Usuário Discussão:OnlyJonny

Página Stara Brasil

Olá! Gostaria de sabe por que a página Stara Brasil foi eliminada, já que o tipo de conteúdo é próximo ao da página https://pt.wikipedia.org/wiki/Deere_%26_Company. Quais pontos não podem ser citados? Por que não posso usar como fonte o site da Stara?

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dado seu interesse no tópico WP:Esplanada/propostas/Proibir a reposição de edições de determinados fantocheiros (21out2020), penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h08min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigado pela participação na discussão!

Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020). Mister Sanderson (discussão) 13h43min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Olá

venho por meio desta informar-lhe que não estou praticando quaisquer tipo de vandalismo ou causando danos na página de edição sobre o Piauí. Estou apenas adicionando informações valiosas a página para sua valorização. Sou Piauiense nascido de descendência portuguesa e indigena. Deixo aqui meu muito obrigado!

Atenciosamente! Wagner Delmondes (discussão) 02h01min de 26 de outubro de 2020 (UTC)

@Wagner Delmondes: conteúdo esse 100% desprovido de fontes secundárias fiáveis e verificáveis, portanto inválidos. Você tem um histórico de bloqueio por esse tipo de comportamento, inclusive com incontáveis avisos de outros usuários enviados a sua página de discussão. Por favor não volte a inserir conteúdo sem fontes nos artigos. João Henrique (Mensagens)  02h06min de 26 de outubro de 2020 (UTC)

Página apagada

Boa tarde, Não percebo porque a minha página foi apagada. o Texto foi redigido com todas as referências corretas, links, internos e externos. No passado dia 26 foi adicionada fotografia e respetiva biografia na caixa de texto do lado direito. Com link externo para website. Foi isso que deu problema?? Os colegas de Celsus, e cito: Miguel Vieira, por exemplo têm exatamente a mesma caixa com os mesmos items e referência ao website.

Não consigo entender o que estava errado, nem porque a página foi apagada, se já tinha sido validada anteriormente. Apagavam somente o que foi criado de novo e justificavam o porquê! Há pouca clareza entre quem contribui e quem decide/elimina o trabalho de quem quer contribuir. Não acho correto nem justo. Estou aqui para ajudar a contribuir na melhoria da informação desta plataforma e isto só me leva a desistir. Sinceramente gostava de ser melhor acompanhado e perceber o que está certo ou errado sem ter que ficar "em branco" com as vossas severas decisões.

Pedia encarecidamente que restaurassem a página e me ajudassem a contribuir para a sua melhoria, dizendo-me exatamente onde errei.

Muito obrigado 16h33min de 28 de outubro de 2020 (UTC) Medronheiro

Discussão de bloqueio de Homem Cueca Zorba

Como você pediu, seu nome foi removido da lista. Boas edições. --Francisco (discussão) 11h04min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

@Francisco Leandro: Obrigado. João Henrique (Mensagens)  15h58min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaios do Magrelo Válido

Bom dia.

Dada sua participação em WP:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/7, considero que você achará pertinente saber que lancei na Esplanada um tópico destinado a escrutinizar os ensaios publicados por este usuário: WP:Esplanada/geral/Ensaio "Sanções contra editores não devem ser punitivas" (2nov2020). Eu acho "peculiar" a coincidência que uma conta com tão amplo registro de bloqueios tenha sido justamente a que escreveu 3 ensaios sobre como os bloqueios deveriam funcionar, até chegando a incluir link para um deles dentro da própria Política de Bloqueio...

Se você se interessar em escrutinizar os ensaios apontados lá naquele tópico, ficarei imensamente grato com a ajuda, pois assim se decidirá se serão oficializados (página informativa, recomendação, política), se serão tornados arquivos históricos, se serão eliminados, ou o quê. Essa é a segunda etapa da força-tarefa Usuário:MisterSanderson/Escrutinizando ensaios, da qual WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria foi a primeira. A ideia é escrutinizar todos os ensaios existentes, no mínimo para checar se não houve influência de fantoches no histórico deles. Idealmente, detectar os obsoletos, os redundantes, os impertinentes, e os que deveriam ser fundidos.

Aproveitando o ensejo, eu propus para eliminação 3 userboxes criadas pelo !d'O Magriço valho que ninguém além dele próprio chegou a usar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Marianne Faithfull, e que, agora que ele foi banido, não tem uso nenhum mesmo... Não vejo mais razão para existirem.

Sem mais a acrescentar, me despeço.

--Mister Sanderson (discussão) 11h09min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Por favor não volte a poluir a minha página de discussão com esse circo que você criou. João Henrique (Mensagens)  15h02min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Motivo de eliminação

Olá. Gostaria de saber o motivo da página do maquiador João Lom ter sido eliminada. O profissional é importante, ele assina a beleza de diversas personalidades brasileiras e já foi fonte em diversas matérias para veículos de referência em beleza, no Brasil, como: Vogue, Marie Claire, Glamour, Harper's Bazaar, QUEM, L'Officiel, Estadão, entre outras. Gosataria de saber quais pontos estavam inadequados e como posso consertá-los.

Laura catroLaura catro (discussão) 18h46min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

@Laura catro: Chequei as referências adicionadas na versão eliminada do artigo e não encontrei nenhuma que confira qualquer notoriedade ao biografado. Todas as fontes são tutoriais de maquiagem ou exposição, citando celebridades que usaram a maquiagem, o que não transfere nenhuma notoridade ao maquiador pois notoriedade não se transmite (Um tópico notável não transmite automaticamente sua notabilidade para outros tópicos só por terem alguma associação). Até então, é um maqueador fazendo seu trabalho, sem fontes que comprovem qualquer relevância. Dica de beleza do próprio biografado não é fonte fiável. João Henrique (Mensagens)  23h36min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

Brigadas Populares

Oi João Henrique, neguei o pedido de restauro, mas gostaria de saber sua opinião, principalmente quanto a possibilidade de nova EC! Como disse o Victor Lopes, o caso era "complicado" e os argumentos são um pouco "subjetivos", principalmente a questão das fontes. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h05min de 23 de novembro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Processing Community Day

Gostaria de entender melhor as razões pelas quais o verbete foi considerado irrelevante. Entenderia uma prientação no sentido de adequar o verbete, ou um debate prêvio antes da eliminação. Mas isso não acontece. Também me assusta que a relevância de um verbete seja julgada por pessoas que não tem necessariamente formação na área ou conhecimento. O diálogo seria bem vindo. Infelizmente, não é isso que acontece. —comentário não assinado de MonicaRizzolli (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Rede Globo

Olá. Com base em que a predefinição {{Info/Rede de televisão/Rede Globo}} foi apagada? Chronus (discussão) 22h53min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)

Laura Perls

Oi João Henrique, mudei sua marcação de ER, pra ESR, em Laura Perls, pois a pessoa é notória, mas faltam fontes (caso de ESR ou EC). Incluí ela no wikidata, agora aparecem os artigos em outros idiomas (tem algumas LE, o que ajuda pra referenciar o artigo, mas precisa de alguém que entenda esses idiomas). Sds -- Sete de Nove ^msg 20h21min de 4 de março de 2021 (UTC)

PyTalker (WP:ESR-SIW)

Olá OnlyJonny! O artigo PyTalker, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h57min de 12 de maio de 2021 (UTC)

EXodus (WP:ESR-SIW)

Olá OnlyJonny! O artigo EXodus, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Lechatjaune ^msg 12h53min de 20 de maio de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 17h14min de 5 de agosto de 2021 (UTC)

Pedido

Olá. Você poderia avaliar essa candidatura do verbete Bertha Lutz? Fiz várias ampliações desde o início do processo de votação. Fico no aguardo e agradeço desde já. Chronus (discussão) 03h16min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Pedido de ajuda, caso possível

Prezado, como você já editou o artigo foco da discussão seguinte [1] no passado, poderia conceder alguma ajuda? Fundamentei a notoriedade do mesmo, mas estou encontrando dificuldades de ter meus argumentos examinados, em virtude da resistência de outros usuários que não gostam do assunto. Aceito inclusive críticas à versão atual do artigo e estou disposto a fazer eventuais adaptações. Muito obrigado! Atenciosamente, Luidje (discussão) 05h19min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

Cônjuge de Alfredo Sirkis

Segue as fontes que confirmam a informação de cônjuge que editei, basta apenas procurar melhor por esta. Essa mesma informação estava na Wikipédia em setembro de 2020 na página principal que aparece na busca do Google e foi erroneamente retirada, o advogado da viúva nos informou que se a informação não for recolocada em 24hs, n página principal, como estava, devemos denunciar este ato na delegacia de crimes da internet, pois configura falsidade, equívoco e má fé com a pessoa de Ana. Seguem abaixo links que confirmam a veracidade da informação. O próprio livro Descarbonário de Sirkis lançado no ano passado sita a mesma como esposa 9 vezes. Aguardamos retorno.

Instagram: @afsirkis Facebook: Alfredi Sirkis

Instituto A.S (discussão) 13h43min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

Banho de Aventura (WP:ESR-SIW)

Olá OnlyJonny! O artigo Banho de Aventura, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 00h11min de 16 de outubro de 2021 (UTC)