Direito de propriedade

Direito de propriedade é o direito que indivíduos ou organizações têm de controlar o acesso a bens de que são titulares.

O proprietário tem, sobre sua propriedade, o direito de uso, prazer e disposição.

O direito de uso consiste em extrair da coisa todos os benefícios ou vantagens que ela puder prestar, sem alterar-lhe a substância.
O direito de prazer consiste em fazer a coisa frutificar e recolher todos os seus frutos.
O direito de disposição consiste em consumir a coisa, gravá-la com obrigação, trocá-la ou submetê-la a serviço de outra pessoa.

O direito de propriedade e como é abordado na Constituição brasileira de 1988

O direito de propriedade, que é um instituto jurídico, pode ser compreendido na Constituição brasileira no artigo 5°, nos incisos XXII, XXIII. XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX e XXXI. Assim, aborda em seu instituto o direito de herança, direito autoral, propriedade de inventos patentes e marcas e entre outros.

O conceito tradicional de propriedade passou por intensas mudanças, por isso deve ser observado com cautela. É mister o entendimento que o conceito de propriedade não fica restrito a seara patrimonialista do Código Civil brasileiro de 2002, mas abrange outros valores. Assim como se vale Gilmar Ferreira Mendes, em seu Curso de Direito Constitucional (Editora Saraiva, 10° edição revista e atualizada, 2015) de Konrad Hesse, a base da subsistência e do poder de autodeterminação do homem moderno não é mais a propriedade privada em sentido tradicional, mas o próprio trabalho e o sistema previdenciário e assistencial instituído e gerido pelo Estado.^[1] Com isso fica claro o entendimento que o conceito tradicional de propriedade não fica restrito a bens móveis e bens imóveis, abrangendo outros valores.

O direito de propriedade pode ser encontrado em nossa Carta Magna, em seu sentido amplo, no artigo 5° em seus incisos XXII e XXIII:

Artigo 5°, inciso XXII: é garantido o direito de propriedade.^[2]
Artigo 5°, inciso XXIII: a propriedade atenderá a sua função social.^[2]

Entendido seu sentido amplo, é importante relatar suas restrições. Assim como cita Marcelo Novelino, em sua obra Manual de Direito Constitucional (Editora MÉTODO LTDA, 9° edição revista e atualizada, 2014, São Paulo), as restrições se classificam em 3 espécies:

Restrição de caráter absoluto: encontra-se bem tal na CF, artigo 5°, inciso XXIII, com a função social da propriedade.
Restrição de caráter exclusivo: é limitado pelas requisições civis e militares (CF, arts. 5.°, XXV e 139, VII).^[3]
Restrição de caráter perpétuo: pela possibilidade de desapropriação (CF, art. 5.°, XXIV), confisco (CF, art. 243) e usucapião (CF, arts. 183 e 191).^[3]

As garantias institucionais do direito de propriedade da Constituição brasileira de 1988

Assim como bem expressa Gilmar Ferreira Mendes, em seu Curso de Direito Constitucional, a garantia institucional do direito de propriedade encontra grande dificuldade em seu estabelecimento. Temos uma contradição ou até quase uma dicotomia entrelaçada de duas necessidades em tal garantia: por um lado necessita traçar limites a ação legislativa, mas por outro lado necessita que tal garantia também seja conformada pelo legislador.^[1]

Entendendo essa dificuldade da garantia institucional, deve-se estabelecer uma proteção do instituto de propriedade para evitar que se perpetuem posições ilegítimas. É mister fazer valer a nobre lição de Robert Alexy, como expressa bem em sua Teoria dos Direitos Fundamentais, na qual precisamos estabelecer um núcleo normativo mínimo, uma densidade normativa mínima^[4] que projeta o instituto jurídico da propriedade.

Âmbito de proteção do direito de propriedade na CF/88 e certos questionamentos

O âmbito de proteção do direito de propriedade abrange várias espécies como o direito autoral, o direito de herança, propriedade de marcas, inventos e patentes. É importante saber que nessas espécies em que o âmbito de proteção abraça, possui ampla possibilidade de conformação pelo legislador. Frente a isso, convém um exemplo que implicou já em grandes questionamentos e chegando até o STF que é a relação com o direito adquirido; ou seja, em virtude possuir amplo âmbito de proteção e de ampla conformidade pelo legislador, suscita-se a temática do direito adquirido. Assim como cita Gilmar Ferreira Mendes "O Supremo Tribunal, pela voz de Moreira Alves, deixou assente que '(...) em matéria de direito adquirido vigora o princípio — que este Tribunal tem assentado inúmeras vezes — de que não há direito adquirido a regime jurídico de um instituto de direito. Quer isso dizer que, se a lei nova modificar o regime jurídico de determinado instituto de direito (como é o direito de propriedade, seja ela de coisa móvel ou imóvel,ou de marca),essa modificação se aplica de imediato'". Com isso, encontra-se frustrada a tentativa do direito adquirido no instituto jurídico da propriedade.^[1]

Entendido isso, se não há direito adquirido e qualquer alteração legislativa superveniente pode mudar o âmbito de proteção de tal direito fundamental, é necessário algum instrumento que fortaleça a garantia e proteção de tal direito fundamental. Assim como cita Gilmar Ferreira Mendes, é importante recorrer ás cláusulas de transição como não há direito adquirido. Caso não haver cláusulas de transição, configura-se um quadro de omissão inconstitucional.^[1]

O direito de propriedade e "a tragédia dos bens comuns"

A plenitude do direito de propriedade é fundamental para o capitalismo. O biólogo Garrett Hardin, em seu ensaio "A tragédia dos bens comuns"^[5] defende a tese, algo controversa, de que a instituição de direitos de propriedade sobre alguns bens comuns (Commons) e a sua conversão em bens privados, evitou sua escassez (ou extinção).

Referências

↑ ^a ^b ^c ^d Mendes, Gilmar Ferreira (2015). Curso de Direito Constitucional. [S.l.: s.n.] ISBN 978-85-02-62274-6
↑ ^a ^b «Constituicao-Compilado». www.planalto.gov.br. Consultado em 12 de julho de 2015
↑ ^a ^b Novelino, Marcelo (2014). Manual de Direito Constitucional. [S.l.: s.n.] ISBN 978-85-309-5495-6
↑ Alexy, Robert (2015). Teoria dos Direitos Fundamentais. [S.l.: s.n.] ISBN 978-85-392-0073-3
↑ The Tragedy of the Commons.

Ver também

[:1-1] Mendes, Gilmar Ferreira (2015). Curso de Direito Constitucional. [S.l.: s.n.] ISBN 978-85-02-62274-6

[Não_nomeado-xfDq-1-2] «Constituicao-Compilado». www.planalto.gov.br. Consultado em 12 de julho de 2015

[:0-3] Novelino, Marcelo (2014). Manual de Direito Constitucional. [S.l.: s.n.] ISBN 978-85-309-5495-6

[4] Alexy, Robert (2015). Teoria dos Direitos Fundamentais. [S.l.: s.n.] ISBN 978-85-392-0073-3

[5] The Tragedy of the Commons.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

v d e Direitos humanos
Humanos Crianças Mulheres
Conceitos	Lei natural Lei positiva Soberania Jurisdição universal História Internacionalidade Declaração Universal
Diversos direitos	Água e Saneamento Armamento Civis Difusos Digitais Individuais e Coletivos Morte Naturais Negativos Positivos Políticos Propriedade Resistência Reprodução Sociais Vida
Por requerente	Animais Autores Crianças Consumidores Estudantes Fetos Homens Humanos Juventude LGBT Mães Minorias Mulheres Nativos Pais Pessoas com deficiência Plantas Trabalhadores
Organizações	Nações Unidas Human Rights Watch Anistia Internacional Médicos sem fronteiras Comissão Interamericana de Direitos Humanos Associação Nacional de Jornais
Violações	Abuso de poder Censura Discriminação Crimes de guerra Escravatura Escravidão sexual Intolerância religiosa Punição corporal Racismo Trabalho infantil Turismo sexual
Por continente	África América Ásia Europa Oceania
Relacionados	Epidemia Exclusão social Fome Gerações de direitos humanos Liberdades civis Liberdade de expressão Nobel da Paz
Categoria Portal dos Direitos Humanos Wikiquote Wikisource Wikimedia Commons Wikinews Wiktionary Wikibooks