Usuário(a) Discussão:Juliajujuba21

Bem-vindo(a), Juliajujuba21!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte na página para tirar dúvidas ou diretamente para mim. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.

-- FábioJr de Souza ^msg 17h25min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)

Informações biográficas sem fontes em Rafa Kalimann

Bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página Rafa Kalimann foi revertida por ter colocado informações de biografias de pessoas vivas sem fornecer uma fonte fiável dessa informação. A Wikipédia requer que todo o material contencioso seja verificado para impedir possíveis tentativas de difamação. Caso ainda não saiba como citar fontes devidamente, por favor leia nosso guia sobre como citar fontes. Obrigado. Douglas (discussão • contribs) 20h27min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Juliajujuba21,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 13h25min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Carla Diaz

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Carla Diaz". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Johnny Paes (discussão) 15h57min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Lucas Penteado

Olá, Juliajujuba21. A página Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Lucas Penteado que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2 Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Não assinou, e aqui não é lugar

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 22h38min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Testes em Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Lucas Penteado

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Lucas Penteado funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Yanguas ^diz!-fiz 22h39min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)

Testes em Amácio Mazzaropi

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Amácio Mazzaropi funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. O "R" Aliado ^✉ 18h55min de 13 de abril de 2021 (UTC)

Alexandre Nero

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Alexandre Nero". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

PauloMSimoes (discussão) 13h08min de 17 de abril de 2021 (UTC)

Referências em Rafinha Bastos

Olá, Juliajujuba21. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Rafinha Bastos não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Gremista.32 ^(msg) 17h47min de 8 de junho de 2021 (UTC)

muito obrigada. vou incluir as fontes Juliajujuba21 (discussão) 17h58min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Olá, muito obrigada. vou rever com as suas observações. e qualquer novidade, já atualizo. até mais Juliajujuba21 (discussão) 14h19min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Conteúdo sem valor enciclopédico em BPV

Olá Juliajujuba21. Damos valor ao seu trabalho e — pessoalmente — admiro o seu entusiasmo. Gostaria de chamar a sua atenção ao tipo de conteúdo apropriado para uma enciclopédia. Aqui incluímos apenas o que é extremamente importante e que não perde a validade com o tempo. Por isso não se incluem pormenores detalhados sobre eventos nas vidas de biografados, pois isso são notícias e a Wikipédia não é um jornal. Esse tipo de conteúdo por parecer importante hoje, mas de aqui a uns meses/ ano etc. tem pouco ou nenhum valor. Por favor, sugiro que consulte A Wikipédia não é um jornal. Também não cite coisas banais que este ou aquele tenha a dizer sobre algum assunto ou acontecimento a não ser quando é importante citar as palavras exactas, por exemplo em casos de controvérsias ou para reforçar a imparcialidade em casos envolvendo interpretações contestadas. Outrossim, não relatamos a vida de biografados ponto-a-ponto, como se fosse uma plataforma voltada para os interesses dos fãs. Ademais, pode consultar outros temas sobre o que não incluir na Wikipédia. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h55min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Oi Rui. Adorei o texto "Wikipédia não é um jornal". Tem toda razão. No entusiasmo de contribuir, acabei não levando esse ponto em consideração. Agradeço mais uma vez seu conselho. E aproveito para perguntar. O que seria BPV? Juliajujuba21 (discussão) 12h10min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Oi Juliajujuba21. Que bom que entende e concorda, é sinal de que quer saber mais sobre as regras da casa, o que a torna ainda muito mais bem vinda. BPV são biografias de pessoas vivas, que — se nao conhece a página — vai adorar pois esá cheia de recursos, ferrametas, dicas e tudo o mais que possa imaginar para melhor contribuir em biografias. Mais uma vez, bom trabalho e estarei sempre disposto a ajudar — só nao vamos estar aqui sempre ao mesmo tempo, pois eu estou em Joanesburgo, na África do Sul, umas boas horas de diferença — 4 horas no verão; 5 no inverno. 12h48min de 17 de junho de 2021 (UTC)Rui Gabriel Correia (discussão)

Joanesburgo, que máximo! Mas você é brasileiro? Tenho ouvido muitos podcasts sobre Wikipédia. E também pesquisado muito por aqui. Quem sabe um dia eu possa também ensinar outros jovens revisores. Agradeço mais uma vez. Bom trabalho para você também. Juliajujuba21 (discussão) 12h55min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Eu sou angolano/ português (fluente em brasileiro do Paraná [minha família em Rolândia]). Existem vários grupos de brasileiros na África do Sul no Facebook, mas não recomendo — são um saco, nada de interessante, só gente a perguntar onde encontrar A, como fazer B, se é possível C, etc. etc. etc. Portanto coisas interessantes como depoimentos sobre experiências de como é viver aqui, ou comparações com os lugares de onde vieram no brasil, nada.

Ah, mais uma coisa — quando responder a alguém qui na sua página, inclua o código {{@|...} ou ..., por exemplo ou Juliajujuba21 que assim a pessoa recebe um aviso e vem cá ver. Mas tem de ficar igualzinho tal como é — por exemplo, se o nome é ChaPéuAzul, não pode digitar ChapéuAzul (p minúsculo) ou ChaPeuAzul (sem acento) ou ChaPéu Azul (separado) Rui Gabriel Correia (discussão) 16h08min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Que máximo! Eu sou do interior de São Paulo, de São José dos Campos. Vamos ver se aprendi o código {{@|Rui Gabriel Correia} ;) Juliajujuba21 (discussão) 17h37min de 17 de junho de 2021 (UTC)

@Rui Gabriel Correia ops, agora sim consegui :) Juliajujuba21 (discussão) 17h38min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Sim, deu certo. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h54min de 18 de junho de 2021 (UTC)

@Rui Gabriel Correia agradeço pela Tutoria abaixo. Vou me controlar para observar mais e escrever menos. Eu tenho intenção de integrar, sim. Mas não é fácil. Ainda não estou 100% familiarizada com a ferramenta. Porém, não vou desistir. Quero me tornar referência na área do Entretenimento com essa contribuição, atualizando de forma efetiva a Wikipédia. Vejo que há uma certa subjetividade em diferentes tipos de edições. Acredito que contribuí com agilidade ao mostrar as mudanças nas cadeiras dos apresentadores aqui. Mas não estou conseguindo me encaixar no padrão. A questão do "blockquote", eu acredito que é uma soma interessante para levar mais credibilidade ao assunto. Porém não vou mais utilizar, seguindo a sua sugestão. Eu tentei responder no campo abaixo, da Tutoria, mas não consegui. Me desculpe por enviar a resposta por aqui. Juliajujuba21 (discussão) 14h16min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Tutoria

Vejo que continua a fazer as coisas do jeito que quer, sem uma demonstração clara de intenção de integrar as sugestões que lhe deixei nesta página, como indica a sua recente edição na página Tiago Leifert. Não acompanho este tipo de conteúdo; foi ao acaso que vi o seu trabalho e quis dar uma ajuda, mas agora deixarei de acompanhar as suas edições e dedicar o meu tempo às minhas áreas de interesse.

Sugiro que se inscreva no programa de tutoria se realmente quer aprender a fazer contribuições melhores. Deixo-lhe aqui umas últimas sugestões:

• 1. Ao acrescentar informação nova sempre verifique se deve/ pode ajustar informação anterior. Por exemplo, "em 17 de junho a Globo anunciou …..", ultrapassa a informação anterior em que Huck anunciou que ele seria o apresentador.
• 2. Não acrescente palavreado desnecessário, como as partes que eu cortei neste trecho: Em 17 de junho de 2021, a Rede Globo soltou comunicado oficial sobre [anunciou ] a saída de Fausto Silva nas tardes de domingo.
• 3. Tenha cuidado com linguagem técnica – jurídica, médica ou de qualquer outra área do conhecimento. Por exemplo, é mais seguro dizer "antecipação da saída do apresentador", que "antecipação do fim do contrato", que pode ter nuances e meandros que não são do nosso conhecimento e assim representa risco . A Globo pode – pode exemplo – optar por honrar o contrato até ao fim, mantendo a pessoa afastada ou qualquer outra modalidade entre as partes, informação esta, que pouco acrescentam neste caso. No caso de um artigo sobre um conflito laboral, aí, sim, detalhes técnicos podem ser incluídos depois de devidamente verificados.
• 4. Não inclua blockquotes indiscriminadamente como anda a fazer — fez de novo, apesar de ter chamado a sua atenção a isto. Lançando um olhar muito rápido nas últimas 500 edições revela a participação de 28 editores experientes, quase deles administradores/ reversores/ eliminadores e ainda varios com vasta experiência em elevar artigos a nível de bom e destacado. assim mesmo, num artigo criado há 12 anos, ninguém viu necessidade de um blockquote no artigo, pois supostamente nenhum elemento da informação reúne os critérios para tal.

Bom trabalho e boa sorte. 11h21min de 18 de junho de 2021 (UTC)Rui Gabriel Correia (discussão)

Rede Vanguarda

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Rede Vanguarda", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Rui Gabriel Correia (discussão) 14h36min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Vejo que prefere continuar a fazer as coisas do jeito que gosta e não tentar aprender as regras e cultura do projecto. Da próxima vez levarei a sua conduta a análise por pate de administradores. Considere-se avisada. E utilize fontes fidedignas – toda a informação que inclui pode ser encontrada em fontes de primeira qualidade. Sugiro que pare de utilizar Os Paparazzi e o Instagram. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h42min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Oi @Rui Gabriel Correia obrigada pelo feedback. Entendido, abs Juliajujuba21 (discussão) 13h28min de 23 de junho de 2021 (UTC)