Usuário Discussão:Py4nf/Arquivo 2015

Convite

	Você foi convidado pra fazer parte do Wikiprojeto: Português Brasileiro
	Olá. você foi convidado dar sua opinião e/ou participar de um projeto que tem como objetivo usar a grafia brasileira como a padrão nos artigos. Não interessa qual é sua nacionalidade, o que interessa é o que pode ser mudado para ser melhor para todos. Para mais informações, acesse o link acima e conheça a idéia. Tetra quark (discussão) 17h12min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Dia sideral

Do ponto 1 para o ponto 2, a Terra efetua um período sideral completo. Do ponto 1 para o ponto 3, a Terra efetua um período sinódico completo. Do ponto 2 ao ponto 3 distam cerca de 4 minutos.

Removeu esta figura e respetiva explicação que havia colocado sobre o dia sideral para explicar o período sideral. Apesar de ser diferente, e sendo o dia sideral um tipo de período sideral, não acha que a dita figura era boa para explicar o conceito? Cumprimentos João Pimentel Ferreira (discussão) 10h34min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Caro João, o período sideral é o tempo que a Terra gasta para dar uma volta completa em torno do Sol, tendo como referência um ponto fixo na esfera celeste. Já o dia sideral é o tempo que a Terra gasta para dar uma volta completa em torno de seu próprio eixo, também tendo como referência um ponto fixo na esfera celeste. Assim, penso que a figura pode gerar confusão ao leitor porque quando a Terra se desloca do ponto 1 até o ponto 2, o tempo decorrido equivale a um dia sideral, mas não a um período sideral. Vou ver se consigo encontrar boas fontes para melhorar o texto do artigo nos próximos dias. Py4nf (discussão) 18h38min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá

Vi no seu perfil que você tem interesses por Astronomia e Cosmologia. Também vi que você tem um bom inglês. Só queria dizer que por coincidência, há não muito tempo eu criei um WikiProjeto sobre Cosmologia na Wikipédia em inglês. Eu não sei se você edita lá, mas talvez queiras dar uma olhada [1] Tetra quark (discussão) 02h13min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

Meu deus

No artigo do Universo, você reverteu algo que fiquei uma hora fazendo. Eu botei citações, expandi o artigo, corrigi erros. Mesmo se existem alguns erros de português, isso é de menos. Estava muito melhor que antes depois da minha edição.

Cara... Tetra quark (discussão) 02h15min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

Maria Helena Rosas Fernandes

Olá amigo Py4nf, tudo bem?? Quero te pedir a autorização para que eu possa atualizar o artigo sobre a compositora, ela mora em minha cidade e pediu pra que fizesse algumas modificações e acrescentasse outras informações importantes a respeito dela. Fiz um teste inicial, mas como sou novato...acabei sendo bloquiado pois esquci de colocar as fontes. A página é essa: https://pt.wikipedia.org/wiki/Maria_Helena_Rosas_Fernandes Desde já agradeço, obrigado! —comentário não assinado de Procurandolucas (discussão • contrib) 13h38min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Para editar na Wikipédia não é necessário nenhum tipo de autorização, mas é preciso que as edições estejam de acordo com as regras do projeto. Dois cuidados são muito importantes: jamais incluir conteúdo copiado de qualquer fonte e sempre citar as fontes da informação inserida. Clique aqui para mais informações. Py4nf (discussão) 20h25min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Remoção Automática de Fotos

Olá Py4nf! Gostaria de receber esclarecimentos e instruções sobre como evitar que fotos que foram inseridas na página de Jair Antonio da Silva sejam removidas automaticamente mesmo diante do fato de que as fotos inseridas foram carregadas como arquivos de domínio público. Ao tentar carregar novamente as fotos que não mais se encontram no Commons, surge uma mensagem que indica que tais fotos foram anteriormente carregadas e que foram removidas. Confesso não ser um especialista na construção de páginas na Wikipédia, mas segundo havia lido e entendido as instruções, aparentemente não deveriam ocorrer essas remoções aleatórias e automáticas de fotos. Exceto que haja algum procedimento falho em todo meu processo de carregamento de arquivos, identificação quanto ao domínio público e a suas utilizações na página identificada nesta mensagem. Para tanto, quaisquer esclarecimentos sobre o que ocorreu com as fotos na aludida página e instruções sobre como proceder para a inserção incorruptível delas seriam bem-vindos--lffs (discussão) 22h29min de 22 de janeiro de 2015 (UTC).

Pelo que pude deduzir do histórico do artigo, as imagens foram apagadas no Commons a partir desta solicitação, que apontou que o conteúdo não está em domínio público e que, portanto, as imagens somente poderiam ser carregados no Commons com uma licença apropriada. Sugiro que você use a página de discussão do usuário que solicitou a exclusão das imagens (neste link), para que ele possa orientá-lo. Py4nf (discussão) 23h09min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá Py4nf! Gostaria de agradecer-lhe pela pronta resposta com a indicação daquele com quem obteria orientações. Eu estou seguindo-as, na expectativa de preencher os requisitos apropriados de permissão e licenciamento para uso de imagens próprias e de terceiros na Wikipédia.--lffs (discussão) 14h14min de 27 de janeiro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Campanha da Fraternidade de 2015

O artigo Campanha da Fraternidade de 2015 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 06h01min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Olá colega

Olá, estive um tempo ausente, pretendo fazer algumas edições na página inicial. Se puder me ajudar, podemos conversar, qual seu email? Também sou de Minas Gerais, de qual cidade você é?

Abraços,

--Renan Rosa Meneguci (discussão) 15h15min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

planetas anões

Meu caro, então favor retirar todos os links internos dos planetas anões que estão na mesma seção: segundo você, são todos repetidos! Não olhe a WP-pt por um buraquinho, veja os artigos como um todo. Obrigado e abraço. Celso Ferenczi (discussão) 02h34min de 20 de março de 2015 (UTC)

Vambora administrar?

Oi Py4nf, tudo bem? Como deves saber, estamos em plena campanha para aumentar o número de administradores, não tanto pela carga de trabalho em si, mas principalmente para ajudar nos conflitos entre usuários experientes. Com muitos anos de trabalho dedicado à wiki, creio que você tem plenas condições de nos ajudar, até por conhecer bem a dinâmica social do projeto. Se topar, me avise que eu abro o PDA. José Luiz ^disc 11h15min de 26 de março de 2015 (UTC)

Olá José Luiz, agradeço o convite, mas não posso me candidatar neste momento porque o tempo que tenho disponível para contribuir para a Wikipédia é muito restrito e insuficiente para que eu possa me dedicar às tarefas de administração. Desejo sucesso a todos os envolvidos na campanha para aumentar o número de sysops, porque entendo ser essa uma iniciativa muito importante e necessária. Lamento não poder contribuir agora. Boas edições! Py4nf (discussão) 11h26min de 26 de março de 2015 (UTC)

Vou me atrever a insistir, lembrando que você pode fazer uma edição por dia e ainda assim nos ajudar muito. A carga mais "burocrática" de trabalho está razoavelmente resolvida (apesar de que alguma ajuda não faria mal) e uma contribuição importante seria intervir em conflitos entre editores experientes ou opinar em discussões de bloqueio/reversões de ações administrativas. Como você é experiente, conhece a "dinâmica" deste grupo e praticamente não tem conflitos com ninguém, suas intervenções seriam de fato muito úteis. Uma edição por dia já são mais de 300 por ano.... De qualquer forma, obrigado por considerar. José Luiz ^disc 11h34min de 26 de março de 2015 (UTC)

Não, não, não. Peço que reconsidere. O Pyanf é dos editores mais competentes no projeto. Administrar não tem que envolver longas discussões ou debates e não é obrigado a participar nisso se não tiver disponibilidade. Há administradores que raramente participam em público. Um administrador é simplesmente uma pessoa com acesso às ferramentas de gestão do site e é assim que o estatuto é encarado na maioria dos projetos; só aqui é que se criou a noção que o administrador é uma espécie de presidente executivo com critérios elevadíssimos. O Pyanf é um dos mais ativos vigilantes dos artigos de ciência e certamente as ferramentas de proteção seriam úteis a si e, consequentemente, ao projeto. Por pouca disponibilidade que tenha, permite que outros se foquem em tarefas mais complexas. Lembro que para atingirmos a mesma proporção de administradores e artigos que a en.wiki, por exemplo, precisaríamos de mais de 250 administradores ativos. Antero de Quintal (discussão) 11h37min de 26 de março de 2015 (UTC)

Olá Py4nf! Suas contribuições ao projeto são admiráveis. Sua participação como administrador certamente vai nos garantir um ambiente de colaboração mais saudável. Mesmo que faça poucas edições administrativas tenho certeza que essas poucas serão da mais alta qualidade. Dentre os potenciais candidatos creio que você é um dos mais experientes. Atrevo-me a afirmar (sem desmerecer nenhum dos demais) que você é um dos 3 melhores candidatos lembrados. Por favor, pense com carinho no convite. Com você na equipe a Wiki-pt dará um grande salto de qualidade.Ixocactus (discussão) 14h59min de 26 de março de 2015 (UTC)

Agradeço as palavras de apoio e de confiança, mas de fato não posso me candidatar neste momento. Caso o fizesse, o projeto perderia um editor com alguma experiência e ganharia um administrador sem tempo para se dedicar a algumas poucas tarefas administrativas. Py4nf (discussão) 12h38min de 27 de março de 2015 (UTC)

Uso aqui o mesmo argumento que convenceu o Rena e o Pedrassani: na realidade, as ferramentas permitiriam ganhar tempo, e não o contrário. Considere todos os pedidos de bloqueio (ou proteção) que faz; perde tempo o Pyanf, já que com as ferramentas poderia resolver imediatamente a situação de forma muito mais rápida, e perde tempo outro administrador, que poderia estar liberto para tratar de outros casos. A ideia desta campanha é atrair vários tipos de administrador e diluir o trabalho por muitos para que cada um não tenha que ficar sobrecarregado. A falta crónica de administradores levou a que sejam constantemente pressionados para atuar em todo o lado e vigiar tudo, quando noutros projetos não é assim, o que leva ao desgaste muito rápido na função. Se não quer vigiar ativamente pedidos, não tem que o fazer. Mesmo que lide apenas com as situações irregulares com que se depara diariamente na sua imensa lista de vigiados, isso já é uma ajuda muito significativa e não representa para si trabalho acrescido. Antero de Quintal (discussão) 12h52min de 27 de março de 2015 (UTC)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Py4nf,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 15h56min de 26 de março de 2015 (UTC)

Albert Einstein

Olá, como vai? Então você é físico e astrofísico? isso é realmente muito legal. Gostaria de pedir uma ajuda, estou trabalhando nesse artigo de um físico famoso já faz tempo, mas tenha algumas dúvidas e sugestões a fazer que só podem ser resolvidas com alguém que é da área. Pode me ajudar? se não poder não tem problema, mas se puder ... --Zoldyick (Discussão) 02h37min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Será um prazer colaborar com esse artigo. Em que posso ajudar? Py4nf (discussão) 03h06min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Muito obrigado pela resposta: Preciso de alguém que realmente entenda de física. Ta vendo a seção Carreira científica? então ela possuí atualmente 22 subseção que falam sobre as principais contribuições de Einstein, é bom, mas pode ficar melhor. Eu pensei em como unificar mais essas subseções diminuindo em, pelo menos a metade. Deu pra entender? Estou procurando alguém que me diga o que é relacionado. Por exemplo: o que está diretamente relacionado com "Teoria da relatividade, E = mc², e a bomba atômica"? O que está relacionado com "Princípio adiabático e variáveis de ângulo de ação"? O que está relacionado com "Buraco de minhoca"? etc. etc.. Será que o professor Py4nf pode ajudar? --Zoldyick (Discussão) 03h24min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Acho interessante a ideia de reduzir o número de subseções nessa seção. Vou ler o texto com cuidado e, assim que tiver uma proposta, encaminho para você (ou então, se achar melhor, posso pôr a proposta na página de discussão do artigo). Py4nf (discussão) 03h39min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Coloque onde achar melhor, o ideal da minha proposta é diminuir aquelas exageradas 22 subseções em um número menor ajuntando os textos delas no que está realmente relacionado. Por exemplo: suponhamos que "teoria geral da relatividade" e "E = mc²" sejam a mesma coisa ou parecidos. Não faz sentido eles ficarem em seções separadas se são "parecidos". Seria interessante pois tornaria o número de subseções menores e deixaria a leitura desse artigo mais fácil. Quando ao local pode publicar a resposta onde desejar. Muito obrigado. --Zoldyick (Discussão) 03h53min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Ferramentas

Saudações, Py4nf!

Agradeço pelo seu voto favorável ao meu pedido! Holdfz  ^Disc. 03h44min de 18 de abril de 2015 (UTC)

Na verdade somos nós os editores comprometidos com este projeto que temos que agradecer sua disposição em se candidatar a assumir essa função. Tenho certeza de que o projeto será beneficiado com sua atuação como administrador. Boa sorte! Py4nf (discussão) 19h15min de 18 de abril de 2015 (UTC)

Vandalismo????

Não entendi sua mensagem. Quem cometeu ato de vandalismo na Wikipédia? Fiz a alteração de acordo com dados. A cidade de Poços de Caldas não tem fibra ótica mesmo. Esse é ou não um dado? Não aceito sua incriminação de forma inescrupulosa. Poços de Caldas não tem fibra ótica. Cidades menores vizinhas têm. E você me ACUSA (grave isso, ein?) de vândala? Não aceito! E vou continuar alterando sim. A —comentário não assinado de 186.193.154.66 (discussão • contrib) 21h29min (UTC)

Não entendi sua mensagem. Quem cometeu ato de vandalismo na Wikipédia? Fiz a alteração de acordo com dados. A cidade de Poços de Caldas não tem fibra ótica mesmo. Esse é ou não um dado? Não aceito sua incriminação de forma inescrupulosa. Poços de Caldas não tem fibra ótica. Cidades menores vizinhas têm. Para o comércio é um dado importante. Pra mim que também preciso da internet banda larga decente para minha atividade financeira seria importante saber antes de ter pedido minha remoção para a cidade. Hoje estou impedida de fazer meus cursos on line, de estudar como fazia antes, de interagir de forma decente por meio de videoconferência com meus clientes porque aqui não tem internet fibra ótica. Eu gostaria de ter esse dado antes de me mudar. Faria diferença para mim. E você me ACUSA (grave isso, ein?) de vândala? Não aceito! E vou continuar alterando sim. Até onde sei a wikipédia é pública e as alterações desde que FIDEDIGNAS podem ser colocadas sim. Falei sobre a falta da fibra ótica, não citei nome de ninguém, não fiz (ao contrário de você) qualquer acusação leviana, tampouco coloquei em qualquer lugar. Leia novamente e procure pontos de vandalismo na alteração que eu fiz. Continuarei a fazer a alteração. Espero que você repense sua forma de tratar o usuário.

A alteração feita por mim não tem nada de vandalismo: Abaixo transcrição da alteração: Apesar de ser uma cidade promissora, alguns problemas aparentemente insolúveis continuam a pairar na cidade que apresenta ares modernos. Um desses problemas é a internet. Cidades vizinhas, muito menores, têm tecnologia de fibra ótica para o uso da rede mundial. Na contramão da história Poços de Caldas continua utilizando tecnologia que não atende satisfatoriamente a população nem o comércio. O uso da internet banda larga esbarra no relevo da cidade, trazendo transtornos. A fibra ótica é esperada pelos moradores e pelos investidores, mas ainda não tem data para ser instalada.

Onde menti? Onde vandalizei? —comentário não assinado de 186.193.154.66 (discussão • contrib) 21h29min (UTC)

Prezada editora, sua edição na página Poços de Caldas foi revertida por ter incluído conteúdo não enciclopédico. Queira ler, por gentileza, a página disponível neste link que explica detalhadamente o que a Wikipédia não é. Peço-lhe também que assine suas contribuições nas páginas de discussão seguindo o procedimento detalhado nesta página. Agradeço a compreensão. Py4nf (discussão) 22h52min de 30 de abril de 2015 (UTC)

Detetor de cintilação

Prezado editor, ontem vôce me indicou que não tinha que gravar cada vez que eu adicionava conteúdo. Eu sovo um editor recente, não sabia isso e vou cuidar. Relativamente á qualidade do meu português, eu sou um estudante francês em intercâmbio no Brasil e estou redigindo este artigo no contexto de uma cadeira da minha universidade. Ao final do meu trabalho vou pedir ajuda aos meus colegas para emendar os erros de ortografia, concordância etc. Lhe agradeço, entretanto, não escamotear o meu texto. O que acha de isso? Obrigado para a sua compreensão e as suas indicações. Cordialmente, Chrisldn15 (discussão) 21h57min de 8 de maio de 2015 (UTC)

Caro editor, sua contribuição para a Wikipédia é muito bem-vinda. Sugiro que você use sua página de testes, disponível no link "Testes" no alto de sua página. Você pode escrever os textos na sua página de testes e pedir a outros editores que façam as correções necessárias e dêem sugestões de alterações. Quando o texto estiver pronto, você o transfere para o domínio principal. Eu terei o maior prazer em ajudá-lo. Py4nf (discussão) 23h09min de 8 de maio de 2015 (UTC)

Inclusão de GT no Wikiprojeto Manutenção

Olá, Py4nf.

Estou tomando a liberdade de enviar esta solicitação aos participantes inscritos no Wikiprojeto Manutenção. Estamos discutindo na Esplanada uma proposta para a criação de um Grupo de Trabalho voltado especificamente para a revisão gramatical dos artigos da Wikipédia. Fiz a solicitação de inclusão deste GT no Wikiprojeto Manutenção em 28 de abril, e estou reforçando o pedido diretamente com os participantes do projeto. A solicitação de inclusão é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Manuten%C3%A7%C3%A3o#Grupo_de_Trabalho_de_revis.C3.A3o_gramatical A proposta apresentada na Esplanada é esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas#Proposta_de_WikiProjeto_Revis.C3.A3o_Ortogr.C3.A1fica_e_Gramatical. E aqui você tem acesso ao esboço da página do GT feito pelo colega Victão Lopes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Victor_Lopes/GT_revis%C3%A3o. Se você concordar com a ideia de inserção do GT no projeto Manutenção,por favor registre o seu apoio na página da solicitação. Muito obrigada.--Moemawiki (discussão) 21h23min de 11 de maio de 2015 (UTC)

Por que reverteu a minha edição na página de erros da Wikipédia?

Por que reverteu a minha edição na página de erros da Wikipédia?

Eu não fiz uma edição não construtiva e sim informei sobre um possível erro, como Caiaguangue está escrito com outra grafia e também existem informações falsas em respeito ao clima e não uma vandalização da página de erros.

Entendeu.

189.102.4.8 (discussão) 15h44min de 28 de maio de 2015 (UTC).

Oscilador harmônico

Caro Py4nf,

Entendo que reverteu novamente a edição no artigo oscilador harmônico por não ter citado fontes. Observe que as edições foram feitas por estudantes que recém começam no projeto, pelo que devem ser tratados como novatos e ter sua boa-fé presumida. O conteúdo é tradução da Wikipédia em inglês. Agradeceria se nos ajudasse no projeto Wikipédia na Universidade auxiliando os alunos a inserirem fontes, mas não apenas revertendo o trabalho deles. A reversão, para além de desagradável e desmotivadora, torna mais complicado o processo de melhoria do verbete. Observe igualmente que a versão para a qual reverteu tampouco possui fontes, pelo que pode ser considerada pior que a atual. Esequia (discussão) 18h26min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Prezado Esequia, acredito firmemente que a colaboração de alunos de graduação para a Wikipédia traz uma grande contribuição para o projeto. Por essa razão procuro fazer com que eles se familiarizem com alguns pontos muito importantes, dentre os quais destaco a citação de fontes fiáveis e o respeito aos direitos autorais. Como ministro uma disciplina em que uma das atividades envolve contribuições dos estudantes para a Wikipédia, quero aqui compartilhar com você alguns procedimentos que adoto para evitar que meus alunos se sintam desmotivados. Logo no início deixo claro para meus alunos que o primeiro passo a ser dado é buscar fontes fiáveis e, a partir delas, redigir o texto, respeitando os direitos autorais. Enfatizo também que eles devem usar a página de testes para as versões preliminares ou parciais e que somente devem transcrever no domínio principal uma versão que atenda minimamente o critério de verificabilidade. Uso como analogia o processo de submissão de um artigo para um periódico, ressaltando que os autores somente enviam o texto para o editor quando está de acordo com as normas do periódico. Antes disso, os autores trocam entre si versões preliminares, o que é análogo a usar a página de testes na Wikipédia. Procuro acompanhar as edições que meus alunos fazem e eu mesmo tomo a iniciativa de reverter as contribuições que não estejam de acordo com as regras do projeto. É claro que muitas vezes outros editores revertem essas edições antes de mim. Quando isso acontece, aproveito para mostrar para os alunos a razão pela qual a reversão ocorreu e deixo claro que isso ocorre o tempo todo na Wiki por ser inerente a um processo colaborativo. Especificamente no caso das traduções, apresento a eles o respectivo tutorial e destaco dois pontos: a importância de se dar o devido crédito aos autores do texto original para não incorrer em violação de direito autoral e a necessidade de citar as fontes correspondentes. Acredito ter esclarecido os motivos que me levaram a desfazer a edição na página do oscilador harmônico e me coloco à disposição para ajudar seus alunos no que eles precisarem. Py4nf (discussão) 22h45min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Colega, não queria me envolver nesta discussão, mas como seu colega do Esequia e estou acompanhando a disciplina, vejo-me forçado. Observe que não queremos adotar seu método de ensino na Wikipédia. Optamos por adotar o modelo wiki de gestão de conteúdo, mostrando aos alunos como funciona a edição colaborativa. Concordamos que seja um erro preocupar-se demais com possíveis erros e que nós estamos sempre corrigindo os erros de outros colegas. Afinal, a reversão deve ser usada para lidar com vandalismo e não é recomendado reverter apenas por considerar uma versão mais antiga preferível à versão actual. É aconselhável escrever uma terceira versão que aproveite as melhores partes de outros dois textos, e combiná-los para obter uma nova versão. Abraço, Lechatjaune ^msg 12h32min de 20 de agosto de 2015 (UTC)

Caro Fábio, minha intenção ao redigir a resposta acima foi apenas justificar a razão de ter desfeito uma edição que inseriu conteúdo sem citar a fonte e sem dar o devido crédito aos autores do texto original em inglês. Como você tem uma experiência no projeto muito maior do que a minha e está acompanhando a disciplina, confio no seu discernimento. Penso que o crescimento do projeto e a construção de um bom ambiente colaborativo é muito mais importante do que minha opinião pessoal sobre essa ou aquela regra. Boas edições! Py4nf (discussão) 13h02min de 24 de agosto de 2015 (UTC)

Por que Você reverteu minha edição na página Direitos indígenas?

Por que Você reverteu minha edição na página Direitos indígenas?

Se esse movimento social tem como ideologia política o comunismo e o antilibertarianismo é um movimento de extreme-esquerda, esse movimento social é contra a propriedade privada e é contra o lucro, então você, ao ler a Wikipédia, vai achar que não é de esquerda, é libertário, libertário defende a propriedade privada e defende que o governo não interfira na economia, os direitos indígenas defendem políticas opostas a liberdade econômia e liberdade civil

A Wikipédia não pode classificar os direitos indígenas como libertariano. - 189.102.4.8 (discussão) 15h56min de 26 de junho de 2015 (UTC).

Alterações na Cidade de Alfenas-MG

Bom dia. Trabalho no SEPLAG da Prefeitura de Alfenas e adicionei as atualizações sobre o município e foram retiradas. Como eu faço pois tenmho os dados aqui e mapas e tudo mais. GOstaria de saber como fazer para atualizar, daí em um outro momento eu faço —comentário não assinado de Wesleyalfenas (discussão • contrib) 13h50min de 7 de julho de 2015‎ (UTC)

Caro Wesley, sua contribuição para a Wikipédia é muito bem vinda. Respondendo sua pergunta, observe que todo conteúdo acrescentado à Wikipédia deve, necessariamente, citar a fonte da informação. Clique aqui para saber como devem ser feitas as citações. Como a Wikipédia não é uma fonte primária de informações, nenhum conteúdo inédito pode ser incluído aqui. Assim, mesmo que uma informação seja verdadeira, ela somente pode ser incluída se houver uma fonte confiável que permita a qualquer leitor verificar essa informação. A esse respeito, peço que consulte a documentação disponível aqui e aqui. Finalmente, destaco que o conteúdo não pode, em hipótese alguma, violar os direitos autorais. A documentação sobre esse tema encontra-se nesta página. Bom, acredito ter respondido sua pergunta. Espero que goste de contribuir para a Wikipédia e sugiro este tutorial para esclarecer dúvidas que podem surgir. Py4nf (discussão) 17h38min de 7 de julho de 2015 (UTC)

Dúvida - Diferenças entre mapas de fuso horário

Olá! Gostaria, se possível, que me explicasse o porquê das mudanças do fuso horário de alguns países aparentemente de acordo com a época do ano. O IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) publica este mapa aparentemente como sendo um "mapa padrão":
http://teen.ibge.gov.br/images/teen/Mao_na_roda/localizacaogeografica/smlmapafusos.gif

Na Wikipedia o mapa do link abaixo assemelha-se ao do IBGE e ambos mostram Chile, Bolívia e parte oeste do Brasil na mesma faixa horária:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/8/88/20141028125852%21World_Time_Zones_Map.png

Observe que no link abaixo também publicado na Wikipedia Chile, Argentina e parte do Brasil encontram-se na mesma faixa horária:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/World_Time_Zones_Map.png

Qual o motivo destas diferenças e por que alguns atlas e websites optam por um ou outro?

Nem tudo o que foi excluído era cópia

Olá! Alguns trechos da edição foram corretamente excluídos por conter frases idênticas. Outros trechos foram editados sem cópias. Reescrevi o trecho em questão. https://pt.wikipedia.org/wiki/Faculdade_de_Medicina_da_Universidade_Federal_de_Juiz_de_Fora

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Obrigado por ajudar no artigo sobre Fernando Brant! Ricardosdag (discussão) 00h22min de 29 de julho de 2015 (UTC)

Lista de sociólogos

Os sociólogos poloneses cujos nomes foram - até indevidamente - removidos do artigo são para que sejam criados artigos biográficos a respeito desses sociólogos, daí a inserção dos nomes na página.--191.205.158.191 (discussão) 13h15min de 3 de agosto de 2015 (UTC)

Fonte

Caro Pyanf, por acaso tem à mão alguma fonte para o primeiro parágrafo de Átomo#Nuvem de eletrões? Posso procurar, mas de certeza que cai encontrar uma muito mais eficazmente. Quintal ✁ 16h15min de 23 de agosto de 2015 (UTC)

Prezado Antero, vou procurar pois neste momento não tenho à mão nenhuma fonte confiável que possa ser usada nesse parágrafo. Py4nf (discussão) 13h09min de 24 de agosto de 2015 (UTC)

Universo observável

Boa noite, como vai? Algum tempo atrás você criou essa discussão para a fusão do artigo Teia cósmica para o artigo Universo observável. Eu encerrei essa discussão hoje e apliquei a tarefa fundindo uma página com a outra. Entretanto, não sou físico, nem astrônomo e nem astrofísico. Poderia por favor dar uma olhada simples - uma pequena revisão - para ver se assim como eu fiz ficou bom, "aceitável". Obrigado. --Zoldyick (Discussão) 02h45min de 4 de setembro de 2015 (UTC)

Ficou legal a fusão. Fiz alguns ajustes, retirei algumas imprecisões que havia no texto original e acrescentei uma referência. Veja se ficou bom. Py4nf (discussão) 11h41min de 4 de setembro de 2015 (UTC)

Sociedade Musical Carlos Gomes

Ola, tudo bem? Eu fiz alterações no texto, e categorizei, mas por ser minha primeira colocação no Wikipedia, não tenho certeza se esta correta. Caso possa me ajudar, ficarei grato. Sobre as fontes do texto, eu compreendo a sua postagem, a minha intenção é de apresentar a história dessa instituição, reconhecida na nossa região. Muito obrigado mesmo. Seu trabalho é MUITO importante!

Abracadabra

Ola só para dizer que todas as minhas contribuições foram na verdade traduzidos da Wikipedia da língua espanhola. Como a do Modelo atômico de Dalton ou seja fonte confiável mas você estragou tudo! Thiagoguerra666 (discussão) 00h57min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

Uberaba tem 540 mil Habitantes segundo uma nova pesquisa que o ibge fez e que vi no Facebook

Uberaba tem 540 mil Habitantes segundo uma nova pesquisa que o ibge fez e que vi no Facebook, você é de Uberaba? Jorgevenancio2014 (discussão) 17h22min de 26 de setembro de 2015 (UTC)

O Facebook não pode ser usado como fonte de dados para a Wikipédia. Clique aqui para mais informações. Para alterarmos algum dado referente à população de qualquer município brasileiro temos que consultar as publicações oficiais do IBGE. Py4nf (discussão) 21h36min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Py4nf, boa noite.

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA), no Brasil. Você foi indicado por outros Wikipeditas como um editor exemplar dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos.

Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 21h08min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

RfC

Olá. Se tiver disponibilidade gostaria da sua opinião em duas propostas que tentam corrigir assimetrias e disparidades em questões de bloqueio: esta e esta. Obrigado. Quintal ✁ 22h03min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Re: Leónidas

Caro Py4nf, em relação à sua sugestão de mudar o título Leónidas (chuva de estrelas) para Leónidas (chuva de meteoros) estou de pleno acordo; aliás, só não me ocorreu porque, depois de tanto tempo ausente, já perdi o hábito de editar e acabei por me concentrar tanto em detalhes que me passou ao lado algo tão óbvio...

Cumprimentos - que bom reencontrá-lo por aqui! Tegmen ^{enviar msg} 19h48min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Feito. É bom vê-lo de volta. Boas edições! Py4nf (discussão) 19h54min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Você foi aleatoriamente selecionado(a) para uma pequena pesquisa organizada pela equipe da Comunidade Técnica da Fundação Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_6Wf7g5zEqYFZ6M5

Esta pesquisa é destinada a medir a satisfação da comunidade com o suporte técnico fornecido pela Fundação Wikimedia à Wikipédia portuguesa, focando especialmente nas necessidades da comunidade central. Para saber mais sobre esta pesquisa, visite Pesquisa:Votação de satisfação do suporte técnico.

Para deixar de receber notícias adicionais relacionadas a esta pesquisa, remova seu nome de usuário(a) da lista de inscrição.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h01min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Omicron Centaurídeos

Olá Py4nf,

Deparei-me com mais um artigo cujo título eu sugeria que fosse alterado: a denominação Omicron Centaurídeos é uma junção entre o inglês Omicron e o português Centaurídeos. A minha sugestão consistia em:

• mover o título para Ômicron Centaurídeos, respeitando a variante (pt-BR) em que o artigo está redigido;
• referenciar o mesmo com um artigo de Ronaldo Rogério de Freitas Mourão na Superinteressante («Bissexto e sem carnaval» - assinalei o termo a amarelo, através do Citebite, para que não perca tempo a procurá-lo)
• eliminar o título Omicron Centaurídeos, por ser um híbrido inglês/português;
• referir na introdução ambas as variantes - Ômicron Centaurídeos (pt-BR) ou Ómicron Centaurídeos (pt-PT) (ver o artigo sobre a letra Ο na Wikipédia e fonte usada - Dicionário Priberam da Língua Portuguesa).

Gostava que o Py4nf me desse o seu parecer sobre esta sugestão e manifestasse a sua opinião caso discorde de algum dos pontos listados acima.

Boas edições! Tegmen ^{enviar msg} 14h09min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Olá Tegmen, concordo integralmente com sua proposta. Boas edições! Py4nf (discussão) 17h43min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Feito. Obrigado pela apreciação ao caso, Py4nf. Cumprimentos, Tegmen ^{enviar msg} 19h44min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Olá, gostaria de agradecer por ter organizado o verbete maser(radiação), estou encarregado dele em um projeto organizado pelo meu prof. de física na UFRGS! RubensChagasJR (discussão) 00h05min de 9 de novembro de 2015 (UTC)

os tipos de combustiveis utilizados nas turbinas a vapor

As turbinas a vapor utilizam a energia de vapor proveniente da queima de combustive a energia cinética, da cinética a mecânica para gerar electricidade Utiliza-se varios tipo de combustivel: Fuelóleo Carvào Gases combustiveis para o seu funcinamento. Lucas jhonn (discussão) 14h39min de 14 de novembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 04h12min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Py

Meu caro, já que removeu conteúdo, por não ter referências; te pergunto! Tem como conseguir referências sobre o que removeu (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Onda_longa_(LF)&diff=44240678&oldid=44219284)? Pois sei que havia ou houve referências anteriormente no conteúdo removido, quando esteve incluído em um artigo errado! Na verdade você como "radioamador", pode ter mais condições de achar referências e colocar no artigo, sem ter que retirar, sendo que a informação é verdadeira; mesmo sem as tais referências! Abraço. Braz Leme (discussão) 19h04min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Caro Braz, não consegui encontrar nenhuma fonte confiável a respeito do conteúdo que havia naquela seção. Por essa razão, removi aquele texto, pois ele não estava de acordo com WP:V. Boas edições! Py4nf (discussão) 21h46min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)