Wikipédia:Páginas para eliminar/Gregório Calleres
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 2006. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: {{{2}}}. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
Gregório Calleres
[editar código-fonte]Recebi e-mail do wikipedista que havia proposto tal entrada para eliminação rápida pedindo que eu avaliasse o caso. Peço que vejam este diff e a resposta que deixei à ele. Por hora não estou votando. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 17:50, 10 Março 2006 (UTC)
Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 1 de abril, por não atingir uma proporção de 3/4 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Ver Wikipedia:Política de eliminação.--Rui Silva 14:32, 25 Março 2006 (UTC)
Votação conclusiva a favor da eliminação - 10 votos válidos a favor, 3 contra--Rui Silva 07:48, 2 Abril 2006 (UTC)
- Apagar
- --OS2Warp msg 00:25, 11 Março 2006 (UTC)
- Manuel Anastácio 20:03, 12 Março 2006 (UTC) Sem qualquer interesse - autopromoção bem engendrada, como se pode ver de qualquer site do Google (ele pede a eliminação apenas como meio publicitário - creio que tenha sido o mesmo a vandalizar a página - chamem-me de paranóico...)...
- --Villarinho 22:49, 16 Março 2006 (UTC)
- Agil 23:18, 14 Março 2006 (UTC)
# Calleres 12:54, 15 Março 2006 (UTC){{{1}}} (ver Wikipédia:Direito a voto) - algumacoisaqq 21:59, 20 Março 2006 (UTC) - não que a gente tenha que deletar os artigos quando alguém pede, mas já que ele quer tanto... não acho que vá fazer falta. E acho que ele preenche os requisitos para ser deletado, se não preenche fica muito perto.
- --Rui Silva 12:20, 23 Março 2006 (UTC)Desconfio que ele criou mais páginas na web que sonatas... Com 25 anos... um genio!!!
- Luís Felipe Braga 04:08, 25 Março 2006 (UTC)
- Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 02:46, 27 Março 2006 (UTC)
- Salgueiro 08:46, 29 Março 2006 (UTC). Não é relevante a opinião dele, mas não me parece merecedor de estar numa enciclopédia.
- Bigs msg 17:33, 29 Março 2006 (UTC) Voto assim, porque não parece ter a relevância, não porque pediu. Isso é outra história.
#Michel Pereira 01:26, 31 Março 2006 (UTC){{{1}}} (ver Wikipédia:Direito a voto)
- Manter
- Lipe oi? 18:05, 10 Março 2006 (UTC) Eu voto para manter caso seja verdade o que esteja escrito no artigo.
- Glum paz responder 00:59, 11 Março 2006 (UTC) manter.. ver comentários
- João C. 14:45, 11 Março 2006 (UTC)
- Comentários
- Não existe razão nenhuma para a página ser apagada a pedido, a não ser que as informações sejam falsas ou violem qualquer regra da Wikipedia. Se o senhor tem valor (não sei se tem, por isso não voto), deve ficar. Os textos colocados na Wikipedia, desde que que não violem os direitos de autor, são da Wikipédia. Paulo Juntas ∽ 00:48, 11 Março 2006 (UTC)
- Bom, não há razão mesmo para ser apagada, porêm, como membros do projeto somos responsáveis por manter os artigos veridicos, sem tendencias a parcialidade, e quando colocadas críticas, citar claramente de quem é a opinião. Ao que vi, o usuário ficou "pe da vida" e com razão, pelas críticas colocadas no artigo (ver histórico). Voto por manter, mas lembrem-se, somos responsaveis por manter esta wikipedia acima de qualquer suspeita, e ao que vejo, ainda não ganhamos a confiança da comunidade. Glum paz responder 00:59, 11 Março 2006 (UTC)
- É o preço que temos que pagar e apagar, não será a solução melhor. Paulo Juntas ∽ 01:26, 11 Março 2006 (UTC)
- Se é vontade do mesmo (Gregório Calleres) que o nome dele seja retirado, acho justo que seu pedido seja atendido. —o comentário precedente não foi assinado por 201.27.179.132 (discussão • contrib.) 03:20, 11 Março 2006 (UTC)
- Negativo. Nem se deve 'entrar' para a Wikipedia porque se quer, nem 'sair' porque não se quer. Os critérios devem ser de merecer, ou não merecer 'constar'. Paulo Juntas ∽ 15:22, 11 Março 2006 (UTC).
- Senão, eu também exigo a minha biografia fora da Wikipedia. ass: Luís Vaz de Camões.
- Amigos e amigas, eu sou Gregório Calleres, eu pedi que fosse retirado meu nome da Wikipédia pelos seguintes motivos: Primeiro que a página pode ser vandalizada, e o segundo que é o mais importante de tudo, meu nome está sendo difamado, assim como a minha moral. Se uma pessoa tem alguma opinião sobre minha música, seja positiva ou negativa, QUE ASSINE COM SEU NOME, e não seja covarde ao escrever o que foi escrito em meu nome, isso é covardia, inveja. QUERO DEIXAR CLARO QUE EU NÃO COLOQUEI MEU NOME AQUI, NEM SEI QUEM COLOCOU, MAS EU TENHO O DIREITO DE TER MEU NOME (LEMBREM-SE, MEU NOME) retirado daqui. É MEU nome. Sinceramente, eu não ligo para críticas ruins, mas isso que está sendo feito aqui é uma espécie de terrorismo com meu nome, vejam, eu estive olhando o histórico do meu nome e o "cidadão" retornou aqui e mudou para aquela agressão novamente, depois colocaram a antiga novamente. Sinceramente, eu não gostaria de ter que ficar policiando meu nome por aqui para ver se escrevem besteiras. Ainda porquê isso fica registrado no histórico. E MINHA HONRA, ONDE FICA? Gostaria que isso fosse analisado, meu pedido eu mantenho, quero que meu nome seja bloqueado da Wikipedia para que nunca mais coisas como estas sejam escritas sem serem monitoradas e que descubram o "cidadão" que as fez. Aliás, no meu site este mesmo "cidadão" me escreveu dizendo que minha música era uma merda, naturalmente ele não assinou com o nome verdadeiro. Peço que analisem com carinho, é meu nome que está em jogo. Eu não pedi para constar aqui. Aliás, eu vi que posso alterar até o que vocês escreveram. Abraços em todos. # --Calleres
LOL. Apetece-me votar por manter apenas para contrariar... Eheheh (será que é por isso que este suposto Calleres está a fazer fita???) - muita imaginação tem este pessoal... Daqui a pouco temos o Lula e o Cavaco Silva a reclamarem. Manuel Anastácio 19:57, 12 Março 2006 (UTC)
- Conheci Gregório Calleres há alguns anos, na época em que freqüentava o fórum do site Allegro. Posso assegurar que ele é um compositor sério com vários fãs, relativamente bem conhecido para o tipo de músicas que faz. Não precisaria se auto-promover desse modo tão rasteiro e principiante, isso só o prejudicaria. Por outro lado, ainda precisa amadurecer muito em suas composições. Não creio que já seja digno de um artigo enciclopédico. Conheço um sem-número de artistas mais importantes e que ainda não possuem um artigo próprio. PDM 01:37, 14 Março 2006 (UTC)
Não estou a ser paranóico, tenho cada vez mais certeza. Este indivíduo só é conhecido por meia dúzia de pessoas. E apenas na Internet!... E as entradas no Google referem-se quase sempre a participações dele em fóruns... E se ele "não precisaria se auto-promover desse modo tão rasteiro e principiante", acho que muito menos precisaria de fazer a figura triste de (se fosse alguém relevante, claro) fazer o escabeche que fez. Manuel Anastácio 19:43, 14 Março 2006 (UTC)
- Concordo. Tudo o que eu disse é que Gregório Calleres não é do tipo que arma coisas desse gênero – mas também não deve ser beatificado. Não sei se um dia ele será um compositor ou pianista verdadeiramente reconhecido, mas, por enquanto, não o é. Se isso é motivo para não ter seu artigo na Wikipédia, excluam-no. Só acredito que o artigo não deva ser apagado simplesmente por se achar que tudo não passa de um golpe, pois tenho certeza que não se trata disso. PDM 03:15, 15 Março 2006 (UTC)
- já que vocês adoram, ele possui 562 referências no google. Bemel 13:18, 15 Março 2006 (UTC)
- Camaradas, boa tarde. Sinceramente, eu não estou aqui para brincadeiras, muito menos ficar armando "golpe de publicidade", aliás, golpe de publicidade para que e para quem? Eu não perco meu tempo com estas coisas, eu nem faço propaganda minha pra ninguém. Por que eu mesmo me agrediria de maneira tão vil como foi feita? Vocês tem acesso aos IPS e não conseguem investigar? Até onde eu pude ver, uns dos IPS é da Unisinos, uma universidade no Sul do Brasil, eu nem moro lá. Novamente vou repetir, eu não quero meu nome nesta enciclopédia, nunca quis, nem sei como meu nome parou aqui mas eu não quero continuar aqui nem que meu nome retorne, sabendo que este poderá ser vandalizado e PIOR: Constará em histórico.
Eu não estou buscando publicidade, nem quero. Não perco meu tempo com estas bobagens, se tiver que fazer algo, ou falar de minha música, será em local devidamente apropriado. Agradeço ao PDM pelas palavras, e ele tem razão, muitos aqui mereciam constar em meu lugar, por exemplo, não vi nenhuma biografia do Francisco Mignone ou do Amaral Vieira por aqui.
EU TENHO O DIREITO de não ter meu nome constado aqui. É MEU NOME.
Quanto ao fato de meu nome ter 562 referências no Google, é muito simples: Eu tenho um site na internet que tem meu nome, logo os buscadores cadastram todas as páginas nele, só isso.
Abraços em todos... # --Calleres
Não é bem assim -- um artista, jornalista, ator, etc. é uma figura pública, e por isso, não tem mais o controle sobre a divulgação do seu nome. Infelizmente, embora Gregório Calleres tenha "direito" a se defender de calúnias ou injúrias, ele não tem nenhum "direito" de decidir se consta ou não de uma enciclopédia. O critério deve ser: como artista, qual a sua relevância, seu impacto? Quem o conhece? Existe exposição midiática dessa pessoa? Seu trabalho é conhecido/reconhecido?
Será que alguém pode pedir para ter a sua entrada eliminada? Apenas porque tem o seu nome vandalizado no histórico do artigo? Se algum texto foi eliminado do artigo, é porque poderá ser vandalismo. O Calleres parece um pouco histérico, tenha mais calma... --Bigs msg 17:33, 29 Março 2006 (UTC)
- A página tem pouco conteúdo e é uma forte candidata à eliminação, essa descrição poderia ser colocada na lista de compositores
- Pessoal, bom dia! Eu que recriei esse tópico. Gregório Calleres é um compositor relativamente conhecido na música clássica brasileira e eu acho que merece uma página aqui. Eu comecei a montar aos poucos a página, mas fui impedida de continuar pelo usuário Felipe da Fonseca. Ele disse que o artigo pra ser aprovado precisaria ter notoriedade. Se vocês puserem o nome dele no Google verão que se trata de alguém com nome, tem citações em livros e artigos de músicas publicados em teses da USP. Não acho que isso deva passar despercebido. Eu não sei mexer ainda muito bem aqui e estou aprendendo, aos poucos a página será incrementada. A indexadora