Disciplina: ARBITRAJ COMERCIAL Curs 3 Felurile i caracterele arbitrajului comercial

Concepte cheie:

- arbitraj comercial interna ional - arbitraj ad-hoc i arbitraj institu ionalizat - arbitrajul de drept strict i arbitrajul n echitate - caracterele arbitrajului comercial

1. Felurile arbitrajului comercial In func ie de diverse criterii se poate realiza o clasificare a diverselor forme sau tipuri de arbitraj.

1.1 Arbitrajul comercial interna ional i arbitrajul de drept intern

Criteriile pe baza crora se stabilete caracterul interna ional

al arbitrajului sunt

analizate n mod diferit n literatura de specialitate. Interesul de a determina acest caracter are importan practic i depinde, n principiu, de stipula iile conractului i de modul de interpretare a reglementrilor aplicabile n cauz. Termenul interna ional este utilizat pentru a marca diferen a dintre arbitrajele care sunt pur na ionale sau domestice i cele care, ntr-un mod sau altul, transced grani ele na ionale i devin astfel intrena ionale, sau, ntr-o terminologie mai nou, transna ionale. S-au conturat de-a lungul timpului mai multe teorii n acest sens, pentru a detrmina interna ionaliatea unui arbitraj, considernd ca poten iali factori de legtur: na ionalitatea sau domiciliul arbitrului sau arbitrilor; na ionalitatea pr ilor; domiciliul, reziden a sau sediul societtii pr ilor; al i factori relativ la substan a disputei pr ilor, cum ar fi locul semnrii contractului, locul de executare al acestuia, loca ia unei propriet i implicate sau locul unde a fost suferit prejudiciul; na ionalitatea sediului institu iei de arbitraj,; locul arbitrajului; locul de executare a hotrrii; legea aplicabil aleas s guverneze procedurile; legea aplicabil aleas pentru fondul disputei etc.

Desigur, dac to i aceti factori de legtur conduc ctre un singur stat, atunci evident c arbitrajul n disu ie este guvernat de legea de drept interna respectivului stat. ns dac unul sau mai mul i dintre aceti factori conduc ctre unul sau mai multe state, atunci factorii respectivi, care variaz n importan , atunci alegea legii aplicabile implic cntrirea acestora. Totui sunt esen iale dou moduri de legtur: primul, cu legea aleas de pr i pentru a guverna contractul- i se bazeaz pe natura contractual a arbitrajului iar al doilea, cu procedurile locului ales pentru arbitrare. nsi Conven ia New York 1958 reflect cu claritate existen a acestor dou tendin e diferite. n prezent, caracterul interna ional al arbitrajului comercial se ntemeiaz pe prevederile art. 1 din Conven ia geneva 1961 i dispozi iile art 369 C.pr.civ. Art. 1 din Conven ia geneva 1961 precizeaz c aceasta se aplic conven iilor de arbitraj ncheate pentru reglementarea litigiilor nscute sau care se vor nate din opera ii de comer interna ional, ntre persoanele fizice sau juridice care au, n momentul ncheierii conven iei, reedin a lor obinuit sau sediul n state contractante diferite.
   

Aadar dublul criteriu instituit de ConvenTia Geneva 1961, i anume

i pr i care

circumscrie cmpul de aplicare al dispozi iilor ei doar la unele situa ii litigioase care au caracter interna ional. Art. 369 C.pr.civ. prevede c un litigiu arbitral care are loc n Romnia este considerat interna ional dac s-a nscut dintr-un raport de drept privat cu element de extraneitate. arbitrajul intern este cel care desfurndu-se pe teritoriul Romniei
  

provine din raporturi de drept intern, cu excluderea existen ei elementului strin. Distinc ia ntre arbitrajul comercial interna ional i cel intern este consacrat n art. 2 din Regulile CACIR care prevede: (1) CACIR organizeaz i administreaz solu ionarea, pe calea arbitrajului, a unor , dac pr ile au ncheiat n acest sens o
       

conven ie arbitral scris. (2) n n elesul Regulilor de fa , litigiu comercial este orice litigiu derivnd dintr-un contract comercial, inclusiv referitor la ncheierea, executarea sau desfiin area lui, ca i din alte raporturi juridice comerciale. (3) Litigiul comercial este intern cnd decurge dintr-un contract sau din alte raporturi juridice comerciale interne i este interna ional cnd decurge dintr-un contract sau din alte raporturi juridice comerciale care intereseaz comer ul interna ional.

n principiu prevaleaz criteriile economice, ntruct arbitrajul interna ional este reglementat n considerarea exigen elor eviden iate de rela iile economice intrena ionale. De altfel, aportul jurispruden ei arbitrale - n materii precum impreviziunea, for a major, grupurile de societ i comerciale, grupurile de contracte, interpretarea contractelor, daunele interese care pot fi acordate ine seama de cerin ele opera iunilor economice interna ionale.

1.2 Arbitraj ad-hoc i arbitraj institu ionalizat

Arbitrajul este institu ionalizat n msura n care competen a solu ionrii litigiului este dat de ctre pr i unei institu ii sau organiza ii permanente cu atribu ii de arbitraj, care de regul are un regulament organizatoric i reguli procedurale proprii. n cazul n care arbitrajul este organizat de ctre un tribunal arbitral care nu are un cadru organizatoric i care a fost constituit numai n scopul solu ionrii respectivului litigiu, urmnd ca dup solu ionare s nu mai existe, arbitrajul este considerat ad-hoc. Conform art. 341 C.pr.civ. Pr ile pot conveni ca arbitrajul s fie organizat de o institu ie permanent de arbitraj sau de o ter persoan. n cazul n care pr ile recurg la o institu ie permanent de arbitraj toate atribu iile care revin instan ei judectoreti referitoare la nlturarea piedicilor care ar mpiedica organizarea i desfurarea arbitrajului (n special numirea arbitrilor n caz de dezacord, recuzarea etc.) se vor exercita de ctre institu ia permanent n conformitate cu regulamentul su, cu excep ia cazurilor n care respectivul regulament prevede altfel (art. 353 C.pr.civ). De asemenea art. 3596 C.pr.civ. precizeaz c n cazul arbitrajului organizat de o institu ie permanent, taxele pentru organizarea arbitrajului, onorariile arbitrilor, precum i celelalte cheltuieli arbitrale se stabilesc i se pltesc conform regulamentului acelei institu ii, iar art. 3631 C.pr.civ. n cazul arbitrajului organizat de o institu ie permanent, dosarul se pstreaz la acea institu ie.
       

Aadar textele legale mai sus amintite se refer constant la o

ns pentru a putea fi calificat ca fiind de arbitraj, o astfel de institu ie este necesar s ndeplineasc anumite condi ii: - s aib n obiectul su de activitate organizarea arbitrajului privat voluntar, pentru a fi astfel apt de a presta servicii arbitrale; - s aib o structur organizatoric prestabilit, cu conducere i organizare proprii, personal i o baz matreial corespunztoare i, mai ales, s dispun de un corp de arbitrii;

- s aib un regulament propriu de organizare i func ionare, precum i reguli proprii de procedur arbitral. De asemenea se remarc c institu ia permanent de arbitraj doar organizeaz arbitrajul, implicnd astfel un serviciu i activit i care conduc la finalizarea printr-o hotrre a arbitrajului. Judecata asupra litigiului supus de pr i arbitrajului apar ine ns n exclusivitate tribunalului arbitral, el fiind institu ia de solu ionare. Astfel cele dou institu ii sunt prin natur i competen e distincte i independente. Institu ia de arbitraj este prestabilit i permanent, pe cnd tribunalul arbitral este constituit ad-hoc, distinct pentru fiecare litigiu.

1.3 Arbitrajul de drept strict i arbitrajul n echitate

Pr ile sunt libere s aleag legea pe care arbitrii s o aplice pe fond n solu ionarea litigiilor derivnd din raporturile juridice dintre ele. Libertatea de voin a pr ilor nu se oprete ns aici, ntinzndu-se pn la libertatea pr ilor de a decide ca arbitrii n vederea solu ionrii litigiului s poat ignora prevederile de drept strict i s se pronun e innd cont doar de principii generale i reguli de echitate, de propriile convingeri i principii.


pr ilor de a recurge la un arbitraj n echitate trebuie manifestat expres i fr echivoc. Art. 360 C.pr.civ. alin. 2 prevede: Pe baza acordului expres al pr ilor, tribunalul arbitral poate solu iona litigiul n echitate. Pr ile nsei care hotrsc ca tribunalul arbitral s rezolve litigiul n echitate sunt obligate s respecte totodat regulile imperative i ordinea public. Pe de alt parte, instan a judectoreasc este i ea inut, cnd are de aplicat norme dispozitive, de dispozi iile pr ilor n acest sens.


cuta o solu ie echitabil i acceptabil, modificnd rigorile stricte sau abtndu-se de la acestea. Este un procedeu facultativ de judecat, ale cruia avantaje sunt eveident peste dezavantajele legate de riscul insecurittii juridice, a periclitrii intereselor ter ilor, imprevizibilitatea ce poate aprea n raporturile juridice fa de clauzele contractului etc. Se remarc c nu tribunalul arbitral are posibilitatea de a alege forma de judecat, pe baza normelor de drept sau n echitate, ci numai pr ilor le revine posibilitatea de a alege o alt form de jurisdic ie dect cea etatic, ct i fundamentul pe care se va acorda hotrrea arbitral. De asemenea pr ile pot stabili i normele de procedur pe care tribunalul arbitral le

Printr-o judecat

arbitrii au nu numai dreptul, dar i obliga ia, de a

regula o reprezint arbitrajul de drept strict sau

n care arbitrii aplic o lege, voin a

Un astfel de arbitraj a fost denumit arbitraj n echitate sau

. ntruct

va urma in judecarea litigiului, ca i con inutul i forma hotrrii arbitrale, i n general, orice norme privind buna desfurare a arbitrajului (art. 341 alin.2 C.pr.civ.). Astfel, solu ionarea litigiului n echitate se bazeaz pe o clauz de renun are a pr ilor la beneficiul aplicrii normelor de drept de ctre tribunalul arbitral, dar n ceea ce privete numai drepturi deja dobndite, de care pr ile pot dispune. Totui statuarea clauzei de alegere a arbitrajului n echitate nu semnific abandonarea cu totul a normelor de drept, ci numai pe baza respectrii ordinii publice, a bunelor moravuri, precum i a dispozi iilor imperative ale legii. 2. Caracterele arbitrajului comercial 2.1 Caracter consensual

Spre deosebire de judectori, a cror competen de solu ionare a litigiilor decurge din lege, competen a arbitrilor decurge din voin a pr ilor, care n anumite domenii au libertatea de a renun a la competen a atribuit de ctre lege instan elor judectoreti ale statului i de a conferi aceast competen unor persoane desemnate de ele. Arbitrajul voluntar evit jurisdic ia de drept comun printr-o clauz atributiv de competen jurisdic ional instituit conven ional, care rezult deci din voin a pr ilor, cu respectarea limtelor impuse de lege. Cu alte cuvinte, fundamentul unui arbitraj l constituie voin a pr ilor, ele fiind acelea care, n elegnd s i rezolve litigiul astfel, determin arbitrii, puterea acestora, regulile procedurale de urmat i maniera fundamentrii solu iei la care vor ajunge (arbitraj institu ionalizat sau ad-hoc, de drept strict sau n echitate).

2.2 Caracter nestatal

Arbitrajul reprezint o excep ie de la principiul conform cruia justi ia este un monopol al statului. Spre deosebire de instan ele judectoreti care fac parte din sistemul statal, principala caracteristic a Cur ilor de arbitraj, precum i a tribunalelor arbitrale ad-hoc o reprezint totala autonomie fa de stat sau orice alte autorit i statale sau guvernamentale. Art. 1 din Regulamentul CACIR prevede expres: Curtea de Arbitraj Comercial Interna ional
 

institu ie permanent de arbitraj, neguvernamental, fr personalitate juridic, independent

de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, denumit n continuare

, este o

n exercitarea atribu iilor ce i revin, organizat i func ionnd n conformitate cu prezentul Regulament.

2.3 Caracter independent

Asemeni judectorilor, arbitrii sunt independen i i neutri. Alegerea unui arbitru de ctre o parte nu implic faptul c respectivul arbitru va reprezenta interesele acelei pr i. Art. 20 din Reguli stipuleaz expres Arbitrii sunt independen i i impar iali n ndeplinirea atribu iilor lor. Ei nu sunt reprezentan ii pr ilor.