Capitolul XII TEORIA GENERAL A CONTRACTULUI CIVIL 1. Noiunea de contract civil 1.1. Definiia contractului 1.2.

Principiul libertii contractuale 1.3. Rolul, funciile i evoluiile contractului 2. Clasificarea contractelor 2.1. Consideraii generale 2.2. Clasificarea contractelor dup coninutul lor 2.3. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri 2.4. Subclasificarea contractelor cu titlu oneros 2.5. Clasificarea contractelor dup modul de formare 2.6. Clasificarea contractelor dup modul de executare 2.7. Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu sunt expres reglementate de lege 2.8. Clasificarea contractelor dup corelaia ntre ele 2.9. Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor 2.10.Clasificarea contractelor dup efectele produse 3. Incheierea contractului 3.1. Consideraii generale 3.2. Oferta de a contracta 3.3. Acceptarea ofertei 3.4. Momentul i locul ncheierii contractului 3.5. ncheierea contractului prin mijloace electronice 4. Coninutul contractului 4.1. Consideraii generale 4.2. Clauzele eseniale (necesare) i accesorii (opionale) ale contractului 4.3. Clauzele exprese i clauzele implicite 4.4. Clauzele standard (generale) 5. Efectele contractului 5.1. Precizri preliminare 5.2. Interpretarea contractului 5.3. Efectele contractului ntre prile contractante 5.4. Efectele contractului n raporturile cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante 5.5. Modificarea, rezoluiunea, rezilierea i revocarea contractului

1. NOIUNEA DE CONTRACT CIVIL 1.1. Definiia contractului Contract este acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane prin care se stabilesc, se modific sau se sting raporturi juridice (art. 666, alin. (1) CC). Aceast definiie legal conine elementele constitutive ale noiunii de contract. Din definiie rezult c contractul este un act volitiv, ndreptat spre naterea, modificarea sau stingerea unor raport uri cu alte persoane, prin urmare, este un act juridic. Ceea ce este esenial n contract este acordul de voin, fapt ce denot c contractul este un act juridic bi- sau multilateral, adic reprezint rezultatul voinei concordate a dou sau mai multe pri. Intre noiunile de "act juridic" i "contract" este o legtur strns. Actul juridic este categoria de gen, iar contractul este cea de specie. Orice contract este un act juridic, ns nu orice act juridic este un contract. n virtutea acestui fapt reglementrile Codului civil n materie de acte juridice sunt aplicabile i contractelor (a se vedea art. 666, alin. (2) CC). Contractele sunt cele mai frecvent utilizate acte juridice n dreptul civil. O conexiune strns exist i ntre noiunile "contract" i "obligaie", ntruct contractul este principalul izvor al obligaiilor civile. Aceste noiuni sunt interdependente. Astfel, reglementrile cuprinse n Titlul I al Crii a treia a Codului civil, intitulat "Despre obligaii n general", sunt aplicabile obligaiilor contractuale, iar pe de alt parte, legea prevede c, sub rezerva altor reglementri, dispoziiile privind obligaiile contractuale sunt aplicabile i altor obligaii patrimoniale n msura n care, inndu-se cont de natura obligaiei, acest lucru este posibil (art. 678 CC). 1.2. Principiul libertii contractuale Pentru ca acordul de voin s fie valabil i s produc efecte juridice, el trebuie s fie exprimat liber. n doctrin s-a remarcat c principiul libertii contractuale este o consecin pe plan tehnic a teoriei autonomiei de voin (a se vedea 1.3 infra). Codul civil al Republicii Moldova consacr principiul libertii contractuale printre cele fundamentale la art. 1, alin. (1), precum i ntr-o serie de alte prevederi legale, care se rezum la urmtoarele: a) prile sunt libere s contracteze sau s nu contracteze. Nimeni nu poate fi silit s ncheie un contract dect n cazurile prevzute de lege sau dac o asemenea obligaie a fost asumat benevol. n prezent cazurile n care subiecii sunt obligai sa ncheie contacte sunt puin numeroase. De regul, aceast obligaie este dictata de interese publice, n vederea ocrotirii prii mai slabe din punct de vedere economic; b) libertatea contractual presupune posibilitatea de a alege orice fel de contract, att prevzut de lege (contracte numite), ct i contracte ce nu sunt prevzute de lege (nenumite) sau complexe; c) prile sunt libere s determine prin voina lor clauzele pe care urmeaz s le cuprind contractul i efectele pe care trebuie s le produc. Legea doar n anumite cazuri (de regul, n interes public) poate prescrie coninutul unor clauze pentru anumite categorii de contracte. Dac coninutul clauzelor este prevzut n norme dispozitive (supletive), prile pot, prin acordul lor, s nlture aplicarea acestor norme sau s stabileasc un coninut diferit de cel stipulat n lege; d) numai prile nsei prin acordul lor pot modifica sau rezolvi un contract valabil ncheiat (a se vedea art. 668, alin. (3) CC). Legislaia noastr civil conine de asemenea un ir de prevederi care au menirea s asigure realizarea principiului libertii contractuale. Printre acestea sunt prevederile Codului civil privind nulitatea actelor juridice ncheiate n anumite mprejurri n care libertatea exprimrii voinei este afectat: actele ncheiate prin eroare (art. 227), doi (art. 228), violen (art. 229), leziune (art. 230), nelegerea dolosiv dintre reprezentantul unei pri cu cealalt parte (art. 231). Tot acest scop l urmresc dispoziiile Codului civil n materia clauzelor contractuale standard (art. 712-720), care

sancioneaz cu nulitate clauzele inechitabile ce prejudiciaz disproporionat, contrar principiilor bu -neicredine, cealalt parte a contractului. Alturi de Codul civil, reglementri n vederea asigurrii libertii contractuale se gsesc i n legislaia cu privire la protecia concurenei. Astfel, este interzis agenilor economici s-i exercite drepturile n vederea limitrii concurenei, abuzului de situaia lor dominant i lezrii intereselor legitime ale consumatorului, inclusiv prin obligarea partenerilor contractuali de a ncheia contracte n condiii vdit nefavorabile acestora (a se vedea art. 4, 6 i urm. ale legii nr. 1103/2000 cu privire la protecia concurenei Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 166-168 din 31.12.2000). Libertatea contractual, ca i orice alt libertate, nu poate fi nelimitat, limitele sunt impuse de lege n vederea ocrotirii intereselor altor indivizi i ale societii n ntregime. n literatur s -a menionat c limitarea libertii contractuale urmrete: a) protejarea prii mai slabe a contractului, care ncepe la etapa ncheierii contractului i se finalizeaz prin executarea lui sau prin rspunderea pentru neexecutare; b) aprarea intereselor creditorilor. n rile cu economia n tranziie aceast finalitate se nvedereaz, spre exemplu, n protejarea bncilor care acord credite "firmelor-fantom", pe de o parte, precum i a cetenilor care au ncredinat fondurile lor bneti unor instituii creditare similare, pe de alt parte; c) aprarea intereselor statului, care reprezint ntr-o form concentrat interesele societii.1 Legea stipuleaz c prile contractante pot ncheia n mod liber contracte i pot stabili coninutul lor n limitele normelor imperative de drept (art. 667, alin. (1) CC). Contractele sau clauzele contractuale care contravin normelor imperative sunt nule (a se vedea art. 220, alin. (1) CC). Normele imperative, prin sine nsei, constituie limitri ale libertii contractuale, deoarece reprezint reguli obligatorii de la care prile nu pot deroga. Limitrile libertii contractuale pot fi negative i pozitive. Sunt negative acele limitri instituite de lege prin care se interzice sau se restrnge posibilitatea ncheierii unor categorii de contracte de ctre anumii subieci. De exemplu, potrivit art. 31, alin. (3) al Legii instituiilor financiare nr. 550/1995 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1-2 din 01.01.1996), bncile nu pot ncheia contracte de credit bancar cu funcionarii lor dect n limitele stabilite de Banca Naional. La aceeai categorie se aplic interdiciile de a include n contract anumite clauze. Astfel, potrivit art. 603, alin. (3) CC, este nul orice stipulaie contractual care l elibereaz anticipat pe debitor de rspundere n caz de doi sau de culp grav. Sunt pozitive acele limitri care constau n obligaia de a ncheia anumite contracte de ctre unele categorii de subieci. De exemplu, dac deine o poziie dominant pe pia, una dintre prile contractante este obligat s contracteze n acest domeniu (art. 669, alin. (1) CC). Un alt caz de limitare pozitiv este obligaia impus prin lege de a include anumite clauze n unele categorii de contracte (a se vedea art. 713 CC). n afar de normele imperative, libertatea contractual este limitat de ordinea public i de bunele moravuri. Aceast concluzie rezult din prevederile art. 220, alin. (2) CC: "actul juridic sau clauza care contravin ordinii publice sau bunelor moravuri sunt nule". Ordinea public este totalitatea dispoziiilor legale imperative de drept public i de drept privat ce urmaresc ca finalitate aprarea instituiilor i valorilor fundamentale ale societii, ocrotirea Social a tuturor persoanelor, a drepturilor i libertilor omului, precum i dezvoltarea economic a rii. Este necesar a face deosebire ntre noiunea de ordine public n dreptul civil de noiunea desemnat prin aceeai sintagm - ordine public - n dreptul penal. Conceptul de ordine public este variabil n funcie de situaia politic, social i economic a legiuitorului. Astfel, n regimul totalitar ordinea public reprezenta ansamblul de principii i norme care consfineau caracterul comunist al ornduirii sociale i al ordinii de drept2. n perioada actual conceptul
1

M. N Bpa, B. B., , : , , 1999, . 158 -159

n drept civil sovietic termenul de ,,ordine publica,, nu era utilizat, insa in art.51 al Cod ului civil din 1964 coninea noiunea de convenie ncheiat cu scop contrar intereselor statului i societi, care n linii generale poate fi privit ca o noiun e similar celei a actului juridic care contravine ordinei publice sau bunelor moravuri.

de ordine public trebuie s asigure democratizarea, tranziia la economia de pia, aprarea drepturilor i libertilor omului. n literatur s-a remarcat tendina lrgirii noiunii de ordine public. Dac iniial aceast noiune se limita la domeniul politic i moral - organizarea stalului, a familiei, libertile individuale -, astzi ea s-a mbogit cu noi aspecte, cum sunt: - Ordinea public economic, care, la rndul su, se manifest sub doua aspect - ordinea public de protecie destinat s protejeze partea mai slab a contractului (consumatorii, mprumuttorii etc.) i ordinea public de dirijare, avnd ca scop promovarea intereselor statului n diferite domenii ale activitii (politica preurilor, politica monetar etc). De exemplu, sunt ilicite contractele ncheiate cu nclcarea reglementrilor valutare; - Ordinea public social, care cuprinde, ntre altele, msurile luate de stat pentru protecia intereselor salariailor n contractele de munc, a locatarilor n contractele de nchiriere a imobilelor etc.3 Bunele moravuri. Aceast noiune, ce difer de la o ar la alta n funcie de tradiiile istorice, specificul naional, religios etc, reprezint regulile de moral social considerate ca fundamentale pentru ordinea societii. Bunele moravuri, spre deosebire de normele juridice, nu sunt edictate n dreptul pozitiv, ci i gsesc reflectarea n reprezentrile genei al roi unoscute n societate despre comportamentul cuvenit, care s-au consiiluil pe parcursul dezvoltrii sociale, fiind, totodat, influenate de principiile generale ale dreptului i de jurispruden. 1.3. Rolul, funciile i evoluiile contractului Contractul constituie principalul izvor de obligaii, fiind instrumentul care asigur libera concuren i care stimuleaz iniiativa privat. Importana sa ca mijloc de stabilire a celor mai variate relaii ntre persoanele fizice i juridice se nvedereaz n toate domeniile de activitate. Astfel, oamenii, adesea fr s-i dea seama, ncheie n viaa cotidian contracte n vederea satisfacerii celor mai simple necesiti vitale. Tot aa, activitatea agenilor economici este de neconceput fr aceste instrumente juridice, care sunt contractele. Contractul este cel mai adecvat mijloc de reglementare a relaiilor dintre productori i consumatori. Datorit contractului oamenii au obinut posibilitatea s-i satisfac necesitile de produse i servicii. Contractul este acea form juridic care organizeaz schimbul de valori n societate. Dup cum s-a remarcat n doctrin, reglementarea contractelor a nsemnat legiferarea a dou fenomene economice interdependente: pe de o parte, fenomenul circulaiei mrfurilor prin intermediul banilor; pe de alt parte, fenomenul creditului, menit s nlesneasc circulaia mrfurilor. n acest fel s-a realizat trecerea cu uurin a bunurilor din sfera produciei n sfera circulaiei i, de aici, n sfera consumului personal i productiv. Astfel s-au nlesnit operaiile juridice de transmitere a drepturilor patrimoniale de la o persoan la alta.4 Pe parcursul istoriei umanitii coninutul social-economic al contractului a evoluat n funcie de dezvoltarea raporturilor sociale care erau reglementate prin contract. S-a diversificat componena subiecilor: alturi de persoane fizice, ca participani tradiionali la aceste raporturi, au aprut i subieci colectivi - persoanele juridice. Au devenit mai variate tipurile contractelor utilizate n circuitul civil, coninutul lor a devenit mai amplu i mai complex. Cu toate acestea, este important de menionat c nsi instituia contractului, ca instrument al tehnicii juridice, s-a meninut destul de stabil. Categoria de "contract" era cunoscut nc de dreptul privat roman. Termenul contract are origine latin i provine de la verbul contrahere, ceea ce nseamn a lega, a constrnge. n dreptul roman contractul era privit In trei ipostaze: ca izvor de apariie a raportului juridic, ca raport juridic propriu-zis i, n sfrit, ca form pe care o mbrac acest raport juridic. Perioada dreptului roman claslic se caracterizeaz prin formalismul contractelor a cror obligativitate rezult din solemnitile efectuate cu ocazia ncheierii lor. Categoriile tradiionale de contracte consensuale, solemne i reale presupuneau respectarea unei proceduri bine determinate.
3

A se vedea: J.Carbonier, Droit civil. Tome 4/Les obligations, Presse Universitarie de France, Paris, 2000, p.145-148; A Benabent, Droit civil. Les obligations, ed. Montchrestein, Paris, 1999, p.105-197; C.Brsan, Drept civil. Teoria generala o oblidailor, Editura ALL BECK, Bucureti, 2002, p.24-27. 4 I. Albu, Contractul i rspunderea contractual, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1994, p. 13.

Contractele formale se ncheiau prin ndeplinirea unor formaliti prestabilite, de exemplu, respectarea unui ritual desfurat n prezena unor martori. Contractele reale ntruneau un element material remiterea bunului - i unul intenional - nelegerea de restituire a acelui bun. Contractele consensuale se ncheiau prin simplu consimmnt, fr formaliti. Contractele formale alctuiau regula, iar cele consensuale - excepia. Dreptul roman n perioada imperial se caracterizeaz prin constituirea teoriei generale a contractelor i apariia noilor categorii de contracte, alturi de cele cunoscute. O dat cu conturarea delimitrii izvoarelor obligaiilor n contracte i delicte, contractus era privit ca o convenie asigurat cu aciune, care se deosebea de alt convenie ce era lipsit de mijloace de aprare - pactum5. Dezvoltarea produciei de mrfuri i intensificarea schimburilor comerciale au determinat nlturarea formalismului excesiv i accentuarea importanei acordului de voin n procesul ncheierii contractelor6. n epoca medieval dreptul contractelor este marcat prin dezvoltarea conceptelor: a) consensualismului - contractul se ncheie prin simplul acord de voine, care poate fi exprimat prin orice modalitate; b) obligativitii contractului (pacta sunt servanda) - contractul are putere de lege ntre pri i urmeaz a fi executat, i c) echitii contractuale - echivalena prestaiilor reciproce ale prilor care se concretizeaz prin posibilitatea anulrii contractului pentru leziune i a revizuirii lui ca urmare a survenirii unor mprejurri imprevizibile. n aceast perioad ncepe s se cristalizeze diferenierea ntre contractele civile i contractele comerciale7. Dreptul contractelor n epoca modern se caracterizeaz prin afirmarea teoriei autonomiei de 8 voin . Aceast teorie se bazeaz pe filozofia dreptului din secolul al XlX-lea i i-a gsit reflectarea n Codul civil francez din 1804, care a inspirat legislaiile civile a numeroase ari. Gndirea juritilor acelei perioade era marcat de un liberalism total, legat de filozofia individualist. Conform acestei teorii, voina uman este unicul temei al puterii contractuale. Dac oamenii se oblig printr-un contract, este pentru c au vrut acest lucru. Unicul fapt c ei au dorit s fie legai prin contract justific suficie nt faptul c ei sunt inui s-i execute. Prile contractului i creeaz singure, prin voina lor, legea care va guverna raporturile dintre ele. n plan economic se considera c iniiativa individual este fora motrice, iar stalul nu trebuie s intervin dect n situaii excepionale, deoarece tot ce era contractual era considerat n sine ca fiind just. Contractul este mijlocul principal i Cel mai adecvat de asigurare a prosperitii generale. Teoria autonomiei de voin n materie de contracte a fost fundamentat de adepii ei prin urmtoarele teze: a) contractul este principalul izvor al obligaiilor civile, celelalte izvoare sunt nensemnate; b) marea majoritate a normelor referitoare la contracte au caracter dispozitiv (supletiv), ceea ce nseamn c ele se aplic direct doar n tcerea prilor, acestea avnd posibilitatea s instituie prin acordul lor de voin alte reguli dect cele prevzute de lege; c) normele imperative n materie de contracte sunt puin numeroase, principalul lor scop fiind asigurarea libertii voinei prilor contractului i respectarea ordinii publice; d) imixtiunea puterii publice n ncheierea i executarea contractului are caracter excepional; nici judectorul nu poate s revizuiasc contractul, nici legislatorul nu poate s-i altereze (legile noi nu sunt aplicabile, n principiu, contractelor n curs de desfurare);

5 6

. , . , , 1900 , .18. V.Haga, Drept privat roman, Editura Argonaut, Cluj-Napoca,1996 , p.276-281. 7 Cu privire la evoluia istoric a contractului a se vedea: I. Albu, op.cit., p.19 -20; C. Jugastru, Drept civil, Obligaiile, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2003, p.30-32. 8 n ceea ce privete teoria autonomiei de voin a se vedea: B. Stark, Droit civil. Obligations. 2. Contrat, Librairie de la Court de Cassation, Paris, 1989, p. 7-12; J. Carbonier, op. cit., p. 53-66; C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 24-27 Pop, Teoria generala a obligaiilor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 30-34.

e) sub aspectul formei, autonomia de voin se manifest prin afirmarea continu a principiului consensualismului. n epoca contemporan s-au produs evenimente importante n viaa social-economic, astfel nct autorii au remarcat un declin al teoriei autonomiei de voin. Acest declin se manifest sub urmtoarele aspecte: a) Creterea importanei izvoarelor obligaiilor civile de natur extracontractual: fapta ilicit, mbogirea fr just cauz, angajamentul unilateral etc. b) Intervenia din ce n ce mai pregnant, prin norme imperative, a statului n domeniul contractual; aceast intervenie are ca efect lrgirea noiunii de ordine public, cu scopul aprrii drepturilor omului, mai ales a libertii i proprietii individuale. c) Dezvoltarea domeniului contractelor de adeziune - contracte cu clauze prestabilite, nenegociabile, impuse de cocontractant - n detrimentul contractelor tradiionale. d) Apariia contractelor obligatorii, reglementate prin lege, cum sunt contractele de asigurare obligatorie de rspundere civil etc. e) Limitarea substanial a principiului consensualismului prin intermediul dispoziiilor legale ce instituie obligativitatea formei scrise sau autentice pentru unele categorii de contracte. f) Tendina restrngerii forei obligatorii a contractului; n virtutea teoriei impreviziunii, legea uneori permite neexecutarea contractului sau ajustarea lui la noile mprejurri. Un loc aparte n istoria evoluiei contractului ocup funcionarea acestei instituii n perioada regimurilor totalitare cu economie planificat n rile Europei de Est, inclusiv n ara noastr. Dreptul contractelor n acea perioad se caracterizeaz printr-o limitare rigid a principiului libertii contractuale, prin instituirea sistemului de contracte planificate, care dominau n toate sferele activitii economice. Acest sistem presupunea elaborarea de ctre Organele administrative a actelor de planificare, care, n esen, erau acte administrative. Aceste acte aveau ca efect obligaia destinatarilor lor s ncheie contracte, coninutul crora era predeterminat tot de actele n cauz. Astfel, agenii economici erau impui s ncheie contracte fr a negocia, n principiu, clauzele acestora, iar eschivarea de la ncheierea lor era calificat drept contravenii- administrativ i era pedepsit cu aplicarea amenzilor n beneficiul statului. Influena actului de planificare asupra contractului continua i dup ncheierea lui; astfel, modificarea actului de planificare antrena modificarea contractului, iar anularea actului n mod automat ducea la ncetarea contractului. Un antipod al principiului libertii contractuale era art. 156 al Codului civil din 1964, care prevedea c "coninutul obligaiei care se nate nemijlocit dintr-un act de planificare a economiei naionale este determinat de acest act",iar "coninutul contractului ncheiat pe baza unei sarcini de plan trebuie s corespund acestei sarcini"9. Totodat, existau i contracte ncheiate ntre particulari sau ntre particulari i instituiile de stat, care aveau ca obiect numai bunurile de consum i serviciile destinate satisfacerii necesitilor personale, deoarece bunurile mijloace de producie nu puteau constitui obiect al contractelor ncheiate de ceteni. Acest sistem a nceput s fie demontat o dat cu tranziia la economia de pia i reformele lansate la nceputul anilor 90. Totui, cu toate c de atunci a fost fundamentat un cadru juridic adecvat noilor relaii economice, Codul civil din 1964 a continuat s fie aplicat pn la intrarea n vigoare a noului Cod civil la 6 iunie 2002. 2. CLASIFICAREA CONTRACTELOR 2.1. Consideraii generale Principiul libertii contractuale permite participanilor la circuitul civil s incheie o mare varietate de contracte. Unele din ele sunt prevzute expres de Codul civil. ns diversificarea vieii economice i sociale duce la apariia unor noi forme juridice, care nu sunt reglementate n mod special. Acest fapt a determinat necesitatea clasificrii contractelor. Clasificarea ofer posibilitatea de a determina trsturile caracteristice ale diferitelor categorii de contracte n vederea facilitrii procesului de calificare a acestora i aplicrii corecte a normelor juridice.
9

. . , .., op. Cit.,p. 154.

Exist mai multe criterii de clasificare a contractelor. La cele vizate expres n Codul civil se adaug criteriile elaborate de doctrin. Printre criteriile principale de clasificare sunt: coninutul, modul de formare, scopul urmrit de pri, reglementarea n legislaia civil, efectele produse, modul de executare, corelaia ntre contracte etc. 2.2. Clasificarea contractelor dup coninutul lor n funcie de criteriul numit, contractele se mpart n: sinalagmatice (A) i unilaterale (B). Acest criteriu de clasificare are la baz repartizarea obligaiilor ntre prile contractului. A. Contractele sinalagmatice (bilaterale). Potrivit art. 704 CC, un contract este sinalagmatic dac fiecare dintre pri se oblig reciproc, astfel nct obligaia fiecreia din ele s fie corelativ obligaiei celeilalte. n contractele sinalagmatice exist o corelaie i interdependen ntre obligaiile reciproce ale prilor: obligaia ce revine unei pri i are cauza juridic n obligaia reciproc a celeilalte pri. Fiecare parte are concomitent att calitatea de creditor, ct i cea de debitor fa de cealalt parte. Astfel, n contractul de vnzare-cumprare vnztorul este debitorul obligaiei de a preda bunul n proprietatea cumprtorului i, totodat, creditorul obligaiei de plat a preului, iar cumprtorul este debitorul obligaiei de plat a preului i creditorul obligaiei de livrare. Sunt sinalagmatice contractele de schimb, de locaiune, de transport, de asigurare etc. Particularitile contractelor sinalagmatice au determinat inserarea n Codul civil a unor prevederi speciale dedicate acestei categorii de contracte, care au fost grupate ntr-un capitol distinct (art. 704-711 CC). B. Contractele unilaterale sunt acelea care genereaz obligaii doar pentru una dintre pri (ar t. 666, alin. (3) CC). n aceste contracte o parte este numai creditor, iar cealalt numai debitor. Astfel de contracte sunt: comodatul, depozitul, mandatul, fideiusiunea gratuit etc. Este important a deosebi contractul unilateral de actul juridic unilateral. Astfel, actul juridic unilateral este rezultatul manifestrii voinei unei singure pri. Sunt acte juridice unilaterale testamentul (art. 1449), acceptarea succesiunii (art. 1516), renunarea la succesiune (art. 1526), procura (art. 252), oferta (art. 681), promisiunea public de recompens (art. 1371-1374) etc. Contractul este ntotdeauna un act juridic bi- sau multilateral, adic un acord a dou sau mai multe voine. Contractul este unilateral atunci cnd obligaia contractual i revine numai uneia dintre pri. Criteriul pentru a deosebi actul juridic unilateral de cel bilateral este numrul voinelor participante, iar n cazul deosebirii contractului unilateral de cel bilateral (sinalagmatic), criteriul l constituie numrul prilor obligate. Importana practic a clasificrii contractelor n sinalagmatice i unilaterale se manifest sub aspectul deosebirilor dintre regimul juridic al efectelor produse de aceste dou categorii de contracte. Caracterul reciproc i interdependent al obligaiilor n contractele sinalagmatice determin anumite efecte specifice, care nu se pot gsi la contractele unilaterale: a) excepia de neexecutare, care const n aceea c partea contractului sinalagmatic este n drept s refuze executarea propriei obligaii n msura n care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ, dac nu s-a obligat s execute prima sau dac aceast obligaie nu rezult din lege sau din natura obligaiei (art. 705, alin. (1) CC); b) riscul contractual n cazul imposibilitii fortuite de executare a contractului de ctre una dintre pri. n acest sens art. 707, alin. (1) CC dispune c, dac o prestaie din contractul sinalagmatic devine imposibil din motive independente de pri, partea care trebuie s execute prestaia devenit imposibil pierde dreptul de a cere executarea obligaiei corelative. Prin urmare, riscul contractual l suport partea contractului care este debitorul obligaiilor imposibil de executat; c) rezoluiunea contractului pentru neexecutare. Dac una dintre prile contractului sinalagmatic nu execut obligaiile sale contractuale, cealalt parte este ndreptit s rezoluioneze contractul (a se vedea art. 709-711 CC). inem s menionm c delimitarea ntre aceste dou categorii de contracte nu este ntotdeauna rigid. Caracterul sinalagmatic sau unilateral al unui contract depinde n mare msur de voina prilor. Nimic nu mpiedic ca prile prin voina lor s transforme un contract unilateral prin natura sa ntr -un contract sinalagmatic. Spre exemplu, contractul de mandat, care este unilateral, devine sinalagmatic dac prile convin s se plteasc mandantu-lui o remuneraie.

De asemenea, un contract unilateral la momentul ncheierii sale poate deveni oneros, dac pe parcursul executrii lui se nasc obligaii n sarcina prii care iniial nu era obligat. Astfel, dac n cadrul unui contract de mandat gratuit mandatarul a trebuit s suporte unele cheltuieli, mandantul este inut s-i compenseze aceste cheltuieli (art. 1046, alin. (1) CC)10. 2.3. Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri n funcie de criteriul numit, contractele se clasific n: contracte cu titlu oneros (A) i contracte cu titlu gratuit (B). A. Contractele cu titlu oneros sunt acele contracte n care avantajului patrimonial pe care o parte l procur celeilalte pri sau unui ter i corespunde un avantaj patrimonial corelativ. Sunt contracte cu titlu oneros vnzarea-cumprarea (art. 753 CC), schimbul (art. 823 CC), locaiunea (art. 875CC), antrepriza (art. 946 CC) . a. Avantajul corelativ avantajului conferit de partea din contractul cu titlu oneros nu trebuie s fie procurat neaprat anume acestei pri, ci poate fi acordat i unui ter, fr ca prin aceasta conlractul s-i piard caracterul oneros. Ca exemplu poate servi contractul de asigurare, n care asigurtorul se oblig s plteasc, la producerea riscului asigurat, suma asigurat ori despgubirea unui ter - beneficiarului asigurai ii (art. 1301 CC). B. Contractele cu titlu gratuit (de binefacere) sunt acele contracte n care avantajul (folosul) patrimonial conferit uneia dintre pri nu are drept scop obinerea avantajului corelativ. Contracte cu titlu gratuit sunt: donaia (art. 827 CC), comodatul (art. 859 CC), depozitul (art. 1088 CC). Contractele cu titlu gratuit se clasific, la rndul lor, n contracte dezinteresate i liberaliti. Prin contractele dezinteresate, dispuntorul face un serviciu gratuit gratificatului, dar nu-i micoreaz patrimoniul propriu. Drept exemple pot servi: comodatul, mandatul neremunerat (art. 1030, 1033 CC), fideiusiunea gratuit (art. 1146 CC). Liberalitile sunt contractele prin care se opereaz un transfer d e valori patrimoniale de la dispuntor la gratificat, transfer care diminueaz patrimoniul dispuntorului. La categoria de liberaliti sunt atribuite, n special, contractele de donaie. Exist contracte care, prin esena lor, pot fi numai gratuite sau numai one-ioa.se. De exemplu, comodatul este ntotdeauna un act gratuit (art. 859 CC).Dac pentru darea n folosin a bunului comodantul ar primi o remunerare, acest raport i-ar schimba natura juridic i ar deveni locaiune. Alte acte pot fi att gratuite, ct i oneroase, n funcie de opiunea prilor participante. Astfel mandatul, fideiusiunea, depozitul, mprumutul (art. 867, 869 CC) pot fi att acte oneroase, ct i gratuite, n funcie de faptul dac n Contract s-a stipulat sau nu o remuneraie. n ceea ce privete criteriul distinciei dintre contractele cu titlu oneros i cu titlu gratuit, n literatura de specialitate s-a artat c acesta poate fi de natur subiectiv (intenia prilor) sau de natur obiectiv (echivalena ntre prestaii). Este cu titlu gratuit contractul n care dispuntorul a acionat ntr-o intenie liberal (criteriul subiectiv) sau cnd o persoan cedeaz o valoare patrimonial fr a urmri obinerea unui folos echivalent (criteriul obiectiv)11. n acest context unii autori pun accentul pe elementul intenional, psihologic - scopul determinant pe care partea l urmrete n contract (criteriul cauzei). Va fi contract cu titlu gratuit acela care are drept cauz determinant Intenia de a procura un folos altuia, fr a urmri nimic n schimb. Dimpotriv, va fi oneros acel contract care a fost ncheiat n scopul de a obine un folos in schimbul obligaiei asumate12. Avnd n vedere clasificarea contractelor m sintagmatice i unilaterale, examinat mai sus, menionm c majoritatea contractelor sinalagmatice sunt cu titlu oneros, n timp ce majoritatea contractelor unilaterale sunt cu titlu gratuit. ns aceast coresponden nu este deplin. Dreptul nostru

10

n aceste cazuri se vorbete despre contractele sinalagmatice imperfecte, n sensul c aceste obligaii sunt accesorii i eventuale. Problema acestei categorii de contracte este controversat n doctrin. Pentru detalii a se vedea: T.R. Popescu, P. Anca, Teoria general a obligaiilor, Editura tiinifica, Bucureti, 1968, p.29 -30; C.Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.32-33; L. Pop, op. Cit., p. 37-38. 11 T.R. Popescu, P. Anca, op.cit., p.33. 12 C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.35.

cunoate, spre exemplu, contracte unilaterale cu titlu oneros: contractul de mandat remunerat, dei este fr ndoial un contract unilateral, totodat este i cu titlu oneros. Importana practic a acestei clasificrii se manifest sub urmtoarele aspecte: a) ncheierea contractelor cu titlu gratuit este supus unor reguli mai stricte din punctul de vedere al formei. De exemplu, n scopul protejrii procesului de formare a consimmntului donatarului i pentru a-i atrage atenia asupra importanei aciunilor sale, legea stabilete c pentru a p roduce efecte, contractul care conine promisiunea de a transmite n viitor un bun trebuie ncheiat n form autentic (art. 830, alin. (1) CC); b) n scopul protejrii intereselor persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, legea interzice ncheierea contractelor cu titlu gratuit n numele acestor persoane de ctre tutore sau curator (art. 43, alin. (1) CC); c) n contractele cu titlu gratuit este mai relevant elementul intuitu personae, care const n aceea c persoana cocontractantului este decisiv la ncheierea contractului. Din aceasta rezult c eroarea asupra persoanei constituie motiv de anulare a unui asemenea contract. Cnd un donator, dorind s fac o donaie unei persoane pe care o consider o rud de a sa, face n realitate o donaie unei persoane strine, eroarea donatorului constituie un viciu de consimmnt, deoarece aici calitatea de rud este motivul determinant al donaiei; d) n cazul contractelor cu titlu oneros obligaiile prilor i rspunderea lor contractual sunt reglementate mai sever dect n cazul contractelor cu titlu gratuit. De exemplu, legea prevede c mandatarul rspunde doar pentru actele sale intenionate sau pentru culp grav, dac acesta ndeplinete mandatul cu titlu gratuit (art. 1049 CC); e) n mod diferit se soluioneaz problema revendicrii de ctre proprietar a bunurilor aflate n posesiunea unui dobnditor de bun-credin n funcie de faptul dac bunul a fost dobndit cu titlu oneros sau cu titlu gratuit (art. 375, alin. (1) i (2) CC). Subclasificarea contractelor cu titlu oneros: contracte comutative (A) l contracte aleatorii (B) A. Contractele comutative sunt acele contracte n care existena i ntinderea prestaiilor prilor este cert i poale I i apreciat chiar la momentul ncheierii contractului. Marea majoritate a contractelor cu titlu oneros sunt comutative: vnzarea-cumprarea, schimbul, locaiunea, antrepriza, transportul etc. B. Contractele aleatorii sunt acele contracte n care existena sau ntinderea prestaiilor prilor, sau numai a uneia dintre ele, depinde de un eveniment incert astfel nct, la momentul ncheierii contractului, nu se poate cunoate i nu se poate aprecia cu certitudine ctigul sau pierderea fiecrei pri i uneori nici nu se poate ti dac va exista un ctig sau o pierdere. Astfel, n contractul de asigurare naterea obligaiei asigurtorului de plat a despgubirii de asigu rare depinde de un eveniment viitor, posibil, dar incert, care poate s aib loc sau nu - riscul asigurat (art. 1301-1307 CC). De asemenea, sunt contracte aleatorii: nstrinarea bunului cu condiia ntreinerii pe via (art. 839 CC), renta viager (art. 847-848 CC). Elementul aleatoriu const n faptul c ntinderea prestaiilor la care se oblig prile depinde de perioada ct va tri beneficiarul ntreinerii, n cazul nstrinrii bunului cu condiia ntreinerii pe via, sau credirentierul, n cazul rentei viagere. Importana practic a distinciei ntre contractele comutative i aleatorii se manifest sub urmtoarele aspecte: a) ca rezultat al elementului aleatoriu, care face imposibil aprecierea reciprocitii i echivalenei prestaiilor, n privina unui asemenea contract nu se poate intenta aciunea n anulare pentru l eziune (art. 230 CC); b) un contract aleatoriu va fi lovit de nulitate dac i lipsete elementul aleatoriu. 2.5. Clasificarea contractelor dup modul de formare 2.4.

In funcie de criteriul numit, contractele se clasific n: consensuale (A), Solemne (B), nregistrate (C) i reale (D).

A. Contractele consensuale sunt acele contracte care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor, fr a fi nevoie de vreo form special de manifestare a voinei lor. Dac manifestarea de voin este nsoit de un nscris, aceasta se face nu pentru a da validitate contractului, ci pentru a asigura un mijloc de prob privind ncheierea i coninutul acestuia. n dreptul nostru majoritatea contracte lor sunt consensuale. Participanii la raporturile juridice civile pol mbrca n form scris13 orice contract, dac legea nu cere expres o alt form, de exemplu, forma autentic. Pe lng recurgerea opional a subiecilor de drept civil la forma scris, aceasta este cerut n anumite condiii prin lege. De exemplu, legea dispune c trebuie s fie ncheiate n scris actele juridice dintre persoanele juridice, dintre persoanele juridice i persoanele fizice i dintre persoanele fizice dac valoarea obiectului actului juridic depete 1000 de lei (art. 210, alin. (1) CC). Nerespectarea formei scrise a contractului (actului juridic), de regul, nu atrage nulitatea lui, ci lipsete prile de a cere, n caz de litigiu, proba cu martori pentru dovedirea acest ui contract (art. 211 CC). Prile sunt n drept sa dovedeasc contractul n cauz cu toate celelalte mijloace de prob prevzute de lege. Totodat, este cert c, n msura n care existena contractului nu poale fi dovedit, el este lipsit de orice eficien juridic i partea interesat sa-l invoce se afl n aceeai situaie ca n cazul n care contractul nu ar fi fost incheiat. In aceast msur cerinele formei scrise pentru dovedirea contractului pot produce, sub aspect practic, efecte asemntoare cerinelor de form impuse ca o condiie de validitate a contractului. B, Contractele solemne sunt acele contracte pentru a cror validitate, pe lng acordul de voin, mai este necesar ndeplinirea unor formaliti, impuse de lege sau convenite de pri, pentru nsi validitatea contractului. Legea dispune c, dac pentru valabilitatea contractului legea stabilete o anumit form sau dac prile au prevzut o anumit form, contractul se consider ncheiat n momentul ndeplinirii condiiei de form (art. 680 CC). n aceste cazuri forma solemn a contractului este un element constitutiv al acestuia, n lipsa creia el nu poate fi valabil ncheiat. In literatura juridic s-a artat c ndeplinirea unor condiii de form este menit s atrag atenia prilor asupra importanei actului pe care l svresc i totodat s le ofere prilejul unii rgaz nainte d e a trece la ncheierea contractului. Pe de alt parte, redactarea unui nscris nseamn precizie n stabilirea efectelor contractului i a rspunderilor ce decurg, precizie care servete, desigur, prilor, dar cu deosebire terelor persoane, care voind s contracteze cu una din ele trebuie s aib certitudinea juridic a raportului existent14. n alte cazuri, forma scris este cerut n interes public, pentru a face posibil cunoaterea de ctre autoritile competente a modificrilor intervenite n situaia juridic a unor bunuri de mare importan pentru societate15. Forma solemn, la rndul ei, se mparte in form scris i form autentic. Nerespectarea formei scrise a contractului (actului juridic) are drept consecin nulitatea acestuia numai atunci cnd aceast form este cerut ca o condiie de validitate. Legea dispune c nerespectarea formei scrise a contractului (actului juridic) atrage nulitatea lui numai n cazul n care acest efect este expres prevzut de lege sau prin acordul prilor (art. 211, alin. (2) CC). Codul civil prevede sanciunea nulitii drept consecin a nerespectrii formei scrise pentru diferite categorii de contracte (acte juridice), printre care: clauza penal (art. 625), contractul de fidejusiune (art. 1147), contractul de franchising (art. 1172) etc. Forma autentic poate fi impus att prin lege, ct i prin acordul prilor (art. 212 CC). Printre contractele care trebuie s fie ncheiate n form autentic n virtutea legii sunt urmtoarele: contractul privind transmiterea patrimoniului prezent i grevarea lui cu uzufruct (art. 673 CC), contractul de ipotec (art. 468, alin. (2) CC), contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii (art. 818), contractul de rent (art. 849), contractul de donaie ce conine promisiunea de a transmite un bun n viitor ( art. 830, alin. (1) CC) etc. Nerespectarea formei autentice atrage nulitatea absolut a contractului (art. 213, alin. (2) CC). Codul civil nu conine reglementri speciale privind condiiile de form ale contractului, aplicndu-se acestuia normele respective referitoare la actul juridic. 14 T. R. Popescu, P. Anca, op. cit., p. 30. 15 L. Pop, op. cit., p. 41.
13

C. Contractele nregistrate sunt acele contracte care, pentru a fi valabile, n unele cazuri, sau opozabile terilor, n alte cazuri, trebuie s fie nregistrate n modul stabilit de lege. De exemplu, art. 214, alin. (1) CC stabilete obligaia de nregistrare a contractelor (actelor juridice civile) care au ca obiect bunurile imobile. Inregistrarea acestor contracte are menirea s asigure publicitatea unor asemenea acte. nregistrarea const n nscrierea ntr-un registru public unic a Informaiei despre toate actele juridice care au ca obiect bunuri imobile, ceea ce permite a avea o informaie complet i veridic cu privire la proprietarul bunului imobil, grevrile acestui bun etc. Scopul acestei cerine de form a actului juridic este protecia terilor, deoarece acetia au interesul, cnd actele juridice se refer la bunuri imobile, s cunoasc exact situaia acestor bunuri, operaiile de constituire, modificare, transmitere sau stingere a drepturilor reale. In afar de contractele care au ca obiect bunurile imobile, prin lege este impus condiia nregistrrii unor alte contracte. De exemplu, conform art. 818 CC, contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii ca complex patrimonial unic se nregistreaz la Camera nregistrrii de Stat. Un alt exemplu este contractul de gaj nregistrat, care poate avea ca obiect att bunuri mobile, cit si imobile (a se vedea art. 455 CC). Ca regul general, consecina nerespectrii condiiei de nregistrare a contractelor const n inopozabilitatea16 lor fa de teri. Aceast formalitate nu afecteaz valabilitatea contractului sau admisibilitatea anumitor mijloace de prob i intervine deja dup naterea valabil a contractului. ntre pri contractul respectiv i produce, de regul, toate efectele, dar eficiena practic a actului este anihilat substanial, dac nu se ndeplinete cerina de nregistrare. Astfel, locatarul n cadrul unui contract de locaiune a unui imobil pe un termen ce depete 3 ani nu poate opune drepturile sale privind acest imobil locatarului ulterior al aceluiai imobil, care a nscris ns mai nainte contractul de locaiune n registrul bunurilor imobile (art. 876, alin. (2) CC). Inopozabilitatea este consecina nerespectrii condiiei de nregistrare a actelor juridice att n cazurile expres stipulate de lege, ct i atunci cnd legea nu prevede expres consecinele nerespectrii acestei condiii. In unele cazuri legea impune obligaia de nregistrare ca o condiie de existen valabil a contractului, nregistrarea avnd caracter constitutiv. De extmplu, legea dispune c gajul nregistrat apare n momentul nregistrrii sale (art. 466, alin. (2) CC). Referitor la contractul de ipotec, legea prevede c acesta se prezint pentru nregistrare la organul cadastral teritorial n termen de 3 luni de la data ncheierii lui. Nerespectarea termenului atrage nulitatea contractului (art. 470, alin. (2) CC). n general, nerespectarea obligaiei de nregistrare a actelor juridice atrage nulitatea lor numai n cazul n care acest efect rezult n mod cert din prevederile legii sau cnd nregistrarea este cerut de lege ca o condiie de existen a contractului. n celelalte cazuri efectul este inopozabilitatea. D. Contractele reale sunt contractele pentru a cror formare, pe lng acordul de voin, mai este necesar remiterea unui bun de ctre una dintre pri ctre cealalt. Tradiional sunt calificate drept contracte reale: mprumutul, comodatul, depozitul, gajul i transportul. Aceste contracte se consider ncheiate numai din momentul predrii materiale a bunului care este obiectul prestaiei uneia dintre pri. nelegerea prilor premergtoare transmiterii bunului are valoarea unei promisiuni de a contracta - unui antecontract - n baza cruia promitentul se obliga s ncheie ulterior contractul prin remiterea efectiv a bunului. In acest context se poate pune problema efectelor nerespectrii de ctre partea care a consimit s remit bunul a angajamentului su. Are oare cealalt parte dreptul de a cere predarea bunului dac contractul nu se consider valabil ncheiat? Soluia dat de legiuitor n cadrul contractelor de comodat i de mprumut este aceea c, n cazul in care comodantul nu execut obligaia de a da bunul, iar mprumuttorul - obligaia de a da cu mprumut, comodatarul i, respectiv, mprumutatul pot cere doar repararea prejudiciului cauzat astfel (art. 860, alin. (2), art. 868 CC).

16

Cu privire la opozabilitate a se vedea p. 5.4.1.

2.6. Clasificarea contractelor dup modul de executare In funcie de criteriul numit, contractele se clasific n contracte cu executare instantanee (A) i contracte cu executare succesiv (B). A. Contractele cu executare instantanee (imediat) sunt acele contract care au ca obiect una sau mai multe prestaii care se execut dintr-o dat, instantaneu17. De exemplu, n contractul de vnzarecumprare vnztorul transmite dreptul de proprietate asupra bunului vndut, iar cumprtorul i execut obligaia de plat a preului imediat, dintr-o dat. B. Contractele cu executare succesiv sunt acele contracte a cror executare se desfoar n timp, fie ca o prestaie continu (aa este contractul de locaiune), fie ca o succesiune de prestaii (aa este contractul de vnzare-cumprare cu plata n rate). Printre aceste contracte sunt renta, asigurarea, leasingul, comodatul, societatea civil etc. Contractele cu executare succesiv se mpart, la rndul lor, n contracte cu executare continu i contracte cu executare ealonat. n primul caz raportul obligaional este permanent, continuu (locaiunea, societatea civil). n al doilea caz contractul se execut sub form de prestaii repetate (vnzarea ealonat a volumelor unei enciclopedii). Criteriul acestei subdiviziuni rezid n caract erul indivizibil al prestaiilor ealonate, care mpiedic mprirea "n trane", cum este caz ul contractului de locaiune, care poate fi mprit n perioade. Interesul acestei distincii vizeaz mai ales cazul neexecutrii pariale: chiar dac neexecutarea afecteaz o parte infim a contractului, ea poare servi ca temei pentru rezoluiunea total a contractului, ntruct celelalte prestaii izolat nu mai prezint interes (enciclopedia incomplet nu prezint nici o valoare)18. inem s remarcm c distincia ntre contractele cu executare imediat i cele cu executare succesiv nu este foarte rigid. Prile pot, prin acordul lor, s schimbe caracterul contractului, adic, dei prin natura sa contractul se executa n mod normal, dintr-o dat, prile pot conveni ca el s se execute prin prestaii succesive. Importana practic a acestei clasificri const n urmtoarele: a) n contractele cu executare imediat, n cazul neexecutrii culpabile a obligaiei de ctre una din pri, sanciunea va fi rezoluiunea - care are efect retroactiv, pe cnd n contractele cu executare succesiv sanciunea va fi rezilierea - care desfiineaz contractul numai pentru viitor; b) n materia nulitii actelor juridice, prin excepie de la regula general, conform creia actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din momentul ncheierii, n cazul contractelor cu executare succesiv efectele nulitii se aplic numai pentru viitor. ntr-adevr, un contract de locaiune, n virtutea cruia locatorul a asigurat folosina unui bun, iar locatarul a pltit chiria, nu poate fi desfiinat pentru trecut, ntruct beneficiul folosinei este ireversibil. Deci restituirea chiriei nu se justific, deoarece ea ar aduce la mbogirea fr just cauz a locatarului (art. 1389-1397 CC); c) numai n contractele cu executare succesiv se poate pune problema suspendrii executrii obligaiei pe o perioad de timp: de exemplu, pe perioada ct dureaz un eveniment de for major ce mpiedic executarea obligaiei, sau att timp ct cealalt parte nu i execut obligaia corelativ (excepia de neexecutare). 2.7. Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu sunt expres reglementate de lege In funcie de acest criteriu contractele se clasific n contracte numite (A), contracte nenumite (B) i contracte complexe (C).

In literatura francez s-a estimat c "instantaneu" nseamn c executarea se face printr-o prestaie unic, chiar dac pentru aceasta se cere un anumit timp (de exemplu, construcia unei case). A se vedea: A. Benabent, op. cit., p. 14. 18 Ibidem; Ph. Delebecque, F-J. Pansier, Droit des obligations, contrats et quasi-contracts, ed. Litec, Paris, 2001, p. 20.
17

A. Contractele numite sunt acele contracte ce corespund unei operaiuni juridice determinate, poart fiecare cte un nume specific i sunt reglementate expres de lege. B. Contractele nenumite sunt acele contracte care nu au o denumire legal specific i nu sunt expres reglementate de lege, ntruct nu se ncadreaz ntr-o categorie determinat. C. Contractele complexe sunt acele contracte care mbin elemente ale unor contracte diferite, numite sau nenumite. Existena contractelor nenumite i complexe rezid n principiul libertii contractuale, care presupune posibilitatea pentru prile contractante de a gsi forme juridice netradiionale pentru a mbrca operaiunile pe care le svresc. Diversificarea vieii economice duce la aceea c contractele existente in legislaia civil se doveden a fi incapabile s satisfac noile raporturi sociale. Practica genereaz in permaneni noi forme juridice menite s perfecteze marea varietate a operatiunilor realizate de participanii la circuitul civil. Astfel, pe lng contractele tradiionale, preluate nc din dreptul roman: vnzarea-cumprarea, schimbul, donaia, locaiunea, mprumutul, comodatul etc. In legislaia civil modern au aprut noi contracte: asigurarea, leasingul, franchisingul, factoringul. Un exemplu concludent n aceast privin este evoluia contractului de societate. Cunoscut nc de dreptul roman, acest contract a cptat o dezvoltare vertiginoas n epoca contemporan, crendu-se forme diverse de societi comerciale. Aceste instituii nu mai pot fi cuprinse de prevederile codurilor civile n materie de societate civil, ceea ce a determinat necesitatea unor noi reglementri, astfel nct n dreptul rilor cu economie de pia avansat se distinge ca o ramur aparte dreptul societilor. De asemenea, participanii la raporturile civile pot conveni s aplice diferite reglementri ale contractelor numite, "inventnd" noi construcii juridice. De exemplu, o parte poate nstrina un bun, dar nu n schimbul unui pre, cum ar fi cazul contractului de vnzare-cumprare, ci n schimbul prestrii de catre cealalt parte a unor servicii. Intr-o atare ipotez, drepturile i obligaiile prii care livreaz bunul ar fi reglementate de prevederile referitoare la contractul de vnzare-cumprare, iar drepturile i obligaiile celeilalte pri - de prevederile n materia contractului respectiv de prestri de servicii. Uneori, mbinndu-se ntr-un contract complex, elementele contractelor civile numite se modific, cptnd trsturi specifice operaiunii pe care o perfecteaz. Spre exemplu, n practic contractele care deservesc operaiunile de leasing deseori au un caracter complex, cuprinznd elemente ale contractelor de locaiune, vnzare-cumprare i mandat. Ins un asemenea contract nu reprezint o mbinare mecanic a elementelor menionate, deoarece fiecare dinlre acestea capt valene proprii menite s asigure desfurarea operaiunii in cauz. Importana clasificrii date se manifest din punctul de vedere al reglementrilor aplicabile acestor categorii de contracte. Contractelor numite li se aplic, n primul rnd, reglementrile speciale referitoare la fiecare contract n parte, precum i dispoziiile generale care guverneaz contractele i obligaiile. Datorit faptului c legea conine reglementri complete, prile nu au necesitatea s determine foarte detaliat clauzele contractuale. n msura n care pai iile nu au derogat expres de la prevederile legale n domeniul contractului respectiv, acestea i sunt aplicabile. Situaia este diferit n cazul contractelor nenumite i complexe, ntruct se poate pune problema calificrii corecte acestora. Contractelor n cauz, fr ndoial, li se aplic prevederile generale n materie de contracte i obligaii, iar alte reglementri aplicabile sunt stabilite prin acordul de voin al prilor. De asemenea, n virtutea regulilor privind analogia legii, acestor contracte li se pot aplica reglementrile n domeniul contractelor celor mai apropiate. Uneori, rolul de interpretare a clauzelor acestor contracte n vederea stabilirii voinei reale a prilor i revine instanei de judecat. 2.8. Clasificarea contractelor dup corelaia dintre ele In funcie de acest criteriu contractele se clasific n: contracte principale (A) i contracte accesorii (B). A. Contractele principale sunt acele contracte care au o existen de sine stttoare i a cror soart nu depinde de alte contracte. Marea majoritate a contractelor civile fac parte din aceast categorie.

B. Contractele accesorii sunt acele contracte care nsoesc unele contracte principale, de a cror soart depind. De exemplu, contractul de gaj i contractul de fideiusiune sunt contracte accesorii menite s asigure executarea unor contracte principale: un contract de mprumut sau un contract de credit bancar. Contractul accesoriu poate fi ncheiat printr-un contract distinct sau poate fi inserat ntr-o clauz special n cuprinsul contractului principal. Drept exemplu poate servi clauza penal (art. 624 CC) convenie care are ca scop contribuirea la executarea unui contract principal, situndu-se printre alte clauze ale acestuia. Importana delimitrii acestor categorii de contracte se manifest prin faptul c, n timp ce validitatea contractului principal se analizeaz n mod independent de alte contracte, n funcie numai de propriile sale elemente, soarta contractului accesoriu este determinat de cea a contractului principal pe care l nsoete, dup principiul: accesoriul urmeaz soarta principalului. Aceast dependen se manifest att sub aspectul condiiilor de validitate, ct i sub aspectele momentului ncheierii i ncetrii contractului; anularea sau ncetarea contractului principal atrage, de plin drept, anularea sau ncetarea contractului accesoriu. 2.9. Clasificarea contractilor dup modul n care se exprim voina prilor In funcie de acest criteriu contractele pot fi clasificate n: contracte negociate (A), contracte de adeziune (B), contracte obligatorii (C) i contracte autorizate (D). A. Contractele negociate sunt acele contracte ale cror clauze sunt rezultate din negocierile dintre pri, fr intervenia vreunei voine din exterior. Aceste contracte sunt tradiionale pentru dreptul civil. ncheierea lor presupune, de obicei, existena unei faze precontractuale, n cadrul creia partenerii contractuali poart tratative, discuii privind obiectul viitoarei prestaii, natura i ntinderea obligaiilor i alte condiii ale operaiunii juridice preconizate. Negocierile se finalizeaz prin adoptarea de ctre prile contractante a unor decizii comune asupra tuturor aspectelor eseniale ale operaiunii lor, care se materializeaz n clauzele contractului. B. Contractele de adeziune sunt acele contracte ale cror clauze sunt prestabilite de ctre una dintre pri (numit utilizator), cealalt parte (numit aderent) neavnd putina s le negocieze i s influeneze asupra coninutului lor. Partea creia i se propune contractul de adeziune are dou posibiliti: ea poate s-1 accepte, adic s adere la el, sau s renune la ncheierea contractului. In epoca modern contractele de adeziune devin tot mai frecvente n toate sferele activitii economice: n domeniul produciei, comerului, prestrii serviciilor. Ele sunt utilizate pe larg de companiile de transporturi, de asigurri, de ctre bnci i de ctre ali ntreprinztori. De regul, aceste contracte se prezint sub forma unor "condiii generale", "contracte-tip" inserate pe formulare tipizate, cu clauze prestabilite, care sunt propuse potenialilor contractani. Aceast categorie de contracte prezint att avantaje, ct i dezavantaje. Aspectul pozitiv al acestor contracte const n aceea c, fiind stabilite pentru toti consumatorii unui produs sau serviciu, ele simplific derularea operaiunii n cauz, scutesc prile de cheltuielile de bani, timp i eforturi necesare n vederea negocierii fiecrui contract sau clauze contractuale n parte. Utilizarea ndelungat a unor contracte tipizate duce la constituirea unor noi categorii de raporturi contractuale i chiar la apariia unor noi instituii de drept. De exemplu, asemenea contracte moderne cum sunt leasingul, franchisingul, factoringul, constituie rezultatul folosirii ndelungate n practic a unor contracte-tip, condiii generale standardizate, elaborate de mari companii sau asociaii profesionale, care au fost treptat legiferate la nivel de acte normative. In ceea ce privete dezavantajele acestei modaliti de contractare, ele se manifest prin pericolul abuzuriloi din prlea participanilor profesioniti la circuitul civil i comercial fa de participanii neprofesioniti. Datorit poziiei sale superioare economice, sociale, intelectuale etc, ntreprinztorul are posibilitatea de a dicta condiiile sale, astfel nct contractul nu mai constituie rodul acordului echilibrat de voin a prilor, ntruct lipsete negocierea echitabil a clauzelor contractuale. Impunerea unilateral a condiiilor favorabile prii mai puternice uzurpeaz libertatea voinei

aderentului, contravine principiilor egalitii participanilor la raporturile civile, echitii i buneicredine. n vederea contracarrii acestor fenomene negative, legislatorul nostru a instituit o serie de reglementri, printre care: art. 712-720 CC privind clauzele contractuale standard, Legea nr. 105/2003 privind protecia consumatorilor (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 126-131/507 din 27.06.2003) etc. Finalitatea acestor dispoziii legale este controlul echitii clauzelor contractelor de adeziune i respectarea echilibrului ntre interesele prilor contractului. C. Contractele obligatorii (forate) sunt acele contracte acror ncheiere i coninut sunt impuse prin lege. Existena contractelor obligatorii n dreptul civil constituie o excepie de la principiul libertii contractuale. Caracterul excepional al contractelor obligatorii rezult din dispoziia Codului civil: "obligarea la ncheierea unui contract este interzis, cu excepia cazurilor cnd obligaia de a contracta este prevzut de prezentul cod, de lege sau dac reiese dintr-o obligaie asumat benevol". Codul civil prevede cazuri cnd ncheierea contractelor de ctre anumite categorii de subieci este obligatorie. Astfel, dac deine o poziie dominant pe pia19, una dintre prile contractante este obligat s contracteze n acest domeniu (art. 669, alin. (1) CC). Un alt caz n care ncheierea contractului este obligatorie se refer la activitatea profesionitilor i ntreprinztorilor. Aceti subieci nu pot refuza fr motive temeinice ncheierea unui contract cu persoanele care obin sau folosesc bunuri sau servicii n scopuri necomerciale, ca i fa de cele care caut s-i satisfac o necesitate existenial. De exemplu, o unitate de comer cu amnuntul nu poate refuza s vnd unui consumator o marf care este oferit publicului spre comercializare. Legea prevede i alte cazuri de ncheiere obligatorie a unor contracte. Astfel, Legea cu privire la asigurri nr. 1508/1994 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 5 din 15.09,1994) prevede incheierea obligatorie a contractelor de asigurare de rspundere civil a deinatorilor de autovehicule pentru pagube cauzate unor tere persoane i bunurilor acestora prin accidente produse de autovehicule. Un alt tip de asigurari obligatorie este reglementat de Legea nr. 1553/1998 cu privire la asigurarea obligatorie de rspundere civil a transportatorilor fa de cltori (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 38-39 din 30.04.1998). Obligaia de a contracta rezult i din unele prevederi legale ce consacr dreptul de preempiune n cazul vnzrii unor bunuri (a se vedea, de exemplu, ari. 152, 352 CC). D. Contractele autorizate sunt acele contracte care nu pot fi ncheiate valabil sau nu pot produce efecte fr o autorizaie (acord, ncuviinare, permisiune, consimmnt) din partea unui ter. Legea prevede obligativitatea acordului terului privind ncheierea anumitor categorii de contracte, care ating nemijlocit interesele terului n cauz. De exemplu, contractele prin care se dispune de bunurile imobile proprietate comun n devlmie pot fi ncheiate numai cu acordul tuturor coproprietarilor devlmai (art. 369, alin. (2) CC). Pentru alte categorii de contracte acordul terului este necesar n vederea exercitrii controlului asupra coninutului acestora. Aici ncuviinarea este impus n vederea proteciei unui participant la actul juridic. Este cazul unor categorii de contracte ncheiate de persoanele limitate n capacitatea de exerciiu (art. 25 CC), de minorii n vrst de la 14 la 18 ani (art. 34 CC), pentru care se cere acordul curatorului sau, dup caz, autorizaia autoritii tutelare (art. 42 CC). Uneori prin intermediul autorizaiei statul i exercit controlul asupra unor contracte de interes public. De exemplu, ntreprinderea de stat poate s nu heie contracte de locaiune sau de gaj asu pra bunurilor transmise acesteia in gestiune operativ numai cu autorizaia Guvernului sau a autoritii admi-uisi rative competente (art. 3(4) al Legii nr. 46/1994 cu privire la ntreprinderea de stat, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 2 din 25.08.1994).

"Poziia dominant pe pia" este definit la art. 2 al Legii nr.1103/2000 cu privire la protecia concurenei (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 166-168 din 31.12,2000) ca "situaie exclusiv a agentului economic pe piaa de mrfuri, care i d acestuia, singur sau mpreun cu ali ageni economici, posibilitatea de a exercita influen decisiv asupra condiiilor generale de circulaie a mrfii pe piaa respectiv sau de a mpiedica accesul pe pia unor ali ageni economici".
19

2.10. Clasificarea contractelor dup efectele produse In funcie de acest criteriu contractele se mpart n dou grupe. Prima grupa cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi reale (A) i contractele generatoare de drepturi de crean (de raporturi de obligaii). A. Contractele constitutive sau translative de drepturi reale sunt acele contracte prin care se constituie sau se transfer dreptul de proprietate, dreptul de gaj, dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de servitute sau dreptul de superficie. n unele cazuri aceste contracte transfer drepturi de la data predrii bunului (a se vedea art. 321, alin. (1) CC). ns uneori, pentru a produce efecte, legea impune nregistrarea acestor contracte (a se vedea art. 321, alin. (2), 466(2) CC). B. Contractele generatoare de drepturi de crean (de raporturi de obligaii) sunt toate celelalte contracte civile, care nu fac parte din categoria precedent. In mod normal, aceste contracte produc efecte numai ntre pri, una dintre care - creditorul - este n drept s pretind de la cealalt parte debitor - executarea unei prestaii, iar debitorul este inut s o execute. A doua grup cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi (A) i contractele declarative de drepturi (B). A. Contractele constitutive sau translative de drepturi sunt acele contracte care produc efecte din momentul ncheierii lor numai pentru viitor. Majoritatea contractelor civile fac parte din aceast categorie. B. Contractele declarative de drepturi sunt acele prin care se recunosc, se constat, se consolideaz drepturi care deja exist. Drept exemplu poate servi contractul de tranzacie (art. 1331 CC), prin care se pune capt sau se prentmpin un proces, prin recunoaterea unor drepturi preexistente ale prilor. Aceste contracte au nu numai efecte pentru viitor, dar i efecte retroactive. 3. NCHEIEREA CONTRACTULUI 3.1. Consideraii generale . Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin asupra clauzelor lui eseniale20 (art. 679, alin. (1) CC). Acordul se realizeaz prin propunerea unei persoane de a ncheia u n contract fcut unei alte persoane - ofert, i consimmntul destinatarului acestei oferte de a ncheia contractul respectiv n condiiile propuse de ofertant - acceptarea ofertei. Se poate spune, deci, c mecanismul ncheierii contractului presupune mbinarea a dou elemente principale: oferta i acceptarea, pe care le vom analiza n cele ce urmeaz. n jurul celor dou elemente pot interveni discuii, negocieri, tratative, propuneri de modificri ale clauzelor contractuale i alte aciuni ce alctuiesc procesul de pregtire i ncheiere a contractului. Pentru a fi ncheiat valabil, contrai tul trebuie s ntruneasc anumite condiii (elemente), care sunt: capacitatea de a contracta, consimmntul, obiectul, cauza i forma. ntruct aceste i ondiii sunt aceleai ca i pentru validitatea actelor juridice civile n general, i are au fost examinate n partea general a dreptului civil, aceste materii nu vor fi tratate detaliat n prezenta seciune. 3.2. Oferta de a contracta Oferta de a contracta este propunerea adresat unei sau mai multor persoane, care conine toate elementele eseniale ale viitorului contract i care reflect voina ofertantului de a fi legat prin acceptarea ofertei (art. 681, alin. (1) CC). Din aceast definiie legal a ofertei, precum i din alte dispoziii legale (a se vedea art. 682, alin. (3) CC) pot fi deduse elementele ei definitorii, care sunt urmtoarele:

20

Clauzele esentiale vor fi examinate in sectiunea IV a prezentului capitol.

a) Oferta este un act juridic unilateral - o manifestare de voin fcut cu scopul de a produce efecte juridice. n acest sens oferta trebuie s ntruneasc toate condiiile de validitate a actului juridic (capacitate, consimmnt, obiect, cauz). b) Oferta trebuie s fie ferm; ea trebuie s exprime voina nendoielnic a autorului ei de a se obliga n sens juridic n caz de acceptare. ntruct aceast voin este rar declarat n mod expres, deseori este necesar de a o deduce din circumstanele fiecrui caz in parte. Voina ofertantului poate rezulta din modul n care acesta prezint propunerea sa (de exemplu, definind-o expres ca ofert sau ca o simpl "declaraie de intenii"). De asemenea au importan pentru calificarea ofertei ca atare coninutul i destinatarii ei. Cu ct propunerea este mai detaliat, cu att mai mari sunt ansele ei de a fi considerat ca ofert. O propunere adresat unei sau mai multor persoane concrete va fi mai uor calificat ca ofert, dect o propunere adresat publicului n general. c) Oferta trebuie s fie precis i complet, ea trebuie s cuprind toate elementele necesare pentru realizarea acordului de voin, astfel nct contractul s fie ncheiat prin simpla acceptare a ei. Dintre aceste elemente sunt indispensabile: natura contractului i obiectul contractului. Nu este, n schimb, obligatoriu de indicat clauzele i condiiile contractului, reglementate prin norme supletive21. Nu este cu putin de a stabili n termeni generali dac o ofert ntrunete sau nu aceste elemente, ci trebuie analizat ansamblul circumstanelor fiecrui caz n parte. In literatura de specialitat22 s-a relevat c, chiar i n lipsa unor clauze eseniale, cum sunt descrierea precis a bunului sau a serviciului ce urmeaz s fie prestat, preul ce urmeaz a fi pltit, momentul i locul executrii prestaiei etc, oferta nu este neaprat considerat ca insuficient de precis. Este important a ti dac ofertantul, fcnd propunerea, a avut cu adevrat intenia s fie legat prin contract i dac clauzele ce lipsesc pot fi determinate n funcie de intenia comun a prilor (a se vedea art. 725, alin. (2) CC), natura contractului, circum-stanele n care el a fost ncheiat, comportamentul prilor de pn la i dup ncheierea contractului, lege, uzane sau principiul echitii (a se vedea art. 726, 727 CC). d) Oferta trebuie s fie univoc. Oferta nu va fi univoc atunci cnd este fcut cu rezerve, fie exprimate expres de autorul ei, fie care rezult din natura contractului. Astfel, n contractele ncheiate intuitu perso-nae (n considerarea persoanei cocontractantului), oferta fcut unui cerc nedeterminat de persoane deseori comport implicit o rezerv ce ine de calitile persoanei (de exemplu, contractul de locaiune a unui spaiu de locuit): acordul va fi definitiv numai dup ce ofertantul va accepta persoana cocontractantului. e) Oferta trebuie s fie serioas. Nu va fi o ofert propunerea fcut n glum sau n orice alt mod din care ar rezulta cu certitudine, dup mprejurri sau obiceiuri, c persoana respectiv nu a intenionat s se angajeze juridic. Formele ofertei pot fi cele mai variate. Ea poate fi fcut n scris sau prin aciuni ce denot intenia de a ncheia un contract: staionarea unui taximetru, afiarea unui meniu la intrarea ntr-un restaurant, plasarea unei propuneri pe un site pe Internet, expunerea unei mrfi la vitrin etc. Oferta poate fi adresat unei persoane determinate sau publicului. n ultimul caz, n funcie de mprejurrile concrete, uneori este vorba despre o simpl propunere de a negocia, iar n alte situaii poate exista o veritabil ofert, atunci cnd persoana destinatarului nu conteaz (de exemplu, n cazul ofertei unor mrfuri identitatea cumprtorului nu este important, o dat ce acesta achit preul). Referitor la oferta public a bunurilor n contractul de vnzare-cumprare a bunurilor pentru consum, legea prevede expres c expunerea bunului cu etichete n vitrin, punerea la dispoziie a meniului, publicitatea bunului, descrierea lui in cataloage si alte propuneri adresate unui cerc nedeterminat de persoane se consider ofert public pentru ncheierea contractului, indiferent dac se indica preul bunului i alte clauze eseniale pentru ncheierea contractului (art. 805 CC). Oferta i invitaia la negocieri (chemarea la ofert)

21
22

L. Pop, op. cit., p. 47. Principes relatifs au contrats du commerce international, Unidroit, Rome, 1994, p. 28-29.

Legea dispune: "o propunere adresat unui cerc nedeterminat de persoane (ofert public) este o chemare la ofert dac aceast propunere nu conine nici o manifestare expres a voinei de a fi legat prin acceptare" (art. 681, alin. (2) CC). O asemenea propunere va fi o invitaie de a negocia; nici un consimmnt nu este nc dat, autorul propunerii voind s exploreze posibilitatea de a iniia negocieri, tratative n vederea ncheierii unui contract. In dreptul continental i n commom law exist abordri diferite n ceea ce privete calificarea unei propuneri n calitate de ofert sau de invitaie la negocieri. Astfel, n sistemul common law, spre deosebire de cel continental, regula general este c expunerea mrfurilor pe rafturi sau la vitrina unui magazin nu este o ofert de vnzare, ci o invitaie ctre client de a face o ofert de cumprare. Clientul face o ofert de cumprare atunci cnd prezint marfa pentru plat, comerciantul avnd posibilitatea s accepte aceast ofert sau s-o resping. Argumentul n susinerea acestei reguli este c magazinul este un loc pentru negocieri i nu pentru vnzare obligatorie. Aceast poziie a fost criticat n doctrin, indicndu-se c magazinul modern, unde mrfurile sunt vndute conform condiiilor stabilite de omerciant, nu este tocmai locul pentru negocieri i c comerciantul nu trebuie s expun mrfurile pe care nu dorete s le vnd. n acest context s -a emis prerea c condiiile i mprejurrile n care este fcut expunerea mrfurilor pol institui dovad a inteniei comerciantului de a se obliga, n aa fel anihi-landu-se regula general precum c expunerea mrfii nu este o ofert23. I nleresul delimitrii ofertei de invitaia la negocieri se manifest din punc1 I de vedere al consecinelor pe care le produce renunarea la propunerea res-pe< hv. Astfel, dup cum s-a artat anterior, oferta, n anumite condiii, este Irevocabil; retragerea ei are ca efect rspunderea ofertantului. Ct privete Invitaia la negocieri, aceasta, n principiu, poate fi retras n orice moment. Persoana care a lansat propunerea este liber s nceteze negocierile la orice lap.1 a ai estora (pn cnd nu a fost lansat o ofert propriu-zis).

n literatura juridic s-a precizat c unica limitare n acest sens const n obligaia general de a respecta principiul bunei-credine. Astfel, va fi contrar principiului bunei-credine faptul prelungirii artificiale a negocierilor fr intenia real de a contracta, de exemplu, pentru a obine informaii confideniale. Asemenea aciuni sunt calificate ca abuz de drept, antrennd rspundere de natur delictual: persoana prejudiciat poate cere despgubiri, dar nu i ncheierea contractului24. n acest sens, legea noastr dispune c faptul iniierii i desfurrii negocierilor de ncheiere a contractului poate fi generator de obligaii. O parte negociatoare poate cere celeilalte pri compensarea cheltuielilor fcute n baza ndreptitei ncrederi n ncheierea contractului, dac n urma vinoviei acesteia contractul nu a fost ncheiat (art. 515 CC). Fora obligatorie a ofertei. Revocarea ofertei. Att timp ct nu este acceptat, oferta este un act juridic pur unilateral. n acest context se pune problema de a ti dac acest act leag deja autorul lui sau el poate fi revocat n orice moment. Dou consideraii cu caracter contradictoriu trebuie avute n vedere. Pe de o parte, trebuie s fie respectat libertatea individului, ceea ce nseamn, n cazul ofertei, posibilitatea ofertantului de a revoca propunerea. Pe de alt parte, operaiunilor juridice trebuie s li se confere siguran, ceea ce nseamn c oferta trebuie s fie meninut o anumit perioad de timp necesar destinatarului pentru a o studia, a cugeta asupra ei i a da rspuns25. n literatura de specialitate26 s-a relevat c problema forei obligatorii a ofertei se soluioneaz diferit, n funcie de faptul dac propunerea se face unei persoane prezente sau dac ea se face unei persoane absente, precum i dac ntre ofert i acceptare curge un interval de timp. A. n cazul n care oferta este fcut unei persoane prezente, adic ofertantul i destinatarul ofertei se afl n acelai loc, fr s se fi acordat un termen pentru a o accepta, oferta l oblig pe autorul ei numai dac a fost acceptat imediat, integral i fr rezerve. Consecina acceptrii este ncheierea contractului pe loc. Dac oferta nu este acceptat imediat, ofertantul nu are nici o obligaie. Legea dispune c oferta fcut unei persoane prezente poate fi acceptat doar pe loc (art. 688, alin. (1) CC).

B. n cazul n care oferi.i eslc Ini ulii nun persoane absente, adic care nu se alln acelai loc i este transmis prin pot, lax, telex, curier, e-mail, radio, televiziune etc, sunt posibile doua LITUALI, 1) Att timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n mod liber, fr a suporta anumite consecine, cu condiia ca revocarea s ajung cel trziu o dat cu qferta (art. 683, alin. (2) CC). De exemplu, oferta fcut prin pot poate fi revocat prin fax sau prin e-mail. 2) n cazul n care oferta a ajuns la destinatar, problema se soluioneaz n funcie de cteva condiii: a) dac oferta include un termen pentru acceptare, ea nu poate fi revocat pn la expirarea acestui termen; b) dac termenul pentru acceptare nu este stabilit sau, dac acest termen este nejustificat de mic, oferta nu poate fi revocat n termenul necesar pentru ca destinatarul s poat exprima acceptarea i ca rspunsul s ajung la ofertant conform circumstanelor cazului, practicii stabilite ntre pri i uzanelor (art. 683, alin. (3) CC); c) oferta poate fi irevocabil pe alte temeiuri. Legea nu precizeaz care sunt temeiurile irevocabilitii ofertei (n afar de cazul n care oferta prevede termenul pentru acceptare). Unele soluii ar putea fi inspirate din uzane internaionale standardizate n materie contractual i din doctrin. Principiile Unidroit privind contractele de comer internaional prevd c oferta nu poate fi revocat atunci cnd indicaia referitoare la irevocabilitatea ofertei figureaz n nsi oferta, precum i atunci cnd destinatarul are temeiuri rezonabile s cread c oferta este irevocabil i cnd el a acionat n consecin. Aceast ncredere a destinatarului poate fi cauzat fie de comportamentul ofertantului, fie de natura ofertei. Ca exemplu poate servi o ofert a crei acceptare este legat de efectuarea unor cheltuieli substaniale de ctre destinatar sau o ofert fcut pentru a permite destinatarului s fac o ofert unui ter (a se vedea art. 2.4.2 i comentariul)27. Ct privete efectele revocrii ofertei nainte de expirarea termenului, nu exist o abordare unic n doctrina i n jurisprudena diferitelor ri. Unii BUtOri afirm c din moment ce exist o ofert i revocarea ei este ilicit, trebuii tic admis n toate cazurile c aceast revocare este ineficient. Prin urmare, acceptantul este ndreptit s cear constatarea faptului c contractul a fost

Pi incipes relatifs aux contrats du conniien . iuta national, Unidroit, Rome, 1994, p. 31-34. ncheiat28. Alii consider c asemenea revocare atrage rspunderea ofertantului pentru prejudiciile astfel cauzate29. Nu exist o unitate de opinii nici n privina temeiului juridic al rspunderii pentru revocarea ilicit a ofertei30. Pornindu-se de la necesitatea stabilitii circuitului civil, considerm c, n cazul retragerii unei oferte ce este, n virtutea diferitelor temeiuri, irevocabil, o dat ce oferta a fost acceptat de destinatarul ei, contractul trebuie s fie considerat valabil ncheiat. Prin urmare, acceptantul este ndreptit s cear att executarea obligaiilor ce rezult din contract, ct i repararea prejudiciului cauzat prin revocarea ofertei. Aceast concluzie rezid n faptul c oferta este un act juridic unilateral, care d natere unui raport obligaional. Ofertantul este debitorul unei obligaii de a nu face, adic de a nu revoca oferta n decursul termenului pentru acceptare (sau oferta care este irevocabil n alte temeiuri), iar destinatarul ofertei este creditorul acestei obligaii. Drept consecin, revocarea ofertei antreneaz rspunderea ofertantului n baza art. 602, alin. (1) CC, care dispune c, n cazul n care nu execut obligaia, debitorul este inut s-1 despgubeasc pe < roditor pentru prejudiciul cauzat astfel, dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. Totodat, este important de reinut c repara-i ea prejudiciului n cauz nu-1 elibereaz pe debitor de executarea obligaiei n natur (art. 602, alin. (3) CC), adic ofertantul este inut s execute obligaiile ce decurg din contractul intervenit ntre el i acceptant.

Oferta i antecontractul Pn la adoptarea actualului Cod civil, legislaia noastr nu coninea prevederi referitoare la antecontract. n prezent noiunea de antecontract este prevzut de art. 679, alin. (3) CC, care stipuleaz c "prin contract se poate nate obligaia de a se ncheia un contract". Antecontractul (promisiunea de a contracta) este definit ca fiind un acord de voin prin care una dintre pri (promitentul) sau ambele pri se oblig s ncheie n viitor un anumit contract, al crui coninut esenial este determinat n prezent. Spre deosebire de ofert, care este un act juridic unilateral, antecontractul este un contract, adic un act juridic de formaie bilateral, avnd la baz un acord de voin. Sub aspectul coninutulu i juridic, obiectul antecontractului l constituie obligaia de a ncheia in viilor un contract civil, deci o prestaie de a face. Antecontractul d natere numai unui drept de crean, chiar dac prin contractul n vederea cruia s-a fcut promisiunea s-ar constitui ori s-ar transmite un drept real. Constituirea sau transmiterea dreptului real are loc numai n momentul perfectrii contractului propriu-zis, prin realizarea antecontractului. Obligaia promitentului dureaz att timp ct s-a convenit, iar dac nu s-a prevzut nici un termen, ea dureaz ct prevede termenul de prescripie de drept comun, care ncepe s curg de la data ncheierii antecontractului31. Antecontractul cunoate mai multe varieti: antecontractul unilateral, antecontractul sinalagmatic i pactul de preferin. Antecontractul unilateral este un contract prin care o persoan, promitentul, SC angajeaz n faa unei alte persoane, beneficiar, s ncheie un contract, condiiile cruia sunt deja determinate, n caz dac beneficiarul va cere acest lucru. De exemplu, proprietarul unui bun convine cu alt persoan s-i vnd acest bun la un pre determinat, dac acea persoan i va exprima dorina s-1 cumpere. n antecontractul sinalagmatic ambele pri se oblig reciproc, una fa de cealalt, fiecare avnd concomitent calitatea de promitent i beneliciar. Antecontract sinalagmatic este atunci cnd dou persoane se angajeaz reciproc s ncheie ulterior un contract, cu condiia ca o formalitate suplimentar s fie ndeplinit n viitor. De exemplu, constatnd acordul lor asupra tuturor condi-l iilor eseniale ale contractului, prile convin s perfecteze ulterior contractul lor n faa unui notar. Pactul de preferin este un antecontract prin care o persoan, promitentul, se angajeaz fa de cealalt parte, beneficiar, de a ncheia cu acesta un contract ulterior, cu preferin fa de un ter32. De exemplu, n cadrul contractului de vnzare-cumprare, prin pactul de preferin proprietarul unui bun se oblig fa de o persoan ca, n cazul n care va vinde bunul, s i acorde preferin, la pre egal. Promitentul nu se oblig s vnd bunul, ci doar s i acorde preferin beneficiarului, n cazul n care s ar decide s vnd bunul respectiv. Pactul de preferin nu are ca efect transm iterea dreptului de proprietate asupra bunului; acest efect se va produce numai dac promitentul se va decide s vnd bunul i, pe aceast baz, va cdea de acord cu beneficiarul asupra bunului i asupra preului33.

" T. IC Popescu, P. Anca, op. cit., p, 80. '' I'll. Delebeeque, F.-J. Pansier, op. cit, p. 5.1, " I'. Deak, S. Crpenaru, Catitnu Ic i ivilc ju < e/m ii in/c, Bucureti, Editura. LUMINA LEX, 1993, p. 265-266. 306 ui; EPT CIVIL I'in-ica a li ... IT.OR l A GENERALA t OBLIGAIILOR 307

Ct privete forma antecontractului, legea dispune c forma stabilit pentru contract se aplic i pentru antecontract (art. 679, alin. (3) CC)34. De exemplu, dac contractul principal trebuie s fie ncheiat n form scris, an-tecontractul trebuie s fie ncheiat n aceeai form. Interesul distinciei ntre antecontract i ofert const n fapul c antecon-tractul sau promisiunea de a contracta, spre deosebire de ofert, nu poate fi revocat() de promitent n nici un caz. Nerespectarea antecontractului atrage rspunderea contractual a promitentului. Beneficiarul este n drept s cear promitentului i terului de rea-credin cu care a contractat promitentul, nclcnd promisiunea de a contracta, repararea prejudiciului cauzat prin nerespectarea promisiunii de a contracta (art. 703 CC). n literatura de specialitate s-a artat c promitentul, n caz de refuz de a ncheia contractul la care se refer promisiunea, poate cere ca instana judectoreasc s oblige cealalt parte la ncheierea contractului35. Caducitatea ofertei36 Potrivit art. 685 CC, oferta devine caduc n dou cazuri: - dac nu a fost acceptat n termen, adic n termenul stabilit n ofert, sau dac un atare termen nu este stabilit - n termenul necesar pentru ca destinatarul s poat exprima acceptarea i ca rspunsul s ajung la ofertant conform circumstanelor cazului, practicii stabilite ntre pri i uzanelor; - dac oferta este respins. Respingerea ofertei poate fi expres sau implicit. Un caz frecvent a l respingerii implicite este un rspuns la ofert care se prezint ca o acceptare, dar care conine modificri substaniale ale condiiilor ofertei. n absena unei respingeri exprese, de-

14 Analiznd aceast prevedere n comparaie cu cea stipulat la art. 208, alin. (6) CC: "promisiunea de a ncheia un act juridic nu trebuie s mbrace forma ceruta pentru acel act", putem trage concluzia c norma art. 208, alin. (6) este aplicabil doar actelor juridice unilaterale, ntruct contractelor trebuie s li se aplice dispoziia art. 679, alin. (3), aceasta avnd caracter special. " C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 52-53. " Caducitatea este definit ca lips de eficacitate a unui act juridic, determinat de un eveniment independent de voina sau de culpa prilor, care survine dup ncheierea valabil a actului i care mpiedic, n mod obiectiv, producerea efectelor sale (a se vedea: Dicionar de drept privat, alctuit de D. Rdescu, Kditura MONDIAN 94, Bucureti, 1997, p. 143). claraiile sau compnrlamcnli.il destinatarului ofertei trebuie s fie de aa natur nct oleilaniul ii I., ndreptii s cread c destinatarul nu are nici o intenie s AT < epte olci ta. Legea prevede expres c oferta nu devine caduc prin decesul sau pierderea capacitii de exerciiu a unei pri i nici dac una dintre pri pierde dreptul de a ncheia contracte ca rezultat al transmiterii patrimoniului ei n administrare unei alte persoane (art. 684 CC)37. 3.3. Acceptarea ofertei Acceptarea ofertei reprezint manifestarea de voin a unei persoane de a ncheia un contract n condiiile ofertei care i-a fost adresat. "Constituie acceptare declaraia destinatarului ofertei sau o alt aciune care atest consimirea ofertei" (art. 687, alin. (1) CC). Ca i oferta, accep tarea constituie un .ui juridic unilateral. n aceast calitate, pentru a produce efecte juridice, ac-c eptarea trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate a actului juridic, impuse de lege. Acceptarea este n principiu liber. Nimeni nu este obligat s accepte o ofert. n unele cazuri, totui, acceptarea este obligatorie: ntr-un contract din-i ie un profesionist i un consumator, profesionistul nu poate refuza vnzarea unei mrfi sau prestarea unor servicii propuse publicului (a se vedea art. 669, alin. (2) CC).

Forma acceptam Legea nu impune cerine speciale fa de forma acceptrii, din moment ce I l'op, op cit., p. 48). Aceeai regula, , cur.... iat de legea francez, datorit criticilor du. Irinale, a fost revizuit de jurispniden, in sensul c numai n contractele intuita persoane decesul sau incapacitatea oftftintului MU a destinatarului atrag caducitatea ofertei (a se vedea: A Benabent, op. cil,, p, 47), a exprim voina cert a acceptantului de a contracta n condiiile propuse de "Ic i lanl. Ea poate fi expres (scris, verbal sau printr-un gest n cazul licitaiilor publice) sau tacit. Acceptarea este tacit atunci cnd rezult cu certitudini- din comportamentul destinatarului ofertei. Din prevederile legii rezult l a iu virtutea ofertei, a practicii stabilite ntre pri i a uzanelor, acceptantul poate s-.i manifeste consimmntul prin svrirea unor aciuni fr notifi a rea ofertantului" (art. 687, alin. (2) CC). Legea nu precizeaz forma acestor 308 DREP CIVIL

aciuni; deseori ele marcheaz nceputul derulrii contractului: clientul urc n autobuz, furnizorul expediaz marfa comandat, cumprtorul achit n avans o parte din pre etc. n legtur cu acceptarea tacit se pune problema dac simpla tcere are sau nu valoare de acceptare. De regul, tcerea, ca i inaciunea, nu constituie o modalitate de exprimare a consimmntului. Legea prevede c tcerea i inaciunea nu valoreaz acceptarea dac din lege, din practica stabilit ntre pri i din uzane nu reiese altfel (art. 694, alin. (1) CC). Un exemplu de prevedere legal care confer tcerii valen de acceptare este tacita reconduciune (prelungire) a contractului de locaiune. Astfel, legea dispune c, dac raporturile contractuale continu n mod tacit dup expirarea contractului de locaiune, acesta se consider prelungit pe un termen nedeterminat (art. 904, alin. (1) CC). Prin urmare, simpla tcere a locatorului, care permite locatarului s foloseasc n continuare bunul, reprezint o acceptare a ofertei de prelungire a contractului. Un alt exemplu n acest sens este prevederea art. 977 CC referitoare la contractul de prestri servicii: dac relaiile dintre pri vor continua, cu tiina celeilalte pri, i dup ncetarea termenului, contractul de prestri servicii se consider prelungit pe termen nelimitat n msura n care cealalt parte nu respinge imediat aceast prelungire. De asemenea, atunci cnd ntre pri s-a statornicit deja o practic pentru acelai tip de contract, se consider c partea contractului care primete o nou comand trebuie s protesteze imediat, dac intenioneaz s refuze comanda, altfel tcerea ei va valora ca acceptare38. O regul special este instituit pentru domeniul raporturilor comerciale: dac un comerciant a crui activitate const n comercializarea anumitor bunuri primete o ofert asupra unor astfel de bunuri din partea cuiva cu care se afl n relaii de afaceri, comerciantul este obligat s rspund fr ntrziere, tcerea sa putnd fi considerat acceptare a ofertei (art. 694, alin. (2) CC). inem s remarcm totodat c nu exist nici o contraindicaie ca prile, prin contractul lor, s convin c simpla tcere dup primirea ofertei valoreaz ca acceptare. Cerinele pe care trebuie s le ntruneasc acceptarea a) Potrivit regulii generale, acceptarea trebuie s fie conform ofertei. Ea trebuie s fie pur i simpl. Orice modificare, limitare ori condiionare a ofertei va fi considerat nu ca o acceptare, ci ca o nou ofert (contraofert), care va face caduc oferta iniial (a vedea aii. (>9|, alin. (2) CC). n practica negocierilor, deseori, ncheierea definitiv ii i onir.u lului este precedat de un schimb de contraoferte succesive Prin derogare de la regula general; legea dispune c rspunsul prin care se accept oferta i care prezint condiii adiionale sau condiii diferite ce nu aleeteaz material condiiile ofertei constituie o

acceptare, dac ofertantul nu le respinge fr ntrziere nejustificat. Dac ofertantul nu obiecteaz, contractul se ncheie n condiiile ofertei, cu modificrile care se conin n acceptare (art. 691, alin. (3) CC). Legea nu precizeaz ce nseamn modificri "ce afecteaz material condiiile ofertei"; totul depinde de mprejurrile concrete ale fiecrui caz n parte. Condiii adiionale sau condiii diferite referitoare la pre, la modalitatea de plat, la locul i momentul executrii unei obligaii nepecuniare, la ntinderea rspunderii prilor constituie de obicei, dar nu n mod necesar, modificri ce afecteaz material condiiile ofertei3'. La fel ca modificrile menionate, condiiile adiionale sau condiiile mo-dil icate dintr-un nscris expediat ntr-un termen rezonabil de la data ncheie-ni contractului ntre comerciani, care are drept scop confirmarea acestuia, devin parte a contractului, cu excepia cazului cnd ele l altereaz material sau cnd partea care l recepioneaz le respinge fr ntrzieri nejustificate (ari. 696 CC). 0 alt excepie de la regula general evocat este prevzut pentru domeniul raporturilor de afaceri la art. 693 CC. Astfel, dac n relaiile comerciale a<. eptarea este fcut cu extinderi sau modificri, contractul se consider n-(lu-ial atunci cnd acceptantul poate conta pe acordul ofertantului, iar acesta nu refuz nentrziat. < !l privete ntinderea concordrii dintre ofert i acceptare, se pune problema de a ti dac este necesar ca acceptantul s-i dea acordul asupra tuturor Condiiilor ofertei sau este suficient acordul asupra unor anumite condiii. n baza jurisprudenei, n literatura de specialitate s-au evideniat dou ipoteze. 1 )ac oferta este complet, adic cuprinde toate condiiile viitorului con-tracl (condiii eseniale i accesorii), este suficient ca acceptantul s-i exprime a. oului asupra ansamblului condiiilor propuse. Totui, dac destinatarul '11 ept numai condiiile eseniale ale viitorului contract (de exemplu, este de Hi ord cu preul, dar nu i cu modalitatea de livrare), contractul nu se va considera ncheiat. A se vedea: Principes relatifs aux i ontratl ,la commerce international, Unidroit, Rome, 1994, p. 43-45. Dac oferta conine doar condiiile eseniale (de exemplu, specificarea bunului i a preului ntr -un contract de vnzare-cumprare), este suficient ca acceptarea s se refere la aceste condiii pentru ca contractul s fie valabil ncheiat. Dac prile nu sunt de acord asupra condiiilor accesorii, contractul rmne valabil, prile urmnd s concordeze ulterior aceste detalii40. b) Acceptarea trebuie s fie nendoielnic. c) Acceptarea trebuie s parvin de la justa persoan. Dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai aceast persoan o poate accepta. Dac ns este cazul unei oferte publice, oferta poate proveni de la orice persoan care dorete s ncheie contractul. d) Acceptarea trebuie s fie fcut nainte ca oferta s fi devenit caduc sau s fi fost revocat. Termenul pentru acceptarea ofertei Problema termenului n care se face acceptarea ofertei se soluioneaz n mod diferit n funcie de faptul dac oferta a fost fcut unei persoane prezente sau unei persoane absente i dac n ofert a fost stabilit un asemenea termen. 1. Potrivit art. 688, alin. (1) CC, oferta fcut unei persoane prezente poate fi acceptat doar pe loc, imediat. Aceast regul se aplic i n cazul n care oferta este fcut de la om la om prin mijloace de telecomunicaie instantanee (de exemplu, prin telefon). 2. n cazul n care oferta este fcut unei persoane absente, care nu se afl n acelai loc i este transmis prin pot, fax, telex, curier, e-mail, radio, televiziune etc, sunt posibile dou situaii: dac ofertantul a stabilit un termen pentru acceptarea ofertei, acceptarea poate fi fcut doar n termen (art. 689 CC); dac oferta nu conine un termen pentru acceptare, ea poate fi acceptat doar pn n momentul n care ofertantul se poate atepta, n condiii normale, avnd n vedere mijloacele de comunicare folosite de ofertant, la parvenirea rspunsului (art. 688, alin. (2) CC). Este important de menionat c regulile evocate se aplic de asemenea situaiilor n care, n conformitate cu art. 687 CC,

acceptantul poate s-i manifeste consimmntul prin svrirea unor aciuni fr notificarea ofertantului. n asemenea cazuri, aceste aciuni trebuie s fie svrite n termenele stipulate. Revocarea acceptrii Referitor la revocarea acceptrii ai ioneaz aceeai regul ca i pentru revocarea ofertei: acceptarea ofertei se consider revocat dac ntiinarea despre revocare parvine oferta ni uliu naintea acceptrii sau concomitent cu ea (art. 695 CC). Acceptarea tardiv Acceptarea este tardiv cnd intervine dup ce oferta a fost revocat sau a devenit caduc. n mod normal, acceptarea tardiv nu produce efecte. Aceasta rezult din regula general conform creia, pentru ca acceptarea s produc efecte, ea trebuie s intervin nuntrul termenului stabilit n ofert sau, n lipsa indicrii lui, ntr-un termen rezonabil. Acceptarea tardiv este considerat o nou ofert (art. 691, alin. (1) CC). Totui, acceptarea tardiv poate produce efecte, dac ofertantul comunic nentrziat acceptantului c el consider acceptul parvenit n termen (art. 692, alin. (1) CC). n acest caz contractul se va considera ncheiat din momentul n care acceptarea tardiv a parvenit ofertantului. Att timp ct acceptarea este tardiv din cauza c destinatarul nu a expediat -o n termen, este normal de a o considera fr efecte. Situaia este diferit n cazul n care destinatarul a rspuns la timp, dar acceptarea parvine ofertantului cu ntrziere din motive independente de voina prilor, spre exemplu, din cauza reinerilor intervenite n procesul transmiterii (greva lucrtorilor serviciului potal). Pentru aceste cazuri regula este c, dac din acceptarea parvenit cu ntrziere reiese c a fost expediat la timp, aceasta este consi-derat tardiv numai dac ofertantul comunic imediat celeilalte pri faptul ntrzierii (art. 692, alin. (2) CC). 3.4. Momentul i locul ncheierii contractului41 Momentul ncheierii contractului este acela n care se ntlnesc oferta i acceptarea, i deci este format acordul de voin. Importana determinrii momentului ncheierii contractului se manifest sub urmtoarele aspecte: a) n funcie de momentul ncheierii contractului se apreciaz capacitatea prilor de a contracta;

Ph. Delebecque, F-J. Pansier, op. cit, p. 41. b) n raport cu acest moment se pot constata < anzole de nulitate a con tractului, inclusiv existena viciilor de consimmnt; c) momentul ncheierii contractului constituie criteriul dup care se va stabili legea aplicabil n caz de conflict de legi n timp; d) momentul ncheierii contractului este punctul de plecare al tuturor efectelor acestuia, dac legea sau prile nu fixeaz alt termen; e) momentul ncheierii contractului constituie momentul din care ncep s curg anumite termene legale i convenionale, cum este, de exemplu, termenul de prescripie extinctiv; f) n cazul unei oferte fcute mai multor persoane i care a fost acceptat succesiv de mai muli destinatari, numai primul contract va fi considerat valabil ncheiat; g) momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii acestuia. I leterminarea acestui moment se face n funcie de dou ipoteze: contrac-i ui M |n< beie ntre prezeni - prile se afl n acelai loc, fa n fa (A); con-li.u tul se ncheie ntre abseni - prile se afl n locuri diferite, iar contractul H in, heie prin coresponden (B). A. ncheierea contractului ntre prezeni. Stabilirea momentului ncheieiii ai estor contracte nu pune probleme deosebite. Momentul ncheierii eonii, ii tului va fi acela n care ofertantul i acceptantul, aflndu-se fa n fa, cad de acord asupra ncheierii contractului.

n mod similar se determin momentul ncheierii contractului prin telefon, deoarece prile i percep direct i nemijlocit declaraiile de voin. B. ncheierea contractului ntre abseni. Dificultatea stabilirii momentului ncheierii contractului const n faptul c momentul manifestrii acceptrii de ctre destinatarul ofertei nu coincide cu acela al cunoaterii acceptrii de ctre ofertant. n legislaiile diferitelor ri, n reglementrile internaionale, precum i n doctrin s-au conturat mai multe sisteme. Unul din sisteme este cel al emisiunii (declaraiunii) acceptrii, potrivit cruia contractul se consider ncheiat n momentul acceptrii ofertei. Acest sistem cunoate, la rndul su, dou varieti: sistemul emisiunii propriu-zis, i sistemul expedierii acceptrii: contractul se consider ncheiat n momentul n care acceptantul a expediat rspunsul su pozitiv. Un alt sistem este cel al recepiei acceptrii. Potrivit acestui sistem contractul se consider ncheiat n momentul n care acceptarea parvine ofertantului. i acest sistem cunoate dou varieti: sistemul recepiei propriu-zis, care consider contractul ncheiat n momentul n care acceptarea a ajuns la ofertant, indiferent de faptul dac acesta a luat sau nu cunotin de coninutul ei, i sistemul informrii, conform cruia momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare. Legislatorul nostru a adoptai llltimul recepiei acceptrii. Conform art. 699, alin. (1) CC, contractul ie consideri Incheial n momentul primirii acceptului de ctre ofertant. A( esl sistei Ite re< unoscut de doctrin ca fiind cel mai raional. El este consacral tn reglementrile internaionale n materie (a se vedea p. 18(2) al Conveniei Naiunilor Unite de la Viena din 1980 asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri, ratificat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova din 12 mai 1994). Un aspect legat de momentul ncheierii contractului este cel ce ine de momentul din care contractul produce efecte. n mod normal, contractul produce efecte i d natere drepturilor i obligaiilor prilor n momentul ncheierii lui. n literatura juridic s -a remarcat c, totui, nimic nu se opune ca prile s convin c clauzele contractului ncheiat se vor aplica i raporturilor care s -au constituit ntre ele pn la ncheierea contractului. De exemplu, n cazul n care un furnizor a livrat o marf, iar destinatarul a primit-o, fr ca ntre pri s existe un contract, prile pot perfecta un contract de vnzare-cumprare, care se va aplica raporturilor existente deja ntre ele42. Locul ncheierii contractului este locul unde s-a realizat acordul de voin al prilor. Acest loc prezint importan din punctul de vedere al dreptului internaional privat, deoarece acest loc este un criteriu pentru determinarea legii aplicabile contractului cu element de extraneitate. De asemenea, locul ncheierii contractului poate prezenta interes din punctul de vedere al dreptului procesual civil, deoarece permite, uneori, de a determina competena teritorial a instanelor de judecat chemate s soluioneze litigiile nscute din contract. Determinarea locului ncheierii contractului se face n corelaie cu sistemul adoptat pentru stabilirea momentului ncheierii lui. Nu ntlnim dificulti n ceea ce privete stabilirea locului ncheierii contractului ntre prezeni, locul fiind acela n care se gsesc prile. n cazul contractului ncheiat prin telefon se consider c locul ncheierii este acela unde se afl ofertantul. n cazul contractelor ncheiate ntre abseni, regula consacrat de legea noastr este aceea c contractul se consider ncheiat la domiciliul sau la sediul ofertantului, dac n contract nu este indicat un alt loc (art. 699 (2) CC). Contractele solemne se ncheie la locul unde s-au ndeplinit formalitile prevzute de lege pentru validitatea lor. 3.5. ncheierea contractului prin mijloace electronice Noiuni generale privind contractul ncheiat prin mijloace electronice (contractul electronic)

Reglementri. Cadrul juridic al contractului ncheiat prin mijloace electronice l alctuiesc n special dispoziiile Legii nr. 284/2004privind comerul electronic (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 138-146 din 13.08.2004). Unele aspecte particulare ale acestor contracte sunt reglementate de alte acte normative, cum ar fi Legea nr. 264/2004 cu privire la documentul electronic i semntura digital (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 132-137 din 06.08.2004). Printre reglementrile internaionale n materie menionm: Legea model a UN( d'l'RA I. privind comerul electronic i ghidul de aplicare a Legii model, ,i|iinlulc prin Rezoluia Adunrii Generale a O.N.U. nr. 51/162 din lfrdecem-ln i,- !')')(>; legea model UNCITRAL privind semnturile electronice, adoptat pi ni Rezoluia Adunrii Generale a O.N.U. nr. 56/80 din 12 decembrie 2001; I' antele generale privind comerul internaional efectuat sub form digital, adoptate de Camera Internaional de Comer de la Paris din 1997; Directiva 2000/31/CE a Parlamentului European i a Con siliului din 8 iunie 2000privind anumite aspecte ale serviciilor societii informatice. Definiia i caracterizarea general a contractului electronic. O dezvoltare vertiginoas n ultimii ani a cptat comerul electronic. Termenul "comer electronic" este unul generic, care nglobeaz un amalgam complex de tehnologii, infrastructuri, procese i produse. Sub aspect legal comerul electronic este definit ca activitate de ntreprinztor a persoanelor fizice i juridice de vnzare a bunurilor, executare a lucrrilor sau prestare a serviciilor, efectuat cu utilizarea comunicrilor electronice43 i/sau a contractelor electronice (.ut. 4, alin. (3) al Legii nr. 284/2004). Contractul electronic este principalul Initrument juridic prin care se realizeaz opera iunile comerciale pun mijloace electronice. El este definit ca totalitatea documentelor electronice11 cc constituie contractul de drept civil, urmrind stabilirea, modificarea sau sistarea unor drepturi i obligaii civile, al cror obiect l pot constitui bunurile, lucrrile sau serviciile (art. 4, alin. (6) al Legii nr. 284/2004). Legea prevede expres c, sub form de contract electronic, nu pot fi ncheiate: a) contracte n baza crora apar sau se transmit drepturile de proprietate asupra bunurilor imobile, cu excepia contractelor de locaiune sau arend; b) contracte a cror ncheiere necesit, conform legislaiei, participarea instanelor de judecat, autoritilor administraiei publice sau demnitarilor publici; c) contractele de fideiusiune i de gaj al valorilor mobiliare, executate de persoane ce acioneaz n scopuri nelegate de activitatea lor co-mercial; d) contractele ce sunt reglementate de dreptul familial sau dreptul succesoral (art. 19, alin. (6) al Legii nr. 284/2004). Subiecii contractului electronic pot fi persoanele fizice i juridice, inclusiv strine, indiferent de tipul de proprietate i forma de organizare juridic, precum i statul ca subiect de drept, care particip la comerul electronic. Prile contractului electronic sunt: agentul comerului electronic, pe de o parte, i cumprtorul sau beneficiarul, pe de alt parte. Agent al comerului electronic poate fi orice persoan fizic sau juridic, care efectueaz comer electronic, abilitat, n modul stabilit de legislaie, cu dreptul de practicare a activitii de ntreprinztor. Dreptul de a efectua comerul electronic apare din momentul nregistrrii de stat a persoanei juridice sau a ntreprinztorului individual, cu excepia cazurilor prevzute de legislaia privind licenierea unor genuri de activitate. n cazul n care pentru vnzarea bunurilor, executarea lucrrilor, prestarea serviciilor este necesar licen sau autorizaie, comerul electronic poate fi efectuat din momentul obinerii licenei sau autorizaiei pentru practicarea genului de activitate respectiv (art. 9 al Legii nr. 284/2004).

Partea o li ai TE OR IA GEN i i< A I A A OB1 IG AII LOR 317

Cumprtor n comerul electronic este considerat persoana fizic sau juridic ce comand i/sau procur bunuri. Beneficiar n comerul electronic este considerat persoana fizic sau juridic ce recepioneaz lucrri sau servicii (art. 10 al Legii nr. 284/2004). Obiecte ale contractului electronic pot fi: a) bunurile ce pot fi nstrinate conform preved erilor legale; b) lucrrile; c) serviciile (art. 8 al Legii nr. 284/ 2004). Forma. Ct privete forma, potrivit art. 19 al Legii nr. 284/2004, dup puterea juridic i cea probatoare, contractul electronic se echivaleaz cu contractul ntocmit n form scris i semnat de pri, inclusiv autentificat cu tampilele prilor. Coninutul. Legea dispune c contractul electronic trebuie s conin urmtoarele clauze obligatorii: a) modul i etapele de ncheiere i executare a contractului; b) modul de aplicare a semnturii digitale; c) limba n care se ntocmete contractul; d) modul de prezentare i retragere a ofertei i acceptrii; e) principalele drepturi i obligaii ale prilor; f) natura, caracteristicile i piciul bunului, tariful lucrrii sau serviciului; g) modul de efectuare a achitrilor ntre pri; h) condiiile de renunare la actul juridic; i) modul i termenele de executare a obligaiilor; j) modul de modificare a clauzelor contractuale; k) clauzele ce se includ n contract cu referin la documentele electronice i comunicrile electronice i modul de acces la asemenea referine; 1) clauzele de ncetare a contractului; m) adresele juridice i electronice i elementele de identificare bancare ale prilor; n) alte clauze coordonate ntre pri (art. 20, alin. (3) al Legii nr. 284/2004). Mecanismul juridic al ncheierii contractului electronic Una dintre etapele ncheierii contractului electronic este informarea cumprtorilor i beneficiarilor cu privire la agentul comerului electronic i contractul ce se preconizeaz de a fi ncheiat. Potrivit art. 11 al Legii nr. 284/2004, agentul comerului electronic este obligat s asigure celorlali subieci ai comerului electronic accesul la informaia autentic despre sine n form electronic, care va cuprinde urmtoarele date: a) denumirea complet i forma de organizare juridic - n cazul persoanei juridice; numele i prenumele - n cazul persoanei fizice nregistrate n calitate de ntreprinztor individual; b) datele cu privire la nregistrarea de stat, codul fiscal al persoanei juridice sau al ntreprinztorului individual; c) adresa juridic, adresa de pot electronic a persoanei, numrul telefonului pentru brbai; d) numrul i termenul de valabilitate al licenei sau autorizaiei (n cazu l n care pentru efectuarea activitii este necesar licena sau autorizaia), precum i denumirea autoritii administraiei publne ce a eliberat licena sau autorizaia; e) datele privind condiiile expedierii, precum i preurile bunurilor destinate vnzrii, tarifele lucrrilor ce vor li executate sau serviciilor ce vor fi prestate; f) preurile bunurilor, tarifele lucrrilor sau serviciilor, care trebuie indicate cu precizarea reducerilor, includerii sau neincluderii n preuri i tarife a impozitelor; g) includerea sau neincluderea n preuri i tarife a cheltuielilor de livrare i/sau a altor cheltuieli, precum i valoarea acestora, dac este cazul; h) alte date ce urmeaz a fi prezentate n conformitate cu contractul dintre pri i cu legislaia sau la decizia agenilor comerului electronic. Ofertele sau informaiile cu privire la bunurile, lucrrile sau serviciile propuse de agentul comerului electronic trebuie s fie prezentate n form electronic n aa fel nct s permit reproducerea informaiei fr denaturri i formarea unei imagini clare despre agentul comerului electronic, precum i despre bunurile, lucrrile i serviciile propuse de acesta, preurile i tarifele lor i condiiile de vnzare, executare sau prestare. Agentul comerului electronic poart rspundere, n conformitate cu legislaia, pentru prezentarea de informaii neveridice. Ca i n orice alt contract, mecanismul ncheierii contractului electronic const din mbinarea celor dou elemente eseniale: oferta i acceptarea. Legea prevede c schimbul de oferte i acceptri se efectueaz n modul prevzut de regulile privind circulaia documentelor electronice. De asemenea, legea dispune c fa de ofert i acceptare se aplic normele generale ale legislaiei cu privire la ncheierea contractelor.

Oferta, potrivit art. 18, alin. (1) al Legii nr. 284/2004, reprezint un document electronic prin care o persoan propune ncheierea unui contract i expediaz altor persoane textul contractului ce conine clauzele contractuale, inclusiv cele obligatorii, prevzute de lege. Oferta este valabil n decursul termenului indicat n ea. Oferta poate fi retras pn la momentul primirii de l al re expeditorul ei a acceptrii n modul prevzut de lege. Retragerea ofertei se l.ue prin expedierea ctre destinatar a ntiinrii privind retragerea ofertei, n form de document electronic, n care trebuie s se indice cauzele retragerii. Acceptarea, potrivit art. 18, alin. (3) al Legii nr. 284/2004, reprezint un document electronic prin care o persoan i exprim acordul de a ncheia i oul radul cu respectarea condiiilor propuse n ofert. Acceptarea va conine textul contractului, propus de ci re Ofertant, fr modificarea clauzelor lui. n i a/ul in care ofertantului i se ti iniile a< t epl.uea cu clauzele contractului rao-difii ale, o asemenea acceptare se i onsider drepl o nou ofert.

DR EPT civil. Partea II a. I EOR i A GE NERA1.A A OBLIGAIILOR H9

Este important de reinut c legea nu recunoate ca dovad a ncheierii contractului electronic: a) expedierea confirmrii despre recepionarea ofertei; b) neexpedierea sau nerecepionarea acceptrii. n ceea ce privete momentul n care oferta i acceptarea produc efecte, legea dispune c att oferta, ct i acceptarea se consider primite din momentul expedierii de ctre destinatar a ntiinrii, n form de comunicare electronic, despre primirea lor, dac prile nu au convenit altfel. Dac o astfel de ntiinare nu a fost primit de ctre expeditor n termenul de valabilitate a ofertei, expeditorul poate ntiina destinatarul despre neprimirea confirmrii i indica termenul n care trebuie s fie expediat confirmarea. n cazul n care confirmarea nu a fost primit n termenul indicat, contractul electronic nu se < onsider ncheiat. Momentul ncheierii contractului. Prevederile Legii nr. 284/2004 referitoa-i e la momentul ncheierii contractului sunt n armonie cu regulile generale ale ( 'oi Iul ui civil n aceast materie. Astfel, art. 21, alin. (4) al legii n cauz prevede i a c ontractul electronic se consider ncheiat din momentul primirii de ctre prlea care a expediat oferta a acceptrii ei, expediate de ctre cealalt parte, dai .i contractul electronic nu prevede altfel. Locul ncheierii contractului electronic se consider locul unde se afl agentul comerului electronic, dac contractul nu prevede altfel (art. 21, alin. (5) al Legii nr. 284/2004). 4. CONINUTUL CONTRACTULUI 4.1. Consideraii generale Coninutul contractului este alctuit din totalitatea clauzelor45 lui asupra crora prile au czut de acord i care reglementeaz drepturile i obligaiile lor contractuale. n virtutea principiului libertii contractuale, prile sunt libere s insereze n contractul lor cele mai diverse clauze, cu condiia ca ele s nu contravin normelor imperative de drept. ns nu toate stipulaiile susceptibile de a fi incluse n contract au aceeai valoare pentru formarea i desfurarea acestuia. Exist o ierarhie a clauzeloi contractuale In funcie de importana lor pentru eficiena i chiar existena contrai tulul dat, Exist diferite criterii de clasifii are a < luzelor contractuale. n funcie de importana i impactul lor asupra existenei contractului, se disting clauze eseniale, numite i necesare, i clauze accesorii sau opionale. Clauzele eseniale sau necesare sunt acele

prevederi existena crora este de-lerminant pentru oricare contract i de prezena crora n contract depinde nsi valabilitatea lui. Alte clauze, cele accesorii sau opionale, nu sunt absolut indispensabile pentru constituirea i desfurarea raporturilor contractuale, prile sunt libere s le includ n contract sau s le omit. Prezena sau lipsa lor nu afecteaz valabilitatea contractului. Ele sunt menite s concretizeze clauzele eseniale ale contractului, s confere contractanilor o anumit certitudine i securitate juridic n ce privete executarea obligaiilor contractuale. Conform unei alte clasificri, clauzele se mpart n exprese i implicite. Sunt exprese clauzele inserate n mod explicit n cuprinsul contractului. Alte clauze, dei nu sunt indicate expres n textul contractului, produc efecte n virtutea faptului c rezult implicit din natura contractului. Aceste clauze, numite implicite, nu necesit s fie neaprat negociate de pri i inserate n cuprinsul contractului, puterea lor juridic se bazeaz pe dispoziiile legii, pe uzane sau p e principiile generale ale dreptului civil. O categorie distinct de clauze contractuale reprezint clauzele standard, numite i generale. Aceste clauze sunt caracteristice pentru contractele de adeziune i sunt supuse unui control sub aspectul echitii lor, n vederea respectrii echilibrului intereselor prilor contractante. Datorit importanei pe care o are aceast categorie de clauze contractuale pentru protejarea prii mai slabe a contractului, legislatorul a reunit reglementrile n aceast materie ntr-un capitol aparte al Codului civil: cap. IV al Titlului II al Crii a treia. 4.2. Clauzele eseniale (necesare) i accesorii (opionale) ale contractului 4.2.1 Clauzele eseniale (necesare). Sunt eseniale clauzele necesare i suficiente pentru ncheierea contractului. Pentru ca contractul s fie valabil ncheiat este necesar ca prile s cad de acord asupra tuturor acestor clauze. Att timp cl nu va fi realizat acordul de voin al contractanilor asupra cel puin uneia din clauzele eseniale, contractul nu va fi ncheiat. De aceea este primordial de a stabili care stipulaii contractuale ui I abiaiea de clauze eseniale. ( ainlorm legii, sunt eseniale t Iau ele ittdiilite ca atare prin lege, care reies din natura contractului sau asupra ,aima. la icterea uneia din pri, trebuie realizat un acord (art. 679, alin. (2) CC). Aceast prevedere legal conine criteriile pe care se fundamenteaz calificarea clauzelor contractuale n calitate de clauze eseniale. n primul rnd, n unele cazuri nsi legea stabilete care clauze contractuale sunt considerate eseniale (a se vedea, de exemplu, art. 9 al Legii vnzrii de mrfuri nr. 134/1994, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 17 din 08.12.94). Deseori legea oblig prile de a include n contract anumite clauze, fr a le numi eseniale. Astfel, art. 468, alin. (4) CC enumera clauzele ce urmeaz a fi indicate ntr-un contract de gaj, art. 1341, alin. (2) CC - clauzele pe (are trebuie s le conin un contract de societate civil, iar art. 1308 CC -clauzele ce se vor indica n contractul de asigurare. n al doilea rnd, clauzele eseniale pot decurge din natura contractului. Sunt ai ic clauze fr de care contractul dat nu poate exista ca fenomen juridic. 1 )e exemplu, n contractul de asigurare este indispensabil de stipulat riscul asi-gurat, iar contractul de vnzare-cumprare nu poate fi ncheiat fr a se speci-l ii .i bunul ce urmeaz a fi vndut. Deseori clauzele eseniale pot fi deduse din definiia legal a contractului respectiv. Astfel, din definiia locaiunii, potrivit creia prin acest contract locatorul se oblig s dea locatarului un bun determinat individual n folosin temporar sau n folosin i posesiune temporar, iar acesta se oblig s plteasc chirie (art. 875 CC), rezult c clauzele eseniale ale acestui contract sunt bunul obiect al locaiunii i termenul. n al treilea rnd, sunt eseniale clauzele asupra crora, la cererea uneia dintre pri, trebuie realizat un acord. Prile contractului au facultatea de a decide care clauze, n opinia lor, sunt necesare pentru a ncheia acordul de voin i a da natere raportului juridic contractual. Astfel, o clauz care, n mod normal, nu este esenial pentru un anumit gen de contract nici prin lege, nici prin natura contractului, va deveni esenial, dac una dintre pri dorete ca ea s fie inclus n contract. De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare clauza cu privire la ambalarea mrfii vndute nu este una esenial. Dac ns cumprtorul procur un lucru pentru a-1 face cadou, ambalajul poate constitui pentru el un element esenial, astfel nct fr a realiza un acord asupra acestuia, contractul ar putea s nu fie ncheiat.

Realizarea acordului prilor asupra clauzelor eseniale reprezint ncheierea contractului. Din aceast tez rezult c, n lipsa acordului asupra cel puin a uneia din aceste clauze, contractul nu poate fi recunoscut ca fiind valabil ncheiat, n acest context prezint interes problema efectelor nerealizrii acordului prilor asupra clauzelor eseniale. n literatura de specialitate au fost propuse soluii diferite ale acestei probleme. Potrivit unei opinii, efectele nerealizrii acestui acord sunt aceleai ca i efectele nulitii contractului (actului juridic). ntr-o alt accepiune, faptul nereallzl li tli ordului asupra unor condiii eseniale atrage, n cazul n care prile au executai unele prestaii, obligaiile prevzute de reglementrile n materia mbogirii fr just cauz (cap. XXXIII CC)"". Soluionarea acestei probleme depinde de temeiul n baza cruia o clauz este calificat ca esenial. Dac clauza este stabilit ca atare prin lege, un asemenea contract este nul n virtutea dispoziiei privind nulitatea actului juridic ce contravine legii (art. 220, alin. (1) CC). n cazul n care clauza care este considerat esenial de ctre una dintre pri nu a fost inclus n contract, acesta este nul din cauza lipsei consimmntului - ca o condiie de validitate a contractului. Partea care invoc nulitatea contractului pe acest motiv trebuie s demonstreze c ea a cerut ntr-adevr ca asupra clauzei date s fie realizat acordul prilor. Dup cum s-a artat, uneori legea desemneaz clauzele pe care trebuie s le conin un anumit gen de contracte, fr a le numi eseniale. Lipsa unor asemenea clauze nu atrage n mod necesar nulitatea contractului. Ne raliem la opinia acelor autori care consider c, n cazul apariiei litigiului privind caracterul i importana unei clauze, care este inclus n lista clauzelor cerute pentru contractele de genul respectiv, dar nu este expres numit clauz esenial, aprecierea acesteia o va face instana judectoreasc, pornind de la prezumia potrivit creia clauza vizat este esenial47. Calificarea clauzei ca esenial se va face de instana de judecat i n cazul litigiului privind clauza al crei caracter esenial reiese din natura contractului. La judecarea cauzei instana va interpreta contractul innd cont att de natura lui, ct i de circumstanele n care a fost ncheiat, de interpretarea care este dat acestuia de ctre pri sau care poate fi dedus din comportamentul lor, precum i de uzane (art. 726 CC). Pentru detalii a se vedea: M. ., . ., op. cit., . 309-312. [bidem. Un exemplu n favoarea acestei soluii l constituie prevederile Codului civil re-leritoare la clauzele actului de constituire a societii comerciale. Astfel, art. 108 enumera clauzele trebuie s fie indieaie IN ,u tul de i ..nsiituire.Totodat, art. 110, alin. (2), Iii. c) prevede cil lipsa doar unora din clauzele enumerate la ari. 108 constituie temei pentru dei lararea prin hotrre |ude< atorean n nulitii io< letflii comer,< iale, Legea stabilete doar criteriile generale de calificare a clauzelor contractuale n calitate de clauze eseniale. n doctrin au fost expuse opinii diferite n ceea ce privete determinarea att a clauzelor eseniale comune pentru ansamblul contractelor, ct i a celor ce sunt calificate ca atare p entru anumite categorii de contracte. Potrivit unii opinii majoritare, o asemenea clauz este cea referitoare la obiectul contractului. Obiectul contractului n literatura de specialitate s-a relevat c orice contract are drept obiect crearea de obligaii, al cror obiect este ntotdeauna o prestaie; prestaia la rndul ei are drept obiect fie transmiterea unui drept, fie un fapt al debitorului (fapt pozitiv sau o absteniune)48. Prestaiile care formeaz obiectul obligaiilor contractuale se nscriu n clasificarea general: a da, a face ori a nu face. Obligaia de a da, adic de a transfera un drept real, se poate concretiza, spre exemplu, n contractul de vnzare-cumprare, n livrarea unei mrfi i, respectiv, n plata unei sume de bani cu titlu de pre al mrfii. Obligaia de a face, n care prestaia const ntr-un fapt pozitiv pe care debitorul se oblig s-1 svreasc, se poate concretiza n prestri de servicii (( ontrctul de transport, contractul de asigurare, contractele bancare etc.) sau ei Ut a rea de lucrri (contractul de antrepriz).

()bligaia de a nu face const n abinerea de la svrirea unor anumite fapte. De exemplu, legislaia cu privire la protecia concurenei oblig agenii economici de a se abine de la svrirea actelor de concuren neloial, inclusiv n cadrul contractelor ncheiate de acetia. Este interzis agenilor economici s-i exercite drepturile n vederea limitrii concurenei, abuzului de situaia lor dominant i lezrii intereselor legitime ale consumatorului, inclusiv prin impunerea partenerilor contractuali de a ncheia contracte n condiii vdit nefavorabile acestora (a se vedea art. 4,6,8 i urm. ale Legii nr. 1103/2000 cu privire la protecia concurenei, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 166 -168 din 31.12.2000). Regulile referitoare la obiect sunt comune pentru toate obligaiile, inclusiv pentru cele ce rezult din contracte. Totui, aplicarea lor n materie de contracte are unele particulariti importante. Una dintre particulariti rezult din faptul c majoritatea contractelor genereaz mai multe obligaii. Este, n special, cazul contractelor sinalagmatice, care prin natura lor creeaz obligaii reciproce: n contractul de vnzare-cumprare, obiectul contractului cuprinde att livrarea mrfii de ctre vnztor, ct i plata preului de ctre cumprtor, n doctrin49 s-a artat c n orice contract sinalagmatic se disting cel puin dou obligaii: una este, de regul, pecuniar (ea nu are nimic caracteristic, existnd practic n toate contractele sinalagmatice), alta permite a da contractului un nume i desemneaz coninui ui ec onomic al operaiunii contractuale. ()ea de-a doua obligaie este numit obligaie fundamental, care are ca obiect prestaia caracteristicso. Importana noiunii de obligaie fundamental se manifest, n special, sub dou aspecte: valabilitatea contractului i soluionarea eventualelor probleme de calificare. Sub aspectul valabilitii contractului importana obligaiei fundamentale const n aceea c prile nu o pot omite n contractul lor sub sanciunea nulitii. n virtutea principiului libertii contractuale, prile pot decide de a exclude sau a modifica unele obligaii care, n mod normal, sunt prevzute pentru contractul pe care intenioneaz s-1 ncheie. Aceast tez ns este valabil pentru obligaiile accesorii, dar nu i pentru obligaia fundamental, n lipsa creia contractul nu poate fi ncheiat. Obligaia fundamental din contract are importan i pentru calificarea contractului. ncadrarea contractului ntr-o anumit categorie are la baz identificarea acelei prestaii contractuale care este determinant pentru definirea naturii juridice a contractului i a coninutului su economic. Obiectul contractului trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: el trebuie s existe (a), s fie determinat sau determinabil (b), s fie licit (c), s se afle n circuitul civil (d), s fie posibil (e). a) Obiectul contractului trebuie s existe. n principiu, raportul obligaio-nal se poate nate doar atunci cnd el ine de un bun ce exist la momentul ncheierii contractului. Dac prile au contractat, ignornd faptul c bunul nu mai exist, lipsete un element esenial al contractului, ceea ce atrage nulitatea absolut a acestuia. Dac pierderea bunului se produce dup ncheierea contractului, obligaia va fi valabil format, dar va rmne, n vederea stabilirii efectelor juridice ale pierderii, de determinat dac aceasta este fortuit sau este datorat unor aciuni culpabile. Pierderea fortuit a bunului (independent de voina i culpa prilor) ridic problema riscului contractual n cadrul Legislaia noastr nu opereaz cu sintagma "prestaie caracteristic". Aceast noiu-ne este utilizat pe larg n dreptul internaional privat, atunci cnd este vorba despre determinarea legii aplicabile contractelor cu element de extraneitate dup principiul legturii celei mai strnse a contractului. n acest sens, Convenia de la Roma din 1980 privind legea aplicabil obligaiilor contractuale dispune c "... se prezum c contractul prezint legturile cele mai strnse cu ara n care partea contractului care trebuie s furnizeze prestaia caracteristic are, l.i momentul ncheierii contractului, reedina sa obinuit...". inem s menionm c n .u I. 1611, alin. (1) CC, care reproduce n fond regula evocat mai sus, legislatorul noitru I ORlIl cuvntul "caracteristice" dup cuvintele "debitorul prestaiei", ceea CE lai c aplu .ura ... eslei prevederi problematic.

contractelor sinalagmatice, iar dac pierderea este datorat culpei uneia dintre pri, se pune problema rspunderii contractuale. Sunt ns valabile contractele care au ca obiect bunurile viitoare (art. 206, alin. (3) CC): un lucru care urmeaz a fi fabricat, un imobil ce urmeaz a fi construit, recolta anului viitor etc. Este important de avut n vedere c contractele asupra unor bunuri viitoare comport anumite riscuri, deoarece nu este ntotdeauna posibil de a aprecia corect valoarea acestor bunuri. n acest sens, este nul contractul prin care o parte se oblig s transmit patrimoniul su viitor sau o parte din acel patrimoniu sau s-1 greveze cu uzufruct (art. 674 CC). Nul este i contractul asupra motenirii unui ter nc n via (art. 675, alin. (1) CC). Contractul asupra unui bun viitor va deveni caduc, dac bunul preconizat nu va exista, cu excepia culpei uneia dintre pri care va pune problema responsabilitii. Legea dispune c, dac o prestaie din contractul sinalagmatic devine imposibil din motive independente de pri, partea care trebuie s execute prestaia devenit imposibil pierde dreptul de a cere executarea obligaiei corelative. Astfel, n cazul vnzrii unui bun ce urmeaz a fi fabricat, cumprtorul va fi obligat s achite preul numai dac bunul va fi efectiv livrat. Dac bunul vndut nu a fost fabricat din motive ce nu sunt imputabile nici vnztorului, nici cumprtorului, ambele pri nu vor mai avea obligaii. b) Obiectul contractului trebuie s fie determinat sau determinabil. Determinarea obiectu lui contractului, indiferent dac acesta ine de un bun sau de un drept, implic o identificare precis. Nu poate fi vndut "un imobil" sau "un teren", ci se vinde un imobil anumit sau un teren anumit. La tel, nu pot fi cesionate "creane" (de exemplu, n cadrul contractului de factoring), fr a preciza identitatea debitorului, originea i natura creanelor. n acest sens, legea prevede nulitatea contractului prin care o parte se oblig s transmit patrimoniul su viitor ori o parte din acel patrimoniu sau s-1 greveze cu uzufruct (art. 674 CC), ntruct este imposibil a evalua, la momentul ncheierii unui asemenea contract, totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale51 care i vor aparine unei persoane ntr-un moment viitor. Aceast regul este concretizat n prevederea referitoare la contractul de donaie, care stipuleaz c un asemenea contract, prin care donatorul se oblig s transmit n viitor ntreg patrimoniul actual sau o fraciune din el, fr a specifica bunurile care urmeaz s fie predate, este nul (art. 827, alin. (2) CC). Ct privete contractul cu privire la patrimoniul prezent, avndu-se n vedere importana unor asemene.i ai le de dispoziie pentru persoana care le svrete, legea instituie un control din prlea notarului asupra acestor contracte (a se vedea art. 673 C('). Nu este necesar ca precizarea sa fie total, este suficient ca obiectul s fie determinabil la momentul executrii conform indicaiilor din contract. n asemenea cazuri se cere ca elementele pe baza crora se va face determinarea ulterioar a obiectului s fie stabilite de pri nc n momentul ncheierii contractului, astfel nct precizarea obiectului s nu necesite un nou acord. Prile pot conveni ca obiectul prestaiei s fie determinat de una dintre prile contractante sau chiar de un ter. n acest caz legea impune s fie respectat principiul echitii. Dac se ncalc principiul echitii, precum i n caz de tergiversare sau de refuz, determinarea se face prin hotrre judectoreasc (a se vedea art. 676 CC). O regul special este prevzut pentru contractele sinalagmatice n cazul in care ntinderea contraprestaiei nu este determinat. Legea dispune c, n caz de dubiu, determinarea se face de ctre partea care pretinde contraprestaia, in-stituindu-se, ca i n situaia precedent, un control judectoresc n vederea respectrii principiului echitii i a evitrii abuzurilor (a se vedea art. 677 CC). n obligaia de a da obiectul prestaiei l poate constitui un bun determinat individual sau u n bun determinat generic. Dac obiectul unei prestaii de a da este un bun determinat individual: un obiect de art, un imobil etc., actul juridic trebuie s conin suficiente elemente pentru individualizarea bunului. O desemnare insuficient de precis ar putea da natere unei erori n obiect (a se vedea art. 227 CC). Bunurile determinate generic care formeaz obiectul prestaiei trebuie s fie determinate cel puin n specia lor: gru, petrol, un automobil de un anumit model etc. Asemenea bunuri trebuie s fie determinate i sub aspectul cantitii lor. Astfel, este nul contractul de vnzare-cumprare n OBZUl n care nu este stabilit cantitatea bunului vndut sau modul de determinare a acesteia (art. 774, alin. (4) CC).

Prin urmare, identificarea obiectului contractului poate fi, n cea mai elementari form, exprimat prin formula "ce i ct". n unele cazuri legea lai e referire i la alte criterii de determinare a obiectului contractului, cum uni. de exemplu, n contractele de vnzare-cumprare, condiiile referitoare la a ui timentul bunurilor (aii. 775 CC), completivitate (art. 777 CC), ambalaj (ari. 779 CC) etc. Aceste criterii de determinare a obiectului sunt facultative, adt< a depind de voina priloi de a le jpecjfica sau nu n contract. Clauzele pi ivind i omliiile relei lloare la obiei i analizate dobndesc calitatea de clauze '' A e vedea ari. 84 CC

DREPT C1VI1. i'.n i... .i n .i l'EORIA GENERAI \ OBLIGAIILOR 327

eseniale atunci cnd, la cererea uneia dintre pri, asupra lor trebuie realizat acordul de voin. c) Obiectul contractului trebuie s fie licit. Aceast condiie cere ca aciunea sau inaciunea ce constituie obiectul contractului s fie n concordan cu legea. Astfel, este nul contractul care are ca obiect svrirea unor operaiuni pentru care este necesar o autorizaie special sau care pot fi efectuate numai de anumii subieci. De exemplu, bncile nu se pot angaja n activiti financiare neprevzute n autorizaia eliberat de Banca Naional a Moldovei (art. 26 al Legii instituiilor financiare nr. 550/1995, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1 din 1.01.1996). De asemenea, contractul nu poate avea ca obiect alienarea unor prerogative fundamentale ale persoanei umane: este nul angajamentul de a renuna la unele drepturi, cum este dreptul la vot i de a fi ales, angajamentul de a se cstori sau de a nu se cstori etc. Totodat, atunci cnd obiect al contractului este abinerea de la svrirea unor aciuni, aceasta trebuie s fie de asemenea licit. De exemplu, conform Legii nr. 1103/2000 cu privire la protecia concurenei (art. 7, alin. (2)), este considerat nul orice acord al agenilor economici neconcureni, unul dintre care deine o situaie dominant pe pia, iar cellalt este furnizorul sau cumprtorul (beneficiarul) acestuia, dac un astfel de acord poate duce la limitarea concurenei, inclusiv este ndreptat spre limitarea teritoriului vnzrii sau cercului de cumprtori, interzicerea de a desface mrfuri produse de concureni. d) Obiectul contractului trebuie s se afle n circuitul civil. Nu pot constitui obiect valabil al contractului bunurile inalienabile (viaa, sntatea i integritatea personal a persoanei umane), bunurile circuitul crora este interzis sau restrns n scopul protejrii sntii i securitii publice (substane toxice, droguri), bunurile care prin natura lor aparin tuturor (lumina, aerul), bunurile domeniului public (art. 296 CC). e) Obiectul contractului trebuie s fie posibil. Este nul contractul al crui obiect l reprezint o prestaie imposibil (art. 670 CC). Imposibilitatea trebuie ns s fie absolut (obiectiv), adic prestaia s fie cu neputin nu numai pentru debitor, ci i pentru orice alt persoan. Imposibilitatea relativ (subiectiv), datorit incapacitii personale a debitorului de a executa prestaia, nu afecteaz valabilitatea contractului, iar debitorul rspunde n faa creditorului pentru neexecutare. De exemplu, antreprenorul ntr-un contract de antrepriz nu va fi scutit de obligaia de executare a lucrrii la care s-a angajat din motivul c nu dispune de mijloacele necesare, dac un alt antreprenor ar putea s-o fac.

In afar de nulitatea contrai tulul, imposibilitatea prestaiei poate atrage rspunderea uneia d intre pil l I tai 8 ambele pri contractante cunoteau imposibilitatea obiectiv a executrii prestaiei, problema rspunderii nu se pune. I >a< a ns una dintre pri, la momentul ncheierii contractului, tia sau trebuia s tie despre imposibilitatea executrii lui, ea este obligat la reparaia prejudiciului suferit de cealalt parte, care considera cu bun-credin contractul valabil. Despgubirea nu va depi suma venitului pe care partea prejudiciat l-ar fi primit n cazul valabilitii contractului (art. 671, alin. (1) CC). Imposibilitatea prestaiei trebuie s existe la momentul ncheierii contractului. Dac imposibilitatea apare ulterior, ea nu atrage nulitatea contractului, ci ridic numai problema riscului contractual n cadrul contractelor sinalag-matice52. Imposibilitatea prestaiei poate fi material sau juridic. Ea este material dac se datoreaz unei stri de fapt, ca, de exemplu, inexistena bunului individual determinat care face obiectul prestaiei53. Imposibilitatea este juridic cnd prestaia tiu poate fi executat din motive de drept. Este cazul, de exemplu, gajrii unui bun de ctre o persoan care nu este proprietar sau un alt posesor i uzufructuar legal al acestui bun (a se vedea art. 456, alin. (2) CC). Imposibilitatea prestaiei nu atrage nulitatea contractului, dac este provizorie. Dac imposibilitatea poate fi ridicat i contractul este ncheiat pentru cazul cnd prestaia devine posibil, contractul este valabil (art. 672, alin. (1) CC). Este, de pild, cazul n care partea care se oblig s transmit un bun, nu poate s dispun de el, ntruct, la momentul ncheierii contractului, nu are titlul de proprietate sau dreptul de dispoziie asupra bunului. ns partea contractant vizat poate obine titlul de proprietate sau dreptul de dispoziie asupra bunului n cauz ntr-un moment ulterior ncheierii contractului. Atunci contractul va fi perfect valabil. Dac acest lucru nu se ntmpl, se vor aplica regulile n materie de neexecutare a obligaiilor. 4.2.2 Clauzele accesorii (opionale). Toate clauzele contractuale care nu sunt calificate ca eseniale sunt clauze accesorii. Dup cum s-a menionat, n virtutea principiului libertii contractuale, prile sunt libere s insereze n contractul lor cele mai diverse clauze. Evident c nu este cu putin de a analiza ntreaga varietate a clauzelor ce pot fi incluse de participanii la raporturile civile n contractele lor, de aceea ne vom referi n continale succint doar la unele clauze, care, dei sunt considerate de majoritatea autorilor ca nefiind clauze eseniale, sunt, totui, prezente n majoritatea absolut a contractelor civile. Clauza cu privire la calitatea prestaiei. n principiu, determinarea expres a calitii prestaiei n contract nu este necesar. Regula general, care este I upi ins la art. 572, alin. (2) CC, dispune c "obligaia trebuie executat n mod corespunztor". n cazul n care prile au stabilit n contract parametrii calitii prestaiei, executarea trebuie s corespund parametrilor specificai. 1 tac prile au omis s includ n contract aceste stipulaii, n caz de litigiu, calitatea prestaiei ce face obiectul contractului va fi determinat de instana de judecat, n funcie de circumstanele cauzei. n asemenea cazuri se va aplica norma dispozitiv nscris n art. 589 CC, care prevede c, n cazul n care* alitatea prestaiei nu este expres determinat de contract, debitorul este oblig,aI s execute o prestaie de cel puin o calitate medie. t) soluie similar este consacrat n Principiile Unidroit privind contractele de coincrl internaional (art. 5-6): "atunci cnd calitatea prestaiei nu este fixat pi in contract sau determinabil n virtutea acestuia, o parte este inut s.i presteze o prestaie de calitate rezonabil i, innd cont de mprejurri, cel puin egal cu cea medie". Prevederi referitoare la calitatea prestaiilor gsim i n reglementri n materiile diferitelor specii de contracte. Astfel, conform prevederilor legale n materie de vnzare-cumprare (art. 763 CC), vnztorul este obligat s predea bunul fr vicii materiale, adic bunul care, la transferarea riscurilor, are caracteristicile convenite, iar n cazul n care nu s-a convenit asupra caracteristicilor, bunul care: a) corespunde destinaiei stabilite n contract; b) corespunde utilizrii obinuite i prezint caracteristici care exist n mod obinuit la bunuri de acelai fel i pe care cumprtorul le poate atepta innd cont de felul bunului. Legea conine prevederi similare i referitor la contractul de antrepriz: "antreprenorul trebuie s transmit clientului lucrarea liber de orice viciu material sau juridic. Lucrarea este liber de vicii

materiale dac are calitile convenite. n cazul n care nu s-a convenit asupra unor caliti, lucrarea este liber de vicii materiale dac este corespunztoare utilizrii presupuse n baza contractului sau, dac nu se poate deduce o asemenea utilizare, utilizrii obinuite" (art. 948 CC). Clauza cu privire la termen. Dei, pentru majoritatea contractelor, aceast clauz nu este calificat ca esenial, ea este una dintre cele mai importante clauze contractuale. De menionat c pentru unele categorii de contracte legea confer acestei clauze calitatea de clauz esenial. Astfel, printre clauzele pe care trebuie s le conin un contrai I de asigurare se numr "nceputul i durata asigurrii" (art. 1308, alin | t). Iu d) | '( '). Prin termene se stabilesc ai.it limitele In timp ale existenei contractului nsui, ct i momentul (perioada) in care trebuie s fie executate prestaiile ce constituie obiectul contractului. Termenul prezint importan att n contractele cu executare instantanee, ( al i n cele cu executare succesiv. Prin termen se nelege un eveniment viitor care va surveni n mod necesar. Dac data survenirii lui se cunoate, este vorba de un termen cert. Aceast dat poate fi fixat direct (de exemplu, termenul contractului va expira pe data de 31 decembrie), sau ea poate fi desemnat prin referin la o perioad de timp (de exemplu, contractul va avea o durat de un an). Atunci cnd data la care se va produce evenimentul nu poate fi cunoscut, este vorba de un termen incert (de exemplu, decesul credirentierului n contractul de rent viager). Acest eveniment viitor poate marca punctul de plecare al contractului - n acest caz este vorba de un termen suspensiv, sau survenirea lui va nsemna stingerea contractului - atunci este vorba de un termen extinctiv. Deseori ntr-un singur contract se mbin diferite termene. Ca exemplu poate servi un contract de locaiune ncheiat n luna ianuarie pentru perioada de la 1 iunie (termen suspensiv) pn la 31 august (termen extinctiv). n literatura de specialitate se vorbete i despre termenul retroactiv, care este atunci cnd prile convin ca contractul s aib efecte naintea ncheierii lui (de exemplu, un contract de prestri de servicii ncheiat la 5 octombrie va fi considerat ca avnd putere juridic ncepnd cu 1 septembrie). n legislaia noastr civil aceast situaie nu este reglementat. n diferite ri abordarea acestei probleme este divers. Astfel, n legislaia Federaiei Ruse este prevzut expres c prile pot conveni ca clauzele contractului lor s fie aplicate raporturilor dintre ele aprute naintea ncheierii contractului (art. 425 , alin. (2) CC al Federaiei Ruse). n doctrina francez54 s-a remarcat c asemenea practic, care n mod cert nu are efecte fa de teri, este de o valabilitate dubioas chiar i ntre pri, deoarece ea deseori duce la fraudarea unor norme legale imperative, n special, n cazul n care legea stabilete un termen minimal al contractului, conferirea retroactivitii efectelor contractului are drept consecin diminuarea duratei reale a acestuia. A. Benabent, op, cit,, p. 205. Potrivit regulii generale, contractul produce efecte i este obligatoriu pentru pri din momentul ncheierii lui. n virtutea principiului consensua-lismului, contractul se consider ncheiat din momentul n care prile ajung la un acord privind toate clauzele lui eseniale. Aceast regul este valabil pentru contractele consensuale, care constituie majoritatea contractelor civile. Pentru unele categorii de contracte momentul producerii efectelor contractului este legat de ndeplinirea unor cerine - autentificarea (n contractele solemne), nregistrarea (n contractele nregistrate) sau remiterea unui bun (n contractele reale)55. ns, n virtutea principiului libertii contractuale, prile pot stabili prin acordul lor un termen suspensiv, la survenirea cruia contractul devine eficient (de exemplu, prile convin ca contractul, care este ncheiat la 25 august, s intre n vigoare la 1 septembrie). Ct privete durata efectelor contractului, aceasta poate fi prevzut sau nu n contract. Deseori prile determin durata contractului lor, fixnd un termen extinctiv. Acest termen poate fi cert (de exemplu, un contract de prestri de servicii ncheiat pe un an) sau incert (de exemplu, un contract de societate civil ncheiat pe durata realizrii scopului pentru care a fost creat societatea). n aceste cazuri este vorba de contracte pe termen determinat. n unele cazuri prin lege sunt stabilite unele termene minim sau maxim pentru unele categorii de contracte. Astfel, contractul de locaiune nu poate fi ncheiat pe un termen mai mare de 99 de ani (art. 877 CC).

O dat cu expirarea termenului pentru care a fost ncheiat, contractul i pierde eficiena. n ipoteza cea mai general, acest fapt duce la stingerea drepturilor i obligaiilor prilor. Aceasta nseamn c din acest moment se pot nate numai drepturi i obligaii noi. Astfel, furnizorul care s-a angajat s livreze mrfuri pe parcursul unei anumite perioade de timp trebuie s nceteze livrarea mrfurilor la expirarea termenului contractului. ns expirarea termenului contractului are efecte numai pentru viitor i nu afecteaz existena obligaiilor pentru trecut. Prestaiile neexecutate nainte de mplinirea termenului continu s existe: cumprtorul este obligat s achite preul mrfurilor livrate pe durata contractului, chiar i dup expirarea termenului contractului. Prin urmare, obligaia care s-a nscut anterior continu s existe att timp ct nu va fi executat n modul corespunztor sau nu vor surveni alte temeiuri de stingere a obligaiilor prevzute de art. 642-655 CC. Exist cazuri n care unele obligaii contractuale "supravieuiesc" i dup ncetarea contractului. Drept exemplu poate servi clauza de neconcurent (numit uneori i clauz despre concurent), n virtutea creia o parte se oblig s nu desfoare, pe parcursul unei perioade de timp, activiti care ar face con-

Pentru detalii a se vedea p, 1.5 al prezentului capitol. curent cocontractantului, chiar idupl tril etarea raporturilor contractuale (a se vedea art. 1210 CC). n unele contracte durata lor poate s nu fie indicat. n aceste cazuri este vorba de contractele pe termen nedeterminat. De exemplu, legea prevede posibilitatea ncheierii pe un termen nedeterminat a contractului de locaiune (art. 904, alin. (1) CC)57, contractului de prestri de servicii (CC), contractului de depozit (art. 1086 CC), contractului de agenie (art. 1208, alin. (2) CC), contractului de depozit bancar la vedere (art. 1222, alin. (1) CC), contractului de cont curent bancar (art. 1233, alin. (1) CC) etc. O trstur specific a contractelor ncheiate pe termen nedeterminat este dreptul prilor de a rezilia contractul n mod unilateral. Principiile Unidroit privind contractele de comer internaional (art. 5-8) prevd n acest sens urmtoarele: "fiecare din pri poate rezilia un contract cu durat nedeterminat, notificnd un preaviz de o durat rezonabil"58. Dei legea noastr nu consacr o regul general n acest sens, posibilitatea rezilierii unilaterale a contractelor cu durat nedeterminat este prevzut n reglementrile privind unele contracte speciale (a se vedea art. 905, alin. (1), art. 974, alin. (2), art. 1209, alin. (1), art. 1233, alin. (I)59 CC). Clauza cu privire la pre. Dei aceast clauz n majoritatea contractelor nu este considerat ca esenial, ea este imanent tuturor contractelor cu titlu oneros. ntruct caracterul echivalent al prestaiilor este caracteristic raporturilor civile, n general, i raporturilor contractuale, n special, majoritatea contractelor civile sunt cu titlu oneros i, prin urmare, presupun plata unei contravalori a prestaiei efectuate. n acest sens, noiunea de pre cuprinde att termenul propriu-zis pre, folosit pentru desemnarea contravalorii bunului vndut n contractul de vnzare-cumprare, a lucrrilor efectuate n contractul de antrepriz, a serviciilor acordate n contractul de prestri de servicii illt 1.1' I CIVII '11 '. TI'oi IA GEN R RAI \ \ OBLIGAI H ML

C1 i termenii: chirie - n contractul de locaiune; comision - n contrai tul de comision; dobnd n contractele de mprumut, depozit bancar i cred iI bancari prim de asigurare - n contractul de asigurare; remuneraie - ni r o serie de alte contracte etc. De menionat c n unele categorii de contracte preul este desemn.ii de lege n calitate de clauz esenial. Printre acestea sunt, de exemplu, contrai ml de vnzare-cumprare a bunurilor pentru consum (art. 807 CC), contractul de servicii turistice (art. 1136, alin. (1) CC). n alte categorii de contracle preul este enumerat printre clauzele pe care trebuie s le conin un contract din i a legoria respectiv, fr a -1 numi clauz esenial, ca, de exemplu, n contractul de asigurare (art. 1308, alin. (3), lit. f) CC). Preul n contract poate fi determinat sau determinabil. n materia con tractului de vnzarecumprare legea dispune c, dac preul nu este indicat direct n contract, prile pot conveni asupra modului de determinare a aces tuia (art. 753, alin. (3) CC). n acele contracte n care preul nu este considerat drept clauz esenia la, omiterea indicrii preului sau a criteriilor de determinare a lui nu al iar, nulitatea acestor contracte. n acest sens, n privina contractului de vn/a re cumprare ncheiat ntre comerciani legea prevede c, dac preul bunului nu este determinat n mod expres sau implicit printr-o dispoziie care permite s fie determinat, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit tacit la preul practicat n mod obinuit n momentul nchena [j contractului n ramura comercial respectiv pentru aceleai bunuri vndute n mprejurri comparabile. n cazul n care nu exist contracte similare, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit n mod tai il la un pre practicat la data predrii bunurilor (art. 756, alin. (2) CC). Dispoziii asemntoare se conin n reglementrile n materie de ani re priz i prestri de servicii. Potrivit art. 932, alin. (2) CC, dac n asemeni II contracte nu este stabilit cuantumul retribuiei, se consider c s-a convenit, In cazul existenei unor tarife, asupra retribuiei tarifare, iar n cazul inexistenei unor tarife, asupra retribuiei obinuite. De regul, preul este stabilit prin acordul comun al prilor. ns exiltl unele contracte pentru car e preurile sunt reglementate prin lege. Scopul .n ei tor reglementri este asigurarea prin lege a unui cadru juridic uniform peni i H existena i funcionarea unor raporturi juridice stabile n domenii de Inferai public. Astfel, prin Legea nr. 1308/1997 privind preul normativ i modul dt vnzare-cumprare a pmntului {Monitorul Oficial al Republicii Moldova. 111 57-58 din 04.09.1997) sunt reglementate preurile pentru anumite categorii dl contracte de vnzare-cumprare i de arendare a teri nurilor de pmnt, Totodat, legea conine icgleinenl.i vederea asigurrii libertii contractuale n domeniul preuriloi Ase nea reglementri se gsesc, bunoar, n legislaia cu privire la protei i om mentei. Astfel, este interzis agenilor economici s-i exercite dieplinile, abuznd de situaia lor dominant, n vederea limitrii concurenei i lezrii intereselor legitime ale consumatorului. In special, sunt interzise i considerate nevalabile n ntregime sau parial orice acorduri (aciuni coordonate) dintre agenii economici concureni, care dein n comun o situaie dominant pe pia, privind stabilirea (meninerea) preurilor, tarifelor, rabaturilor, adaosurilor n scopul lezrii intereselor concurenilor (a se vedea art. 4 i urm. ale Legii nr. 1103/2000 cu privire la protecia concurenei, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 166-168 din 31.12.2000). Una dintre problemele care se pun n contextul clauzei cu privire la pre este cea referitoare la posibilitatea modificrii preului stabilit n contract. n virtutea principiului forei obligatorii a contractului60, conform cruia prile sunt obligate s execute riguros obligaiile asumate, clauza cu privire la pre trebuie s fi respectat pe tot parcursul existenei contractului i nu poate fi modificat n mod unilateral. Aceast regul general i gsete concretizarea n unele prevederi speciale. Astfel, n materia contractelor de antrepriz i de prestri servicii legea dispune c, n cazul n care lucrarea sau prestaia a fost contractat la un pre forfetar, beneficiarul este obligat s plteasc retribuia convenit i nu poate pretinde o reducere a retribuiei pe motiv c lucrarea sau prestaia a solicitat mai puin lucru sau mai puine cheltuieli dect se preconizau. La fel, antreprenorul sau prestatorul nu poate cere majorarea retribuiei pentru motive contrare. Preul forfetar rmne acelai chiar dac au fost aduse modificri termenelor sau condiiilor iniiale de executare, dac prile nu au convenit altfel (art. 935 CC).

Modificarea clauzei cu privire la pre poate fi operat doar atunci cnd prile convin n acest sens (modificarea convenional) sau atunci cnd legea prevede o asemenea posibilitate (modificarea legal)61. Vorbind despre modificarea efectuat n temeiurile prevzute de lege, vom meniona c Codul civil recunoate dreptul uneia dintre prile contractului, pentru care executarea contractului a devenit prea oneroas din cauza schimbrii n mod considerabil a mprejurrilor care au stat la baza ncheierii lui, de a cere modificarea contractului n vederea ajustrii lui la noile mprejurri. ns pentru a putea

DU EPT <:i v 11 '''<< ' 11 II. T HOR I A GENERAI \ \ Ofl tu \ | l l I < > ll

cl i termenii: chirie - n contractul de locaiunei comision - n contrai tul de comision; dobnd n contractele de mprumut, depozit bancar i credit bancar; prim de asigurare - n contractul de asigurare; remuneraie - nli 0 serie de alte contracte etc. De menionat c n unele categorii de contracte preul este desemnai dfi lege n calitate de clauz esenial. Printre acestea sunt, de exemplu, contractul de vnzare-cumprare a bunurilor pentru consum (art. 807 CC), contractul de servicii turistice (art. 1136, alin. (1) CC). n alte categorii de contracte pr eul este enumerat printre clauzele pe care trebuie s le conin un contract clin t a legoria respectiv, fr a 1 numi clauz esenial, ca, de exemplu, n contractul de asigurare (art. 1308, alin. (3), lit. f) CC). Preul n contract poate fi determinat sau determinabil. n materia con lradului de vnzarecumprare legea dispune c, dac preul nu este indicai direct n contract, prile pot conveni asupra modului de determinare a aces luia (art. 753, alin. (3) CC). n acele contracte n care preul nu este considerat drept clauz esenia l, omiterea indicrii preului sau a criteriilor de determinare a lui nu al rar, nulitatea acestor contracte. n acest sens, n privina contractului de vnz-a ic ( umprare ncheiat ntre comerciani legea prevede c, dac preul bunului nu este determinat n mod expres sau implicit printr-o dispoziie care permite s fie determinat, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit tacit la preul practicat n mod obinuit n momentul ncheie) li contractului n ramura comercial respectiv pentru aceleai bunuri vndute n mprejurri comparabile. n cazul n care nu exist contracte similare, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit n mod tai l< la un pre practicat la data predrii bunurilor (art. 756, alin. (2) CC). Dispoziii asemntoare se conin n reglementrile n materie de aulic priz i prestri de servicii. Potrivit art. 932, alin. (2) CC, dac n asemenea contracte nu este stabilit cuantumul retribuiei, se consider c s-a convenit, In cazul existenei unor tarife, asupra retribuiei tarifare, iar n cazul inexistenei unor tarife, asupra retribuiei obinuite. De regul, preul este stabilit prin acordul comun al prilor. ns exiti unele cont racte pentru care preurile sunt reglementate prin lege. Scopul a. tor reglementri este asigurarea prin lege a unui cadru juridic uniform peni m existena i funcionarea unor raporturi juridice stabile n domenii de Interei public. Astfel, prin Legea nr. 1308/1997 privind preul normativ i modul ,1, vnzare-cumprare a pmntului (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 111 57-58 din 04.09.1997) sunt reglementate preurile pentru anumite categorii dl contracte de vnzare-cumprare i de arendare i tei nurilor de pmnt. Totodat, legea conine reglementri ui vederea asigurrii libertii contractuale n domeniul preurilor. Asemenea reglementri se gsesc, bunoar, n legislaia cu privire la protei lia , mu nrentei.

Astfel, este interzis agenilor economici s-i exercile dieplinile, abuznd de situaia lor dominant, n vederea limitrii concurenei i lezrii intereselor legitime ale consumatorului. In special, sunt interzise i considerate nevalabile n ntregime sau parial orice acorduri (aciuni coordonate) dintre agenii economici concureni, care dein n comun o situaie dominant pe pia, privind stabilirea (meninerea) preurilor, tarifelor, rabaturilor, adaosurilor n scopul lezrii intereselor concurenilor (a se vedea art. 4 i urm. ale Legii nr. 1103/2000 cu privire la protecia concurenei, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 166-168 din 31.12.2000). Una dintre problemele care se pun n contextul clauzei cu privire la pre este cea referitoare la posibilitatea modificrii preului stabilit n contract. n virtutea principiului forei obligatorii a contractului60, conform cruia prile sunt obligate s execute riguros obligaiile asumate, clauza cu privire la pre trebuie s fi respectat pe tot parcursul existenei contractului i nu poate fi modificat n mod unilateral. Aceast regul general i gsete concretizarea n unele prevederi speciale. Astfel, n materia contractelor de antrepriz i de prestri servicii legea dispune c, n cazul n care lucrarea sau prestaia a fost contractat la un pre forfetar, beneficiarul este obligat s plteasc retribuia convenit i nu poate pretinde o reducere a retribuiei pe motiv c lucrarea sau prestaia a solicitat mai puin lucru sau mai puine cheltuieli dect se preconizau. La fel, antreprenorul sau prestatorul nu poate cere majorarea retribuiei pentru motive contrare. Preul forfetar rmne acelai chiar dac au fost aduse modificri termenelor sau condiiilor iniiale de executare, dac prile nu au convenit altfel (art. 935 CC). Principiul forei obligatorii a COOt) tuluj este lratat n p. 5.3 infra. Referitor la modificarea clauzelor contrai lii.ile a se vedea p. 5.5.2 infra. Modificarea clauzei cu privire la pre poate fi operat doar atunci cnd prile convin n ace st sens (modificarea convenional) sau atunci cnd legea prevede o asemenea posibilitate (modificarea legal)61. Vorbind despre modificarea efectuat n temeiurile prevzute de lege, vom meniona c Codul civil recunoate dreptul uneia dintre prile contractului, pentru care executarea contractului a devenit prea oneroas din cauza schimbrii n mod considerabil a mprejurrilor care au stat la baza ncheierii lui, de a cere modificarea contractului n vederea ajustrii lui la noile mprejurri. ns pentru a putea fi operat o asemenea modificare este necesai s fie ntrunite toate condiiile prevzute la art. 623 CC. n anumite situaii legea prevede posibilitatea uneia dintre prile contractului de a reduce preul n calitate de sanciune pentru executarea defectuoas a contractului de ctre cealalt parte. Astfel, n materia contractului de vnza-re-cumprare se prevede c cumprtorul poate pretinde reducerea preului, stabilit la momentul ncheierii contractului, n cazul vnzrii unui bun ce are vicii (art. 771 CC), sau n cazul livrrii necomplete a bunurilor (art. 778, alin. (3) CC). Ct privete modificarea clauzei cu privire la pre prin acordul prilor, 0 asemenea modificare poate interveni n baza unei clauze de revizuire a preului - stipulaiei contractuale prin care prile convin ca, atunci cnd ntre momentul perfectrii contractului i acela al executrii lui survin modificri semnificative ale preului materiilor prime, energiei, forei de munc sau alte elemente avute n vedere la stabilirea preului contractual, fie oricare dintre pri s fie ndreptit s procedeze n mod unilateral la recalcularea preului, 1 le prile s procedeze la renegocierea preului62. n conformitate cu art. 583 CC, preul (ca i orice alt obligaie pecuniar) se exprim n moned naional. Prile pot conveni asupra exprimrii preului n valut strin n msura n care acest lucru nu este interzis prin lege. Dac obligaia de plat a preului exprimat n valut strin trebuie executat pe teritoriul rii, executarea poate fi fcut n moned naional (cu excepia cazului cnd executarea n valut strin a fost stipulat expres). n acest caz se va lua n considerare rata de schimb a Bncii Naionale a Moldovei din momentul executrii obligaiei. Pentru detalii a se vedea: M. N. Costin, S. Deleanu, Dreptul comerului internaional. Partea special, Lumina Lex, Bucureti, 1995, p. 166-170. Pentru dezvoltri a se vedea: O. Cpn, B. tefnescu, Tratat de drept al comerului internaional, voi. 2, Editura Academiei, Bucureti, 1987, p. 33; M. N. Costin, S. Deleanu, op. cit., p. 153-160.

Prevederile legale enunate deschid posibilitatea inserrii n contract a clauzelor de consolidare valutar63. Acestea sunt stipulaiile contractuale care urmresc ca scop protejarea prilor contractului contra riscului aferent devalorizrii monedei de plat. Clauzele vizate presupun stabilirea de ctre pri a dou monede - una de plat (care este mai puin stabil, mai expus fluctuaiei i deprecierii), iar alta de cont (care este mai puternic, mai stabil). n virtutea acestor stipulaii deprecierea suferit de moneda de plat nu mai poate afecta valoarea real a creanei vnztorului, prestatorului de servicii sau executanlLI 1 LIi de lui rri, deoarece debilul ui trebuii ti plteasc attea uniti de plat cte ( orespund sumei ex prii nule in valuta de cont. In acesl context legea prevede . a. dai a nainte de scadena unei obligaii pecuniare s -a modificat rata de schimb a valutei de plat fa de valuta de cont, debitorul este obligat s efectueze plata conform cursului de schimb existent la data executrii, dac contractul nu prevede altfel. Legea mai precizeaz c riscul schimbrii ratei de schimb a valutei de executare este suportat de partea care est e n ntrziere (art. 584 CC). 4.3. Clauzele exprese i clauzele implicite Atunci cnd un contract este ncheiat n form verbal, la stabilirea coninutului clauzelor lui se pune, n primul rnd, ntrebarea: ce au spus prile? O dat ce s-a reuit s se obin rspuns la aceast ntrebare, urmtoarea problem ce se poate pune este cea referitoare la sensul termenilor utilizai. ntr -o opinie expus n doctrina Common Law, o parte nu poate cere executarea contractului n sensul pe care 1-a dat ea clauzelor lui, dac acest sens difer de cel pe care 1-a dat cealalt parte n mod rezonabil acestor clauze64. n cazul contractelor ncheiate n form scris coninutul contractului se stabilete n funcie de clauzele inserate n el. ns, n afar de obligaiile prilor prevzute de clauzele expres inserate n contract, obligaiile rezult i din clauzele implicite. Legea dispune c contractul ncheiat legal oblig prile nu numai la ceea ce au stipulat expres, dar i la tot ceea ce rezult din natura lui n conformitate cu legea, cu uzanele sau cu principiile echitii (art. 668, alin. (1) CC). Divizarea clauzelor n exprese i implicite este consacrat i n Principiile Unidroit privind contractele de comer internaional. Astfel, potrivit art. 5.1, obligaiile contractuale ale prilor sunt exprese sau implicite. Art. 5.2 descrie sursele obligaiilor implicite: a) natura i scopul contractului; b) practicile stabilite ntre pri i uzanele; c) buna-credin; d) ceea ce este rezonabil. Clauzele implicite au fost clasificate, la rndul lor, n trei grupuri. n primul grup sunt incluse clauzele implicite de fapt, adic acele clauze care nu au fost expres stipulate n contract, dar pe care prile trebuiau s neleag s le includ. Al doilea grup const din clauzele implicite n puterea legii, adic acele clauze care opereaz chiar dac prile nu le-au inclus n contract. Al treilea grup const din clauzele implicite n virtutea uzanelor65.

G, H. Treitel, op. cit., p. 174. " Ibidem.p. 183.

vid DREPT I i \ !'>".,., li ., TI GENERAI OII \0A I IILOR nv

Sunt calificate drept clauze implicite de fapl acele prevederi contractuale care nu au fost expres stipulate de pri din motivul c sunt att de evidente, rezultnd din natura sau scopul contractului, precum i din principiile echitii i bunei-credine, nct prile le consider n vigoare fr a le

meniona. De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare a unui teren de pmnt vnztorul s-a angajat n faa cumprtorului ca, n cazul n care va decide s vnd alte terenuri alturate, s-i acorde acestuia preferin. Aceast clauz exclude posibilitatea nstrinrii terenurilor n cauz altor persoane prin donaie, dei acest lucru nu este expres stipulat. Totodat, aceste clauze trebuie s fie dictate de necesitatea "eficienei afacerilor", adic buna desfurare a operaiunii contractuale s fie determinat de aplicarea prevederii n cauz. ns aceast cerin nu nseamn c instana de judecat trebuie s impun o clauz numai de aceea c ar fi rezonabil ca ea S existe n contract. Principiul rezonabilitii poate fi utilizat la interpretarea i luzelor exprese care sunt imprecise sau ambigue. ns n ceea ce privete c Iau/.ele implicite, sarcina instanei e ste de a stabili dac prile ar fi fost de acord s le includ n contract i nu dac acest lucru ar fi fost rezonabil. O asemenea clauz nu poate fi inclus implicit n contract, dac ea intr n contradicie cu clauzele lui exprese. innd cont de cele expuse, partea care invoc existena unei clauze implicite trebuie s dovedeasc, n primul rnd, c implicarea este necesar, c contractul nu ar fi avut sens fr ea i, n al doilea rnd, c clauza a fost omis, ntruct era att de evident nct nu a fost nevoie s fie stipulat explicit66. Cele mai importante clauze implicite sunt cele care trebuie considerate ca fiind parte a contractului n puterea legii. Aceste clauze constituie o limitare a principiului libertii contractuale i sunt expresie a ordinii publice de dirijare i a ordinii publice de protecie (a se vedea p. 1.2 al prezentului capitol). De exemplu, o societate ce furnizeaz o reea de tehnic informaional este obligat s -1 informeze pe cumprtor despre modul de funcionare a sistemului, chiar dac aceast obligaie nu figureaz n contract. Aceast obligaie poate fi considerat ca fiind implicit, deoarece este evident c, n vederea realizrii scopului acestui contract, furnizorul unei mrfi sofisticate trebuie s acorde cocontractantului un minimum de informaii. n afar de aceea c obligaia de informare rezult din principiile echitii i bunei-credine, ea este consacrat i n prevederile legale. Astfel, legea dispune c "raportul obligalonal poale da natere unui drepl la Inl'oi inare fr ca acesta s fie stipulat n mod expres. Punerea la dispoziie a Informaiei presupune i obligaia de eliberare a documentelor corespiin/aioaie" (ari. 516, alin. (1) CC). n unele cazuri legea poate conine prevederi imperative referitoare la coninutul unor clauze contracluale'"' sau chiar al unor contracte n ntregime. Impunerea prin lege a unor asemenea exigene are loc, de regul, n contractele din domeniile de interes public, de exemplu, de furnizare a energiei electrice, a serviciilor comunale, potale, de telefonie, transport public etc. Scopul acestei imixtiuni din partea puterii publice n raporturile contractuale este garantarea prin lege a unui cadru juridic minim necesar pentru asigurarea unor raporturi juridice stabile n domenii de interes public, precum i uniformizarea raporturilor juridice de aceeai natur. Printre clauzele care implicit fac parte din contract se numr i clauzele al cror coninut este determinat de prevederile supletive (dispozitive) ale legii68. Aceste clauze devin parte integrant a contractului de plin drept i nu necesit s fie negociate de pri, o dat ce acestea au ales un anumit model de comportament prevzut de normele legale supletive. Astfel, ncheind un . .ntract de locaiune, prile implicit consimt s se conformeze regulii potrivit creia locatorul se oblig s efectueze reparaia capital a bunului nchiriat (art. 898 CC). ns, spre deosebire de clauzele impuse pin normele legale imperative, prile pot deroga de la prevederile normelor supletive i pot stabili n contractul lor reguli diferite de cele prevzute n normele supletive. Astfel, prile unui contract de locaiune pot conveni, prin derogare de la regula art. 898 CC, ca obligaia de reparaie capital a bunului nchiriat s-i revin nu locatorului, ci locatarului. Sunt implicite i acele clauze care rezult din uzane. Aceste clauze implicite sunt caracteristice mai ales contractelor comerciale. n acest sens prezint interes prevederile inserate n Principiile Unidroitprivind contractele de comer internaional. Astfel, art. 1.8, alin. (1) prevede c prile sunt legate prin uzanele pe care le-au consimit, precum i prin practicile stabilite ntre ele. Aceast regul reprezint o aplicaie a principiului libertii contractuale. ntr-adevr, prile pot negocia toate clauzele contractuale sau, pentru unele chestiuni, pot s se refere la alte surse, inclusiv la uzane.

Ibidem.p. 184-186. Ase vedea art. 713 CC, in literat ara de specialitate aceste cl.ui/r an FOST denumite "naturale" sau "obinuite" (ase vedea: l'h. Dclebecque, l:.-l- Pansier, ,>/... ii , p I82| . 1. / . ). . , . 11. , , . ., 1996, . 433), Printre factorii ce determin coninutul clauzelor implicite legea numete i principiile echitii. Acestea din urm sunt o categorie ce face parte din sfera moralei sociale i se exprim n form de idei, reprezentri i sentimente cu privire la coraportul just ntre aciunile subiectului vizavi de ali subieci i aciunile respective, corelative ale acestora. Totodat, regulile echitii reprezint un sistem de norme sociale ce reglementeaz comportamentul persoanelor, iniial ca norme morale, iar apoi, edictate la rang de norme juridice. Regulile echitii, fiind fixate n norme de drept, constituie un criteriu, recunoscut i ocrotit de stat, de evaluare a aciunilor subiecilor sociali. n domeniul raporturilor contractuale regulile echitii presupun protejarea prii vulnerabile a contractului, respectarea echilibrului economic al contractului. 4.4. Clauzele contractuale standard Precizri prealabile Fenomenul juridic al clauzelor contractuale standard este o trstur marcant a epocii moderne i reprezint o limitare a principiului autonomiei de voin i a libertii contractuale. Dezvoltarea social-economic, mai cu seam n secolul trecut, a dus la apariia i rspndirea contractelor de adeziune, alctuite din clauze prestabilite i, n principiu, nenegociabile, care sunt propuse de ctre participanii profesioniti la circuitul civil i comercial partenerilor loCcontractuali, n special, consumatorilor. Acest fenomen obiectiv, care prezint att avantaje, ct i efecte negative, a avut un impact important asupra dezvoltrii dreptului civil modern i a determinat apariia unor reglementri speciale n aceast materie. Sarcina legiuitorului, n acest sens, este nu de a interzice fenomenul clauzelor standard n relaiile contractuale, ci de a crea un cadru juridic care s reglementeze utilizarea echitabil a acestora de ctre ntreprinztori, respectndu-se echilibrul contractual i principiul buneicre-dine. Acest cadru juridic este alctuit, n special, de prevederile art. 712-720 CC. privind clauzele contractuale standard i de legea nr. 105/2003 privind protecia consumatorilor (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 126-131/ 507 din 27.06.2003). n ceea ce privete corelaia dintre prevederile menionate ale Codului civil i Legea nr. 105/2003, inem s relevm c ultima este o lege special fa de prevederile respective ale Codului civil. Legea n cauz se refer numai la clauze contractuale standard care se folosesc n contractele cu consumatorii, pe cnd prevederile art. 712-720 ('< se aplii ,i alai contractelor cu consumatorii, ct i contractelor cu ntreprinzaioi u. i, onli actelor n general69. Definiia i caracterele clauzei standard Potrivit art. 712, alin. (1) CC, clauze contractuale standard sunt toate clauzele formulate anticipat pentru o multitudine de contracte, pe care o parte contractant (utilizator) le prezint celeilalte pri la ncheierea contractului. Din aceast definiie pot fi deduse caracterele eseniale ale noiunii de clauz standard: a) clauza este formulat anticipat; b) clauza este destinat utilizrii pentru o multitudine de contracte; c) clauza este prezentat de ctre utilizator celeilalte pri (aderentului). a) O clauz contractual este formulat anticipat (preformulat) atunci cnd aceasta este imprimat ori fixat ntr-un alt mod pentru o utilizare multipl. Forma n care o clauz este imprimat sau fixat, precum i modul n care o asemenea clauz este inclus ntr-un contract este irelevant. Legea dispune c este indiferent dac prevederile formeaz un document separat sau sunt parte a documentului ce reprezint contractul, de asemenea, nu import numrul condiiilor i forma contractului (art. 712, alin. (1) CC). Astfel, clauza poate fi imprimat pe hrtie i inserat n contract sau anexat la acesta; precum i fixat n orice alt mod, ca de exemplu prin afiarea n faa unui local, n form electronic (o pagin

web pe Internet) sau pe ecranul unui televizor etc. Irele-vant este faptul dac clauza este formulat direct de ctre utilizator sau de ctre o ter persoan (o asociaie comercial sau profesional etc). De asemenea, nu are importan volumul clauzelor standard; acestea pot fi un ansamblu complet de stipulaii contractuale care acoper toate aspectele importante ale contractului sau cteva prevederi referitoare, spre exemplu, la exonerarea de rspundere. O modalitate de stipulare a clauzelor standard este redactarea unor formulare tipizate, care las aderentului posibilitatea de a completa unele spaii libere, capacitatea de influenare a coninutului contractului fiind ns limitat prin stabilirea doar a unor opiuni, ntre care aderentul poate alege. AseDe remarcat c prevederile Legii nr. 105/2003 vin n contradicie cu abordarea adoptat de Codul civil. Astfel, art. 4, alin. (4) al Legii 105/2003 sancioneaz n mod expres cu nulitatea "clauzele contractuale care nu au constituit obiectul unei negocieri individuale intre agentul economic i consumator". Potrivit acestei dispoziii, sunt nule prin efectul legii orice clauze contractuale stafida rd folosite n contractele cu consumatorii, deoarece aeeslea nu suni prin definiie |MgM ialc IULIE pri (a se vedea art. 712, alin. (1) CC). Ca propunere de lege ferenda considei.nn nil | fie ajustate prevederile Legii 105/2003 la reglementrile Codului civil. menea clauze contractuale sunt de asemenea prefbfmulte, ntruct opiunile sunt determinate anticipat tot de ctre utilizator i nu constituie n sine nsei o exprimare de voin liber a aderentului. b) Clauza standard este destinat utilizrii n mai multe contracte. Clauzele prevzute doar pentru folosirea ntr-un singur contract nu reprezint clauze standard. Excepie sunt clauzele n contractele cu consumatorii. Art. 720, alin. (4), lit. b) CC are drept scop extinderea regulilor prevzute pentru clauzele contractuale standard i asupra acelor clauze care sunt stabilite de ctre ntreprinztor pentru o singur folosin, dac consumatorul nu a avut posibilitatea de a negocia pe marginea lor. Clauzele nu trebuie neaprat formulate pentru o utilizare ntr-o multitudine nedeterminat de cazuri. Se prezum c clauza este destinat utilizrii mul-liple, dac a fost folosit n mai mult de dou contracte. Mai mult ca att, este suficient doar intenia utilizatorului de a folosi aceast clauz pentru o multitudine de contracte (de exemplu, imprimarea formularelor tipizate la tipografie mir o multitudine de exemplare). ntr-o atare ipotez asemenea stipulaie va li calificat drept clauz standard chiar dac a fost utilizat o singur dat, cu condiia c va fi demonstrat intenia utilizatorului de a o folosi repetat. De notat c n asemenea cazuri va aciona prezumia existenei clauzei standard, prezumie ce poate fi rsturnat prin proba contrariului de ctre utilizator. c) Clauza contractual este prezentat celeilalte pri la ncheierea contractului. Termenul "prezentare" presupune c utilizatorul cere unilateral acceptarea de ctre aderent a clauzei contractuale preformulate, fr a-i acorda posibilitatea influenrii coninutului acesteia. Legea ofer o protecie sporit consumatorilor, instituind prezumia prezentrii clauzelor standard de ctre utilizator, dac acestea nu au fost introduse n contract de ctre consumator (art. 720, alin. (4), lit. a) CC). inem s relevm c, pentru ca o clauz contractual s fie calificat drept clauz standard, caracterele menionate trebuie ntrunite cumulativ. Includerea clauzelor standard n contract n mod normal, clauzele standard devin numai atunci parte integrant a contractului, cnd acestea au fost valabil incluse n contract de ctre prile contractante. Exist ns cazuri n care, n virtutea legii, clauzele standard pot I i incluse n contract i n alt mod. n continuare vom examina ambele ipoteze. Potrivit art. 712, alin. (3) CC, clauzele standard devin parte a contractului numai atunci cnd au fost satisfcute anumite cerine. a) Aducerea expres a clauzelor standard la cunotina aderentului. Utili zatorul va comunica aderentului coninutul clauzelor standard n orice foi m apropriat (n scris sau oral ) in aa mod Im al

un aderent cu o diligent medie s poal lua cunotin fr difli uitai de in< luderea clauzei standard n contractul ce urmeaz a fi ncheiat, A.Iu. erea la , unotin trebuie s fie expres, i nu echivoc sau ascuns n lext ul. oul i a. lului. b) Asigurarea posibilitii ./<< tl'VE aderentului de a lua cunotin de coninutul clauzelor standard. Art. 712, alin. (3) CC permite aducerea la cunotina aderentului n orice mod a clauzelor standard. Astfel, acestea pot fi comunicate prin afiarea meniunilor respective la locul ncheierii contractului (de exemplu, la intrarea ntr-un local, n faa unui distribuitor automat etc.) atunci cnd nu este cu putin aducerea la cunotin a clauzelor standard fiecrui cocontractant n parte, cu condiia ca afiul s fie suficient de vizibil i clar, astfel nct aderentul s nu poat nicidecum s-1 treac cu vederea. Legea cere expres luarea n considerare a handicapului aderentului. Astfel, o persoan care sufer n mod evident de un handicap (de exemplu o persoan cu vederea slab sau oarb) are dreptul de a fi informat despre coninutul clauzelor standard ntr-o form accesibil ei (de exemplu prin citirea acestora cu voce tare). c) Aducerea la cunotin a clauzelor standard la momentul ncheierii contractului. Utilizatorul va aduce la cunotina aderentului includerea clauzelor standard la faza precontractual, ntr-o discuie sau prin coresponden, dar nu mai trziu de momentul n care acesta din urm i manifest voina de a ncheia contractul. Numai n aa mod aderentului i se va asigura libertatea de a ncheia sau a renuna la ncheierea contractului ori de a negocia clauzele respective. d) Acordul aderentului. Contractul ce conine clauze standard, ca i orice alt contract, reprezint un acord de voin. Un asemenea acord va exista atunci cnd aderentul a avut posibilitatea efectiv de a lua cunotin de aceste clauze i nu s-a opus includerii lor n contract. Acordul poate fi exprimat, dup caz, expres sau prin aciuni concludente. Prin derogare de la regula general, alin. (4) al art. 712 CC prevede posibilitatea includerii unor clauze contractuale standard n anumite tipuri de contracte n alt mod dect cel prevzut la alin. (3). n asemenea cazuri legea trebuie s stabileasc expres att modul n care se permite includerea clauzelor standard n contracte prin derogare de la art. 712, alin. (3), ct i tipurile concrete de contracte n care este permis o asemenea excepie. Legea prevede nu numai excepii de la modul general de includere a clauzelor standard n contract, prevzut de art. 712, alin. (3) CC, ci ofer legiuitorului posibilitatea prestabilirii coninutului unor clauze standard, care vor face parte din contract prin efectul legii. Art. 713 CC dispune: "chiar i fr respectarea condiiilor prevzute la ari. 712, alin. (3), se consider incluse n

contract clauzele contractuale standard stabilite de lege pentru anumite tipuri de contracte". Scopul art. 713 este asigurarea prin lege a unei reglementri uniforme i stabile a raporturilor juridice n domenii de interes public (de exemplu, n contractele de furnizare a energiei electrice, energiei termice, apei, combustibilului, de prestare a serviciilor comunale, potale, de telefonie, de transport public etc). Raportul dintre clauzele standard i clauzele negociate Art. 712, alin. (2) CC stipuleaz c nu exist clauze contractuale standard n msura n care condiiile contractului au fost negociate n particular ntre pri. O clauz va fi negociat atunci cnd coninutul ei este pus integral la dispoziia aderentului, iar acesta din urm are posibilitatea real s nsueasc acest coninut i s exprime n aceeai msur ca i utilizatorul voina sa contient, responsabil i liber exprimat. O clauz nu este negociat dac cocontractantului i se ofer doar posibilitatea de a opta ntre ncheierea contractului cu clauza standard respectiv sau renunarea la un asemenea contract. Negocierea real este atunci, cnd cocontractantului i se ofer libertatea de a-i asigura interesele proprii prin posibilitatea de a influena coninutul clauzei.

Negocierea unei clauze contractuale standard nu nseamn neaprat c aderentul trebuie s modifice coninutul acesteia. Dac cocontractantul, dup efectuarea unor negocieri reale, ptrunde n esena coninutului acestei clauze i este de acord s-o includ n contract fr a o modifica, aceasta va reflecta i voina aderentului. Prin urmare, o clauz este negociat atunci cnd coninutul concret al acesteia este determinat nu numai de voina utilizatorului, ci i de cea a aderentului, astfel realizndu-se un adevrat acord de voin al prilor contractante. Art. 714 CC dispune c clauzele contractuale negociate au prioritate fa de clauzele contractuale standard. Este firesc ca, atunci cnd prile negociaz i cad de acord asupra anumitor prevederi din contract, aceste prevederi s prevaleze asupra celor care sunt incompatibile cu cele negociate i care figureaz n clauze standard, ntruct este mai probabil ca anume prevederile negociate s reflecte voina real a prilor. Prioritatea clauzelor negociate are ca efect excluderea clauzelor standard n msura n care acestea contravin clauzelor negociate. Dispoziiile surprinztoare Potrivit art. 715 CC, dispoziiile din i luzele contractuale standard care, in funcie de mprejurri i, n spei itl, m import cu aspectul sau aparena exterioar a contractului, sunt att de neobinuite, nct partea care contracteaz nu trebuie s presupun existena lor, nu devin clauze contractuale. O dispoziie particular cuprins n clauzele standard poate constitui "o surpriz" pentru aderent n cazul n care aceast dispoziie este de aa natur nct o persoan rezonabil, plasat n aceleai condiii ca i aderentul, nu putea s se atepte s-o vad figurnd n clauzele de acest gen. O clauz surprinztoare creeaz o discrepan considerabil ntre ateptrile rezonabile i obinuite ale aderentului i conin utul real al acesteia. Drept criteriu pentru determinarea caracterului neobinuit al clauzei vor fi ateptrile unui aderent cu discernmnt i diligent medie, aflat n raporturi contractuale asemntoare. Totodat, se vor lua n consideraie i caracteristicile subiective ale aderentului, n special, capacitile, calitile i experiena lui personal. Astfel, dac aderentul aparine aceluiai grup profesional ca i utilizatorul clauzelor surprinztoare, acestea din urm ar putea s nu fie neobinuite pentru aderent, n comparaie cu un cocontractant ce nu face parte din acest grup. Pentru a determina dac o dispoziie este sau nu surprinztoare trebuie de inut cont, pe de o parte, de dispoziiile care sunt cuprinse n mod obinuit n clauzele standard utilizate n general n domeniul dat, iar pe de alt parte, de mprejurrile concrete ale cazului, n special de aspectul sau aparena exterioar a contractului. De exemplu, ntr-un contract ncheiat ntre o ntreprindere nregistrat n Republica Moldova, care este filiala unei companii strine, i un consumator autohton printre clauzele contractuale standard numeroase este cuprins i una ce desemneaz ca lege care va guverna raporturile contractuale legea rii companiei strine. Dac aceast clauz nu va fi inserat cu caractere aldine sau evideniat ntr-un alt mod ce ar putea suscita atenia aderentului, ea nu va avea efecte, deoarece consumatorul autohton nu se poate atepta n mod normal s gseasc ntr-un contract ncheiat cu o ntreprindere care activeaz n ara lui o clauz care s desemneze o lege strin ca lege aplicabil acestui contract. Protecia oferit de art. 715 CC nu poate fi invocat dac dispoziia n cauz a fost acceptat de aderent n mod expres70.

A se vedea de asemenea: Prim ipes nlatifl UUX eonirats da commerce internaional, Uni-droit, Rome, 1994, p. 61-63.

III DU EPT CIVIL I'IIIUM .. II > i I (i u I \ i, i NI U \ i \ \ OBLIGAIILOR

145

Controlul echitii clauzelor standard O dat ce s-a stabilit, prin prisma normelor art. 712-715 CC, caracterul standard i includerea valabil a unei clauze ntr-un contract, urmeaz a efectua un control al acesteia din punctul de vedere al echitii. Cadrul juridic al unui asemenea control l alctuiesc prevederile art. 716, 718 i 719 CC. Este important de reinut ordinea aplicrii articolelor menionate n cadrul verificrii unei clauze standard. n primul rnd, clauza respectiv se va examina prin prisma prevederilor art. 719, care enumera un ir de clauze standard considerate de legiuitor inechitabile prin nsi natura lor. Datorit caracterului lor vdit inechitabil i efectelor deosebit de negative produse de aceste clauze fa de aderent, legea nu ofer posibilitatea evalurii caracterului inechitabil al acestora, judectorul avnd doar posibilitatea de a constata existena condiiilor descrise n dispoziiile acestui articol. Prin urmare, clauzele standard care cad sub incidena art. 719 sunt nule prin efectul legii. Dac clauza contractual standard supus controlului nu conine nici una din condiiile asupra crora ar putea fi aplicat vreo dispoziie a art. 719, clauza va fi examinat prin prisma art. 718. Acest articol enumera o serie de clauze standard care, de obicei, n practic sunt inechitabile. Legea nu instituie prezumia inechitii tuturor clauzelor descrise n cuprinsul art. 718. Determinarea caracterului inechitabil pentru aderent este posibil doar n contextul concret n care este utilizat clauza. O asemenea clauz poate fi declarat nul de ctre instana de judecat, dac se va stabili, pornind de la mprejurrile concrete ale cauzei, c ea prejudiciaz disproporionat, contrar principiilor bunei-credine, cealalt parte a contractului. n cazul n care nici o dispoziie a art. 718 nu este inciden clauzei supuse controlului, se va recurge la aplicarea art. 716. Prevederile acestui articol reprezint pivotul reglementrilor privind controlul echitii clauzelor standard. Potrivit alin.l al acestui articol, o clauz standard este lipsit de efect, dac prejudiciaz disproporionat, contrar principiilor bunei-credine, cealalt parte a contractului. Pentru ca o clauz standard s fie nul n temeiul art. 716, alin. (1), ea trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoarele condiii: a) clauza vizat trebuie s prejudicieze cealalt parte a contractului. Termanul "prejudiciu", utilizat n art. 716, nu se limiteaz la prejudiciul material, ci are un sens larg, incluznd noiunile de "dezavantaj", "dezechilibru"; b) prejudiciul cauzat trebuie s fie disproporionat, contrar bunei-credine. Prejudiciul este disproporionat, atunci cnd echilibrul contractual este vdit deteriorat, cnd repartizarea drepturilor i obligaiilor prilor contravine principliloi egalitii participanilor la raporturile civile i echitii. De asemenea, prejudicierea trebuie s fie contrar principiilor bunei credine, aceasta nsemnnd c prin intermediul clauzei standard utilizau.iul urmrete obinerea abuziv a beneficiilor pe seama celeilalte pri contrac fante. La aprecierea caracterului disproporionat al prejudiciului legea permite luarea n considerare i a altor circumstane, cum ar fi coninutul contractului, mprejurrile n care este ncheiat contractul, interesele reciproce ale prilor contractante sau alte mprejurri. Alin. (2) al art. 716 reprezint o concretizare a dispoziiei generale a art. 716, alin. (1), descriind cteva situaii n care o clauz standard prejudiciaz disproporionat cealalt parte a contractului. n aceste cazuri legea instituie o prezumie a inechitii anumitor clauze standard. Aceast prezumie va fi aplicat n cazul cnd exist dubii, adic are un caracter relativ, fiind admis proba contrarie. Astfel, caracterul inechitabil al clauzelor standard se prezu-m, dac o prevedere: a) nu este compatibil cu principiile de baz (eseniale) ale reglementrilor de la care derog; b) limiteaz drepturile sau obligaiile eseniale, care rezult din natura contractului, ntr -o manier care pericliteaz scopul contractului; c) nu este clar.

Norma alin. (2) al art. 716, avnd un grad mai nalt de concretizare, se va aplica naintea normei alin. (1) al aceluiai articol, care este formulat n termeni ct mai generali, pentru a putea acoperi un domeniu ct mai vast al clauzelor standard i a putea fi aplicat cazurilor neprevzute de art. 719, 718 i alin. (2) al art. 716. Potrivit art. 716, alin. (3), aprecierea caracterului inechitabil al clauzelor contractuale standard nu trebuie s se refere la determinarea obiectului contractului sau la proporionalitatea preului ori a remuneraiei, pe de o parte, i nici la bunurile sau serviciile furnizate, pe de alt parte, n msura n care clauzele contractuale sunt formulate n mod clar i precis. Asemenea clauze sunt scoase expres de sub controlul echitii reglementat de art. 716, 718, 719, ntruct dispoziiile art. 712-720 nu au drept scop supravegherea echitii prestaiei sau a preului; acestea reprezint rezultatul cererii i ofertei pe o pia liber de bunuri i servicii, neputnd constitui obiectul supravegherii judectoreti. Prin urmare, instana nu are dreptul de a determina care ar fi obiectul echitabil al contractului i nici nu are dreptul de a aprecia dac raportul dini re prestaie i contraprcslaie ie afl inlr un echilibru echitabil. Efectele neincluderii sau nulitii clauzelor standard Potrivit art. 717, alin. (1) CC, n cazul n care clauzele contractuale standard nu au devenit parte integrant a contractului ori sunt nule n tot sau n parte, contractul este valabil n partea rmas. ns neincluderea sau nulitatea clauzelor contractuale pot duce la imposibilitatea unei reglementri adecvate a raporturilor ntre pri n partea rmas a contractului. Legea prevede pentru cazurile neincluderii sau nulitii, totale sau pariale, a clauzelor substituirea sau completarea acestora cu dispoziii legale speciale sau generale incidente (art. 717, alin. (2) CC). Totodat, se poate ntmpla ca, n cazul excluderii unor clauze standard, meninerea valabilitii contractului s nu mai fie rezonabil. n cazurile n care respectarea contractului ar constitui o rigoare nerezonabil pentru una dintre prile contractante, contractul va fi nul (art. 717, alin. (3) CC). Dispoziii speciale privind domeniul de aplicare 1) Legea stabilete anumite reguli particulare n ceea ce privete aplicarea clauzelor standard fa de unele categorii de contracte. Astfel, art. 720, alin. (1) CC exclude aplicarea art. 718 i 719, precum i a art. 712, alin. (1) i (2) CC71 n cazul clauzelor contractuale standard care se folosesc fa de un ntreprinztor, o persoan juridic de drept public sau fa de un patrimoniu cu regim special de drept public. n aceste categorii de contracte controlul echitii clauzelor standard se efectueaz doar n baza regulilor generale din art. 716, alin. (1) i (2) CC, lund n considerare n modul corespunztor uzanele din circuitul comercial. 2) Art. 720, alin. (3) CC exclude aplicarea art. 718 i 719 clauzelor standard utilizate n anumite categorii de contracte, a cror condiii sunt reglementate de ctre organele de stat (contracte de livrare a energiei electrice, a gazului, a energiei termice la distan i a apei). 3) Legea ofer o protecie sporit consumatorilor, instituind reguli speciale pentru contractele ncheiate cu aceast categorie de subieci: a) clauzele contractuale standard se consider ca fiind stabilite de ntreprinztor, dac nu au fost introduse n contract de ctre consumator; b) art. 715-719 CC se aplicil.iu/.eloi i oniractuale preformulate i atunci cnd acestea sunt delei min.iic pentru folosina de o singur dat, n msura n care consumatorul nu a putut influena coninutul prevederilor din cauza preformulrii lor; c) la aprecierea defavorizrii disproporionate, conform art. 716, alin. (1) i (2) CC, se iau n consideraie i mprejurrile existente la ncheierea contractului (art. 720, alin. (4) CC). 5) Legea exclude aplicarea art. 712-719 CC contractelor din domeniul dreptului muncii, motenirii, familiei i societilor comerciale (art. 720, alin. (5) CC). 5. EFECTELE CONTRACTULUI 5.1. Precizri preliminare Contractele civile sunt ncheiate cu scopul de a produce efecte juridice, adic pentru a da natere, a modifica, a transmite sau a stinge raporturi juridice obligaionale. Obligaia civil apare ca un raport juridic ntre subiecte determinate, fiecrui subiect revenindu-i drepturi ori obligaii, sau, dup caz, att drepturi, ct i obligaii.

Efectele contractului sunt dominate de dou principii: principiul forei obligatorii a contractului i principiul relativitii efectelor contractului72. Principiul forei obligatorii a contractului domin asupra efectelor acestuia ntre prile contractante, iar principiul relativitii efectelor contractului se refer la efectele lui fa de terele persoane, care n-au participat la ncheierea contractului. Examinarea efectelor contractului implic abordarea urmtoarelor aspecte principale: a) interpretarea contractului n vederea stabilirii coninutului su; b) efectele contractului ntre prile contractante; c) efectele contractului n raporturile cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante; d) modificarea i desfiinarea (rezoluiunea, rezilierea i revocarea) contractului.

5.2.Interpretarea contractului Consideraii generale Interpretarea contractului este operaia logico-juridic prin care se determin coninutul concret al contractului, existena, sensul i ntinderea exact a obligaiilor contractuale, prin cercetarea manifestrii de voin a prilor n corelaie cu voina lor intern. Interpretarea contractului se face mai des cu prilejul soluionrii de ctre instana de judecat a unui litigiu izvort dintr-un contract. Necesitatea interpretrii contractului apare fie atunci cnd clauzele contractului sunt incomplete, neclare sau contradictorii, fie atunci cnd termenii juridici sunt utilizai greit sau impropriu, fie atunci cnd voina declarat nu corespunde voinei reale a prilor. Finalitatea interpretrii este de a nltura obstacolele rezultate din deficienele menionate, n vederea executrii contractului n conformitate cu acordul real al voinelor prilor. nainte de a trece la interpretarea contractului, instana de judecat trebuie s constate existena lui. Dei interpretarea contractului este strns legat cu proba lui, ea nu se confund cu aceasta. Dovada existenei contractului incumb prilor contractante, potrivit normelor legale referitoare la probe. Interpretarea contractului se face de ctre instana de judecat dup alte reguli dect ce le referitoare la probe. Interpretarea contractului este strns legat de operaia de calificare juridic a contractului. Dup cum s-a indicat deja, contractele sunt clasificate n diferite categorii, care sunt supuse regulilor specifice. Operaia de calificare const n plasarea contractului n categoria corespunztoare coninutului su. Acest lucru presupune stabilirea dac este vorba de vnzare, donaie, schimb, locaiune etc, deoarece fiecare dintre aceste operaiuni este supus unui regim juridic diferit. O asemenea definire a contractului n raport cu categoriile juridice existente implic ea nsi o operaie de interpretare, pentru a se identifica elementele definitorii n baza crora s se poat determina categoria din care face parte contractul respectiv. Interpretarea contractului este, deci, o operaie prealabil ce permite calificarea lui. De multe ori calificarea contractului nu este suficient, ntruct neclaritatea, echivocul i obscuritatea clauzelor lui pot persista. De aceea, interpretarea trebuie s se desfoare n continuare. n afar de aceasta, trebuie s avem n vedere c ncadrarea juridic a contractului ntr -o anumit categorie atrage dup sine efectele juridice proprii acestei categorii, care pot constitui i ele obiect de interpretare. n aa fel, interpretarea se nfieaz ca un proces continuu I are se ntrepl runde > u procesul de calificare, ambele avnd aceeai li na Iii ale Sta bilirea naturii juridice a contrai tulul, pre< Izarea coninutului concret al acestuia, a sensului i ntinderii lui, a obligaiiloi pe care le genereaz. Reguli de interpretare I.egea prevede unele reguli de care urmeaz s se conduc instana n opera sa de interpretare. Regulile de interpretare prezint urmtoarele caracteristici: nu sunt imperative, ci numai sfaturi i ndrumri pentru a suplini insuficienele contractului; sunt subsidiare, n sensul c dac termenii contractului sunt clari, precii, acetia nu pot fi nesocotii sub pretextul interpretrii lor; au caracter subiectiv, n sensul c scopul acestor reguli este de a descoperi voina real a prilor contractante73.

a) innd cont finalitatea sa, interpretarea este dominat de principiul buna credine (art. 725, alin. (1) CC). Aceast prevedere este o continuare logic a regulilor generale potrivit crora participanii la raporturile juridice civile "trebuie s i exercite drepturile i s i execute obligaiile cu bun-credin" (ari. 9, alin. (1) CC); debitorul i creditorul unei obligaii "trebuie s se com -porle cu bun-credin i diligent la momentul naterii, pe durata existenei, la momentul executrii i stingerii obligaiei" (art. 513, alin. (1) C. Civ.). Interpretarea contractului trebuie s asigure ca ceea ce s -a convenit s se execute ntocmai, n mod onest, loial, fr doi sau fraud. b) Prioritatea voinei reale a prilor. Legea stabilete c interpretarea i Olltractului se face dup intenia comun a prilor, fr a se limita la sensul literal al termenilor utilizai (art. 725, alin. (2) CC). Aceasta nseamn c inter-pretarea trebuie s se fac pornindu-se de la voina real a prilor i nu de la i iivintele n care acest acord a fost exprimat. Prioritatea voinei reale a prilor ns nu nltur importana declaraiei de voin. Se prezum, pn la proba COht tar, c voina declarat n contract reflect voina real a contractanilor. Sari in'a de a dovedi c voina real nu corespunde cu voina declarat revine pi ii interesate. Proba n cauz se face prin orice mijloace de dovad. I. I'. I'iliposcu, A. I. lilipeseu. <>/. ,il ,\< "(,. I Ad.un, op, cit., p. 68-69. I >ac prile au folosit termeni nepotrivii fie pentru a califica nsui con-II.H Iul, fie pentru determinarea unor clauze ale acestuia, instana de judecat poale nltura titlul dat contractului de ctre pri, atribuindu-i calificarea |j efe< lele pe care le indic voina real a prilor, stabilit prin interpretare.

Astfel, dac prile au denumit contractul ca fiind un comodat (mprumut pentru folosin), in funcie de coninutul clauzelor cuprinse n el poate s se constate c, de fapt, este vorba de o locaiune, dac se prevede plata unei sume de bani (chirie) pentru folosina bunului, ntruct comodatul este prin esen un contract cu titlu gratuit. Stabilirea voinei reale a prilor se face lundu-se n consideraie toi factorii care influeneaz interpretarea contractului: natura lui, circumstanele n care a fost ncheiat, interpretarea care este dat acestuia de ctre pri sau care poate fi dedus din comportamentul lor de pn la i de dup ncheierea contractului, precum i uzanele (art. 726 CC). Discrepanele dintre voina real i cea declarat nu trebuie s se confunde cu simulaia contractului, cnd prile, n mod intenionat, urmresc s mascheze existena unui act juridic real, dar ascuns, printr-un act juridic aparent, simulat. Simulaia presupune ntotdeauna dou contracte diferite, deci dou manifestri de voin, pe cnd n situaia analizat se interpreteaz un unic contract. c) Efectele nestipulate (implicite). Interpretarea contractului se face por-nindu-se de la consideraia c acesta produce nu numai efecte stipulate expres de pri, dar i efecte care, conform naturii contractului, rezult din lege, din uzane sau din principiul echitii (art. 727 CC). Aceast regul de interpretare reiese din prevederile art. 668 CC, analizate anterior74. n general, dac prile au omis s includ n contract unele clauze obinuite, acestea pot fi prezumate ca fiind avute n vedere n mod tacit de ctre pri. De asemenea, dac prile n-au prevzut anumite clauze pe care trebuie s le includ un contract de acest gen, se prezum c ele au neles s se supun aplicrii normelor supletive ale legii care reglementeaz materia n cauz. Referitor la normele legale n cauz, s-a estimat c ele sunt expresia voinei probabile a prilor, care vin s "suplineasc" voina lor real n cazul tcerii lor. Aceste dispoziii pot fi nlturate printr-o clauz contrar, dar, n cazul tcerii, ele se vor aplica n mod necesar. Traducnd mai curnd concepia legislatorului dect cea a prilor, care deseori nu se gndesc la chestiunea n cauz, aceste dispoziii vin s completeze contractul75. Astfel, dac prile au czut de acord cu privire la bunul ce urmeaz a fi vndut, precum i la preul lui, contractul de vnzare-cumprare este ncheiat i se consider c el cuprinde toate normele supletive cu privire la acest contract prevzute de legislaia civil. d) Interpretarea coordonata a clan ciot Clauzele oricrui contract alctuiesc un nlreg. De aceea clauzele i espiesule utilizate de pri nu trebuie s fie privite izolat, ci fcnd parte Integranta din contextul general. Toate clau-

zele contractului se interpreteaz unele pun altele, dndu-se fiecreia nelesul ce rezult din contractul ntreg. Numai aa este posibil determinarea voinei reale a prilor. n acest sens ari. 728 CC dispune c clauzele contractuale se interpreteaz n contextul ntregului contract. e) Interpretarea util. Legea dispune c clauzele contractului se interpreteaz n sensul n care pot produce efecte, dar nu n sensul n care nu ar produce nici un efect (art. 729, alin. (1) CC), deoarece nu se poate concepe c prile au stipulat o clauz, fr a fi urmrit s produc efecte. n doctrin s-a relevat c orice contract reprezint un efort uman i o utilitate social, care au preul lor i merit a fi, n msura posibilitii, salvgardate76. f) Interpretarea termenilor polisemantici. Pornind de la prevederile art. 729, alin. (2) CC, cnd un termen utilizat n contract poate avea dou nelesuri, ambele susceptibile de a produce efecte, el se interpreteaz n nelesul care se potrivete mai mult naturii contractului. g) Alte reguli de interpretare: - dac prile includ n contract un exemplu pentru facilitarea nelegerii unor clauze, ntinderea obligaiei nu se limiteaz la exemplul dat (art. 730 CC); - clauzele contractului se refer numai la obiectul contractului, orict de generali ar fi termenii folosii n el (art. 731 CC); - neclaritile din condiiile contractuale standard se interpreteaz n defavoarea prii care le-a formulat (art. 732, alin. (1) CC)77; - n caz de dubiu, contractul se interpreteaz n favoarea celui care a contractat obligaia i n defavoarea celui care a stipulat-o. n toate cazurile, contractul se interpreteaz n favoarea aderentului sau a consumatorului78. J. Carbonnier, op. cit., p. 279. Clauzele contractuale standard au l, >.i examinate n <p.,4.4ial prezentului capitol. PrlyitOl" la aderent i consumatOl .1 W.I.M p 1 ' .il |>i.-/eiilului capitol. 5.3. Efectele contractului ntre prile contractante 5.3.1. Principiul forei obligatorii a contractului Principiul forei obligatorii a contractului (exprimat prin adagiul latin puncta sunt servanda) i -a gsit formula clasic n Codul civil francez (art. 1134): "conveniile legal formate in locul legii pentru cei care le-au ncheiat". Acest principiu este unul universal; el nu este propriu numai dreptului francez, ci i gsete reflectarea, ntr-o form sau alta, n toate sistemele de drept naionale. n legislaia noastr el rezult din prima parte a art. 668, alin. (1) CC: "contractul ncheiat legal oblig prile (...)". n doctrina francez s-a relevat c principiul obligativitii contractelor se iuslific, n primul rnd, prin moral, care cere ca orice om s fie inut, prin onoarea i contiina sa, s respecte angajamentele sale. n al doilea rnd, el ie justific prin ideile filozofice: respectare cuvntului, adic a contractului, ie explic prin voina exprimat; omul se angajeaz numai de aceea c a vrut .i* esi lu< ni7". Totodat, n literatura de specialitate s-a artat c obligativitatea contrac-telor prezint o importan fundamental nu numai n raporturile dintre prile contractante, dar i pentru certitudinea i eficiena raporturilor juridice, n general. "n climatul de securitate i ordine juridic ce trebuie s existe n societate, respectarea contractelor constituie un deziderat ce se impune n cazul tuturor contractelor, deoarece prin aceste contracte se realizeaz drepturile subiective juridicete ocrotite ale persoanelor fizice sau juridice. De aceea, principiul pacta sunt servanda nu poate fi fundamentat numai pe cerinele morale ale respectrii cuvntului dat ori pe cerinele juridice ale respectrii voinelor individuale exprimate, ci se nscrie n rndul cerinelor societii nsei, cerine ntrite cu puterea pe care dreptul le-o confer."80 Principiul forei obligatorii a contractului se manifest prin dou laturi: pozitiv i negativ.. Sub aspect pozitiv, acest principiu nseamn c prile trebuie s respecte riguros obligaiile lor, dac una din

pri nu-i respect angajamentele, cealalt este n drept s cear executarea efectiv a contractului. Sub aspect negativ, acest principiu se exprim prin aceea c prile nu pot desfiina n mod unilateral ceea ce a fost convenit de comun acord. O derogare de la contract sau o modificare a lui vor trebui s fac obiectul unui nou acord. Din aceste consideraii, se p<uie eslim.i . a FORA obligatorie a contractului are urmtoarele consecine. 1) Prile contractante suni inute ia exet ale ntocmai prestaiile la care s-au obligat. Executarea prestaiilor trebuie s aib loc n condiiile stabilite de pri n contract. Creditorul are dreptul s utilizeze toate mijloacele juridice oferite de lege pentru a obine executarea n natur a prestaiilor datorate de ctre debitor. Atunci cnd executarea n natur nu mai este posibil, obligaia debitorului de a executa prestaiile sale contractuale se transform n obligaia de despgubire a creditorului conform regulilor privind rspunderea contractual. 2) Obligaiile contractuale trebuie s fie executate cu bun-credin. Principiul executrii cu bun-credin care este comun obligaiilor n general (a se vedea art. 772, alin. (2) CC), n materia contractelor se concretizeaz n dou obligaii ce revin prilor contractante: obligaia de loialitate i obligaia de cooperare81. Obligaia de loialitate impune prilor contractante abinerea de la svrirea oricror aciuni dolosive sau culpabile n executarea prestaiilor. Debitorul este obligat s execute n mod onest i complet prestaiile sale, inclusiv s depun eforturile necesare n vederea asigurrii obinerii de ctre creditor a avantajelor la care acesta se ateapt de la executarea contractului. Astfel, n contractele de transport, n care nu este prevzut nici un termen de executare a prestaiei de ctre cru, jurisprudena, bazndu-se pe noiunea de buncredin, estimeaz c acest termen trebuie s fie, n orice caz, "rezonabil". Creditorul, la rndul su, nu trebuie s fac nimic din ceea ce l-ar pune pe debitor, n cadrul executrii contractului, ntr-o situaie mai grea dect cea normal. Obligaia de loialitate i interzice creditorului s abuzeze de situaia sa, ca, de exemplu, atunci cnd locatorul profit de o nclcare nensemnat din partea locatarului pentru a obine o reziliere profitabil a contractului de locaiune. De asemenea, s-a remarcat c obligaia de loialitate presupune ndatorirea prilor de a se informa reciproc pe toat durata executrii contractului82. Obligaia de cooperare (colaborare)"3. Un contract trebuie privit nu numai ca un punct n care se ntlnesc interese diferite, ci i ca un proiect comun la A se vedea: Ph. Delebecque, I-.-J. Pansier, op.cit., p. 186-191; A. Benabent, op. cit., p. 192-194; L. Pop, op. cit. p. 62-63; I. Adam, op. cit., p. 77-78. Referitor la obligaia de informare, a se vedea i p. 4.3. In ,u est sens art. 5.1.3 al Principiilor l 'nidroit (ied. 2004) stipuleaz c prile au ntre ele obligaia de a colabora n exe< ul.ne.i obligaiilor lor, atunci cnd, n mod rezonabil, se pot atepta la aceasla.

354 DREPT CI VIE i'.tn.-.Ialb.TEORIA GENERAI \ \ OBLIGAIILOR 355

care prile trebuie s colaboreze. Obligaia de cooperare const n ndatorirea prilor de a facilita reciproc executarea contractului n vederea asigurrii echilibrului prestaiilor. Fiecare parte trebuie s se comporte n aa mod nct s evite efectuarea unor cheltuieli inutile de ctre cocontractant. Astfel, transportatorul trebuie s aleag calea cel mai puin costisitoare pentru clientul su. Obligaia de cooperare se nvedereaz mai pronunat n contractele bazate pe ncrederea reciproc: ntr-un contract de societate civil toi asociaii trebuie s colaboreze la activitatea societii n vederea realizrii scopului propus. 3) Contractul nu poate fi modificat sau desfiinat prin voina uneia dintre prile contractante. Legea dispune c "contractul poate fi modificat sau rezol-vit numai n conformitate cu clauzele sale ori prin acordul prilor, dac legea nu prevede altfel" (art. 668, alin. (3) CC). Aceeai idee este reluat n art. 733 CC: "contractul nu poate fi altfel rezolvit, reziliat sau revocat dect n temeiuri prevzute de lege sau prin acordul prilor". Prin urmare, desfiinarea contractului se poate produce doar atunci cnd legea prevede o asemenea posibilitate sau atunci cnd prile convin n acest sens. Aceast prevedere este una din modalitile realizrii principiului autonomiei voinei prilor. In ea i gsete reflectarea simetria existent ntre modul de ncheiere a contractului i modul de desfiinare a lui. Deoarece contractul este rezultatul unui acord de voin, el poate fi desfiinat tot printr-un acord de voin. Prin excepie de la regula general invocat, contractul poate fi modificat sau desfiinat i altfel dect prin acordul prilor. Aceste situaii vor fi tratate n p. 5.8. Principiul forei obligatorii a contractului este valabil pe toat durata existenei contractului. Atunci ns cnd un contract este ncheiat pe un termen, expirarea acestuia duce la ineficienta contractului; din acest moment prile, n principiu, nu mai au drepturi i obligaii. Totui, exist cazuri n care efectele contractului pot fi prelungite. n acest sens se disting urmtoarele situaii: - prorogarea contractului, care reprezint prelungirea, prin acordul prilor, a termenului convenit iniial, naintea expirrii lui. n acest caz este de fa modificarea unei clauze contractuale - cea referitoare la termen; tacita reconduciune, care reprezint prelungirea contractului fr acordul expres al prilor. Un exemplu n acest sens este contractul de locaiune, pentru care legea prevede c, dac raporturile contractuale continu n mod tacit dup expirarea contractului de locaiune, acesta se consider prelungit pe un termen nedeterminat (art. 904, alin. (1) CC). Prin urmare, un asemenea contract este prelungit prin efectul legii. rennoirea contractului, care reprezint un acord, la expirarea contractului, n vederea ncheie] H uni u < ontract, dar n aceleai condiii ca i contractul iniial. Ai esl acord poate fi expres sau tacit i poate rezulta dintr -o clauz stipulat n contractul iniial de genul: "contractul se va rennoi din an n an, dac prile nu vor conveni altfel". Este important de reinut c fora obligatorie a contractului se impune nu numai prilor contractante, dar i instanei judectoreti. n cazul n care debitorul nu-i execut de bun-voie obligaia asumat, creditorul este ndreptit s se adreseze instanei judectoreti, aceasta fiind inut s respecte coninutul contractului. 5.3.2. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice Consideraii generale Caracteristica esenial a contractelor sinalagmatice84 const n caracterul reciproc i interdependent al obligaiilor prilor contractante: fiecare dintre pri are, concomitent, fa de cealalt parte, att calitatea de debitor, ct i pe cea de creditor; obligaia ce revine uneia dintre pri i are cauza juridic n obligaia reciproc a celeilalte pri. Din reciprocitatea i interdependena obligaiilor prilor decurg anumite efecte specifice: 4 ii'. a) obligaiile reciproce ale prilor, n principiu, trebuie s fie executate simultan. De la aceast regul fac excepie acele contracte care, prin efectul legii, prin natura lor sau prin acordul prilor, se execut altfel. Oricare parte contractant are dreptul s refuze executarea obligaiei proprii atta timp ct cealalt parte, care pretinde executarea, nu execut propriile sale obligaii ce rezult din acelai contract. Aceast posibilitate poart denumirea de excepie de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti contractus);

b) dac una dintre pri nu-i execut culpabil obligaiile, cealalt parte este ndreptit la rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului85; c) n cazul n care nu poate cere rezoluiunea contractului pentru neexe-cutarea culpabil a obligaiilor de ctre debitor, creditorul are dreptul la reducerea proporional a obligaiei sale corelative (art. 746 CC); Referitor la contractul sinalagmatii a se vedea p. 2.2 al prezentului capitol. RCZOlulUIlM .i rezilierea Contractului vm 11 11 al.ile m p '..!, al prezent ului capitol.

356 ni< i: i>T CIVIL Pafttaall-a. TEORIA GENERAI \ \ OBLIGAIILOR 357

d) dac o parte se afl n imposibilitate de a executa contractul, cealalt parte este eliberat de executarea obligaiilor sale i contractul nceteaz, n asemenea situaii se pune problema suportrii riscurilor contractului. Excepia de neexecutare a contractului Legea dispune c persoana obligat n baza unui contract sinalagmatic este n drept s refuze executarea propriei obligaii n msura n care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ, dac nusa obligat s execute prima sau dac aceast obligaie nu rezult din lege sau din natura obligaiei (art. 705, alin. (1) CC). Excepia de neexecutare a contractului este definit ca un mijloc de aprare al lat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i execute propriile obligaii86. Astfel, cumprtorul poate refuza plata preului atta timp ct vnztorul nu execut obligaia de predare a bunului, antreprenorul poate refuza s continue lucrul, atta timp Ct < lientul nu-1 remunereaz pentru lucrrile deja efectuate etc. Excepia de neexecutare poate fi invocat dac sunt ntrunite cumulativ iu inaloarele condiii: - s existe o neexecutare, fie ea chiar parial, dar important, a obligaiilor contractuale; - obligaiile reciproce ale prilor s-i aib temeiul n acelai contract. Nu este posibil invocarea excepiei de ctre o parte pe motiv c cealalt parte nu i-a ndeplinit o obligaie ce rezult dintr-un alt contract dect cel n cauz; - neexecutarea s nu se datoreze faptei celui care invoc excepia de neexecutare, ci s fie determinat de o alt mprejurare care liu-i este imputabil; - partea care invoc excepia de neexecutare s nu fie obligat s execute prima, obligaie ce ar putea rezulta din acordul prilor, din lege sau din natura obligaiei. Totodat, legea pune i la dispoziia prii care este obligat s execute prima mijloace de aprare a intereselor sale n cazul n care aceasta este ndreptit s cread c cealalt parte nu -i va executa obligaiile. Potrivit art. 706 CC, partea obligat s presteze prima poate refuza executarea obligaiei dac, dup in. li. leiea {oulractuliii, ap.u Indii II l I dreptul iiu la contraprestaie este peri -clital de imposibilitatea exe, uium obligaiei de ctre cealalt parte. n asemenea cazuri partea obligat sa presteze pruna poate stabili un termen rezonabil, n care cealalt parte s execute treptat contraprestaia

sau s ofere garanii87 privind executarea obligaiei. Dispoziii similare sunt cuprinse n art. 736 CC, conform cruia partea care, pornind de la circumstane concrete, consider n mod rezonabil c va exista o neexecutare esenial din partea celeilalte pri, poate cere garantarea suficient a executrii corespunztoare i poate s suspende pentru aceast perioad executarea propriei obligaii. Excepia de neexecutare se invoc direct ntre prile contractante, fr a fi necesar s se pronune instana judectoreasc. De asemenea, nu este necesar punerea n ntrziere a celeilalte pri. Este posibil ns ca partea contra creia se invoc excepia s sesizeze instana de judecat, dac consider c invocarea ei s-a fcut n mod abuziv. De exemplu, cel cruia i se opune excepia de neexecutare poate cere instanei s constate c neexecutarea se datoreaz faptei nsei a celui care invoc excepia. Excepia de neexecutare are ca efect suspendarea (provizorie) a forei obligatorii a contractului. Ea poate fi considerat, n acelai timp, ca mijloc de aprare a prii care o invoc i ca mijloc de presiune asupra celeilalte pri pentru a obine executarea contractului. ns ea nu rezolv definitiv problema neexe-cutrii, ntruct contractul, fiind pur i simplu suspendat, rmne valabil. n literatura de specialitate francez s-a relevat c excepia de neexecutare fiind un mijloc de "justiie privat", un fel de "legitim aprare contractual", comport att avantaje, ct i riscuri. Printre avantaje se numr: supleea, rapiditatea i eficacitatea. Ct privete riscurile, se menioneaz c partea care invoc aceast excepie ar putea s abuzeze de ea sau s-o foloseasc ca pretext pentru a se eschiva de la propriile obligaii. n acest sens jurisprudena cere o "ripost pe msur". Problema nu se pune n cazul neexecutrii totale. ns n cazul neexecutrii pariale contractantul va putea suspenda propria prestaie doar n mod proporional. Astfel, n materia contractului de locaiune, iurisprudena refuz locatarului dreptul de a suspenda plata chiriei atunci cnd locatorul nu-i execut obligaia de meninere a strii bunului nchiriat (a se vedea art. 878, alin. (1) CC), ntruct locatarul continu s beneficieze de bun, ceea ce ine de esena locaiunii. Situaia va fi diferit n cazul n care ne-ndeplinirea obligaiei de meninere a strii bunului l face neutilizabil88.

"" C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 92. Cu privire la garanii a se vedea . ..|.I..1.11 X 111 ,il puvciilci lucrri. A. Benabent, op. cit., p. 237.

L'.K I I' I CIVIL i'.ih a ol] ., I I OR I A GEN EH A I I \ OBLIGAIILOR 389

Riscurile contractuale Problema riscurilor contractuale se pune n situaia n care, dintr-o mprejurare independent de voina prilor, una dintre pri se afl n imposibilitate de a-i executa obligaia. Atunci cnd o obligaie contractual nu poate fi executat datorit unui eveniment de for major, deci independent de orice culp, ea se stinge. Aceast regul general este consacrat de art. 663, alin. (1) CC: "obligaia se stinge prin imposibilitatea executrii dac imposibilitatea se datoreaz unei mprejurri pentru care debitorul nu rspunde".

n contractele sinalagmatice se pune problema de a ti dac partea cealalt rmne inut s -i execute obligaia ce-i revine, o dat ce ea nu mai poate primi contraprestaia la care se atepta, ori, dimpotriv, ea este exonerat de obligaia sa. Bunoar, un imobil pe care proprietarul 1-a nchiriat a fost di-i i us de un caz de for major; locatorul este eliberat de obligaia de a acorda locatarului folosina imobilului respectiv. Care este situaia locatarului n ai east ipotez: va fi el scutit de obligaia de a plti chiria, sau dimpotriv, el v.i I i inut s plteasc chiria pe toat durata contractului? Cu alte cuvinte, cine suport riscurile imposibilitii fortuite de executare .1 i ibligaiilor uneia dintre pri? Dac locatarul, n exemplul dat, dei nu poate primi contraprestaia celeilalte pri, ar fi totui obligat s execute prestaia sa, ar nsemna c partea respectiv suport riscul, potrivit regulii consacrate n doctrin sub formula res perit creditori. Dac, din contra, drept consecin a imposibilitii fortuite de a executa obligaia contractual, cealalt parte este i ea scutit de obligaia sa, atunci partea a crei obligaie este imposibil de executat va trebui s suporte riscurile, potrivit regulii res perit debitori. Soluia consacrat de legislaia noastr se gsete n art. 663, alin. (3) i 707, alin. (1) CC. Astfel, art. 663, alin. (3) prevede c debitorul care este n imposibilitatea de a-i executa obligaia nu poate pretinde executarea unei obligaii corelative de ctre creditor. Aceeai idee este reluat n art. 707, alin. (1): dac o prestaie din contractul sinalagmatic devine imposibil din motive independente de pri, cea care trebuie s execute prestaia devenit imposibil pierde dreptul de a cere executarea obligaiei corelative. Prin urmare, regula este res perit debitori: riscul este suportat de ctre partea a crei obligaie, datorit unei cauze independente de voina sa, nu mai poate fi executat. Temeiul regulii res perit debitori rezid n caracterul reciproc i interdependent al obligaiilor n contractul sinalagmatic: obligaia fiecrui contractant este cauza executrii obligaiei de ctre cellalt contractant. Imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei debitorului lipsete de cauz obligaia creditorului. Cu alte cuvinte, imposibilitatea executrii obligaiei uneia dintre pri lipsete de suporl juridic ubl ig.it u , eleilalle pri, care, astfel, nu va mai trebui s fie executat. Legea reglementeaz unele aplii aii ale aceslei reguli. Astfel: - n materia contractului de locuiune, conform art. 903, lit. (b) CC, n cazul pieirii bunului nchiriat contractul nceteaz de plin drept. n acest caz, locatorul, fiind debitorul unei obligaii imposibil de executat - acordarea folosinei unui bun - suport riscul contractului (nu mai poate pretinde chiria); - n materia contractului de antrepriz, art. 956, alin. (1) CC. prevede c riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la recepionarea lui l suport antreprenorul, ceea ce nseamn c acesta nu va putea pretinde de la client plata pentru munca depus; - n materia contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via, din interpretarea art. 844 i 855 CC. reiese c dobn-ditorul, aflat n imposibilitatea executrii obligaiilor contractuale n virtutea unor circumstane independente de voina lui, suport riscul contractului prin faptul c va fi inut s restituie beneficiarului ntreinerii bunul dobndit sau valoarea lui, neputnd s pretind restituirea valorii ntreinerii prestate. n situaia n care obligaia a devenit numai parial imposibil de executat regula consacrat de legislaia noastr este formulat n art. 663, alin. (4) i 707, alin. (1) C C. Astfel, conform art. 664(4), "dac debitorul a executat parial obligaia care a devenit imposibil de executat, creditorul este inut s execute o obligaie corelativ pn la concurena mbogirii sale, iar art. 707, alin. (1) prevede c, "n cazul n care imposibilitatea este parial, obligaia corelativ se reduce corespunztor". n literatura de specialitate s-a propus i o alt soluie - ncetarea n ntregime a contractului atunci cnd ceea ce ar putea fi executat din obligaia debitorului nu asigur nici mcar parial satisfacerea scopului pentru care contractul a fost ncheiat; riscul contractului va fi suportat n ntregime de debitorul obligaiei imposibil de executat. Ce soluie se impune n situaia n care, dei o parte a contractului nu i-a executat obligaia din cauza imposibilitii fortuite, cealalt parte i-a executat totui obligaia corelativ? Art. 663, alin. (3) CC. prevede c debitorul aflat n imposibilitatea de executare trebuie s restituie tot ceea ce a primit. Art. 707, alin. (3) precizeaz, n acest sens, c restituirea a ceea ce este prestat se poate cere n conformitate cu regulile privind mbogirea fr just cauz. Suportarea riscurilor n contractele sinalagmatice translative de proprietate.

Puritan II II. I l-Olt I A <; I- N I II Al \ \ ()HI lo \ I IU olt 161

n cadrul acestor contracte trebuie s se in COfll c pot interveni, concomitent, att riscul pieirii fortuite a bunului, ct i riscul imposibilitii de executare a contractului. Ct privete riscul pieirii fortuite a bunului, regula consacrat n legislaie este aceea c n cazul contractelor translative de proprietate riscul contractului l suport acea parte care avea calitatea de proprietar al bunului la momentul pieirii fortuite a acestuia - res perit domino. Aceast regul rezult din prevederile art. 318 CC: riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a bunului l suport proprietarul, dac legea sau contractul nu prevede altfel. Este cazul, spre exemplu, contractelor translative de proprietate, cnd bunul ce constituie obiectul contractului piere dintr-o cauz fortuit, adic fr culpa vreuneia dintre pri. Bunoar, ntr-un contract de vnzare-cumprare a unui bun mobil, dup ncheierea contractului, dar nainte de predarea bunului ctre cumprtor, bunul piere n urma unui eveniment de for major. Va putea oare vnztorul s pretind plata preului de la cumprtor? I )ac e s admitem c vnztorul are acest drept, aceasta ar nsemna c riscul contractual este suportat de cumprtor, care este creditorul obligaiei imposibil de executat - res perit creditori. Dac admitem c vnztorul nu are ai esl drept, atunci riscul contractual este suportat de vnztor, care este debi-ioi u I obligaiei imposibil de executat - res perit debitori. n situaia dat trebuie de avut n vedere regulile privind momentul dobndirii dreptului de proprietate. Astfel, conform art. 321, alin. (1) CC, dreptul de proprietate este transmis dobnditorului n momentul predrii bunului mobil, dac legea sau contractul nu prevede altfel. n baza acestei reguli, riscul contractual l va suporta vnztorul, deoarece el este proprietarul bunului vndut pn n momentul predrii bunului. El va suporta att riscul pieirii bunului, conform regulii res perit domino, ct i riscul neexecutrii contractului conform regulii res perit debitori89. n cazul contractelor ce au ca obiect bunuri imobile, vnztorul va suporta riscurile pn n momentul nscrierii dreptului de proprietate a cumprtorului n registrul bunurilor imob ile, ntruct, potrivit art. 321, alin. (2) CC, n cazul bunurilor imobile, dreptul de proprietate se dobndete la data nscrierii n registrul bunurilor imobile, cu excepiile prevzute de lege.

1,9 De remarcat c n alte sisteme de drept soluia este diferit. Astfel, conform legislaiilor Franei i Romniei, n exemplul dat riscul l va suporta cumprtorul, deoarece el devine proprietar din momentul ncheierii contractului, chiar dac bunul nu i-a fost predat, fiind obligat s achite preul bunului pierit (a se vedea: A. Benabent, op. cit., p. 230-231; C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 101-102). 5.4. Efectele contractului tn raporturile cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante 5.4.1. Principiul relativitii efectelor contractului Formularea principiului Art. 668, alin. (2) CC prevede: "contractul produce efecte numai ntre pri, claca legea nu prevede altfel". Acesta este principiul relativitii efectelor contractului. El rezult indirect i din principiul forei obligatorii a contractului. Potrivit acestui principiu, contractul nu poate produce efecte dect ntre prile contractante, n sensul c el nu poate genera drepturi i obligaii n folosul i, i espectiv, n sarcina altor persoane. Nimeni nu poate fi obligat prin voina altei persoane, la fel cum drepturile aprute din contract aparin i profit prilor contractante, care au calitatea de titulare ale lor. Nimeni nu poate asuma obligaii i dobndi drepturi printr-un contract la a crui ncheiere nu i-a dat consimmntul. Acest principiu i gsete justificarea n nsi natura contractului, care este un acord de voin. Dac este firesc ca cineva s devin debitor sau creditor prin manifestarea lui de voin, tot att de firesc este ca nimeni s nu poat deveni debitor sau creditor printr-un contract fr voina sa.

Ca excepie de la principiul evocat, printr-un contract prile pot prevedea drepturi n folosul unei alte persoane: este cazul contractului n beneficiul terei persoane (care va fi analizat mai jos). Domeniul de aplicare a principiului relativitii contractului. Pri. Teri. Categorii intermediare. Prile sunt persoane fizice sau juridice care au ncheiat, direct sau prin reprezentare, contractul. Terii sunt persoanele strine de contract, care nu au participat nici direct, nici prin reprezentare la ncheierea contractului. Exist o categorie intermediar de persoane care nu au participat la ncheierea contractului nici direct, nici prin reprezentare. Este categoria aa-numii-lor succesori ai prilor, numii i avnzi cauz. Noiunea de succesor aici este folosit n alt sens dect n dreptul succesoral. Acestea sunt persoanele care dein toate sau o parte din drepturile lor de la o alt persoan, numit autor i care, cu privire la acele drepturi, iau locul autorului, avnd aceeai poziie ca acesta din urm. Succesorii prilor sau avnzii cauz reprezint o categorie intermediar de persoane, deoarece se aseamn cu prile, n sensul c efectele contractului se produc i fa de ele, i se ase.un.in.i eu terii, ntruct nu au participat la ncheierea contractului. Din categoria succesorilor lac parte: succesorii universali, succesorii cu titlu universali, succesorii cu titlu particular, creditorii chirografari ai prilor. Succesorii universali sunt acele persoane care dobndesc totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale ale autorului lor, considerate ca o universalitate juridic. Sunt succesori universali: motenitorul legal unic al unei persoane, legatarul universal cruia testatorul i-a lsat ntregul patrimoniu succesoral, persoanele juridice primitoare de patrimoniu n caz de reorganizare prin fuziune (contopire sau absorbie). Succesorii universali devin debitori sau creditori n locul autorilor lor. Succesorii cu titlu universal sunt acele persoane care dobndesc o cot-parte sau o fraciune din patrimoniul autorului lor. Sunt succesori cu titlu universal: motenitorul legal care a motenit o parte din patrimoniul succesoral, legatarul cu titlu universal, persoanele juridice primitoare de patrimoniu n ( a/ de reorganizare prin dezmembrare (divizare sau separare). Succesorii cu Iii Iu universal beneficiaz de drepturi i rspund pentru obligaii n limitele 11.11 l iunii pe care au dobndit-o. Succesorii universali i cu titlu universal primesc, integral sau parial, drepturile i obligaiile care au aparinut prilor, adic primesc i nsuesc toate efectele contractelor pe care le-au ncheiat prile. n acest sens legea prevede c contractul produce efecte i pentru succesorii universali sau cu titlu universal dac din lege, din contract sau din natura obligaiei nu rezult altfel (art. 668, alin. (2) CC). De la regula c succesorii universali i cu titlu universal dobndesc drepturile i obligaiile autorului sunt urmtoarele excepii: contractele intuitu personae nceteaz, de regul, o dat cu moartea prii contractante n considerarea identitii sau calitilor creia s-au ncheiat. Efectele lor nu se vor produce fa de succesorii universali sau cu titlu universal. Din aceast categorie fac parte contractele: de rent viager, de mandat, de prestare a unor servicii, de societate civil etc; prile pot prevedea expres c efectele contractului nu se vor transmite de la pri ctre alte persoane. De exemplu, ntr-un contract de locaiune prile pot stipula c n cazul n care locatarul va deceda, contractul nu va continua pentru motenitorii lui. Succesorii cu titlu particular sunt acele persoane care dobndesc un drept anumit, privit ca un drept de sine stttor, i nu ca parte component a unui patrimoniu. Ei nu dobndesc un patrimoniu sau o fraciune de patrimoniu ca n cazul succesorilor universali i cu titlu universal. Sunt succesori cu titlu particular: cumprtorul unui bun, donatarul, i esionarul unei creane, per ioana juridic dobndiloarc a lui mu iha i .ini.r.e dup lichidarea unei persoane juridice dizolvate etc. n principiu, succesorul < u hi Iu p.u l ii ular nu rspunde pentru obligaiile i nu beneficiaz de drepturile pe <. are autorul le-a dobndit prin contracte cu alte persoane. Totui, n doctrin 8-a pus problema privind efectele contractelor ncheiate de autor cu alte persoane n cazul n care aceste efecte au legtur strns, sunt conexe cu dreptul transmis ctre succesorul pa rticular. n acest context s-a relevat c: n ceea ce privete drepturile dobndite de autor prin contract anterior cu alte persoane, se admite c de aceste drepturi profit i succesorul cu titlu particular. Condiia necesar este ca aceste drepturi s fie conexe, s aib legtur strns cu dreptul transmis. De exemplu, cesionarul unei creane, care este

succesor cu titlu particular, va beneficia, n lipsa unei prevederi contrare, de garaniile care nsoesc acea crean (gaj, fideiu-siune), pe care cedentul le-a contractat anterior cu o alt persoan; n ceea ce privete obligaiile asumate de autor prin contract anterior cu alte persoane, acestea nu se transmit asupra succesorului cu titlu particular, chiar dac au legtur cu dreptul transmis. Fa de aceste obligaii succesorul cu titlu particular are calitatea de ter90. Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu se bucur de o garanie real a realizrii dreptului lor de crean asupra patrimoniului debitorului91. Practic, un asemenea creditor este ter fa de contractul ncheiat de debitorul su. Cu toate acestea, micrile care se produc n interiorul patrimoniului debitorului su, prin mrirea sau micorarea activului ori pasivului, sunt opozabile creditorului chirografar, care va putea urmri numai acele bunuri ce se afl n patrimoniu la data cnd creana devine exigibil. Principiul relativitii contractului i opozabilitatea contractului fa de teri. Relativitatea efectelor contractelor nu nseamn c contractul ar fi lipsit de valoare n raport cu terele persoane. Contractul, ca situaie juridic, ca realitate social, nu poate fi ignorat i nesocotit de ctre persoanele care nu au participat la ncheierea lui. n acest sens contractul este opozabil tuturor, in-

Pentru detalii a se vedea: C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 70-73. n legislaia i doctrina francez i cea romn creditorului chirografar i se recunoate dreptul degajgeneralasupra ntregului patrimoniu al debitorului, ce confer posibilitatea de a urmri toate elementele activului patrimonial (a se vedea: A. Benabent, op. cit., L. Pop, op cit., p. 101,1. Adam, op, , il.. p. 1IH-120). Noiunea de gajgeneral nu este consacrat in legislaia noastr. clusiv terilor. Acest lucru nu nseamn c terele persoane devin obligate prin contract, ci doar c situaiile juridice create de el trebuie s fie respectate. n doctrin prin opozabilitatea contractului, n sens larg, se nelege c el produce efecte ntre prile contractante i avnzii cauz ai prilor, precum i faptul c situaia juridic nscut din contractul dat trebuie respectat de ctre orice persoan92. n acest sens noiunea de opozabilitate a contractului este alctuit din dou laturi: opozabilitatea contractului fa de pri i succesorii prilor i opozabilitatea contractului fa de teri. Opozabilitatea fa de pri i succesorii lor se confund cu relativitatea efectelor contractului. A spune c contractul este opozabil prilor i succesorilor lor nseamn a spune c el produce efecte juridice. n aceast ipotez, cuvintele "produce efecte" i "este opozabil" au acelai sens. Ct privete opozabilitatea fa de teri, aceast noiune are o alt semni-1li al ie. n aceast ipotez ea nu se confund cu relativitatea efectelor contractului. Opozabilitatea contractului fa de teri const n obligaia tuturor de a respecta situaia juridic creat prin contract. Printre cazurile de opozabilitate a contractului fa de teri pot fi numite urmtoarele: - invocarea contractului fa de un ter, ca titlu de dobndire a unui drept real sau de crean. De exemplu, prtul ntr-o aciune n revendicare poate invoca contra reclamantului un contract ncheiat cu o alt persoan, prin care pretinde c a dobndit dreptul de proprietate asupra bunului revendicat; invocarea contractului de ctre posesorul de bun-credin a bunului contra proprietarului bunului ca dovad pentru a justifica uzucapiu-nea; - invocarea contractului ca dovad pentru a justifica mrirea patrimoniului mpotriva unei tere persoane care a introdus o aciune ntemeiat pe mbogirea fr just cauz contra prii contractante. Uneori opozabilitatea contractului fa de teri este condiionat de o anumit publicitate, cum este cazul nregistrrii actelor juridice care au ca obiect bunurile imobile (art. 214 CC)93. 5.4.2. Contractul in lolosul unui ter9" Contractul n folosul unui ter este un contract sau o clauz ntr-un contract prin care o parte, numit promitent, se oblig fa de cealalt parte, numit stipulant, s execute o prestaie n favoarea unei tere persoane, numit beneficiar. Contractul n folosul unui ter, numit i stipulaie pentru altul, reprezint o excepie de la principiul relativitii efectelor contractului, ntruct n cadrul lui iau natere drepturi ce aparin unei persoane care

are calitatea de ter, prin urmare, care nu a participat nici direct, nici prin reprezentare la ncheierea contractului i nici nu are calitatea de succesor al prilor. Codul civil cuprinde reglementri n materia contractului n folosul unui ter n capitolul V al Titlului II al Crii a treia. Art. 721, alin. (1) CC prevede c "prile unui contract pot conveni ca debitorul (promitentul) s efectueze prestaia nu creditorului (stipulantului), ci terului (beneficiarului), indicat sau neindicat n contract, care obine n mod nemijlocit dreptul s pretind prestaia n folosul su". n afar de prevederile exprese n materia dat, legislaia civil conine i cteva aplicaii ale acestui contract n diferite materii speciale: a) n cazul contractului de donaie condiionat, din interpretarea art. 843, alin. (1) CC rezult c donatorul (avnd calitatea de stipulant) i donatarul (avnd calitatea de promitent) pot conveni n contract ca acesta din urm s ndeplineasc o sarcin (prestaie) n favoarea unei tere persoane; b) n cazul contractului de rent, art. 847, alin. (3) CC prevede c renta poate fi constituit n favoarea unui ter. Astfel, credirentierul are calitatea de stipulant, debirentierul - pe cea de promitent, iar terul n favoarea cruia s-a constituit renta - de beneficiar; c) n cazul contractului de transport de bunuri, din prevederile art. 1001 i 1002 CC rezult c expeditorul (stipulant) poate conveni cu transportatorul (promitent) ca ultimul s predea ncrctura destinatarului, care nu este parte la contract (beneficiar); d) n cazul contractului de asigurare, art. 1301 CC prevede c asiguratul (stipulant) poate stipula ca asigurtorul (promitent) s plteasc suma asigurat ori despgubirea unui ter (beneficiar).

Pcnlru o analiz detaliat a contractului in Inlosul unui ter a se vedea: 1-'. Ciutacu, (:. Iota, op. cil., p. 79-113. Pe lng condiiile generale de validitate ale 01 i( .11111 Contract (capacitatea prilor, consimmntul, obiectul i cauza), contractul n folosul unui ter trebuie s ndeplineasc i unele condiii specifice: a) voina de a stipula n favoarea unei tere persoane trebuie s fie cert, nendoielnic; din ea trebuie s rezulte c beneficiarul dobndete dreptul subiectiv de sine stttor de a pretinde promitentului s execute o prestaie n favoarea sa; b) persoana beneficiarului trebuie s fie determinat sau, cel puin, determinabil. Legea prevede c "nu este obligatoriu ca beneficiarul s fie determinat sau s existe la momentul stipulaiei. Este suficient ca el s fie determinabil i s existe la data executrii contractului" (art. 721, alin. (2) CC). Prin urmare, n calitate de beneficiar poate fi, spre exemplu, motenitorul stipulantului sau o persoan juridic n curs de constituire. n legtur cu condiiile de validitate ale contractului n folosul unui ter 86 pune ntrebarea dac este sau nu necesar acceptarea beneficiarului. n lite-1 ai ui a de specialitate s-a susinut c consimmntul beneficiarului nu este o condiie a existenei stipulaiei pentru altul. Bineneles c dreptul nscut din Stipulaie nu poate fi impus beneficiarului fr acordul lui. De aceea el poate accepta, dar poate i renuna la dreptul stipulat n favoarea sa. Acceptarea acestui drep t nu are efect constitutiv: dreptul se dobndete nu n virtutea acceptrii, ci n virtutea contractului ncheiat ntre stipulant i promitent. Acceptarea beneficiarului are ca efect consolidarea dreptului dobndit, avnd valoarea unei renunri la dreptul de a refuza beneficiul atribuit95. n acelai context se pune i problema posibilitii revocrii i modificrii stipulaiei n folosul terului. Soluia dat de lege este c, n principiu, stipulaia poate fi revocat i modificat, respectndu-se urmtoarele condiii: revocarea sau modificarea stipulaiei poate avea loc doar pn la momentul informrii de ctre beneficiar a stipulantului sau a promitentului despre acceptarea stipulaiei; revocarea sau

modificarea stipulaiei poate fi fcut numai de stipulan-tul nsui; succesorii sau creditorii stipulantului nu au dreptul de revocare sau de modificare a stipulaiei (a se vedea art. 721, alin. (3) CC). Ct privete efectele revocrii stipulaiei, ale refuzului beneficiarului la dreptul conferit de stipulaie sau ale ineficacitii stipulaiei pentru beneficiar " A se vedea: Ph. Delebecque, F.-f. Pansier, op. cit., p. 223; C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 80; L. Pop, op. cit., p. 114; I. Adam, op. cit., p. 132. din oricare alte motive, lepra dispune , .1 stimulantul poate cere executarea prestaiei fa de sine daci din . oiilrai 1 sau .Im natura obligaiei nu rezult altfel (art. 723 CC). n cadrul contractului n folosul unui ter iau natere urmtoarele categorii de raporturi: 1) raporturile dintre stipulant i promitent, 2) raporturile dintre promitent i beneficiar i 3) raporturile dintre stipulant i beneficiar. 1) Raporturile dintre stipulant i promitent sunt marcate de unele trsturi caracteristice n ceea ce privete drepturile i aciunile stipulantului fa de promitent n legtur cu prestaia pe care acesta din urm s-a obligat s-o execute n folosul beneficiarului. Este important de remarcat c stipulantul are la dispoziie toate mijloacele juridice conferite de lege oricrui creditor ntr-un raport contractual. Astfel, dac promitentul nu-si execut obligaiile fa de beneficiar, stipulantul este ndreptit la urmtoarele: - s acioneze n justiie pe promitent pentru a fi obligat s execute prestaia pe care o datoreaz beneficiarului; s invoce excepia de neexecutare a contractului; - s efectueze rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului cu toate consecinele ce decurg din acest fapt; - s pretind despgubiri, n msura n care va dovedi producerea n patrimoniul propriu a unui prejudiciu datorat neexecutrii de ctre promitent a obligaiei ctre beneficiar. De exemplu, stipulantul urmrea ca prin intermediul contractului n folosul terului s-i achite o datorie pe care o avea ctre ter, astfel nct neexecutarea de ctre promitent a obligaiei asumate fa de acest ter 1-a prejudiciat direct pe stipulant, care, din aceast cauz, nu i-a putut achita datoria i a fost obligat s-1 despgubeasc pe ter. 2) Raporturile dintre promitent i beneficiar. Dei beneficiarul nu este parte la contract, el dobndete nemijlocit dreptul creat n folosul su. Acest drept ia natere direct n patrimoniul beneficiarului. De aici apar urmtoarele consecine: - beneficiarul nu suport eventuala insolvabilitate a stipulantului, deoarece dreptul nu face parte din patrimoniul stipulantului. Tot din acest motiv, motenitorii stipulantului nu pot avea pretenii asupra acestui drept; - dac beneficiarul decedeaz nainte de a fi acceptat dreptul, acesta se transmite motenit orilor si, deoarece dreptul fcea parte din patrimoniul su;

Din contractul ncheiat n folosul terului ntre acesta i promitent se nate un raport obligaional; terul beneficiar are calitatea de creditor, iar promiten-tul are calitatea de debitor. Prin urmare, n realizarea dreptului su el se poate folosi de toate mijloacele juridice pe care le are orice creditor. Astfel, beneficiarul poate cere, de rnd cu stipulantul, executarea contractului n msura n care legea sau contractul nu dispune altfel i acest lucru este posibil prin natura prestaiei (art. 722 CC). De asemenea, beneficiarul poate pretinde despgubiri pentru recuperarea prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii. El nu are ns dreptul la rezoluiunea contractului ncheiat de stipulant i promitent, ntruct nu este parte a acestui contract.

Ct privete promitentul, acesta poate opune beneficiarului excepiile fundate pe contractul din care beneficiarul i-a obinut dreptul. De exemplu, promitentul ar putea s refuze executarea obligaiei ctre beneficiar, invocnd faptul c nici stipulantul nu i-a ndeplinit obligaia ce-i revenea i care condiiona angajamentul pe care i-1 asumase fa de ter. Promitentul nu poate ns opune excepiile fundate pe alte raporturi dintre promitent i stipulant (art. 724 CC). 3) Raporturile dintre stipulant i beneficiar. Contractul n folosul unui ter nu creeaz, prin el nsui, raporturi ntre stipulant i beneficiar, scopurile urmrite de stipulant fiind exterioare contractului. Astfel, prin stipulaie se poate urmri achitarea unei datorii anterioare fa de beneficiar, acordarea unui mprumut acestuia etc. Natura raporturilor existente ntre stipulant i beneficiar va determina i regimul juridic care le va fi aplicabil. 5.5. Modificarea, rezoluiunea, rezilierea, i revocarea contractului 5.5.1. Consideraii generale Contractul este rezultatul unui acord de voin, n urma cruia iau natere obligaii contractuale. n virtutea principiului forei obligatorii a contractului, prile nu se pot sustrage prin voina lor unilateral de la executarea obligaiilor lor contractuale. Legea dispune c contractul poate fi modificat sau rezolvit numai n conformitate cu clauzele sale ori prin acordul prilor, dac legea nu prevede altfel (art. 668, alin. (3) CC). Prin urmare, modificarea sau desfiinarea contractului se poate produce doar atunci cnd prile convin n acest sens sau atunci cnd legea prevede o asemenea posibilitate. Aceast prevedere este una din aplicaiile principiului autonomiei voinei. n ea i gsete reflectarea simetria existent ntre modul de ncheiere a contractului i modul de mo dificare i desfiinare a lui: deoarei e l ontrai tul este rezultatul unui acord de voin, el poate fi desfiinat tot prini un acord Ic voin. Necesitatea consimmntului prlloi pentru modificarea sau ncetarea contractului, fiind o regul general, nu ex< lude unele excepii. Aceste excepii trebuie s fie prevzute n mod expres n lege. Astfel, Codul civil recunoate dreptul uneia dintre prile contractului, pentru care executarea contractului a devenit prea oneroas din cauza schimbrii n mod considerabil a mprejurrilor care au stat la baza ncheierii lui, de a cere modificarea contractului n vederea ajustrii lui la noile mprejurri, n cazul n care o asemenea ajustare devine imposibil, partea dezavantajat poate cere desfiinarea contractului. De asemenea, legea prevede posibilitatea desfacerii unui contract de ctre una dintre prile lui ca urmare a neexecutrii obligaiilor asumate de ctre cealalt parte, fie din culpa debitorului obligaiei neexecutate, fie dintr-o mprejurare neimputabil prii n cauz. Pentru unele specii de contracte este legiferat posibilitatea desfacerii contractului prin manifestarea de voin a unei singure pri. n fine, o modalitate specific de desfacere a contractului - revo .area - este prevzut de Codul civil pentru contractele cu participarea consumatorilor. 5.5.2. Modificarea contractului Precizri preliminare Chestiunea modificrii contractului intereseaz n special contractele cu executare succesiv; n aceste contracte, pe parcursul desfurrii lor, se pot modifica anumite elemente. Aceste modificri produc, de regul, efecte pentru viitor. ns modificarea contractului nu poate fi exclus nici din domeniul contractelor cu executare instantanee. Se poate ntmpla, de exemplu, ca prile unui contract de vnzare-cumprare deja ncheiat s doreasc, din diferite motive, s modifice preul bunului. n acest caz modificarea ar putea opera nu numai pentru viitor, ci i pentru trecut, avnd un caracter retroactiv96. Din dispoziiile art. 668, alin. (3), enunate mai sus, rezult c modificarea contractului poate fi de dou feluri: modificarea legal, adic efectuat n temeiurile prevzute de lege i modificarea convenional, adic efectuat prin acordul prilor.

A SC vedea: A. Bcnabcnt, op. cit., |>. I''/

170 DUi:i>T CIVIL Partea < II fEORIA GENERALA OBLIGAI ILOH 371

Modificarea legala a contractului Legea reglementeaz diferite situaii n care una dintre prile contractului este ndreptit s cear modificarea unui contract n curs de desfurare. Art. 623 CC reglementeaz ajustarea contractului n cazul modificrii mprejurrilor. Potrivit alin. (1) al acestui articol, "dac mprejurrile care au stat la baza ncheierii contractului s-au schimbat n mod considerabil dup ncheierea acestuia, iar prile, prevznd aceast schimbare, nu ar fi ncheiat contractul sau l-ar fi ncheiat n alte condiii, se poate cere ajustarea contractului n msura n care nu se poate pretinde unei pri, lund n considerare toate mprejurrile acelui caz, n special repartizarea contractual sau legal a riscurilor, meninerea neschimbat a contractului". Aceste prevederi consacr conceptul de hardship97 (sau impreviziune), care, fiind un produs al practicii comerciale anglo-saxone, a fost preluat i de dreptul unor alte ri, cum ar fi dreptul italian (art. 1467-1469 CC), dreptul german (313 CC), dreptul rus (art. 451 CC), dreptul ungar (art. 107 CC), dreptul grec (art. 388 CC) etc. De asemenea, instituia de hardship este consa-(i at i n culegerile de uzane comerciale internaionale standardizate, dintre care cele mai cunoscute sunt Principiile Unidroit i Clauza de hardship a Camerei de Comer Internaionale (Publicaia CCI nr. 650 din 2003)98. n acest context, considerm relevant definiia de hardship cuprins n art. 6.2.2 al Principiilor Unidroit, potrivit creia exist hardship atunci cnd survin evenimente care altereaz fundamental echil ibrul prestaiilor fie datorit faptului c cheltuielile de executare a obligaiilor au crescut, fie datorit faptului c valoarea contraprestaiei a sczut i: a) evenimentele apar sau devin cunoscute " n traducere din limba englez, hardship nseamn situaie grea, privaiune, nedrepta-te, suferin. "Acest termen este utilizat cel mai des", dei legislaiile i doctrina altor ri opereaz i cu ali termeni care desemneaz concepte teoretice i instituii juridice similare: Wegfall der Geschaftsgrundlage - n Germania, eccesiva onerosita - n Italia, imprevisin - n Frana etc. 9S Pentru dezvoltri n privina conceptului de hardship (impreviziune) n diferite sisteme naionale de drept i n dreptul uniform a se vedea: Clive M. Schmithoff, Schmitho ff's Export Trade, The Law & Practice of International Trade, ninth edition, London, Stevens & Sons, 1990, p. 751-753; T. R. Popescu, Dreptul comerului internaional, E.D.P., Bucureti, 1983, p. 192-196; M. N. Costin, S. Deleanu, Dreptul comerului internaional, II, Partea special, Lumina Lex, Bucureti, 1995, p. 180-191; D.-A. Sitaru, Dreptul comerului internaional, tratat, partea general, Lumina Lex, Bucureti, 2004, p. 642-659; L. Pop, op. cit., p. 67-74; A. Caciurenco, Ajustarea contractului n cazul modificrii mprejurrilor (Hardship), n Ghidul judectorului n materie civil i comercial al Republicii Moldova, Chiinu, Rolsi media S.R.L., 2004, p. 160-176. prii afectate dup ncheierea . onir.u luliii, l>) partea afectat nu a putut lua In considerare n mod rezonabil aceste evenimente la momentul ncheierii contractului; c) evenimentele suni tn afara Irolului prii afectate; d) riscul acestor evenimente nu a fosl asumai de parta afectat.

Conceptul de hardship capt o rspndire tot mai mare n legislaiile diferitelor ri datorit avantajelor pe care le prezint i, mai ales, faptului c ofer prilor o soluie flexibil de ajustare a contractelor cu executare succesiv la fluctuaiile econmico-financiare. Aceast instituie se integreaz n tendina dominant de asigurare a stabilitii contractelor prin promovarea unor mecanisme juridice susceptibile s permit adaptarea acestora la conjunctura dinamic a pieei printr-o procedur complex de renegociere i soluionare a eventualelor litigii, prevzut de reglementrile legale n materie. Instituia de hardship reprezint o aplicaie specific a regulii rebus sic stantibus", fiind o excepie de la principiul pacta sunt servanda. n acest context este important de subliniat c, n virtutea principiului forei obligatorii a contractului, o parte contractant este obligat s execute obligaiile sale contractuale chiar dac anumite evenimente au fcut executarea mai oneroas, mai grea dect ar fi putut prevedea la momentul ncheierii contractului. Dreptul de a cere ajustarea contractului apare doar atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile necesare de existen a situaiei de hardship, n conformitate cu prevederile art. 623 CC. Pentru ca o situaie s poat fi calificat ca hardship i, prin urmare, s poat servi ca temei pentru ca una dintre prile contractului s fie ndreptit s cear ajustarea acestuia, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii: 1) Situaia de hardship exist atunci cnd mprejurrile care au stat la baza ncheierii contractului s-au schimbat n mod considerabil dup ncheierea acestuia. Atunci cnd se ncheie un contract, prile i asum obligaii avnd n vedere circumstanele i realitile economice la momentul dat. ns, n cazul n care, dup ncheierea contractului, pe parcursul executrii sale, se produc evenimente: rzboaie, revoluii, crize economice, cataclisme naturale, aciuni ale autoritilor etc., cu consecine nefaste cum sunt: inflaia, scderea puterii de cumprare a banilor, creterea excesiv a preurilor, penuria de mrfuri

Clauza rebus sic stantibus este o instituie avnd originea n dreptul internaional public, In baza creia o schimbare fundamental a circumstanelor n considerarea crora a fost ncheiat un tratat internaional poale Atrage, conform voinei prilor, ncetarea, revi-/uiiea sau suspendarea lui (pentru o analiz detaliat a se vedea: Gr. Geamnu, Drept internaional public, E.D.P., vol. II, 198 I, p I8S 190,), 372 l)l< I I' I CIVIL etc, ntre valoarea prestaiilor prilor pot aprea dezechilibre grave ce pot cauza ruina economic pentru o parte i mbogirea nejustificat, inechitabil pentru cealalt. De subliniat este faptul c important este nu gravitatea evenimentului n sine, ci impactul acestuia asupra raporturilor contractuale. O modificare substanial a mprejurrilor n care a fost ncheiat contractul, dar care are un efect nensemnat asupra prestaiilor prilor nu va constitui un eveniment de hardship. Numai atunci cnd mprejurarea survenit afecteaz n modfun-tltimental echilibrul contractual, astfel nct pentru una dintre pri prestaia devine deosebit de mpovrtoare, excesiv de oneroas, partea dezavantajat poate cere modificarea contractului. Efectele ivirii situaiei de hardship se apreciaz cu privire la ntregul contract, iar nu numai referitor la unele prestaii. Astfel, nu va fi hardship dac evenimentul afecteaz grav o prestaie, dar are efecte nensemnate asupra contractului n ansamblu. De menionat c situaia de hardship poate fi invocat att n cazul n care partea care efectueaz prestaia, prin apariia evenimentului n cauz, urmeaz :. suporte cheltuieli excesive, ct i n cazul n care profitul s-a diminuat radical i este evident disproporionat cu ctigul obinut de cocontractant. Insa simpla nerealizare a beneficiului scontat iniial nu ndreptete pe nici una dintre pri s cear modificarea contractului.

2) Este hardship atunci cnd mprejurrile s-au schimbat (sau au devenit cunoscute) dup ncheierea contractului. Dac partea afectat a avut cunotin (sau a putut s aib cunotin) despre aceste evenimente la momentul ncheierii contractului, ea ar fi putut s in cont de ele la acel moment i nu ar putea invoca situaia de hardship ulterior. 3) Situaia de hardship exist atunci cnd schimbarea mprejurrilor era imprevizibil la momentul ncheierii contractului, astfel nct, dac ar fi prevzut aceast schimbare, prile nu ar fi ncheiat contractul sau l-ar fi ncheiat n alte condiii. Mecanismul de ajustare a contractului poate fi pus n micare numai atunci cnd exist evenimente exterioare voinei prilor, adic independente de posibilitatea lor de control. Partea afectat nu poate invoca situaia de hardship i cere modificarea contractului, dac schimbarea mprejurrilor era sub controlul ei i, prin urmare, ea putea s ntreprind msuri pentru contracararea consecinelor ei negative. Aceast tez se bazeaz pe principiul bunei credine ce domin raporturile obligaionale (art. 513 CC). 4) Este situaie de hardship dac partea afectat nu i-a asumat expres riscul modificrii mprejurrilor (a se vedea art. 623, alin. (3) CC). Asumarea riscurilor poate deriva din nsi natura contractului. n contractele idea lorii'"", de exemplu, supot tarea l'Ucurllor este un clement imanent acestei categorii de contracte, chiai da. & mprejurrile au fcut ca prestaia s devin mai mpovrtoare de. l S a ateptat I le exemplu, ntr-un contract de rent viager debirentierul mi poale Cere reducerea cuantumului rentei numai din motivul c veniturile lui s-au diminuat. La fel, ntr-un contract de asigurare asigurtorul nu poate invoca situaia de hardship n cazul n care riscul asigurat a depit substanial ceea ce a fost preconizat la momentul ncheierii contractului. 5) Situaia de hardship exist atunci cnd este inechitabil ca efectele situaiei n cauz s fie suportate exclusiv de partea afectat. n acest sens, art. 623 alin. (1) CC prevede c "se poate cere ajustarea contractului n msura n care nu se poate pretinde unei pri, lund n considerare toate mprejurrile acelui caz, n special repartizarea contractual sau legal a riscurilor, meninerea neschimbat a contractului". Aceast condiie pune la dispoziia prilor (iar n caz de litigiu - a instanei de judecat) un criteriu de restabilire a echilibrului contractual, care permite acestora nu pur i simplu s readapteze elementele contractului alterate de schimbarea mprejurrilor, ci s fac acest lucru n conformitate cu principiul echitii, care este unul fundamental n dreptul civil. Situaia de hardship se aseamn cu cea de for major. Elementul lor comun este imprevizibilitatea. De notat c n dreptul anglo-saxon ambele situaii se ntrunesc n conceptul mai larg de frustration, n cadrul cruia se face distincia ntre situaia de impossibility, care este atunci cnd executarea contractului devine imposibil din cauza unor evenimente imprevizibile survenite dup ncheierea lui, i situaia de impracticability, care include "dificulti, cheltuieli, prejudici i sau pierderi extreme i nerezonabile" pe care le suport una dintre pri din cauza survenirii evenimentelor de aceeai natur101. n dreptul continental ns, ntre instituia de Hardship i cea de for major se face o distincie esenial. Astfel, aceste instituii relev deosebiri n ceea ce privete: a) insurmontabilitatea: n timp ce evenimentul de hardship face numai mult mai oneroas executarea obligaiei de ctre una dintre pri, evenimentul de for major atrage, de regul, imposibilitatea executrii contractului; b) scopul urmrit de pri: invocarea situaiei de hardship are ca scop ajustarea contractului la noile mprejurri, pe cnd n cazul de for major, scopul este de a reglementa suspendarea sau ncetarea efectelor contractului i a exonera de rspundere partea aflat n imposibilitate de executare. Referitor la contractele aleatorii a se vedea p. 2.4 al prezentului capitol. Pntru detalii a se vedea: G. H. 'licitei, op. cit., p. 105-863. Exist situaii care pot fi considerate n acelai timp cazuri de hardship i de for major. n aceste situaii partea afectat de aceste evenimente va decide asupra mijlocului juridic pe care l va folosi. Dac partea contractului urmrete s justifice neexecutarea prestaiei, ea va invoca fora major. Dac ns partea urmrete ajustarea contractului pentru a permite existena lui n continuare, ea va invoca situaia de hardship102.

Ct privete mecanismul ajustrii contractului la noile mprejurri, legea prevede, n primul rnd, obligaia prilor de a proceda la renegocierea contractului. n acest sens art. 623, alin. (2) CC dispune c prile vor ncerca mai nti s realizeze pe baza bunei nelegeri ajustarea contractului la noile mprejurri. Procedura renegocierii ncepe cu depunerea de ctre partea ndreptit a cererii de ajustare a contractului. Conform prevederilor art. 623, alin. (3) CC, cererea n cauz trebuie s ndeplineasc anumite condiii: a) cererea de ajustare a contractului trebuie s fie fcut fr ntrziere. Termen ul n decursul cruia partea ndreptit poate nainta cererea depinde de circumstanele fiecrui caz n parte. De notat c partea afectat nu pierde dreptul de a cere renegocierea contractului numai din motivul c nu a acionat ndat. Totui, depunerea cererii cu ntrziere poate avea repercusiuni negative, n special, n ceea ce privete posibilitatea de a demonstra existena situaiei de hardship; b) cererea de ajustare a contractului trebuie s fie motivat. Partea ndreptit este inut s indice temeiurile pe care se bazeaz cererea sa pentru a permite cocontractantului s neleag mai bine dac cererea este justificat sau nu. O cerere incomplet trebuie s fie considerat ca nefiind depus la timp, cu excepia cazului n care motivele pretinsei situaii de hardship sunt att de evidente nct este inutil a le expune n cerere. n legtur cu procedura renegocierii contractului pentru cauza de hardship se mai impun urmtoarele precizri: depunerea cererii privind ajustarea contractului la noile mprejurri nu servete drept temei pentru refuzul executrii obligaiei (art. 624, alin. (4) CC); renegocierea contractului trebuie s se desfoare cu bun-credin. Dei aceast regul nu este prevzut expres n articolul Codului civil consacrat materiei studiate, ea rezult din principiul general al bunei-credine care domin obligaiile contractuale (art. 513 CC).

A se vedea comentariile la art. 6.2.2 al Principiilor I Jnidroit. n urma renegocierii contrat (ului SE pol T rea situaii diferite: 1) prile izbutesc s gscast soluiile ajustrii contractului la noile mprejurri i perfecteaz modificrile respective la contract (a se vedea referitor la operarea modificrii contractului n continuare); 2) negocierile eueaz din cauza c cealalt parte neag existena situaiei de hardship sau nu rspunde la cererea de ajustare ori din orice alt motiv. Dei legea nu conine prevederi exprese n acest sens, n cazul eecului negocierilor partea afectat poate pretinde ajustarea contractului prin instana de judecat. Deoarece conceptul i reglementrile n materie de hardship n dreptul nostru sunt similare celor consacrate n Principiile Unidroit, considerm relevante soluiile date n reglementrile vizate i comentariile acestora. Astfel, potrivit art. 6.2.3, alin. (4), instana de judecat care constat existena unui caz de hardship poate adapta contractul n vederea restabilirii echilibrului prestaiilor. n acest scop instana va ncerca s procedeze la o repartizare just a pierderilor ntre pri. n funcie de natura cazului de hardship, aceasta poate implica sau nu o adaptare a preului. Totui, ajustarea nu va reflecta n mod necesar totalitatea pierderilor cauzate de schimbarea mprejurrilor, deoarece instana va trebui, de exemplu, s ia n considerare n ce msur una dintre pri i-a asumat un risc i n ce msur partea beneficiar a prestaiei poate nc s beneficieze de aceasta. Legea prevede c dac ajustarea contractului la noile mprejurri este imposibil sau nu se poate impune uneia dintre pri, partea dezavantajat poate cere rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea lui (art. 623, alin. (5) CC). Important este de menionat c, dup cum se estimeaz n Principiile Unidroit, instana de judecat poate s pun capt contractului sau s-1 ajusteze numai dac consider acest lucru rezonabil. mprejurrile pot fi de aa natur nct nici rezoluiunea, nici ajustarea s nu fie oportune i, ca urmare, unica soluie rezonabil pentru instan va fi fie s oblige prile de a relua negocierile n vederea

ajungerii la un acord privind ajustarea contractului, fie s confirme clauzele contractului n versiunea existent. n continuare ne vom referi la unele aplicaii ale modificrii contractului, n temeiurile prevzute de lege, n diferite materii speciale. n materia contractului de vnzare-cumprare, art. 771 CC prevede c, n cazul vnzrii unui bun ce are vicii, cumprtorul poate pretinde reducerea preului, stabilit la momentul ncheierii contractului, ntr-un volum echivalent cheltuielilor de remediere a viciului. n materia contractului de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via, art. 841, alin. (1) CC prevede . , n cazul neexecutrii de ctre dobndi-lor a obligaiei de ntreinere, henrii, i.n ni ntreinerii poate cere modificarea

contractului n vederea stabilirii obligaiei de ntreinere prin efectuarea unor pli periodice n bani n locul ntreinerii n natur. n materia contractului de locaiune, art. 887, alin. (1) CC prevede dreptul locatorului de a cere o dat pe an modificarea chiriei n cazul n care condiiile economice fac ca neajustarea s fie inechitabil. La rndul su, locatarul are dreptul s cear reducerea chiriei n cazul n care condiiile, stipulate n contract, de folosire a bunului sau starea lui s-au nrutit considerabil n virtutea unor circumstane independente de voina locatarului (art. 887, alin. (2) CC). n materia contractului de antrepriz, art. 964 CC prevede c, n cazul viciilor lucrrii, clientul poate reduce retribuia cu o sum corespunztoare diminurii valorii lucrrii din cauza viciului. n materia contractului de depozit, art. 1093 CC prevede c depozitarul are dreptul s modifice, dup caz, condiiile de depozitare numai dup ce 1-a ntiinat pe deponent i a obinut ncuviinarea lui, iar n cazul n care modificarea condiiilor depozitului este strict necesar pentru nlturarea riscului de distrugere, pierdere sau deteriorare a bunului, depozitarul este n drept s modifice modul, locul i alte condiii de pstrare fr a cere deponentului ncuviinarea. n materia contractului de servicii turistice, art. 1136 CC prevede dreptul organizatorului de a modifica, nainte de nceputul cltoriei, clauzele eseniale ale contractului, cu condiia notificrii imediate a clientului despre acest fapt. n materia contractului de credit bancar, art. 1237, alin. (3) CC prevede dreptul creditorului de a modifica n mod unilateral mrimea dobnzii n cazurile prevzute de lege. Operarea modificrii contractului Legislaia civil nu conine dispoziii speciale privind modul de operare a modificrii contractului, n temeiurile prevzute de lege. ns, pornind de la formulrile utilizate de legiuitor n reglementrile n cauz, putem conchide c sunt posibile urmtoarele modaliti de operare a modificrilor contractelor: 1) n cazurile n care este prevzut c una dintre prile contractului "poate cere" sau "poate pretinde'Ynodificarea contractului (de exemplu, art. 771, 841 alin. (1), 887 CC), partea interesat trebu ie s obin ncuviinarea celeilalte pri pentru modificarea n cauz. n acest scop ea va expedia celeilalte pri o propunere de modificare. Cocontractantul va examina propunerea n termenul stabilit n propunere sau, n lipsa lui, ntr-un termen rezonabil i i va expedia prii care a fcut propunerea o ntiinare privind: acceptarea modificai ii In ai eil i az modificarea contractului va produ ce efecte din momentul pi unu [j de i tre partea care a propus modificarea a acceptului coconi i ai i.in iulm privind modificarea n cauz; - neacceptarea modificrii. In acesi caz, precum i n cazul neprimirii rspunsului n termen, partea interesat se poate adresa n instana de judecat, care va soluiona litigiul ivit. Dac instana se va pronuna pentru modificarea contractului, aceasta va produce efecte din momentul n care hotrrea judectoreasc rmne definitiv (devine executorie); - o propunere de modificare a contractului n alte condiii (contrapropunere), n aceast ipotez sunt posibile dou situaii:

a) partea care a fcut propunerea iniial cade de acord cu propunerea de modificare a cocontractantului i atunci contractul se consider modificat n condiiile propuse de cocontractant din momentul n care acceptul contrapropunerii parvine autorului acesteia, sau b) partea care a fcut propunerea iniial nu este de acord cu condiiile propuse de cocontractant i atunci ea poate aciona n justiie, n aceast situaie condiiile modificrii vor fi dispuse prin hotrrea instanei de judecat. 2) n cazurile n care legea dispune c una dintre pri "are dreptul s modifice contractul" sau conine o formul similar (de exemplu, art. 1093, 1136, 1237, alin. (3) modificarea), modificarea contractului opereaz prin notificarea celeilalte pri. Ct privete momentul in care modificarea produce efecte, se pune ntrebarea dac acest moment este cel al emiterii notificrii privind modificarea, sau cel al recepionrii ei de ctre cocontractant? ntruct notificarea n cauz este un act juridic, ei i sunt aplicabile dispoziiile art. 200 modificarea , potrivit crora manifestarea de voin care trebuie recepionat de cealalt parte produce efecte n momentul n care parvine acesteia (indife-rent de faptul dac a luat sau nu cunotin de coninutul ei). Modificarea convenional a contractului Acordul de voin privind modificarea contractului este supus acelorai condiii de fond i de form ca i contractul n cauz, care este modificat. Dei legea nu conine prevederi speciale n acest sens, n funcie de din natura acestui acord, care reprezint de fapt un act juridic, se poate afirma c el trebuie s ntruneasc condiiile privind capacitatea prilor, consimmntul, obiectul i I auza. Ct privete forma acordului in cauz, acesteia i sunt aplicabile, prin analogie, dispoziiile referitoare la .NOULUI privind rezoluiunea contractului,

.7H nu EPT civil. Pai tea a II a. TE OR IA GEN E KALA * OBLIG AII LOR IV.

care, potrivit art. 734, alin. (2) CC, trebuie s fie ncheiat n forma prevzut pentru contract dac din lege, contract sau uzane nu rezult altfel. Astfel, dac un contract de locaiune este ncheiat n form autentic, actul privind modificrile n acest contract trebuie s fie ncheiat la fel n form autentic. Modificarea convenional a contractului poate avea loc pe diferite ci: 1) prin manifestarea expres a voinei de ctre ambele pri. n acest caz, n mod uzual, prile, n urma negocierilor, ncheie un act adiional la contract (sau perfecteaz o redacie nou a contractului), n care sunt stipulate modificrile contractului. ncheierea acestui act se va supune regulilor generale privind ncheierea contractului; 2) printr-o clauz inserat n cuprinsul contractului {clauz de revizuire), prin care prile se oblig ca, la survenirea anumitor mprejurri, sau la anumite intervale de timp, s reexamineze contractul i s procedeze la ajustarea lui, innd cont de schimbrile constatate n circumstanele economice, n vederea restabilirii echilibrului contractual10'. O specie a clauzei de revizuire este clauza de hardship. Prevederile art. 623 (,'C referitoare la ajustarea contractului n cazul modificrii mprejurrilor analizate mai sus au caracter general i supletiv, astfel nct prile pot reglementa prin clauze contractuale (care pot deroga de la dispoziiile legale respective) obligaia prilor de a proceda la modificarea coninutului contractului atunci cnd pe parcursul executrii sale se produc, fr culpa prilor, evenimente ce nu puteau fi prevzute n

momentul ncheierii contractului, dar care, schimbnd substanial elementele avute n vedere de pri n momentul contractrii, creeaz pentru unul dintre contractani o ngreunare substanial a executrii contractului, i care deci ar fi inechitabil s fie suportat numai de partea afectat; 3) printr-o clauz inserat n cuprinsul contractului, care atribuie uneia dintre pri dreptul de a modifica n mod unilateral, n sensul i n limitele convenite, anumite clauze ale contractului. Uneori legea prevede expres posibilitatea includerii n contract a clauzei privind dreptul modificrii contractului de ctre una dintre pri. Astfel, n conformitate prevederile art. 1237, alin. (3) CC referitoare la contractul de credit bancar, n cazurile prevzute de contract, creditorul poate modifica n mod unilateral mrimea dobnzii la credit. La fel, n materia contractului de servicii turistice, art. 1136, alin. (2) dispune > I i ontra< tul n cauz poate prevedea posibilitatea modificrii preului servil llloi de Ctre organizator, indicndu-se modalitatea calculrii preului modilu at. De menionat c, n vederea protejriI prii mai slabe a contractului (att contractul de credit bancar, ct i contractul de servicii turistice sunt contracte de adeziune), legea stabilete c, n cazul n care contractul prevede dreptul de modificare unilateral a contractului, aceasta se va face n funcie de anumii factori exteriori, de natur obiectiv, independeni de voina prii ce opereaz modificarea. Astfel, modificarea mrimii dobnzii la creditul bancar se va face n funcie de modificarea ratei de refinanare a Bncii Naionale, ratei inflaiei, evoluia pieei, inndu-se cont de regulile echitii, iar modificarea preului pentru serviciile turistice se va opera n mod excepional, n cazul schimbrii preurilor pentru transport, a taxelor pentru anumite servicii (taxa de mbarcare i debarcare n porturi i aeroporturi, alte taxe). De notat c n ambele contracte, dac nu este de acord cu modificri le operate, clientul este ndreptit s rezilieze contractul (a se vedea art. 1242, alin. (2) i 1136, alin. (3) CC). Efectele modificrii contractului Dup cum s-a indicat deja, modificarea opereaz, n principiu, pentru viitor, ns nu este exclus ca, n unele situaii, modificarea s aib putere retroactiv. Modificarea pentru viitor n contractele cu executare succesiv, conform regulii generale, perioada anterioar modificrii contractului nu este pus n cauz; prile nu sunt n drept s cear restituirea prestaiilor executate. Astfel, dac prile unui contract de locaiune au convenit ca, ncepnd cu luna urmtoare, mrimea chiriei s fie redus cu 20%, locatarul, n mod normal, nu poate cere restituirea a 20% din sumele chiriei achitate pn la momentul modificrii contractului. Este important de menionat c, n cazul modificrii, contractul va produce n viitor efectele care rezult din noul su coninut. n acest context apare urmtoarea ntrebare: este oare acesta contractul vechi, care subzist avnd elemente noi, sau ia natere un contract nou, care l nlocuiete pe cel vechi? Rspunsul la aceast ntrebare depinde de natura modificrilor contractului care se produc. Este cert c, dac modificrile efectuate schimb calificarea contractului, nu se poate vorbi de o simpl modificare, ci de crearea unui nou contract. De exemplu, dac ntr-un contract de comodat prile prevd pentru viitor plata unei remuneraii pentru folosina bunului, acesta se transform ni A li ti NI! HA I, A t <1R 1,1(1 AI II. OK 1HI

tntr-un contract de locuiune. Aceast situaie i ade sub nu uienlu instituiei novuici (art. 665 CC). In orice caz, este important de .1 stabili dac se modific un element (clauz) esenial sau accesoriu al contrai lului"". Dac se modific un element esenial al contractului, sunt mai nuni ansele ca un asemenea contract s-i schimbe natura juridic, prin urmare i calificarea (cu consecinele respective), dect n cazurile n care se modific un element accesoriu.

Modificarea retroactiv n virtutea principiului libertii contractuale, prile pot conveni, n unele cazuri, ca modificrile operate s aib efecte i pentru trecut. Astfel, n contractul de locaiune, n care prile au convenit s reduc mrimea chiriei, nimic nu se opune ca aceast modificare s opereze i pentru trecut, adic lo-1 atorul s fie inut la restituirea sumelor chiriei pltite de locatar n mrimea prbporional cu noul cuantum al chiriei (de exemplu, 20%). Ct privete contractele cu executare instantanee, retroactivitatea efectelor modificrii contractului depinde de faptul dac contractul a fost sau nu executat. Astfel, nu poate fi modificat un contract cu executare instantanee care a fost deja executat. Aceast tez reiese din faptul c, n acest caz, contractul, ca i obligaiile ce rezult din el, nceteaz (se stinge) prin executare (a se vedea art. 643 CC). De aceea nu se poate modifica ceea ce nu mai exist. De exemplu, dac prile au ncheiat un contract de vnzare cumprare i l-au executat (vnztorul a predat bunul, iar cumprtorul a pltit preul), prile nu mai pot conveni asupra modificrii acestui contract, ntruct, din momentul executrii lui, el i-a ncetat existena. Chestiunea retroactivitii efectelor modificrii contractului trebuie privit sub dou aspecte: ntre pri eficacitatea modificrii cu caracter retroactiv nu trezete ndoieli, o dat ce voina prilor de a plasa noul lor acord n "albia" vechiului contract este cert i condiiile de validitate a acestuia sunt ndeplinite; - fa de teri ns, o asemenea modificare nu este opozabil. De exemplu, dac debitorul unei obligaii contractate sub condiie (a se vedea art. 234 CC) accept s modifice contractul n sensul suprimrii condiiei, fideiusorul su va rmne obligat numai sub rezerva condiiei. Mai mult dect att, legea dispune c, n cazul modificrii, fr

"" Clauzele eseniale si accesorii au fost examinate n p. 4.2 al prezentului capitol. acordul lideiusoi ulm. a obligaiei gai.miale, cnd aceast modificare atrage mrirea rspunderii iau alte consecine nefavorabile pentru hdeiusor, fidejusiunea nu eteaz (.111. 1167, alin. (2) CC). 5.5.3. Rezoluiunea, rezilierea i revocarea contractului Terminologie n virtutea principiului pacta sunt servanda, contractul legal ncheiat are putere de lege ntre pri i urmeaz a fi executat. n unele cazuri ns se pune problema desfiinrii contractului nainte ca el s fie executat. Codul civic10* cunoate urmtoarele modaliti de desfiinare a contractului: rezoluiunea, rezilierea i revocarea106. Rezoluiunea const n desfiinarea retroactiv a contractului cu executare instantanee i repunerea prilor n situaia existent anterior ncheierii lui. Rezilierea const n desfiinarea contractului cu executare succesiv, avnd efecte numai pentru viitor. Revocarea101 const n desfiinarea de ctre consumator a contractului ncheiat cu un ntreprinztor n cazul n care i revine un asemenea drept conform legii. 15 De notat c Codul civil precedent opera doar cu noiunea de "reziliere". 6 De menionat c n Codul civil este utilizat i termenul denunarea contractului: art. 1050 opereaz cu acest termen, care este, n contextul dat, sinonim cu cel de reziliere. 7 De notat c termenul revocare este folosit uneori n Codul civil pentru a desemna o re-zoluiune sau o reziliere a manifestrii de voin ntr-un contract unilateral. Este cazul contractului de donaie, atunci cnd legea prevede c donatorul poate revoca donaia (art. 834, alin. (3) i 835 CC) i al contractului de mandat, unde se vorbete despre revocarea mandatului de ctre mandant (art. 1050 CC). Cu privire la diferite sensuri n care este folosit termenul revocare n Codul civil, a se vedea: S. Mmlig, Rezoluiunea, rezilierea si revocarea contractului, n Cliidul judectorului in materie civil i comercial al Republicii Moldova, Editura Rolsi Med 1.1 S.R.L., Chiinu, 2004, p. 199.

Este necesar a face deosebire ntre desfiinarea contractului pe cale de rezoluiune, reziliere i revocare, pe de o parte, i nulitatea contractului, pe de alt parte. Cauzele nulitii sunt anterioare sau concomitente cu momentul ncheierii contractului. Nulitatea se bazeaz pe premisa c un contract nu a fost valabil ncheiat. Cauzele rezoluiunii, rezilierii i revocrii ns sunt ntotdeauna posterioare ncheierii contractului i opereaz n privina unui contract valabil ncheiat, care, n temeiul legii sau prin acordul prilor, este desfiinat. Nulitatea, n funcie de natura contractului, poate avea efect retroactiv, asemenea rezoluiunii, sau poate opera numai pentru viitor, ca n cazul rezilierii (a se vedea art. 219, alin. (1) CC). Art. 733, alin. (1) CC stabilete c contractul nu poate fi altfel rezolvit, reziliat sau revocat dect n temeiuri prevzute de lege sau prin acordul prilor. Din aceast prevedere legal rezult dou modaliti de rezoluiune (reziliere) a contractului, pe care le vom analiza n cele ce urmeaz: rezoluiunea i rezilierea legal, adic efectuat n temeiurile prevzute de lege (A) i rezoluiunea i rezilierea convenional, adic efectuat prin acordul prilor (B). A. Rezoluiunea i rezilierea legal a contractului a) Rezoluiunea n cazul neexecutrii contractului. n cazul n care una dintre prile contractului nu execut obligaiile asumate, cealalt parte are posibilitatea de a alege una din urmtoarele opiuni: a) s invoce excepia de neexecutare a contractului n condiiile evocate mai sus; b) s cear executarea silit n natur (dac aceasta mai este posibil) sau executarea silit prin echivalent (despgubiri)108 sau c) s rezoluioneze contractul, pretinznd eventual i despgubiri. Pentru creditorul obligaiei neexecutate uneori este preferabil s desfiineze contractul, pentru a pune astfel capt incertitudinii cu privire la atitudinea debitorului i pentru a primi napoi, integral, prestaia ce a fcut-o; la aceast finalitate rspunde instituia rezoluiunii pentru neexecutare109. n acest sens, rezoluiunea este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului, aplicat debitorului obligaiei neexecutate. Domeniul de aplicare a rezoluiunii. Tradiional, n doctrina rilor ce fac parte din sistemul dreptului continental, se afirm c rezoluiunea se aplic numai categoriei contractelor sinalagmatice, ntruct interdependena obligaiilor contractuale este specific doar acestor contracte. Totui, unii autori au remarcat c mecanismul rezoluiunii, dei desemnat sub alte sintagme (de exemplu, revocare), se regsete i n contractele unilaterale . Ct privete legislaia noastr, din analiza dispoziiilor Codului civil se poate trage concluzia c domeniul de aplicare a rezoluiunii (sau a rezilierii n cazul contractelor cu executare succesiv) cuprinde totalitatea contractelor, inclusiv a IU" Creditorul poate cere despgubiri n locul prestaiei n natur n condiiile art. 609 CC. "'" 'I'. R. Popescu, P. Anca, op. cit., p. 138. "" A. Benabent, op. cit., p. 239. celor unilaterale ". Inir adevr, prevederile referitoare la rezoluiune, reziliere a revO( are suni situate nlr un < apilul ap.u le al Titlului II "Despre contracte n general" al Crii a treia i nu in i upilolu! musai rat contractului sinalagmatic. In favoarea aceleiai concluzii vorbesi ll prevederile legale n materia unor (Contracte unilaterale. Astfel, art, 834, alin. (3) i art. 835 CC prevd posibilitatea revocrii contractului de donaie, care n esen reprezint o rezoluiune. Temeiul juridic al rezoluiunii. n doctrin au fost expuse mai multe opinii privind temeiul juridic al rezoluiunii n cazurile neexecutrii contractului. I liferii autori au reliefat diferite laturi ale fundamentului juridic pe care se bazeaz instituia rezoluiunii pentru neexecutare, care se combin i se completeaz reciproc. Astfel, s-a relevat c temeiul rezoluiunii const ntr-o condiie rezoluto-rie" tacit existent n fiecare contract sinalagmatic. Neexecutarea obligaiei constituie, n acest sens, ndeplinirea condiiei rezolutorii, avnd ca efect desfiinarea retroactiv a contractului. De asemenea, desfiinarea contractului pentru neexecutare are caracter de sanciune pentru partea culpabil, avnd drept scop prentmpinarea producerii unui prejudiciu n patrimoniul creditorului, pentru a evita situaia s suporte riscurile insolvabilitii debitorului.

O alt latur, evideniat de majoritatea autorilor, o constituie caracterul reciproc i interdependent al obligaiilor n contractele sinalagmatice; existena i executarea obligaiilor unei pri i are cauza juridic n existena i executarea obligaiilor celeilalte pri. Neexecutarea obligaiilor de ctre o parte lipsete de temei juridic obligaiile celeilalte, astfel nct se impune desfiinarea ntregului contract . Condiiile exercitrii rezoluiunii. Pentru ca s fie exercitat rezoluiunea, trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii: 1) Una dintre pri s nu fi executat obligaiile sale. Potrivit art. 602, alin. (2) CC, neexecutarea include orice nclcare a obligaiilor, inclusiv executarea necorespunztoare sau tardiv. ns nu orice neexecutare a obligaiilor d temei pentru rezoluiunea contractului. Art. 735 (1) CC stipuleaz c o parte poate rezolvi contractul doar dac exist o neexecutare esenial din partea celeilalte pri, adic nu este doar o neexecutare nensemnat. n literatura de specialitate"'1 s-au analizai dilei ile aspecte i ipoteze pi i vind neexecutarea obligaiilor ca temei pentru rezoluiunea contractului. Astfel, s-a ncercat de a fundamenta teza privind posibilitatea rezoluiunii n cazul neexecutrii pariale a obligaiei. Neexecutarea este parial dac debitorul a executat numai o anumit cantitate din prestaiile asumate, sau a executat aceste prestaii integral, dar n mod defectuos, astfel nct valoarea lor economic este diminuat n raport cu ceea ce s-a contractat iniial. n acest context s-a apreciat c partea din obligaia neexecutat trebuie s fi fost considerat esenial la ncheierea contractului. Cu referire la contractele sinalagmatice, legea precizeaz c dac neexecutarea obligaiei se limiteaz la o parte din prestaie, creditorul poate rezolvi contractul integral doar n cazul n care nu are nici un interes n executarea parial a prestaiei (art. 709, alin. (3) CC). Dac ns executarea parial prezint interes pentru creditor, el poate s-o ac-< eple, iar ct privete partea neexecutat, el are dreptul de opiune: fie s cear executarea silit a prii neexecutate, fie s rezoluioneze parial contractul. La fel, s-a remarcat c rezoluiunea este admisibil executrii necorespunztoare a obligaiilor, dac viciile prestaiei sunt importante. Nu este justificat rezoluiunea n ipoteza n care bunul livrat prezint unele defeciuni, care nu-1 fac imposibil de a fi folosit conform destinaiei sau care pot fi uor nlturate. De asemenea, s-a pus problema rezoluiunii n cazul ntrzierii n executarea obligaiilor. n acest context s-a specificat c dac obligaia nu este executat n termen, ntrzierea constituie o neexecutare temporar, creditorul avnd dreptul s reclame despgubiri pentru a acoperi prejudiciul cauzat printr-o asemenea neexecutare (daune-interese moratorii). Dac ns, din cauza ntrzierii, creditorul nu mai are nici un interes s primeasc prestaia de la debitor, creditorul este ndreptit la rezoluiune, avnd i n acest caz dreptul la despgubiri (daune-interese compensatorii). Art. 735, alin. (2) CC conine o list a circumstanelor care trebuie s fie luate n considerare pentru a determina, n fiecare caz aparte, dac neexecutarea este esenial. a) Neexecutarea priveaz substanial creditorul de ceea ce acesta se atepta de la executarea contractului. De exemplu, un auditor s-a angajat s efectueze auditul raportului financiar anual al unei societi. Dac, n urma unei erori comise de auditor, societatea a fost amendat pentru nclcarea legislaiei fiscale, aceasta este ndreptit s rezoluioneze contractul cu auditorul. ( redilorul nu poale rezolvi. onlnu Iul dat debitorul demonstreaz c nu a prevzut i nu putea s prevad In mod n onabil acest rezultat. De exemplu, A a ncheiat cu B un contract de anin pi i/a, pi in < are s-a obligat s construiasc pentru B un local pentru o fabric n CUMUl anului 2004. B nu 1 -a informat pe A despre aceea c el a nchiriat e< lupanienl la un pre foarte nalt pentru a ncepe lucrrile la 2 ianuarie 2005. II nu poate rezolvi contractul pe motivul c A nu a finisat construcia nainte de 2 ianuarie. b) Executarea ntocmai a obligaiilor ine de esena contractului. Aceast circumstan nu ine de gravitatea real a neexecutrii, ci de natura obligaiei contractuale, a crei strict executare poate fi esenial. De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare momentul executrii obligaiei de predare a bunului este considerat, n mod uzual, ca esenial, astfel nct nerespectarea termenului de predare a bunului poate servi ca temei pentru rezoluiunea contractului. De exemplu, A a ncheiat cu B un contract de vnzare-cumprare, n virtutea cruia A s-a obligat s livreze lui B o partid de brazi de

revelion ntre 20 i 25 decembrie 2003. Dac A a livrat brazii la 2 ianuarie 2004, B poate refuza primirea livrrii i rezolvi contractul. c) Neexecutarea este intenionat sau din culp grav. Dolul (intenia) i culpa grav, fiind cele mai grave forme ale vinoviei, comport i o sanciune mai sever - rezoluiunea contractului. Totui, rezoluiunea contractului ar putea fi contrar principiului bunei-credine, dac neexecutarea, chiar i intenionat, este nensemnat. d) Neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a contractului. Creditorul este n drept s rezoluioneze contractul, dac, bazndu -se pe totalitatea circumstanelor, el nu are nici o speran n executarea conform a contractului n viitor. Dac una dintre pri trebuie s execute obligaia ealonat, prin prestaii consecutive, i este evident c viciile depistate n prestaiile precedente se vor repeta i n cadrul prestaiilor ulterioare, cealalt parte poate rezolvi contractul, chiar dac viciile n executarea anterioar nu justificau prin sine rezoluiunea. De remarcat c prevederile enunate, fiind inspirate din Principiile Uni-droit (art. 7.3.1), care nu fac distincie ntre rezoluiune i reziliere, sunt aplicabile n egal msur att rezoluiunii, ct i rezilierii (rezilierea va fi analizat n continuare). 2) Neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia. Problematica culpei debitorului ca o condiie necesar pentru rezoluiunea contractului a suscitat controverse n doctrin . Unii autori includ n sfera A se vedea: V. Stoica, Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, ALL, Bucureti, 197, p. 58 60. termenului de rezoluiune toate cazurile de desfiinare a contractelor sina-lagmatice ca urmare a neexecutrii obligaiilor asumate de una dintre pri, indiferent dac neexecutarea este culpabil sau este determinat de o mprejurare neimputabil prii respective. Majoritatea autorilor, la care ne raliem, susin ns c neexecutarea trebuie s fie culpabil. Dac neexecutarea este consecina unor cauze neimputabile celeilalte pri, se pune problema ncetrii contractului pentru imposibilitate fortuit de executare i a riscurilor contractuale, astfel cum s-a artat anterior. n cazurile n care nu sunt ntrunite condiiile pentru efectuarea rezo-luiunii, legea dispune c creditorul are dreptul la reducere proporional a obligaiei sale corelative, care se determin n funcie de toate circumstanele pertinente (art. 746 CC). Particularitile rezoluiunii contractelor sinalagmatice. Pe lng prevederile n materia rezoluiunii contractelor n general, Codul civil conine i prevederi speciale consacrate rezoluiunii contractelor sinalagmatice. Conform art. 709, alin. (1) CC, dac una dintre pri nu execut sau execut n mod necorespunztor o prestaie scadent decurgnd dintr-un contract sinalagma-tic, cealalt parte poate, dup expirarea fr rezultat a unui termen rezonabil pe care 1-a stabilit pentru prestaie sau remediere, s rezoluioneze contractul dac debitorul trebuia s-i dea seama, n baza termenului de graie, de iminena rezoluiunii. Comparnd prevederile art. 709, alin. (1) CC cu cele cuprinse n art. 735 CC, putem constata unele particulariti de abordare a condiiilor de rezoluiune a contractelor sinalagmatice n raport cu cele ce se refer la contracte n general. Astfel, spre deosebire de art. 735, n ipoteza prevzut de art. 709 rezolu-iunea poate fi exercitat pentru orice fel de neexecutare a contractului, i nu numai pentru neexecutarea esenial. O alt particularitate se refer la condiia acordrii unui termen de graie sau a somaiei. Astfel, dac n condiiile art. 735 acordarea unui termen de graie nu este cerut expres, atunci, potrivit art. 7 09, rezoluiunea poate fi efectuat dac se ntrunesc urmtoarele condiii: - debitorului i s-a stabilit anterior un termen rezonabil pentru prestaie sau remediere (n cazul n care nu a fost stabilit un termen sau termenul este necorespunztor de scurt, se consider ca stabilit un termen rezonabil); - termenul a expirat fr nici un rezultat; - debitorul trebuia s-i dea seama, n baza termenului de graie, de iminena rezoluiunii.

legea mai precizeaz . a dai .i | i.ip.,i i , n felul neexecutrii obligaiei nu se poate stabili un termen, se fai e 0 lOmaie Totodat, legea (art. 710 ( < ) emimeri i .i/urile n care nu este necesar Stabilirea unui termen de graie sau somaia; - debitorul a respins n mod ceri i dcimiliv executarea; nclcarea obligaiei const n faptul c prestaia nu a avut loc ntr-un anumit termen stabilit prin contract i creditorul a legat prin contract interesul su pentru prestaie de executarea ei n termen; - datorit unor mprejurri speciale, lundu-se n considerare interesele ambelor pri, rezilierea imediat este justificat; - a expirat termenul de 30 de zile de la scaden i de la intrarea unei note de plat sau a unei alte invitaii de plat similare (art. 617, alin. (4) CC) fr ca obligaia s fie executat. n toate cazurile enumerate, dac nu este necesar somarea sau dac este evident inutilitatea prelungirii termenului de executare, creditorul poate rezolvi contractul imediat. Mai mult dect att, creditorul este ndreptit s rezoluioneze contractul chiar i nainte de scaden, dac este evident c premisele dreptului de rezoluiune se vor realiza (art. 709, alin. (4) CC). De exemplu, un antreprenor se angajeaz s construiasc un imobil pn la 1 decembrie. Ctre 1 noiembrie nu s-a construit dect fundaia imobilului, astfel nct, innd cont de capacitile antreprenorului, este evident c lucrrile vor fi terminate cu o ntrziere semnificativ, n ipoteza n care termenul este o condiie esenial a contractului, clientul este ndreptit s rezoluioneze contractul nainte de 1 decembrie. Legea stabilete n mod expres cazurile n care un contract sinalagmatic nu va putea fi rezolvit: - nclcarea obligaiei este nensemnat; nu este executat o obligaie n sensul art. 512, iar creditorului i se poate pune n seam, n condiiile nclcrii, meninerea contractului; - creditorul rspunde n totalitate sau n mod apreciabil pentru neexecutarea obligaiei, ori neexecutarea obligaiei pentru care nu trebuie s rspund debitorul a intervenit ntr-un moment n care creditorul este n ntrziere de primire; - preteniei i se opune o excepie pe care debitorul a ridicat-o deja sau o va ridica dup rezoluiune (art. 711 CC). Operarea rezoluiunii. Legislaiile diferitelor ri conin dou abordri diferite in materia operrii rezoluiunii. Astfel, n legislaiile unor ri (Frana, Italia, Olanda, Romnia, Rusia etc.) ovoliiiunea are un caracter judiciar, ceea

ce implic necesitatea pronunrii sale de ctre organul de jurisdicie. Rezolu-iunea poate opera de plin drept, fr intervenia instanei de judecat, doar cu titlu de excepie, n cazurile expres prevzute de lege, sau dac prile au inserat n contract o clauz rezolutorie (pact comisoriu), prin care au prevzut condiiile n care rezoluiunea se va produce n mod automat. Conform legislaiilor altor ri (Germania, Austria, Anglia etc), dac creditorul are dreptul de a rezolvi contractul, rezoluiunea se face prin simpla notificare a celeilalte pri. Legiuitorul nostru a adoptat cea de a doua soluie. Astfel, n conformitate cu art. 737, alin. (1) CC, rezoluiunea contractului opereaz prin declaraie scris fa de cealalt parte. Declaraia (notificarea)116 privind rezoluiunea contractului constituie un act juridic unilateral. n aceast calitate, pentru a produce efecte juridice, ea trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate a actului juridic impuse de lege. Ct privete momentul n care rezoluiunea produce efecte, se pune ntrebarea: acest moment este cel al emiterii notificrii de rezoluiune sau cel al recepionm ei de ctre cocontractant? ntruct notificarea n cauz este un act juridic, ei i sunt aplicabile dispoziiile art. 200 CC, potrivit crora manifestarea de voin care trebuie recepionat de cealalt parte produce efecte n momentul n care parvine acesteia (indiferent de faptul dac a luat sau nu cunotin de coninutul ei).

Notificarea debitorului cu privire la rezoluiunea contractului trebuie fcut fr ntrziere. Dac prestaia este oferit cu ntrziere sau nu corespunde n alt fel prevederilor contractului, creditorul pierde dreptul de rezoluiune, dac nu notific cealalt parte ntr-un termen rezonabil de la data la care a aflat sau trebuia s afle despre oferta sau executarea necorespunztoare (art. 737, alin. (2) CC). Caracterul "rezonabiL'depinde de circumstanele fiecrui caz aparte. n cazul n care creditorul poate obine uor o alt executare i poate deci specula pe o cretere sau scdere a preului, notificarea trebuie s fie fcut imediat. Dac ns el are nevoie de timp pentru a gsi o alt executare, termenul rezonabil va fi mai lung. Obligaia de notificare ntr-un termen rezonabil a declaraiei de rezoluiune permite debitorului s evite prejudiciile ce s-ar putea ivi din incertitudinea n privina posibilitii debitorului de a ti dac creditorul va accepta executarea. n art. 737 CC legiuitorul utilizeaz doi termeni diferii pentru desemnarea aceluiai act: n alineatul 1 - declaraie, iar n alineatul 2 - notificare. Ca propunere de lege fe-renda considerm c, n vederea evitrii eventualelor confuzii n interpretarea acestor prevederi, ar fi oportun s se foloseasc un singur termen. De notat c n art. 7.3.2 al Principiilor Unidroit din care au fost inspirate dispoziiile art. 737 CC se opereaz cu un singur termen - notificare. Termenul de rezoluiune a ti tulul poate fi stabilit prin acordul prilor. Dac ns prile nu s au neles In ti (ns, I elui ndreptit i se poate stabili de ctre cealalt parte un lei ine /on.ilul pentru rezoluiune. Dac nu exercit acest drept pn La expirarea termenului, creditorul poate rezolvi contractul numai la expirarea fr rezultat a unui termen de graie rezonabil, stabilit de el, sau dup o somaie rmasa lr efect (art. 741 CC). n contractele cu pluralitate de subieci dreptul de rezoluiune nu poate I i exercitat dect de toi creditorii sau debitorii contra tuturor debitorilor sau creditorilor, iar dac dreptul de rezoluiune se stinge pentru unul dintre cei ndreptii, se stinge i pentru ceilali (art. 746 CC). n legtur cu operarea rezoluiunii se pune problema de a ti dac mai este necesar i condiia punerii n ntrziere a debitorului. Din prevederile Codului civil rezult c debitorul nu este de drept pus n ntrziere prin simplul fapt al neexecutrii sau prin mplinirea termenului de scaden a datoriei, n afar de cazul expres prevzut de art. 617, alin. (4) i inndu-se seama de prevederile art. 617, alin. (2), care enumera cazurile n care somaia nu este necesar. Astfel, din dispoziia art. 617, alin. (1) reiese c debitorul se consider n ntrziere numai dac nu execut obligaia n urma somaiei primite de la creditor dup scaden. Ct privete contractele sinalagmatice, dup cum s-a menionat, necesitatea somaiei este expres prevzut de lege (art. 709, alin. (2) CC). n ceea ce privete alte contracte, care nu intr n categoria celor sinalagmatice, considerm c somaia nu este o condiie necesar pentru declararea rezoluiunii. Totui, dup cum s-a artat n literatur, punerea n ntrziere este foarte important pentru a putea dovedi refuzul de executare a obligaiilor de ctre cealalt parte contractant. De asemenea, punerea n ntrziere este de dorit atunci cnd urmeaz a se soluiona problema obligrii la plata de despgubiri moratorii . Efectele rezoluiunii. Rezoluiunea contractului comport urmtoarele efecte: a) contractul este desfiinat i prile sunt eliberate de obligaia de a presta n viitor; b) prile sunt repuse n situaia anterioar ncheierii contractului, restituind una alteia prestaiile executate i veniturile realizate n temeiul contractului desfiinat - restitutio in integrum (art. 738, alin. (1) CC). Rezoluiunea se aplic numai pentru neexecutarea contractelor cu executare instantanee (imediat). De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare,

190 DU EPT CI V I I.

i'.Hir., i ii ,T EORIA GEN ER A LA t OBLIGAIILOR 191

care este un contract cu executare instantanee, dac uneia dintre pri i este imputabil o neexecutare esenial a obligaiilor sale, cealalt parte este n drept s rezoluioneze contractul, care va duce la desfiinarea lui retroactiv, prile trebuind s-i restituie reciproc tot ce i-au prestat: cumprtorul va restitui bunul, iar vnztorul - preul. De notat c obligaiile prilor nscute din rezoluiune trebuie s fie executate simultan (art. 740 CC). Exist cazuri n care restituirea prestaiei n natur, din diferite motive, nu este posibil. Atu nci repunerea prilor n situaia anterioar are loc prin oferirea compensaiei n bani. Art. 738, alin. (2) enumera cazurile cnd se procedeaz la asemenea nlocuire: a) n funcie de caracterul prestaiei, restituirea n natur este imposibil; b) obiectul primit este consumat, nstrinat, grevat, prelucrat sau transformat; c) obiectul primit este deteriorat sau a pierit; uzura bunului rezultat din folosina lui conform destinaiei nu se ia n considerare. Obligaia compensrii n bani n locul restituirii prestaiei n natur se exclude n urmtoarele cazuri: a) atunci cnd viciul care d drept la rezoluiune iese la iveal doar n timpul prelucrrii sau transformrii obiectului; b) n msura n care creditorul rspunde de deteriorarea sau pieirea bunului; c) atunci cnd deteriorarea sau pieirea s-ar fi produs chiar i n cazul n care bunul s-ar fi aflat la creditor; d) dac, n cazul unui drept de rezoluiune conferit de lege, deteriorarea sau pieirea s-a produs la cel ndreptit s cear rezoluiunea, dei acesta a dovedit diligenta unui bun proprietar, mbogirea realizat urmnd s fie restituit (art. 738, alin. (5) CC). Pe lng restituirea n natur sau prin echivalent bnesc a prestaiilor primite, debitorul este inut s restituie i veniturile realizate din fructificarea bunului care a constituit obiect al prestaiei. n cazul n care, contrar regulilor bunei administrri, debitorul nu obine beneficii de pe urma bunului, dei acest lucru ar fi fost posibil (manifestnd acea diligent pe care n mod obinuit o exercit n propriile afaceri), el este obligat fa de creditor la compensarea valorii veniturilor ratate. Totodat, debitorul este ndreptit la restituirea cheltuielilor necesare fcute n legtur cu bunul (art. 739 CC). Operarea rezoluiunii, ca sanciune pentru neexecutarea contractului de ctre debitor, nu l lipsete pe creditor de dreptul de a cere repararea prejudiciului cauzat prin neexecutare, CON LUI M regulilor Codului civil privind rspunderea pentru neexecutarea obligaiiloi (ri 602-619). De exemplu, A a ncheiat un contract de antrepriz cu H, obligndu se s construiasc o cas. n urma executrii defectuoase a lucrrilor de construcie, casa s-a nruit. B este ndreptit s rezoluioneze contractul i s cear repararea prejudiciilor. Mrimea despgubirii poate fi evaluat anticipat printr-o clauz penal sau prin acordul prilor intervenit dup producerea prejudiciilor. n cazul n care prile nu vor ajunge la o nelegere n aceast privin, mrimea despgubirii se va stabili, la cerere, de ctre instana de judecat. n acest context, inem s atenionm c dac rezoluiunea contractului poate fi operat fr a se adresa n instana de judecat, n cazul n care debitorul refuz s repare prej udiciul reclamat, creditorul nu poate s se ndestuleze din patrimoniul debitorului prin propria sa putere. Repararea prejudiciului se va produce, deci, prin efectul unei hotrri a organului jurisdicional, susceptibil de executare pe cale silit. De asemenea, debitorul poate fi obligat i la plata despgubirilor pentru prejudiciile suferite de creditor, n condiiile rspunderii civile delictuale. De exemplu, n cazul rezoluiunii unui contract de

vnzare-cumprare vnztorul este ndreptit la recuperarea prejudiciului n cazul degradrii bunului vndut, din culpa debitorului. n pofida faptului c rezoluiunea are ca efect ncetarea contractului, exist unele clauze care pot supravieui rezoluiunii. Acestea sunt, n special, clauzele privind soluionarea litigiilor, dar pot exista i altele, care, prin natura lor, sunt destinate s produc efecte i dup rezoluiunea contractului (art. 738, alin. (6) CC). De exemplu, contractul poate conine o clauz care prevede obligaia unuia dintre cocontractani s nu divulge informaia confidenial care i-a parvenit n cadrul derulrii raporturilor contractuale, chiar i dup ncetarea contractului (clauz de confidenialitate). Un alt exemplu este clauza de necon-curen, n virtutea creia o parte se oblig s nu desfoare, pe parcursul unei perioade de timp, activiti care ar face concuren cocontractantului, chiar i dup ncetarea raporturilor contractuale (a se vedea art. 1210 CC). Legea prevede cazurile n care rezoluiunea nu produce efecte: dac una dintre pri i-a rezervat dreptul de rezoluiune pentru cazul n care cealalt parte nu-i ndeplinete obligaia, rezoluiunea nu produce efecte atunci cnd cealalt parte se poate elibera de obligaie prin compensare i declar compensarea imediat dup ce a primit declaraia de rezoluiune (art. 743 CC); n cazul n care dreptul de rezoluiune a contractului este stipulat cu condiia de a se plli penalilalea, rezoluiunea este fr efect dac

192 DB IIP T civil i'.'i Ia .i II .,. i BOR IA GENERAI \ \ OIMQAIILO R 193

penalitatea nu a fost pltit pn la declaraia de rezoluiune sau concomitent cu ea, iar cealalt parte, din acest motiv, a respins nentrziat declaraia. Rezoluiunea produce, totui, efecte dac, dup respingerea sa, penalitatea este pltit nentrziat (art. 745 CC), n ceea ce privete efectele rezoluiunii contractului fa de teri, inem s precizm c, n principiu, rezoluiunea contractului desfiineaz toate drepturile transmise terilor de ctre dobnditorul prestaiei care a format obiectul contractului rezolvit. Deci, rezoluiunea contractului primar atrage i desfiinarea contractului subsecvent, ncheiat de o parte cu un ter. Bineneles c terul dobnditor se poate apra, invocnd posesiunea de bun-credin (a se vedea art. 375 CC). Rezilierea n cazul neexecutrii contractului sau pentru alte motive ntemeiate Contractele cu executare succesiv pot fi desfiinate numai pentru viitor, lsndu -se neatinse prestaiile care au avut loc naintea rezilierii. De exemplu, ntr-un contract de locaiune, n cazul neexecutrii eseniale a obligaiilor sale de ctre una dintre pri, cealalt poate rezilia contractul. n urma rezilierii, efectele contractului nceteaz pentru viitor, fr ns a fi afectate prestaiile care au fost deja realizate. ntr-adevr, contractul de locaiune, n virtutea cruia locatorul a asigurat folosina unui bun, iar locatarul a pltit chiria, nu poate fi desfiinat pentru trecut, ntruct beneficiul folosinei este ireversibil. Deci restituirea chiriei nu se justific, deoarece ea ar duce la mbogirea fr just cauz a locatarului. O excepie n acest sens este prevzut referitor la contractul de nstrinare a bunului cu condiia ntreinerii pe via. Legea dispune: "beneficiarul ntreinerii este n drept s cear rezoluiunea contractului n cazul nerespec-trii obligaiilor contractuale de ctre dobnditor" (art. 844, alin. (1) CC).

inem s menionm c, dei legiuitorul utilizeaz termenul rezoluiune, n realitate este vorba de reziliere, ntruct acest contract este prin natura sa un contract cu executare succesiv. n urma desfacerii acestui contract de ctre beneficiarul ntreinerii, acesta este ndreptit s cear restituirea bunului nstrinat. De remarcat este faptul c dobnditorul nu poate cere restituirea valorii ntreinerii prestate. Deci, n acest caz rezilierea are un efect retroactiv specific - restituirea de ctre una dintre pri a prestaiei primite. Finalitatea acestor dispoziii este aprarea intereselor beneficiarului ntreinerii care este considerat ca fiind partea mai vulnerabil a contractului i sancionarea do -bnditorului pentru neexecutarea obligaiilor sale contractuale. Pe de alt parle, considerm c este neiesai %.. vegheze . n beneficiarul ntreinerii s nu e\er< ne abuziv dreplul su la iv/ilieiea ,.uni,u lului, ci doar n cazurile unor nu alcri eseniale de ctre dobndita ale obligaiilor sale contractuale. Rezilierii i se aplic majoritatea reglementrilor n materie de rezoluiune a se vedea art. 747, alin. (2) CC), Nu se vor aplica ns rezilierii prevederile ce lin de retroactivitatea efectelor desfiinrii contractului, precum i altele ce contravin esenei rezilierii. Totodat, legea prevede i o derogare de la regula general privind efectele rezilierii numai pentru viitor. Astfel, potrivit art. 748, alin. (4), dac, dup reziliere, prestaiile efectuate nu mai prezint interes pentru cel ndreptit s rezilieze, el poate extinde rezilierea i asupra acestor prestaii. Drept consecin, va opera repunerea prilor n situaia anterioar, n acest caz vor fi aplicabile regulile respective n materia rezoluiunii. Legea conine i unele prevederi specifice rezilierii. La acestea se refer regulile privind posibilitatea rezilierii contractelor sinalagmatice cu executare succesiv pentru motive temeinice (art. 748 CC). Conform regulii generale, dac motivul rezilierii const n neexecutarea unei obligaii contractuale (chiar dac aceast neexecutare nu este esenial), cealalt parte poate rezilia contractul cu condiia stabilirii unui termen de remediere (termen de graie) sau a somaiei. Contractul poate fi reziliat la expirarea fr rezultat a termenului de remediere sau dac somaia a rmas fr efect. Regulile menionate Irebuie s fie aplicate n armonie cu prevederile art. 709-711 CC. De asemenea, fr a se stabili un termen de graie sau fr somaie, poate li reziliat contractul cu executare succesiv pentru motive ntemeiate. Exist motiv ntemeiat atunci cnd, lundu -se n considerare toate mprejurrile cazului i interesele ambelor pri, nu se poate pretinde nici uneia dintre ele continuarea raporturilor contractuale pn la expirarea termenului de graie sau de somaie (art. 748, alin. (2) CC). n afar de prevederile generale referitoare la rezilierea contractului enunate, legislaia civil conine aplicaii ale acestor reguli n diferite materii speciale. De exemplu, n materia contractului de rent, legea prevede c att debi-rentierul, ct i credirentierul au dreptul de a cere rezilierea contractului de rent dac, n urma neexecutrii obligaiilor sau din alte motive temeinice, continuarea acestor raporturi nu mai este posibil (art. 856, alin. (1) CC). ' n materia contractului de antrepriz, legea prevede dreptul clientului de a rezilia contractul din cauza viciilor lucrrii, cu condiia respectrii prevederilor art. 709 CC, analizat anterior (art, 963 CC). In materia contractului de servit u turistice, legea dispune c, n cazul n I are t lloi ia esle, ca urinare a iinoi lip ui i, pi, indii i.il n mod considerabil,

VM DK KPi c:i v 11. Partea ll-a.TEORIA GENERALA" \ OBLIGAIILOR os

turistul poate rezilia contractul. Rezilierea contractului este admisibil doar dac organizatorul a lsat s expire un termen care i-a fost stabilit de ctre turist, fr a efectua remedierea. Nu este necesar stabilirea unui termen dac remedierea este imposibil sau este refuzat de organizator ori dac rezilierea imediat a contractului este justificat de un interes special al turistului (art. 1139 CC). Codul civil conine i alte reglementri privind rezilierea contractului din cauza neexecutri i obligaiilor contractuale de ctre una dintre pri sau din alte motive ntemeiate. Printre acestea se numr: art. 866 (contractul de comodat); art. 884, 886, 889, alin. (2), 890, alin. (1), 901, alin. (2), 905, alin. (1) i (2), 906,907 (contractul de locaiune); art. 942,943,949,951 (contractul de antrepriz); art. 992, alin. (2) i (3) (contractul de transport); art. 1073 (contractul de comision); art. 1242 (contractul de credit bancar), art. 1314,1317,1318, 1324 (contractul de asigurare); art. 1352, alin. (2) (contractul de societate civil). Rezilierea prin manifestarea de voin a unei pri Legea reglementeaz anumite situaii n care un contract cu executare succesiv poate fi reziliat printr-o manifestare unilateral de voin: - n materia contractului de locaiune, art. 905, alin. (1) CC dispune c rezilierea contractului ncheiat fr termen poate avea loc la cererea oricrei pri (cu condiia unui preaviz de 3 luni); - n materia contractelor de antrepriz i de prestri servicii, art. 942 CC prevede dreptul beneficiarului de a rezilia contractul oricnd pn la realizarea complet a lucrrii sau a prestaiei (respectndu-se condiiile indicate), iar art. 974, alin. (2) CC prevede dreptul oricreia dintre prile contractului de prestri de servicii de a rezilia un contract pe termen nedeterminat; - n materia contractului de transport, art. 992, alin. (1) CC prevede dreptul pasagerului de a rezilia contractul n orice moment (dac prin aceasta nu cauzeaz ntrzieri); - n materia contractului de mandat, art. 1050 CC reglementeaz condiiile rezilierii (denunrii) unilaterale a mandatului; - n materia contractului de comision, art. 1072 CC acord comitentului dreptul de a rezilia contractul n orice moment; - n materia contractului de prestri de servicii turistice, art. 1143, alin. (1) CC dispune c nainte de nceputul cltoriei, turistul poate rezilia oricnd contractul; - n materia contractului de li.un hiMiig, art. 1176, alin. (2) CC prevede c dac durata nu esle delei iiiin.ii.i 'iu depete 10 ani, oricare dintre pri are dreptul s rezilieze contrac Iul cu respectarea unui termen de preaviz de un an; - n materia contractului de intermediere, art. 1183, alin. (1) CC prevede dreptul oricreia dintre pri de a rezilia un contract pe termen nedeterminat; - n materia contractului de cont curent bancar, art. 1233, alin. (1) CC dispune c contractul ncheiat pe un termen nedeterminat poate fi reziliat n orice moment de titularul contului, cu condiia unui preaviz. Ct privete rezilierea contractului de ctre banc, legea impune anumite condiii n vederea protejrii titularului de cont (art. 1233, alin. (2) CC); - n materia contractului de credit bancar, art. 1243, alin. (3) CC prevede dreptul debitorului de a rezilia n orice moment un contract de credit cu dobnd fluctuant (cu condiia unei notificri); - n materia contractului de asigurare, potrivit art. 1313, alin. (4) CC, n cazul contractelor ncheiate pe termen nelimitat, ambele pri sunt ndreptite s rezilieze contractul, respectnd un termen de preaviz de cel puin o lun i de cel mult 3 luni; - n materia contractului de societate civil, art. 1352, alin. (1) CC dispune c dac n contract nu este prevzut o durat determinat a societii civile, fiecare asociat poate rezilia contractul cu un preaviz de 3 luni. Rezoluiunea i rezilierea in cazul schimbrii mprejurrilor care au stat la baza ncheierii contractului Un caz particular de rezoluiune (reziliere) a contractului reglementat de lege este situaia de hardship, analizat anterior. Dac ajustarea contractului la noile mprejurri este imposibil sau nu se

poate impune uneia dintre pri, partea dezavantajat poate cere rezoluiunea lui. n cazul contractelor cu executare succesiv n timp, n locul rezoluiunii se recurge, din motive temeinice, la rezilierea contractului (art. 623, alin. (5) CC). Revocarea i restituirea n contractele cu consumatorii O modalitate particular de desfiinare este prevzut de legislaia civil pentru contractele dintre un consumatul i o persoan care acioneaz n exercitarea unei profesii, ncheiate inii un i idi II ipei iii voiajorilor comerciali. Regie mentrile n cauz au drept scop protejarea consumatorilor contra eventualelor abuzuri din partea ntreprinztorilor, care sunt mai experimentai n domeniul afacerilor i pot impune consumatorilor condiii dezavantajoase. Specificul acestor contracte const n faptul c ele produc efecte doar dac, n decursul unei sptmni, consumatorul nu le revoc n scris, cu excepia situaiei n care contractul este executat pe loc de ambele pri (art. 697, alin. (1) CC). Legea dispune c dac consumatorul revoc contractul n termenul stabilit, el nu mai este legat de exprimarea voinei n legtur cu ncheierea acestui contract (art. 749, alin. (1) CC). Prin urmare, acest contract este desfiinat. Astfel, consumatorului i se acord un termen pentru gndire, pentru a putea aprecia oportunitatea realizrii operaiunii contractate. De notat c revocarea este necondiionat, consumatorul nefiind inut s prezinte vreo justificare. Referitor la forma n care se exprim revocarea, legea precizeaz c aceasta trebuie scris pe hrtie, formulat pe un alt suport de date durabil sau se poate realiza prin expedierea bunului n termen de 2 sptmni (art. 749, alin. (2) CC). Acest termen ncepe s curg din momentul n care consumatorului i s-au pus la dispoziie, pe un suport de date durabil, explicaii formulate clar referitoare la dreptul su de revocare, numele sau denumirea, adresa destinatarului revocrii, precum i o trimitere la nceperea termenului i la modalitile exercitrii acestui drept n conformitate cu reglementarea art. 749, alin. (2) CC. Prin "suport de date durabil" se nelege orice document sau alt suport de informaii exprimate sub o form lizibil care i permite consumatorului s reproduc ntocmai informaiile ntr-un termen corespunztor cerinelor actului juridic. De notat c sarcina probei pentru coninutul informaiilor sau declaraiei revine ntreprinztorului (art. 752, alin. (1) CC). n cazul ncheierii contractului pe baza prospectului de vnzare, legea poate prevedea nlocuirea dreptului de revocare printr-un drept nelimitat de restituire. Acest drept poate fi realizat dac: a) prospectul de vnzare conine o explicaie clar referitoare la dreptul de restituire; b) consumatorul a putut lua cunotin n detaliu de prospectul de vnzare n lipsa ntreprinztorului; c) consumatorului i se asigur, pe un suport de date durabil, dreptul de restituire. n cazul dreptului de restituire, revocarea poate fi declarat doar prin napoierea bunului n interiorul termenului (art. 750 CC). ntruct exercitarea dreptului de revocare sau de restituire are ca efect desfiinarea contractului, prevederile referitoare la rezoluiune se aplic n modul corespunztor (art. 751, alin. (1) CC). Ca rezultai, prile vor fi repuse n situaia anterioar. n acest int-\i legea pre< izeaz c consumatorul este obligat s napoieze bunul pe cheltuiala si l Lacul ntreprinztorului (art. 751, alin. (2) CC). Dac obiectul n cauz este deteriorat sau a pierit, consumatorul d compensaie n bani n locul restituirii n natur. n asemenea caz consumatorul rspunde i pentru nrutirile survenite prin folosirea bunului, dai. a anterior a primit lmuriri asupra consecinelor juridice i a posibilitii de a le evita (art. 751, alin. (3) CC). B. Rezoluiunea i rezilierea convenional a contractului Rezoluiunea sau rezilierea contractului poate fi efectuat i prin acordul prilor. Acest acord poate fi realizat printr-un act juridic separat, intervenit ntr-un moment ulterior ncheierii contractului sau poate fi ncorporai n contract. n orice caz, acest acord trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru contract dac din lege, contract sau uzane nu rezult altfel (art. 734, alin. (2) CC). Potrivit art. 734, alin. (1) CC, prile i pot rezerva n mod expres prin contract dreptul de rezoluiune a contractului. Clauza prin care prile prevd dreptul de a rezolvi (rezilia) contractul n

cazul survenirii anumitor eveni mente sau mprejurri n literatur poart i denumirea clauz rezolutoric sau pact comisoriu. Este important de a distinge ntre clauza rezolutorie i condiia rezolutoric, reglementat de art. 240 CC, care este o modalitate a actului juridic civil. n cazul condiiei rezolutorii desfiinarea contractului depinde de un eveniment viitor i incert, exterior comportamentului prilor. n cazul clauzei rezolutorii, ns, rezoluiunea se datoreaz comportamentului culpabil al debitorului. Condiia rezolutorie, avnd natur obiectiv, dac se realizeaz, desfiineaz prin ea nsi contractul, pe cnd, n cazul clauzei rezolutorii, mai este necesar i manifestarea de voin a creditorului. Pactele comisorii pot fi sinalagmatice i unilaterale. n cazul pactului sina -lagmatic oricare dintre prile contractului poate s utilizeze acest pact pentru desfiinarea contractului prin rezoluiune n cazul n care cealalt nu i execut obligaiile contractuale. Pactul comisoriu este unilateral atunci cnd n contract este inserat o clauz prin care se prevede c n caz de neexecutare numai una dintre pri poate rezolvi contractul"8. Nimic ns nu se opune ca cealalt parte s obin rezoluiunea sau rezilierea contractului, invocnd temeiurile prevzute de lege.

"" I. Adain,/). cit., p. 105. 398 DRKPT CIVIl. Partea t II ... TEOR I A GENER ALA A OB III LOR

n practica circuitului civil s-au statornicit mai multe modaliti de redactare a clauzelor rezolutorii. n funcie de coninutul lor se determin modul de operare a rezoluiunii sau rezilierii i efectele produse. Astfel, uneori, clauza rezolutorie prevede c, n cazul n care una dintre pri nu i execut obligaiile, contractul este considerat rezolvit (reziliat). O asemenea clauz va nsemna c rezoluiunea va opera, potrivit legii, prin declaraia scris fa de cealalt parte. n aceast situaie trebuie s fie respectate prevederile legale privind punerea n ntrziere a prii contractante care nu i -a onorat obligaiile, astfel cum s-a artat (a se vedea: operarea rezoluiunii). n alte situaii clauza rezolutorie poate prevedea c, n cazul neexecut-rii obligaiilor, contractul este rezolvit (reziliat) de plin drept, fr a mai fi necesar vreo somaie sau punere n ntrziere i fr orice alt formalitate prealabil. O asemenea stipulaie are ca efect desfiinarea necondiionat a contractului, de ndat ce a expirat fr rezultat termenul de executare a obligaiilor contractuale. Prile pot de asemenea insera o clauz rezolutorie prin care convin ca rezoluiunea s fie pronunat de instana de judecat. n acest caz, prin derogare de la regula general privind operarea rezoluiunii pe cale extrajudiciar, puterea de a statua asupra rezoluiunii este atribuit, n virtutea principiului autonomiei de voin a prilor contractului, instanei de judecat, care va verifica ndeplinirea condiiilor prevzute n clauza rezolutorie. n cuprinsul clauzei poate fi stipulat n mod explicit neexecutarea cror obligaii atrage rezoluiunea contractului n acest context se pune problema de a ti dac orice neexecutare a obligaiilor contractuale servete ca temei de re-zoluiune a contractului sau numai o neexecutare esenial. Dat fiind faptul c dispoziiile legale privind caracterul esenial al neexecutrii obligaiilor contractuale, ca o condiie necesar pentru exercitarea rezoluiunii, sunt supletive, n virtutea principiului libertii contractuale, prile pot prevedea rezoluiu-nea ca sanciune pentru orice neexecutare a obligaiilor contractuale. n cazul n care prile omit s indice expres care anume neexecutare a obligaiilor d temei pentru rezoluiunea contractului, rezoluiunea poate fi exercitat dac se constat orice neconcordan ntre prestaia promis prin contract i prestaia efectiv executat.

inem s mai precizm n legtur cu clauzele rezolutorii urmtoarele: numai creditorul este ndreptit s rezoluioneze (rezilieze) contractul. Debitorul care nu i -a executat obligaiile nu are dreptul de a pretinde rezoluiunea (rezilierea) contractului; - creditorul are posibilitatea de I opta fie in favoarea rezoluiunii (rezilierii) contractului, fie In favoarea exe< utrii silite (n natur sau prin echivalent) a obligaiilor de ctre debitor. n literatura de specialitate romn s-a relevat c clauzele rezolutorii prezint att avantaje, ct i dezavantaje i pericole: pot compromite stabilitatea situaiilor juridice; terii sunt expui la toate consecinele ce decurg din retroactivitatea rezoluiunii; n raporturile dintre prile contractante ele sunt adesea surse de inechitate, o dat ce sunt impuse de partea mai puternic economi c a contractului. Avnd n vedere aceste aspecte, pactele comisorii (clauzele rezolutorii) sunt interpretate restrictiv i cu o mare severitate de practica judiciar"9. De remarcat c n jurisprudena francez s-au conturat urmtoarele cerine fa de clauzele rezolutorii: pentru a fi valabil, clauza rezolutorie trebuie s fie fr echivoc; clauza nu poate sanciona dect neexecutarea obligaiilor stipulate expres n contract, dar nu i a celor implicite ; clauza i pierde automat eficacitatea n cazul n care i cealalt parte nu i-a onorat obligaiile contractuale; - clauza nu trebuie s fie aplicat contrar principiilor bunei-credine i echitii; acordarea unui termen de graie suspend aciunea clauzei rezolutorii .