5

Introducere
Odat cu dezvoltarea tiinei i tehnicii, progresele nregistrate precum i larga
lor aplicare n diferite domenii ale vieii economice i sociale au oferit justiiei un
sprijin puternic.
Att n procesul civil ct i n procesul penal, printre sarcinile pe care le are de
ndeplinit organul judiciar se numr i aceea de a stabili exact situaia de fapt
supus judecii. Astfel, n procesul penal algoritmul judecii cere s se stabileasc
dac infraciunea s-a svrit n mod real i dac fptuitorul este cel nvinuit,
precum i mprejurrile n care s-au petrecut faptele. n procesul civil, organul
judiciar trebuie, de asemenea, s cunoasc exact raporturile reale care au dat
natere conflictului de interese dintre pri.
n ce privete aplicarea prevederilor legii nu se pun probleme deosebite ntruct
cei chemai s judece posed cunotine de specialitate dar nu la fel de simplu stau
lucrurile n privina dovedirii mprejurrilor de fapt ale unei cauze, mprejurri care,
n general, in de trecut, pe care organul judiciar nu poate s le perceap personal.
Aceste mprejurri de fapt trebuie reconstituite, operaie care devine cu att mai
complicat cu ct perioada de timp n care s-au petrecut faptele este mai
ndeprtat, legturile cu alte fapte sau situaii conexe ce nu intereseaz cauza
prezint un caracter complex ori pur i simplu organul judiciar nu le poate descifra
ntruct nu posed cunotine de specialitate.
n aceste cazuri intervine rolul deosebit al probaiunii judiciare, n desfurarea
creia faptul probat sau obiectul probaiunii (de exemplu svrirea unui viol
de ctre numitul X asupra numitei Y) va fi dedus prin dovedirea unor fapte
probatorii sau probe, care la rndul lor sunt aduse la cunotina organului
judiciar prin intermediul unor mijloace de probaiune (interogatoriu, martori,
expertize etc.).

CAPITOLUL I
PROBAIUNEA JUDICIAR
1.1. Noiunea de probaiune
Din cele artate mai sus rezult cu pregnan c probaiunea este faza cea mai
nsemnat n desfurarea activitii organelor judiciare, constituind calea de
stabilire a realitii faptelor deduse spre soluionare.
Corecta i completa desfurare a probaiunii, valoarea probelor administrate,
aprecierea corect i n conformitate cu legea a probelor, sunt elemente de care
depinde formarea intimei convingeri a organului judiciar cu privire la realitatea
strii de fapt pe care trebuie s-i ntemeieze soluia pronunat. n acest sens
amintim un sugestiv adagiu formulat de juritii romani Idem est non esse aut non
probari 1(este acelai lucru a nu fi i a nu fi dovedit).
Probaiunea judiciar reprezint acea activitate de stabilire a actelor sau
faptelor juridice din care s-au nscut drepturile i obligaiunile prilor n cadrul
unui raport juridic, potrivit dispoziiilor legale2.
Altfel spus, probaiunea reprezint axa n jurul creia graviteaz ntregul proces,
constituindu-se ntr-o procedur aparte, cunoscut sub denumirea de procedur
probatorie (faza probatorie a procesului penal) i cuprinde dou elemente
indispensabile i indisolubil legate ntre ele 3:
- probele (probationes) ;
- mijloacele de prob ( media, instrumenta probanti) ;

S. Rduleu, L. Suleanu Dicionar de expresii juridice latine Editura tiinific, Bucureti, 1999, pag. 122
R. Constantin, P. Drghici, M. Ioni Expertizele mijloc de prob n procesul penal Editura Tehnic, Bucureti,
2000, pag. 11
3
M. Gheorghi Procedur penal, partea general, vol.II, Editura Fundaiei Chemarea, Iai 1997, pag. 152
1
2

7
Cuvntul prob provine din latinescul probo, -are, -avi, -atum, care nseamn a
dovedi, sau de la probatio adic dovada, cu rdcini n cuvntul probus care
nseamn bun, onest.

1.2. Proba judiciar

Pentru definirea noiunii de prob judiciar au existat puncte de vedere diferite,
n sensul c unii autori fac referire la noiunile de adevr i certitudine, alii la
mijloacele de prob iar alii la faptul probator.
Faptele sau mprejurrile care duc la stabilirea adevrului i deci la justa
soluionare a unei cauze, constituie proba 4.
n literatura romn de specialitate, proba are o dubl funcionalitate:
- proba constituie un element de cunoatere prin intermediul cruia organul
judiciar afl adevrul adic este mijlocul de convingere cu ajutorul cruia se
poate stabili existena sau inexistena unui fapt generator de obligaii;
- proba este un instrument de dovedire, prile folosind sau propunnd
administrarea de probe n dovedirea susinerilor i argumentelor pe care le
fac.
Proba mai poate primi i nelesul de efect al probaiunii 5, adic rezultatul la
care se ajunge prin prezentarea n justiie a mijloacelor de convingere stabilindu-se
dac s-a fcut sau nu dovada ori dac proba este sau nu complet.
n materie penal, noiunea de prob este definit de Codul de Procedur
Penal6 la art. 63 conform cruia constituie prob orice element de fapt care
servete la constatarea existenei sau inexistenei unei infraciuni, la identificarea
persoanei care a svrit-o i la cunoaterea mprejurrilor necesare pentru justa

E. Mihuleac Expertiza judiciar Editura tiinific, Bucureti, 1971, pag. 29

N. Vduva Expertiza judiciar Editura Universitaria, 2001, Craiova, pag. 16
6
Ministerul Justiiei Codul de Procedur Penal Editura All Beck, Bucureti 2003, pag. 26
4
5

8
soluionare a cauzei. Regulile generale privind probele sunt prevzute n codul de
Procedur Penal n art. 62, 63 i 65 68.
n materie civil, regulile de ordin general privind probele sunt prevzute n
Codul civil i anume n art. 1169 1170.
Proba poate fi admis numai dac sunt ndeplinite anumite condiii
procedurale:
- proba s nu fie oprit de lege, adic s fie ndeplinit condiia de legalitate a
probei;
- proba s fie verosimil, adic s aib ca scop dovedirea unor fapte credibile;
- proba s fie pertinent, adic s aib legtur cu obiectul cauzei;
- s fie concludent, adic s fie relevant, esenial pentru rezolvarea cauzei;
- util, adic s fie necesar pentru soluionarea cauzei, n conformitate cu
legea i adevrul.

1.2.1. Obiectul probei

Orice fapt sau mprejurare de fapt sau situaie care trebuiesc dovedite n
vederea soluionrii unei cauze formeaz obiectul probei.
Prin fapte ca sens al obiectului probei se neleg fenomene ale lumii
materiale7. Normele juridice nu trebuie dovedite prezumndu-se c acestea sunt
cunoscute att de ctre organele judiciare ct i de justiiabili Ignorantia legum
excusat neminem necunoaterea legilor nu scuz pe nimeni 8.

7
8

I. Neagu Tratat de procedur penal Editura PRO, Bucureti, 1997, pag. 259
S. Rduleu, L. Suleanu Dicionar de expresii juridice latine Editura tiinific, Bucureti, 1999, pag. 123

1.2.2.Clasificarea probelor
Valoarea probelor n sistemul romnesc de drept, n principiu, este aceeai i
toate probele sunt lsate la libera apreciere a organului judiciar. Criteriile de
clasificare a probelor sunt:
a) dup izvorul din care provin 9, probele se mpart n:
- probe imediate numite i nemijlocite sau primare i care provin dintr-o
surs primar sau dintr-un izvor direct;
Exemple: depoziiile martorilor, originalul unui nscris etc.
- probe mediate numite i derivate, mijlocite, secundare care nu provin
direct de la sursa lor ci dintr-o surs mai ndeprtat, ajung la cunotina
organului judiciar printr-un factor intermediar.
Exemple: declaraia unui martor care relateaz fapte care le-a auzit de la o alt
persoan, coninutul unui proces verbal de examinare a probelor materiale,
fotografia operativ, copia unui act etc. Probele mediate pot fi reinute de
organele judiciare numai dup o verificare prealabil a concordanei cu probele
de origine din care provin.
b) dup criteriul legturii cu obiectul probaiunii, probele se mpart n:
- probe directe sunt cele care se afl n legtur nemijlocit, direct cu faptul
principal care formeaz obiectul probaiunii;
Exemple: declaraiile martorilor oculari, nscrisul din care izvorsc drepturi
i/sau obligaii pentru pri, probele materiale, flagrantul etc.
- probe indirecte sunt probe care a cror legtur cu faptul principal se face
printr-un fapt intermediar.
Exemple: prezumiile, faptul c la percheziia domiciliar a nvinuitului s-au
gsit unelte de ptrundere prin efracie (peraclu, pontoarc, levier) etc.
R. Constantin, P. Drghici, M. Ioni Expertizele mijloc de prob n procesul penal Editura Tehnic, Bucureti,
2000, pag. 12
9

10
c) n funcie de aspectul relevanei lor pentru probaiune , probele pot fi
10

clasificate n:
- probe disculpante sau n aprare prin care suspectul este exclus;
Exemplu: impresiunile papilare ridicate de la locul faptei nu coincid cu cele ale
nvinuitului.
- probe indicative care indic doar ca s-a produs o anumit fapt, fr s
ofere informaii cu privire la persoana fptuitorului.
Exemplu: reziduuri de explozibil sau carburant care evideniaz un incendiu
criminal.
- probe coroborative care demonstreaz o anumit situaie prin coroborarea
cu alte probe sau indicii.
Exemplu: urma de nclminte atest c nvinuitul a fost la locul crimei dar nu
c a i comis-o.
- probe determinante care nu mai au nevoie de alte dovezi pentru a
demonstra starea de fapt i persoana autorului.
Exemplu: urma de muctur de pe corpul victimei unui viol este identic cu
urma de comparaie a suspectului.

L. Ionescu Criminalistica Note de curs Universitatea Cretin D. Cantemir Facultatea de tiine juridice i
administrative Bucureti, 2003, pag. 3

10

11

CAPITOLUL II
MIJLOACELE DE PROB
2.1. Noiunea de mijloc de prob
Prin mijlocirea probelor, organele judiciare au posibilitatea stabilirii
adevrului obiectiv i pe baza acestuia pot da soluii juste n cauzele cercetate sau
judecate.
mprejurarea de fapt, ca prob, nu trebuie confundat cu mijlocul prin care
aceast mprejurare este perceput de organele judiciare, deci cu mijlocul prin care
ea este demonstrat11.
Mijloacele de prob reprezint o categorie juridic prin care se desemneaz
cile sau operaiunile prin intermediul crora, n temeiul legii, se descoper i se
pune n valoare coninutul probelor 12.
Noiunea de mijloace de prob este definit n art. 64 Codul de procedur
penal, ca fiind acele mijloace prin care se constat elementele de fapt ce pot servi
ca prob 13 iar n literatura de specialitate sunt definite ca mijloace legale prin care
se administreaz probele 14 sau mijloacele legale utilizate pentru dovedirea unui
fapt 15.
Mijloacele de prob n materie penal sunt enumerate n art. 64 din Codul de
procedur penal16 dup cum urmeaz:
- declaraiile nvinuitului sau ale inculpatului;
N. Vduva Expertiza judiciar Editura Universitaria, 2001, Craiova, pag. 20
R. Constantin, P. Drghici, M. Ioni Expertizele mijloc de prob n procesul penal Editura Tehnic, Bucureti,
2000, pag. 18
13
Ministerul Justiiei Codul de Procedur Penal Editura All Beck, Bucureti 2003, pag. 26
14
N. Volonciu Tratat de procedur penal Vol. I, Bucureti, Editura Paideia, 1993, pag. 358
15
M. Costin, I. Le, M. Minea, D. Radu Dicionar de drept procesual civil Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1983, pag. 373
11
12

12
- declaraiile prii vtmate;
- declaraiile prii civile sau responsabile civilmente;
- declaraiile martorilor;
- nscrisurile;
- nregistrrile audio sau video;
- fotografiile;
- mijloacele materiale de prob;
- constatrile tehnico-tiinifice i medicale;
- expertizele.
Mijlocirea probelor creeaz ideea spre informaia cert sau ndoielnic,
principal sau secundar, incomplet sau parial pe care o poate furniza cu privire
la existena sau inexistena faptei ce constituie obiectul cauzei.

2.2. Mijloacele materiale de prob

La locul faptei rmn urme care pot constitui elemente preioase, uneori
unice, pentru cunoaterea adevrului i soluionarea just a cauzei penale deci
indispensabile mijloace de prob.
Codul de procedur penal definete mijloacele materiale de prob prin art.
94 :obiectele care conin sau poart o urm a faptei svrite, precum i orice alte
obiecte care pot servi la aflarea adevrului i art. 95 :obiectele care au fost
folosite sau au fost destinate s serveasc la svrirea unei infraciuni, precum i
obiectele care sunt produsul infraciunii17.
Ca exemple putem aminti obiecte gsite la locul faptei care conin urme de
svrire a faptei: cadavrul, glonul, obiecte distruse, fragmente de material plastic
sau de sticl etc., obiecte ce poart urme cu privire la fapt sau fptuitor: urme de
mini, de nclminte, de dini etc., urme lsate de obiecte ce au fost utilizate n
16

Ministerul Justiiei Codul de Procedur Penal Editura All Beck, Bucureti 2003, pag. 26

13
scopul comiterii infraciunii: urme de levier, de urubelni, de topor sau cuit etc.,
resturi de diferite substane: pete de snge, uleiuri, pete de vopsea etc., diferite
obiecte uitate la locul faptei de ctre infractor.

2.3. Caracterele mijloacelor de prob

Mijloacele de prob ntrunesc dou trsturi caracteristice principale:
caracterul legal;
caracterul istoric;
caracterul liber;
caracterul tiinific.

2.3.1. Caracterul legal

Toate mijloacele de prob indiferent de natura cauzei, civile sau penale,
precum i procedeele auxiliare de probaiune sun prevzute de lege.
Mijloacele de prob sunt prevzute limitativ n lege, fiind interzis, n
vederea obinerii i administrrii de probe, folosirea altor mijloace de prob i altor
procedee auxiliare de probaiune, dect cele prevzute de lege, aceasta datorit
faptului c probele pot s formeze convingerea c reflect realitatea numai dac
provin din surse sigure.
Totodat legea stabilete, n mod expres i limitativ, situaiile n care anumite
mijloace de prob nu pot fi folosite pentru descoperirea i administrarea anumitor
probe (art. 1191 alin. 1 Cod civil).

17

Ministerul Justiiei Codul de Procedur Penal Editura All Beck, Bucureti 2003, pag. 39

14
De asemenea, legea mai prevede n mod expres, situaiile n care este
obligatorie folosirea unui anumit mijloc de prob. n acest sens, art. 114 i 117 din
Codul de procedur penal.

2.3.2. Caracterul istoric

Odat cu evoluia istoric a sistemelor de probaiune, au evoluat i mijloacele
de prob adoptate n diferite etape istorice, unele din ele au disprut, altele s-au
meninut iar altele au evoluat.
Mai mult, mijloacele de prob sunt ntr-o continu evoluie datorat
progreselor nregistrate n toate domeniile tiinei prin care anumite rezultate chiar
dac nu au fost de natur s mbogeasc zestrea ramurii tiinifice, adaptate la
cerinele i specificul justiiei au reprezentat elemente de cotitur n lupta
declanat pentru aflarea adevrului. n acest sens, pe lng stabilirea unicitii
desenelor papilare, a secvenelor proteice din codonul ADN, nregistrrile audio
video, fotografia n vizibil, UV i IR i exemplele ar putea continua.

2.3.3. Libertatea mijloacelor de prob

Urmele ca i mijloacele materiale de informaie despre infraciune i
persoanele angajate ntr-un mod sau altul la svrirea ei 18 formeaz obiectul mai
multor operaiuni tehnico criminalistice, ncepnd cu cutarea, fixarea,
interpretarea, ridicarea de la locul faptei i terminnd cu examinarea lor n condiii
de laborator. n acest context i n lumina Codului de procedur penal unii autori19
au introdus alte aspecte fundamentale privind problema libertii mijloacelor de
18
19

I. Mircea Valoarea criminalistic a urmelor de la locul faptei Editura Vasile Goldi, Arad, 1996, pag. 24
Gh. Pescu Interpretarea criminalistic a urmelor la locul faptei Editura Naional, Bucureti, 2000, pag. 444

15
prob. Aceast noiune trebuie neleas n sensul c deducerea n faa organelor
judiciare a situaiilor de fapt constituind probe n cauz se poate realiza prin orice
mijloc de prob20 adic prin oricare dintre mijloacele de prob enumerate n art. 64
din Codul de procedur penal.

2.3.4. Caracterul tiinific

Aspectul caracterului tiinific al mijloacelor de prob const n faptul c
fiecare din ele se realizeaz dup algoritmi i precepte studiate ndelung n
conformitate cu nivelul ramurilor tiinifice implicate cum ar fi: psihologia,
criminologia, biologie, chimie, fizic, farmacologie, toxicologie, inginerie, tiine
medicale etc. care mbinate cu tehnicile moderne de nregistrare i prezentare (cele
mai noi fiind grafica i animaia 3D pe calculator care pot nlocui uneori cu succes
reconstituirile) ofer o imagine ct mai apropiat de realitate organelor judiciare.
Aceste activiti se bazeaz pe munca susinut a unui mare numr de specialiti cu
o nalt pregtire profesional, prin care sunt ntocmite constatrile tehnico
tiinifice i expertizele.

2.4. Clasificarea mijloacelor de prob

Cele mai importante criterii dup care pot fi clasificate mijloacele de prob
sunt n funcie de:

20

1.

forma de exprimare;

2.

n raport de sediul materiei.

N. Volonciu Tratat de procedur penal Vol. I, Bucureti, Editura Paideia, 1993, pag. 359

16

2.4.1. Clasificarea dup forma de exprimare

Dup criteriul formei de exprimare, mijloacele de prob se clasific n:
- mijloace de prob orale mrturiile, declaraiile martorilor, declaraiile
nvinuiilor, declaraiile victimelor etc. Ele se numesc orale deoarece
ajung la cunotina organelor judiciare prin viu grai dar legea penal
prevede consemnarea lor n scris;
- mijloace de prob scrise n care intr probele materiale;
- mijloace de prob tehnice n care intr constatrile tehnico tiinifice,
medico - legale i expertizele.

2.4.2. Clasificarea dup criteriul sediului materiei

n raport de criteriu sediului materiei, mijloacele de prob se clasific n:
- mijloace de prob comune procesului civil i penal i anume: proba cu
martori, nscrisurile, expertizele, probe materiale i cercetarea la faa
locului;
- mijloace de prob specifice procesului civil, categorie n care intr
mijloacele de prob reglementate de legea civil (mrturisirea,
prezumiile);
- mijloace de prob specifice procesului penal (declaraiile nvinuitului sau
inculpatului, declaraiile prii vtmate, prii civile i responsabile
civilmente, constatrile tehnico tiinifice i medico legale).

17

CAPITOLUL III
EXPERTIZELE JUDICIARE I EXTRAJUDICIARE
3.1. Noiunea de expertiz
Expertiza constituie acel mijloc de prob prin care, pe baza unei activiti de
cercetare ce folosete date i metode tiinifice, expertul aduce la cunotina
organului judiciar concluzii motivate tiinific cu privire la fapte pentru a cror
lmurire sunt necesare cunotine de specialitate 21.
Necesitatea folosirii expertizelor este att de evident nct nu mai poate fi
discutat.
Odat cu progresele realizate n domeniul tiinei, urme care odinioar nu
puteau fi valorificate pot deveni probe de necontestat pe baza crora organele
judiciare iau hotrrea cea mai potrivit cauzei. De exemplu, pn n anii 90 o pat
de snge putea fi valorificat sub aspectul provenienei (snge animal sau uman) i
mai departe n unele cazuri pn la stabilirea grupei sanguine. Aceste elemente sunt
insuficiente i irelevante atunci cnd presupusul autor al unui omor are aceeai
grup de snge cu victima. Prin progresele nregistrate n urma cercetrilor se pot
stabili o serie de legturi ntre victim i agresor care pot demonstra activitatea,
poziia i micrile fiecruia n timpul i dup lupt sau atac 22 precum i amprenta
genetic23 a persoanei de la care provine urma de snge, fapte deosebit de
importante n derularea probaiunii.

E. Mihuleac Expertiza judiciar Editura tiinific, Bucureti, 1971, pag. 20

Gh. Pescu Interpretarea criminalistic a urmelor la locul faptei Editura Naional, Bucureti, 2000, pag. 249
23
E. Stancu Tratat de criminalistic Ediia a II a revzut i adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti 2002,
pag. 147
21
22

18
Dei importana acestui mijloc de prob este de necontestat, prin caracterul
tiinific, trebuie subliniat faptul c opinia expertului nu are o for probant
absolut, ea fiind supus liberei aprecieri a organului judiciar conform propriei sale
contiine juridice i potrivit convingerii lor intime. Expertiza nu este un factor
probator absolut nefiind hotrtoare n dezlegarea unei cauze, nu oblig organul
judiciar s dea o anumit soluie ci i ofer numai posibilitatea de a-i forma o
opinie proprie.
Noiunea de expertiz trebuie neleas ca activitatea de cercetare a unei
probleme de ctre un specialist. Specialistul care se ocup de studiu, persoana care
efectueaz expertiza se numete expert.
Termenul de expert poate fi folosit att ca substantiv ct i ca adjectiv, n
prima situaie fiind denumit persoana care posed cunotine ntr-un anumit
domeniu i asupra unor lucruri fiind chemat s le verifice i s trag concluzii
asupra lor; ca adjectiv cuvntul expert desemneaz o persoan care a ctigat prin
experien un bagaj de cunotine aprofundate i o mare abilitate ntr-un anumit
domeniu.
Nu trebuie tras concluzia c expertiza ar fi o activitate inseparabil de ideea
de litigiu. In multe situaii se solicit efectuarea de expertize care nu au legtur
nemijlocit cu un proces. Sunt aa numitele expertize extrajudiciare, care au ca
obiect stabilirea altor fapte dect cele specifice procesului civil sau penal.
Expertize extrajudiciare sunt solicitate n cele mai diverse domenii pentru
clarificarea unor probleme de natur tehnic, contabil, medical, artistic, militar,
comercial etc.

19

3.2. Obiectul expertizei

Obiectul generic al expertizei rezult din necesitatea lmuririi unor fapte sau
mprejurri n vederea stabilirii unui adevr pentru care sunt necesare cunotinele
unei persoane care posed cunotine temeinice ntr-un anumit domeniu.
Obiectul specific al expertizei vizeaz obiectele expertizate, purttoare de
informaii, pe baza crora se pot stabili fapte i mprejurri de fond, spre exemplu:
- obiectul material al expertizei medico legale l constituie, n principal,
corpul uman att n genurile de expertiz judiciar ct i n cele extrajudiciare.

3.3. Expertiza extrajudiciar

La discutarea unor probleme legate de activiti comerciale, diplomatice etc.
sunt chemai specialiti denumii experi pentru a-i exprima opinia sau s ofere
explicaii n legtur cu aspecte tehnice, financiare, militare etc. Ca exemplu putem
aminti experii maritimi alei dintre inginerii n construcii navale, cpitanii de
curs lung, ofieri mecanici, specialiti n prevenirea i stingerea incendiilor,
specialiti n organizarea supravieuirii etc. care se pronun asupra unor proiecte
de construcii navale sau cu ocazia analizei cauzelor care au produs avarii.
Expertize extrajudiciare sunt i cele efectuate de anumite organe, n cazuri
stabilite de lege, ca, de pild, cele prevzute pentru verificarea calitii produselor,
pentru controlul calitii produselor biologice, pentru controlul procesului de
fabricaie etc.
Tot ca expertiz extrajudiciar amintim expertiza cadastral, expertiza de
patrimoniu, expertiza arhivistic a materialelor documentare, expertiza capacitii
de munc, expertiza medico militar, expertiza de evaluare, expertiza calitii
factorilor de mediu etc.

20
Amintim expertizele privind persoanele cu handicap. Potrivit dispoziiilor
Legii nr. 53/1992, pentru ca o persoan s fie ncadrat ntr-o categorie de persoane
cu handicap este necesar s fie supus unei expertize ce se efectueaz ce se
efectueaz de comisia de expertiz medical i recuperare a capacitii de munc
care funcioneaz n cadrul policlinicilor teritoriale i care n urma expertizrii
persoanei respective, emite un certificat pe baza cruia o persoan poate sau nu s
beneficieze de drepturile acordate de lege.
Selecionarea personalului militar care este capabil s execute misiuni de
lupt, potrivit aptitudinilor fizice, intelectuale i instruirii lor se face n urma unei
expertize medico militare. Pe baza unei astfel de expertize se hotrte trecerea n
rezerv a cadrelor militare care nu mai sunt apte din punct de vedere medical,
stabilindu-se totodat gradul de invaliditate al celor clasai inapt pentru serviciul
militar, n vederea obinerii pensiei. Astfel de expertize sunt efectuate de comisii
speciale medico militare 24.
Trstura general a expertizelor extrajudiciare o constituie faptul c ele nu
se efectueaz n cadrul activitii judiciare i nici dup normele prevzute de legile
procesuale. Specialitii folosii pentru efectuarea acestor expertize sunt persoane
care posed cunotine de specialitate tiinifice, tehnice sau artistice. Concluziile
acestora sunt consemnate n acte oficiale (procese verbale, ncheieri ale comisiilor
etc.) i nu au n faa organelor judiciare valoarea concluziilor unor expertize. Dac
se folosesc n litigii concluziile unor experi extrajudiciari, acestea pot fi contestate
de pri.

M. Iosipescu, I. Tudor Unele aspecte ale activitii de expertiz medico militar a tinerilor la recrutare i
incorporare Revista Sanitar nr. 2/1992, pag. 179
24

21

3.4. Expertiza judiciar

Dezvoltarea tiinei i tehnicii dup cum am artat a deschis noi orizonturi n
drumul probaiunii tiinifice i prin acest mijloc de prob se poate trece de la
posibilitatea cunoaterii la cunoaterea propriu-zis controlabil cu ajutorul
mijloacelor puse la dispoziie de tiin.
Reamintim c faptele sau mprejurrile care duc la stabilirea adevrului i
deci la justa soluionare a unei cauze, constituie proba iar cile admise de lege prin
care se constat prin care se constat elementele de fapt ce pot constitui probe sunt
mijloace de prob. Prin prob se mai nelege aciunea de nfiare a mijloacelor
de convingere, precum i rezultatul aciunii de nfiare a mijloacelor de
convingere admise de lege.
n literatura romn de specialitate, juritii romni au definit expertiza ca pe
o cercetare tiinific desfurat la cererea organelor judiciare, de persoane cu
cunotine de strict specialitate asupra persoanelor, fenomenelor, obiectelor sau
urmelor, n vederea clarificrii unor fapte ori mprejurri, sau pentru identificarea
obiectelor creatoare de urme 25 sau ca o operaiune ncredinat unor anumite
persoane pe baza cunotinelor lor speciale, asupra unor fapte pe care judectorii nu
le pot preciza personal 26, sau ca fiind constatarea, verificarea, preuirea unor stri
de fapt, de ctre oameni de tiin sau de art cnd judectorii gsesc de cuviin s
fie luminai prin cunotine speciale 27 .
Corobornd aceste exemple de definire se poate considera c expertiza
judiciar reprezint un mijloc de prob prin care expertul (experii) aduc la
cunotina organelor judiciare opinia lor cu privire la mprejurrile de fapt pentru a

I. Mircea Criminalistica , Editura Lumina Lex, Bucureti 1999, pag. 312

V. Cdere Tratat de procedur civil, Editura Cultura Naional, Bucureti, 1928, pag. 247
27
P. Vasilescu Tratat teoretic i practic de procedur civil, Institutul de arte grafice M. Eminescu, Bucureti
1934, pag. 613
25
26

22
cror lmurire sunt necesare cunotine deosebite, opinie care se formeaz n urma
unei activiti de cercetare a cazului i a aplicrii unor date de specialitate.
Se impune de subliniat faptul c expertiza este un mijloc de prob cu valoare
probant egal cu a celorlalte mijloace de prob.

3.5. Genuri de expertiz judiciar

a. Expertiza tehnic sau n limbajul comun cunoscut i sub numele de
expertiz tehnico tiinific, mecanic, tehnologic sau dup numele ramurii
tiinei ale crei date intereseaz n cauz (chimic, biologic etc.).
Prin expertiza tehnic se stabilesc calitatea unor procese sau produse
industriale, a obiectelor care constituie probe materiale, proprietile acestora,
modul sau starea de funcionare, cauzele defeciunilor etc.
a.1. Expertiza tehnic n construcii va cerceta proiectele
construciilor sau reconstruciilor, lucrrilor de consolidare, ale construciilor
speciale: poduri, viaducte, stvilare, baraje, diguri etc. Rmnnd n acelai
domeniu, expertizei tehnice i revine i rolul de a cerceta calitatea materialelor
folosite, modalitile de lucru, a viciilor ascunse, a calitii instalaiilor care
deservesc o cldire etc. Pe baza acestor expertize se pot releva fapte penale ca
infraciunea de neglijen, delapidare, furt etc.
a.2. Expertiza tehnic a accidentelor de trafic prin care sunt puse la
dispoziia organelor judiciare informaii cu privire la viteza autovehiculelor din
momentul premergtor accidentelor, la starea sistemelor de direcie i de rulare, a
sistemelor de frnare i ali factori care puteau contribui la producerea accidentului.

a.3 Expertiza incendiilor i a exploziilor

23
prin care se stabilesc

factorii i cauzele care au produs sau favorizat incendiul, numrul de focare,

direcia de propagare a focului, temperatura de combustie etc. n funcie de aceste
elemente se poate stabili dac incendiul sau explozia s-a produs spontan sau a fost
urmarea aciunii unei mini criminale cu scop de rzbunare, intimidare sau pentru
ca proprietarul s obin despgubiri de la asigurator.
a.4 Expertiza accidentelor de munc prin care specialitii trebuie s
stabileasc dac accidentul s-a produs ca urmare a nerespectrii regulilor de tehnic
a securitii muncii, ca urmare a remedierii defectuoase ori mnuirii neglijente a
unui utilaj sau instalaii.
a.5 Expertiza monetar prin care sunt analizate monede, bancnote,
medalii, sigilii etc. Prin aceste studii se pot obine informaii privind calitatea,
compoziia aliajului, particulariti ale matrielor cu ajutorul crora au fost obinute
monezile sau sigiliile false, dac procesul de obinere a constat n tanare, turnare
sau alt procedeu (presare, electroeroziune etc.). Aceste date pot orienta organele de
anchet n vederea orientrii cercetrilor.
b. Expertiza medical are menirea de a furniza informaii privitoare la
persoana omului sub aspectul sntii fizice sau mentale. Starea de sntate a unei
persoane poate suferi transformri n mod continuu de aceea se impune efectuarea
la timp a acestor expertize sau obligaia de a ine seama de posibila transformare n
timp a persoanei cercetate.
n cauze civile expertiza medical servete la stabilirea incapacitii de
munc, a gradului de invaliditate, filiaia sau pentru punerea sub interdicie. n
cauze penale expertizele medicale au rolul de a stabili identitatea unei persoane, de
stabilire a responsabilitii sau a discernmntului.

24
c. Expertiza toxicologic reprezint o alt form de expertiz medical
considerat de unii autori drept o expertiz de sine stttoare ntruct prin acesta
specialitii pot stabili pe lng ingerarea voluntar sau accidental de ctre oameni
animale sau insecte (albine) a unui toxic, potenialul de intoxicare prin expunere de
scurt sau lung durat la aciunea toxicului respectiv. Pregtirea specialitilor n
acest domeniu este foarte complex, avnd cunotine n domenii ca medicin,
farmacie, fizica radiaiilor, chimie, biologie, bacteriologie etc.28.
Toxicologia studiaz un numr mare de substane care pot provoca
intoxicaii sau dependen care prin repetarea dozei cu o frecven mai mare sau
pstrnd frecvena dar mrind cantitatea duc n final la moartea prin intoxicare.
d. Expertiza contabil are ca obiect cercetarea situaiei economice a unei
societi comerciale, regie autonom, fundaie etc. aa cum se reflect n
documente i n evidena contabil n paralel cu activitatea celor chemai s
rspund de activitatea n compartimentele respective.
Pe lng funcia economic, evidena poate ajuta la soluionarea unor cauze
care le au de instrumentat organele judiciare.
Interpretarea evidenei trebuie fcut de persoane care posed temeinice
cunotine de specialitate. Astfel numai un specialist n materie de contabilitate
poate efectua cercetarea unor aspecte determinate ale activitii economice, o
munc deosebit de complex care necesit investigaii pe baza documentelor,
scriptelor, a registrelor, a operaiilor de eviden, a bilanurilor, a rapoartelor i a
calculelor ce rezult din ele, a relaiilor economice ntre diferii ageni economici.
e. Expertiza agricol se mai numete i expertiz agronomic sau
agrotehnic i se poate dispune pentru efectuarea unor cercetri n legtur cu
calitatea materialului de nsmnat, cauzele care au determinat germinarea tardiv
D. Banciu Caracteristicile i posibilitile expertizei toxicologice medico judiciare Vol. III, Editura Medical,
Bucureti, 1965, pag 20.

28

25
sau neapariia plantelor, consecinele nerespectrii regulilor prelucrrii solului,
semnarea, plantarea etc.
Aceste expertize sunt deosebit de necesare mai ales n litigiile dintre
persoanele fizice care au dat suprafaa de teren proprietate n arend asociaiilor
agricole sau altor ntreprinztori de profil, n litigiile cu furnizorii de semine,
ngrminte, sau cu societile de asigurare cu care s-au ncheiat contracte.
n practic se cunosc i alte expertize nrudite cu expertiza agricol cum ar fi
expertiza

limologic,

agrosilvic,

vinicol,

agrobiologic,

agroalimentar,

pedologic etc.
f. Expertiza artistic este solicitat n cazurile n care se ivesc nelmuriri cu
privire la operele de art, cum ar fi cele legate de autenticitatea sau originalitatea
unor creaii artistice ori cu privire la valorificarea drepturilor de autor, sau n
legtur cu executarea defectuoas a unor contracte de comand, sunt solicitai
experi n domeniul sau ramura artistic respectiv.
Dac opera de art a fost semnat se va recurge la expertiza criminalistic a
scrisului n care experii studiaz plasamentul, modul de execuie a semnturii,
particularitile extrinseci i intrinseci ale acesteia, maniera de execuie (cu coada
penelului, din cuit, cu un start de vopsea distinct etc.). n funcie de rezultatul
acestor investigaii precum i a altor cercetri, n care se folosesc metode fizicochimice nedistructive ( avnd n vedere valoarea mare a acestor obiecte) care sunt
analizate pe lng natura vopselurilor (n cazul picturilor) i alte elemente aparent
secundare dar deosebit de importante cum ar fi: natura cleiului cu care a fost
impregnat i pregtit suprafaa pictat, tipul cuielor cu care a fost ntins pnza,
vechimea lemnului i tipul acestuia folosite la rama interioar i cea exterioar etc.
n domeniul literar dramatic, cinematografic pot exista situaii n care doi
autori i asum paternitatea aceleiai opere. Pentru a rezolva litigiul n care sunt
revendicate drepturile de autor organele judiciare apeleaz la astfel de expertize.

26
g. Expertiza filatelic este solicitat n cazurile n care se suspecteaz
falsificarea sau trucarea mrcilor potale fapt ce prejudiciaz companiile potale.
Aceste situaii S-au ntlnit din ce n ce mai rar odat cu explozia tehnic n
domeniul comunicaiilor.
Concomitent cu apariia mijloacelor moderne de reproducere grafic i
copiere (scannere, copiatoare color, imprimante, cu laser sau jet de cerneal)
asistate de calculator, fiind echipamente accesibile publicului larg, au aprut falsuri
i contrafaceri ale timbrelor destinate colecionarilor.
Problema cea mai grea const n faptul c pentru stabilirea autenticitii este
nevoie de o pies de comparaie. De obicei piesele filatelice implicate n astfel de
litigii sunt deosebit de valoroase, n unele cazuri forte rare i obinerea modelelor
de comparaie ridic mari probleme, situaie imposibil pentru unicate. n aceste
cazuri experii se slujesc de cataloage, referine din diverse publicaii cu specific
filatelic etc.
h. Expertiza criminalistic a fost contestat ca i categorie distinct de
expertiz pe motiv c specialiti din diferite domenii i diverse ramuri ale tiinei
efectueaz aceste expertize aa c nu se justific existena unei expertize
criminalistice.
n momentul de fa aceste preri sunt perimate ntruct descoperiri din
diverse domenii ale tiinei sunt folosite n criminalistic dei nu aparin acesteia
dar ntr-un mod cu totul specific. De exemplu cu ajutorul biologiei s-au descoperit
configuraia crestelor papilare, fr importan deosebit pentru biologie dar de o
importan crucial pentru criminalistic. O alt descoperire din acelai domeniu a
constituit-o determinarea codului genetic care pe lng aplicaiile de o importan
deosebit n domenii cum ar fi agricultura, zootehnia, medicina, virusologia i-a
gsit un rol de o importan major n criminalistic permind identificri pe baza
unor urme ce odinioar nu puteau fi valorificate iar in procesul civil stabilirea
filiaiei a cptat un grad foarte nalt de precizie.

27
Un alt argument rezid din definiia criminalisticii ca tiin prin care aceasta
i creeaz metode i procedee proprii de cercetare folosite la efectuarea
expertizelor de specialitate i pe care nu le ntlnim la alte tiine, ntruct
criminalistica este tiina care are drept obiect studiul i elaborarea mijloacelor
necesare pentru descoperirea infraciunilor pentru anchetarea infraciunilor i
prevenirea lor.

28

CAPITOLUL IV

SISTEMUL EXPERTIZELOR CRIMINALISTICE

4.1. Criminalistica tiin contra crimei
Comiterea unor fapte cu caracter penal implic dincolo de aspectele
sociale, economice, juridice o activitate material prin care se produc schimbri
n mediul cu care autorul vine n contact 29.
Simpla prezen a omului, fie ea i static, cu att mai mult n cadrul
desfurrii unor aciuni, ntr-un anumit loc, d natere unor urme. Modul de
desfurare al interaciunii dintre fptuitor i mediul ambiant este ilustrat de aa
numitul principiu al lui Locard formulat de P.F. Cecaldi astfel: Criminalistica se
ntemeiaz pe faptul c un infractor, cel mai adesea fr tirea sa, las ntotdeauna
urme la locul faptei; reciproc, ele prelev pe corpul su, pe haine i pe obiectele
purtate alte urme, toate indicii, de obicei imperceptibile dar caracteristice, pentru
prezena sau aciunea sa30.
Transferul de urme de la un obiect la altul este de obicei direct ns uneori
poate fi i mijlocit. De exemplu pe haina unei persoane care se aeaz pe scaunul
unui autoturism se gsete un fir de estur lsat pe husa scaunului de haina unui
ocupant anterior al aceluiai scaun.
Relaia ntre aciune i urmele lsate de om i obiecte este o relaie cauzal
explicabil prin legile naturii, n primul rnd cele de ordin mecanic (contact fizic).
Fapta i consecinele sale se gsesc ntr-o succesiune cronologic de unde
posibilitatea cunoaterii faptei produse n trecut, a mprejurrilor i autorului dup

29
30

L. Ionescu, D. Sandu Identificarea criminalistic Editura tiinific, Bucureti, 1990, pag. 9

P.F. Cecaldi La criminalistique presses Universitaires de France, 1962, pag. 7

29
consecinele constatate n momentul cercetrii. Dincolo de materialitatea lor,
urmele conin informaii care necesit s fie decodificate n sensul de a se stabili
legtura lor cu fapta i fptuitorul.
tiina contra crimei cum a fost pe drept denumit, criminalistica apare ca
o tiin cu o structur complex 31, alctuit din trei ramuri distincte:
a. Tehnica criminalistic, reunete totalitatea metodelor tehnico
tiinifice de descoperire, fixare, ridicare i examinare de laborator a
urmelor interesnd fapta i fptuitorul.
b. Tactica criminalistic, formuleaz regulile de organizare i desfurare
a activitii organelor de urmrire penal i de judecat, cum ar fi
cercetarea locului faptei, reconstituirea, identificarea autorului (dup
caz a victimei), determinarea legturilor cauzale, ascultarea nvinuitului
i a altor persoane (parte vtmat, martori etc.), verificarea
depoziiilor, efectuarea percheziiilor, ridicarea de obiecte i nscrisuri
etc.
c. Metodologia criminalistic, recomand mijloace specifice de cercetare
a infraciunilor, funcie de natura acestora: omor, lovituri i vtmri ale
integritii corporale etc.

4.2. Urmele, noiune i semnificaie identificatoare

Orice stri sau schimbri ale mediului (form, culoare, poziie etc.) produse
direct sau indirect, cu sau fr intenie, printr-o aciune constituie urme, dac se
dovedesc a fi legate ntr-un fel de fapta investigat.
Materializarea aciunii este n general, pasiv (impresiuni, deteriorri) dar
poate fi i activ (und de aer, termic acustic). Chiar dac acestea din urm sunt

31

E. Stancu Criminalistica Universitatea din Bucureti, 1981, p.15

30
de o mai mic utilitate, nu se poate susine c nu ar fi urme atta timp ct reprezint
rezultatul unei aciuni sau fenomen, cu valoare probant ntr-un anumit context.
Din punct de vedere criminalistic, urmele pot fi clasificate dup mai multe
criterii. Toate au cotingen pe diverse planuri cu problema identificrii, cea mai
important fiind ns clasificarea dup natura urmei.
Urmele de contact sunt cele care se preteaz cel mai bine la individualizare
i sunt cele produse prin aciunea unui obiect, substane sau fiine asupra obiectului
sau mediului purttor de urme. Din aceast categorie amintim:
a. urmele form sau amprente care redau n ntregime sau parial
conturul obiectului creator i configuraia sa exterioar;
b. urme statice, dinamice, de adncime, de suprafa, de stratificare, de
destratificare, de tiere, nepare etc. fiind denumite n funcie de modul
cum s-au format;
c. urme materie fiind oferite de cantiti de materie care au legtur cu
comiterea faptei. Ca exemplu amintim fragmente de material lemnos
desprinse n urma aciunii unui corp contondent din lemn sau din
aciunea unui corp tietor asupra unui material lemnos, fibre de material
textil, granule etc.
d. urme tipice care sunt ca rezultat al unei aciuni cu caracter stereotip
dinamic care se exteriorizeaz ntr-o form sau element concret, cum ar
fi: scrisul, vocea, mersul, deprinderi manuale (facerea nodurilor,
mnuirea unor instrumente de vopsit, tiat etc.).
Coninutul principal al probaiunii cu ajutorul identificrii criminalistice
const n detaarea obiectului sau persoanei implicate n fapta cercetat dintr-un
ansamblu nedeterminat de obiecte sau persoane posibile. Scopul final l constituie
individualizarea persoanei (infractor, victim, martor, tinuitor etc.), fie direct,
dup urmele lsate de pri ale corpului, fie indirect, prin intermediul obiectelor. n
cazul n care obiectul servete ca mijloc de descoperire a posesorului, de exemplu

31
instrumentul cu care s-a comis infraciunea, identificarea criminalistic este o etap
intermediar a procesului general de identificare criminalistic.

4.3. Pregtirea i dispunerea expertizelor criminalistice

Prin expertiz sunt evaluate i interpretate urme prin care se pot lmuri
mprejurri de fapt sau fapte care au legtur cu cauza cercetat. Tot prin expertiz
chiar i n timpul evalurii unei urme se pot descoperi noi urme care evaluate i
coroborate cu alte elemente de probaiune pot aduce unele lmuriri organelor
judiciare care au dispus expertiza.
Pregtirea n vederea dispunerii expertizelor impune desfurarea unor
activiti preliminare cum ar fi:
a. analiza necesitii i utilitii dispunerii expertizei;
b. pregtirea materialelor care vor fi supuse examinrilor;
c. formularea ntrebrilor;
d. stabilirea instituiei sau experilor care urmeaz s execute lucrarea;

e.

emiterea actului prin care se dispune efectuarea expertizei.

4.4. Analiza necesitii i utilitii dispunerii expertizelor

criminalistice
Pentru ca urmele i mijloacele materiale de prob s aib valoare probant n
cauza cercetat este necesar ca acestea s fie analizate, evaluate i interpretate n
vederea obinerii de maximum de informaii cu privire la condiiile, modul de
operare i persoanele care u participat la comiterea infraciunii, n scopul aflrii
adevrului.

32
Orict ar fi de dotate, organele judiciare nu dein mijloace tehnice i
cunotine de specialitate prin care s poat valorifica urmele i mijloacele
materiale de prob. Dup analizarea temeinic a necesitii i utilitii unei
expertize n vederea asigurrii valorificrii tiinifice a urmelor i mijloacelor
materiale de prob expertiza poate fi dispus att n faza de urmrire penal ct i
n cea de judecat.

4.5. Pregtirea materialelor care vor fi supuse examinrilor

Mijloacele materiale de prob i urmele ce urmeaz a fi expertizate sunt
verificate de ctre organele judiciare pentru autenticitatea acestora i pentru a se
asigura c n procesul de prelevare conservare au fost respectate regulile
criminalistice pentru ca acestea s nu sufere modificri.
Cu prilejul cercetrii la faa locului sau a percheziiilor sunt constatate urme
i mijloace materiale de prob care nu pot fi ridicate sau prelevate (urme de frnare
sau derapare n cazul unui accident rutier, urme de destratificare zgriere a
carosabilului etc.) care alturi de cele relevate sunt descrise amnunit n procesele
verbale astfel nct s poat fi recunoscute. Organele judiciare verific din punct de
vedere al corectitudinii descrierile din procesele verbale ct i din punct de vedere
al relevanei pe care acestea o prezint vis a vis de cercetarea cauzei. n cazul unor
expertize criminalistice cum ar fi cele grafice, organele judiciare pot cere furnizarea
de nscrisuri pentru comparaii, documente de arhiv, fotografii etc. care sunt
naintate odat cu materialele litigioase. nu n toate genurile de expertiz organele
judiciare pot furniza materiale de comparaie amintim n acest sens expertizele
balistice n care tragerile experimentale trebuie s fie executate numai de
specialiti, expertizele vocii i a vorbirii n care nregistrrile trebuie s fie fcute
de specialiti cu un anumit tip de aparate i n camere izolate fonic, expertiza

33
dactiloscopic n care prelevarea impresiunilor de comparaie (palmare sau
plantare) trebuie fcut de personal instruit i cu o tehnic specializat etc. 32.
Materialele supuse expertizei trebuie s fie n cantitate suficient i de o
calitate care s poat sluji scopului propus, atribute asupra crora se poate pronuna
numai expertul care dac este nemulumit se poate adresa organului judiciar care a
dispus expertiza pentru completarea lor.

4.6. Formularea ntrebrilor

ntrebrile la care trebuie s rspund expertiza se realizeaz n raport cu
obiectul i genul acesteia n funcie de posibilitile tehnico tiinifice existente.
Cerinele care trebuie s le ndeplineasc ntrebrile adresate 33 sunt:
s se refere la obiectul expertizei i la pregtirea expertului sau specialistului;
s fie clare i precise pentru a-i da specialistului posibilitatea de a nelege
sarcinile ce-i revin;
s fie formulate astfel nct s oblige la un rspuns cert (pozitiv sau negativ);
s aib o legtur logic ntre ele;
s nu solicite expertul s fac aprecieri cu privire la ncadrarea juridic,
forme de vinovie, ori s-l oblige s rezolve sarcini care intr n
competena organului de cercetare penal cum ar fi: ridicri de nscrisuri,
ascultri, reconstituiri, cercetri la faa locului etc.

4.7. Stabilirea instituiei sau experilor care urmeaz s

execute lucrarea

32

N. Zamfirescu Logica cercetrii criminale Editura PrintEuro Ploieti, 2002, pag. 69

34
Expertizele criminalistice se efectueaz n cadrul instituiilor de specialitate,
organul judiciar se adreseaz acesteia, urmnd ca stabilirea experilor sau
specialitilor crora le este ncredinat efectuarea lucrrii s o fac conductorul
unitii respective.
n cazul altor expertize cum ar fi cele contabile, tehnice .a. experii care vor
efectua lucrarea sunt desemnai de ctre organul judiciar. n acest caz organul
judiciar se adreseaz Serviciului Central pentru Expertize Contabile, Biroului
Central pentru Expertize Tehnice, urmnd s solicite recomandarea experilor care
pot s efectueze lucrarea. Dintre cei recomandai sunt numii unul sau mai muli
experi n funcie de complexitatea problemelor ce fac obiectul expertizei, ale cror
nume sunt comunicate instituiei care i-a recomandat.
Dup numirea experilor, organul judiciar cheam experii i prile pentru a
le face cunoscut obiectul expertizei, precum i ntrebrile la care acetia trebuie s
rspund. De asemenea, aduce la cunotina prilor c au dreptul s fac observaii
cu privire la ntrebrile formulate, c pot cere modificarea sau completarea lor i
recomand cte un expert care s participe la efectuarea expertizei.
Participarea expertului recomandat de parte nu era posibil pn n anul 2000
cnd lucrrile erau efectuate n cadrul instituiilor de specialitate. Expertiza
criminalistic a suferit modificri odat cu adoptarea Ordonanei de Guvern nr.
74/2000 din 24 august 2000. Acest act normativ a fost adoptat ntruct Curtea
Constituional a constatat c dispoziiile art. 120 alin. 5 din Codul de procedur
penal, n vigoare la acea dat 34, contravin prevederilor art. 24 alin. 1 din
Constituie potrivit crora Dreptul la aprare este garantat. Anterior a fost
instituit aceast posibilitate n ce privete expertiza medico legal, prin
prevederile art. 28 din Ordonana Guvernului Romniei nr. 1/2000.

R. Constantin, P. Drghici, M. Ioni Expertizele mijloc de prob n procesul penal Editura Tehnic, Bucureti,
2000, pag. 34
34
art.120 alin. 5 a fost abrogat prin Legea nr. 281/2003, publicat n M.Of. nr. 468 din 1 iulie 2003
33

35
Prin adoptarea ordonanelor prezentate este asigurat garantarea dreptului la
aprare prin posibilitatea pe care prile o au de a-i alege un expert pe care s-l
recomande pentru a participa la efectuarea expertizelor criminalistice pe lng
experii oficiali din cadrul laboratoarelor de criminalistic.

4.8. Instituiile specializate n expertize criminalistice, cadrul

de reglementare
n prezent n ara noastr sistemul expertizelor criminalistice se prezint dup
cum urmeaz:
Institutul Naional de Expertize Criminalistice nfiinat prin Hotrrea
Guvernului Romniei nr. 368/1998 care este subordonat Ministerului Justiiei, prin
reorganizarea Laboratorului Central de Expertize Criminalistice, care s-a desfiinat.
n subordinea I.N.E.C. Bucureti funcioneaz Laboratoarele interjudeene de
Expertize Criminalistice Bucureti, Cluj, Iai i Timioara.
Lucrrile care se efectueaz n cadrul Institutului Naional de Expertize
Criminalistice i n aceste laboratoare, n conformitate cu prevederile art. 3 din
Hotrrea Guvernului Romniei nr. 368/1998 i art. 3 alin. 1 din ordonana nr.
441/C/1999 a ministrului Justiiei sunt urmtoarele:
expertiza scrisului, semnturii, a documentelor i de tehnica
actelor;
expertiza documentelor stocate n format electronic (I.T.);
expertiza bancnotelor, monedelor metalice, titlurilor de credit
public, cec-urilor, precum i a titlurilor de orice fel pentru
efectuarea plilor;
expertiza urmelor digitale, palmare i plantare;
expertiza urmelor lsate de fiine i obiecte;

36
expertiza armelor de foc i a muniiilor;
expertiza fizico chimic a probelor materiale;

expertiza urmelor biologice;

expertiza accidentelor de trafic i a pneurilor;

expertiza incendiilor i exploziilor;
expertiza accidentelor de munc;
expertiza vocii i a vorbirii;
expertiza fotografiilor i a nregistrrilor video;
expertiza balistic, a armelor care nu fac obiectul expertizelor
medico legale;
expertiza traseologic;
n Institutul Naional de Expertize Criminalistice i n cadrul laboratoarelor
interjudeene sunt ncadrai experi criminaliti numii i atestai pentru drept de
semntur de comisia desemnat de directorul I.N.E.C. Experii criminaliti i
desfoar activitatea n conformitate cu prevederile Codului de procedur penal
(art. 54, 118 127) i potrivit legii sunt experi oficiali.
Potrivit art. 1 alin 2 din Ordonana Guvernului Romniei nr. 74/2000, la
efectuarea expertizelor criminalistice de ctre experi oficiali, pot participa i
experi numii de organele judiciare, la cererea prilor i recomandai de acestea,
autorizai n condiiile prezentei ordonane a Guvernului.
Calitatea de expert criminalist autorizat, pentru genurile de expertiz
criminalistic, se dobndete prin susinerea unui examen organizat de Ministerul
Justiiei, n faa unei comisii formate din reprezentani ai instituiilor n domeniul
specific genului de expertiz, n funcie de specialitatea pentru care se candideaz.
Activitatea de expert criminalist autorizat se poate exercita individual sau n
societi comerciale constituite conform legii acre au ac obiect de activitate
participarea la expertize criminalistice.

37

4.9. Emiterea actului prin care se dispune efectuarea lucrrii

Organul de urmrire penal va dispune efectuarea unei expertize prin
rezoluie motivat cu excepia expertizelor contabile i tehnice care se dispun prin
ordonan. Instana de judecat va dispune efectuarea unei expertize prin
ncheiere.
Expertul va lua la cunotin de coninutul dosarului, cu ncuviinarea
organului judiciar i n msura n care materialele din dosar prezint interes n
vederea soluionrii problemelor dispuse. Cu aprobarea organului judiciar, expertul
poate solicita materiale suplimentare cum ar fi: scripte de comparaie (n cazul
expertizei grafice), piese de comparaie, va efectua reproduceri de urme pentru
comparaie (n expertiza traseologic, balistic .a.) i poate solicita organului
judiciar ca n prezena acestuia s fac o recunoatere a locului pentru obinerea de
informaii utile sau poate solicita explicaii prilor.

4.10. Raportul de expertiz criminalistic

Activitatea desfurat de expert se finalizeaz cu un document numit
Raport de expertiz urmat de tipul expertizei dispuse (tehnic, contabil, medico
legal, criminalistic etc.).
Reglementrile generale de ntocmire a raportului de expertiz sunt precizate
n Codul de procedur penal la art. 123 35. n principal acesta este alctuit din trei
pri i anume: preambul, constatri i concluzii. La aceste trei pri mai pot fi
adugate observaiile preliminare i anexe.

35

Ministerul Justiiei Codul de Procedur Penal Editura All Beck, Bucureti 2003, pag. 47

38
a. Preambulul sau partea introductiv conine date generale cum ar fi:
instituia n cadrul creia s-a efectuat expertiza, numele expertului
(experilor), numrul dosarului cauzei, instituia sau organul care a dispus
efectuarea lucrrii i actul prin care aceasta s-a solicitat, numele prilor,
obiectul expertizei i obiectivele sau altfel spus ntrebrile la care trebuie
s rspund expertul.
b. Observaiile preliminare, reprezint un capitol n care expertul precizeaz
anumite aspecte privitoare la obinerea unor materiale, date sau
informaii, limitele de competen (prin acelai act de dispunere a unei
expertize pot fi adresate ntrebri care depesc limitele de competen ale
expertului)36 ;
c. capitolul constatri care cuprinde o descriere clar precis i concret a
materialelor examinate, a metodelor folosite (fr a intra n detalii de
strict specialitate), a explicaiilor prilor i a strilor de fapt reieite din
probatoriu. n aceast parte a raportului se include n mod obligatoriu o
parte demonstrativ prin care expertul justific modul n care a obinut
reperele i coordonatele care ntr-o nlnuire logic duc la o concluzie.
d. concluziile raportului de expertiz reprezint partea final i totodat
ncununarea eforturilor depuse pe parcursul efecturii expertizei n cauz,
oferind rspunsuri cu privire la ntrebrile adresate. n baza rolului activ
al expertului acesta poate aduga rspunsuri n partea final asupra unor
aspecte asupra cruia nu a fost ntrebat dar pe care le-a descoperit pe
parcursul efecturii expertizei i care pot sluji cauzei i lmuresc anumite
stri de fapt pe baza crora organele judiciare pot lua o decizie corect.
e. anexele reprezint pagini n care sunt executate schie, desene, fotografii,
hri etc. ce au fost executate pe parcursul efecturii expertizei i care nu
au fost inserate pe parcursul redactrii raportului de expertiz. Ca i
A. Fril, A.D. Vasilescu Concluzia raportului de expertiz criminalistic Editura Continent XXI, Bucureti,
2001, pag. 42

36

39
observaiile preliminare aceast parte nu este obligatorie innd de
specificul fiecrei expertize n parte.
Raportul de expertiz trebuie redactat clar, fr formulri ambigue sau care
las loc la interpretri, evitndu-se folosirea expresiilor excesiv de tehnice ntruct
s nu uitm, raportul nu se adreseaz unor persoane de specialitate. Totodat,
metodele folosite, formulele aplicate i algoritmul de lucru trebuie explicate clar
ntruct la solicitarea unei noi expertize organele judiciare vor lua n considerare
aspectele analizate de experi.
Concluziile raportului de expertiz reprezint capitolul cel mai scurt care
rspunde concret ntrebrilor adresate printr-o formulare clar fr echivoc, s nu
reia argumentrile de pe parcursul capitolelor anterioare. n formularea concluziei
trebuie adoptat un stil clar, n care alturrile de termeni sau de sintagme s nu se
preteze la confuzii37.
Concluziile pot fi:
a. certe n care rspunsul este pozitiv sau negativ;
b. de probabilitate prin care n funcie de argumentrile fcute pe parcursul
raportului de expertiz se stabilete i gradul de probabilitate (mare sau
mic) al concluziei;
c. de imposibilitate de rezolvare a problemei n care expertul din motive
bine ntemeiate nu poate da un rspuns la ntrebarea adresat.

4.11. Suplimentul de expertiz

Organele judiciare care au dispus expertiza poate dispune efectuarea unui
supliment de expertiz ntr-una din urmtoarele situaii:
A. Fril, A.D. Vasilescu Concluzia raportului de expertiz criminalistic Editura Continent XXI, Bucureti,
2001, pag 40
37

40
a. expertul a omis s rspund unor ntrebri;
b. rspunsurile date nu sunt complete;
c. dup efectuarea expertizei s-au descoperit noi mprejurri care au
legtur cu obiectul acesteia;
Suplimentul de expertiz este recomandat s fie efectuat de ctre acelai
expert ntruct cunoate bine aspectele legate de problema pus n discuie.
Pe lng suplimentul de expertiz se mai pot ivi situaii n care organul
judiciar car a dispus efectuarea lucrrii are anumite neclariti i solicit lmuriri
suplimentare la raportul de expertiz. Aceste lmuriri constau n explicaii care pot
fi adresate n scris sau direct verbal i se refer la:
- metodele folosite n cursul examinrilor;
- procedeele tehnice i aparatura;
- datele obinute i expresiile ntrebuinate de expert etc.
Practic sfera lmuririlor suplimentare este destul de limitat i vizeaz n
principal probleme de metodologie, de elaborare, de prezentare a rapoartelor de
expertiz, fr a se modifica obiectul iniial al acestora.

4.12. Dispunerea unei noi expertize

Aprecierea i evaluarea concluziei raportului de expertiz se face n
momentul deliberrii cnd toate probele sunt administrate i are loc evaluarea lor
global, dndu-se soluia n cauza respectiv.
Exist situaii n care se impune efectuarea unei noi expertize, fie din oficiu,
fie la cererea prii interesate. n ambele cazuri, conform art. 125 din Codul de
procedur penal, dispunerea unei noi expertize trebuie s fie o msur de elucidare

41
a ndoielilor pe care le are organul de urmrire penal ori instana judectoreasc cu
privire la exactitatea concluziilor din raport.
Practica artat c o nou expertiz este solicitat atunci cnd se ntlnesc
urmtoarele situaii:
- argumentarea i demonstrarea sunt insuficiente ceea ce face concluzia
neconvingtoare;
- concluzia este incert, de probabilitate sau de imposibilitate a rezolvrii
problemei;
- cnd concluzia este n contradicie vdit cu alte probe administrate n
cauz.
Dispunerea unei noi expertize, dac este nevoie i a altora cci legea nu le
limiteaz numrul, se impune mai ales atunci cnd n cauz au fost efectuate dou
expertize i concluziile lor sunt contradictorii. Chiar i efectuarea unei a treia
expertize nu poate avea rolul de arbitru a celorlalte dou, deci nu soluioneaz
problema pentru c este ulterioar celorlalte dou. n materie de probe nu se poate
admite c nsumarea aritmetic rezolv problema. Nici faptul c o expertiz este
rodul activitii unei comisii nu i confer o valoare preferenial n raport cu
expertiza ntocmit de un singur expert i nici o pondere mai mare n raport cu alte
mijloace de prob.
Prima expertiz criminalistic se solicit la Laboratorul Interjudeean de pe
raza cruia de competen se afl organul judiciar. O a doua expertiz va fi
solicitat la Institutul Naional de Expertize Criminalistice i dac mai este nevoie
de o a treia, solicitarea va fi adresat tot Institutului Naional care va dispune
efectuarea expertizei de ctre o comisie de experi.
Teza valorii probante superioare a unei expertize nu se poate susine numai
prin faptul c ea a fost efectuat de ctre un organ ierarhic superior primei instituii,
ea fiind dat de numai de concordana faptelor cu realitatea. Acelai lucru rezult i
din una din deciziile Tribunalului Suprem. n ipoteza n care lucrrile de

42
specialitate ce se vor efectua nu vor ajunge nici de aceast dat la o concluzie
edificatoare, pentru instane, acestea vor trebui s-i nsueasc concluziile acelei
expertize care se coroboreaz mai strns cu celelalte probe efectuate, ct i cu
mprejurrile de fapt ale cauzei 38.

38

Tribunalul Suprem, Secia Civil, decizia nr. 1403 din 27.08.1982, nepublicat.

43

CAPITOLUL V
GENURI DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE
5.1. Expertiza criminalistic a accidentelor de trafic
Expertiza criminalistic a accidentelor de trafic rutier este un gen aparte de
expertiz datorit faptului c prin studiul urmelor, a mijloacelor materiale de prob
i a altor materiale puse la dispoziie conduce la cunoaterea faptelor i a
mprejurrilor n care s-a consumat un eveniment rutier.
Uneori ntrebrile din partea dispozitiv 39, se refer n mod direct la
stabilirea vinoviei, ceea ce depete gradul de competen al expertului. n aceste
cazuri problema poate fi abordat n dou feluri:
a) se precizeaz n concluziile raportului c acest aspect revine competenei
exclusive a organelor judiciare;
b) se reformuleaz obiectivele n baza art. 123 C.p.p. 40 avnd n vedere
rolul activ pe care l are specialistul 41 astfel nct acest inconvenient s
poat fi depit.
Aceste situaii se datoreaz faptului c n analiza evitabilitii accidentelor de
circulaie, expertul are ca punct de reper legislaia rutier 42.
Orice rspuns trebuie s se menin n perimetrul ntrebrii, tipul de
concluzie ideal fiind cel formulat pe principiul simetriei. Adic la o ntrebare clar
s se rspund precis folosind chiar termenii ntrebrii 43.

Ion Mircea Criminalistica Ed. Lumina Lex Bucureti 1999 pag 315
Constantin Criu, tefan Criu - Codul penal i Codul de procedur penal - Ed. ARGESIS Curtea de Arge 1997
41
Adrian Fril, Andreea Diana Vasilescu Concluzia raportului de expertiz criminalistic Ed. Continent XXI
Bucureti 2001 pag. 20.
42
O.U.G. 195/2002 i Regulamentul de aplicare al acesteia
43
Adrian Fril, Andreea Diana Vasilescu Concluzia raportului de expertiz criminalistic Ed. Continent XXI
Bucureti 2001 pag. 36.
39
40

44

5.1.1. Obiectivele expertizei criminalistice a accidentelor

de trafic rutier
n cele mai multe cazuri specialitii trebuie s rspund la trei chestiuni
eseniale pentru rezolvarea problemei:
a. stabilirea dinamicii producerii accidentului;
b. stabilirea vitezelor / vitezei (auto)vehiculului / (auto)vehiculelor;
c. stabilirea locului n care s-a produs impactul;
d. stabilirea evitabilitii accidentului.
a. dinamica producerii accidentului
Dinamica producerii accidentului reprezint filmul evenimentului care se
poate reconstitui pe baza urmelor, a mijloacelor materiale de prob constatate n
urma cercetrii la faa locului, a depoziiilor administrate n cauz, a valorilor
vitezelor calculate sau apreciate, n urma stabilirii locului impactului / impacturilor
precum i a altor materiale administrate n cauz (ex. furtun de frn care poate fi
cauza sau consecina accidentului, pelicule de vopsea, fragmente de catadioptrii sau
lamp de semnalizare, cioburi de sticl, anvelop depresurizat care poate fi cauza
sau consecina accidentului etc.).
b. viteza autovehiculului / autovehiculelor
Stabilirea vitezei de deplasare a vehiculelor n momentul premergtor
accidentului, n momentul impactului sau la ieirea din impact au un caracter
exclusiv tehnic i prin calculul acestor valori se pun bazele analizei evitabilitii
evenimentului rutier.

45
Unele autovehicule care transport ncrcturi importante de mrfuri sau
persoane, au n dotare un nregistrator care pe o diagram din hrtie autocopiativ
imprim parametrii cu care a circulat autovehiculul respectiv, cum sunt: turaia
motorului, treapta de vitez i viteza propriu-zis, toate n corelaie cu durata lor pe
parcursul a 24 de ore. Acest tip de diagram mai este ntlnit sub denumirea de
diagram tahometric. Chiar dac imprimarea este de slab calitate sau nu este
vizibil, aceast diagram este studiat la microscop. Hrtia autocopiativ conine
microsfere umplute cu cerneal depuse ntr-un strat foarte subire, care se sparg la o
presiune foarte mic i formeaz conturul dat de traseul pe care a oscilat acul, n
situaia n care acesta a fost ridicat n scopul ascunderii valorii vitezei (n fig. 1).

a
Fig. 1 a: Diagram tahometric slab imprimat

b
b: imaginea la microscop a acesteia

n momentul impactului, dac acesta este frontal i suficient de puternic, acul

vitezometrului rmne blocat, constituind un reper cu un grad de certitudine foarte
mare n calculul vitezei din momentul premergtor accidentului (fig. 2).

46

Fig. 2 Acul vitezometrului blocat n urma unui impact frontal.

n cazul n care la faa locului s-au constatat urme de pneuri datorate frnrii
violente sau deraprii, pentru autovehiculul creator de urme calculul vitezei se face
cu ajutorul formulelor din literatura de specialitate:

Va = 1,8*t3*g*fmax +

26 * g * f red * Spat
Ke

unde: t3 = s durata n care frnarea ajunge la valoare constant, raportat la

coeficientul de eficien al frnrii Ke;
g = 9,81 m/s2;
fmax = coeficientul maxim de aderen al pneurilor la carosabil;
fred = - coeficientul redus de aderen al pneurilor la carosabil;
Spat = lungimea urmelor de frnare;
Ke = coeficientul eficienei frnrii.
n cazul deraprilor ecuaia devine:

Va = 26 * g * 0,8 * f max * Sder

47
Coeficientul de eficien al frnrii Ke reprezint raportul dintre distana
practic de frnare i cea teoretic. Acest parametru depinde de tipul instalaiei de
frnare (pneumatic sau hidraulic, cu repartitor sau fr repartitor), ncrctura
autovehiculului i viteza la care s-a produs frnarea.
n unele situaii, vitezele nu se pot calcula i atunci, prin considerarea altor
criterii cum ar fi amplitudinea deformaiilor, distana de aruncare a cioburilor,
distana de proiectare a victimei, pe baza unor elemente de comparaie obinute pe
cale experimental (crash test, experimente judiciare, cazuistic etc.), viteza
vehiculului va fi apreciat i considerat ca probabil. Exist i situaii n care chiar
dac acest parametru nu s-a putut stabili, previzibilitatea unui eveniment rutier
poate fi discutat pornind de la premisele unei deplasri regulamentare.
c. stabilirea locului impactului

Un loc aparte n factum probantum l constituie stabilirea locului

impactului. n cele mai multe cazuri declaraiile celor implicai intr-un accident
sunt contradictorii, fiecare prezentnd o variant favorabil lui. n alte cazuri, pur i
simplu nu exist martori sau supravieuitori. n astfel de situaii, pe baza urmelor
constatate i ridicate de la faa locului, avnd n vedere vitezele iniiale calculate
sau apreciate se poate reconstitui fiecare secven a evenimentului rutier, care puse
cap la cap vor da contur dinamicii accidentului.
La locul impactului de obicei rmn primele cioburi de material plastic ce
alctuiesc lmpile de semnalizare, cioburi de far, urme de pmnt desprins de sub
aripi, pelicule de vopsea etc., obiecte uoare care le-a avut victima de exemplu la
un impact frontal papucul de tip lap (fig. 3 ), un batic, portchei etc.

48

Fig. 3 Locul impactului pus n

eviden de prezena papucului tip
lap in cazul unui impact frontal cu
victima

Stabilirea locului impactului este de foarte mare importan, dinamica

accidentului i evitabilitatea gravitnd n jurul acestui parametru.
Pentru a rspunde acestui scop este necesar studiul ntregului ansamblu de
urme constatate cu ocazia cercetrii la faa locului.
c. stabilirea posibilitilor de evitare a accidentului
Stabilirea evitabilitii accidentului n expertiza criminalistic auto este o
chestiune extrem de important deoarece analiza situaiei trebuie fcut prin prisma
obligaiilor legale pe care le aveau de ndeplinit fiecare din participanii la trafic,
fapt ce n mod eronat poate conduce la paradoxul prin care judectorul este nlocuit
de expert.
Cel mai important element n analiza evitabilitii l constituie stabilirea
momentului n care a aprut starea de pericol i tipul de pericol (potenial sau
iminent).
Starea de pericol potenial impune participanilor la trafic mrirea ateniei i
reducerea vitezei sub limita legal maxim admis n funcie de conjunctura
traficului, starea carosabilului, condiiile atmosferice, obstacole fixe sau mobile etc.
De exemplu o astfel de stare este concretizat printr-un carosabil acoperit cu polei

49
deoarece oricnd poate surveni deraparea dac se depete o anumit valoare a
vitezei care nu poate fi apriori precizat.
Starea de pericol iminent este datorat unei stri emoionale de percepie
reacie care declaneaz o serie de aciuni i manevre ce n mod normal nu ar fi fost
efectuate.
Cele precizate mai sus se reflect n concluzia raportului de expertiz prin
formulrile distincte ale posibilitilor de prevenire i a celor de evitare a
producerii accidentului.
Posibilitile de prevenire ale producerii unui accident reprezint totalitatea
manevrelor i a msurilor pe care un participant la trafic este obligat s le efectueze
din momentul n care pentru el s-a declanat o stare de pericol potenial
Posibilitile de evitare ale producerii unui accident reprezint totalitatea
msurilor i manevrelor pe care un participant la trafic este obligat s le efectueze
din momentul n care pentru el s-a declanat o stare de pericol iminent.
Pentru a ilustra vom folosi un exemplu ipotetic prin care un pieton adult s-a
angajat prin loc neamenajat n traversarea carosabilului de la stnga la dreapta
potrivit direciei de deplasare a autovehiculului. Pentru conductorul auto s-a
declanat o stare de pericol potenial deoarece pietonul se poate opri pe axul
imaginar al drumului lsnd autovehiculul s treac dup care s-i continue
traversarea. Starea de pericol este n acest caz una potenial ntruct pietonul poate
s nu se opreasc sau dup ce s-a oprit pe axul drumului pentru un moment scurt,
s-i reia traversarea. n momentul n care pietonul respectiv ptrunde n culoarul
de deplasare al autovehiculului pe o traiectorie care o intersecteaz pe cea a
mainii, pentru conductorul auto se declaneaz o stare de pericol iminent.
Manevrele pe care le poate efectua oferul pentru a evita accidentul sunt frnarea
energic sau ocolirea. n funcie de viteza autovehiculului din momentul
premergtor accidentului, se pot stabili posibilitile tehnice de evitare.

50

5.2. Expertiza criminalistic a scrisului i semnturii

Scrierea reprezint prima posibilitate de comunicare prin care se transmit
informaii unui numr mare de persoane fr ca acestea s fi luat vreodat contact.
Pentru ca acest lucru s fie posibil este necesar ca persoanele respective s fi
parcurs o perioad minim de instruire n care nva scrierea.
n timpul scrierii cantitatea de informaii pe care scriptorul o schimb cu
mediul este prelucrat n principal cu ajutorul a trei simuri: vzul, auzul i pipitul.
La toate acestea se mai poate aduga simul estetic sau al proporiei, prin care
scriptorul aranjeaz textul n pagin (aprut ulterior nevoii de a ncadra textul ntrun anumit spaiu, suportul pe care era aezat fiind limitat i relativ scump sau greu
de procurat) pe rnduri, dublat de grija pentru lizibilitate. Complexitatea procesului
de comunicare prin scris este susinut de faptul c dac prin dialog ce poate fi
nsoit de gesticulri, mimic,

imagine, acesta dispune de variate resorturi prin

care se poate transmite o cantitate mare de informaii, scrierea beneficiaz de un

ansamblu redus de posibiliti i oarecum rigid.
Asupra deprinderii executrii semnelor grafice sunt exercitate permanent
influene de ordin mental, dictate de concentrarea ateniei scriptorului asupra
executrii corecte a semnelor grafice, coninutului exprimat, ortografiei,
punctuaiei, corectitudinii exprimrii .a. precum i influene de ordin mecanic
dictate de tipul instrumentului scriptural, tipul suportului pe care se execut
scrierea, modul de interaciune dintre suportul grafic i materialul de scriere,
suportul pe care este aezat materialul pe care se execut scrierea, poziia n timpul
scrisului, starea psihic sau de oboseal a scriptorului etc.
n condiii obinuite, n timpul perioadei de nvare, prin reacia feed back
i prin exersri repetate datorit complexitii mecanismului psiho fizic, pe
parcurs se formeaz deprinderi care confer scrisului caracterul de individualitate
exprimat prin:

51
a. particularitile caracteristicilor de ansamblu;
b. particularitile caracteristicilor de detaliu 44.
Una din probele materiale administrate n justiie poate fi i proba cu
nscrisuri, cel mai adesea n cauzele civile, dar uneori i nu n puine situaii,
nscrisurile pot servi pentru identificare, scrisul reprezentnd din punct de vedere
criminalistic o urm de o factur aparte.
Particularitatea expertizei scrisului const n faptul c niciodat dou texte
ale aceleiai persoane chiar dac au fost scrise la scurt timp unul dup altul, n
aceleai condiii, prin suprapunere nu vor coincide perfect ca n cazul urmelor
papilare sau a celor lsate de obiecte.
Identificarea dup scris este posibil datorit a dou proprieti fundamentale
ale scrisului:
a. individualitatea;
b. stabilitatea relativ a scrierii 45.
Aceste proprieti sunt determinate n mod nemijlocit de particularitile
anatomo fiziologice, reflexele condiionate, stereotipul dinamic (ncercarea de a
scrie cu mna un text concomitent cu rotirea piciorului n sensul acelor de
ceasornic, va fi soldat de un eec), starea psihic i gradul de instruire 46.
Procesul educativ este deosebit de important, acesta acionnd cel mai
puternic aspra scrisului. Oamenii de tiin care studiaz paradigmele procesului
educaional fac o disociere ntre nvarea de meninere i nvarea inovatoare47.
Sistemele sociale tradiionale adopt un tip de nvare de meninere care pune
accentul pe achiziia de metode i reguli fixe, pentru a putea face fa unor situaii

44

Ionescu L. op. cit. pag.39

Ionescu L., 1973, Expertiza criminalistic a scrisului, Ed. Junimea Iai pag.16
46
Sandu D., 1977, Falsul n acte Ed. Dacia Cluj Napoca pag.25
47
Botkin J., Elmandjira M., Malita M., 1981, Orizontul fr limite al nvrii, Ed. Politic, Bucureti pag. 71
45

52
cunoscute i recurente. Pentru indivizii care trec prin ocuri existeniale, schimbri,
nnoiri, rupturi, este nevoie de aa numita nvare inovatoare.
Expertiza scrisului se bazeaz pe postulatele fundamentale ale oricrei
metodologii construite dup dezideratele tuturor tiinelor:
1. principiul identitii orice cunotin definit, rmne identic cu sine
nsi pe tot parcursul sistematizrii tiinifice;
2. principiul contradiciei i negaiei ntr-o unitate logic, o cunotin
rmne identic cu sine i nu poate fi alturat negaiei sale;
3. principiul terului exclus ntre o afirmaie i negaia sa nu poate fi loc
pentru a treia afirmaie;
4. principiul raiunii suficiente exprim logica lucrurilor i fenomenelor
de a fi aa cum sunt i nu altfel 48.
Caracteristicile de ansamblu i cele de detaliu sunt analizate n corelaie una
cu alta, n modul lor de succesiune i combinare. Dac separat ele se pot gsi la mai
muli scriptori, cum ar fi n situaii de convieuire n care influenele gliseaz de la
tat la fiu 49,50 , ntre frai 51, ntre soi 52, analizate ntr-un tot unitar ansamblul lor
va desemna o singur persoan i numai una 53 .

5.2.1. Expertiza criminalistic a scrisului

Scrisul, ca reprezentare grafic, ntrunete o serie de caracteristici de factur
aparte deoarece prin scris trebuie avut n vedere c autorul nu convertete n semne
specifice sunete, cuvinte, semne convenionale ci n cele mai multe cazuri transmite
Fril A,Constantin R,2000, Expertiza grafic i raionamentul prin analogie, Ed. Tehnic, Bucureti, pag.11
Sandu D., op. cit. pag. 57
50
Fril A., Pescu Gh., 1997, Expertiza criminalistic a semnturii, Ed. Naional, Bucureti, pag. 21
51
Stoiculescu Gh., Examinarea criminalistic a scrisului de mn la gemeni, Criminalistica anul I nr. 5 nov.1999
pag. 23, anul II nr. 1 ian 2000, pag. 28
52
Fril A., Pescu Gh. op. cit. pag.22
48
49

53
o cantitate de informaii. Pentru publicul larg acestea reprezint un transfer de
cunotine, stri de spirit, avertismente, ncunotinri etc. ntotdeauna aceast
manier modern de comunicare transmite o cantitate de informaii inaccesibile sau
mai bine zis invizibile publicului larg.
De exemplu experii n grafologie analiznd scrisul unei persoane pot alctui
un profil psihologic sau se pot pronuna asupra modului cum anumii factori de
mediu au contribuit la aciunile acesteia pe moment (spaima, starea de beie,
intoxicaiile cu diferite substane, stresul etc.) sau n decursul timpului (boli cronice
cum ar fi parkinson, alzheimer, scleroza, leuconevraxita etc.).
Un astfel de portret, desigur diminuat substanial n ceea ce privete puterea
detalierii, poate fi uneori alctuit i dup texte tiprite, scrise la maina de scris ori
la calculator sau prin utilizarea de abloane (litere sau cuvinte decupate, fragmente
de tampile etc.). Nu la fel stau lucrurile n ceea ce privete expertiza grafic sau
grafoscopic n care este neaprat necesar ca textul analizat s fie prezentat
specialistului n forma original n care a fost realizat de autor, cu cteva mici
excepii cnd pot fi acceptate fotocopii sau copii la indigo. Aceast cerin imperios
necesar decurge n mod firesc din tratarea scrisului ca obiect de cercetare
criminalistic.
Att n procesele civile ct i penale, sunt acceptate ca mijloc de prob
nscrisurile. n sfera dreptului civil noiunea de nscris este mai larg, cci proba
scris poate fi i materializat, ncorporat i ntr-un alt obiect material, de exemplu
o scndur, o crmid, o nregistrare pe pelicul sau band de magnetofon 54 .
Acelai punct de vedere se desprinde i din definiia: n sens juridic, deci, prin
nscris se desemneaz consemnrile fcute pe hrtie, sticl, carton, scndur,
pelicul ori band magnetic 55.

Ionescu L., Sandu D., 1990, Identificarea criminalistic, Ed. tiinific, Bucureti, pag. 30
Stnescu I., Zilberstein S., 1977, Drept procesual civil, Ed. Didactic i Pedagogic, pag.346
55
Beleiu Gh., 1992, Drept civil romn, Casa de editur i pres ansa S R.L., Bucureti, pag. 102
53
54

54
Dintre nscrisuri enumerm: nscrisurile autentice (ncheiate cu solemnitile
cerute de lege conf. art. 1171 C.civ.), nscrisurile sub semntur privat (n care n
mod necesar actul trebuie s fie semnat cu mna de autor sau autori), testamentul
olograf (care potrivit art. 859 C.civ. nu este valabil dect cnd este scris n tot,
datat, i semnat de mna testatorului.).
La art. 89, Codul de procedur penal prevede c: nscrisurile pot servi ca
mijloace de prob, dac n coninutul lor se arat fapte sau mprejurri de natur s
contribuie la aflarea adevrului.
Din cele artate se poate deduce c orice tip de act produce anumite
consecine juridice n funcie de autenticitatea semnturilor aplicate.
Exist i cazuri speciale n care autorul nu contest paternitatea semnturii
ns contest coninutul actului care fie a suferit modificri fie nu a existat
(semnturi date n alb).
Consecinele juridice care decurg din alterarea unui nscris sau contrafacerea
unei semnturi, pe lng nulitatea actului n cauz impun tragerea la rspundere a
celui care a executat falsul i a celui care s-a folosit de el, care de cele mai multe ori
este una i aceeai persoan.
Scrisul poate fi definit prin dou tipuri de caracteristici 56:
1. caracteristici generale sau particulariti de ordin general;
2. caracteristici speciale sau particulariti de ordin special.

5.2.1.1. Caracteristicile generale ale scrisului

Aceste caracteristici privesc scrisul ca ansamblu iar cuvntul general
nu are nelesul obinuit ci se refer la particularitile de ordin general ale unui
scris.

56

Ionescu L. op. cit. pag. 70

55
Particularitile de ordin general nu pot fi concepute n afara deprinderilor
grafice personale i deci au o putere mare de reprezentare a autorului. Prin
particularitate de ordin general se nelege o proprietate de clas, generic, care
luat separat poate fi ntlnit la scrisul mai multor persoane.
Stabilirea corect a caracteristicilor generale ale unui scris echivaleaz cu o
definire a acestuia, ceea ce poate fi folosit pentru alegerea corect atunci cnd sunt
cercetate mai multe scrisuri simultan. De exemplu dac o scrisoare de ameninare
prezint un scris evoluat, atunci vor fi excluse din cercul de bnuii persoanele a
cror scris pus la dispoziie este inferior.
De obicei falsificatorii se concentreaz asupra aspectului constructiv al
literelor fixnd mai puin atenia asupra caracteristicilor generale cu excepia celor
care prezint un grad de aparen mai mare or tocmai ansamblul tuturor
caracteristicilor generale individualizeaz pe autor.

5.2.1.2. Caracteristicile particulare ale scrisului

Caracteristicile particulare al scrisului privesc modul cum scriptorul
realizeaz anumite caractere grafice, modul de ncepere cu bucl, croet,
nmelcuire etc. de exemplu la litera c, modul cum se realizeaz trecerea de la
litera t la i de exemplu, prin legarea acesteia din urm de bara celei dinti,
modul de plasare a semnelor diacritice etc. Toate aceste elemente particulare
scriptorul le pstreaz chiar dac dup prerea lui va adopta un scris diferit
ncercnd s-i modifice mrimea, nclinaia, gradul de evoluie. Falsificatorii pierd
din vedere detaliile de ordin particular sau general. Astfel dac la ceputul unei
fraze scrisul pare diferit, pe msur ce acestea crete ca ntindere relev
caracteristici specifice individualizatoare att de ordin general ct i de ordin
particular. n consecin expertul nu va disocia cele dou caracteristici.

56

5.2.2. Expertiza criminalistic a semnturilor

5.2.2.1. Semntura, importana i rolul ei n procesul judiciar
n sensul concret al cuvntului semntur, aceasta (isclitura) reprezint
grafismul prin care titularul ei atest faptul c a luat cunotin despre un act sau i
exprim acordul cu privire la coninutul acestuia ori este autorul acestuia, noiunile
putnd coexista fr a se exclude57. n sens figurat, semntura poate reprezenta un
mod de aciune, un stil arhitectonic, un mod de exprimare etc. Indiferent de modul
n care este folosit cuvntul semntur, acesta are o singur finalitate i anume
aceea de a specifica sau stabili o identitate.
Din cele de mai sus rezult importana semnturii i posibilitile largi care le
ofer pentru certificare fapt ce explic amploarea rspndirii ei n toate sectoarele
vieii sociale i de activitate.

5.2.2.2. Semntura ca obiect al cercetrii criminalistice

n sistemul probaiunii judiciare importana semnturii impune necesitatea
verificrii autenticitii acesteia i n cazul unei contrafaceri, identificarea celui care
a executat grafismul.
Isclitura fiind un element de autentificare, nu este ntotdeauna literal,
scopul ei nefiind acela de a comunica identitatea persoanei. Prin particularitile
generale i individuale de execuie, semntura devine un mijloc de identificare a
autorului.
Ca i scrisul obinuit, semntura urmeaz un proces de evoluie pn la un
anumit moment cnd se detaeaz cu uurin ca grafism independent, evoluia
57

Ionescu L., op. cit. pag. 226

57
producndu-se separat, n unele cazuri procesul fiind mai rapid dect restul
scrisului.
Factorii care determin o formare i evoluare separat a semnturii fa de
scrisul aceleiai persoane sunt:
- alctuirea dintr-un grup restrns de litere care se repet n aceeai form;
- viteza de execuie este mai mare ceea ce va duce la simplificare, prin
reducerea numrului de litere;
- frecvena de utilizare mai mare dect a scrisului obinuit;
- dorina de personalizare i cea de a o face inimitabil, prin care autorul
introduce elemente artificiale fanteziste sau caractere stenografice care prin
descifrare pot face posibil aflarea datei, a prenumelui, oraul etc.

5.2.2.3. ntrebrile la care trebuie s rspund expertiza

criminalistic a semnturii
Atunci cnd este dispus o expertiz criminalistic a unei semnturi, aceasta
trebuie s lmureasc dou aspecte eseniale:
1. dac semntura n litigiu este autentic;
2. cine a executat semntura.
Deseori, n cauze civile, examinarea se oprete la prima faz, instana
pronunndu-se asupra valabilitii actului. Tot la aceast faz, n mod logic, se
oprete examinarea atunci cnd se ajunge la concluzia c semntura n litigiu
aparine persoanei n numele creia a fost dat deci s-a stabilit autenticitatea.
Odat stabilit neautenticitatea semnturii, expertul poate trece la analiza
comparativ a semnturilor pentru a stabili autorul falsului.

58
Procedeul de contrafacere a unei semnturi prezint un aspect mai puin
important n afar de situaiile n care acesta coroborat cu alte mijloace de prob
poate duce la stabilirea adevrului. De exemplu o semntur contrafcut prin
copiere cu ajutorul unui clieu sculptat sau serigrafic (sit), nu va putea oferi indicii
asupra autorului dect n cazul n care n urma unei percheziii, organul de urmrire
penal a gsit clieul respectiv asupra bnuitului sau ntr-un loc unde acesta avea
acces sau chiar l-a ascuns.

5.3. Expertiza criminalistic fizico chimic

Expertiza criminalistic fizico chimic a nceput s aib o solicitare tot mai
mare aceasta datorndu-se att conjuncturii sociale ct i apariiei de noi acte
normative n sistemul legislativ romnesc 58.
Principalele probleme cu care se confrunt specialitii sunt:
1. stabilirea naturii urmei sau substanei;
2. determinarea caracteristicilor fizico chimice;
3. stabilirea faptului dac proprietile ori caracteristicile fizico chimice
ale unei urme sau eantion analizat sunt aceleai cu cele ale unui eantion
pus la dispoziie pentru comparaie.
Acest gen de expertiz urmeaz s rspund ntrebrilor formulate de
organul judiciar care a dispus-o59 stabilind o apartenen generic a substanei
respective60. Concluziile raportului de expertiz 61, pe lng rspunsul adresat la

58

L 137/1995, Decretul Consiliului de Stat nr. 466/1979, OUG nr. 78/2000, H.G. 95/2003, H.G. 92/2003, OUG
200/2000, L 451/2001 HG 490/2002, L 293/2002, L 360/2003
59
I. Mircea, Criminalistica, Editura Lumina Lex, Bucureti 1999, pag. 316
60
L. Ionescu, D. Sandu, Identificarea criminalistic, Editura tiinific, Bucureti 1990, pag. 112
61
C. Suciu, Criminalistica, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti1972, p 573

59
ntrebrile formulate , trebuie s conin i aspecte lmuritoare prin care organul
62

judiciar s poat face ncadrarea corect a faptei 63.

Cele mai simple situaii sunt reprezentate de stabilirea naturii substanei
trimise pentru expertiz. Odat stabilit natura substanei: toxic, corosiv sau
caustic, deosebit de important este de analizat i prezentat gradul de pericol pe
care aceasta l reprezint n conformitate cu normele legale n vigoare. Mai precis,
o substan chiar dac face parte din categoria celor de mai sus, dac este ambalat,
etichetat, manipulat, transportat, depozitat i asigurat corect, potenialul
periculos al acesteia devine aproape nul.
Analizele sunt efectuate cu aparatur de mare sensibilitate fiind folosite
metode prin care urme de substane, n cantiti extrem de reduse pot fi identificate.
Dintre aceste metode amintim cromatografia n strat subire, gaz cromatografia,
spectrometria IR sau UV VIS etc.

litigiu

comparaie

Fig. 4 Aspectul cromatogramelor obinute la analiza unui pesticid

62

L. Ionescu, D. Sandu, op. cit. pag.197

A. Fril, A. Vasilescu, Concluzia raportului de expertiz criminalistic, Editura Continent XXI, Bucureti, 2001,
pag. 36
63

60

5.4. Expertiza criminalistic traseologic

Prin acest gen de expertiz sunt analizate urmele lsate de diferite obiecte
care au fost folosite n mod direct sau indirect la comiterea unei infraciuni.
De exemplu n urma percheziiei a fost ridicat un topor care prezenta pe
coada de lemn urme de snge. Pentru a putea ti dac acest obiect a fost folosit la
uciderea persoanei n cauz, s-au creat urme de comparaie ale tiului ntr-o bucat
de spun care au fost analizate vis a vis de urma lsat de un obiect tietor n capul
victimei 64.

litigiu

comparaie
Fig. 5 Analiza striaiilor lsate de lama toporului prin folosirea microscopului comparator

Continuitatea striaiilor a pus n eviden faptul c toporul ridicat de la

locuina nvinuitului a fost arma folosit la svrirea omorului.
Ca urme indirecte, exemplificm urmele lsate de nclmintea autorului pe
solul din grdina locuinei unde s-a comis un furt. Aceste urme au fost fixate i
ridicate de la locul faptei prin executarea unui mulaj din ghips care a fost analizat
comparativ cu urma lsat de nclmintea presupusului autor 65.

64

Maior Constantin Racu Omor n Sptmna Patimilor Criminalistica Nr. 4 anul II, 2000, pag. 18

61

Fig. 6 Analiza comparativ a elementelor de detaliu ale urmei de nclminte

5.5. Expertiza criminalistic balistic

Orice arm de foc sau cu aer comprimat las n urma tragerii pe suprafaa
exterioar a glonului pe tubul i capsa cartuului urme unice, create de
subansamble cum ar fi ghinturile evii, gheara extractoare, cuiul percutor, un fel de
amprent caracteristic armei respective. Pentru identificarea armei se execut
trageri de comparaie n urma crora se recolteaz gloanele trase i tuburile
cartuelor. Acestea sunt apoi analizate la microscopul comparativ, imaginile
obinute fiind cele care duc la identificarea armei folosite 66.

65

Jan Hlavacek Bulletin Institute of Criminalistics Prague Prague, 2001, pag.6

Nicolae Vduva Probleme criminalistice i medico legale ce se pot rezolva n cazul morii violente prin
mpucare Criminalistica , anul IV, nr. 2, martie 2002, pag. 34.
66

62

Fig. 7 Analiza comparativ a striaiilor de pe suprafaa glonului

litigiu

comparaie

Fig. 8 Demonstrarea continuitii liniare a urmelor de percuie

Alte probleme de expertiz balistic sunt:

1. stabilirea strii de funcionare a armei; dac percuia se putea declana
fr apsarea trgaciului i n ce mod;
2. expertiza armelor de construcie artizanal i a celor atipice, stare de
funcionare, muniia utilizat, eficacitate etc.
3. dac s-a tras cu arma respectiv i vechimea tragerii;
4. din ce arm face parte piesa incriminat i dac acesta provine de la o
anumit arma;
5. dac un proiectil i un tub au format corp comun;

63
6. dac unul sau mai multe fragmente metalice provin de la un anume
proiectil i de ce tip;
7. tipul alicelor extrase din corpul victimei sau ridicate de la locul faptei i
dac au fost confecionate artizanal sau industrial;
8. cu ce fel de pulbere a fost ncrcat cartuul folosit pentru tragere, dup
reziduurile de ardere;
9. relevarea de pe mna trgtorului a urmelor de tragere cum ar fi metale
grele, reziduuri de ardere etc.
10. dac lovirea intei s-a realizat direct sau prin ricoare;
11. poziia reciproc a victimei i a trgtorului;
12. dac o arm sau un dispozitiv constituie o arm de foc n sensul
dispoziiilor legale care reglementeaz regimul armelor muniiilor i
substanelor explozive.

5.6. Expertiza dactiloscopic

Identificarea persoanei care a lsat o urm digital la locul faptei se
realizeaz prin compararea impresiunii papilare ridicate (prin imprimare pe folio
adeziv si apoi fotografiat) cu impresiunile persoanei bnuite, luate cu tu sau de pe
fia din cartoteca de nregistrare, scoas manual sau dup formula dactiloscopic67
sau rezultat din trierea automat cu computerul (sistemul AFIS).
Prima condiie este aducerea lor n aceeai form de prezentare, adic ambele
urme trebuie s prezinte crestele negre i anurile albe. Examenul comparativ se
realizeaz pe fotografii mrite de cel puin patru ori.
Cercetarea comport urmtoarele etape:

67

Gh. Pescu, Ion R. Constantin Secretele amprentelor papilare Editura Naional, Bucureti, 1996, pag. 95

64
1. Stabilirea tipului i subtipului desenului papilar incriminat i, prin
comparare, excluderea degetelor bnuitului prezentnd desene diferite. Se
rein pentru examinare doar cele cu desen asemntor (identificare generic).
2. Se compar configuraia desenului central (nucleul), cu numrul de creste
intersectate de linia lui Galton, forma i plasarea deltei.
3. n caz de coresponden se trece la stabilirea detaliilor (punctelor)
comune. Unii recomand ca aceast operaie s se fac n sensul acelor de
ceasornic, dar practic nu are importan, pornindu-se de la un detaliu i
mergnd din aproape n aproape se caut cat mai multe detalii numrndu-se
liniile (crestele) care le despart.
4. n final se apreciaz dac natura detaliilor comune, cantitatea i poziia lor
reciproc este concludent pentru a dovedi cu certitudine c impresiunea
incriminat a fost lsat de persoana bnuit (identificare individual).
Demonstraia vizual n raportul de expertiz se realizeaz prin:
a. indicarea asemnrilor prin sgei numerotate;
b. Stabilirea continuitii liniare prin procedeul mbinrii fotografiilor pe o
linie de demarcaie comun;
c. realizarea unor diagrame cu punctele coincidente; prin unirea acestora se
obin dou figuri geometrice care se compar prin juxtapunere sau
suprapunere.
Sistemul AFIS 2000 permite o identificare mai rapid a persoanei dup
impresiunile papilare dar nu poate exclude munca specialistului. Pentru identificare
este necesar ca urma n litigiu s prezinte cel puin 12 caractere particulare comune
cu urma de comparaie. Caracterele particulare au diferite denumiri n funcie de
aspectul crestelor papilare. Dintre acestea amintim: aspectul de delt nchis sau
deschis, terminaii n la, terminaii n bucl etc.

65

5.7. Expertiza urmelor biologice, identificarea genetic

Printre produsele biologice recoltate de la locul faptei cu ocazia cercetrii
omorurilor, vtmrilor, violurilor, se ntlnesc cel mai frecvent saliva, sngele,
sperma, sputa, firele de pr, grsime, urme de tegumente, esut osos etc.
Problematica analizrii lor este foarte divers, acestea ridicnd dificulti
datorate cantitii reduse i posibilitilor limitative ale tiinei.
O parte din aceste dificulti au fost depite odat cu descoperirea codului
genetic. Aceast descoperire relativ recent a revoluionat tiina luptei mpotriva
crimei prin posibilitatea stabilirii amprentei genetice.
Structura a tot ce este viu este codificat n acizii nucleici. Dac anumite
oraganisme pot fi alctuite din structuri celulare fr nucleu (procariote), cele mai
primitive i mai simple forme de via chiar i miocroorganismele acelulare cum ar
fi viruii, conin n alctuirea celulei cel puin un acid nucleic. Acizii nucleici sunt
acidul dezoxiribonucleic sau prescurtat ADN i acidul ribonucleic sau prescurtat
ARN.
Schematic vorbind, fiecare din celulele corpului uman conine un lan sau o
panglic de acid dezoxiribonucleic (ADN), care alctuiete cromosomii n numr
de 46. Pe cromozomi se regsesc zeci de mii de gene. Fiecare gen posed ea

66
singur planul de fabricaie al unei molecule de protein, enzim etc. din care
celulele sunt alctuite i care regleaz ntreaga funcionare a corpului uman.
Informaia inclus n gen este mai nti recopiat mai nti pe un fragment
ARNme (acid ribonucleic mesager), apoi transferat n afara nucleului unde este
descifrat de ribosomi, organite responsabile de asimilaia proteic la nivel celular.
Pe lunga panglic ADN care formeaz cromozomii se afl instruciuni sub forma
modului de aezare i nlnuire a secvenelor proteice care definesc ansamblul
caracteristicilor unui organism (codul genetic). Aceti indicatori pot fi evideniai n
urmele biologice recoltate de la locul faptei, fapt demonstrat de cercetrile dr. A. J.
Jeffreys de la Universitatea din Leicester (1984).
Unitatea structural i funcional a ADN este gena. Gena este alctuit
dintr-o succesiune de nucleotide. Nucleotidele sunt uniti de baz a structurii a
acizilor nucleici i sunt formatr din:
- baz azotat pirinic (U, T, C)

U = uracil, specific numai ARN

T = timina, specific numai ADN

C = citozina, prezent n ambii acizi
nucleici
pirimidinic (A= adenina,G= guanina)
- un radical fosforic ( HPO3)
- o pentoz

riboza (la ARN)

dezoxiriboza (la ADN)

ADN ul este analizat n vederea determinrii secvenelor nucleotidelor.

Secvenele ca atare sunt aceleai la toate persoanele dar numrul i aspectul lor
(codonii) este variabil, rezultnd codul genetic propriu al fiecrui individ. Prin
folosirea unei sonde ADN care este de fapt un pachet enzimatic ntlnit n unele
lucrri sub denumirea de bisturiu enzimatic cu ajutorul cruia se desface lanul
ADN i se izoleaz secvene specifice, adic combinaii ale celor patru baze azotate
(A = adenin; C = citozin; T = timin; G = guanin) cu o lungime cuprins ntre

67
15 i 20 de baze dintr-un total de circa trei milioane. Aceste secvene se repet de
mai multe mii de ori avnd n alctuire zone n care aceeai secven revine n
tandem secven care am vzut c se numete codon. Printr-o abstractizare
extrem, secvenele se prezint asemntor codurilor de bare care servesc la
identificarea automat a produselor.
Studierea polimorfismului ADN, complementar cu alte zone variabile ale
genomului uman i-a gsit rapid utilitatea n justiie ca mijloc de identificare a
persoanei. Pe lng aplicaiile deosebit de utile n stabilirea prezenei unei anumite
persoane la locul unde s-a comis o infraciune, aplicaiile forensic se extind la
identificarea persoanelor din resturile de cadavre gsite n locurile unde s-au produs
catastrofe naturale sau aviatice, atacuri teroriste precum i n stabilirea filiaiei n
paternitile contestate sau n cazul regsirii unor persoane disprute care au stri
amnezice.

68

BIBLIOGRAFIE
1.S. Rduleu, L. Suleanu Dicionar de expresii juridice latine Editura
tiinific, Bucureti, 1999
2.R. Constantin, P. Drghici, M. Ioni Expertizele mijloc de prob n procesul
penal Editura Tehnic, Bucureti, 2000
3. M. Gheorghi Procedur penal, partea general vol.II, Editura Fundaiei
Chemarea, Iai 1997
4. N. Vduva Expertiza judiciar Editura Universitaria, 2001, Craiova
5. Ministerul Justiiei Codul de Procedur Penal Editura All Beck, Bucureti
2003
6. L. Ionescu Criminalistica Note de curs Universitatea Cretin D. Cantemir
Facultatea de tiine juridice i administrative Bucureti, 2003
7. I. Neagu Tratat de procedur penal Editura PRO, Bucureti, 1997
8. N. Volonciu Tratat de procedur penal Vol. I, Bucureti, Editura Paideia,
1993
9. M. Costin, I. Le, M. Minea, D. Radu Dicionar de drept procesual civil
Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1983
10. I. Mircea Valoarea criminalistic a urmelor de la locul faptei Editura

69
Vasile Goldi, Arad, 1996
11. Gh. Pescu Interpretarea criminalistic a urmelor la locul faptei Editura
Naional, Bucureti, 2000
12. E. Stancu Tratat de criminalistic Ediia a II a revzut i adugit, Editura
Universul Juridic, Bucureti 2002
13. M. Iosipescu, I. Tudor Unele aspecte ale activitii de expertiz medico
militar a tinerilor la recrutare i incorporare
Revista Sanitar nr. 2/1992, pag. 179
14. I. Mircea Criminalistica Editura Lumina Lex, Bucureti 1999
15. V. Cdere Tratat de procedur civil Editura Cultura Naional, Bucureti,
1928
16. P. Vasilescu Tratat teoretic i practic de procedur civil Institutul de arte
grafice M. Eminescu, Bucureti 1934
17. D. Banciu Caracteristicile i posibilitile expertizei toxicologice medico
judiciare Vol. III, Editura Medical, Bucureti, 1965
18. L. Ionescu, D. Sandu Identificarea criminalistic Editura tiinific,
Bucureti, 1990
19. P.F. Cecaldi La criminalistique presses Universitaires de France, 1962
20. E. Stancu Criminalistica Universitatea din Bucureti, 1981

70
21. N. Zamfirescu Logica cercetrii criminale Editura PrintEuro Ploieti, 2002
22. A. Fril, A.D. Vasilescu Concluzia raportului de expertiz criminalistic
Editura Continent XXI, Bucureti, 2001
23. Tribunalul Suprem, Secia Civil, decizia nr. 1403 din 27.08.1982, nepublicat.
24. Constantin Criu, tefan Criu Codul penal i Codul de procedur penal
Ed. ARGESIS Curtea de Arge 1997
25. Adrian Fril, Andreea Diana Vasilescu Concluzia raportului de expertiz
criminalistic Ed. Continent XXI Bucureti 2001
26. O.U.G. 195/2002 i Regulamentul de aplicare al acesteia
27. Ionescu L., 1973, Expertiza criminalistic a scrisului, Ed. Junimea Iai
28. Sandu D., 1977, Falsul n acte Ed. Dacia Cluj Napoca
29. Botkin J., Elmandjira M., Malita M. Orizontul fr limite al nvrii Ed.
Politic, Bucureti, 1981
30. Fril A,Constantin R Expertiza grafic i raionamentul prin analogie Ed.
Tehnic, Bucureti, 2000
31. Fril A., Pescu Gh., 1997 Expertiza criminalistic a semnturii Ed.
Naional, Bucureti
32. Stoiculescu Gh. Examinarea criminalistic a scrisului de mn la gemeni

71
Criminalistica anul I nr. 5 nov.1999 pag. 23, anul II nr. 1
ian 2000, pag. 28
33. Ionescu L., Sandu D. Identificarea criminalistic, Ed. tiinific Bucureti,
1990
34. Stnescu I., Zilberstein S. Drept procesual civil Ed. Didactic i Pedagogic
1977
35. Beleiu Gh. Drept civil romn Casa de editur i pres ansa S R.L.
Bucureti, 1992
36. L 137/1995, Decretul Consiliului de Stat nr. 466/1979, OUG nr. 78/2000, H.G.
95/2003, H.G. 92/2003, OUG 200/2000, L 451/2001 HG 490/2002, L 293/2002, L
360/2003
37. C. Suciu Criminalistica Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti1972
38. Maior Constantin Racu Omor n Sptmna Patimilor Criminalistica Nr. 4
anul II, 2000, pag. 18

39. Jan Hlavacek Bulletin Institute of Criminalistics Prague Prague, 2001

40. Nicolae Vduva Probleme criminalistice i medico legale ce se pot rezolva
n cazul morii violente prin mpucare Criminalistica , anul IV, nr. 2, martie
2002, pag. 34.
41. Gh. Pescu, Ion R. Constantin Secretele amprentelor papilare Editura
Naional, Bucureti, 1996