Gen. Plesita - Informatori Din Convingere
Gen. Plesita - Informatori Din Convingere
Gen. Plesita - Informatori Din Convingere
Ca specialist atomist, Ion Ursu s-a implicat si in exploatarea uraniului de catre rusi?
El e nasul apei grele de la Halanga, Turnu-Severin. A avut o statie pilot la Govora si apoi a
facut fabrica de la Halanga, pe care vor s-o dea astia pe nimic. A avut tangenta cu
exploatarea de la Stei. Noi am criticat exploatarea uraniului de catre rusi. El se impotrivea de
asemenea spolierii sovietice. Erau probleme de interes national. Il exaspera ca rusii carau
uraniul pe nimic.
Era prevazuta exploatarea uraniului in documentele armistitiului romano-sovietic?
Nu. Sovromurile se ocupau de asta. S-a legendat actiunea: se extrage cuart". Ursu ne-a
prevenit ca specialist. Nu aveam alt zacamant de aceeasi valoare. Nici in lume nu era uraniu
de-o asemenea puritate. In discutiile noastre, Daicoviciu folosea informatiile de la Ursu si
supradimensiona raptul ca istoric. Daca nu eram noi, Daicoviciu intra si el la Sighet. Ne cara
si uraniul, ma! Maine-poimaine, Romania va fi nevoita sa importe uraniu", il avertiza pe
Berghianu, primul-secretar de la Cluj. Nu stiu daca i-a spus lui Dej.
Eu m-am dus la Stei in 1953 cu unul de la cadre care se ocupa cu probleme de invatamant la
locul de munca pentru oamenii nostri. Aveam o directie la Stei. Nu eram in subordinea rusilor.
Ei stiau de noi si poate ca ne-au folosit in masurile informative de protectie.
Securitatea supraveghea zecile de mii de militari romani care lucrau acolo?
Era armata. Serviciile de spionaj straine s-au sesizat ca rusii cara uraniul de la noi. Eu nu mam limitat doar la invatamant. Eram iscoditor. Rusii luasera masuri draconice de protectie
Am mai spus: nu aveam voie sa facem dosare pentru membrii de partid. Trebuie sa luam in
considerare loialitatea fata de aceasta categorie de oameni: colaboratorii serviciilor speciale.
Nimeni nu are voie sa-i blameze. Agentura este arma de lupta principala a oricarui serviciu de
informatii. Colegiul condus de Onisor se comporta prudent in general, dar nu avea voie sa
faca dezvaluiri cu privire la agentura. Arhivele Securitatii statului sunt un tezaur al natiunii.
Istoria ii va sanctiona. CIA, KGB, Mossad protejeaza aceasta arma de lupta eficienta. Si noi
ce facem? Pentru cine am creat aceasta retea? Pentru cultul personalitatii doar? Noi avem
obligatia sa-i aparam pe acesti oameni, inclusiv pe Quintus.
I-ati recrutat prin presiune psihologica. Fiind un om flexibil, ati afirmat ca va imaginati
in rolul celui recrutat. Cum v-ati fi comportat ca proaspat eliberat din puscarie cand vi
se oferea alternativa colaborarii?
Quintus a fost
colaborator de marca
Eu stiu cum se faceau recrutarile: pe baza de material compromitator - cea mai fragila retea si
eu nu credeam in ea; pe baza ideologica si doctrinara - la fel de fragila; prin convingere - si eu
pretuiam cel mai mult aceasta agentura.
Si cum procedati? Il corup, il compromit intai, apoi il folosesc?
Nu! E fabulatie. Materialul compromitator era de alta categorie. Cei convinsi nu erau in relatia
victima-calau. Ei intelegeau ca trebuie sprijinit serviciul de informatii in interesul tarii. Unii se
convingeau pe parcurs si treceau in cea de-a treia categorie. Quintus era de marca, domnule.
Nu si-a lucrat partenerii. Nu trebuia dat in vileag. A fost o eroare grosolana.
Multi dintre noi am fost sentimentali, chiar daca pare incredibil. Dar cum e posibil ca in lege sa
se generalizeze politia politica? Are cineva dreptul sa confunde politia politica cu siguranta
statului?
De ce legea nu are nici o trimitere la cei care colaboreaza cu alte servicii straine?
Fiindca sunt ticalosi. Le dau solda din urma lui Pacepa si lui Raceanu.
E mai scuzabil sa dai informatii americanilor decat rusilor?
E acelasi lucru. Cei din Colegiul national trebuie sa faca delimitarea intre politia politica si cea
tehnica. Nu trebuie sa terfelim totul. Nu e moral, chiar daca e vorba de Quintus.
Viorel Patrichi