Student : Pitu George, Grupa a IV-a

Specializare : Drept Zi, Anul III

Disciplina : Dreptul Mediului

ROIA MONTAN -
Analiza studiului de Evaluare a Impactului Asupra Mediului

1. Oportunitatea implementrii a proiectului, n conformitate cu princiile

dezvoltrii durabile

Dac reducem principiile dezvoltrii durabile la doar dou enunuri, acestea se vor
referi obligatoriu la supraexploatarea resurselor neregenerabile de orice tip i la
prezervarea mediului nconjurtor ntr-o form ct mai aproape de echilibru.
Analiza proiectului Roia Monatan din aceste dou puncte de vedere va conduce
la concluzii opuse, chiar dac acestea nu sunt radical exprimate.
Fiind vorba de o exploatare a resurselor de subsol, este evident c activitatea
companiei este n contradicie cu prima dintre aceste idei; dac privim n amnunt,
situaia este mai puin problematic, aurul fiind o resurs neregenerabil, dar de interes
mai degrab decorativ dect practic, astfel c reducerea rezervelor la nivel mondial nu
este privit cu aceeai ngrijorare ca n cazul altor resurse, cum ar fi, spre exemplu,
combustibilii fosili. Totui, dac privim pragmatic, finalizarea exploatrii n condiiile
propuse de companie duce la extragerea din circuitul natural a unei resurse a crei
regenerare este imposibil, fapt ce contravine cu principiile dezvoltrii durabile.
n ceea ce privete mediul nconjurtor, celalalt aspect vizat de conceptul de
dezvoltare durabil, lucrurile stau complet opus: proiectul propus de RMGC vizeaz, n
etapa final, precum i pe perioada funcionrii exploatrii, lucrri complexe de
reconstrucie de mediu; situaia este cu att mai interesant cu ct degradarea mediului nu
este sau va fi provocat exclusiv de companie, prin lucrrile de exploatare: zona este
puternic poluat i la ora actual, ca urmare a peste 2000 de ani de exploatri miniere n
zon, exploatri care continua chiar i la ora actual. Sintetic vorbind, la finalul ciclului

1
de exploatare, RMGC promite c va lsa teritoriul n calcul complet depoluat i curat,
cu structurile ecosistemice refcute.
Astfel, dac analizm din punctul de vedere al principiilor dezvoltrii durabile,
proiectul de exploatare a minereurilor aurifere de la Roia Montan ridic i probleme,
dar ofer i rezolvri la problemele actuale. raportnd la porporiile fiecrui aspect,
proiectul este mai degrab n conformitate cu aceste principii, rezolvnd o problem de
mediu grav i deja existent, dect mpotriva lor, dat fiind importana redus a aurului
pentru reuita generaiilor viitoare.

2. Aspecte problematice referitoare la Evaluarea Impactului asupra Mediului

Studierea documentaiei existente referitoare la Roia Montan, oferit de RMGC,
precum i a diverselor studii independente realizate, duce la crearea unei imagini neclare
despre subiectele tratate mai sus.
n ceea ce privete impactul asupra mediului, este evident c efectele se vor
resimi, la intensiti mai mici sau mai mari. n schimb, studiile efectuate de companie,
sau de firme angajate de companie, prezint situaii idealizate, n care activitile firmei
nu vor produce emisii sau deversri de substane poluante, peste limitele stabilite prin
lege. Mai mult, tehnologiile folosite vor permite refacerea, n timp, a mediului, astfel
nct, la nchiderea exploatrii, sau cel trziu n scurt timp dup aceasta, condiiile de
mediu s fie mult mai bune dect n momentul actual. La aceasta se adaug i programele
de reconstrucie ecologic proiectate de RMGC, care se vor desfura ncepnd chiar din
faza de construcie. Este greu de crezut c o intreprindere de acest nivel, care va
desfura activiti pe 1600 de hectare, poate fi prevzut s funcioneze fr scpri, mai
ales n condiiile n care compania nu are mare experien n acest domeniu.
n privina aciunilor care privesc reconstrucia mediului, precum i a celor
referitoare la relocare i strmutare, trebuie avut n vedere faptul c aceste aciuni implic
cheltuieli enorme. n consecin profiturile RMGC vor scdea corespunztor, motiv
pentru care compania i asum riscuri referitoare la acest lucru. n acest sens, un studiu
ntocmit de un colectiv al Academiei de Studii Economice Bucureti, coordonat de
rectorul acestei instituii, profesorul Paul Bran, insinueaz c, n anumite condiii de
pia, influenate de preul mondial al aurului, exist riscul ca RMGC s devin

2
nerentabil, astfel c exploatarea ar putea fi inchis, situaie n care toate aciunile de
reconstrucie i relocare ar fi sistate i lsate pentru rezolvare statului romn; de
asemenea, societatea mam Gabriel Resources Ltd. trebuie s atrag capital suplimentar
pentru nceperea exploatrii, deoarece nu dispune de sumele necesare, situaie care ar
putea duce la o imposibilitate de plat a acesteia, i, deci, la probleme financiare pentru
exploatare. n oricare dintre aceste condiii, toate discuiile referitoare la reconstrucie i
relocare-strmutare sunt inutile, fondurile necesare acestor proiecte fiind inexistente.
n privina aerului atmosferic, msurile luate pentru protecia acestui factor de
mediu se refer la dou aspecte: tehnologiile folosite i reducerea emisiilor din
transporturi. Dac primul aspect: folosirea unor tehnologii moderne - de extracie, de
prelucrare primar etc., care, mai ales prin folosirea apei, s limiteze emisiile de praf i
alte substane, se bazeaz pe msuri normale i, probabil, eficiente n acest sens, n ceea
ce privete emisiile de gaze din transport sau de la alte utilaje motorizate, msurile
preconizate de companie sunt, cel puin la prima vedere, superficiale, referindu-se la
folosirea de combustibili cu coninut sczut de plumb, limitarea traficului greu, aspecte
greu de cuantificat, pe de o parte, greu de realizat, pe de alt parte, dac inem cont de
nivelul de extracie, estimat la 36.000 de tone de minereu pe zi. Superficial sunt tratate i
problemele ridicate de posibilitatea formrii vaporilor de acid cianhidric deasupra iazului
de decantare, sau a eroziunii eoliene la haldele de steril, fiind considerate prea mici
cantitile de astfel de poluani produse. La fel, gestionarea zgomotului i vibraiilor sunt
aspecte tratate incomplet, soluiile oferite fiind, din nou, limitarea traficului i tehnologii
de pucare noi, care ar reduce nivelele, dar nu ar elimina problema. Mai mult, vibraiile
produse de utilaje sau explozii pot avea ca efect deteriorarea cldirilor monument istoric
din Roia Montan (traficul greu trece la mai puin de 60 de metri de aria protejat, cum
este numit centru satului de ctre RMGC), compania oferindu-se, n aceast situaie, s
suporte costurile eventualelor reparaii, situaie comod, dar ineficient, deoarece
cldirile sunt vechi, iar stricciunile provocate pot duce la imposibilitatea refacerii lor.
Apele de suprafa vor avea, dup calculele RMGC, concentraii de substane sub
limitele legale, att n faza final, ct i pe perioada de exploatare. Apele nepoluate vor fi
redirecionate n jurul exploatrilor, iar cele din exploatri, epurate i curate, astfel
nct, la deversarea lor n pruri, s respecte normele legale. Iazul de decantare va avea

3
mai multe sisteme de siguran (baraj de dimensiuni mari, baraj secundar de retenie,
sistem de celule de epurare semi-pasiv), astfel ca pericolul scurgerilor n apele
curgtoare s fie redus la maxim. Dup nchidere, sterilele vor fi acoperite cu strate
izolante i cu sol, fiind neutralizate, poluarea fiind eliminat n aceast faz. n teorie,
aceste sisteme asigur pstrarea n limite convenabile a polurii, iar reconstrucia este
facil, dar extrem de costisitoare. Dat fiind faptul c RMGC nu a prezentat o evaluare
concret a costurilor de reconstrucie, trebuie vzut dac o astfel de aciune este posibil,
altfel rmnnd doar un aspect teoretic favorabil. n acest sens, sunt de luat n seam
studii fcute de Commonwealth Scientific Research Organization din Australia, care
preconizeaz cheltuielile de refacere a terenurilor afectate de ape acide la 100.000
dolari/ha, ceea ce nseamn, la suprafaa exploatrii de 1600 de hectare, un cost de 160
milioane de dolari; mai mult, studii efectuate arat c suprafaa total afectat este de
circa cinci ori mai mare, astfel c, n final, costul crete proporional, iar compania
trebuie s dispun de aceti bani (Bran, P i colab., 2003, pe www.rosiamontana.org).
Dac, n ceea ce privete apele de suprafa, exist evaluri i proiecte de
reconstrucie, apele subterane sunt ignorate de companie. Exist un studiu referitor la
condiiile actuale ale apelor subterane, exist prezentri ale valorilor diverilor poluani,
dar compania nu prevede posibilitatea polurii acestui factor de mediu, i deci, nici
aspecte legate de reconstrucia ecologic. Singura afirmaie referitoare la posibilitatea ca
substane toxice s ajung n pnza freatic apare ntr-un capitol care nu este dedicat
apelor, iar rezolvarea este simpl: datorit pantei de scurgere a apelor freatice, se
presupune c, la un moment dat, poluanii vor ajunge n iazul de decantare, unde vor fi
neutralizai. O situaie potenial periculoas este reprezentat de gresiile din versantul
drept al vii Corna, pe care va funciona iazul de decantare, insuficient studiate, care pot
deveni permeabile, dac cimentul care le leag este uor degradabil, cu impact extrem de
puternic asupra freaticului. Aspectul este grav, dac lum n considerare faptul c
alimentarea populaiei cu ap potabil se face din fntni, iar apa freatic este deja
poluat, dup datele oferite chiar de RMGC.
n ceea ce privete modul de gestionare a solului, problemele ridicate se refer la
amploarea lucrrilor de decopertare, depozitare a solului vegetal i reacoperire a 1600 de
hectare. Este cea mai mare lucrare de reconstrucie prognozat de companie, i trebuie

4
discutat costul acestei operaiuni, n condiiile n care lucrrile de recopertare se vor face
la finalul exploatrii, cnd cheltuielile vor fi mai greu de suportat, din cauza scderii
concentraiei de aur din minereu. Pentru a face i mai dificil situaia, compania nu a
prezentat un plan de management al solului, recopertarea fiind tratat separat la fiecare
obiectiv de acoperit, oferind impresia de dezordine n acest sens.
n plus, problema cea mai delicat e refacerea nveliului de sol la parametrii la
care el a existat naintea exploatrii, lucru extrem de dificil, dac inem cont de timpul
necesar pentru formarea solului, n forma pe care o cunoatem. Tehnologia propus de
RMGC se refer la o acoperire cu dou strate de argil, primul cu rol de barier de
oxigen, sigilnd, practic, depozitele acoperite, al doilea, mai gros, cu rol n viitoarea
pedogenez, peste care se aeaz un strat de sol fertil, de 10-15 centimetri (Planul de
Management). Problemele acestei tehnologii sunt faptul c va da natere unui nveli de
sol compact i uniform, diferit de cel din situaia iniial, i, mai mult, cu proprieti
fizice i de fertilitate mult diferite. Practic, solul nou format va funciona mai mult ca
strat de acoperire, i nu ca suport al ecosistemelor.
Legat de acest aspect, vegetaia va avea mult de suferit. Chiar dac Reeaua
Ecologic Funcional Compensatorie va fi un proiect viabil, meninnd valori
mulumitoare ale biodiversitii, condiiile edafice de dup reconstrucie nu vor oferi un
mediu favorabil dect pentru un numr restrns de specii, de obicei cosmopolite sau cu
adaptabilitate mare. Astfel, teritoriul va prezenta, n mare parte, o biodiversitate sczut,
valori ridicate meninndu-se doar n spaiile Reelei Ecologice Funcionale
Compensatorii. Situaia este confuz, deoarece informaiile oferite de companie sunt n
contradicie cu studii realizate de experi independeni (Szabo, J i colab., 2006, pe
www.rosiamontana.org), care au identificat ase habitate n teritoriu, dintre care patru
sunt considerate habitate prioritare pentru conservare: pajiti montane de Nardus, turbrii
active, tufriuri subcontinentale peripanonice i pduri aluviale cu Alnus glutinosa i
Fraxinus excelsior. Studiul privind Condiiile Iniiale, la capitolul de biodiversitate se
axeaz pe specii ocrotite i importante i nu pe asociaii, ocolind un aspect important al
diversitii; chiar i aa, analize ulterioare au evideniat prezena n zon a numeroase
specii de pe Lista Roie: Drosera rotundifolia, Carex limosa, C. echinata, C. hirta, C.
viridula, Dactylorhiza maculata, Eriophorum latifolium, Caltha palustris, Potentilla

5
palustris, sau specii cuprinse n anexele Directivei de Habitate a Consiliului Europei:
Arnica montana, situaii care cer analize suplimentare, i care creeaz o imagine de
superficialitate asupra studiului de biodiversitate al RMGC (idem).
i datele care privesc fauna sunt contradictorii: fa de studiul RMGC, cel
coordonat de Joszef Szabo menioneaz pentru teritoriul studiat prezena ursului - Ursus
arctos, att n evidenele AJVPS Abrud (un exemplar), ct i n relatrile localnicilor,
prezena unui numr de cinci exemplare de lup, n evidenele AJVPS Abrud, vidra - Lutra
lutra, n turi, (dou exemplare la AJVPS Abrud), sau rsul Lynx lynx, cu trei exemplare
n evidenele AJVPS Abrud, dar cu presupunerea unui numr mai mare, dat fiind
comportamentul criptic al speciei (Szabo, J i colab., 2006, pe www.rosiamontana.org).
n Studiul privind Condiiile Iniiale, la capitolul referitor la biodiversitate, se
menioneaz c n zon nu exist mamifere mari, cu excepia unor apariii ale lupului,
care erau atribuite unei tranzitri a teritoriului. Interesant este c ambele studii au ca
punct de pornire datele oferite de aceeai instituie, AJVPS Abrud, astfel c informaiile
sunt greu de preluat ca oficiale, fiind necesare studii suplimentare pentru a se afla
evidenele reale. Situaia se complic i datorit faptului c, spre exemplu, ursul i vidra
constituie specii prioritare la nivel european, fapt ce necesit msuri speciale de protecie.
Situaia este similar i pentru dou specii de Chiroptere, Myotis myotis i M. blythii,
aflate sub incidena Directivelor Europene 92/43/EEC i 79/409/EEC, necesitnd
protecie special i desemnarea unor Arii Speciale de Protecie, lucru omis de studiul
RMGC, cu toate c speciile sunt identificate i acolo.
Dac, n ceea ce privete mediul, datele sunt contradictorii sau confuze,
problemele cresc dac ne raportm la aspecte cultural-istorice sau social-economice.
Vestigiile istorice, datnd att din perioada antic, daco-roman, ct i din evul mediu,
sunt prezentate discreionar n studiile oferite de companie, acreditndu-se ideea c
valoarea lor este sczut, ele fiind o categorie larg rspndit n lumea roman. n
legtur cu acest lucru, un studiu independent a remarcat mai multe aspecte din Studiul
privind Condiiile Iniiale, n capitolul referitor la patrimoniu, n care cercetarea
arheologic a fost efectuat greit sau incomplet, sau concluziile au fost trase eronat
(Ciugudean, H, 2006, pe www.rosiamontana.org). n plus, se menioneaz c firma care a
realizat acest studiu de condiii iniiale nu este acreditat n Romnia pentru acest

6
domeniu de cercetare, situaie care ridic mari probleme de percepie a obiectivitii
rezultatelor (idem).
Dar poate cel mai important aspect legat de patrimoniul arheologic este semnalat
chiar de autorii Planului de Management al Patrimoniului Cultural al Centrului Istoric
Roia Montan, care au realizat aceast lucrare pentru RMGC, autori care au atenionat
Ministerul Mediului i Gospodririi Apelor c cele mai importante concluzii ale studiului
sunt absente, incomplete sau utilizate de companie ntr-un alt context dect cel iniial,
astfel c ei nu i asum rspunderea pentru forma prezentat de RMGC ministerului.
Concluziile care se pot trage, referitor la patrimoniul cultural-istoric, sunt c
interesul RMGC este de a diminua importana acestui patrimoniu, pentru a nu fi necesare
lucrri de ocrotire a diverselor obiective, sau cercetri ulterioare, care ar putea amna, sau
chiar anula posibilitile de exploatare n zon.
n urma cosntruciei exploatrii, vor fi strmutate 974 de gospodrii (peste 2100
de locuitori), din trei localiti, din cauza diverselor lucrri efectuate de companie.
Aceast aciune va avea un impact complex asupra comunitii din Roia Montan,
rezultatul final fiind profund diferit de ceea ce se petrece n mediul social n acest
moment. Strmutarea se va face, conform cu datele RMGC, fie ntr-o o nou localitate:
Piatra Alb, fie n Alba Iulia, iar aspectele intime ale acestui proces sunt detaliate n
Planul de Aciune pentru Relocare i Strmutare. Dintr-un motiv sau altul, acest plan nu
este inclus n Evaluarea Impactului Asupra Mediu, astfel c el nu este public, nu va face
obiectul analizei echipei Ministerului Mediului i nu poate fi considerat un document
oficial. Situaia este ciudat, dac inem cont de numrul mare de trimiteri la acest plan,
fcute n alte capitole ale evalurii, precum i de faptul c elementele importante ale
relocrii se afl cuprinse n acest plan.
Nu se cunoate dac noile spaii vor oferi suficiente resurse pentru populaie
strmutat, fapt ce a dus la o reticen a unei pri a locuitorilor referitor la plan. Se pare
c peste 100 de familii au acceptat condiiile companiei, i au intrat n planul de relocare,
dar opiniile generale spun c au fcut-o n urma presiunilor exercitate de companie, i a
pierderii speranei c mai pot pstra proprietile (www.cdep.ro).
Mai multe familii au fost afectate de declararea zonei mono-industriale, care a
cuprins i proprieti private, pe care oamenii nu mai pot practica agricultur, disprndu-

7
le o surs de venit important. De altfel, toate ramurile economice au fost afectate de
acest proces, astfel c orice alt sector economic se afl n declin. Aspectul a fost folosit
propagandistic de RMGC, care a concluzionat c zona este improprie desfurrii oricrei
activitai, n afara mineritului, evitnd s menioneze c nu se pot desfura alte activiti.
Diverse studii realizate aduc n vedere multiple oportuniti care ar putea relansa
economic regiunea, fie c e vorba despre industria lemnului, fie de industrie alimentar
(prelucrarea laptelui), industrie casnic i uoar, creterea animalelor, turism etc.
(www.rosiamontana.org).
Principala calitate a proiectului RMGC este promisiunea generrii unui numr
mare de locuri de munc bine pltit, care s poat duce la o revigorare economic a
zonei. O analiz mai atent, bazat att pe datele oferite de companie, ct i pe alte studii,
arat c, n faza de exploatare, RMGC va avea circa 500 de angajai, adic tot ct sunt
momentan angrenai n minerit n zon. Mai mult, pentru ca exploatarea s poat ncepe,
va fi nchis i mina de cupru de la Roia Poieni, care va nsemna disponibilizarea a circa
1500 de muncitori (Bran, P. i colab., 2003, pe www.rosiamontana.org). Dup estimrile
iniiale ale companiei, fiecare loc de munc al exploatrii va genera 5 pn la 7 alte locuri
de munc, n activiti conexe, lucru greu de crezut, raportat la salariile minerilor. Mai
mult, exist posibilitatea ca numrul de angajai s fie i mai mic, fie din cauza costurilor
mari ale companiei, fie a tehnologiilor performante folosite, care nu vor necesita personal
foarte numeros. Astfel, n loc s rezolve marile probleme ale zonei, omajul ridicat i
srcia, exploatarea le va accentua, fr a lua n calcul problemele ridicate pe termen
lung, cnd, la finalul exploatrii, zona va nregistra un omaj record, ntruct celelalte
activiti economice, n afara mineritului, vor fi blocate de zona mono-industrial sau de
posibilitile financiare sau de infrastructur reduse ale regiunii.
n concluzie, exploatarea RMGC de la Roia Montan va aduce avantaje doar
minore i pe termen scurt pentru locuitorii zonei; cei avantajai sunt cei care au vndut
proprietile la preuri mari i au prsit satele zonei; mediul natural va fi afectat puternic,
pe o lung perioad de timp, iar reconstrucia va creea un mediu surogat, cu diversitate
redus; n situaia, destul de probabil, n care compania va nregistra pierderi sau va
falimenta, problemele prevzute n planurile de management vor fi lsate n grija statului
romn, care va suporta costurile; compania a tratat superficial, n studiile supuse evalurii

8
Ministerului Mediului i Gospodririi Apelor, anumite aspecte legate de zon, sau a omis
altele, oferind o documentaie stufoas, greoaie, dificil de analizat, tocmai pentru a
ascunde aceste aspecte; exploatarea nu va aduce beneficii importante nici pentru zon,
nici pentru statul romn, ci doar pentru compania canadian, care va exploata aurul i va
lsa mediul degradat, obiectivele istorice distruse i zona srcit i fr perspective
viabile de viitor.
3. Alternative pentru dezvoltarea durabil
n plan teoretic, se pot avansa alternative viabile pentru dezvoltarea durabil a
zonei. Toate acestea sunt, ns, ngreunate de costuri enorme sau de perioade ndelungate
de timp necesare pentru realizare.
Ca alternativ simplu de analizat, statul romn poate realiza reconstrucia
ecologic a zonei, sau chiar poate constitui o regie de stat care s exploateze aurul n mod
similar cu RMGC, i apoi s realizeze reconstrucia zonei; n mod sigur grija pentru
mediu i pentru valorile arheologice ale zonei ar fi mult mai mare. Situaia este ns
sigur n acest sens: nu exist interes la nivel central pentru zon, iar costurile de
reconstrucie, evaluate, n forma maxim, n jurul a 800 de milioane de dolari, sunt
considerate imposibil de obinut pentru un asemenea proiect, ministerul prefernd o
concesionare a exploatrii oricrei iniiative proprii. Dac raportm aceste cheltuieli la o
perioad de 16 ani, ct prevede RMGC c va dura exploatarea, suma anual de
reconstrucie este de 50 de milioane de dolari, infim raportat la bugetul Romniei, sum
pentru care, la acelai nivel temporal, zona ar fi refcut ecologic, iar resursele
subsolului, alturi de diverse obiective cultural-istorice ar fi pstrate intacte.
n completare, pe msura aciunilor de reconstrucie, ar putea fi exploatate, din
punct de vedere turistic, aspecte naturale sau culturale ale zonei, care ar atrage fonduri
ctre zon. n mod sigur cei 2000 de ani de minerit au lsat urme care pot fi folosite n
interes turistic, fiind vorba, se pare, de cea mai veche exploatare minier roman n
galerie din Europa. Aspectul ar putea fi exploatat din punct de vedere turistic, ns, doar
dup ce zona va fi, mcar parial, refcut din punct de vedere ecologic.
Tot legat de turism poate fi abordat i aspactul turismului rural sau al celui
ecologic, care pot constitui alternative la finalul reconstruciei zonei.

9
 Dispariia din planurile de urbanizare a conceptului de zon monoindustial ar
putea incuraja, treptat, desfurarea altor activiti economice, bazate pe industria
prelucrrii lemnului sau pe industria alimentar, pentru care exist tradiie ndelungat n
zon.
Toate aceste alternative pot oferi condiiile dezvoltrii unui mediu economic
normal, n cel mult aceeai perioad de timp, i cu probleme mult mai puine.

10
BIBLIOGRAFIE

1. Bran, P. i colab., 2003, "Raportul comisiei din Academia de Studii Economice,

Bucuresti privitor la probleme economice, financiare, sociale, de mediu i de durabilitate
ale proiectului minier Rosia Montana", pe www. rosiamontana.org
2. Ciugudean, H., 2006, "O Evaluare a Studiului de Impact Asupra Mediului pentru
Proiectul Roia Montan cu Accent pe Aspectele Arheologice i de Patrimoniu Cultural",
pe www. rosiamontana.org
3. Olaru-Zinescu, S., 2006, "Dezvoltare Durabil - Alternativ Mineritului la Roia
Montan - Analiza Resurselor i Elemente de Strategie", pe www. rosiamontana.org
4. Olaru-Zinescu, S., 2006, "O Evaluare a Studiului de Impact Asupra Mediului pentru
Proiectul Roia Montan cu Accent pe Aspectele Socio-Economice i care Privesc
Comunitatea", pe www. rosiamontana.org
5. Szabo, J. i colab, 2006, "O Evaluare a Studiului de Impact Asupra Mediului pentru
Proiectul Roia Montan cu Accent pe Aspectele de Biodiversitate", pe www.
rosiamontana.org
6. Toma, S., 2006, "O Evaluare a Planului de Aciune Pentru Strmutare i Relocare
pentru Roia Montan", pe www. rosiamontana.org
7. ***, Evaluarea Impactului Asupra Mediului
8. ***, Planurile de Management
9. ***, Studiul Privind Condiiile Iniiale
10. ***, www.cdep.ro
11. ***, www.inmh.ro
12. ***, www.povesteaadevarata.ro
13. ***, www. rosiamontana.org

11