UNIVERSITATEA TEHNICĂ DIN CLUJ-NAPOCA

FACULTATEA DE ARHITECTURĂ ȘI URBANISM

REGULAMENT EXAMENE DE
FINALIZARE STUDII 2017-2018
Aprobat in Consiliul FAU
din 6 octombrie 2017

Art. 1. Prezentul regulament s-a întocmit în conformitate cu Regulamentul Privind Organizarea și

Desfășurarea Examenelor de Finalizare a Studiilor pentru Ciclul I și II în Universitatea Tehnică din
Cluj-Napoca (examene de licență/diplomă și dizertație) pentru anul universitar 2017/2018.

Art. 2. Examenele de finalizare a studiilor în Facultatea de Arhitectură și Urbanism din cadrul

UTC-N constau în două probe: EXAMENUL DE DIZERTAȚIE și EXAMENUL DE DIPLOMĂ.
PREDIPLOMA este o fază premergătoare diplomei și constă în prezentarea într-o fază de studiu
intermediară a proiectului de diplomă. Ea se prezintă și susține în fața Comisiei de Prediplomă
care evaluează, notează și dă indicații pentru continuarea sau abandonarea studiului pe tema
aleasă. Prediploma are statut de disciplină de an pentru anul VI și se poate susține în oricare din
sesiunile aferente anului VI. Nota minima pentru examenele de Diplomă, Dizertație sau Prediplomă
este 6 conform normelor ARACIS. în cazul în care absolventul nu acumulează note de trecere de
minim 6 la ambele examene de finalizare a studiilor - adică Diplomă și Dizertație - pe parcursul
unui an universitar (în timpul celor trei sesiuni: vară, toamnă și iarnă – în anul universitar următor),
va trebui ca la reînscriere să susțină din nou ambele probe.

Art. 3. Pot susține examenele de finalizare a studiilor doar absolvenții celor șase ani de studiu
(integraliști), cumulând un număr de 360 de credite

Art. 4. Examenele de finalizare a studiilor presupun parcurgerea câtorva faze obligatorii:

a. Alegerea îndrumătorului;
b. Alegerea temei program în acord cu îndrumătorul (pentru Diplomă și Dizertație)
c. Prezentarea temei program, a doua amplasamente propuse și a doua variante (una
pentru fiecare amplasament, dar cu aceeași temă program) în cadrul examinării la
disciplina Sinteze de Proiectare 5 în fața Comisiei de Prediplomă
d. Predarea, susținerea și notarea lucrării de Dizertație în fața Comisiei de Dizertație;
e. Predarea, susținerea și notarea proiectului de Diplomă în fața Comisiei de Diplomă;

Art. 5. Alegerea îndrumătorului principal (pentru arhitectură) se face de către studenți pe baza
listelor afișate la site-ul FAU sau pe grupul anului V și VI. Perioada alegerii îndrumătorului este
perioada aferentă practicii de vară a anului V. Potențialii îndrumători pot solicita în acest sens un
portofoliu de lucrări studenților alcătuit din proiectele din anii anteriori pentru a decide dacă pot
colabora pentru îndrumarea proiectului de diplomă cu aceștia. Studentul care nu finalizează o
înțelegere de îndrumare cu niciun îndrumător principal până la încheierea anului V, poate beneficia
de un al doilea termen, la începutul semestrul întâi al anului VI. In cazul în care studentul sau
absolventul nu reușește să primească acordul unui îndrumător acesta va fi repartizat, după ce
depune o cerere la decanat, la un îndrumător stabilit de Biroul FAU.

Art. 6. Componența Comisiei de Dizertație sau de Diploma va fi întocmita astfel încât îndrumătorul
principal să NU fie în comisia respectivă. îndrumătorul de Diploma va asista la fazele de evaluare
(Prediplomă, Dizertație și Diplomă) și va nota studentul după cum consideră. Nota îndrumătorului
este consultativă pentru comisia de examinare. Nota cadrului didactic consultant pentru partea de
rezistență se va regăsi în cadrul disciplinei Consultanță Tehnologie Structuri.

Art. 7. Prezentarea studentului la examenele de finalizare a studiilor este condiționată de acceptul

îndrumătorului, exprimat în scris prin semnătura aplicată pe fiecare planșă a Proiectului de
Diplomă și pe Lucrarea de Dizertație. Orice planșă sau lucrare de pe care lipsește semnătura
îndrumătorului principal va fi eliminată de la susținere.

1
Art. 8. Notele date de către membrii Comisiei de Diplomă vor fi numere întregi de la 1 la 10,
media acestora făcându-se cu două zecimale, nerotunjită. Aceste prevederi sunt valabile atât
pentru notarea Proiectului de Diplomă cât și pentru notarea Lucrării de Dizertație. Media finală a
Examenului de Finalizare de Studii este media aritmetică a notelor de la cele două probe cu
condiția ca fiecare dintre cele două să fie minim 6,00 (conform normelor ARACIS).

Art. 9. Notele membrilor și nota îndrumătorului nu se fac publice ci doar media finală din notele
date de către membrii comisiei. Diferențele între notele acordate de fiecare din membrii comisiei
pentru o lucrare nu vor fi mai mari de două puncte.

Art. 10. în caz de diferențe peste două puncte, ajustarea notelor se face prin negociere între
membrii comisiei sau mărire automată a notei celei mai mici până la două puncte sub nota cea mai
mare. Decizia în acest sens aparține președintelui comisiei.

Art. 11. Calendarul examenelor de finalizare a studiilor pentru fiecare an universitar și adresele de
contact ale secretarilor comisiilor vor fi afișate din timp pe grupul anului VI.

Art. 12. înscrierea la Prediploma, Diplomă sau Dizertație se face la secretarii comisiilor, pe e-mail
sau în orice alt format propus de către aceștia în prealabil, conform termenelor indicate de aceștia.
Dizertațiile se vor preda cu minim 10 zile înainte de susținerea lor la secretarii Comisiilor (pentru a
putea fi citite anterior de către Comisie) iar proiectele de diplomă cu minim 2 zile înainte.

Art. 13. Atribuțiile secretarilor de comisie:

a.întocmirea listelor cu studenții care vor susține în ordinea alfabetică a îndrumătorilor lor
(pentru a permite acestora să fie prezenți la susținere)
b.colectarea planșelor/lucrărilor numai dacă sunt semnate de către îndrumător
c.verificarea respectării prezentului regulament cu privire la formatul proiectului și lucrării de
dizertație de către studenți (în caz contrar pot cere respingerea proiectului/dizertației
președintelui Comisiei pe acest motiv, acesta având ultimul cuvânt).
d.verificarea respectării programului, atenționând atât studentul cât și Comisia atunci când
timpul alocat susținerii expiră.
e.notarea recomandărilor membrilor Comisiei către student la fazele de prediplomă pe care
le va trimite ulterior studenților și îndrumătorului
f.afișarea/trimiterea prin e-mail a mediilor finale atât studenților cât și îndrumătorilor
g.transcrierea mediilor finale în catalogul electronic pentru disciplina Sinteze de proiectare 5
- Prediplomă și a mediilor finale la Proiectul de Diplomă și Dizertație
h.verificarea și salvarea/arhivarea DVD-urilor studenților într-o bază de date comună.

TEMA ȘI CONȚINUTUL PROIECTULUI DE DIPLOMĂ

Art. 14. Tema Proiectului de Diplomă se alege împreună cu îndrumătorul conform fișei
disciplinei/regulamentului aferent prediplomei. Se vor urmări teme de actualitate, de complexitate
corespunzătoare, având o suprafață desfășurată de minim 2500 mp (construcția nouă – pentru
proiectele care au un aport consistent de studii de specialitate de urbanism, amenajări interioare,
restaurare, etc.) în cazul extinderilor și între minim 4500 mp și maxim 6000 mp în cazul
construcțiilor noi (dar etajul curent va fi luat în calcul o singură dată). Se va aprecia gradul de
complexitate al programului și prin prisma repetitivității nivelurilor pe verticală.

Art. 15. în ultima săptămână a sesiunii de examene aferente primului semestru se va organiza o
evaluare a disciplinei Sinteze de Proiectare 5. Nota primită va fi considerată ca fiind nota pentru
Prediploma. La această evaluare se va urmări oportunitatea alegerii temei, a celor două
amplasamente precum și a propunerilor.

2
Art. 16. Conținutul minim al Proiectului de Prediploma:
•Plan de încadrare în zonă, Sc. 1:10 000, 1:5 000
•încadrare în PUG și RLU aferent / eventual PUZ (dacă s-a întocmit după adoptarea PUG)
•Planurile de situație – Situația existentă, Sc. 1:2000/ 1:1000/ 1:500 în funcție de caz
•Planurile de situație – Situația propusă, Sc. 1:2000/ 1:1000/ 1:500 în funcție de caz
•Studiile urbanistice (dacă este cazul) și planșele de concept pentru ambele variante
•Planurile tuturor nivelurilor, secțiuni, desfășurate și fațade Sc. 1:200/ 1:100 în funcție de caz
•Alte piese – la alegerea studentului
Art. 17. Conținutul minim al Proiectului de Diplomă va fi următorul:
•Plan de încadrare în zonă, Sc 1:10 000
•încadrare în PUG și RLU aferent / eventual PUZ (dacă s-a întocmit după adoptarea PUG)
•Plan de situație – Situația existentă, Sc. 1:2000/ 1:1000/ 1:500 în funcție de caz
•Plan de situație – Situația propusă, Sc. 1:2000/ 1:1000/ 1:500 în funcție de caz
•Studiile urbanistice și planșele de concept
•Planurile tuturor nivelurilor, Sc 1:100 / 1:50 în funcție de caz
•Secțiuni caracteristice prin toate corpurile propuse sau restaurate, Sc 1:100 / 1:50 în funcție
de caz
•Fațadele și desfășurările tuturor corpurilor Sc 1:100 / 1:50 în funcție de caz
•Detaliu de travee, Sc 1:20 cuprinzând secțiune verticală caracteristică, secțiuni orizontale pe
nivelurile aferente și elevație
•Perspective sau randări interioare și exterioare – la alegerea studentului
•Macheta (sau machetele) ansamblului la o scară considerată de către candidat (dimensiunea
totală a machetei/lor trebuie să se încadreze între 0,5 și 1,5 mp.
•Sinteza proiectului de diplomă, format 100/70 cm, paginare verticala pentru expunere
ulterioară a proiectelor în cadrul expoziției de diplome

Art. 18. Planșele se vor încadra în suprafața maximă determinată de 5 panouri de expunere
existente în atelierele de proiectare ale FAU. Pe planșe se va scrie titlul proiectului, numele
autorului, precum și numele îndrumătorilor (îndrumătorul principal și consultantul de rezistență).
Sinteza proiectului în format 100/70cm este suplimentară ca suprafață și va fi obligatoriu predata.

Art. 19. Proiectul printat pe hârtie se predă în locul și la termenul anunțat de către secretarii
comisiilor, într-un tub de carton procurat de candidat, pe care vor fi înscrise: titlul proiectului,
numele candidatului și al îndrumătorului/îndrumătorilor, anul universitar. In plus studenții au
obligația de a preda un DVD care să conțină toată diploma în fișiere de tip jpg sau pdf, printabile la
același format cu originalele predate. Planșa de sinteză a proiectului se predă împreună cu restul
proiectului.

Art. 20. Procurarea tuturor materialelor necesare pentru elaborarea și redactarea proiectului de
diplomă, precum și printarea planșelor, cad în sarcina studenților; aceștia își vor lua toate măsurile
de siguranță pentru printarea planșelor în timp util în vederea respectării termenului de predare.
Nu se admit depășiri ale termenului de predare și nici completarea ulterioară cu planșe a
proiectului predat. Predarea machetelor se face în ziua programată pentru susținere. Proiectul și
machetele vor putea fi recuperate de absolvenți conform programării afișate pe grupul anului VI.

Art. 21. Evaluarea Proiectului de Diplomă atinge următoarele criterii:

·valabilitatea conceptului propus
·rezolvarea funcțională a proiectului
·calitatea plastică a soluției (volumetriei)
·calitatea arhitecturală a spațiului realizat (atmosfera spațiului interior și exterior deopotrivă) și
lizibilitatea acestuia la mai multe scări succesive (de la integrarea în silueta urbană sau cadrul
natural la scara umană prin elemente de detaliu și materialitate)
·calitatea grafică e reprezentării (atât la nivel tehnic cât și la nivel de prezentare grafică a
atmosferei proiectului)
·originalitatea (plagiatul va duce la eliminarea proiectului din examen)

3
 TEMA ȘI CONȚINUTUL LUCRĂRII DE DIZERTAȚIE

Art. 22. Tema, titlul și conținutul ideatic ale Lucrării de Dizertație se aleg împreună cu îndrumătorul
în scopul fundamentării teoretice a Proiectului de Diplomă. Lucrarea de Dizertație nu va avea un
caracter enciclopedic ci va fi axată pe un aspect foarte clar aflat în directă legătură cu proiectul de
diplomă, detaliindu-se doar acel aspect din motive de format și coerență.

Art. 23. Formatul lucrării de dizertație va fi:

·paginare A4 pe verticală
·între 9.000-12.000 de cuvinte (se vor verifica de către îndrumători și apoi de către secretarii
comisiei cu strictețe)
·ilustrațiile cu explicații și puse explicit în legătură cu textul să nu depășească 30% din conținut
·litere dimensiune 12, la un rând
·cu semnele diacritice din limba română

Art. 24. Evaluarea Lucrării de Dizertație atinge următoarele criterii:

·relaționarea pozitivă cu demersul de la Proiectul de Diplomă prin exemplificarea acelor
aspecte descoperite în cercetarea din Lucrare și materializate în proiect.
·structura bine formulată
·calitatea argumentării personale, urmărirea unui fir director al lucrării dinspre ipoteze spre o
concluzie
·dezvoltarea unui punct de vedere critic personal
·buna alegere și analizarea studiilor de caz
·corectitudinea și fluența exprimării
·buna utilizare a aparatului bibliografic
·calitatea prezentării orale și calitatea grafică a Lucrării de Dizertație
·respectarea normelor academice de citare (eliminatoriu).
Se elimină din evaluare orice Lucrare de Dizertație sau Proiect de Diplomă care se dovedesc a
fi plagiate. Decizia exmatriculării pentru însușirea frauduloasă a muncii intelectuale a altcuiva
se va lua în Biroul Consiliului Facultății în funcție de gravitatea/ponderea elementelor plagiate
pentru fiecare caz în parte!

Art. 25. Anexă la prezentul regulament se consideră fișele disciplinelor pentru Sinteze de
Proiectare 5, Prediplomă, Elaborare Dizertație și Elaborare Proiect de Diplomă cât și Ghidul de
Redactare și Notare pentru Lucrarea de Dizertație.

Art. 26. Activitatea studenților în semestrul al doilea se desfășoară sub îndrumare didactică.
îndrumătorul de diplomă va consemna săptămânal prezența studentului la disciplinele “Elaborare
dizertație” și “Elaborare diplomă” iar cadrul didactic responsabil al disciplinei “Consultanță structuri”
va consemna săptămânal prezența studenților la această disciplină. Prezența este obligatorie, iar
în cazul în care studentul absentează se va aplica
Regulamentul ECTS Art. 6.5., pentru fiecare disciplină în parte – în funcție de orele alocate pe
săptămână, astfel: dacă studentul absentează nemotivat cel mult două săptămâni acesta va putea
recupera orele (5 sau 2 ore/săptămâna, după caz), cu acordul cadrului didactic, până la sfârșitul
lunii mai; dacă studentul absentează motivat încă cel mult două săptămâni acesta va putea
recupera orele motivate numai pe parcursul lunii iunie, cu acordul cadrului didactic și după plata
orelor absentate – caz în care se va putea prezenta în sesiunea de toamnă sau iarnă pentru
susținere diplomei sau a dizertației; studentul care va absenta mai mult de patru săptămâni de la
disciplinele din semestrul al doilea al anului șase va recontracta disciplina în anul următor.

4
 ANEXA 1 - Ghid de redactare și notare a Lucrării de Dizertație

OBIECTIVE:
· elaborarea unei lucrări scrise și ilustrate, de tip articol extins, concepută și redactată
conform standardelor academice, lucrare care să certifice aptitudinea viitorului arhitect de a
documenta și de a aprofunda o anumită tematică arhitecturală, nu doar prin intermediul
proiectului de arhitectură ci și prin cercetarea de tip teoretic. Lucrarea de Dizertație va
fundamenta parțial sau în întregime Proiectul de Diplomă
· elaborarea proiectului de diplomă în paralel cu (dar și în funcție de) aprofundarea unor
noțiuni teoretice relevante pentru tematica aleasă și studiul unor cazuri/exemple selectate
și analizate prin prisma reperelor teoretice

CONȚINUT:
·enunțarea temei
- subiectul trebuie delimitat cu precizie: trebuie spus ce se include dar și ce se exclude din aria
problematică aleasă.
- se va preciza scopul și contextul redactării lucrării. Care sunt eventualele limite impuse de
cantitatea sau de natura documentației la care studentul a avut acces.
- se vor sublinia problemele legate de tema aleasă pe care se pune accentul în lucrare, altele fiind
eventual tratate doar sumar.

·perspectivă istorică asupra temei

- se va prezenta cum a evoluat perspectiva asupra subiectului până acum (precedente relevante),
dar nu mai mult de 25% din cuprinsul lucrării; se recomandă inserarea elementelor de prezentare a
perspectivei istorice în corpul lucrării.
- se va evita trasarea unui istoric din Antichitate și până în prezent și se va prezenta o perspectivă
istorică mai precisă și pe un interval de timp strict relevant pentru subiect.

·documentarea temei în arhitectura contemporană

- perspective teoretice și critice
- studii de caz comentate din perspectiva temei alese
- se vor evita generalitățile și se va pune accentul pe propria temă.
- prezentarea studiilor de caz sau a precedentelor istorice nu se va limita doar la înșiruirea unor
date (factuale, statistice etc.) ci vor fi susținute de o analiză arhitecturală.
- referirile la contexte filosofice, sociologice, istorice, etc. relevante pentru tema studiată nu vor fi
dominate și nici autonome ci va trebui să fie puse în legătură directă cu problematica arhitecturală
abordată.
- subiectul se va prezenta într-o manieră problematizată nu doar descriptivă
- lucrarea trebuie să demonstreze capacitatea studentului de a sintetiza și de a articula ideile
majore și noțiunile cheie legate de tema studiată.

·documentarea temei din experiență proprie

- se va prezenta tema așa cum apare în lumea noastră sau apropiată nouă, cu experiențe directe
trăite de către student.
- se va evita documentarea din surse secundare (bibliografie, Internet – fapte filtrate deja de alții).
- studentul se va folosi de experiența sa directă sau de surse primare cum sunt: vizite proprii la
obiective arhitecturale, participările personale la proiecte, concursuri, workshop-uri etc.
- studentul va investiga și analiza cum apare subiectul și în societatea noastră, acum.

·dezvoltarea temei în legătură cu proiectul personal

- se vor face referiri la propriul proiect de diplomă.
- trebuie să existe o legătură între diferitele capitole analitice și concluziile referitoare la propriul
demers practic.

5
- noțiuni, concepte, tipologii, criterii etc. desprinse din studiile de caz trebuie să se regăsească și în
capitolul referitor la propriul demers în cadrul proiectului de diplomă.
- capitolul referitor la propriul demers în cadrul proiectului de diplomă nu trebuie să fie o descriere
amănunțită a acestuia. Această descriere va fi făcută în cadrul memoriului atașat proiectului.
- se va preciza care este propria atitudine în cadrul proiectului față de anumite probleme sau soluții
studiate și se va evita prezentarea neutră a propriei soluții.

·concluzii
- concluziile dizertației trebuie să reia pe scurt principalele idei desprinse în urma studiului.
- se vor prezenta selectiv acele instrumente, noțiuni sau abordări care, după studiile din capitolele
anterioare, sunt considerate relevante spre a fi folosite și confruntate cu propriul proiect și în viitor.
- concluziile trebuie să reflecta coerența și consecvența conținutului lucrării.

·bibliografie
- se va structura pe categorii (cărți, articole, surse web).
- se va prezenta în ordine alfabetică, nu în ordinea în care se face referire la ea în notele de
subsol.

·indicarea surselor
- pe parcursul lucrării se vor indica sursele informației (text și ilustrații) în note la subsolul paginii.
- orice reproducere exactă a unui fragment de text se prezintă ca fiind citat (în ghilimele) și se
indică sursa.
- dacă informația este prezentată în reformularea studentului, se indică de asemenea sursa la
sfârșitul paragrafului respectiv, în notă de subsol.
- sursele se indică cu maximă precizie.

REFERIRI LA SURSE (EXEMPLE):

- cărți:
Michael Pollan, The Omnivore’s Dilemma: A Natural History of Four Meals (New York: Penguin,
2006), pp. 99–100
[prenume - nume autor, numele cărții (scris cu italic) [și în paranteză, fără virgulă înainte] (orașul
[întotdeauna prima dată se trece locul, urmat de două puncte]: editura [urmată de virgulă], anul), paginile
citatului/ale fragmentului interpretat]

- cărți cu doi autori:

Geoffrey C. Ward și Ken Burns, The War: An Intimate History, 1941–1945 (New York: Knopf,
2007), p. 52.

- capitol în carte:
Quintus Tullius Cicero, “Handbook on Canvassing for the Consulship,” în Rome: Late Republic and
Principate, ed. Walter Emil Kaegi Jr. și Peter White (Chicago: University of Chicago Press, 1986),
p. 35.

- articol:
Joshua I. Weinstein, “The Market in Plato’s Republic,” Classical Philology 104 (2009): pp. 420-
440., p.429.
[prenume-nume autor, [între ghilimele] numele articolului (fără să fie scris cu italic), titlul revistei (scris cu
italic) [fără virgulă] (anul publicării): pp. numărul de pagini între care a fost publicat articolul, p. pagina la care
se găsește informația citată]

- articol în revistă on line/platformă/bază de date:

Gueorgi Kossinets și Duncan J. Watts, “Origins of Homophily in an Evolving Social
Network,” American Journal of Sociology 115 (2009): pp. 410-420, p. 411, accesat 28 februarie,
2010, http://www.nytimes.com/2010/02/28/us/politics/28health.html.

6
- articole scrise în ziare, sau articole scrise pe blog-uri:
Sheryl Gay Stolberg și Robert Pear, “Wary Centrists Posing Challenge in Health Care Vote,” New
York Times, February 27, 2010, accesat 28 februarie, 2010,
http://www.nytimes.com/2010/02/28/us/politics/28health.html.

- articole cu caracter general pe site-uri fără autori și fără dată:

“McDonald’s Happy Meal Toy Safety Facts,” McDonald’s Corporation, accesat 19 iullie, 2008,
http://www.mcdonalds.com/corp/about/factsheets.html.

- sms:
John Doe, mesaj e-mail către autor, 28 februarie, 2010.

- interviu:
John Doe, interviu cu autorul, 28 februarie, 2010.

- film:
Gomorra, regia: Matteo GARRONE, productia: Domenico PROCACCI, Fandango, 2008.

* pentru mai multe informații legate de sistemul de citare Chicago:

http://www.chicagomanualofstyle.org/tools_citationguide/citation-guide-1.html

IMPORTANT, EVITAȚI PLAGIATUL!!!

Sursele trebuie indicate cu rigoare după fiecare idee sau pură informație statistică sau istorică
preluată de la alt autor, conform indicațiilor primite. O referință bibliografică fară editură, oraș, an,
număr pagini, nu e valabilă pentru că nu e verificabilă. Numărul mare de note de subsol nu
diminuează meritul studiului ci dimpotrivă, îl face mai credibil. Faptul că cea mai mare parte a
informației e preluată din bibliografie sau webografie nu e un defect ce trebuie ascuns: greșit e a
nu admite acest lucru prin notele corespunzătoare. Sigur, lucrarea nu poate să fie nici o
juxtapunere de citate, ci trebuie să fie o articulare de idei, unele proprii, altele (chiar dacă
majoritare în acest studiu) preluate și reformulate în propriile cuvinte, dar cu indicarea riguroasă a
„paternității” fiecărei idei.
Atenție la credibilitatea surselor. Wikipedia este în principiu o bună sursă ca punct de pornire al
unui subiect, dar nu poate fi citată ca sursă într-o lucrare academică pentru că lipsește autorul și
responsabilitatea asupra informației respective e neclară. în schimb, se pot găsi la referințele
indicate pe Wikipedia trimiteri la surse bibliografice valabile. Se pot cita pagini de web oficiale ale
unor instituții, articole on-line cu autorul specificat sau articole din reviste publicate on-line,
specificându-se sursele conform indicațiilor primite.

ATENȚIE!!
Vor fi respinse din oficiu lucrările fără referințe și/sau fără bibliografie și/sau fără sursele
imaginilor.
Vor fi depunctate lucrările cu referințe prea puține, unde nu reiese clar cât din informație este
preluată și de unde. Ca să fie suficiente, referințele nu vor figura doar la sfârșitul (sub)capitolelor ci
după fiecare paragraf de o lungime rezonabilă (câteva fraze și nu pagini întregi).

PREDAREA:
- în formatul și structura descrise în Regulamentul de Finalizare a Studiilor
- la data decisă de Consiliul Facultății, cu minimum zece zile înainte de predarea proiectului de
diplomă
- în două exemplare printate și în format digital (pdf) pe DVD.

SUGESTII GENERALE:
Formulați și redactați textul cu acuratețe. Recitiți și corectați eventualele greșeli de dactilografiere.
Evitați traducerile făcute automat și nefiltrate de propriul discernământ. Fiți exigenți în legătură cu

7
precizia termenilor traduși. Eliminați dezacordurile, frazele fără verb sau chiar fără sens (!), etc.
Scoateți în evidență prin subtitluri, sublinieri sau alte tipuri de evidențiere în text ceea ce doriți să
se rețină în mod special.
Respectați cititorul.
Nu uitați că lucrarea - text și imagini - vorbește nu doar prin conținut ci și prin formă.

Vă recomandăm următoarea bibliografie:

- VAIS, Dana. Cercetare în arhitectură: o introducere. Cluj-Napoca: U.T. Press, 2015.
ISBN 978-606-737-093-5
- ECO, Umberto. Cum se face o teză de licență. Iași: Ed. Polirom, 2006.
(cartea prezintă prietenește sfaturile lui Umberto Eco pentru studenții săi filologi; sfaturile lui sunt
însă foarte utile pentru orice lucrare de acest gen din domeniul umanist, fie ea licență, dizertație și
chiar doctorat)
(obs: licența este lucrarea de încheiere a studiilor la nivel undergraduate/bachelor, dizertația este
lucrarea de încheiere a studiilor la nivel graduate/master)

Despre metodologia cercetării în arhitectură:

- GROAT, Linda și WANG, David. Architectural Research Methods. New York: John Wiley and
Sons, 2002. (cota biblioteca: 519659)

PUNCTE DE VERIFICAT ÎN ÎNTOCMIREA LUCRĂRII DE DIZERTAȚIE:

·subiectul ales
- cât de actual, original, interesant, relevant, clar enunțat, precis conturat, util este subiectul lucrării
- felul în care toată lucrarea se concentrează pe un subiect, tratat coerent

·referințe la surse
- cât de bogat, consistent este aparatul critic
- cât de adecvată este documentarea, cărți/reviste/site-uri care sunt cu precizie legate de subiectul
ales
- este de evitat sărăcia bibliografică, inadecvarea surselor
- este de evitat lipsa indicării referințelor în note de subsol sau indicarea vagă, imprecisă - atât
pentru sursele teoretice cât și pentru exemple/studii de caz
- atenție, se resping din oficiu lucrările fără aparat critic/referiri la surse

·studiile de caz
- cât de adecvată subiectului este exemplificarea pe cazuri concrete
- cât de personal e comentariul cazurilor tratate, felul în care se leagă de argumentația lucrării
- este de dorit ca cercetarea personală să fie din surse directe (nu numai din surse secundare,
articole/cărți/internet, ci și interpretare/experiență proprie)
- este de evitat sărăcia exemplificării; colajul de exemple nearticulate prin argument

·modul de a scrie
- clar formulat și original, text bine structurat
- sunt de evitat formulările neglijente, colajul de texte copiate

·respectarea formatului și a structurii

- se va respecta formatul indicat; orice depășiri a numărului maxim de cuvinte, a ponderii
ilustrațiilor în economia lucrării se vor penaliza
- structura lucrării trebuie să atingă toate punctele cerute (definire clară a subiectului, referințe
istorice, referințe teoretice, studii de caz care să includă și România/societatea noastră, legarea
subiectului de proiectul propriu de diploma, concluzii); bineînțeles, structura se adaptează
subiectului particular ales, dar ea trebuie obligatoriu să atingă toate punctele din conținutul cerut

8
 ANEXA 2 - Tema și conținutul proiectului de Prediplomă

Tema și îndrumătorul trebuie alese până la sfârșitul anului V, în două etape. Prima etapă se
desfășoară până la încheierea activității didactice din semestrul al II-lea al anului V și presupune
alegerea de către student a temei și a îndrumătorului (cu acceptul îndrumătorului ales). Cea de-a
doua etapă se desfășoară în perioada practicii aferente semestrului al doilea din anul V și este una
de "redistribuire". Astfel studenții pot să își orienteze practica de vară în favoarea lor, având mai
mult timp pentru documentare pentru diplomă, călătorii de studiu și altele.

La prezentarea prediplomei accentul cade pe detalierea conceptului. Se va ține cont de:

atitudinea față de loc, context, o interpretare a temei program motivate conceptual, justificarea
deciziilor principale ale studentului care conduc la demararea proiectului.

Misiunea studentului este să definească împreună cu îndrumătorul piesele relevante ale

proiectului. îndrumătorul trebuie să poată vedea înainte de predare TOATE piesele proiectului și să
își expună punctul de vedere, iar studentul să aibă posibilitatea să facă modificări și să aducă
îmbunătățiri. Dacă nu, îndrumarea se limitează la probleme de concept și funcțiune, dar nu și de
limbaj de comunicare prin proiect și tehnică a reprezentărilor de arhitectură. în caz contrar,
îndrumătorul va putea să nu permită susținerea proiectului în sesiunea respectivă.

Prediploma 2017-2018 reprezinta finalizarea disciplinei Sinteze de proiectare 5 aferenta

primului semestrului (conform Planului de învățământ), fiindu-i alocate 6 credite și este notată de la
1 la 10, iar pentru promovare nota minima este 6.

Restanța la prediplomă va fi programată în sesiunea de restanțe aferentă semestrului I. în

cazul în care și de această dată proiectul de prediplomă nu primește notă de trecere, studentul se
va prezenta în sesiunile ulterioare de restanțe ale anului VI, iar diploma va fi susținută în
următoarea sesiune de diplome programată.

ABORDARE:
în faza de prediplomă, documentația va prezenta două variante de abordare:
* în cazul obiectelor noi de arhitectură pe terenuri libere (sau devenite libere), posibila
rezolvare a aceluiași program arhitectural pe două amplasamente diferite, pe care se vor
propune clădiri cu suprafața construita desfășurata intre 4500 mp și 6000 mp (etajul curent
se ia o singura data în calculul suprafeței construite desfășurate)
* în cazul reabilitărilor, proiectelor cu componenta de restaurare, urbanism, amenajare
interioara, etc. două amplasamente diferite pe care se vor propune clădiri cu suprafața
construita desfășurata minima de 2500 mp (etajul curent se ia o singura data în calculul
suprafeței construite desfășurate).

CONȚINUT:
PIESELE SCRISE:
Un memoriu cuprinzând date generale despre amplasament, precizări referitoare la
circulațiile în zonă și accesele pe amplasament, indici urbanistici (POT, CUT) și din tema-program
cu indicarea funcțiunilor, suprafețelor, capacităților și fluxurilor.

PIESELE DESENATE:
conform Art. 17 din prezentul regulament.