Buletin 2019 7 26 2019 14618 14618 2019

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETINUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
 Citaţii
 Comunicări
 Hotărâri judecătoreşti
 Convocări
 Notificări
 Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 14618 - Vineri, 26.07.2019

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 14618/26.07.2019
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 2

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea VITAMINE FRUIT SRL .............................................................................................................................. 2
Județul Bihor..................................................................................................................................................................... 3
1. Societatea EURITEH SRL.............................................................................................................................................. 3
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 3

1. Societatea BIVALENS SRL ........................................................................................................................................... 3
2. Societatea HELIOS MEDICAL & DENTAL SRL ........................................................................................................ 4
3. Societatea HOTEL PROIECT SRL (FOSTA ARENA ADMIN SRL) .......................................................................... 5
4. Societatea MODA-ROM SRL ........................................................................................................................................ 7
5. Societatea PRO MARKETING MANAGEMENT SRL .............................................................................................. 10
6. Societatea TURIGIOIU EXPERT SRL ........................................................................................................................ 11
Județul Caraş-Severin .................................................................................................................................................... 12

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 12
1. Societatea TRUCK CONTINENTAL BSB AUTO SRL.............................................................................................. 12
Județul Dâmboviţa.......................................................................................................................................................... 13
1. Societatea AGROZOOTEHNICA SRL ........................................................................................................................ 13
Județul Giurgiu ............................................................................................................................................................... 14

1. Societatea J MARK COMPANY SRL ......................................................................................................................... 14
Județul Suceava .............................................................................................................................................................. 15

1. Societatea CISI PAN SRL ............................................................................................................................................ 15
Județul Teleorman .......................................................................................................................................................... 21

1. Societatea SABATINY IMPEX SRL ........................................................................................................................... 21
Județul Timiş................................................................................................................................................................... 21
1. Societatea HYPERICI SRL .......................................................................................................................................... 21
2. Societatea RO-MA DEKOR SRL................................................................................................................................. 22
Județul Argeş
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea VITAMINE FRUIT SRL, cod unic de înregistrare: 29048368
România
Tribunalul Specializat Argeş
B-dul I.C. Brătianu nr.7, judeţul Argeş
Dosar nr. 143/1259/2016
Termen: 10.09.2019
Citaţie
emisă la 23.07.2019
Către,
Creditor
D.G.R.F.P. Ploieşţi -A.J.F.P. Argeş – Piteşti, B-dul Republicii nr.118, judeţul Argeş
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
Debitor
SC Vitamine Fruit SRL - Bradu, Str Toamnei, nr. 11, Judeţ Argeş, CUI 29044448368, J3/1192/2011
Lichidator judiciar
C.I.I. Ionescu Nicolae - Piteşti, B-dul I.C. Brătianu, nr. 12, bl. A7, sc. A, ap. 14, Judeţ Argeş
Oficiul Registrului Comerţului Argeş, cu sediul în Piteşti, str. I.C. Brătianu, nr. 29, judeţul Argeş;
Sunt chemaţi la această instanţă, camera 4, completul 3 – falimente, în ziua de 10.09.2019, ora 10, 00, în vederea
discutării cererii privind închiderea procedurii, iar creditorii şi cu menţiunea dacă înţeleg să avanseze cheltuielile
necesare continuării procedurii.
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
Județul Bihor
1. Societatea EURITEH SRL, cod unic de înregistrare: 17505865
Convocare adunare generală a creditorilor debitorului SC Euriteh SRL
Număr: 2829, data emiterii: 26.07.2019
1.Date privind dosarul: Dosar numar: 2285/111/2018, Tribunalul Bihor, Secţia a II-a civilă.
Judecător sindic: Manoliu Constantin
2.Arhiva/registratura instanţei:Adresa: str. Parcul Traian, nr.10, jud. Bihor. Programul arhivei/registraturii instanţei
8.30-– 12.30
3.Debitor: SC Euriteh SRL, sediul social: Oradea, str. Narciselor, nr. 16, jud. Bihor, Număr de ordine în registrul
comerţului J05/886/2005, Cod unic de înregistrare: 17505865
4. Administrator judiciar: GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL, Cod de identificare fiscală: RO 23324014. sediul
social: Oradea, str. Horea, nr.42, jud. Bihor, prin ec. Țiril Oana, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în
insolvenţă RSP 0337/2008. Tel: 0259-222.555; Adresa web: www.gmrgroup.ro, e-mail: [email protected]
5.Subscrisa, Global Money Recovery SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC Euriteh SRL,
conform Sentinței nr. 345/F/CC/2018, din data de 09.08.2018 pronunţată de Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civilă, în
dosarul nr. 2285/111/2018, în temeiul art.48 din Legea 85 /2014 privind procedura insolvenţei convoacă: adunarea
generală a creditorilor debitorului SC Euriteh SRL
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul administratorului judiciar din Oradea, str. Horea, nr.42, jud. Bihor, în data de
02.08.2019 la ora 12.00 Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi cu procură specială autentică
sau, în cazul creditorilor bugetari şi al celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii.
Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, sau înscrisul în
format electronic, căruia i s-a încorporat, ataşat sau asociat semnătura electronică, bazată pe un certificat calificat
valabil, poate fi comunicată prin orice mijloace administratorului judiciar până în ziua fixată pentru exprimarea votului.
Ordinea de zi:
1. Aprobarea cesionarii contractelor de leasing.
Global Money Recovery SPRL-Ţiril Oana
Municipiul Bucureşti
1. Societatea BIVALENS SRL, cod unic de înregistrare: 13634336
Dosar nr. 15094/3/2017
Proces verbal al adunarii creditorilor
Nr. 330/24.07.2019
DEBITORULUI BIVALENS SRL, cu sediul în Bucureşti, Sectorul 1, Strada STANISLAV CIHOSCHI, nr. 10,
Demisol, avand J40/10713/2015 şi CUI 13634336
Astazi, 24 iulie 2019, ora 10.00, la sedinta Adunarii Creditorilor, întrunită în baza Convocatorului nr. 325/08.07.2019
publicat în B.P.I. nr. 13760/11.7.2019, s-a pus în discutie următoarea
ORDINE DE ZI :
1) Propunerea de de dare în plata a bunurilor aflate în patrimoniul debitorului (2 Grajduri (478,67 mp) + teren (2700
mp) şi spatiu administrativ fara teren (231 mp utili), în suma de 23.200 lei, pret diminuat la 40% din valoarea raportului
de evaluare) în contul creantei creditorului garantat TAMASAN OVIDIU CRISTIAn.
Au trimis punct de vedere creditorii:
 Tamasan Ovidiu Cristian (creditor garantat cu 3,8635%) - adresa FN/22.07.2019;
Avand în vedere că din majoritatea creditorilor mentionati în tabelul preliminar al creantelor, a trimis punct de vedere
doar un creditor ce are o pondere de 3,8635% din totalul masei credale, nu se constată întrunit cvorumul legal pentru
desfăsurarea şedinţei, fapt pentru care vom reconvoca adunarea creditorilor pentru data de 09.08.2019 la aceeasi ora şi
cu aceeasi ordine de zi.
Eurom Insolv SPRL
Prin asociat coordonator
Alexe Ionelia
3
2. Societatea HELIOS MEDICAL & DENTAL SRL, cod unic de înregistrare: 15481140
Anunt privind depunerea suplimentului la raportul de evaluare din data de 29.05.2019
Nr.: 843 Data emiterii: 25.07.2019
1. Date privind dosarul: Număr dosar 26126/3/2018, Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă.
2.Arhiva/Registratura instanţei: București, Splaiul Independenței nr. 319L, Clădirea B - SEMA PARC, sector 6. Număr
de telefon 021.408.36.00, programul arhivei/registraturii instanţei 9.30-14.00.
3.Debitor: HELIOS MEDICAL & DENTAL SRL cu sediul în Bucureşti, B-dul Iuliu Maniu nr. 6, Bloc Cladirea 34,
Etaj P, ap. Birou 1, sector 6, inregistrata la Registrul Comertului sub nr. J40/21093/2005, Cod Unic de Inregistrare
15481140.
4.Creditori: conform listei anexe
5.Lichidator judiciar: FINECO INSOLVENCY SPRL
Cod de identificare fiscală RO 22485179 sediul social București, str. Lanariei nr. 147, ap. 5-7, sector 4
Număr de înscriere în Registrul formelor de organizare RFO II 0327/2007 tel./fax 021.335.00.18, 021.335.03.06
E-mail [email protected]
6.Subscrisa: FINECO INSOLVENCY SPRL, în calitate de lichidator judiciar al societății HELIOS MEDICAL &
DENTAL SRL, conform încheierii de ședință din data de 17.12.2018 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-
a Civilă, în dosarul nr. 26126/3/2018, în conformitate cu prevederile art. 58 alin. (1), lit. q) din Legea nr. 85/2014, emite
prezentul anunț
La data de 23.07.2019, lichidatorul judiciar a transmis la dosarul cauzei suplimentul la raportul de evaluare din data de
29.05.2019 a bunurilor mobile aparținând debitoarei întocmit de către evaluatorul desemnat de către creditori.
7. Sinteza raportului de evaluare:
Client: - HELIOS MEDICAL & DENTAL SRL – în faliment
Utilizatorii evaluării: - FINECO INSOLVENCY SPRL – lichidator judiciar
Opinie asupra valorii de piață în condiții normale de vânzare: 139.823 lei (rotunjit)
Opinie asupra valorii de piață în condiții normale de vânzare, în ipoteza în care activul Sistem CAD/CAM KaVo
Arctica este defect: 62.700 lei (rotunjit)
Opinie asupra valorii de piață în condiții de vânzare forțată: 35.789 lei
Opinie asupra valorii de piață în condiții de vânzare forțată în ipoteza în care activul Sistem CAD/CAM KaVo Arctica
este defect: 12.980 lei
Scopul evaluării: vânzare în procedură de faliment
Drepturi evaluate: - depline
Tipul de valoare estimat: - valoare de lichidare
Informaţii suplimentare:
Raportul de evaluare poate fi studiat la dosarul cauzei sau la sediul lichidatorului judiciar.
Pentru alte informații suplimentare vă puteți adresa lichidatorului judiciar.
8. Semnătură
Lichidator judiciar
Fineco Insolvency SPRL
Lista anexa creditori HELIOS MEDICAL & DENTAL SRL
Nr.
Denumire creditor Sediul social
crt.
1 RCI LEASING ROMANIA I.F.N. SA ȘI RCI BUCURESTI, BD. AVIATORILOR NR. 41, ET. 3, 4,5,
BROKER DE ASIGURARE SRL SECTOR 1
2 ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU BUCURESTI, SPLAIUL INDEPENDENTEI NR. 294,
CORP A, SECTOR 6
3 DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A BUCURESTI, STR, SPERANTEI NR. 40, SECTOR 2
FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI -
ADMINISTRAȚIA FISCALĂ PENTRU
CONTRIBUABILI MIJLOCII BUCUREȘTI
4 3M ROMANIA SRL SEDIUL ALES: SCA BANICA, MARIAN SI ASOCIATII
– BUCURESTI, STR. ROMA NR. 42A, ET. 1, SECTOR 1
5 BIZMED SRL ORADEA, STR. CZARAN GYULA NR. 24, JUDETUL
BIHOR
6 MSL LOGISTIC SERVICES DISTRIBUTION SRL SEDIUL ALES: BUCURESTI, BD. IULIU MANIU NR. 6,
SECTOR 6
7 NEWARCH INVESTMENT LIMITED SEDIUL ALES: BUCURESTI, BD. IULIU MANIU NR. 6,
SECTOR 6
8 PLURIVA SRL ( FOSTĂ MONTERO SOFT SRL ) BUCURESTI, BD. IULIU MANIU NR. 6, SECTOR 6
9 R&M AUDIT SRL SEDIUL ALES: BUCURESTI, BD. IULIU MANIU NR. 6,
SECTOR 6
4
10 ROCHE ROMANIA SRL BUCURESTI, STR. POLONA NR. 68-72, POLONA 68

BUSINESS CENTER, ET. 3, SECTOR 1
11 ROMPETROL DOWNSTREAM SRL BUCURESTI, PIATA PRESEI LIBERE NR. 3-5, CITY
GATE NORTHERN TOWER BULIDING, ET. 2, SECTOR
1
12 SANIFARM SA SEDIUL ALES: BUCURESTI, BD. IULIU MANIU NR. 6,
SECTOR 6
13 TUDORACHE ELENA SEDIUL ALES: BUCURESTI, BD. IULIU MANIU NR. 6,
SECTOR 6
14 KAVO DENTAL GMBH SEDIUL ALES: SIBIU, BD. MIHAI VITEAZU NR. 19, bl.
V9, SC.A, AP. 19, JUDETUL SIBIU
15 WHITE DENT PLUS SRL BUCURESTI, STR. POMARLA NR. 5, bl. B22, SC.1, ET.
3, AP. 12, SECTOR 4
Lichidator judiciar Fineco Insolvency SPRL
3. Societatea HOTEL PROIECT SRL (FOSTA ARENA ADMIN SRL), cod unic de înregistrare: 29417120
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ
DOSAR NR. 15546/3/2017
Proces – verbal al adunării creditorilor Hotel Proiect SRL
din data de 26.07.2019, ora 10:00
Încheiat în data de 26.07.2019, ora 10,00 în Bucureşti, str. Ion Câmpineanu nr. 11, Clădirea Union International
Business Center, etaj 2, sector 1, cu prilejul şedinţei adunării creditorilor debitorului HOTEL PROIECT SRL
(“Societatea” sau Debitorul”).
Lichidatorul judiciar IS-ROM SPRL, având număr de înregistrare RFO II – 0695 din data de 12.07.2013, cu sediul în
Bucureşti, str. Ion Câmpineanu nr. 11, etaj 2, sector 1, prin practician în insolvență Cătălin Cotorogea (“Lichidatorul
judiciar”) a convocat adunarea creditorilor Societăţii, în conformitate cu art. 47 şi următoarele din Legea nr. 85/2014
privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvenţă (“Legea Insolvenţei”), cu următoarea ordine de zi:
1. Aprobarea adjudecării bunurilor aflate în patrimoniului Debitorului pentru prețul final de 12.000.000
(douăsprezecemilioane) Lei + T.V.A. negociat cu ofertantul unic ANA HOTELS SA în cadrul procedurii de licitație
fără strigare pentru vânzarea ca ansamblu funcțional unic a bunurilor aflate în patrimoniul Debitorului, conform
Procesului verbal de deschidere a ofertelor angajante inițiale din 18.07.2019.
Convocatorul adunării creditorilor a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (”BPI”) nr. 14243 din
19.07.2019.
În conformitate cu dispoziţiile art. 47 din Legea Insolvenţei, prezenta şedință a adunării creditorilor este prezidată de
către practician în insolvenţă Cătălin Cotorogea din partea lichidatorului judiciar. Secretariatul şedinţei este asigurat de
către lichidatorul judiciar.
La sedinţa adunării creditorilor au luat parte:
1. Practician în insolvenţă Cătălin Cotorogea din partea lichidatorului judiciar IS-ROM SPRL şi
2. Creditorii – conform tabelului de mai jos – care şi-au exprimat votul fie personal sau prin reprezentant în temeiul art.
48 alin. (3) din Legea Insolvenţei, fie prin corespondenţă în temeiul art. 48 alin. (4) din Legea Insolvenţei, după cum
urmează:
Nr. Creditor Vot
1. Libra Internet Bank SA A transmis vot în scris prin adresa comunicată

prin email la data de24.07.2019;
2. Sectorul 1 al MuncipiuluiBucurești – DirecțiaGenerală A transmis vot în scris prin adresa nr.

de ImpoziteșiTaxe Locale a Sectorului 1 792389/24.07.2019 comunicată prin fax la data
de 24.07.2019;
3. DirecțiaGeneralăRegională a A transmis vot în scris prin adresa nr. MBR-
FinanțelorPubliceBucureștiînreprezentareaAdministrației JRD/71530/23.07.2019 comunicată prin fax la
sector 1 a FinanțelorPublice data de 25.07.2019;
4. Gheorghe Pădure A transmis vot în scris prin adresa comunicată
prin email la data de 25.07.2019;
5. ClaudiuPădure A transmis vot în scris prin adresa comunicată

5
6. GeorgetaPădure A transmis vot în scris prin adresa comunicată

7. Metropolis Proiect Development SRL A transmis vot în scris prin adresa comunicată
8. PetruțaPădure A transmis vot în scris prin adresa comunicată

9. Viorel Pădure A transmis vot în scris prin adresa comunicată

Sedinţa Adunării Creditorilor se desfășoară după cum urmează:

În conformitate cu dispoziţiile art. 47 din Legea Insolvenţei, şedința adunării creditorilor este prezidată de către
practician în insolvenţă Cătălin Cotorogea din partea lichidatorului judiciar.
Secretariatul şedinţei este asigurat de către lichidatorul judiciar.
Și-au exprimat votul creditorii ale căror creanţe reprezintă un procent de84,708% din suma totală a creanţelor cu drept
de vot, astfel cum acestea sunt înscrise în tabelul definitivconsolidatal creanțelor asupra Debitorului, conform celor
consemnate în cele ce urmează.
1. Creditorul Libra Internet Bank SA care deține un procent de 59,222% din suma totală a creanțelor cu drept de vot și
un procent de 69,913% din suma creanțelor deținute de creditorii cu drept de vot care și-au exprimat votul în cadrul
adunării creditorilor, a votat după cum urmează.
Nu aprobăm adjudecarea bunurilor aflate în patrimoniul Debitorului pentru prețul final de 12.000.000 RON+ TVA
negociat cu ANA HOTELS SA, conform Procesul Verbal de deschidere a ofertelor angajante inițiale din 18.07.2019.
Nu suntem de acord cu discutarea altor chestiuni necuprinse în convocare. Potrivit art. 48 alin. (2) din Legea 85/2014,
Orice deliberare asupra unei chestiuni necuprinse în convocare este nulă, cu excepția cazului în care la ședință participă
titularii tuturor creanțelor și aceștia sunt de acord cu introducerea chestiunii respective pe ordinea de zi a ședinței.”
2. Creditorul Sectorul 1 al Municipiului București – Direcția Generală de Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1 care
deține un procent de3,434% din suma totală a creanțelor cu drept de vot și un procent de 4,054% din suma creanțelor
deținute de creditorii cu drept de vot care și-au exprimat votul în cadrul adunării creditorilor, a votat după cum urmează.
Referitor la punctul de pe ordinea de zi privind aprobarea adjudecării bunurilor aparținând debitoarei pentru prețul final
de 12.000.000 lei + TVA, instituția noastră NU este de acord cu oferta formulată.
3. Creditorul Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației sector 1 a
Finanțelor Publicecare deține un procent de3,841% din suma totală a creanțelor cu drept de vot și un procent de 4,535%
din suma creanțelor deținute de creditorii cu drept de vot care și-au exprimat votul în cadrul adunării creditorilor, a votat
după cum urmează.
Referitor la unicul punct al ordinii de zi, menționăm că instituția noastră nu aprobă adjudecarea bunurilor aflate în
patrimonial debitorului (teren în suprafață de 2925 mp, hotel S+P+4E+5, 508 mp suprafață construită la sol, hotel
D+P+3E+M, 624 mp suprafață construită la sol, construcție corp de legătură între cele 2 hoteluri, 292 mp suprafață
construită la sol și bunuri mobile – obiecte de inventor) la prețul de 12.000.000 lei, suma oferită de către ANA
HOTELS SA fiind inferioară prețului de pornire a licitațiilor (6.300.000 de EURO fără TVA) aprobat de Adunarea
Creditorilor în cadrul ședinței din data de 27.06.2019, motiv pentru care solicităm continuarea organizării de licitații
publice pentru valorificarea bunurilor mobile și imobile ale debitorului.
4. Creditorul Gheorghe Pădure care deține un procent de7,069 % din suma totală a creanțelor cu drept de vot și un
procent de 8,345% din suma creanțelor deținute de creditorii cu drept de vot care și-au exprimat votul în cadrul adunării
creditorilor, a votat după cum urmează.
VOT NEGATIV cu privire la ordinea de zi stabilită în convocator și anume Aprobarea adjudecării bunurilor aflate în
patrimoniului Debitorului pentru prețul final de 12.000.000 (douăsprezecemilioane) Lei + T.V.A. negociat cu ofertantul
unic ANA HOTELS SA în cadrul procedurii de licitație fără strigare pentru vânzarea ca ansamblu funcțional unic a
bunurilor aflate în patrimoniul Debitorului, conform Procesului verbal de deschidere a ofertelor angajante inițiale din
18.07.2019”.
5. Creditorul Claudiu Pădure care deține un procent de2,979% din suma totală a creanțelor cu drept de vot și un
procent de 3,516% din suma creanțelor deținute de creditorii care și-au exprimat votul în cadrul adunării creditorilor, a
votat după cum urmează.
18.07.2019”.
6. Creditorul Georgeta Pădure care deține un procent de1,157% din suma totală a creanțelor cu drept de vot și un
procent de 1,366% din suma creanțelor deținute de creditorii cu drept de vot care și-au exprimat votul în cadrul adunării
creditorilor, a votat după cum urmează.
6
18.07.2019”.
7. Creditorul Metropolis Proiect Development SRL care deține un procent de7,006% din suma totală a creanțelor cu
drept de vot și un procent de 8,271% din suma creanțelor deținute de creditorii care și-au exprimat votul în cadrul
adunării creditorilor, a votat după cum urmează.
18.07.2019”.
8. Creditorii Petruța Pădure și Viorel Pădure dețin creanțe sub condiție suspensivă înscrise în tabelul definitiv
consolidat al creanțelor asupra Debitorului, astfel încât dreptul de vot al acestora se naște doar după îndeplinirea
condiției respective conform dispozițiilor art. 102 alin. (5) din Legea Insolvenței.
Ca atare, voturile în scris transmise de acești creditori nu pot fi luate în considerare cu privire la adoptarea hotărârii
Adunării Creditorilor.
Având în vedere cele de mai sus, lichidatorul judiciar ia act de faptul că Adunarea Creditorilor a decis după cum
urmează cu privire la punctele aflate pe ordinea de zi:
1. Cu votul exprimat de creditorii reprezentând un procent de 84,708% din suma totală a creanțelor cu drept de vot și
un procent de 100% din suma creanțelor deținute de creditorii cu drept de vot care și-au exprimat votul în cadrul
adunării creditorilor, nu se aprobă adjudecarea bunurilor aflate în patrimoniului Debitorului pentru prețul final de
12.000.000 (douăsprezecemilioane) Lei + T.V.A. negociat cu ofertantul unic ANA HOTELS SA în cadrul procedurii de
licitație fără strigare pentru vânzarea ca ansamblu funcțional unic a bunurilor aflate în patrimoniul Debitorului, conform
Procesului verbal de deschidere a ofertelor angajante inițiale din 18.07.2019.
Nefiind de discutat alte puncte pe ordinea de zi se lichidatorul judiciar declară închisă prezenta şedință a Adunării
Creditorilor Societăţii.
Având în vedere cele de mai sus, s-a procedat la încheierea prezentului Proces-Verbal al Adunării Creditorilor
Societății, astăzi, data mai sus menționată, în 2 (două) exemplare originale.
Lichidator judiciar IS-Rom SPRL,
Prin practician în insolvență
Cătălin Cotorogea
4. Societatea MODA-ROM SRL, cod unic de înregistrare: 16856353

Data: 26.07.2019
Către: Tribunalul București-Sectia a VII Civilă
Complet: C8
In atentia: Dlui Presedinte
Dosar nr: 39817/3/2018
Termen: 3.10.2019
De la: C.I.I. Ursărescu Gabriela Cristina
Subiect raport lunar activitate nr. 5
Domnule Presedinte,
Subscrisul Cabinet Individual de Insolventa URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA” cu sediul social în Bucureşti, str.
Câmpia Libertăţii, NR. 43, bloc MC6, sc. A, et.4, ap 19, şi sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura în
Bucureşti, str. Nerva Traian, nr. 3, etaj 11, birou nr. 15, sector 3, CIF 28531657, prin practician în insolvenţă
URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, membru al Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România,
număr matricol 1B 4836, nr. de înregistrare RFOI-1003,., în calitate de administrator judiciar al debitoarei MODA-
ROM S.R.L în insolventa, în insolvency, en procedura collective, va rugam sa găsiţi mai jos:
Raportul lunar de activitate nr. 5
Nr. iesire 897/26.07.2019
cu privire la debitoarea MODA-ROM S.R.L în insolventa, în insolvency, en procedura collective, cu sediul social în
București Sectorul 2 ,Aleea Cislău, nr. 7, Bloc 3 E, scara 1, ap.2, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr.
ROONRC. J40/16800/2004, CUI 16856353.
Documentele prevazute la art. 67 (1)
In ceea ce priveşte predarea documentelor şi informatiilor prevăzute de art. 67 din Legea nr. 85/2014, arătăm faptul ca
pana la momentul intocmirii prezentului raport, documentele au fost la puse dispoziţia administratorului judiciar.
Notificarea privind deschiderea procedurii de insolventa impreuna cu adresa prin care s-a solicitat predarea
documentelor şi informatiilor prevazute la art.67 (1) precum şi convocarea adunarii generale a asociatilor transmisa de
catre administratorul judiciar la sediul debitoarei cu care aceasta figureaza la inregistrata la Oficiul Registrului
Comertului de pe langa Tribunalul București. Plicul s-a întors la expeditor.
7
Notificarea către asociatul şi administrator s-a întors cu semnătura de primire a destinatarului.

Administratorul statutar s-a prezentat la sediul administratorului judiciar urmand sa comunice documentele de la
art.67(1).
Pana la acest moment s-au predat în copie catre administratorul judiciar urmatoarele:
1. Contract de inchieriere intre NICOLAE Nicolae şi Nicolae Nicoleta pentru Moda-Rom SRL
2. SOMATIE nr. 1664/13.11.2018
3. Titul executoriu 1664 /13.11.2018
4. Copie CI Nicolae Elena Georgeta
5. Contestatie şi intampinare dosar 39817/3/2018
6. Act constitutiv MODA-ROM SRL
7. Declaratie de inactivitate
8. Balanta de verificare.
1. Urmare a deschiderii procedurii generale de insolventa impotriva debitoarei şi desemnarea C.I.I. Ursărescu Gabriela
Cristina în calitate de administrator judiciar,
s-au efectuat urmatoarele demersuri:
Cu privire la deschiderea procedurii debitoarei precum şi a termenelor şi a obligatiilor stabilite prin incheierea de
deschidere a procedurii debitoarei s-a procedat la notificarea Direcţiilor de Taxe şi Impozite Locale Bucureşti,
Administraţia Judeteana a Finantelor Publice de Sector, Seriviciul Public de Inmatriculari, Trezoreria sector 2, şi s-a
publicat notificarea privind deschiderea procedurii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţa nr. 4152/27.02.2019 sub nr.
216/26.02.2019.
Notificarea privind deschiderea procedurii de insolventa a fost publicata şi în Ziarul Evenimentul zilei editia din data de
08.03.2019 la sectiunea Mica publicitate – diverse pagina 11.
S-a notificat şi Oficiul Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunilor cu privire la incidenta Legii 85/2014.
2. In ceea ce priveşte predarea documentelor şi informatiilor prevăzute de art. 67 din Legea nr. 85/2014, arătăm faptul
ca la momentul redactarii raportului nu ne-au fost puse la dispozitie.
4. Prima Adunare a creditorilor va avea loc la sediul ales al administratorului judiciar din str. Nerva Traian nr. 3 etaj 11
biroul nr. 15, sector 3
Data 06.05.2019 (data fixata prin sentinta de deschidere a procedurii 05.05.2019- duminca zi nelucrătoare)
Ora 11:30
având ca ordine de zi :
 prezentarea situaţiei debitorului;
 desemnarea/confirmarea/ înlocuirea Comitetului creditorilor;
 confirmarea/ înlocuirea administratorului judiciar şi stabilirea onorariului- onorariul propus este de 2.500 de lei
lunar + 7% din sumele recuperate/incasate inclusiv din vanzarea bunurilor şi redistribuite creditorilor
 alte menţiuni.
Având în vedere ca nu sunt îndeplinite condiţiile de cvorum cerute de dispoziţiile art. 49 alin. 1 din Legea nr. 85/2014,
respectiv şedinţele adunării creditorilor vor avea loc în prezenţa titularilor de creanţe însumând cel puţin 30% din
valoarea totală a creanţelor asupra averii debitorului,( în speta 20,69%) nu s-a adoptat nicio hotărâre cu privire la
ordinea de zi, administratorul judiciar reconvocat adunarea creditorilor pentru o dată ulterioară.
5.In conformitate cu dispozitiile art. 52 şi 53 din legea 85/2014 s-a procedat la convocarea adunarii generale a
asociatilor MODA-ROM SRL în vederea desemnarii administratorului special în dosarul nr. 39817/3/2018 avand ca
obiect procedura de insolventa a debitoarei.
Convocarea adunarii generale a asociatilor debitoarei în vederea desemnarii administratorului special în procedura
generala de insolventa în dosarul 39817/3/2018, s-a efectuat prin publicarea în BPI nr.4675/05.03.2019 sub nr.
242/05.03.2019 precum şi prin scrisoare cu confirmare de primire transmisa la sediul societatii şi la domiciliul
asociatului.
Prin convocare s-a mentionat faptul ca adunarea asociatilor MODA-ROM SRL va avea loc la: la sediul ales al
administratorului judiciar din Bucureşti, sector 3, str. Nerva Traian nr.3, etaj 11, birou nr. 15, în data de 18.03.2019 Ora
13:00
Având ca ordine de zi:
 Desemnarea administratorului special în procedura generala de insolventa a debitoarei MODA-ROM S.R.L dosar nr.
39817/3/2018
Asociatul unic în persoana dnei NICOLAE ELENA-GEORGETA s-a prezentat la sediul administratorului judiciar și s-
a propus în calitate de administrator special.
Avand în vedere ca au fost intrunite conditiile de cvorum s-au adoptat urmatoarele cu privire la ordinea de zi
Asociatul unic
A DECIS URMATOARELE:
Rezolutia I
Se desemneaza şi se imputerniceste dna NICOLAE ELENA-GEORGETA , pentru a actiona în calitate de Administrator
special al Societatii pe durata procedurii insolventei, acesta urmand a avea atributiile, obligatiile şi drepturile prevazute
de Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolventa, precum şi orice obligatii, atributii sau
drepturi stabilite de organele competente pe parcursul procedurii.
8
Rezolutia II
Administratorul judiciar ia act de Decizia Asociatului Unic şi imputerniceste pe dna NICOLAE ELENA-GEORGETA
pentru a o depune la Oficul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul BUCUREȘTI.
Administratorul special poate imputernici terte persoane în vederea depunerii Deciziei la Oficiul Registrului Comertului
de pe langa Tribunalul București.
Secretariatul sedintei a fost asigurat de Cabinet Individual de Insolventa URSĂRESCU GABRIELA CRISTINA, în
calitate de administrator judiciar al debitoarei.
7. Contul bancar de administrare se va deschide de catre administratorul judiciar la Libra Internet Banking fiind
transmisa o solicitare în acest sens catre banca.
I. Masa pasiva a debitoarei
Tabelul preliminar a fost întocmit în conformitate cu dispozțiile instanței la data de 26.04.2019 transmis șa dosarul
cauzei și publicat în BPI nr. 8660/02.05.2019 sub nr. 484/26.04.2019.
Tabelul definitiv a fost intocmit în conformitate cu dispozitiile instantei la data de 23.05.2019 pubicat în BPI nr.
10376/24.05.2019 sub nr.595/23.05.2018
Masa pasivă este în cuantum de 82.607 lei și este compusă doar din creanțe bugetare.
II. În privinţa bunurilor societăţii,
Nu au fost identificate bunuri în patrimoniul debitoarei.
III. Răspunsuri notificari
In urma notificărilor transmise de catre administratorul judiciar s-au receptionat urmatoarele răspunsuri:
1. D.G.I.T.L. sector 5 a comunicat la data de 11.03.2019 faptul că debitoarea nu figurează în evidente sale cu bunuri
impozabile.
2. D.G.I.T.L. sector 3 a comunicat la data de 12.03.2019 faptul că debitoarea nu figurează în evidente sale cu debite
sau bunuri.
3. GARANTI BANK SA a comunicat la data de 12.03.2019 faptul că debitoarea nu are conturi deschise la institutie.
4. D.G.I.T.L. sector 2 a comunicat la data de 14.03.2019 faptul că debitoarea figurează în evidente sale cu debite de
65.517 lei.
5. Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliara a comunicat la data de 15.03.2019 ca în urma verificariilor efectuate nu
s-au gasit carti funciare deschise.
6. Banca Transilvania a comunicat la data de 18.03.2019 faptul ca debitoarea nu a fost identificata cu conturi deschise
la sucursalele Bancii Transilvania.
7. D.G.I.T.L. sector 6 a comunicat la data de 18.03.2019 faptul că debitoarea nu figureaza în evidentele sale fiscale.
8. Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Inmatriculare a Vehiculelor a comunicat la data
23.03.2019 faptul ca debitoarea nu a figurat și nu figurează în prezent cu vehicule înmatriculate pe numele său
9. Direcția Evidența Persoanelor a comunicat la data de 25.03.2019 datele de domiciliu ale administratorului statutar.
10. Trezoreria sector 2 a comunicat la data de 27.03.2019 faptul ca debitoarea nu figureaza cu cont de disponibil.
11. D.G.I.T.L. sector 4 a comunicat la data de 04.04.2019 faptul că debitoarea nu figureaza în evidentele sale fiscale.
12. D.G.I.T.L. sector 1 a comunicat la data de 10.04.2019 faptul că debitoarea nu figureaza înregistrată cu bunuri
mobile/și sau imobile și nu datorează creanțe bugetului local al sectorului 1.
IV. Cheltuieli efectuate de catre administratorul judiciar de la data deschiderii procedurii 28.06.2019-26.07.2019
(Cheltuieli cu notificarile privind deschiderea procedurii -Posta Romana, Fan Curier, şi Evenimentul Zilei -tarif
publicare)
3.06.2019 DGRFP-in reprez. AFP S2 FAN CURIER 11.31
3.06.2019 ORC BUCURESTI FAN CURIER 11.31
3.06.2019 D.I.T.L SECTOR 2 FAN CURIER 11.31
4.07.2019 TRIBUNALUL BUCURESTI FAN CURIER 11.31
19.07.2019 TRIBUNALUL BUCURESTI FAN CURIER 11.31
56.55
Cu stima,
Domnului Preşedinte al Tribunalului București
Sectia a VII a Civilă
CII Ursărescu Gabriela Cristina
prin
av. Gabriela Ursărescu – administrator judiciar
9
5. Societatea PRO MARKETING MANAGEMENT SRL, cod unic de înregistrare: 17331777

România
Tribunalul Bucureşti
Secţia a VII-a Civila
Str. Splaiul Independenţei nr 319L,
Clădirea B, sector 6
Dosar 40656/3/2013/a5
Comunicare sentinţă civila nr 4171
emisă la: ziua 16 luna 07 anul 2019
Către,
SC PRO MARKETING MANAGEMENT SRL-sector 3, Bucureşti, CALEA VITAN, nr. 107, bl. 14B, sc. 2, et. 7, ap.
58.
FLOREA BOGDAN - Corbeanca, str. Fermei, nr. 4, Judeţ ILFOV
Se comunică, alăturat, copia încheierii civile/sentinţei civile/deciziei civile nr. 4171 din data de 26.06.2019 pronunţată
în dosarul nr 40656/3/2013/a5 de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civila privind debitorul SC PRO MARKETING
MANAGEMENT SRL-sector 3, Bucureşti, CALEA VITAN, nr. 107, bl. 14B, sc. 2, et. 7, ap. 58.
*
ECLI:RO:TBBUC:2019:005.004171
Dosar nr. 40656/3/2013/a5
România
TRIBUNALUL BUCUREŞTI - SECŢIA A VII-A CIVILĂ
Sentinţa civilă nr. 4171
Şedinţa publică de la 26.06.2019
Tribunalul constituit din:
Președinte – judecător sindic — Moncea Mariana
Grefier — Frînculescu Alexandru
Pe rol soluţionarea cauzei civile întemeiată pe dispoziţiile Legii 85/2014 formulată de contestatorul FLOREA
BOGDAN - Corbeanca, str. Fermei, nr. 4, Judeţ ILFOV având ca obiect contestaţie împotriva raportului de activitate
nr.17 privind debitoarea SC PRO MARKETING MANAGEMENT SRL-sector 3, Bucureşti, CALEA VITAN, nr. 107,
bl. 14B, sc. 2, et. 7, ap. 58.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns lichidatorul judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care
Instanţa, din oficiu, invocă excepţia netimbrării contestaţiei şi acordă cuvântul pe această excepţie.
Lichidatorul judiciar solicită admiterea excepţiei netimbrării, iar pe fond respingerea contestaţiei ca neîntemeiată.
Instanţa reţine cauza spre soluţionare.
Tribunalul,
Deliberând asupra cauzei civile privind litigii cu profesioniştii, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 19.03.2019 sub nr. 40656/3/2013/a5, creditorul Florea
Bogdan a formulat contestaţie împotriva raportului de activitate nr. 17 şi a măsurii prin care lichidatorul judiciar al
debitoarei a refuzat modificarea planului de distribuire şi înscrierea sa în categoria creanţelor garantate, pentru toate
sumele pe care le-a achitat către BRD GSG, prin executare silită, pentru debitoarea aflată în faliment.
Analizând actele şi lucrările dosarului, asupra excepţiei netimbrării:
Potrivit art. 14 din OUG nr. 80/2013 - Acţiunile, cererile, obiecţiunile, contestaţiile introduse la instanţele judecătoreşti
în temeiul Legii nr. 85/2006 privind procedura insolventei, cu modificările şi completările ulterioare, al Ordonanţei
Guvernului nr. 10/2004 privind falimentul instituţiilor de credit, aprobata cu modificări şi completări prin Legea nr.
287/2004, cu modificările şi completările ulterioare, şi al Legii nr. 503/2004 privind redresarea financiara, falimentul,
dizolvarea şi lichidarea voluntara în activitatea de asigurări, cu modificările şi completările ulterioare, se taxează cu 200
lei.
Mai prezintă relevanţă următoarele dispoziţii din noul cod de procedură civilă (NCPC):
- art.197: în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea
sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare în judecata, în condiţiile legii.
Cererea de faţă, având ca obiect contestaţia formulata de administratorul special al debitorului Împotriva tabelului
preliminar al creantelor debitorului, se taxează, conform art. 14 din OUG nr. 80/2013 care prevede că Acţiunile,
cererile, obiecţiunile, contestaţiile introduse la instanţele judecătoreşti în temeiul Legii nr. 85/2014 privind procedurile
de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, al Ordonanţei Guvernului nr. 10/2004 privind falimentul instituţiilor de
credit, aprobata cu modificări şi completări prin Legea nr. 287/2004, cu modificările şi completările ulterioare, şi al
Legii nr. 503/2004 privind redresarea financiara, falimentul, dizolvarea şi lichidarea voluntara în activitatea de
asigurări, cu modificările şi completările ulterioare, se taxează cu 200 lei”.
Debitoarea, prin administrator special, nu a depus odată cu acţiunea dovada achitării taxelor de timbru şi nici ulterior,
până la primul termen de judecată, deşi a fost citată cu această menţiune, ( f. 7) motiv pentru care va anula cererea, ca
10
netimbrată.
Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte:
Admite excepţia de netimbrare.
Anulează ca netimbrată contestaţia formulată de contestatorul FLOREA BOGDAN - Corbeanca, str. Fermei, nr. 4,
Judeţ ILFOV
Cu apel în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2019.
Preşedinte, Grefier,
Moncea Mariana Frînculescu Alexandru
6. Societatea TURIGIOIU EXPERT SRL, cod unic de înregistrare: 23437137

Proces-verbal al adunării creditorilor
Nr.1147 Data 25.07.2018
Date privind dosarul:
Număr dosar: 8012/3/2018
Instanţă:
Tribunalul Bucureşti
Secţia a VII-a Civilă
Debitor:
TURIGIOIU EXPERT SRL
Sediul: Bucureşti Sectorul 2, str. Doamna Ghica nr. 16, Bl.
3, sc.1, Etaj 4, ap. 17
CUI: 23437137
Încheiat astăzi, 25.07.2019, orele 14:30, în Bucureşti, str. Nicolae Filimon nr. 30, bl. 17, sc. 1, ap. 51, sector 6,
cu ocazia întrunirii Adunării creditorilor debitorului menţionat mai sus convocată în conformitate cu prevederile art. 13
şi urm. din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, denumită în cele ce urmează Legea,
Convocarea creditorilor a fost făcută de către lichidatorul judiciar prin:
 Publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 13818 din 12.07.2019;
 Prin email către toţi creditorii.
Ordinea de zi:
1. Discutarea oportunităţii formulării unei cereri de obligare a organelor de conducere ale debitoarei la suportarea
pasivului, în temeiul art. 169 din Legea 85/2014.
DESFĂŞURAREA ADUNĂRII CREDITORILOR:
Participare:
La şedinţa adunării creditorilor convocată şi prezidată de către lichidatorul judiciar s-a prezentat:
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI în reprezentarea
Administraţiei Finanţelor Publice sector 2, creditor bugetar (titular pentru 8,45% din masa credală) a transmis votul său
asupra punctelor de pe ordinea de zi prin corespondenţă, în temeiul art. 14 alin. 4 din Lege,
- TURIGIOIU ŞTEFAN, creditor chirografar (titular pentru 91,55% din masa credală) a transmis votul său asupra
punctelor de pe ordinea de zi prin corespondenţă, în temeiul art. 14 alin. 4 din Lege,
Adunarea creditorilor a fost convocată:
 la iniţiativa lichidatorului judiciar.
� la cererea creditorilor care deţin creanţe în valoare de peste 30% din valoarea însumată a acestora.
� la cererea comitetului creditorilor
� la dispoziţia judecătorului sindic.
Cvorum:
 Lichidatorul judiciar constată că Adunarea creditorilor este legal întrunită, fiind îndeplinite cerinţele art. 15 alin. 1
din Lege, respectiv sunt prezenţi creditori ale căror creanţe însumate să reprezinte minim 30% din valoarea totală a
creanţelor împotriva averii debitorului, motiv pentru care se trece la discutarea problemelor aflate pe ordinea de zi în
ordinea menţionată în convocator.
� Lichidatorul judiciar constată că Adunarea creditorilor nu este legal întrunită, nefiind îndeplinite cerinţele art. 15 alin.
1 din Lege.
Discutarea ordinii de zi:
Creditorul DGRFP şi-a exprimat poziţia:
- Faţă de primul punct de pe ordinea de zi, menţionează că instituţia sa consideră că sunt aplicabile dispoziţiile art.
138 alin. 3 din Legea 85/2006 şi solicită ca cererea de atragere a răspunderii personale patrimoniale împotriva organelor
de conducere ale societăţii debitoare să fie introdusă de către instituţia sa în calitate de creditor majoritar cu drept de
vot, în acord cu dispoziţiile art.51 alin. 5 din Legea nr. 85/2014.
Creditorul TURIGIOIU ŞTEFAN şi-a exprimat poziţia:
- Faţă de primul punct de pe ordinea de zi, menţionează că nu consideră oportună formularea unei cereri de obligare a
organelor de conducere ale debitoarei la suportarea pasivului în temeiul art. 169 din Legea nr. 85/2014.
11
Lichidatorul judiciar constată că:

- prezenta adunare este adunarea creditorilor şi că, în conformitate cu cele reţinute prin Hotărârea nr. 1 a adunării
creditorilor din 15.05.2018 nu a fost desemnat un comitet al creditorilor. După cum s-a reţinut şi în jurisprudenţă, legea
insolvenţei reglementează conflictul de interese şi instituie obligaţia abţinerii de la vot în doua situaţii, respectiv la art.
51 pct. 5 pentru voturile exprimate în cadrul şedinţei Comitetului creditorilor şi la art. 138 alin. (5), respectiv în
capitolul privind planul de reorganizare, iar normele juridice instituite de aceste texte sunt de strictă interpretare şi nu
pot fi extinse la alte situaţii decât cele prevăzute de lege, întrucât s-ar adăuga la lege. Prin urmare, lichidatorul judiciar
apreciază ca valabil exprimat votul creditorului TURIGIOIU ŞTEFAN.
Hotărârea nr. 1
Se decide să nu se formuleze o cerere de obligare a organelor de conducere ale debitoarei la suportarea pasivului, în
temeiul art. 169 din Legea 85/2014.
Număr de exemplare: Prezentul proces-verbal a fost încheiat în 2 exemplare, 1 exemplar pentru lichidatorul judiciar şi 1
exemplar pentru a fi depus la dosarul cauzei, creditorilor urmând a le fi comunicat prin mijloace electronice.
Lichidator judiciar:
Grinsolv IPURL
Prin practician în insolvenţă Ioan-Cosmin Bălănean
Lista creditorilor TURIGIOIU EXPERT SRL
Nr.
Denumire Sediu
crt.
1 DIRECTIA GENERALA A Str. Speranţei nr. 40, sector 2, Bucureşti
FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI
2 TURIGIOIU ŞTEFAN
Județul Caraş-Severin
1. Societatea TRUCK CONTINENTAL BSB AUTO SRL, cod unic de înregistrare: 35190498
SC Truck Continental BSB Auto S.R.L
Prin Licev Grup S.P.R.L. Dosar nr. 215/115/2019
Reşiţa, str. Horea, bl. A2, parter C2 sindic
Nr. înregistrare U.N.P.I.R RFO II 0227/2006
Tel/Fax: 0255/212940
Societate în faliment, în bankruptcy, en faillite
Proces - verbal
Încheiat azi, 26.07.2019, ora 11,00
Nr.1295/ 26.07.2019
La sediul Licev Grup S.P.R.L., cu sediul în Reşiţa, str. Horea, bl. 2A, parter, jud. Caraş-Severin, nr. înregistrare
U.N.P.I.R. RFO II 0227/2006, lichidator judiciar numit în dosarul nr. 215/115/2019, aflat pe rolul Tribunalului Caraş-
Severin, în cauza privind debitoarea SC Truck Continental BSB Auto SRL – în procedura simplificata, cu sediul în loc.
Reşiţa, str. Fintinilor, nr.1, Biroul nr. 5, jud. Caraş-Severin, Număr de ordine în registrul comerţului J11/493/2015, CUI
351904498, cu ocazia întrunirii Adunării creditorilor prezintă următoarea:
Ordine de zi:
1. Aprobarea evaluării bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei.
2. Selectarea unui evaluator autorizat ANEVAR din ofertele depuse. Pentru evaluarea bunurilor din patrimonial
debitoarei au depus oferte de preţ: SC Dobre Asset management SRL – 2.500 lei şi termen de finalizare 45 de zile de la
data inspecției bunurilor; SC FD Capital Management SRL – 1500 lei şi termen de finalizare 30 de zile de la data
inspecţiei bunurilor.
Participare: şedinţa adunării creditorilor ai SC Truck Continental BSB Auto S.R.L convocată prin adresa nr.
1224/17.07.2019 publicată în BPI nr. 14126/18.07.2019 este prezidată de lichidatorul judiciar reprezentat prin asociat
coordonator ec.Onete Bogdan.
Din partea Adunării Creditorilor la SC Truck Continental BSB Auto SRL :
1. Creditorul DGRFP Timişoara prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin, care deţine un
procent de 26,51 % din totalul creanţelor admise, cu Adresa nr. 4990/18.07.2019 ne comunică votul în scris cu privire la
punctele de pe ordinea de zi .
2. Creditorul Banca de Export –Import a României Exim Bank SA în nume propriu şi în numele şi contul Statului
Român care deţine un procent de 56,18 % din totalul creanţelor admise, ne comunică votul în scris cu privire la punctele
de pe ordinea de zi .
Cota de participare la şedinţa Adunării creditorilor este de 82,69 % din totalul masei credale admise. Lichidatorul
judiciar constată faptul că adunarea creditorilor este legal întrunită, fiind îndeplinite cerinţele art. 49 din Legea 85/2014,
respectiv sunt prezenţi creditori ale căror creanţe însumate să reprezinte minim 30% din valoarea totală a creanţelor
înscrise în tabelul definitiv al creanţelor .Cvorum: adunarea creditorilor este declarată statutară.
Punctul 1 - Aprobarea evaluării bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei.
12
Creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor
Publice Caraş-Severin aprobă evaluarea bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei.
Creditorul Banca de Export –Import a României Exim Bank SA în nume propriu şi în numele şi contul Statului Român
aprobă evaluarea bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei.
Hotărâre: Adunarea creditorilor cu o majoritate de 100 % din totalul creanţelor prezente confirmă practicianul în
insolvenţă –Licev Grup SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Truck Continental BSB Auto SRL.
Punctul 2 – Selectarea unui evaluator autorizat ANEVAR din ofertele depuse. Pentru evaluarea bunurilor din
patrimonial debitoarei au depus oferte de preţ: SC Dobre Asset management SRL – 2.500 lei şi termen de finalizare 45
de zile de la data inspeţiei bunurilor; SC FD Capital Management SRL – 1500 lei şi termen de finalizare 30 de zile de la
data inspecţiei bunurilor.
Creditorul Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor
Publice Caraş-Severin exprimă următorul punct de vedere: pentru evaluarea bunurilor mobile din patrimoniul
debitoarei, aprobă oferta financiară formulată de SC FD Capital Management SRL cu sediul în Reşiţa, str.
I.L.Caragiale, nr. 3-4, jud. Caraș-Severin, la preţul de 1.500 lei şi termen de finalizare 30 de zile de la inspecţia
bunurilor, ca fiind cea mai avantajoasă din punct de vedere financiar.
Creditorul Banca de Export –Import a României Exim Bank SA în nume propriu şi în numele şi contul Statului Român
exprimă următorul punct de vedere :având în vedere ofertele depuse prea scumpe, comparativ cu bunurile mobile de
evaluat, EximBank solicită retransmiterea cererii de ofertă şi către alţi evaluatori autorizaţi înscrişi în listele ANEVAR
pentru zona respectivă. Pentru a veni în întâmpinarea lichidatorului judiciar transmite o listă de evaluatori: Anderca
Florin Radu, Ioviţă Cristiana Maria, Lautas Ovidiu, Nan Cojocaru Maria, Sipetean Dragan Florin .
Hotărâre: Adunarea creditorilor cu o majotitate de 67,96 % din totalul creanţelor prezente aprobă retransmiterea cererii
de ofertă de preţ pentru servicii de evaluare să către alţii evaluatori.
Prezentul proces-verbal s-a redactat în 3 exemplare originale în data de 26.07.2019 la sediul Licev Grup S.P.R.L din
Reşiţa, str. Horea, bl. A2, parter, jud. Caraş-Severin.
Lichidator judiciar, Licev Grup SPRL
Ec. Onete Bogdan
Județul Dâmboviţa
1. Societatea AGROZOOTEHNICA SRL, cod unic de înregistrare: 14906870
Proces-verbal al ședinței comitetului creditorilor
Nr.: 661 data emiterii: 24.07.2019
1. Date privind dosarul: Număr dosar 5485/120/2014, Tribunalul Dâmbovița, Secția a II-a Civilă de Contencios
Administrativ și Fiscal, Judecător-sindic Ana Maria Gogioiu;
2.Arhiva/registratura instanței: Adresa Târgoviște, str. Calea București nr. 3, județ Dâmbovița, Număr de telefon
0245.612.344, programul arhivei/registraturii instanței L-V, orele 08.30 – 12.30;
3.Debitor: AGROZOOTEHNICA SRL, număr de înregistrare în Registrul comerțului J15/410/2002, cod de identificare
fiscală 14906870, sediul în sat Comișani, comuna Comișani, cartierul Nou, nr. 20, județ Dâmbovița;
4.Creditori comitet: - Patria Bank SA (fosta Banca Comerciala Carpatica SA ), cu sediul în București, str. Brezoianu Ion
nr. 31, et. 1 și 2 și mansardă, sector 1;
- CARGILL AGRICULTURA SA, cu sediul în București, str. Tipografilor nr. 11-15, Clădire A2, sector 1;
- D.G.R.F.P. Ploiești – A.J.F.P. Dambovita, cu sediul în Ploiești, strada Aurel Vlaicu nr. 22, judeţul Prahova
5.Administrator judiciar: FINECO INSOLVENCY SPRL Cod de identificare fiscală 22485179, sediul social București,
str. Lânăriei nr. 147, ap. 5-7, sector 4 (intrarea din str. G-ral General Candiano Popescu) Număr de înscriere în registrul
formelor de organizare RFO II 0327/2007 tel./fax 021.335.00.18/021.335.03.06; E-mail: [email protected]
6.Subscrisa: FINECO INSOLVENCY SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitorului AGROZOOTEHNICA
SRL, conform sentinței civile nr. 462 din data de 07.09.2015, pronunțată de Tribunalul Dambovita, Secția a II-a Civilă
de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 5485/120/2014, comunica,
Proces-verbal al ședinței comitetului creditorilor
Societății Agrozootehnica SRL
Încheiat astăzi, 24.07.2019, ora 11.00, la sediul FINECO INSOLVENCY SPRL din București, str. Lânăriei nr. 147, ap.
3-5, sector 4, desemnat în calitate de administrator judiciar al debitorului AGROZOOTEHNICA SRL, conform
sentinței civile nr. 462 din data de 07.09.2015, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, Secția a II-a Civilă de Contencios
Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 5485/120/2014.
Administratorul judiciar a convocat Comitetul creditorilor pentru data de 24.07.2019, ora 11.00, având următoarea
ordine de zi:
Punctul 1). Prezentarea raportului prevăzut de art. 144 din Legea nr. 85/2014 întocmit de către administratorul judiciar,
asupra situației financiare a societății debitoare privind perioada 01.01.2019 – 31.05.2019, respectiv Trimestrul VI și
Trimestrul VII aferent Planului de reorganizare.
Punctul 2). Aprobarea de către Comitetul creditorilor a raportului menționat la punctul 1), în conformitate cu
prevederile art. 144 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.
În vederea participării la ședință, au fost convocați prin BPI nr. 13837/12.07.2019, membrii Comitetului creditorilor,
13
respectiv:
1) PATRIA BANK SA (fosta BANCA COMERCIALA CARPATICA SA);
2) CARGILL AGRICULTURĂ SRL;
3) D.G.R.F.P. Ploiești – A.J.F.P. Dambovita.
Raportul asupra situației financiare a societății debitoare pentru perioada 01.01.2019 – 31.05.2019, prevăzut la art. 144
din Legea nr. 85/2014, a fost comunicat membrilor Comitetului creditorilor prin e-mail.
La ședința Comitetului creditorilor nu s-a prezentat niciun creditor.
Conform prevederilor art. 48 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, a fost comunicat următorul vot prin corespondență:
- PATRIA BANK SA (fostă BANCA COMERCIALĂ CARPATICA SA), prin adresa nr. 45232/23.07.2019, a
comunicat următorul punct de vedere cu privire la ordinea de zi a ședinței:
” 1. Am luat la cunoștință.
2. Aprobăm raportul nr. 644/19.06.2019 întocmit de către administratorul judiciar, asupra situației financiare a societății
debitoare privind perioada 01.01.2019 – 31.05.2019 – Trimestrul VI și parțial Trimestrul VII aferent planului de
reorganizare.”
- D.G.R.F.P. Ploiești – A.J.F.P. Dambovita, prin adresa nr. 63538/15.07.2019, a comunicat următorul punct de vedere
cu privire la ordinea de zi a ședinței:
”- ia act de raportul prevăzut de art. 144 din Legea nr. 85/2014, intocmit de către administratorul judiciar asupra
situației financiare a societății debitoare.”
Potrivit dispozițiilor art. 51 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, Deciziile comitetului creditorilor se iau cu majoritate simplă
din totalul numărului de membri ai acestuia.”
Față de prevederile art. 51 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, administratorul judiciar constată că se pot adopta decizii cu
privire la ordinea de zi.
Având în vedere voturile comunicate prin corespondență, Comitetul creditorilor, cu majoritate din voturile considerate
prezente, decide:
Punctul 1) Ia act de raportul prevăzut de art. 144 din Legea nr. 85/2014 întocmit de către administratorul judiciar,
asupra situației financiare a societății debitoare privind perioada 01.01.2019 – 31.05.2019, respectiv Trimestrul VI și
Trimestrul VII aferent Planului de reorganizare.
Punctul 2) Aprobă raportul menționat la punctul 1), în conformitate cu prevederile art. 144 alin. (1) din Legea nr.
85/2014.
Drept care s-a încheiat prezentul proces-verbal în 2 (două) exemplare originale.
Administrator judiciar Fineco Insolvency SPRL
Județul Giurgiu
1. Societatea J MARK COMPANY SRL, cod unic de înregistrare: 16041961
Convocare adunare creditori
Număr: 443 Data emiterii: 25.07.2019
1. Date privind dosarul: Număr dosar 2443/ 122/ 2012, Tribunal Giurgiu, Secţia Civilă, Judecător sindic Mariana
Burtavel.
2. Creditori: Listă anexă.
3.1. Debitor: SC JMark Company SRL, Cod de identificare fiscală 16041961, sediul social în str. 23 August, nr. 21,
Mun. Giurgiu, Jud. Giurgiu, Număr de ordine în registrul comerţului J52/ 6/ /2004.
4. Lichidator judiciar: CII Agatie E. Rodica-Ionela, cod de identificare fiscală 40255623, sediul procesual în Şos.
Bucureşti, Bl. 66/1D, sc.D, Ap.51, Mun. Giurgiu, Jud. Giurgiu, înscris în Registrul Formelor de Organizare sub numărul
de înregistrare RFO I – 1048 în cadrul UNPIR – Filiala Bucureşti, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în
insolvenţă 1B 2649, mob: 0727/32.52.67, tel: 0346/10.26.91, fax: 0346/10.13.93, e-mail: [email protected],
reprezentat de Agatie E. Rodica-Ionela.
5. Subsemnata, Agatie E. Rodica-Ionela, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC JMark Company SRL,
conform încheierii din data de 03.04.2019, pronunţată de Tribunalul Giurgiu, secţia civilă, în dosarul 2443 / 122/ 2012,
în temeiul art. 14 şi următoarele din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei, convoacă Adunarea creditorilor
debitorului: SC JMark Company SRL
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul Cabinetului Individual de Insolvenţă - Agatie E. Rodica-Ionela din Şos.
Bucureşti, Bl. 66/1D, sc.D, Ap.51, Mun. Giurgiu, Jud. Giurgiu, în data de 08.08.2019, orele 12:00.
Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială şi legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii.
Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind
legalizată de notarul public ori certificată şi atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat,
ataşat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice
mijloace şi înregistrată la lichidatorul judiciar, cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată pentru exprimarea votului.
Ordinea de zi: Stabilirea strategiei de vânzare a bunului imobil aparţinând societăţii debitoare.
Notă: Au fost publicate două anunţuri, fiecare pentru organizarea a câte 8 licitaţii publice săptămânale, cu preţul de
pornire de 80% din valoarea de piaţă a Raportului de evaluare şi cu preţul de pornire de 70% din valoarea de piaţă a
14
Raportului de evaluare, licitaţii la care nu s-a prezentat nici un cumpărător. Conform regulamentului de vânzare aprobat
în cadrul ultimei adunări generale a creditorilor din data de 21.06.2017, în această situaţie trebuie reconvocată Adunarea
generală a creditorilor pentru reconfigurarea strategiei de vânzare.
Informaţii suplimentare: Pentru alte informaţii suplimentare, vă puteţi adresa lichidatorului judiciar.
Nr
Listă anexă Adresă
Crt
1 Administraţia Judeţeană a Finanţelor Şos. Bucureşti, nr. 12, Mun.Giurgiu, Jud. Giurgiu
Publice
2 Consiliul Local Giurgiu - DITL Şos. Alexandriei, nr. 7, Bl. G2, Mun.Giurgiu, Jud. Giurgiu
3 Kruk România SRL (a preluat creanţa CEC Splaiul Unirii nr. 165, TN Offices 2, parter şi etajele 7,8,9,
Bank SA) Sect. 3, Bucureşti
4 ANCOM-Dir. Reg. Bucureşti Str. Lucian Blaga, nr. 4,bl. M 110, Tronson 1, Sect. 3,
Bucureşti
Lichidator judiciar: CII Agatie E. Rodica-Ionela
Județul Suceava
1. Societatea CISI PAN SRL, cod unic de înregistrare: 5432026
România
Tribunalul Suceava
judeţul Suceava, mun. Suceava
str. Ştefan cel Mare nr. 62, cod poştal 720062
telefon: 0230-214948, fax. 0230-530025
Dosar nr.4881/86/2017/a2
Comunicare sentința nr.125
din data de 6 martie 2019
Către,
Reclamant - NR C.I.I. Dascalu Constantin Lulu, Botoșani, Calea Naţională, nr. 97, judeţ Botoșani,
Pârât - NR Rebenciuc Dumitru Marius, Câmpulung Moldovenesc, Războieni, nr. 2B, judeţ Suceava.
Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr.125 pronunțate de Tribunalul Suceava în dosarul nr.4881/86/2017/a2 în
vederea publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
*
România
Tribunalul Suceava, Secţia a II-a Civilă
Dosar nr. 4881/86/2017/a2
Legea nr. 85/2014
Încheiere
Şedinţa publică din data de 01 martie 2019
Instanţa constituită din:
Judecător Sindic: Cosovăţ Andrei
Grefier: Lefter Andreea-Teodora
Pe rol, soluţionarea cererii de antrenare a răspunderii materiale formulate de reclamantul CII Dascălu Constantin-Lulu,
în contradictoriu cu pârâtul Rebenciuc Dumitru Marius, fost administrator al debitoarei SC Cisi Pan SRL .
La apelul nominal făcut în şedinţa publică, la prima strigare au lipsit destinatarii procedurii, situaţie în care potrivit
prevederilor art. 121 alin. 5 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, instanţa dispune lăsarea dosarului la sfârşitul
şedinţei când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Judecătorul sindic încuviinţează, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, proba cu înscrisurile depuse la dosarul
cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat, excepţii de invocat sau probe de administrat, judecătorul sindic constată cauza în stare
de judecată şi o reţine spre soluţionare.
Judecătorul sindic,
Din lipsă de timp pentru deliberare,
Dispune:
Amână pronunţarea la data de 06.03.2019
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.03.2019.
Judecător sindic, Grefier,
*
România
Tribunalul Suceava, Secţia a II-a Civilă
Dosar nr. 4881/86/2017/a2
15
Legea nr. 85/2014

Sentinţa nr. 125
Şedinţa publică din data de 06 martie 2019
Instanţa constituită din:
Judecător Sindic: Cosovăţ Andrei
Grefier: Lefter Andreea-Teodora
Pe rol, pronunţarea asupra cererii de antrenare a răspunderii materiale formulate de reclamantul CII Dascălu Constantin-
Lulu, în contradictoriu cu pârâtul Rebenciuc Dumitru Marius, fost administrator al debitoarei SC Cisi Pan SRL .
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 01 martie 2019, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată,
redactată separat şi care face parte integrantă din prezenta şi când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunţarea a fost
amânată pentru data de astăzi, 06 martie 2019.
Declarând dezbaterile închise,
Judecătorul sindic,
Deliberând asupra cauzei de faţă constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - Secţia a II-a Civilă la data de 15.01.2018, sub
nr.4881/86/2017/a2, C.I.I. Dascălu Constantin-Lulu a formulat cerere de atragere a răspunderii personale împotriva
pârâtului Rebenciuc Dumitru Marius, solicitând instanţei să dispună atragerea răspunderii patrimoniale a pârâtului
pentru întreg pasivul societăţii debitoare, în cuantum de 125.948.29 lei, astfel cum rezultă din tabelul definitiv de
creanţe.
Motivând, a arătat că, în fapt, prin sentinţa nr. 482 din 20.09.2017, Tribunalul Suceava a dispus deschiderea procedurii
generale a insolvenţei asupra debitoarei SC Cisi Pan SRL şi numirea ca administrator judiciar a C.I.I. Dascălu
Constantin Lulu.
După primirea notificării de numire ca administrator judiciar, a precizat că a procedat la notificarea debitoarei la sediul
declarat la Oficiul Registrului Comerţului cu privire la deschiderea procedurii insolvenţei, însă corespondenţa a fost
returnată cu menţiunea destinatar necunoscut”.
Concluzionând că debitoarea nu mai desfăşoară activitate la sediul declarat la Registrul Comerţului, a solicitat
Tribunalului Suceava deschiderea procedurii simplificate de faliment împotriva debitoarei, în temeiul dispoziţiilor art.
92 alin. 2 din Legea 85/2014.
Având în vedere că nu a putut intra în posesia actelor debitoarei, a solicitat Oficiului Registrului Comerţului furnizarea
de informaţii cu privire la persoanele din conducerea debitoarei şi prin adresa nr. 37092/23.11.2017 a fost informat cu
privire la faptul că administratorul şi asociatul unic al debitoarei este domnul Rebenciuc Dumitru Marius.
Pentru identificarea adresei curente de domiciliu a acestuia a solicitat informaţii Serviciului Public Comunitar de
Evidenţă a Persoanelor al Judeţului Botoşani, care i-a comunicat, prin adresa nr. 110479/27.11.2017, că pârâtul
figurează în evidenţele acestei instituţii cu domiciliul în municipiul Câmpulung Moldovenesc, str. Războieni, nr. 2B,
jud. Suceava.
A arătat că notitificarea cu privire la deschiderea procedurii asupra debitoarei SC Cisi Pan SRL, transmisă la această
adresă, fost returnată cu menţiunea destinatar lipsă domiciliu”.
Consultând site-ul Ministerului Finanţelor pentru vizualizarea situaţiilor financiare anuale depuse de debitoare, a
constatat că aceasta nu şi-a îndeplinit niciodată obligaţia depunerii situaţiilor financiare anuale, deşi societatea a fost
înfiinţată în 1994.
În aceste împrejurări, a precizat că singurele infomaţii cu privire la patrimoniul debitoarei au fost obţinute de la
Serviciul Impozite şi Taxe Locale al Primăriei Câmpulung Moldovenesc, care i-a comunicat prin adresa nr.
26826/16.10.2017, că debitoarea SC Cisi Pan SRL figurează în evidenţele fiscale cu un autoturism Dacia 1304 şi un
autoturism Renault Rapid.
A arătat că la masa credală a debitoarei au fost înscrise creanţe în cuantum total de 118.239,04 lei, după cum rezultă din
tabelul definitiv de creanţe şi că, în cursul procedurii de lichidare judiciară, nu a fost achitat nimic din cuantumul
acestora.
A solicitat instanţei să constate reaua-credinţă a pârâtului Rebenciuc Dumitru Marius de la deschiderea procedurii
insolvenţei şi până în prezent, precum şi refuzul său de a colabora cu lichidatorul judiciar, în vederea derulării
corespunzătoare a procedurii, acesta fiind cel care a cauzat starea de insolvenţă a debitoarei SC Cisi Pan SRL prin
următoarele fapte:
- a folosit bunurile persoanei juridice (un autoturism Dacia 1304 şi un autoturism Renault Rapid, conform adresei nr.
26826/16.10.2017 a Primăriei Câmpulung Moldovenesc) în interes propriu;
- a dispus, în interes personal, continuarea unei activităţi care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de
plăţi, aspect confirmat de valoarea extrem de mare a datoriilor (suma de 125.948,29 lei, conform tabelului definitiv de
creanţe);
- a ţinut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile (atât documentele contabile curente, cât şi
contracte, facturi cu privire la creanţele deţinute faţă de terţi) şi nu a ţinut contabilitatea în conformitate cu legea (nu şi-a
îndeplinit obligaţia de a întocmi situaţiile financiare anuale, nefiind depus niciun bilanţ contabil la administraţia
financiară);
- a deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice, niciunul dintre bunurile sau fondurile deţinute de
debitoare neputând fi recuperate.
16
Pentru aceste motive, a apreciat că sunt îndeplinite toate condiţiile admisibilităţii cererii, ţinând cont de natura
răspunderii, aceasta fiind una delictuală: existenţa faptelor ilicite; existenţa prejudiciului, respectiv pasivul neacoperit
din reaua-credinţă a pârâtului, dar şi dispariţia bunurilor şi fondurilor din patrimoniul debitoarei, a căror valoare nu este
cunoscută, în lipsa raportărilor financiare anuale obligatorii; culpa persoanei nominalizate, respectiv a administratorului
statutar cu privire la intrarea în insolvenţă a debitoarei prin săvârşirea faptelor prevăzute de art. 169 alin. 1 lit. a, c, d şi e
din Legea 85/2014; legătura de cauzalitate între faptele săvârşite şi starea de insolvenţă a debitoarei, evidentă prin
prisma faptului că starea de insolvenţă a SC Cisi Pan SRL a fost determinată, pe de o parte, de neglijenţa
administratorului, reflectată în dezinteresul manifestat cu privire la obligaţiile de raportare financiară anuală, iar, pe de
altă parte, de folosirea bunurilor şi fondurilor societăţii în interes personal, de către pârât, care a acţionat cu rea-credinţă
chiar şi după deschiderea procedurii, ascunzând întregul activ al persoanei juridice şi refuzând să primească
corespondenţa şi să colaboreze cu administratorul judiciar pentru buna desfăşurare a procedurii de insolvenţă.
Având în vedere că administratorul societăţii nu şi-a îndeplinit obligaţia de a preda documentele contabile
administratorului judiciar ori lichidatorului, a solicitat instanţei să constate că, în speţă, devin incidente dispoziţiile art.
169 alin. 1, lit. D, teza a II a, în această situaţie atât culpa pârâtului, cât şi legătura de cauzalitate între faptă şi prejudiciu
prezumându-se.
De asemenea, a precizat faptul că este îndeplinită condiţia prevăzută de art. 169 alin. 4, apariţia stării de insolvenţă fiind
contemporană perioadei de timp în care pârâtul şi-a exercitat mandatul de administrator.
Pentru aceste considerente, a reiterat solicitarea de admitere a cererii şi de angajare a răspunderii patrimoniale a
pârâtului pentru întreg pasivul societăţii debitoare, în cuantum de 125.948,29 lei.
În drept, a invocat dispoziţiile art. 169 alin. 1 lit. a, c, d şi e din Legea 85/2014.
A solicitat judecarea cauzei şi în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Legal citat, pârâtul Rebenciuc Dumitru Marius a depus întâmpinare la data de 14 februarie 2018, solicitând respingerea
cererii de antrenare a răspunderii ca inadmisibilă şi nefondată.
Motivând, a arătat că pentru a se dispune antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere şi/sau al altor
persoane care au cauzat ajungerea persoanei juridice debitoare în stare de insolvenţă, prin cererea de chemare în
judecată trebuie să se dovedească condiţiile întrunirii elementelor răspunderii civile delictuale, respectiv: prejudiciul,
fapta ilicită, raportul de cauzalitate între faptă şi prejudiciu şi vinovăţia persoanelor acuzate.
Raportat la fapta ilicită, a arătat că trebuie avut în vedere caracterul limitativ al enumerării cuprinse în art. 169 alin. 1,
legiuitorul stabilind în mod expres şi exclusiv categoriile de fapte ilicite pentru care membrii organelor de conducere
sau de supraveghere, precum şi orice alte persoane care au cauzat ajungerea persoanei juridice în stare de insolvenţă,
pot fi trase la răspundere.
A învederat instanţei că jurisprudenţa a respins cererile prin care a fost solicitată antrenarea răspunderii
administratorilor având, de exemplu, temeiuri de fapt precum: nedepunerea diligenţelor pentru readucerea unor bunuri
în patrimoniul debitorului; neînregistrarea în contabilitate a datoriilor faţă de buget; management defectuos; continuarea
abuzivă a unei exploatări deficitare; neurmărirea încasării propriilor creanţe; exercitarea funcţiei de administrator şi la
altă persoană juridică; nedepunerea rapoartelor la administraţia finanţelor publice; neplata creanţelor bugetare - sens în
care a arătat că potrivit raportului întocmit de lichidatorul judiciar, principalele cauze care au dus la apariţia stării de
insolvabilitate a societăţii sunt tocmai cele pentru care practica judiciară s-a pronunţat şi nu sunt incluse în cauzele
limitativ prevăzute de lege în sensul restrictiv al atragerii răspunderii administratorilor.
Mai mult, a susţinut că activitatea de folosire a bunurilor sau a creditului societăţii debitoare în interesul propriu sau în
cel al unei alte persoane, fizice sau juridice (art. 169 lit. a), presupune săvârşirea acelor fapte ilicite prin care se
deturnează utilizarea bunurilor şi a fondurilor băneşti ale societăţii de la scopul lor firesc, într-o utilizare frauduloasă,
respectiv în interes propriu sau în interesul unei terţe persoane, intrând în această categorie de fapte ilicite încheierea
unui contract de închiriere referitor la un bun al persoanei juridice cu plata unei chirii reduse, sub preţul pieţei, fără să
existe pentru aceasta motive justificative, plata unor dividende fictive, dobândirea repetată a acţiunilor aparţinând unei
alte societăţii sau bunuri ale acesteia peste preţul pieţei, fără ca pentru aceasta să existe motive serioase etc.
Prin efectuarea unor acte în interes personal sub acoperirea persoanei juridice, a arătat că se înţelege efectuarea acelor
fapte ilicite prin care patrimoniul societăţii este folosit în scopul obţinerii de beneficii în interes propriu, precum
obţinerea unui împrumut bancar de către unul dintre membrii organelor de conducere în folos propriu, pentru care s-a
garantat cu bunurile societăţii sau efectuarea unor acte de comerţ în interes propriu, a căror executare a fost, însă,
garantată cu bunurile societăţii.
Prin continuarea în interes personal a unor activităţi comerciale care duceau în mod vădit la starea de insolvenţă, a
precizat că se înţelege acel ansamblu de activităţi care, deşi sunt vădit prejudiciabile din punct de vedere financiar
pentru patrimoniul societăţii, sunt continuate în mod conştient şi voit de membrii organelor de conducere, cu scopul de
a obţine câştiguri personale.
Nu în ultimul rând, a susţinut că prin faptele de deturnare sau ascundere a unei părţi din activul persoanei juridice se
înţeleg acele fapte ilicite de natură contabilă prin care o parte a activului sau anumite bunuri individual determinate sunt
deturnate de la destinaţia lor normală ori sunt ascunse terţilor, intrând în această categorie faptele ilicite prin care se
realizează dispariţia unor acte justificative, falsificarea unor documente contabile în sensul modificării destinaţiei
bunului sau al naturii bunului intrat în patrimoniul societăţii etc. În schimb, a arătat că prin mărirea în mod fictiv a
pasivului se înţeleg orice fapte ilicite de natură contabilă prin care se măreşte în mod fictiv pasivul patrimonial al
persoanei juridice, precum falsificarea registrelor contabile prin introducerea unor obligaţii inexistente, păstrarea unor
17
datorii deja plătite etc.

A precizat faptul că nu există niciun fel de acţiune care să justifice motivarea întemeiată pe lit. a, din art. 169, iar mai
mult, în ceea ce priveşte bunurile din patrimoniul societăţii, în speţă un autoturism marca Renault, acestea există şi în
prezent în patrimoniul societăţii, aspecte care se pot verifica fizic.
Astfel, a arătat că totalitatea cauzelor care au dus la apariţia stării de insolvabilitate nu se încadrează printre cazurile
reglementate de textul menţionat, enumerarea legiuitorului fiind una limitativă şi nu enunţiativă, iar legătura de
cauzalitate, ca element constitutiv al răspunderii întemeiate pe art. 169, trebuie să existe între faptele ilicite şi
prejudiciul produs, iar nu între pagubă şi vinovăţie.
Totodată, cu privire la primirea corespondenţei, după cum rezultă din cererea de atragere a răspunderii personale
formulată de către C.I.I. Dascălu Constantin-Lulu, toată corespondenţa legată de societatea aflată în insolvenţă s-a
realizat pe adresa acesteia rămasă la ORC, de la momentul la care pe numele ei s-a încetat orice activitate, respectiv de
prin anul 2008, aceasta fiind pe Calea Bucovinei, nr. 208, bl. 4 sc. A+B, Câmpulung Moldovenesc, jud. Suceava, adresă
la care de peste 10 ani de zile, nu se mai cunoaşte şi nu mai există nimic legat de această societate, lucrătorul poştal
returnând în acest sens corespondenţa.
A susţinut că enumerarea de la art. 169 este limitativă, neputând fi extinsă prin interpretare analogică.
Pentru aplicarea prevederilor art. 169 alin. l litera a, a susţinut că este necesar să se facă dovada certă că administratorii
au utilizat bunurile sau creditele societăţii în folos propriu sau în cel al unei alte persoane juridice - ceea ce nu a fost
sesizat şi reţinut în sarcina sa, susţinând că a depus diligenţele necesare pentru ca din veniturile persoanei fizice, să
stingă debitul persoanei juridice care nu mai activează de aproximativ 10 ani de zile. În acest sens, a susţinut că
răspunderea nu va putea fi angajată dacă, în luna precedentă încetării plăţilor, s-au efectuat cu bună-credinţă plăţi în
executarea unui acord cu creditorii încheiat ca urmare a unor negocieri extrajudiciare pentru restructurarea datoriilor
debitorului, cu condiţia ca acordul să fi fost de natură a conduce la redresarea financiară a debitorului şi să nu fi avut ca
scop prejudicierea şi/sau discriminarea unor creditori.
A arătat că situaţia de fapt este tocmai contrară dispoziţiei art.169 alin.l litera c, acesta fiind şi motivul pentru care nu s-
a mai continuat nicio activitate de către persoană juridică, constatând că acestea duc la încetarea de plăţi.
Referitor la dispoziţiile art.169 alin.l litera d, a susţinut că prejudiciul poate fi dovedit dacă administratorul, prin fapta sa
ilicită, cauzează starea de insolvenţă a debitorului, întrucât lipsa de interes a acestuia în desfăşurarea activităţii este
dovedită de neţinerea evidenţei contabile la zi prin neîntocmirea şi înregistrarea declaraţiilor fiscale şi a situaţiilor
financiare. A arătat că omisiunile înregistrărilor în contabilitate, greşelile de scriere sau de calcul, încălcarea unor reguli
ale contabilităţii sunt cazuri care ar putea conduce la concluzia ţinerii unei contabilităţi neconforme cu legea, dar dacă o
astfel de omisiune nu este intenţionată şi nu este ataşată unui scop, acţiunea în răspundere nu poate fundamentă.
În ceea ce priveşte fapta prevăzută de art.169 alin.l litera e, a precizat că nu a fost realizată nicio acţiune în ceea ce
priveşte pasivul sau activul societăţii insolvente.
Pentru aceste considerente, a soliciat instanţei de judecată să dispună respingerea cererii formulate de către C.I.I.
Dascălu Constantin-Lulu.
A solicitat judecarea cauzei şi în lipsă.
La data de 01 martie 2018, reclamantul a depus răspuns la întâmpinare, solicitând instanţei să constate că cererea de
antrenare a răspunderii este întemeiată pe dispoziţiile art. 169 alin. 1 lit. a, c, d şi e din Legea 85/2014, indicând în mod
concret faptele pentru care a apreciat că pârâtul a contribuit la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei.
În ceea ce priveşte continuarea unei activităţi care ducea, în mod vădit, persoana juridică încetarea de plăţi, a solicitat
instanţei să constatate că simpla încetare a activităţii la sediu nu este de natură a exonera de răspundere pârâtul, Legea
nr. 85/2014 impunând luarea simultată şi a măsurii formulării cererii de deschidere a procedurii insolvenţei.
Referitor la ţinerea unei contabilităţi fictive, precum şi dispariţia unor documente contabile, a solicitat instanţei să
constate că, atâta timp cât pârâtul nu a predat documentele contabile administratorului judiciar, atât culpa, cât şi legătura
de cauzalitate între faptă şi prejudiciu se prezumă, conform disp. art. 169 alin. 1 lit. d din Legea 85/2014.
A precizat că susţinerile pârâtului cu privire la primirea corespondenţei ce s-a realizat la adresa sa sunt neadevărate, aşa
cum rezultă din dovada de restituire a scrisorii cu valoare conţinând notificarea cu privire la deschiderea procedurii
insolvenţei din data de 13.12.2017, transmisă la adresa sa din municipiul Câmpulung Moldovenesc, str. Războieni, nr.
2B, jud. Suceava, adresă care corespunde domiciliului său actual din cartea de identitate, anexată întâmpinării.
Pentru aceste considerente, a apreciat că sunt îndeplinite toate condiţiile admisibilităţii cererii, ţinând cont de natura
răspunderii, aceasta fiind una delictuală: existenţa faptelor ilicite; existenţa prejudiciului, respectiv pasivul neacoperit
din reaua-credinţă a pârâtului, dar şi dispariţia bunurilor şi fondurilor din patrimoniul debitoarei, a căror valoare nu este
cunoscută, în lipsa raportărilor financiare anuale obligatorii; culpa persoanei nominalizate, respectiv a administratorului
statutar cu privire la intrarea în insolvenţă a debitoarei prin săvârşirea faptelor prevăzute de art. 169 alin. 1 lit. a, c, d şi e
din Legea 85/2014; legătura de cauzalitate între faptele săvârşite şi starea de insolvenţă a debitoarei, evidentă prin
prisma faptului că starea de insolvenţă a SC Cisi Pan SRL a fost determinată, pe de o parte, de neglijenţa
administratorului, reflectată în dezinteresul manifestat cu privire la obligaţiile de raportare financiară anuală, iar, pe de
altă parte, de folosirea bunurilor şi fondurilor societăţii în interes personal, de către pârât, care a acţionat cu rea-credinţă
chiar şi după deschiderea procedurii, ascunzând întregul activ al persoanei juridice şi refuzând să primească
corespondenţa şi să să colaboreze cu administratorul judiciar pentru buna desfăşurare a procedurii de insolvenţă.
A solicitat instanţei să constate că cererea de angajare a răspunderii personale a fostului administrator este temeinică şi
legală.
18
Analizând actele şi lucrările dosarului, prin prisma susţinerilor părţilor, judecătorul sindic reţine următoarele:
Prin sentinţa nr. 482 din 20.09.2017 a fost admisă cererea formulată de creditorul Bancpost SA, dispunându-se
deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei Cisi Pan SRL, cu desemnarea în calitate de
administrator judiciar a practicianului în insolvenţă Dascălu Constantin Lulu.
Rezultă din extrasul ORC ataşat cererii de deschidere a procedurii insolvenţei că asociat unic şi administrator al
debitoarei Cisi Pan SRL a fost, începând cu data de 11.11.2005, pârâtul Rebenciuc Dumitru-Marius (filele 6-7 dosar
insolvenţă). Potrivit aceluiaşi extras, data ultimei înregistrări în registrul comerţului a fost la 16.03.2009.
În cuprinsul raportului întocmit în temeiul art. 97 din Legea nr. 85/2014 (filele 109-1100 dosar insolvenţă),
administratorul judiciar a menţionat că debitoarea nu mai desfăşoară activitate la sediul declarat la registrul comerţului,
că reprezentanţii debitoarei nu şi-au respectat obligaţia de a depune situaţiile financiare anuale la Administraţia
Financiară, singurele informaţii referitoare la situaţia patrimonială a debitoarei fiind obţinute de la Primăria
Municipiului Câmpulung Moldovenesc. A arătat, totodată, că, întrucât reprezentanţii debitoarei nu au putut fi contactaţi,
nu poate stabili cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă şi nici persoanele răspunzătoare de
apariţia acestei stări.
Potrivit menţiunilor din tabelul definitiv consolidat, valoarea totală a creanţelor înscrise este de 126.244,29 lei (fila 248
dosar insolvenţă).
Prin cererea de antrenare a răspunderii, reclamantul CII Dascălu Constantin-Lulu a solicitat antrenarea răspunderii
materiale a pârâtului Rebenciuc Dumitru Marius în temeiul art. 169 alin. 1 literele a), c), d) şi e) din Legea nr. 85/2014.
În drept, potrivit dispoziţiilor art. 169 alin. 1 literele a), c), d) şi e) din Legea nr. 85/2014 (invocate de către reclamantă):
La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte sau
întregul pasiv al debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvenţă, fără să depăşească prejudiciul aflat în
legătură de cauzalitate cu fapta respectivă, să fie suportată de membrii organelor de conducere şi/sau supraveghere din
cadrul societăţii, precum şi de orice alte persoane care au contribuit la starea de insolvenţă a debitorului, prin una dintre
următoarele fapte: a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte
persoane; (…) c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activităţi care ducea, în mod vădit, persoana juridică la
încetarea de plăţi; d) au ţinut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ţinut
contabilitatea în conformitate cu legea. În cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau
lichidatorul judiciar, atât culpa, cât şi legătura de cauzalitate între faptă şi prejudiciu se prezumă. Prezumţia este
relativă; e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia.
(…)”
Judecătorul-sindic reţine că răspunderea reglementată de art. 169 din Legea nr. 85/2014 nu este o extindere a procedurii
falimentului asupra membrilor organelor de conducere, ci una personală, care intervine numai atunci când prin
săvârșirea vreunei fapte din cele enumerate de textul de lege, acestea au cauzat ajungerea societății debitoare în stare de
insolvență. Natura juridică a acestei răspunderi este cea a unei răspunderi speciale care împrumută cele mai multe din
caracteristicile răspunderii civile delictuale.
Fiind vorba despre o răspundere delictuală, pentru angajarea acesteia trebuie îndeplinite condițiile generale ale
răspunderii civile delictuale, care reies din art. 1349 şi art. 1357 din Codul civil (fapta ilicită, prejudiciul, legătura de
cauzalitate şi culpa), condiții care au în materia insolvenţei o semnificaţie specifică: faptele enumerate în dispozițiile art.
169 din Legea nr. 85/2014 trebuie să fi cauzat ajungerea debitoarei în stare de insolvență.
Pentru a fi atrasă răspunderea patrimonială a membrilor organelor de conducere ale unui debitor supus procedurii
colective, trebuie să se dovedească atât săvârșirea de către pârât a faptelor reclamate, cât şi legătura de cauzalitate dintre
acestea şi intrarea societății în insolvență.
Prin prisma dispoziţiilor art. 342 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, judecătorul-sindic reţine necesitatea probării de către
reclamant, în temeiul art. 10 şi art. 249 Cod procedură civilă, a faptelor imputate pârâtului, a contribuţiei faptelor
acestuia la producerea sau agravarea stării de insolvenţă, a vinovăţiei acestuia în săvârşirea faptelor imputate, precum şi
a unui prejudiciu aflat în legătură de cauzalitate cu această faptă.
Reclamantul a invocat faptul că pârâtul ar fi folosit bunurile persoanei juridice în folosul propriu (respectiv un
autoturism Dacia 1304 şi un autoturism Renault Rapid), că ar fi dispus, în interes personal, continuarea unei activităţi
care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăţi (aspect confirmat de valoarea mare a datoriilor), a ţinut
o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile şi nu a ţinut contabilitatea în conformitate cu legea,
a deturnat sau ascuns o parte din activul persoanei juridice (niciunul dintre bunurile sau fondurile deţinute de debitoare
neputând fi recuperate).
Judecătorul-sindic reţine că pârâtul a precizat că autoturismul marca Renault se regăseşte în patrimoniul societăţii,
aspect ce poate fi verificat fizic; cu privire la celălalt autovehicul nu a făcut nicio precizare.
Judecătorul-sindic reţine, însă, că simpla neidentificare a sumelor/bunurilor în patrimoniul debitoarei nu impune
concluzia că acestea au fost folosite în interes personal de către administratorul societăţii.
Totodată, judecătorul sindic reţine că cele două autovehicule în discuţie au fost achiziţionate, potrivit susţinerilor
părţilor şi înscrisurilor aflate la dosarul cauzei (în principal, adresa aflată la fila 12), cu mai mult de 10 ani anterior
deschiderii procedurii, fiind fabricate (potrivit certificatelor de înmatriculare ce se regăsesc la fila 90 şi la fila 92), în
1995 (autoturismul marca Renault) şi, respectiv, 1999 (autoturismul marca Dacia).
Nu doar că probele administrate nu confirmă o folosirea a acestora în interes personal de către pârât, dar, în condiţiile în
care, potrivit menţiunilor necontestate ale pârâtului (şi faţă de care probele administrate nu sunt de natură a reliefa
19
contrariul), societatea nu a mai desfăşurat activitate din anii 2008-2009, nu poate fi reţinută – cel puţin în circumstanţele
concrete ale cauzei - o legătură de cauzalitate între (pretinsa) folosirea în interes personal a două autovehicule cu o
vechime de aproximativ 20 de ani şi starea de insolvenţă a debitoarei.
Din aceleaşi considerente, nici fapta reglementată la art. 169 alin. 1 litera e) din lege nu poate fi reţinută. Reclamantul
pretinde că pârâtul a deturnat sau ascuns o parte din activul persoanei juridice de vreme ce niciunul dintre bunurile sau
fondurile deţinute de debitoare neputând fi recuperate. Existenţa altor bunuri decât cele două autovehicule – în legătură
cu care să poarte activitatea de deturnare/ascundere – nu a fost probată, iar în ceea ce priveşte cele două autovehicule,
reclamantul nu a probat caracterul neîntemeiat al susţinerilor pârâtului care afirmă că unul dintre autovehicule există în
patrimoniul societăţii, aspectul putând fi verificat fizic, după cum, în legătură cu celălalt autovehicul (un autovehicul
marca Dacia, fabricat în 1999) nu a arătat cum pretinsa acundere/deturnare ar fi generat sau contribuit în vreun fel la
insolvenţa debitoarei.
În ceea ce priveşte fapta reglementată de art. 169 alin. 1 litera c) din Legea nr. 85/2014 („au dispus, în interes personal,
continuarea unei activităţi care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăţi.”), judecătorul sindic reţine că
reprezintă un aspect necontestat în cauză acela că societatea nu a mai desfăşurat activitate începând cu o perioadă mult
anterioară deschiderii procedurii insolvenţei. Contrar susţinerilor implicite ale reclamantului, faptul că această societate
a fost în funcţiune” (aspect ce rezultă şi din extrasul ORC depus odată cu cererea de deschidere a procedurii) şi după ce
a încetat să mai desfăşoare efectiv activitate nu este de natură a contura săvârşirea de către administratorul statutar a
faptei reclamate.
Mai mult, înscrisurile depuse de către pârât reliefează, mai curând, o situaţie contrară.
Astfel, ponderea cea mai mare în tabelul de creanţe – 93,66% - o are creanţa izvorâtă din contractul de credit nr.
2633/18.12.2006 încheiat cu Bancpost SA (creanţă cesionată în cursul procedurii de insolvenţă). Or, potrivit
înscrisurilor aflate la filele 27-36, pentru creanţa izvorând din acest contract a fost derulată şi o executare silită
împotriva debitoarei iar administratorul acesteia, în perioada 17.09.2013 – 28.02.2014 a efectuat o serie de plăţi în
contul debitului.
Aşadar, probele administrate nu relevă existenţa unei dispoziţii (nici măcar implicite) a pârâtului în sensul continuării
activităţii debitoarei în interesul său personal ori că această activitate ar fi dus, în mod vădit, la încetare de plăţi.
În ceea ce priveşte fapta de la art. 169 alin. 1 litera d) din Legea nr. 85/2014, reclamanta prezumă săvârşirea acesteia din
nepredarea documentelor contabile de către pârât, administrator al societăţii insolvente.
Judecătorul-sindic reţine că, într-adevăr, pârâtul nu a dat curs solicitărilor administratorului judiciar de a preda
documentaţia contabilă, însă, acesta a depus la dosarul cauzei ultimele documente fiscale întocmite, până la data de
31.12.2008, respectiv până la data de 30.06.2009 (filele 36-52).
Este adevărat că, potrivit dispoziţiilor art.10 alin.1 din Legea nr. 82/1991, răspunderea pentru organizarea şi conducerea
contabilităţii revine administratorului, care are obligaţia gestionării societăţii respective. Neţinerea contabilităţii (în mod
corect) face imposibilă sesizarea dificultăţilor cu care se confruntă societatea şi face insesizabilă starea de insolvenţă
care poate să apară la un moment dat, aspecte care ar fi înlăturate în condiţiile unei contabilităţi ţinute corect ce ar
permite administratorilor să ia masurile necesare pentru preîntâmpinarea unor astfel de situaţii.
Însă, în cauză, neţinerea contabilităţii în perioada ulterioară încetării activităţii efective, nu poate primi valenţe cauzale
prin raportare la apariţia stării de insolvenţă. Având în vedere şi momentul deschiderii procedurii şi faptul deschiderii
acesteia la solicitarea unui creditor ce deţine o pondere considerabilă din creanţele debitoarei (93,66 %), faţă de
ansamblul probelor administrate, judecătorul-sindic nu poate identifica o legătură de cauzalitate între neţinerea
contabilităţii şi apariţia stării de insolvenţă. Probele administrate în cauză relevă apariţia insolvenţei pe fondul lipsei de
lichidităţi succesive unei încercări a administratorului societăţii de a achita datoria către creditorul bancar ce a solicitat
în cele din urmă deschiderea procedurii.
Urmare a acestui fapt, în lipsa altor elemente probatorii pe care reclamantul, în calitate de titular al sarcinii probei, să le
fi adus la dosarul cauzei pentru a proba temeinicia afirmaţiilor sale, judecătorul sindic reţine că nu a fost probată, în
cauză, săvârşirea de către pârât a faptei de la art. 169 alin. 1 litera d), respectiv nu a probat condiţia esenţial ca fapta
respectivă să fi contribuit la starea de insolvenţă a debitoarei.
Cum probele administrate nu relevă faptele imputate pârâtului, care ar fi contribuit la starea de insolvenţă a debitorului,
judecătorul-sindic, faţă de considerentele expuse anterior, va respinge cererea de antrenare a răspunderii materiale, ca
neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvenţă, formulată de reclamantul CII
Dascălu Constantin-Lulu, cu sediul profesional în mun. Botoşani, str. Calea Naţională, nr. 97, parter, în contradictoriu
cu pârâtul Rebenciuc Dumitru Marius, CNP ..., cu domiciliul în mun. Câmpulung Moldovensc, str. Războieni, nr. 2B,
judeţul Suceava.
Cu apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.03.2019.
Judecător sindic, Grefier,
20
Județul Teleorman
1. Societatea SABATINY IMPEX SRL, cod unic de înregistrare: 4378158
Tribunalul Teleorman
Sectia Civila 1
Dosar nr. 1792/87/2014
Termen: 30.09.2019
Completare raport intocmit in conformitate cu art. 59 alin. 1 lit. a din legea nr. 85/2006 privind cauzele si
imprejurarile care au dus la aparitia insolventei debitoarea Sabatiny Impex SRL
1. DATE GENERALE PRIVIND DESCHIDEREA PROCEDURII DE FALIMENT:
Prin hotararea nr. 446/2015 din data de 05.10.2015 pronuntata de Tribunalul Teleorman, Sectia Civila 1, în dosarul nr.
1792/87/2014 s-a deschis procedura generala a falimentului prevazuta de Legea nr. 85/2006 impotriva debitoarei
SABATINY IMPEX SRL, cu sediul în str. Dunarii nr. 201, Alexandria, Jud. Teleorman, C.U.I. 4378158, inregistrata la
O.N.R.C. sub nr. J34/924/1993, fiind numit lichidator judiciar al debitoarei, societatea profesionala Georgescu, Danaila
şi Asociatii S.P.R.L.
avand în vedere Raportul intocmit în conformitate cu art. 59 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006 privind cauzele şi
imprejurarile care au dus la aparitia insolvenţei a fost depus la dosarul cauzei,
formulam prezenta completare prin care mentionam ca insolventa a fost cauzata şi de managementul defectuos al
administratorului statutar, dl. Vatau Mihai Doru, care în opinia noastra, prin politica de vanzari şi acordare a creditelor
în piata catre clienti a dus la recuperarea greoaie şi uneori chiar imposibila a creantelor de la clienti ceea ce a dus la
blocarea unui capital circulant important al societatii, afectand trezoreria societatii şi implicit capacitatea acesteia de
achitare a obligatiilor. In felul acesta societatea a fost lipsita de importante surse financiare, care puteau acoperi o parte
din datoriile acumulate. Avand în vedere aceste aspecte, consideram ca în speta sunt incidente dispozitiile art. 138 alin.
1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Georgescu, Danaila şi Asociatii S.P.R.L.
prin practician în insolventa Alina Georgescu
Județul Timiş
1. Societatea HYPERICI SRL, cod unic de înregistrare: 6326520
Număr: 488 /26.07.2019
1. Date privind dosarul: Număr dosar 6032/30/2014, Tribunal Timis, Secţia a II- a Civilă, judecător sindic: Casiana
Todor.
2.Arhiva/registratura instanţei: Piaţa Ţepeş Vodă nr. 2A, Timişoara, jud. Timiş. Programul arhivei instanţei luni-joi,
orele 09:00-12:30.
3.Debitor: SC HYPERICI SRL, sediul în Timisoara, str. Alba Iulia, nr. 7, jud. Timis, cod de identificare fiscală
6326520, număr de ordine în registrul comerţului J35/2839/1994.
4. Administrator judiciar: AVF Insolvency IPURL, cod de identificare fiscală 31246561, sediul social în Timisoara,
Bdv. Revolutiei din 1989, nr. 5, ap. 14, jud. Timis, număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă 2A0656,
tel./fax 0745636833, 0356009795, e-mail [email protected], nume şi prenume reprezentant administrator
judiciar persoană juridică av. dr. Flavia Consuela Crăciun.
5. Subscrisa: AVF Insolvency IPURL în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC HYPERICI SRL, conform
Încheierii nr. 980 din data de 20.09.2018 pronunţată de Tribunal Timis Secţia a II- a Civilă în dosarul nr. 6032/30/2014,
în temeiul art. 47 şi urmatoarele din Legea privind procedura insolventei, convoacă Adunarea Creditorilor debitoarei
SC HYPERICI SRL.
Adunarea creditorilor va avea loc la sediul administratorului judiciar AVF Insolvency IPURL din Timisoara Bdv.
Revolutiei din 1989 nr. 5 ap. 14 jud. Timis, în data de 02.08.2019 la ora 11:00.
Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procura specială şi legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii. Creditorii pot vota şi
prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprima votul, semnată de creditor, semnătura fiind legalizată de notarul
public ori certificată şi atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat, ataşat sau asociat
semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice mijloace şi
înregistrată la lichidatorul judiciar, cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată pentru exprimarea votului. Creditorii cu
titluri de valoare la purtător vor depune originalele la administratorul judiciar, cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată
pentru exprimarea votului, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a vota.
Neprezentarea Dvs. sau necomunicrea poziţiei în scris faţă de obiectivele stabilite pe ordinea de zi a convocării
adunării creditorilor va fi considerată acceptare tacită a punctelor de pe ordinea de zi.
Ordinea de zi:
1. Aprobarea ofertei formulata de creditoarea Farmis SRL privind stingerea creantei detinute impotriva debitoarei, prin
preluarea de catre creditoarea Farmis SRL în contul creantei de 347.192,65 lei a garantiei detinute de acest creditor
contand în fondul de comert" format din licenta de farmaciei - Autorizatia de functionare farmacie comunitara nr.
21
3010/EN4812 din 06.08.2008" evaluata la suma de 272.000 lei şi stoc de marfa în cuantum de 46.088 lei;
2. Achitarea cheltuielilor prevazute la art. 159 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 85/20014 de catre creditoarea Farmis SRL.
Administrator judiciar: AVF Insolvency IPURL prin Dr. Flavia Consuela Crăciun
2. Societatea RO-MA DEKOR SRL, cod unic de înregistrare: 21840671

Nr. 135/25.07.2019
1.Date privind dosarul: Număr dosar 7842/30 Anul 2017, Tribunal Timiș, Secţia Civilă, Judecător sindic: Loredana
Neamțu
2.Arhiva/registratura instanţei:Adresa: P-ţa Ţepeş-Vodă, nr. 2A, Timişoara, jud. Timiş, Număr de telefon: 0256/494650
Programul arhivei/registraturii instanţei: 9³º-12ºº.
3.1. Debitor: SC RO-MA Dekor SRL, Cod de identificare fiscală: RO21840671, sediul social: Timișoara, str. Polonă
nr.5, jud. Timiş, Număr de ordine în registrul comerţului: J35/2078/2007.
4.Creditor: Conform Tabelului definitiv de creanțe.
5.Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Dudaş Ramona Mariana, nr. de înregistrare la U.N.P.I.R.:
1B2380, CIF: 21817180/29.05.2007, sediul social: Timişoara, str. Simion Bărnuțiu nr. 71 ap. 1, jud. Timiş, Tel/Fax:
0726640797, e-mail: [email protected], nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică:
Dudaş Ramona Mariana.
6.Subscrisa: Cabinet Individual de Insolvenţă Dudaş Ramona Mariana, în calitate de lichidator judiciar al debitorului
SC RO-MA Dekor SRL, conform Sentința civilă nr. 417 din data de 19.04.2018 pronunţată de Tribunalul Timiș, Secţia
a II-a Civilă, în dosarul 7842/30/2017, în temeiul art. 48 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenţei şi de insolvenţă, din oficiu convoacă adunarea creditorilor debitorului SC RO-MA DEKOR SRL
Adunarea creditorilor va avea loc la adresa menţionată de lichidatorul judiciar
Timişoara, str. Simion Bărnuţiu, nr. 71, ap. 1, jud. Timiş
Data 05.08.2019
Ora 12.00
Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială şi legalizată sau, în cazul
creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii. Creditorii pot vota şi
prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind legalizată de notarul
public ori certificată şi atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat, ataşat sau asociat
semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice mijloace şi
înregistrată la lichidatorul judiciar, cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată pentru exprimarea votului. Creditorii cu
titluri de valoare la purtător vor depune originalele la lichidator cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată pentru
exprimarea votului, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a vota. În cazul în care creditorii nu se vor prezenta în
adunare și nu vor comunica un punct de vedere scris, se vor considera aprobate tacit toate punctele de pe ordinea de zi.
Ordinea de zi:
1. Prezentarea situaţiei debitorului;
2. Aprobarea ofertei de distrugere a cantitatii de marfa deteriorata, constatata în patrimoniul debitoarei, prezentata de
catre SC Pro Air Clean Ecologic SA,
3. Diverse
Notă: Tarife de preluare pentru eliminare: polistiren(ornamente deteriorate din constructii), cod deseu 17 06 04 – 4,90
lei/kg + TVA. Transportul se poate efectua de către prestator, este inclus în tariful de eliminare şi se face pentru minim
300 kg la o ridicare. Conditii de preluare deseuri- deseurile vor fi ambalate în saci PE de maxim 60 litri pentru cele vrac
sau în ambalajele originale(daca nu sunt degradate), paletizate, precum şi etichetarea ambalajelor în conformitate cu
prevederile legale în vigoare: expeditorul şi destinatarul, denumirea exactă a deşeului, codul corespunzător anexei 2 la
HG 856/ 2002. Predarea deşeurilor se va face în baza unei comenzi ferme. În cazul predării pe comandă fermă, aceasta
va conţine: toate datele de facturare ale societatii dvs, cont IBAN, nume administrator companie, denumire şi cod deşeu,
cantitatea, cu aproximatie şi termenul de plată al facturii care este de 7 de zile de la emiterea facturii. La preluarea
deşeurilor în baza unei comenzi ferme, se va proceda astfel: 1. Se va achita factura proformă emisă de noi, a cărei
valoare este calculată în baza comenzii ferme emise de dumneavoastră; 2. După achitarea facturii proformă, se vor
receptiona deşeurile de către societatea noastră; 3. La sediul PRO AIR CLEAN ECOLOGIC se vor cântări deşeurile cu
cântare autorizate şi verificate metrologic şi va fi eliberat un bon de cântar în baza caruia se va emite factura fiscală
definitivă. NOTA: Factura finală se va emite în funcţie de valoarea reală cântărită pe platforma PRO AIR CLEAN
ECOLOGIC, cu cântare autorizate şi verificate metrologic şi va fi eliberat un bon de cântar în baza căruia se va emite
factura fiscală definitivă.
Informaţii suplimentare
Pentru alte informaţii suplimentare, vă puteţi adresa lichidatorului judiciar
Lichidator judiciar C.I.I. Dudaș Ramona Mariana
*
* *
22
I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă
Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

365 zile 949,95 lei
1 Suport electronic 90 zile 237,49 lei
30 zile 79,16 lei
II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

document.
Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de
50%.
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: [email protected], Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 14618/26.07.2019 conţine 23 pagini. ISSN 1842-3094
23

Buletin 2019 7 26 2019 14618 14618 2019

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2019 7 26 2019 14618 14618 2019

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2019 7 26 2019 14618 14618 2019

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

 Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 14618 - Vineri, 26.07.2019

Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 2

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 3

Județul Caraş-Severin .................................................................................................................................................... 12

Județul Giurgiu ............................................................................................................................................................... 14

Județul Suceava .............................................................................................................................................................. 15

Județul Teleorman .......................................................................................................................................................... 21

10 ROCHE ROMANIA SRL BUCURESTI, STR. POLONA NR. 68-72, POLONA 68

1. Libra Internet Bank SA A transmis vot în scris prin adresa comunicată

2. Sectorul 1 al MuncipiuluiBucurești – DirecțiaGenerală A transmis vot în scris prin adresa nr.

5. ClaudiuPădure A transmis vot în scris prin adresa comunicată

6. GeorgetaPădure A transmis vot în scris prin adresa comunicată

8. PetruțaPădure A transmis vot în scris prin adresa comunicată

9. Viorel Pădure A transmis vot în scris prin adresa comunicată

Sedinţa Adunării Creditorilor se desfășoară după cum urmează:

4. Societatea MODA-ROM SRL, cod unic de înregistrare: 16856353

Notificarea către asociatul şi administrator s-a întors cu semnătura de primire a destinatarului.

5. Societatea PRO MARKETING MANAGEMENT SRL, cod unic de înregistrare: 17331777

6. Societatea TURIGIOIU EXPERT SRL, cod unic de înregistrare: 23437137

Lichidatorul judiciar constată că:

Legea nr. 85/2014

datorii deja plătite etc.

2. Societatea RO-MA DEKOR SRL, cod unic de înregistrare: 21840671

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și