R E P U B L I C A M O L D O V A

COD PRACTIC ÎN CONSTRUCŢII

A.01.02/G
NORMATIVE ŞI STANDARDE METODICO-ORGANIZATORICE

CP A.01.02/G:2014

Sistemul european de clasificare a reacţiei la foc

EDIŢIE OFICIALĂ

MINISTERUL DEZVOLTĂRII REGIONALE ŞI CONSTRUCŢIILOR

CHIŞINĂU 2014
 CP A.01.02/G:2014

COD PRACTIC ÎN CONSTRUCŢII CP A.01.02/G:2014

ICS 91.010.99

Sistemul european de clasificare a reacţiei la foc

CZU

Cuvinte cheie: clasificare, reacție la foc, clase

Preambul

1 ADAPTAT de către Institutul de Cercetări Științifice în Construcții ”INCERCOM” Î.S.

2 ACCEPTAT de către Comitetul Tehnic pentru Normare Tehnică şi Standardizare în Construcţii

CT-C 04 "Urbanism şi amenajarea teritoriului", procesul-verbal nr. 08 din 20 august 2013.

3 APROBAT ŞI PUS ÎN APLICARE prin ordinul Ministrului dezvoltării regionale şi construcţiilor

nr. 143 din 29 august 2014, cu aplicare din 01 ianuarie 2015.

4 ADAPTAT pentru prima dată.

MDRC, 2014 EDIŢIE OFICIALĂ

II
 CP A.01.02/G:2014

Cuprins
1 Domeniu de aplicare ………………..……………..……………..……………..………1
2 Definiții ………………..……………..……………..………………………………………1
3 Introducere - situaţia actuală ………………..……………..……………..…………3
4 Dezvoltarea în continuare a sistemului de clasificare ………………..……………. 3
5 Recursurile producătorilor împotriva unei anumite clasificări ………………..…… 4
6 Cum trebuie să fie clasificate produsele ………………..……………..……………. 5
7 Rolul grupului organismelor de certificare ………………..……………..…………….6
8 Sisteme de atestare a conformităţii ………………..……………..……………..…….7
9 Cine efectuează clasificarea ………………..……………..……………..……………..8
10 Dispoziții finale ………………..……………..……………..……………………………..
8
Anexa A (informativă). Rezumatul principiilor care stau la baza dezvoltării sistemului
de euroclase ………………..……………..……………..……………………………………. 9
Anexa B (informativă). Aplicarea notelor de subsol * şi ** ………………………………….. 11
Traducerea prezentului cod practic în limba rusă ………………..……………..……………..
13

III
CP A.01.02/G:2014
 CP A.01.02/G:2014

C O D P R A C T I C Î N C O N S T R U C Ţ I I
Principiile şi metodologia reglementării în construcţii
Sistemul european de clasificare a reacţiei la foc
Принципы и методология нормирования в строительстве
Европейская система классификации по реакции на пожароопасность

Principles and methodology of regulation in construction

The european classification system for the reaction to fire performance
Data punerii în aplicare: 2014

1 Domeniu de aplicare

1.1 Prezentul Cod practic (în continuare - Cod) transpune prevederile îndrumătorului „Guidance
paper G. The European classification system for the reaction to fire performance of construction
products”.

1.2 Prezentul Cod abordează aspectele legate de funcţionarea sistemului european de clasificare a
produselor pentru construcţii a reacţiei la foc (euroclase), în contextul punerii în aplicare a [1] 1, astfel
cum a fost modificată prin Directiva Consiliului 93/68/CE2. Acordurile pentru trecerea de la clasificările
existente la nivel naţional pentru performanţe la foc la noile sisteme europene sunt tratate în
CP A.01.02/J - Acorduri tranzitorii în temeiul [1]. Acestea pot fi găsite la adresa
http://europa.eu.int/comm/enterprise/construction/internal/guidpap/guidpap.htm.

1.3 Prezentul Cod este destinat autorilor de condiţii tehnice (comitetului european de
standardizare / comitetului european pentru standardizare electrotehnică şi membrilor organizației
europene pentru evaluarea tehnică), autorităţile de reglementare şi autorităţile de aplicare în cadrul
spaţiului economic european şi industrie. Trimiterile la statele membre în document se aplică, de
asemenea, asupra statelor spaţiului economic european/ asociației europene a liberului schimb.

1.4 Prezentul Cod stabileşte măsurile necesare în vederea aplicării directe a prevederilor [1].

2 Definiţii

Grup de produse - Se referă la un set de produse generice cu o destinaţie de utilizare similară

(de exemplu, finisajele interioare de perete, învelitorile pentru acoperişuri);

Subgrup de produse - Se referă la un subset al unui grup de produse, prin gruparea produselor
care au o natură similară (de exemplu, panouri de perete, foi plate şi profilate de acoperiş) sau de
comportament (de exemplu, produse care se topesc sau se micşorează sub flacără);

Produse generice - Se referă la un set de produse, prin gruparea întregii pieţi Europene (de
exemplu, gips-carton, foi de ciment cu fibre);

Produse - Se referă la un produs de construcţie, astfel cum este definit de către [1], de
la un producător individual (de exemplu, elementul la care se aplică marcajul CE);

Tip de produse - Un „tip” poate acoperi mai multe variante ale unui produs, cu condiţia ca
diferenţele dintre variante să nu afecteze nivelul de siguranţă şi celelalte cerinţe de performanţă ale
produsului (vezi încercarea iniţială de tip). Câmpul direct de aplicare a unei încercări la foc va defini în

1
Jurnalul Oficial, L 40 - 11.02.1989
2
Jurnalul Oficial, L 220 - 30.08.1993

1
 CP A.01.02/G:2014

mod eficient tipul de securitate la incendiu (de exemplu, în mod normal produsele la care diferă
culoarea, vor fi de acelaşi tip);
Gama de produse - Se referă la un set de produse similare pe care un producător le plasează pe
piaţă, ce cuprind unul sau mai multe tipuri de produse cu performanţe diferite (de exemplu, o gamă de
produse cu diferite grosimi şi/sau densitate);

Destinaţia de utilizare - Se referă la rolul(rile) că un produs este destinat pentru a îndeplini cerinţele
esenţiale ale [1] (definiţia din documente interpretative). Utilizarea preconizată este legată de funcţia
unui produs în lucrările de construcţii;

Utilizare finală - Se referă la condiţiile tipice în care un produs ar putea fi inclus în lucrările de
construcţii. Se referă, astfel, la aplicarea reală a unui produs, în legătură cu toate aspectele care
influenţează comportamentul acestuia în situaţii diferite de incendiu. Acesta acoperă aspecte cum ar fi
cantitatea, orientarea, poziţia sa în raport cu alte produse adiacente şi metoda de fixare;

Domeniul de aplicare a unei clasificări - Se referă la intervalul de utilizare finală pentru care o
anumită clasificare este considerată a fi valabilă.

3 Introducere - situaţia actuală

3.1 Sistemul de Euroclase pentru reacţii la foc este descris în Decizia Comisiei 2000/147/CE 3.
Această decizie a comisiei a devenit pe deplin operaţională cu publicarea metodei de încercare
„arderea unică” (EN 13823) şi standardul de clasificare pentru comportarea la foc (EN 13501-1), în
februarie 2002.

3.2 Decizia se referă la toate produsele de construcţie, astfel cum sunt definite de către [1], în
tabelul 2 pentru pardoseli şi tabelul 1 pentru toate celelalte produse.

3.3 Grupul autorităţilor de reglementare a incendiilor din cadrul comisiei europene a definit până în
prezent un singur scenariu de incendiu de referinţă pentru sistemul de euroclase (incendiu într-o
cameră) şi o singură încercare de referinţă de scară largă care să reprezinte acest scenariu
(încercarea „colţul camerei” - ISO 9705). Rolul iniţial a acestei încercări de referinţă a fost de a facilita
dezvoltarea sistemului de clasificare descris în tabelul 1 al deciziei.

3.4 Sistemul de clasificare prevăzut în decizia Euroclase poate fi considerat ca fiind complet şi se
aplică direct pentru toate produsele. Singurele excepţii de la acest principiu sunt clasificările pe baza
încercărilor de scară mică ce nu sunt corespunzătoare (punctul 1.2 din decizie) sau în cazul în care o
revizuire a tratamentului unor familii de produse indică faptul că o modificare a deciziei este necesară
(nota de subsol a tabelului 1 din decizia „Tratamentul unor grupuri de produse, de exemplu, produse
liniare (ţevi, conducte, cabluri etc.) este încă în curs de revizuire şi ar putea necesita un amendament
la decizie”).

4 Dezvoltarea în continuare a sistemului de clasificare

4.1 După cum s-a menţionat mai sus, ar putea fi necesară dezvoltarea continuă a sistemului de
euroclase pentru a se potrivi destinaţilor care prezintă riscuri insuficient de bine acoperite de sistemul
existent (de exemplu, scenariul/încercarea de referinţă, şi prin urmare sistemul de clasificare, nu este
necesar pentru pericol de incendiu) sau să se ocupe de produsele al căror comportament de
încercare prezintă dificultăţi deosebite (de exemplu, în cazul în care, clasificarea pe baza încercărilor
la scară mică prevăzute în tabelele 1 şi 2 a deciziei nu este necesară).

a) Definiţia scenariilor suplimentare de bază

Pot fi avute în vedere un număr mare de scenarii de incendiu de referinţă pentru a reprezenta pericole
reale de incendiu, dintre care unul este „incendiu într-o cameră (mică)”. Alte scenarii posibile includ
„incendiu produselor liniare”, „incendiu faţadei” etc. Dacă scenariul de referinţă (dezvoltarea

3
Jurnalul Oficial, L 50 - 23.02.2000

2
 CP A.01.02/G:2014

incendiului într-o cameră) selectat ca bază pentru tabelul 1 din decizia Euroclaselor nu este considerat
a fi adecvat pentru produsele destinate în anumite utilizări, atunci ar putea exista o deficienţă în
sistemul de clasificare actual pentru aceste produse. Orice deficit ar trebui să fie abordat, folosind
procedura descrisă mai jos şi ilustrat schematic în anexa 1. Cu toate acestea, ca o regulă, scenariile
noi de referință ar trebui să fie luate în considerare numai în cazul în care factorii determinanţi în ceea
ce priveşte dezvoltarea incendiului sunt semnificativi şi autorităţile de reglementare din statele
membre, nu pot adapta în mod satisfăcător reglementările lor la sistemul de curent definit.

Tabelul 1 Procedura pentru definirea unui nou scenariu de bază

Domeniu de Grupele de produse, subgrupele de produse şi produse generice destinate
aplicare: pentru utilizări particulare4.
La iniţiativa: Statelor membre (de exemplu, autorităţile de reglementare a incendiului), ale
comitetului european de standardizare / comitetului european pentru
standardizare electrotehnică/ organizației europene pentru evaluarea tehnică,
federaţiile europene de industrie sau grupului sectorului de incendiu a
organismelor notificate.
Se adresează: Comisiei europene, care va consulta, apoi grupul autorităţilor de reglementare a
incendiilor din cadrul comisiei europene şi, în cazul în care propunerea este
acceptată, comitetul permanent pentru construcţii.
Procedura: Incorectitudinea unui scenariu de referinţă existent trebuie să fie demonstrată şi
trebuie propusă o alternativă. Condiţiile pericolului de incendiu şi relevanţa
acestuia se indică, de asemenea, împreună cu o încercare corespunzătoare pe
scară largă, care poate fi indicată să fie reprezentativă pentru scenariul de
pericol nou propus.
În cazul în care grupul autorităţilor de reglementare a incendiilor consideră că
propunerea va fi bine fondată, aceasta va determina apoi (fie direct, fie pe baza
recomandărilor) criteriile de performanţă funcţionale prin care un produs este
apreciat în încercarea nouă de referinţă (de exemplu, fără extindere într-o
cameră, gradul de răspândire a focului de la etaj la etaj prin intermediul faţadei,
etc.), precum şi, dacă este necesar, oricare parametri care trebuie să fie
măsuraţi sau observaţi pentru a exprima aceste criterii (de exemplu, timpul până
la extindere, propagarea de căldură, propagarea flăcării, producerea fumului,
apariţia de picăturile etc.).
În acest moment, presupunând că propunerea primeşte un aviz pozitiv din
partea comitetului permanent pentru construcţii şi este adoptată de către comisie
într-o formă corespunzătoare, informaţiile suficiente sunt disponibile pentru a
permite declaraţia de comportare la foc a unui anumit produs pe baza noii
încercări la scară largă şi criteriile funcţionale. În teorie, procesul s-ar putea, prin
urmare, termina aici.
Cu toate acestea, având în vedere încercările costisitoare, industria (şi statele
membre) ar putea prefera să continue procesul. în acest caz, un sistem
corespunzător de încercare la scară mică (sau încercări) care poate fi
demonstrat că se corelează cu noua încercare de referinţă trebuie să fie definit.
Încercările existente la scară mică, modificate sau nu, ar trebui să fie punctul de
plecare şi numai dacă nu poate fi stabilită o corelaţie, ar trebui să fie investigate
alte încercări.
Odată ce încercarea la scară mică (sau încercările) a fost definită, apoi un nou
sistem de clasificare care acoperă familiile de produse pentru utilizarea
prevăzută poate fi stabilită şi o revizuire a deciziei euroclaselor propuse.
Orice nou sistem de clasificare sau de declaraţiei de performanţă, pe baza unor
criterii de performanță funcţionale, va trebui să se distingă clar de clasificarea
definită până în prezent.
Rezultat: În mod normal, o revizuire a deciziei euroclaselor, prin adăugarea unui nou tabel
pentru a acoperi starea de pericol. Un scenariu nou de referinţă va duce, de
obicei, la utilizarea unui nou indice pentru a face diferenţa de clasificare.

4
Se poate de admis, de asemenea, faptul că încercările de bază, definite pentru scenariul de bază în caz de incendiu nu
reprezintă în mod adecvat toate riscurile asociate pentru toate tipurile de produse cu utilizarea prevăzută. În acest caz, va fi
urmată aceeaşi procedură

3
 CP A.01.02/G:2014

b) Confruntarea cu incorectitudinea clasificării bazate pe încercări la scară mică

Pentru anumite produse, clasificarea se bazează (de exemplu) pe încercarea „arderea unică” ce nu
poate fi considerată pentru a da o imagine reală a reacţiei la foc (adică nu reprezintă un
comportament de incendiu real destul de pronunţat). Utilizarea încercării (lor) de referinţă ar putea
preconiza o reflectare mai adevărată a realităţii. Orice astfel de probleme vor fi abordate folosind
procedura descrisă mai jos şi ilustrată schematic în anexa 1.

Tabelul 2 Procedura referitoare la clasificările necorespunzătoare

Domeniu de Familii de produse, subfamilii de produse şi produse generice destinate pentru
aplicare: utilizări particulare.
La iniţiativa: Statelor membre (de exemplu, autorităţile de reglementare a incendiului), ale
comitetului european de standardizare / comitetului european pentru standardizare
electrotehnică/ organizației europene pentru evaluarea tehnică, federaţiile
europene de industrie sau grupului sectorului de incendiu a organismelor notificate.
Se adresează: Comisiei europene, care va consulta, apoi grupul autorităţilor de reglementare a
incendiilor din cadrul comisiei europene şi, în cazul în care propunerea este
acceptată, comitetul permanent pentru construcţii.
Procedura: Incorectitudinea încercării(lor) curente trebuie să fie demonstrată, pe baza unei
necoerenţii cu încercarea de referinţă de bază pentru produsele sau aplicaţiile luate
în considerare, de exemplu, din cauza comportamentului fizic în încercare (de
exemplu, topire, contractare, de-laminare, deformare etc.). Aceasta ar trebui să fie,
de asemenea, a demonstrată prin faptul că încercarea de referinţă în sine se referă
în mod adecvat, la familia de produse în cauză.
În cazul în care grupul autorităţilor de reglementare a incendiilor consideră că
propunerea este bine fondată, aceasta poate conveni ca reacţia la foc a produselor
în cauză să se determine pe baza satisfacerii criteriilor de performanţă funcţionale
definite pentru încercările de referinţă (de exemplu, neconturare, limitată la
producerea fumului, lipsa picăturilor de flacără, etc.), folosind orice parametrii
relevanţi consideraţi necesari (de exemplu, timpul până la conturare, eliberarea de
căldură, etc.). Declaraţia de performanţă rezultată pentru produs va fi aceeaşi ca şi
pentru încercările de scară mică corelate cu încercările de referinţă.
Alternativ, o nouă încercare la scară mică, corelată cu încercarea de referinţă
existentă ar putea fi dezvoltată, cu toate că această procedură ar lua mai degrabă
mai mult pentru a pune în loc. Adaptarea unui alt test existent este o altă
posibilitate.
NOTĂ: problema poate fi identificată ca fiind legată de descrierea actuală a metodei de încercare în
cauză, de fapt incorectitudinea sa (de exemplu, stabilirea/fixarea normelor în încercarea „ardere unică”,
descrierea probei de încercare ca având o formă particulară, etc.). În acest caz, instrucţiunile vor fi
acordate comitetului european de standardizare / organizației europene pentru evaluarea tehnică să
modifice condiţiile de încercare, fie în cadrul încercării standardului EN sau printr-o derogare în cadrul
produsului din standardele EN, îndrumătoarelor pentru evaluare tehnică europeană sau concepției
generale a procedurii de evaluare în schimbul autorizaţiei de utilizare a încercării de referinţă.
Rezultat: Comisia va stabili de la caz la caz, mijloacele cele mai adecvate pentru punerea în
aplicare a propunerii, care poate necesita o modificare a deciziei subiacente.

5 Recursurile producătorilor împotriva unei anumite clasificări

5.1 Clasificarea comportării la foc a produselor pentru construcţii se face pe baza încercărilor
descrise în actuala decizie a „euroclaselor” sau orice alte dezvoltări viitoare ale acestuia cum este
descris mai sus. Recursul şi clasificarea pe baza încercărilor de referinţă pe scară largă nu sânt
permise cu excepţia cazului când au fost făcute dispoziţii specifice în conformitate cu procedurile de
mai sus.

5.2 Cu excepţia cazului în care un produs este cu adevărat unic, orice problemă care apare în
legătură cu încercarea şi clasificarea produselor de construcţie (de exemplu, finalizarea încercării
nesatisfăcătoare) va fi generică şi, prin urmare, se aplică tuturor producătorilor de produse care au
acelaşi caracter. Pentru a asigura clasificarea consecventă şi condiţii de concurenţă echitabile, astfel

4
 CP A.01.02/G:2014

de probleme vor fi soluţionate în conformitate cu procedurile descrise la capitolul 6. Pentru produsele

unice care prezintă dificultăţi speciale, procesul de convenire a protocoalelor de încercare specifică,
implicând eventual grup al organismelor notificate (a se vedea mai jos), va trebui să fie dezvoltat.

5.3 În unele state membre, reglementările naţionale privind lucrările ce prevăd posibilitatea ca
producătorii sau designeri să demonstreze conformitatea conform acestor regulamente într-un număr
de o moduri, inclusiv tehnici de inginerie de siguranță împotriva incendiilor şi utilizarea încercărilor pe
scară largă. Aceste proceduri nu intră în domeniul de aplicare al marcajului CE şi sistemelor de
clasificare europeană, dar poate continua să funcţioneze la nivel naţional, pe lângă sistemul
european5.

5.4 Cu toate acestea, acestea nu trebuie să constituie un mijloc de discriminare arbitrară sau o
restricţie disimulată în comerţul dintre statele membre (de exemplu, procedurile trebuie să fie deschise
şi transparente şi nu trebuie să specifice laboratoarele naţionale de incendiu ca singura cale de
conformitate, etc.).

Exemplele din urmă includ utilizarea unei încercări de faţadă pe scară largă pentru a demonstra
conformitatea cu reglementările de incendiu ale unui stat membru (de exemplu, în cazul în care
cerinţele privind faţadele sunt exprimate în termenii euroclaselor existente) şi utilizarea reglementărilor
funcţionale, care nu fac referă în mod special la clase. Depinde de statul membru cu aşa reglementări
pentru a determina ce fel soluţii sunt acceptabile în această ţară.

6 Cum trebuie să fie clasificate produsele

6.1 Pentru ca sistemul european să poată lucra într-un mod eficient şi transparent, este important
ca toate părţile să aibă o înţelegere comună cu privire la semnificaţia şi utilizarea clasificărilor
produselor. Produsele, prin urmare, se clasifică în conformitate cu următoarele principii:

- baza şi domeniul de aplicare a unei anumite clasificări trebuie să fie uşor identificate din
informaţiile care însoţesc marcajul CE, precum şi raportul de clasificare. Detalii date cu marcajul CE ar
trebui să fie totuşi scurte, cu trimitere la raportul de clasificare pentru informaţii suplimentare;

- produsele generice vor fi încercate şi clasificate într-o manieră coerentă precum în întreaga
Europă (de exemplu, în ceea ce priveşte montarea şi fixarea epruvetelor).

6.2 Produsele trebuie să fie încercate, astfel încât, în măsura în care este posibilă, să se refere la
clasificarea performanţelor sale în utilizare finală 6. În cazul în care utilizarea finală este cunoscută cu
oarecare siguranţă (de exemplu, kit-uri livrate complet cu fixatoare şi instrucţiuni de instalare),
produsul trebuie să fie încercat în modul corespunzător. În cazul în care utilizarea finală nu este
cunoscută, produsul trebuie să fie încercat în condiţii standardizate (de exemplu, folosind substraturi şi
condiţiile standard reprezentative de montaj). Configuraţiile nestandarde pot fi încercate la cererea
producătorului, deşi aplicabilitatea unei astfel de clasificare este probabilă să fie limitată.

6.3 Cum contribuţia potenţială a unui produs la un incendiu poate varia în funcţie de utilizarea
finală, un singur produs poate avea clase diferite care corespund configuraţiei de încercare adoptate
(de exemplu, încercarea pe substraturi combustibile şi necombustibile).

6.4 Astfel încât principiile de mai sus pot fi respectate, este important ca standardele europene,
îndrumătoarele pentru evaluare tehnică europeană sau concepțiile generale a procedurii de evaluare
furnizează instrucţiuni clare pentru producători şi laboratoarele de încercare. În măsura în care este
posibil, soluţiile generice standardizate trebuie să fie descrise în încercarea la foc şi clasificările
standarde. Dacă este necesar, dispoziţii specifice suplimentare ar putea fi incluse în specificaţiile de
produs (standardele europene şi evaluările tehnice europene), cu condiţia ca acestea să nu
denatureze piaţa în favoarea unui anumit tip de produs sau material.

5
Acest lucru nu înseamnă, fireşte, includerea în continuare a sistemelor naţionale de clasificare, după o perioadă de co-
existenţă. Rezultatele unor astfel de proceduri afectează marcajul CE sau euro-clasificarea a produselor în sine
6
Aceasta nu exclude posibilitatea de a solicita încercarea produsele încorporate în elementele de construcţii, care, de
asemenea, întră sub decizie (ca în versiunea 1994).

5
 CP A.01.02/G:2014

6.5 Standardele de produs, Îndrumătoarele pentru evaluare tehnică europeană sau concepțiile
generale a procedurii de evaluare care conţin două niveluri de instruire în ceea ce priveşte încercarea
de reacţia la foc:

O simplă declaraţie, cum ar fi „produsul trebuie să fie încercat într-o configuraţie reprezentativă pentru
utilizarea finală, respectând condiţiile generale de încercare stabilite în standardul european de
încercare. În cazul în care un producător oferă instrucţiuni de instalare, acestea trebuie să fi urmate de
acelea ce se referă la montare şi fixare. Condiţiile de încercare trebuie să fie indicate cu marcajul CE,
dacă este cazul”.

6.6 Alternativ, normele specifice pentru montarea şi fixarea produselor pentru încercare la foc pot fi
încorporate în standardele europene armonizate, îndrumătoarele pentru evaluare tehnică europeană
sau concepțiile generale a procedurii de evaluare, cu condiţia ca acestea să respecte condiţiile
generale de încercare stabilite în standardul european de încercare. Pentru a asigura acest lucru şi
pentru lărgi domeniul de aplicare a încercărilor, trebuie consultat comitetul tehnic nr. 127 al comitetului
european de standardizare. Cazurile de neconformitate vor fi tratate de către comisie, în consultare cu
grupul autorităţilor de reglementare a incendiilor.

6.7 Statele membre au responsabilitatea de a nu crea noi bariere în calea comerţului prin
impunerea unor norme naţionale de configurare a încercărilor (de exemplu, în ceea ce priveşte
montarea şi fixarea de produselor). Astfel, reglementările trebuie să fie adaptate pentru a se potrivi
soluţiilor propuse în standardele europene şi evaluărilor tehnice europene.

6.8 Problema domeniul de aplicare a unei clasificări particulare are un mare interes pentru
industrie, deoarece influenţează volumul încercărilor pentru un anumit produs. Normele pentru
aplicarea directă şi extinsă a clasificărilor vor trebui să evolueze în mod continuu, ca urmare a
experienţei dobândite cu metodele de încercare europene. iniţial, informaţiile colectate de grupul
organismelor notificate vor permite dezvoltarea regulilor provizorii, ceea ce duce, în mod natural, în
timp la norme stabilite, care pot fi încorporate în alte standarde şi condiţii tehnice.

7 Rolul grupului organismelor de certificare

7.1 Grupul organismelor de certificare a fost înfiinţat de către comisie pentru a se asigura că este
menţinută o cooperare strânsă între organismele notificate. Scopurile şi obiectivele grupului
organismelor de certificare sunt:

- promovarea încrederii reciproce şi transparenţa între toate organismele autorizate, precum şi

autorităţile de aplicare a cadrul uniunii europene;

- realizarea unei aplicării coerente a cerinţelor de conformitate de către toate organismele

autorizate;

- asigurarea că informaţiile complete sunt disponibile pentru toate părţile interesate, în domeniul
de aplicare şi competenţa organelor autorizate şi a serviciilor prestate;

- consilierea în elaborarea condiţiilor tehnice pentru produse.

7.2 Grupul organismelor de certificare include un grup consultativ şi un număr de grupuri sectoriale.
Grupul consultativ este în primul rând responsabil pentru politica şi aspectele de procedură comune
pentru toate grupurile de sector şi de comunicarea avizelor adecvate pentru a comitetului permanent
pentru punerea în aplicare a aspectelor necesare pentru a de atestare a conformităţii procedurilor.
Cele mai multe grupuri de sector au fost înfiinţate pentru a face faţă cu anumite tipuri de produse. În
plus, există două grupuri „orizontale” de sector, una care se ocupă de substanţele periculoase şi alta
de siguranţă la foc. Grupul orizontal de sector de siguranţă la incendiu are sarcina de a asigura că
problemele legate de siguranţă la foc sunt tratate într-un mod consecvent de-a lungul diferitor grupuri
sector de produse.

7.3 Grupul orizontal de sector de siguranţă la incendiu reprezintă astfel o resursă europeană
valoroasă, care poate fi valorificată pentru a ajuta la rezolvarea problemelor dificile într-un mod

6
 CP A.01.02/G:2014

eficient. Rolul său este de a ajuta la implementarea sistemului european pe baza procedurilor de
clasificare definite în conformitate cu deciziile diferite ale comisiei.

7.4 Rolul şi responsabilităţile grupului autorităţilor de reglementare a incendiilor includ:

- documentarea în corespundere cu interpretările metodelor de încercare la foc, în cazul în care

standardul comitetului european de standardizare poate fi ambiguu sau incomplet în condiţiile tehnice
referitor la aceste metode;

- dezvoltarea protocoale de încercare pentru un scop anume pentru produsele al căror

comportament este de aşa natură încât procedurile de încercare convenţionale dau rezultate
înşelătoare;

- dezvoltarea convenţiilor pentru un scop anume referitoare la aplicarea extinsă a rezultatelor

încercărilor, atât pentru comportarea la foc şi rezistenţa la foc (de exemplu complementar la
activitatea comitetului european de standardizare în acest domeniu).

7.5 Toate aceste activităţi sunt considerate importante, având scopul de a facilita marcarea CE a
produselor în mod eficient şi semnificativ pentru performanţa lor la foc, precum şi cu cel mai larg
domeniu al aplicării finale utilizând aplicaţii în contextul unor părţi ale lucrărilor. În raport cu acesta din
urmă, lucrările privind aplicarea extinsă este deosebit de importantă.

7.6 Comisia, în consultare cu statele membre, va asigura ca limitele de muncă ale grupului
autorităţilor de reglementare a incendiilor să fie bine definite şi să nu fie în conflict cu statutul
consultativ al grupului organismelor de certificare. Grupul autorităţilor de reglementare a incendiilor va
menţine relaţii strânse cu grupul autorităţilor de reglementare a incendiilor din cadrul comunităţii
europene şi va prezenta un raport la fiecare reuniune.

7.7 Grupului autorităţilor de reglementare a incendiilor lucrează şi difuzează informaţii exclusiv prin
utilizarea centrului administrator de comunicare şi resurse informaţionale (instrument de comunicare
pe internet).

8 Sisteme de atestare a conformităţii

8.1 În cele mai multe decizii, ale comisiei, de stabilire a sistemelor de atestare a conformităţii pentru
produsele de construcţie, aspectele legate de comportarea la foc sunt tratate într-o manieră similară,
aşa cum este ilustrat în exemplul din tabelul 3 de mai jos. Astfel, sistemul de atestare a conformităţii în
mod normal, variază în funcţie de euroclasificarea şi susceptibilitatea comportării la foc pentru a fi
schimbate în timpul procesului de producţie.

Indicaţii suplimentare cu privire la aplicarea asteriscurilor sunt date în anexa B.

Tabelul 3 Exemplu deciziei de atestare a conformității privind reacţia la foc7

Produs(e) Destinaţia(le) de utilizare Nivelul(rile) sau Sistemul(e) de atestare a
clasa(ele) (reacţia la foc) conformităţii
A1*, A2*, B*, C* 1
Produse termoizolante Pentru utilizările care fac --------- -------
(produse de fabrică şi produse obiectul reglementărilor privind A1**, A2**, B**, C**, D, E 3
realizate in-situ) reacția la foc --------- -------
(A1 până la E)***, F 4

* Produsele/materialele pentru care este clar identificabilă etapa din procesul de producţie ce determină îmbunătăţirea
clasificării privind comportarea la foc (de exemplu, adăugarea produselor ignifuge sau limitarea materialelor organice);
** Produsele/materialele care nu sunt acoperite de nota de subsol (*);
*** Produselele/materialele care nu necesită încercarea privind comportarea la foc (de exemplu, produsele/materialele
din clasele A1 în conformitate cu decizia comisiei 96/603/CE, astfel cum a fost modificată).
Sistemul 1: A se vedea [1] anexa III.2 (i), fără- încercarea audit a eşantioanelor
Sistemul 3: A se vedea [1] anexa III.2 (ii), a doua posibilitate
Sistemul 4: A se vedea [1] anexa III.2 (ii), a treia posibilitate

7
Tabelul (2/2) din decizia Comisiei 99/91/EC, publicată în Jurnalul Oficial L 29, - 3.02.1999 astfel cum a fost modificată prin
2001/596/CE

7
 CP A.01.02/G:2014

9 Cine efectuează clasificarea

a) Clasificare la foc este o parte integrantă a marcajului CE aplicat pe produs şi, prin urmare, este
pentru organismul de certificare implicat (în cadrul sistemelor 1 sau 3) pentru a asigura clasificarea.
Clasificarea va fi parte a unui raport de clasificare, emis de către organismul de certificare, pe baza
unui sau mai multor rapoarte de încercare şi, eventual, aplicarea raportului extins (EXAP). În cazul în
care un produs este supus sistemul 2 sau 4 de atestare a conformităţii, atunci producătorul oferă o
clasificare5. Cu toate acestea, producătorul poate solicita sfatul unui organism de certificare în acest
domeniu. În orice caz, cerinţele din standardele de clasificare la foc vor trebui să fie îndeplinite aşa
cum sunt numite în standardele de produs armonizate.

b) Odată ce un produs este marcat CE, cu indicarea clasei de incendiu, atunci nici un stat membru
nu poate solicita informaţii suplimentare cu privire la clasificarea, altele decât cele disponibile în
rapoartele de suport (clasificare, încercare, aplicarea extinsă).

c) În cazul în care un stat membru consideră că organismele de certificare nu sunt în măsură să

ofere o clasificare, şi necesită implicarea unui comitet sau minister pentru a determina clasa, atunci
acesta trebuie să facă parte din cerinţele organismului de certificare. Aceasta nu trebuie să aibă nici
un impact asupra producătorului produsului. Clasificarea va fi parte a raportului clasificării şi punctul
său de contact va fi doar organismul de certificare.

d) Cu toate acestea, acest stat membru trebuie să accepte produsele marcate CE care sosesc pe
teritoriul său dintr-un alt stat membru, şi nu va fi în măsură să ceară ca rapoartele de încercare să fie
supuse unui comitet pentru a stabili clasa, că clasă va fi deja dată prin marcarea CE, şi trebuie să fie
respectată.

e) Situaţia pentru produsele care folosesc evaluările tehnice europene pentru marcajul CE este
puţin diferită. Evaluarea tehnică europeană va include clasificarea incendiilor şi, după caz, normele
aplicării extinse pentru produs. În cazul în care organismul de certificare ce completează evaluarea
tehnică europeană nu este un organism omologat în privinţa încercărilor la foc, atunci va contacta
pentru această sarcină un organism de certificare omologat pentru încercarea la foc şi clasificare.
Odată ce evaluarea tehnică europeană este completată, poate fi implicat organismul de certificare,
care trebuie doar să ateste evaluarea conformităţii produsului cu cel descris în evaluarea tehnică
europeană.

10 Dispoziții finale

10.1 [1] a fost abrogată prin [2].

10.2 Organizația europeană pentru evaluarea tehnică va ajusta în modul corespunzător prevederile
îndrumătorului „Guidance paper G. The European classification system for the reaction to fire
performance of construction products”, dacă este necesar la [2].

10.3 După semnarea acordului de asociere şi acordului de liber schimb cu Uniunea Europeană,
Republica Moldova va stabili acțiunile necesare pentru tranziţia la [2] și va ajusta prezentul Cod
conform acțiunilor ulterioare ale organizației europene pentru evaluarea tehnică.

5
pentru produsele care intră sub incidenţa evaluărilor tehnice europene, a se vedea punctul 9 (е)

8
 CP A.01.02/G:2014

Anexa A
(informativă)

Rezumatul principiilor care stau la baza dezvoltării sistemului de euroclase

A.1 Principiile fundamentale descrise în acest Cod şi încorporate în sistemul existent de Euroclase
pentru reacţia la foc, pot fi rezumate după cum urmează:

- Grupul autorităţilor de reglementare a incendiilor, pe baza riscurilor de incendiu reale sau

percepute, pot decide asupra scenariilor de incendiu corespunzătoare de referinţă. [Sistemul actual de
euroclase pentru comportarea la foc a tuturor produselor, altele decât pardoselile, se bazează pe
dezvoltarea de incendiu într-o cameră];

- Condiţia (le) de pericol percepută (e), asociate cu orice scenariu de incendiu de referinţă trebuie
să fie definite de către grupul autorităţilor de reglementare a incendiilor în termeni funcţionali.
[Sistemul actual de euroclase pentru comportarea la foc a tuturor produselor, altele decât pardoselile
utilizează timp pentru a conturare ca referinţă comportamentale];

- O încercare (de referinţă) pe scară largă reprezentantă pentru un scenariu particular de

incendiu de referinţă trebuie să fie convenit de către grupul autorităţilor de reglementare a incendiilor
ca bază fundamentală pentru evaluarea performanţei la foc a produselor în ceea ce priveşte
comportamentul lor potenţial de incendiu. [Sistemul actual de euroclase pentru comportarea la foc a
tuturor produselor, altele decât pardoselile utilizează ISO 9705 – încercarea „în colţul încăperii”. Timp
pentru a conturare (şi parametrii aferente) în care încercare este identificată ca fiind baza care stau la
baza clasificării principal];

- În absenţa oricărei încercări la scară mică, cu performanţe corelate faţă de încercarea la scară
largă, produsele vor fi evaluate pe baza performanţei lor la încercarea la scară largă, în raport cu
criteriile convenite de performanţă funcţională. [Nu se aplică la sistemul de euroclase actual];

- Dacă o încercare (sau mai multe) la scară mică cu performanţa corelată faţă de încercarea la
scară largă este disponibilă, grupul autorităţilor de reglementare a incendiilor poate aproba acest lucru
şi un sistem de clasificare asociat, ca fiind adecvate pentru scopuri de reglementare în cadrul uniunii
europene. Dacă acesta este cazul, toate produsele în cauză vor fi evaluate prin încercarea
(încercările) la scară mică şi sistemul de clasificare aferent. [Sistemul actual de euroclase pentru
comportarea la foc a tuturor produselor se bazează pe încercări la scară mică];

- În anumite condiţii (aşa cum este indicat în acest Cod) în cazul în care încercarea la scară mică
şi de clasificările conexe, este considerată a fi deficitară, produsele pot fi supuse încercării la scară
largă şi nivelul lor de performanţă evaluat pe baza criteriilor funcţionale definite pentru această
încercare. Orice clasificare rezultată va fi exprimată în acelaşi mod ca şi pentru încercările la scară
mică, dacă nu există o schimbare în scenariul de referinţă. După caz, rezultatele încercării la scară
mică vor fi incluse întotdeauna în conjuncţie cu rezultatele încercării la scară largă.

A.2 În cele din urmă, Tabelul 1 din decizia actuală euroclaselor, în principiu, este aplicabilă tuturor
celorlalte decât pardoselile produse de construcţie. Ar trebui să fie luate în considerare în cazul în
care este absolut necesar doar abateri de la acest sistem definit, fie cu privire la scenariul de referinţă
sau recurge la testul de referinţă.

9
 CP A.01.02/G:2014

Trebuie aprobat de autorităţile de reglementare Trecerea de la cerinţele

Încercarea la funcţionale la parametrii sau
Scenariul incendiului, Reprezentarea încercării scară mică criterii de performanţă
selectat în funcţie de la scară largă
cerinţele de exploatare
de pericol
Încercare
la colţul Încercarea
Clasificarea
Incendiu Incendiu în cu o
Da încăperii Da conform
încăpere singură
real Euroclaselor B, C,
sursă de
D
ardere

? ? Nu
Declaraţia
(2)
2 directă de
De exemplu, performanţă
De exemplu, 2
incendiul încercarea cu
produselor
De exemplu, Da (1)
Da încercarea o singură
liniare modificată la sursă de
colţul încăperii ardere pe
epruvete
De exemplu, speciale
incendiu de Da Încercarea Declaraţia
faţadă de faţadă Da (2) directă de
performanţă
Încercarea
posibilă
la scară
Reprezentativitatea să fie demonstrată
mică
Corelaţia trebuie stabilită/demonstrată

Figura 1 – Schema de dezvoltare a sistemelor de Euroclase – doar pentru ilustrare

10
 CP A.01.02/G:2014

Anexa B
(informativă)

Aplicarea notelor de subsol * şi **

Autorii condiţiilor tehnice revăd notele de subsol * şi ** conform condiţiilor tehnice, pe care
le pregătesc. Se acordă o atenţie sporită:
► controale asupra unor anumite proprietăţi fizice, chimice sau alte proprietăţi ale articolelor,
de care depinde reacţia sa la acţiunea focului (indici indirecţi), şi/sau posibilitatea aplicării
încercărilor corespunzătoare corelate în cadrul auditului controlului producţiei la locul
procesului de producţie (încercări caracteristice) şi
► existenţa unui sistem adecvat a controlului producţiei la locul procesului de producţie, care
include afirmaţiile de mai sus, şi
► cerinţe specifice adecvate pentru instalarea şi fixarea epruvetelor. Care va fi folosită ca bază
pentru încercarea articolelor şi asocierea domeniului de aplicare a rezultatelor încercărilor (direct
sau dezvoltat), ce determină domeniul de utilizare final, care trebuie să acopere clasificarea
obţinută, şi
► oricare alţi factori, ce se referă la cazul autorilor condiţiilor tehnice.

Autorii condiţiilor tehnice, la etapele

iniţiale de elaborare, se adresează
către SG, TC127 (pe cât este
necesar)
NU
(Este strict recomandat)
Autorii condiţiilor
tehnice sunt de acord Autorii ST şi SG
cu nota de subsol? stabilesc legătura
DA

Termenul
până la 4
DA luni
ST şi SG
sunt de acord?

Autorii ST folosesc nota de subsol stabilită,

ca să determine, care nivel de atestare a
conformităţii se utilizează şi includ aceasta NU
în nota de subsol a condiţiilor tehnice
produsului Cazul se referă la grupul autorităţilor de reglementare a
incendiilor cu justificarea completă a ST şi SG
grupul autorităţilor de reglementare a incendiilor
hotărăște (pentru proceduri orale şi scrise)

Lista standardelor europene armonizate / evaluărilor tehnice europene,

pregătite conform nivelurilor de atestare a conformităţii – pentru informare

TS = Condiţii tehnice – standardele armonizate pentru produse ale comitetului european de

standardizare şi evaluările tehnice europene ale organizației europene pentru evaluarea tehnică
SG = Grupa sectorială a organelor de certificare

11
 CP A.01.02/G:2014

Bibliografie
[1] Directiva 89/106/CCE din 21 decembrie 1988 privind Produsele pentru Construcții

[2] Regulamentul (UE) nr. 305/2011 al Parlamentului European şi al Consiliului din 9 martie 2011
de stabilire a unor condiţii armonizate pentru comercializarea produselor pentru construcţii şi
de abrogare a Directivei 89/106/CEE a Consiliului

12
 CP A.01.02/G:2014

Traducerea prezentului cod practic în limba rusă

Начало перевода

1 Область применения
1.1 Настоящий Кодекс практики (далее - Кодекс) воплощает положения руководства
„Guidance Рaper G. The European classification system for the reaction to fire performance of
construction products”.

1.2 Данный Кодекс адресован проблемам, касающимся функционирования европейской

системы классификации строительных изделий по реакции на пожароопасность (Евроклассы), в
контексте внедрения [1]8, с поправками согласно Директиве Совета 93/68/EC9. Мероприятия по
переходу от существующих национальных пожарно-технических классификаций к новым
европейским системам рассмотрены в CP A.01.02/J – Переходные меры в контексте [1].
Последний можно найти по адресу:
http://europa.eu.int/comm/enterprise/construction/internal/guidpap/guidpap.htm.

1.3 Настоящий Кодекс предназначен для разработчиков технических условий (членов

европейского комитета по стандартизации / европейского комитета по стандартизации в
электротехнике и европейской организации по технической оценке), для органов регламентации
и исполнительной власти в пределах европейской экономической зоны и для отраслевой
промышленности. Ссылки на государства-члены в документе также касаются государств
европейской экономической зоны / европейской ассоциации свободной торговли.

1.4 Настоящий Кодекс устанавливает необходимые мероприятия для прямого использования

положений [1].

2 Определения
Группа изделий - ряд однородных изделий, имеющих схожее предназначенное
использование (например, материалы для отделки внутренней стены, кровельные покрытия);

Подгруппа изделий - подмножество, семейство изделий, близких по природе (например,

панели стеновые, листы кровельные, плоские и профилированные) или по поведению
(например, продукция, которая плавится или сжимается под воздействием пламени);

Типовые изделия - ряд строительной продукции, который охватывает весь европейский

рынок (например, гипсокартонная плита, фиброцементные листы);

Изделия - строительная продукция, как определено в [1], от конкретного производителя

(т.е. объект для СE-маркировки);

Тип изделия - «тип» может охватить несколько вариантов изделия при условии, что отличия
между вариантами не влияют на уровень безопасности и другие требования, касающиеся
эксплуатационных характеристик продукции (см. предварительные типовые испытания).
Область прямого применения результатов испытания на огнестойкость эффективно определит
тип пожарной безопасности (например, как правило, изделия различного цвета относятся к
одному и тому же типу);

Ассортимент изделий - ряд схожей продукции, которую производитель размещает на

рынке, включая один или более типов изделий с разными характеристиками (например,
ассортимент изделий с переменной толщиной и/или плотностью);

Предназначенное использование - роль(и), которую(ые) изделие предназначено играть в

удовлетворении основным требованиям [1] (определение согласно интерпретирующим
документам). Предполагаемое использование изделия, таким образом, относится к функции
изделия в строительном объекте;

8
Официальный Журнал, L 40 – 11.02.1989
9
Официальный Журнал, L 220 30.08.1993

13
 CP A.01.02/G:2014

Конечное использование - это типичные условия, при которых изделие должно быть
включено в строительные объекты. Таким образом, это касается реального применения
изделия по всем аспектам, влияющим на его поведение в различных пожарных ситуациях. Это
охватывает такие аспекты, как его количество, его ориентация, его положение относительно
другой смежной продукции и метод крепления;

Ассортимент изделий - ряд схожей продукции, которую производитель размещает на

рынке, включая один или более типов изделий с разными характеристиками (например,
ассортимент изделий с переменной толщиной и/или плотностью);

Область применения классификации - диапазон конечных применений, для которых

данную классификацию считают пригодной.

3 Введение - текущая ситуация

3.1 Система Евроклассов по реакции на воздействие огня описана в решении Комиссии

2000/147/EC10. Это решение полностью вошло в действие с публикацией стандарта (EN 13823)
на метод испытания «единичного горящего предмета» и стандарта классификации по реакции
на воздействие огня (EN 13501-1) в феврале 2002.

3.2 Решение охватывает всю строительную продукцию, нашедшую определение в [1], в

Таблице 2 относительно покрытия для полов и в Таблице 1 относительно всех других изделий.

3.3 Группа Европейской Комиссии по регламентации пожарной безопасности до сих пор

определила для системы Евроклассов базовый эталон сценария пожара (пожар в комнате) и
эталон крупномасштабного базового испытания для моделирования этого сценария (испытание
«угол комнаты» – ISO 9705). Исходной ролью этого испытания было содействовать развитию
системы классификации, описанной в Таблице 1 решения.

3.4 Система классификации, предусмотренная в решении по Евроклассам, может считаться

полной и непосредственно применимой ко всем изделиям. Исключения из этого принципа есть
только там, где классификация, основанная на мелкомасштабных испытаниях, неприемлема
(Статья 1.2 Решения) или где согласно анализа варианта испытания для некоторых групп
изделий необходима поправка к Решению (сноска к Таблице 1 Решения «Вариант испытания
для некоторых групп изделий, например, погонажные изделия (трубы, трубопроводы, кабели и
т.п.), все еще рассматривается и может потребовать поправки к этому решению»).

4 Дальнейшее развитие системы классификации

4.1 Как упомянуто выше, может возникнуть необходимость дальнейшего развития системы
Евроклассов для охвата предназначенных использований, которые представляют опасность, не
достаточно хорошо освещенную в существующей системе (например, действующий базовый
сценарий/тест и система классификации неадекватны пожароопасности) или для изделий,
поведение которых при испытании создает особые трудности (т.е. где классификация на основе
мелкомасштабных испытаний, упомянутая в Таблицах 1 и 2 Решения, неприемлема).

а) Определение дополнительных базовых сценариев

Чтобы отражать реальные ситуации пожароопасности, может быть предусмотрен ряд базовых
сценариев, один из которых – «пожар в (маленькой) комнате». Другие потенциальные сценарии
– это «пожар в погонажных изделиях», «пожар фасада» и т.п. Если считают, что базовый
сценарий (развитие пожара в комнате), избранный как эталон для Таблицы 1 Решения по
Евроклассам, не приемлем для изделий в определенных предназначенных использованиях, то
в существующей системе классификации могут быть пробелы для данных изделий. В любых
таких случаях следует использовать процедуру, описанную ниже и схематически показанную в
Приложении 1. Однако, как правило, новые базовые сценарии следует рассматривать, только

10
Официальный Журнал, L 50 - 23.02.2000

14
 CP A.01.02/G:2014

если определяющие факторы развития пожара очень различаются, и органы регламентации в

государствах-членах не могут надлежащим образом адаптировать свои предписания к
современной системе.

Таблица 1 Процедура для определения нового базового сценария

Объекты Группы и подгруппы изделий и типовые изделия для отдельных
применения: предназначенных использований11.
По инициативе: Государств-членов (например, органов противопожарной регламентации),
Европейского Комитета по Стандартизации / ЕвропейскогоКомитета по
Стандартизации в Электротехнике / Европейской Организации по
Технической Аттестации, европейских промышленных федераций или
противопожарного сектора группы нотифицированных органов.
Адресат: Европейская Комиссия, с последующей консультацией с группой
Европейской Комиссии по регламентации пожарной безопасности и, в
случае согласования предложения, – с Постоянным Комитетом по
Строительству (ПКС).
Процедура: Должно быть продемонстрировано несоответствие существующего базового
сценария и предложена альтернатива. Параметры пожароопасности и их
актуальность должны также быть обозначены, вместе с соответствующим
крупномасштабным испытанием, моделирующим предложенный новый
сценарий опасности.
Если группа по регламентации пожарной безопасности оценит предложение
как достаточно обоснованное, она определит (сама или на основе
рекомендаций) функциональные критерии характеристик, по которым
изделия должны быть оценены в новом базовом испытании (например,
отсутствие полного развития пожара в комнате, степень распространения
огня от этажа к этажу по фасаду и т.п.) и, если нужно, – любые параметры
для измерения или оценки для выражения этих критериев (например, время
до распространения полного пожара, тепловыделение, распространение
пламени, дымообразование, оплавление с образованием пылающих капель
и т.п.).
На этом этапе, допуская, что предложение позитивно оценено Постоянным
Комитетом по Строительству и принято Комиссией в приемлемой форме,
имеется достаточно информации, чтобы позволить декларирование
характеристики пожароопасности данного изделия, исходя из нового
крупномасштабного испытания и функциональных критериев. Теоретически,
на этом процесс мог бы и закончиться.
Однако, учитывая расходы на крупномасштабные испытания,
промышленники (и государства-члены) могут предпочесть продолжение
процесса. В этом случае, нужно определить одно или ряд пригодных
мелкомасштабных испытаний, способных коррелировать с новым базовым
испытанием. Существующие мелкомасштабные испытания,
модифицированные или нет, должны быть стартовой позицией, и только
если корреляция не установлена, следует изучить варианты проведения
других испытаний.
Когда определено одно или ряд мелкомасштабных испытаний, может быть
установлена новая система классификации, охватывающая семейства
изделий для данного предназначенного использования, и предложен
пересмотр решения по Евроклассам.
Любая новая система классификации или декларация рабочей
характеристики на основе функциональных критериев должны быть ясно
отличимы от действующих классификаций.
Результат: Обычно, это пересмотр решения по Евроклассам, с приложением новой
таблицы, отражающей условия пожароопасности. Новый базовый сценарий,
как правило, приводит к использованию нового индекса для установления
различий между классификациями.

11
Можно также допустить, что базовое испытание, определенное для данного базового сценария пожара, неадекватно
представляет все ассоциированные опасности по всем типам изделий с данным предназначенным использованием. В
таком случае используется та же процедура.

15
 CP A.01.02/G:2014

b) Устранение несоответствия в классификации, основанной на

мелкомасштабных испытаниях

Для некоторыхизделий классификация, основанная (например) на тесте «единичный горящий

предмет», может не давать реального отражения реакции на огонь (т.е. недостаточно хорошо
отображает реальную реакцию изделия при пожаре). Тогда могло быть предусмотрено
базовое(ые) испытание(я) для более достоверного отражения реальности. Любые такие
проблемы можно решить, используя процедуру, описанную далее и показанную схематически в
Приложении 1.

Таблица 2 Процедура относительно несоответствующих классификаций

Объекты Семейства изделий, подсемейства изделий и типовые изделия
применения:
По инициативе: Государств-членов (например, органов противопожарной регламентации),
европейского комитета по стандартизации / европейского комитета по
стандартизации в электротехнике / европейской организации по
технической аттестации, европейских промышленных федераций или
противопожарного сектора группы нотифицированных органов.
Адресат: Европейская комиссия, с последующей консультацией с группой
европейской комиссии по регламентации пожарной безопасности и, в
случае согласования предложения – с постоянным комитетом по
строительству.
Процедура: Должно быть продемонстрировано несоответствие существующего метода
испытания(й) на основе недостаточной корреляции с основополагающим
базовым методом испытания для рассмотренных изделий или применения,
например, из-за физической реакции при испытании (например плавление,
усадка, расслоение, деформация и т.п.). Нужно также продемонстрировать,
что само базовое испытание способно адекватно работать с
рассматриваемым семейством изделий.
Если группа по регламентации пожарной безопасности считает
предложение достаточно обоснованным, то она может согласиться, что
реакция на воздействие огня рассматриваемого изделия должна быть
определена на основе удовлетворения функциональным критериям
рабочих характеристик, установленных для базового испытания (например,
отсутствие полного распространения пожара, ограниченное
дымообразование, оплавление при отсутствии образования пылающих
капель и т.п.), используя любые уместные параметры, считающиеся
необходимыми (например, время до полного распространения пожара,
выделение тепла и т.п.). Окончательная декларация эксплуатационных
характеристик изделия будет такой же, как и для мелкомасштабных
испытаний, согласованных с базовым испытанием.
Как альтернатива могло бы быть разработано новое мелкомасштабное
испытание, соотносящееся с существующим базовым испытанием, хотя эта
процедура, очевидно, требует длительного времени, чтобы занять свое
место. Возможна также адаптация другого существующего испытания.
ПРИМЕЧАНИЕ: может быть идентифицирована проблема касательно текущего описания
рассматриваемого метода испытания, а не его несоответствия (например, правила установки/
закрепления образца в тесте «единичный горящий предмет», описание образца, имеющего
специфическую форму, и т.п.). в этом случае, в европейский комитет по стандартизации /
европейскую организацию по технической аттестации должны быть представлены инструкции,
чтобы изменить условия испытания либо в стандарте en на метод испытания, либо путем
отступления в рамках стандарта en, руководстве для европейских технических оценок или
общего понятия о процедуре оценок в отношении изделий вместо санкционирования
использования базового испытания.
Результат: Комиссия на индивидуальной основе определит наиболее приемлемый
способ для реализации предложения, которое может потребовать
изменения основного решения.

16
 CP A.01.02/G:2014

5 Апелляции производителей по предоставленной классификации

5.1 Классификация строительных изделий по реакции на пожароопасность должна

базироваться на испытаниях, описанных в действующем решении по «Евроклассам» или в
любых будущих его доработках, как описано выше. Использование крупномасштабных базовых
испытаний и классификаций на их основе запрещено, пока не созданы определенные
положения согласно вышеупомянутым процедурам.

5.2 Если изделие не является единственным в своем роде, любые проблемы, возникающие
при испытании и классификации строительных изделий (например, неудовлетворительные
результаты испытания), будут типовыми и, значит, применимыми ко всем изготовителям
аналогичных изделий. Чтобы гарантировать соответствующую классификацию и единые
правила игры, любые такие проблемы нужно решать согласно процедурам из раздела 6. Для
единственных в своем роде особо сложных изделий понадобится согласование конкретных
протоколов испытаний, возможно с привлечением групп нотифицированных органов (см.
далее).

5.3 В некоторых государствах-членах национальные предписания по пожарной безопасности

строительных объектов допускают возможность для изготовителей или проектантов доказать
соответствие этим предписаниям многими способами, включая технические меры по пожарной
безопасности и использование крупномасштабных испытаний. Такие процедуры лежат вне
области СЕ-маркировки и систем Евроклассификации, но могут далее работать на
национальном уровне в дополнение к европейской системе 12.

5.4 Тем не менее, они не должны быть произвольным способом создания

дискриминационных условий или замаскированным ограничением торговли между
государствами-членами (например, процедуры должны быть открытыми и прозрачными и не
определять национальные лаборатории как единственный путь к достижению согласия и т.д.).

Примеры последнего включают в себя использование крупномасштабного фасадного

испытания в целях демонстрации соответствия предписаниям по пожарной безопасности
конкретного государства-члена (например, там, где требования по фасадам выражены на языке
существующих Евроклассов), и использование функциональных предписаний, которые не
относятся конкретно к классам. Государство-член с такими предписаниями должно определить,
какие решения для него приемлемы.

6 Как должны быть классифицированы изделия

6.1 Чтобы европейская система могла работать эффективно и прозрачно, важно, чтобы у
всех сторон было общее понимание относительно смысла и использования классификаций
изделий. Соответственно, изделия должны быть классифицированы в соответствии со
следующими принципами:

- основание и область применения данной классификации должны быть легко

идентифицируемы в информации, сопровождающей СЕ-маркировку, так же, как в сообщении о
классификации. Детали, сопровождающие СЕ-маркировку, должны, тем не менее, быть
краткими, со ссылкой на классификацию для получения дальнейшей информации;

- типовые изделия должны быть испытаны, классифицированы и согласованы по всей

Европе (например, по установке и закреплению образцов для испытаний).

6.2 Изделие должно быть испытано так, чтобы классификация максимально, насколько это
возможно, касалась характеристик при его конечном применении 13. Если конечное
использование известно с определенной вероятностью (например, комплекты, поставляемые

12
Это, конечно, не включает в себя продолжение действия национальных систем классификации после периода
сосуществования. Результаты таких процедур также не касаются области СЕ-маркировки или Евроклассификации
самих изделий.
13
Это не исключает возможности запрашивать испытания на изделия, являющиеся составляющими строительных
элементов, также попадающих под решения (как в версии 1994 года).

17
 CP A.01.02/G:2014

полностью с креплениями и инструкциями по установке), изделия должны быть испытаны

соответственно. Если конечное применение неизвестно, изделие должно быть испытано в
стандартных условиях (например, используя стандартное минеральное основание и
характерные условия монтажа). Нестандартные конфигурации могут быть испытаны по
требованию производителя, хотя применимость такой классификации, очевидно, ограничена.

6.3 Поскольку само изделие как потенциальный благоприятствующий для пожара фактор
может изменяться относительно функции конечного применения, одно изделие может иметь
разные классы, которые отвечают принятой в испытании конфигурации (например, на горючих
и негорючих основаниях).

6.4 Для соблюдения вышеупомянутых принципов важно, чтобы европейские стандарты,

руководства для европейских технических оценок или общее понятие о процедуре оценок
предоставляли ясные инструкции производителям и испытателям. Насколько это возможно, в
стандартах и классификациях для испытания на огнестойкость должны быть описаны типовые
стандартизованные решения. При необходимости, дальнейшие конкретные положения могут
быть включены в технические условия для изделий (европейские стандарты и европейские
технические оценки), если они не оказывают давления на рынок в пользу того или иного типа
изделия или материала.

6.5 Стандарты на строительные изделия, руководства для европейских технических оценок

или общее понятие о процедуре оценок могут, таким образом, содержать два уровня
инструкции для испытания на огнестойкость:

Простую декларацию, такую как «изделие должно быть испытано в конфигурации,

представляющей его конечное применение, соблюдая общие условия испытания по
европейскому стандарту на испытание. Если производитель снабжает изделие инструкциями по
установке, то им нужно следовать относительно монтажа и закрепления. Условия испытания
должны быть обозначены СЕ-маркировкой там, где это уместно».

6.6 Альтернативно, определенные правила монтажа и закрепления изделий для испытаний

на огнестойкость могут быть включены в руководства для европейских технических оценок или
общее понятие о процедуре оценок непосредственно, если они соблюдают общие условия,
изложенные в европейском стандарте на испытание. Чтобы обеспечить это и максимизировать
область применения испытаний, следует консультироваться с техническим комитетом № 127
европейского комитета по стандартизации. Случаи расхождения рассматриваются Комиссией
совместно с группой по регламентации пожарной безопасности.

6.7 Государства-члены отвечают за то, чтобы не создавались новые барьеры в торговле

путем введения национальных правил по испытательным конфигурациям (например, по
установке и закреплению изделий). Таким образом, их предписания должны быть
адаптированы к решениям, предложенным в европейских стандартах и европейских
технических оценках.

6.8 Проблема области применения конкретной классификации представляет большой

интерес для промышленности, поскольку влияет на количество испытаний, необходимых для
данного изделия. Как для прямого, так и для расширенного применения классификаций,
правила должны развиваться на постоянной основе как результат опыта, полученного
европейскими методами испытаний. Изначально, информация, собранная группой
нотифицированных органов, позволит разработать временный регламент, естественно приводя
впоследствии к установленным правилам, которые могут быть включены в стандарты и другие
технические условия.

7 Роль группы органов по сертификации

7.1 Группа органов по сертификации создана Комиссией для гарантии тесного
сотрудничества между этими органами. Цели и задачи группы органов по сертификации:

18
 CP A.01.02/G:2014

- развивать взаимное доверие и прозрачность между всеми аккредитованными органами и

исполнительной властью в пределах европейского союза;

- обеспечивать согласованное применение требований соответствия всеми

аккредитованными органами;

- обеспечивать, чтобы полная информация об области и компетентности аккредитованных

органов и их услугах была доступна для всех заинтересованных сторон;

- консультировать разработку технических условий на изделия.

7.2 Группа органов по сертификации включает консультативную группу и ряд секторных

групп. Консультативная группа, в первую очередь, несет ответственность за общую политику и
процедурные вопросы, общие для всех секторных групп, а также за передачу постоянному
комитету надлежащего сообщения по вопросам, касающимся внедрения процедур
подтверждения соответствия. По отдельным типам изделий созданы разные секторные группы.
Кроме того, есть две «горизонтальные» секторные группы, одна – по опасным веществам, а
другая – по пожарной безопасности. Горизонтальной секторной группе по вопросам пожарной
безопасности поручено обеспечивать последовательное прохождение этих вопросов через
разные секторные группы (по изделиям).

7.3 Горизонтальная секторная группа по вопросам пожарной безопасности, таким образом,

представляет ценный европейский ресурс, который можно использовать, чтобы помочь
эффективно решить сложные проблемы. Роль этой группы – помощь в реализации европейской
системы на основе определенных процедур классификации, как изложено в разных решениях
комиссии.

7.4 Роль и обязанности группы по вопросам пожарной безопасности включают в себя:

- документирование согласованных интерпретаций по методам испытаний на

огнестойкость, если стандарт европейского комитета по стандартизации может оказаться
неоднозначным или неполным по части технических условий для этих методов;

- разработку специальных протоколов испытаний для изделий, реакция которых при

применении обычных процедур испытаний приводят к недостоверным результатам;

- разработку специальных соглашений, касающихся расширенного применения

результатов испытаний как по реакции на воздействие огня, так и по огнестойкости (т.е.
дополнительно к работе европейского комитета по стандартизации в этой области).

7.5 Все эти действия считаются важными для эффективного и обоснованного способа
получения СЕ-маркировки согласно показателям по пожароопасности и для самой широкой
области конечных применений в контексте элементов строительных объектов. Относительно
последнего, особенно важна работа над расширением применения.

7.6 Комиссия, при консультации с государствами-членами, обеспечивает, чтобы рамки

работы группы по вопросам пожарной безопасности были хорошо определены и не вступали в
противоречие с консультативным статусом группы органов по сертификации. Группа по
вопросам пожарной безопасности должна поддерживать тесные отношения с группой по
вопросам пожарной безопасности Европейского Союза и представлять отчет к каждому
заседанию.

7.7 Группа по вопросам пожарной безопасности работает и распространяет информацию,

используя исключительно административный центр cвязи и информационных ресурсов
(инструмент коммуникации на основе интернета).

8 Системы сертификации соответствия

8.1 В большинстве решений Комиссии, освещающих системы сертификации соответствия
для строительных изделий, аспекты, связанные с реакцией на пожароопасность,

19
 CP A.01.02/G:2014

рассматриваются подобно тому, как это показано на примере в Таблице 3. Таким образом, в
систему сертификации соответствия обычно вносятся изменения в соответствии как с
Евроклассификацией, так и с изменением уровня характеристик пожароопасности при
изготовлении строительных изделий.

Дальнейшее руководство по применению обозначено звездочками в Приложении 2.

Таблица 3 Пример решения о подтверждении соответствия по огнестойкости14

Изделия Предназначенное Уровень(-и) или Системы
использование класс(ы) сертификации
(огнестойкости) соответствия

A1*, A2*, B*, C*

Теплоизоляционные Для применений, 1
---------
изделия (заводского подпадающих под -------
A1**, A2**, B**, C**, D,
изготовления и регламент 3
E
создаваемые на месте относительно -------
---------
работ) огнестойкости 4
(A1 дo E)***, F

* изделия/материалы, для которых точно идентифицированный этап в процессе производства приводит к

усовершенствованию классификации характеристик огнестойкости (например, добавление замедлителей горения или
ограничения органического материала)
** изделия/материалы, не охваченные сноской (*)
*** изделия/материалы, которые не требуют испытания на огнестойкость (например, изделия/материалы классов
A1 согласно Решению Комиссии 96/603/EC, с поправками).

Система 1: См. [1], приложение III.2 (i) без аудит-испытания образцов

Система 3: См. [1], приложение III.2. (ii) вторая возможность

Система 4: См. [1], приложение III.2. (ii) третья возможность

9 Кто разрабатывает классификацию

(a) Пожарно-техническая классификация – это неотъемлемая часть СЕ-маркировки,

присвоенной изделию, а потому – задание для органа по сертификации, привлеченного
(согласно системам 1 или 3), чтобы провести классификацию. Классификация будет частью
отчета, представленного этим органом по сертификации, основанного на одном или более
протоколах испытаний, и, возможно, отчета о расширенном применении. Если изделие
подлежит подтверждению соответствия согласно системе 2 или 4, тогда создание
классификации будет заданием для изготовителя5. Однако, изготовитель может посоветоваться
с органом по сертификации в этой отрасли. Во всяком случае, требования стандартов по
пожарной классификации надлежит выполнять, т.к. они включены в гармонизированные
стандарты на изделия.

(b) Как только изделие получает СЕ-маркировку с указанием группы согласно пожарно-
технической классификации, ни одно из Государств-членов уже не может запросить
дополнительную информацию по классификации, кроме той, что есть в наличии во
вспомогательных отчетах (классификация, испытания, расширенное применение).

(c) Если государство-член считает, что его органы по сертификации не в состоянии

предоставить классификацию, и в связи с этим требует участия комитета или министерства для
определения класса, то это должно стать частью требований для органа по сертификации. Для
изготовителя изделия это не должно иметь никакого значения. Классификация будет частью

14
Таблица (2/2) из решения Комиссии 99/91/EC, изданного в Официальном Журнале L 29 - 3.02.1999, с поправками в
документе 2001/596/EC
5
в отношении изделий, подлежащих европейским техническим оценкам, см. параграф 9 (е)

20
 CP A.01.02/G:2014

отчета о классификации, и источником информации для изготовителя будет только орган по

сертификации.

(d) Однако, государство-член обязано принимать СЕ-маркированные изделия, которые

прибывают на его территорию из другого государства-члена, и не сможет потребовать, чтобы
какой-либо комитет определял класс по протоколам испытаний, поскольку класс уже будет
определен в СЕ-маркировке, и с ним нужно считаться.

(e) В отношении изделий, использующих для СЕ-маркировки европейскую техническую

оценку, ситуация несколько иная. Европейская техническая оценка будет включать пожарно-
техническую классификацию и, где это уместно, правила расширенного применения для
изделий. Если орган по сертификации, который готовит европейскую техническую оценку, не
является нотифицированным по пожарной безопасности, то по субконтракту это задание
перейдет к органу, компетентному в пожарных испытаниях и разработке классификации. Когда
только европейская техническая оценка готова, к оценке процесса соответствия может быть
привлечен орган по сертификации. Привлеченный орган по сертификации должен всего лишь
гарантировать соответствие изделия требованиям европейской технической оценки.

10 Заключительные положения

10.1 [1] была отменена [2].

10.2 Европейская Организация по Технической Оценке приведет в соответствие

соответствующим образом положения руководства „ Guidance paper G. The European
classification system for the reaction to fire performance of construction products”, если это будет
необходимо, к [2].

10.3 После подписания соглашения об ассоциации и соглашения о свободном обмене с

Европейским Союзом, Республика Молдова установит необходимые действия для перехода к
[2] и приведет в соответствие данный Кодекс, согласно последующим действиям европейской
организации по технической оценке.

21
 CP A.01.02/G:2014

Приложение А
(информационное)

Резюме по принципам, лежащим в основе развития системы евроклассов

A.1 Фундаментальные принципы, описанные в этом Кодексе и воплощенные в
существующей системе Евроклассов по огнестойкости, могут быть подытожены следующим
образом:

– Группа по регламентации пожарной безопасности, на основе реальной или

установленной путём наблюдения пожароопасности, может выбрать подходящие базовые
сценарии пожара. [Действующая система Евроклассов по реакции на воздействие огня для
всех изделий, кроме напольных покрытий, основана на развитии пожара внутри комнаты].

– Установленная путём наблюдения опасность, связанная с любым базовым сценарием

пожара, должна быть определена группой по регламентации пожарной безопасности по
условиям функционирования. [Действующая система Евроклассов по реакции на воздействие
огня для всех изделий, кроме напольных покрытий, использует время до полного развития
пожара в качестве поведенческой реакции].

– Крупномасштабное (базовое) испытание, демонстрационное по отдельному базовому

сценарию пожара, должно быть согласовано группой по регламентации пожарной безопасности
как фундаментальная основа для оценки характеристик изделий по их потенциальной реакции
на огонь. [Действующая система Евроклассов по реакции на воздействие огня для всех
изделий, кроме напольных покрытий, использует испытание «Угол комнаты» согласно ISO 9705.
Время до полного развития пожара (и связанные с этим параметры) в этом испытании
идентифицированы как основополагающий критерий главной классификации].

– При отсутствии метода мелкомасштабного испытания, коррелируемого с методом

крупномасштабного испытания, изделие будет оценено на основе характеристик в
крупномасштабном испытании по рабочим критериям, согласованным относительно
функциональности. [Не применимо к действующей системе Евроклассов].

– При наличии метода мелкомасштабного испытания(ий), коррелируемого с методом

крупномасштабного испытания(ий), группа по регламентации пожарной безопасности может
подтвердить это и ассоциированную систему классификации, как пригодную для целей
регламентирования в пределах Европейского Союза. Если обстоятельства именно таковы, все
причастные изделия должны быть оценены путем применения мелкомасштабного(ых)
испытания(й) и ассоциированную систему классификации. [Действующая система Евроклассов
по реакции на воздействие огня для всех изделий основана на мелкомасштабных испытаниях].

– При неких условиях (как указано в данном Кодексе), если мелкомасштабное испытание
и ассоциированная классификация считаются недостаточными, изделия могут быть проверены
в крупномасштабном испытании, а уровень их характеристик оценен по функциональным
критериям, определенным для этого испытания. Любая конечная классификация будет
выражена так же, как и для мелкомасштабных испытаний, если нет изменения в базовом
сценарии. Где это уместно, нужно всегда сообщать о результатах мелкомасштабного
испытания совместно с результатами крупномасштабного.

A.2 И в заключение, Таблица 1 действующего решения по евроклассам, в принципе,

применима ко всем строительным изделиям, кроме напольных покрытий. Отступления от этой
определенной системы, касающейся базового сценария, или обращенной к базовому
испытанию, нужно рассматривать только, если это абсолютно необходимо.

22
 CP A.01.02/G:2014

Должны подтверждаться органами регламентации Перенесение эксплуатационных

Мелко- требований в параметры или
Сценарий пожара, Демонстрационное масштабно критерии рабочих характеристик
выбранный согласно
крупномасштабное е
функции опасности по
эксплуатационным
испытание испытание
ДА
Испытани
требованиям "испытаниеод
е Классификация по
Пожары в Пожар в иночнымисто
ДА чникомгорени Евроклассам B,C, D
реальной комнате "Угол
жизни комнаты" я"

НЕТ
Прямая
декларация
? ? (2)
Например рабочей
, характеристики
Например, 2
(1)
пожар в Например, 2
испытание
погонажн модифициров ДА
ДА анное
одиночным
ых
испытание источником
изделиях
"Угол горения на Прямая
Например комнаты"
декларация
, Фасадное
специальном
характерист
фасадны испытание ДА образце (2)
ДА ики
й пожар
Мелкомасшт
возможна (1)
(1) Удовлетворение функциональным
абное
требованиям считается относящимся
испытание
Корреляция должна быть к опасности в соответствующем
Демонстративность должна быть установлена/ доказана сценарии пожара
установлена/доказана
(2) Задачи для европейского комитета по
Рисунок 1 – Схема разработки системы Евроклассов – исключительно в иллюстративных целях
стандартизации

23
 CP A.01.02/G:2014

Приложение B
(информационное)

Применение сносок, обозначенных звездочками * и **

Авторы технических условий применяют сноски * и ** в технических условиях, которые они

готовят. Уделяют внимание следующему:
► контроль отдельных физических, химических, или других свойств изделия, от которых может
зависеть его реакция на воздействие огня (непрямые показатели), и/или возможности применения
соответственно коррелированных испытаний в рамках аудит-контроля изделий по месту
производственного процесса (характеристический тест), и
► наличие адекватной системы контроля изделий по месту производственного процесса, которая
включает вышеупомянутое, и
► адекватная спецификация требований по установке и закреплению образцов. Она будет
использоваться как основа для испытаний изделий и ассоциированной области применения
результатов (прямой или расширенной), что определяет область конечного применения, которая
должна быть охвачена полученной классификацией, и
► любые другие факторы, отнесенные к делу авторами технических условий.

Авторы технических условий, на ранних

стадиях разработки, обращаются за советом
к СГ, TК127 (насколько это необходимо)
(настоятельно рекомендуется)

Авторы НЕТ Авторы TУ и СГ

ДА технических устанавливают
условий связь
согласовывают

Срок до 4
месяцев
сноску

TУ и СГ
в согласии?

Авторы TУ используют согласованную ДА

НЕТ
сноску, чтобы определить, какой уровень
подтверждения соответствия Дело направляют в группу по регламентации
применяется, и включают это в пожарной безопасности с полным обоснованием
TУ и СГ
технические условия на изделия
решает группа по регламентации пожарной
безопасности (на заседании или письменной
процедурой)

Перечень гармонизированных европейских стандартов /Европейских Технических

Оценок, подготовленный с применением уровня подтверждения соответствия – для
информации

TУ = Технические условия – гармонизированные стандарты на изделия Европейского Комитета по

Стандартизации и Европейская Техническая Оценка Европейской Организации по Технической Оценке
СГ = Секторная группа органов по сертификации

24
 CP A.01.02/G:2014

Библиография
[1] Директива 89/106/EEC о строительных изделиях от 21 декабря 1988

[2] Регламент (ЕС) № 305/2011 Европейского Парламента и Совета, от 9 марта 2011 г., об
установлении гармонизированных условий для распространения строительных изделий
на рынке и отмене Директивы 89/106/EEC Совета

Конец перевода

25
 CP A.01.02/G:2014

Membrii Comitetului tehnic pentru normare tehnică şi standardizare în construcţii

CT-C 01 "Normative şi standarde metodico-organizatorice" care au acceptat proiectul documentului
normativ:

Preşedinte: Ing. Eremeev Petru Direcţia reglementări tehnico-economice

Ministerul Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor

Secretar: Ing. David Maria Direcţia reglementări tehnico-economice

Ministerul Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor

Membri: Ing. Calestru Agafia Direcţia construcţii, materiale de construcţii şi

tehnologii moderne
Ministerul Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor
Ing. Guţu Maria Inspectoratul Principal de Stat pentru
Supravegherea Pieţei, Metrologie şi Protecţie a
Consumatorilor
Dr. Ing. Croitoru Gheorghe Direcţia reglementări tehnico-economice
Ministerul Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor
Ec. manag. Rozombac Tatiana Ministerul Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor

Reprezentantul Jur. Gaina Valeriu Direcţia juridică

Ministerului Ministerul Dezvoltării Regionale şi Construcţiilor

26
 CP A.01.02/G:2014

Utilizatorii Codului sunt răspunzători de aplicarea corectă a acestuia.

Este important ca utilizatorii documentelor normative să se asigure că sunt în posesia ultimei ediţii şi a
tuturor amendamentelor.

Informaţiile referitoare la documentele normative (data aplicării, modificării, anulării etc.) sunt publicate
în „Monitorul oficial al Republicii Moldova”, Catalogul documentelor normative în construcţii, în
publicaţiile periodice ale organului central de specialitate al administraţiei publice în domeniul
construcţiilor, pe Portalul Naţional „e-Documente normative în construcţii” (www.ednc.gov.md),
precum şi în alte publicaţii periodice specializate (numai după publicare în Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, cu prezentarea referinţelor la acesta).

Amendamente după publicare:

Indicativul amendamentului Publicat Punctele modificate

27
 Ediție oficială

COD PRACTIC ÎN CONSTRUCŢII

CP A.01.02/G:2014
”Sistemul european de clasificare a reacţiei la foc”
Responsabil de ediție ing. L. Cușnir

Tiraj ____ ex. Comanda nr. ___

Tipărit ICȘC ”INCERCOM” Î.S.

Str. Independenței 6/1
www.incercom.md

28