REGIMURI MATRIMONIALE CONTEMPORANE Regimurile matrimoniale care se regasesc astzi n diferite sisteme de drept naionale sunt deosebit de variate.

Cu toate acestea exist unele elemente de contiguitate ntre acestea, mai ales n dreptul european. Valorificarea fondului romn de tip separatist i influenta dreptului Germanic (de tip comunitar) au fcut ca regimurile s poat fi divizate pe aliniamentele descrise de fiecare linie tradiional. n plus, n ultimele decenii se pot remarca cteva tendine de evoluie comune majoritii regimurilor matrimoniale. Astfel, dreptul de astzi este dominat de principiul egalitii juridice ntre sexe, ceea ce a avut ca efect abandonarea incapacitii femei mritate i sporirii rolui juridic al femeii n raporturile patrimoniale de familie. Apoi se poate remarca o evoluie a tuturor legislaiilor ctre consacrarea unui set de reguli, numite n general regim primar imperativ, reguli care au vocaia de a asigura o minima coeziune a raporturilor patrimoniale dintre soi, mai ales dac regimul legal este de separaie. Se poate sesiza, de asemenea, o evoluie lent a majoritii legislaiilor (mai ales europene) ctre consacrarea libertii regimului matrimonial i a mutabilitii sale, n condiiilei consacrrii unui regim legal unic. Dei tradiiile istorice i elementele de natura psihologic i social nu vor nceta s-i pun amprenta pe un anumit sistem naional de drept, mai ales n materia regimurilor matrimoniale, punctele de contact ntre diferitele reglementri naionale vor spori cu timpul, fr s se realizeze o uniformizare efectiv. n afar oricrei tipologii matrimoniale practict n dreptul continental, se plaseaz regimul matrimonial al soilor n common law, precum n dreptul Statelor Unite ale Americii, dar i n dreptul Islamic. Elementul caracteristic al acestor sisteme este ideea de separaie, dar i faptul c regimurile matrimoniale (ca legislaie, doctrin sau practic) nu cunosc o autonomie propriu-zis, ele fiind nglobate n raporturile de drept generale,care se stabilesc ntre soi. Regimurile legale comunitare sunt cele mai rspndite pe continent. Astfel dreptul fostelor state socialiste este dominat de regimuri comunitare reduse la achiziii. Comunitatea universal se regsete ns mai rar (Brazilia i Olanda). Tot comunitate legal redus la unele achiziii poate fi ntalnit n Franta, Belgia , Spania , Italia, Luxemburg sau Portugalia. i dreptul rilor Americii Latine cunoate comunitatea redus la achiziii, aceasta putnd fi ntlnit n Chile, Venezuela, Peru i Mexic. Regimuri matrimoniale legale de separaie sunt relativ izolate dar se ntlnesc n Turcia i Japonia. Dreptul matrimonial al Greciei este i el
1

dominat de ideea de separaie patrimonial ntre soi, cu specificul c aici se mai poate regsi i regimul dotal, altfel disprut de pe continentul european. Nu puine sunt statele care au preferat s adopte un regim legal mixt, n fond concretizat prin participarea la achiziii. Promotorii unui asemenea tip de regim au fost rile nordice (Norvegia, Danemarca, Finlanda), dar n special Suedia, de unde regimul matrimonial mixt a fost exportat sau adaptat n ri precum Paraguai, Uruguai sau Columbia. n Elveia regimul participrii la achiziii a nlocuit, dup referendumul din 22.09.1985, vechiul sistem matrimonial al uniunii de bunuri dintre soi, care avea tot caracterele unui regim mixt. Tot o specie de regim mixt- participarea la beneficii, este aplicabil ca regim matrimonial legal, din 1957, i n Germania. Sub un nume specific societatea de achiziii, n dreptul regiunii Quebec s-a pus n oper n 1994 un regim mixt, care comporta o serie de elemente de originalitate, att n sine ct i n latura sa primar i imperativ ( patrimoniul familial, grad ridicat de separatism n gestiune, renunarea la achiziii).1 ncercarea de clasificare a regimurilor matrimoniale impune o discriminare a normelor de drept, generale i obiective, care reglementeaz raporturile patrimoniale dintre soi. mprirea poate fi fcut dup gradul de libertate permis de aceste norme juridice, care definesc un sistem naional de drept al familiei n ansamblul su. Astfel, se deosebesc sistemele de drept flexibile de cele inflexibile. Primele, majoritare i dezirabile n legislaia modern i contemporana, sunt cele care recunosc principiul libertii persoanei n cadrul raporturilor patrimoniale de familie, consacrnd, deci, principiul libertii regimurilor matrimoniale. Aceste sisteme de drept sunt i cele care se preteaz la diferite cercetri i categorisiri interioare, fiind surse veritabile de analiz i reflexie stiinific. Sistemele de drept inflexibile minoritare i pe cale de extincie din peisajul dreptului contemporan, sunt cele care nu consacr dect un singur regim matrimonial, care este legal i obligatoriu, confundndu-se cu ceea ce se numete, n teoria general a regimurilor matrimoniale compatibil i aceasta cu primul sistem, regim primar imperativ. Romnia este singurul stat European care mai cunoaste o asemenea situatie, dei n trecut inflexibilitatea dreptului patrimonial de familie era o caracteristic comun pentru toate rile comuniste.2 Primul criteriu dup care poate se poate face departajarea regimurilor matrimoniale este cel al sursei lor, adic al izvorului concret al efectelor unui regim matrimonial aplicabil n raporturile dintre soi. Din acest punct
1 2

P. Vasilescu, Regimuri matrimoniale. Partea general, Ed. Rosetti, Bucuresti, 2003, p. 105-106 Idem, p. 56-58

de vedere putem deosebi regimuri matrimoniale legale i regimuri matrimoniale convenionale. Primele nu trebuie confundate cu dreptul comun n material regimurilor matrimoniale, deoarece dreptul comun este concretizat n ceea ce se numete regim primar imperativ i constituie numitorul comun al tutror regimurilor matrimoniale, care pot fi imaginate ntr-un anumit sistem de drept. Regimul matrimonial legal este cel care se aplic n subsidiar dac soii nu derog de la el prin ncheierea unei convenii matrimoniale. Orice sistem de drept trebuie s reglementeze un singur regim legal, care se va aplica ntotdeauna n tcerea soilor. Dac soii sunt ineri juridic cu ocazia ncheierii cstoriei i nu-i intereseaza un alt tip de regim, ei vor fi considerati cstorii sub regimul legal, care este unic. Sub reglementarea Codului civil romn, regimul matrimonial legal este cel al separaiei de bunuri dintre soi, dei legea nu s-a nvrednicit s o spun expres, n timp ce n Frana epocii, regimul legal era cel de comunitate pentru mobile i achiziii. O specie a cestui regim legal se aplica i n Elveia dar legiuitorul helvet prefera noiunea de regim ordinar, nu pe ceea de regim matrimonial legal. 3 Regimurile matrimoniale conventionale coexist necesar cu cele legale i au o natur juridic voluntar, ele concretizndu-se n conveniile matrimoniale pe care viitorii soi pot s le ncheie. Conveniile matrimoniale nu numai c sunt reificarea principiului libertii regimului matrimonial, dar sunt guvernate ele nsele de regula libertii de voin, cu limitele impuse de lege i concretizate n regimul primar imperativ. Aceste regimuri matrimoniale ar putea fi botezate, calchiind dreptul civil, i regimuri matrimoniale numite.4 Un alt criteriu ar putea fi gradul de maleabilitate al dreptului obiectiv, care formeaz de asta dat, doar materia regimurilor matrimoniale. Astfel se deosebesc regimurile matrimoniale mutabile i cele imutabile. Acest criteriu derivat privete doar instituiile regimului matrimonial. n general, sisteme de drept continental au fost flexibile n epoca modern, dar unele dintre ele consacrau regula imutabilitii regimului material concret, regul la care s-a renuntat ulterior. Inversul raionamentului nu este corect, n sensul ca sisteme de drept inflexibile ar putea cunoate i regimuri matrimoniale mutabile. n acest din urm caz regula este univoc: un sistem inflexibil se va caracteriza ntotdeauna prin imutabilitatea regimului matrimonial, deoarece lui i lipseste ceva esenial: libertatea. Situaia este proprie unor state ca Romnia, Bolivia, Peru etc. 5
3 4

G. Cornu Les regimes matrimoniaux, Ed. PUF, Paris, 1997, p. 149 Idem, p.164 5 C.M. Craciunescu, Regimuri matrimoniale, Ed. All beck, Bucuresti, 2000, p.17

Un ultim criteriu pentru departajarea regimurilor matrimoniale se refer la structura lor intern. Structural, regimurile matrimoniale se divid n regimuri de comunitate i cele de separaie, cu posibilitatea de a depista o zon de contact ntre ele, oglndit de regimurile matrimoniale mixte sau eterogene.6 Prin structur se nelege osatura normativ a unui regim matrimonial, n funcie de care efectele sale se pot departaja i deveni specifice. Esenial, structura unui regim se refer la soarta juridic a bunurilor care sunt dobndite de ctre soi n timpul cstoriei, ceea ce va produce i efecte imediate asupra regulilor care ornduiesc puterea de gestiune a soilor asupra acestor bunuri. Denumirile folosite n clasificare sunt sugestive. Astfel, regimurile matrimoniale separatiste se caracterizeaz prin aceea c nu exist o mas de bunuri care s aparin concurent ambilor soi, indiferent de titlul sau momentul achiziionrii bunurilor. Consecina, la nivel de gerare a bunurilor este aceea ca soii ii administreaz independent bunurile care le aparin. Cstoria nu produce deci efecte eseniale n ceea ce privete dobndirea i gestiunea bunurilor de ctre soi. Antitetic regimurile matrimoniale comunitare sunt caracterizate de aceea c unele bunuri dobndite cu un anumit titlu n timpul cstoriei sunt considerate c aparin n coproprietate soilor, formnd o mas patrimonial, care este tratat distinct de patrimoniile fiecrui so. La nivel de administrare , puterile juridice ale soilor depind dup cum ne referim la bunurile proprii sau la cele comune. n timp ce fa de bunurile proprii, fiecare so pstreaz netirbit dreptul de a dispune liber de acestea; pentru masa comun de bunuri, regimul matrimonial cuprinde o serie de reguli, care permit administrarea fie conjunct, fie separat a acesteia, n functie de actul juridic concret de ncheiat, de gravitatea acestuia sub aspect patrimonial. REGIMURILE MATRIMONIALE MIXTE Regimul matrimonial mixt mprumut reguli de la tipurile prezentate anterior, astfel nct este imposibil sa fie catalogate de lege lata ca fiind separatiste sau comunitare. n general, se poate imagina ca un regim mixt s mprumute unele trsturi separatiste pentru raporturile care exist ntre soi n ceea ce privete gestiunea bunurilor, pentru ca n cazul lichidrii regimului s se pun unele probleme i s se activeze unele mecanisme specifice regimurilor de comunitate. Regimurile matrimoniale mixte ridic serioase semne de ntrebare. Dac regimurile de comunitate i separaie nu pot fi dect n parte i
6

P. Vasilescu, op.cit., p.63

comunitare i separatiste, se justific discuia despre existena unor regimuri matrimoniale mixte. Dac regimul primar imperativ are vocaia s se aplice oricrui regim matrimonial concret, cu efectul comunizrii regimurilor separatiste i a segregrii celor de comunitate, trebuie s vedem n aceasta un regim mixt existent oricnd de lege lata. Un regim matrimonial concret este de separaie sau comunitate doar dac se iau n considerarea trsturile sale eseniale, care i asigur fizionomia juridic specific, iar nu punctele de tangen care pot fi decelate. Acest lucru se ntampl n cazul regimurilor matrimoniale mixte. Elementele lor eseniale i definitorii nu permit etichetarea lor n globo ca fiind comunitare sau separatiste. Regimurile mixte sunt i comunitare i separatiste n acelai timp, de unde rezult elemente caracteriale suficiente pentru a nu le confunda. S-au enunat dou ipoteze care stau la baza regimurilor matrimoniale 7 mixte. Sunt mixte regimurile numite astfel, deoarece au o fizionomie convenional sau legal diferit de regimurile matrimoniale comunitare sau separatiste. A doua teorie se refer la regimurile care rezult practice din faptul c un regim matrimonial dominant este parazitat de regulile specifice unui alt tip de regim. Eterogenitatea regimurilor matrimoniale mixte este intrinseca i extrinseca regimului. n primul caz, pentru ca avem de-a face cu un regim care este mixt deoarece a fost conceput i aplicat. n al doilea caz, se pune problema regimului matrimonial principal constituind un fel de drept comun concret, de la care soii au instituit diferite derogri, prin reguli mprumutate de la alt regim. Pentru prima ituaie, se poate da exemplul regimului zis al participrii la achiziii. Pentru a doua ipoteza, se poate face referint la regimul dotal pe care se greveaz o societate de achiziii. Participarea la achiziii8 este un regim de sine stttor, cu reguli abstracte, proprii sau distincte, ceea ce-i asigura o figur juridic aparte de regim matrimonial. Societatea de achiziii grefat pe dot nu este n sine un regim matrimonial cu o configuraie abstract, ci un regim matrimonial concret neomogen, care produce efecte mixte, datorit combinrii practice a regulilor separatiste (dota) i comunitare (societatea). n tcerea regulilor de la societatea de achiziii se vor aplica normele dotale separatiste. Deci se poate observa c exist un raport de subordonare normativ ntre cele dou tipuri de regimuri matrimoniale combinate. Rezult c regimurile matrimoniale pot fi mixte fie datorit specificului normelor proprii, fie datorit efectelor concrete. Libertatea regimurilor i a conveniei
7 8

P. Vasilescu, op.cit., p. 99 P. Vasilescu, op.cit. , p.100

matrimoniale permit n concreto soilor s combine diferite reguli comunitare i separatiste cu efectul obinerii unui regim practic eterogen. O observaie de ordin istoric statueaz c la un moment dat s-a putut vorbi de un regim matrimonial numit fr comunitate.9 Pentru c termenii s nu aib un sens echivoc, se precizeaz c un asemenea regim nu este neaparat unul de separaie, ci unul mixt. n toate cazurile, cert, terminologic, regimul fr comunitate nu este sinonim cu regimul separatist. Regimul matrimonial fr comunitate a fost regim legal n Germania10 (1900-1957) i Elveia11(1910-1985) i era strans legat de preemineneta marital a soului. Acest regim poate fi neles ca unul mixt, deoarece fiecare so pstra proprietatea bunurilor sale, dar brbatul avea administrarea tuturor bunurilor femeii sale. Se poate spune c dac luam regulile regimului comunitii i suprimm bunurile comune, obinem un regim fr comunitate.12 Datorit evoluiei legislaiei i n special datorit recunoaterii egalitii n drepturi a barbatului i a femeii mritate, regimurile matrimoniale fr comunitate au fost nlocuite cu un alt tip, cel mai adesea tot mixt. Doctrina antebelic francez i romn au taxat aceste regimuri ca fiind calchiate dup dreptul lor comun, ntelegndu-le ca fiind o simpl combinaie de reguli eterogene. Astzi lucrurile s-au schimbat, regimurile mixte fiind considerate o categorie juridic de sine stttoare. Participarea la achiziii reprezint, lato sensu, astzi, regimul matrimonial mixt tipic. Comunitatea de achiziii nu este dect un regim comunitar, n care achiziiile desemneaz bunurile viitoare ale soilor, adic cele dobndite n cursul regimului matrimonial. Participarea la achiziii este un regim aparte, n care achiziiile desemneaz sensibil altceva. Aici prin achiziii se nteleg nu bunurile propriu-zise, private n natural lor, ci expresia lor valorica. Pe cale de consecin, prin participarea la achiziii trebuie s se neleag, stricto sensu, o crean reciproc, exprimat - n regula general, doar n bani, care se nate ntre soi la momentul ncetrii regimului lor matrimonial. Participarea la achiziii pare regimul patrimonial ideal, deoarece el imbin independena matrimonial a soilor, cu unele exingene comunitare. Specific regimului este ca el funcioneaz, n timpul cstoriei, ca o separaie de bunuri, iar la momentul dizolvrii lui, fiecare so are un drept specific asupra achiziiilor realizate de ctre celalat so. Regimul participrii la achiziii ofer unele avantaje:13
9

P. Vasilescu, op.cit. , p.100 Art. 1363 BGB 11 Art.178 C.civ.suis. 12 C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, A. Bicoianu, Tratat de drept civil roman , vol.III. p.2, 221-222 13 Ph. Malaurie, Les regimes matrimoniaux, Ed. Cujas, Paris, 1999, p.381
10

 asigur independena puterilor de gestiune a soilor confer siguranta circuitului civil, prin prezervarea drepturilor creditorilor

soilor; permite soilor o participare comun la viaa patrimonial a familiei, prin dobndirea ziselor achiziii; nu permite unui so s se mbogeasc pe spezele celuilalt; se evit inconvenienele partajului n natur; creana-achiziii poate fi garantat real potrivit dreptului comun etc. Dintre inconvenientele majore se poate aminti faptul c regimul analizat presupune norme complicate, reguli de calcul stricte i idea ca soii - sau succesorii lor, vor deveni inevitabil mai devreme sau mai tarziu, n mod reciproc creditori sau debitori. n plus, participarea la achiziii poate fi nteleas ca o comunitate valoric, iar nu n natur, o comunitate postum sau amnat pn la momentul disoluiei regimului matrimonial, ceea ce n ochii unor autori o face ndezirabil sau chiar inferioar regimului de separaie.14 Participarea la achiziii a euat ca regim matrimonial legal n Frana, dar este specific rilor nordice sau germanice. Regimul se aplic din 1957 n Germania,din 1920 n Suedia,din 1928 n Norvegia etc. n Frana, autori celebri ca i Capitant sau Ripert s-au pronuntat prin anii 20, n favoarea adoptrii regimului participrii la achiziii ca regim legal, dar ineriile sociale i notariale au fost deosebit de mari, iar lipsa de amplitudine practic a fcut ca n 1985 reglementarea legal a regimului sa fie la un pas de a fi abrogat. Cu toate acestea ea este prevazuta ca regim matrimonial alternativ n mai multe ri. Specificul regimului matrimonial de participare la achiziii n cursul cstoriei, coeziunea patrimonial dintre soi fiind asigurat de regimul primar imperativ, participarea la achiziii functioneaz ca un regim separatist. Aceasta nseamn c orice bun dobndit de ctre un so, indiferent de titlu, este un bun propriu, iar datoriile soilor nu pot fi dect proprii. n materie de administrare a bunurilor, fiecare so pstreaz puteri depline de gerare a bunurilor proprii, imixtiunea celuilalt so fiind n principiu, exclus. Soii sunt independenti patrimonial att n ceea ce privete proprietatea, ct i relativ la dispoziia supra bunurilor lor. Prin urmare n aceasta etap nu exist bunuri commune, deci nici achiziii. La momentul disoluiei regimului, spre deosebire de regimul separatist, participarea la achiziii intra n lichidare pentru achiziiile realizate, care vin acum s se reifice ex tunx ca sporuri ale patrimoniilor
14

Ph. Malaurie, op. cit., p.385

iniiale ale fiecrui so. Achiziiile nu constituie propriu-zis bunurile dobndite de ctre soi n timpul cstoriei, ci o expresie valoric a efortului patrimonial conjugal i prin aceasta, ele se deosebesc de achiziiile din regimul comunitar, unde termenul desemneaz efectiv bunurile comune. Achiziiile nu rezult dect dintr-o operaiune contabil de scdere, ele fiind diferena dintre patrimoniul final i cel iniial al fiecrui so. Prin achiziie se ntelege dreptul de crean pe care un so l datoreaz celuilalt ca urmare a lichidrii regimului, creana care apas exclusiv patrimoniu propriu unui so. Rezult c, n acest tip de regim matrimonial, se face abstracie de materialitatea bunurilor dobandite n timpul cstoriei fr s se nege c aceste bunuri exist, dar ele sunt valorificate juridic exclusiv n expresia lor bneasc. Astfel rezult c regimul de participare la achiziii are norme specifice, diferite de cele de la partaj, pentru lichidarea achiziilor. Modul da calcul al creanei de participare la achiziii constituia esenta lichidrii regimului matrimonial. Pentru aceasta se procedeaz la mai multe calcule, pe care fiecare so sau succesor al acestuia trebuie s le fac distinct. Astfel, n primul rnd se determin patrimonial iniial sau originar al fiecrui so. Acest patrimoniu nu este compus dect din bunurile prezente, adic de masa de bunuri cu care s-a intrat n cstorie sau bunurile proprii dobndite n timpul cstoriei, determinate dup regulile de la comunitate. Apoi fiecare so face calculul patrimoniului sau final, care se compune din bunurile existente la data ncetrii regimului matrimonial. La aceasta se pot aduga fictiv i valoric i unele bunuri care nu (mai) exist efectiv, de exemplu bunurile sustrase de ctre unul dintre soi, bunurile donate de ctre un singur so, valoarea mbuntirilor realizate n timpul cstoriei la unele bunuri care au fcut parte din patrimonial initial. Toate calculele se fac valoric, deci dup evaluarea bneasc a bunurilor concrete i, intereseaza doar valorile nete, cele obinute dup scderea datoriilor. Scznd din patrimonial final patrimonial iniial, fiecare so va obine o valoare care reprezint partea sa de participare la achiziii. Dup aceasta se procedeaz la scderea prii (de participare la achiziii a unuia dintre soi) celei mai mici, din partea (de participare la achiziii apartinnd celuilalt so) cea mai mare, diferena se mparte la doi i reprezint creana de participare la achiziii. Dac patrimoniile sunt egale valoric, nu se datoreaz nimic nimnui. La fel, dac patrimoniile finale sunt pasive. Patrimoniul final cel mai mic nu datoreaz nimic achiziiilor, dar el trebuie s suporte datoriile proprii titularului su. n fond, calculul se bazeaz pe ideea c un patrimoniu al unuia dintre soi s-a imbogit pe seama achiziiilor matrimoniale, iar lichidarea regimului presupune restabilirea egalitii patrimoniale dintre soi.15
15

P. Vasilescu, op.cit., p. 103

Creditor al acestei creane este ntotdeauna soul care a avut o parte mai mic de participare la realizarea achiziiilor. Plata creanei de achizitie se face n bani, potrivit dreptului comun al obligaiilor. Aceasta este o consecin logic a faptului ca lichidarea regimului matrimonial se face valoric, fr s se in seama de natura bunurilor. Pe de alt parte, se poate deroga de la regul, soii convenind o dare n plat sau o combinare a acesteia cu o plat n bani. Sub acest aspect, exist deosebiri ntre sistemul francez i cel german. Dac primul instituie ca regul plata creanei de achiziii n bani, legea germn lata instituie facultatea de plat n natura a creanei.16 Diferena dintre partaj i modalitatea de lichidare a regimului de participare la achiziii este evidena. Astfel, partajul presupune ntotdeauna o mas de bunuri care s existe efectiv n natur, lichidarea achiziiilor este o operaiune valoric, de tip contabil, creia i este indiferent natura bunului. Partajul se realizeaz de regul n natur, iar lichidarea achiziiilor se face n principiu prin echivalent bnesc. Partajul matrimonial are drept scop stabilirea unor cote indivize i transformarea acestora n proprietate deplin i exclusiv, care s poarte asupra unor bunuri concrete, pe cnd lichidarea achiziiilor urmrete stabilirea unei creane ntre soi. Aciunea n partaj este imprescriptibil, plata creanei de participare la achiziii este prescriptibil extinctiv. Partajul poate presupune garania de eviciune, idee total strin lichidrii regimului de participare la achiziii. Partajul se poate face cu sulta, care este total strin de mecanismele lichidrii achiziiilor. Ceea ce este ns comun att partajului matrimonial, ct i mecanismelor de lichidare a participrii la achiziii, este idea de egalitate patrimonial, care trebuie asigurat ntre soi dup disoluia regimului patrimonial.

BIBLIOGRAFIE:
1. G. Cornu Les regimes matrimoniaux, Ed. PUF, Paris, 1997 2. C.M. Crciunescu, Regimuri matrimoniale, Ed. All beck, Bucuresti, 2000 3. C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, A. Bicoianu, Tratat de drept civil romn , vol.I-III
16

G. Cornu, op.cit., p. 648

4. Ph. Malaurie, Les regimes matrimoniaux, Ed. Cujas, Paris, 1999 5. P. Vasilescu, Regimuri matrimoniale. Partea general, Ed. Rosetti, Bucuresti, 2003 6. Codul civil elveian 7. Codul civil francez 8. Codul civil german (BGB)

10