Aparitia Si Dez NR Complexe
Aparitia Si Dez NR Complexe
Aparitia Si Dez NR Complexe
DEZVOLTAREA
NUMERELOR COMPLEXE
ELABORAT :PLINGAU CATALINA
Slide title
1 SCURT ISTORIC
1. dacă ...... atunci ecuația (1) are 2 soluții disctincte. Geometric, aceasta
ne indică faptul că dreapta ....... intersectează parabola ....... în două
puncte.
2. dacă ......atunci ecuația (1) are 2 soluții identice. Geometric, aceasta ne
indică faptul că dreapta ....... este tangentă parabolei .....
3. dacă ....., atunci ecuația (1) nu are soluții, adică dreapta ...... și
parabola ...... nu se intersectează
Situația este simplă și logică și, prin urmare, nu există motive pentru
a încerca să se extragă rădăcina pătrată dintr-un număr negativ.
Însă situația se schimbă în următorul caz:
Orice ecuație cubică scrisă în forma
generală ……….poate fi adusă la
forma canonică, realizând substituția
………
Obținem ecuația: ……. unde …………..
și ....... .
Din punct de vedere geometric, situația
este similară cu cea anterioară.
(Img. 2). Diferența esențială față de
cazul ecuației pătrate este că,
indiferent de dreapta pe care o
considerăm, ea intersectează
întotdeauna o parabolă cubică.
Adică, din motive pur geometrice,
ecuația cubică are întotdeauna cel
puțin o soluție.
Putem găsi soluțiile ecuației (2) utilizând formula lui
Cardano:
𝑥 = √ 𝑛 2 + √𝑄 3 + √ 𝑛 2 − √𝑄 3 (3), unde 𝑄 = ( 𝑛
2 ) 2 − ( 𝑚 3 ) 3 . Formula pare a fi simplă, dar
conduce la o problemă în cazul când 𝑄 este negativ.
Este cunoscut exemplul clasic studiat de Bombelli în
care se cere să se rezolve ecuația: 𝑥 3 = 15𝑥 + 4.
Aplicând formula (3) obținem că 𝑄 = −121 și,
respectiv, 𝑥 = √2 + √−121 3 + √2− √−121 3 .
Observăm că în forma soluției figurează o expresie
negativă sub radical.
Ideea lui Raphael Bombelli a fost :să considerăm că
rădăcina pătrată a expresiei negative este un număr.
Deși se știe că nu există astfel de numere, să admitem
totuși că există și că, la fel ca pot fi adăugate la
altele, înmulțite, ridicate la o putere etc.
Ținând cont de asta, Bombelli a constatat, în particular, că √2
+√−121 3 = 2 + √−1 și √2 − √−121 3 = 2− √−1. Să ne
convingem: (2 + √−1) 3 = 2 3 + 3 ∗ 2 2 ∗ √−1 +3 ∗ 2 ∗
(√−1) 2 + (√−1) 3 = 8 + 12√−1 − 6 −√−1 = 2 + 11√−1 =
2+ √−121.
La efectuarea calculelor nu s-au aplicat anumite proprietăți
ale rădăcinilor pătrate din numere negative, doar că acestea
se comportă ca numerele obișnuite.
Astfel, se obține soluția 𝑥 = 2 + √−1+ 2 − √−1 = 4, care este
corectă și care poate fi ușor verificată prin înlocuirea
directă în ecuația cubică inițială.
Acest rezultat a fost un pasul important care a comdus la
descoperirea planului complex.
EVOLUȚIA NUMERELOR
COMPLEXE
Primul matematician care menționează sumar
radicali de ordinul II din numere negative
exprimate ca diferență de numere intregi pozitive
e Heron din Alexandria la un calcul legat de o
mărime geometrică pentru trunchi de con.
• http://
elearning.usarb.md/moodle/pluginfile.php/28521/
mod_resource/content/1/Mult_C.pdf
• https://
koaha.org/wiki/Storia_dei_numeri_complessi
• http://
dspace.usarb.md:8080/jspui/bitstream/123456789
/4768/1/gusan_gasitoi_numere.pdf