Sari la conținut

Utilizator:Floddinn/Votări

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Remigiu

[modificare | modificare sursă]
  • Voturi împotriva candidaturii lui Remigiu.
Împotrivă
[modificare | modificare sursă]
  1. Nu cunoaşte bine limba română dar are pretenţia să impună denumiri în limba română. Altfel, wikipedist harnic, dar asta nu-i destul pentru statutul de administrator.--MariusM 5 aprilie 2008 16:49 (EEST)
  2. Deficienţe mari de exprimare care pot aduce grave prejudicii comunităţii wikipediei în situaţii de prim contact cu posibili contribuitori de valoare. Oricine poate fi harnic şi deştept dar ca administrator unui astfel de site după părerea mea trebuie să ai şi calităţi corepunzătoare.Asybaris01 6 aprilie 2008 12:08 (EEST)
  3. Statul de administrator pe orice wikipedie presupune cunoaşterea foarte bună a limbii respective, în cazul nostru, a limbii române. În ciuda hărniciei sale (care nu este, în nici un caz, suficientă), Remigiu a progresat relativ puţin în învăţarea, înţelegerea şi exprimarea în "limba noastră cea română". Din păcate, româna sa este la fel de sucită şi de neclară ca la început. Mă îndoiesc că este o alegere bună, pentru că nu prea văd cum Remigiu ajută. Dimpotrivă, din studierea intensivă şi extensivă a celor circa 7.008 intervenţii făcute, respectiv a participării sale per ansamblu (căreia i-am dedicat oareceva din timpul meu liber) reiese că omul nost' mai mult încurcă şi creează situaţii ne-dezambiguizate, deci ambigue. Remarcaţi, aici, cum omul a accelerat în ultimele două luni, pregătindu-şi acceptarea cu modestie şi umilinţă a candidaturii sărind de la o prezenţă fluctuant normală, în primii doi ani, la 837 şi respectiv 1.125 de modificări pe lunile februarie şi martie 2008. Deci, evident, a pregătit asaltul. Precum cei doi "ante-vorbitori" de mai sus, consider nu numai că nu este acceptabilă candidatura sa, dar "catindatul" creează confuzii, generează titluri hilare dar inadmisibile (vezi botezarea tip Remigiu, "Ziua Hispanitatei", etc.) poate aduce prejudicii grave în partea de interpretare a unei situaţii, respectiv în a lua o decizie potrivită, şamd. Floddinn 9 aprilie 2008 02:05 (EEST)

Wikipedia:Candidaţi/Checkuser/Andrei Stroe

[modificare | modificare sursă]

Andrei Stroe

[modificare | modificare sursă]

Votul pentru checkuser nu are o limită de timp precisă, dar se va întrerupe când s-a prelungit timp de mai multe săptămâni, fără posibilitatea realistă de a se aduna numărul de voturi necesare şi a se atinge procentajul limită.

Candidat: Pagina de utilizator • Pagina de discuţii • Contribuţii • Activitate

Nominalizare: Gutza DD+ 4 aprilie 2008 23:01 (EEST)

Stimate candidat, vă rugăm indicaţi acceptul nominalizării aici: Accept. Mi se pare că sunt totuşi puţini checkuseri, doi este minimul necesar. Dacă primesc acordul comuntităţii, pot servi şi ca checkuser.

Pentru

  1. Gutza DD+ 5 aprilie 2008 22:33 (EEST)
  2. Turbojet 5 aprilie 2008 22:49 (EEST)
  3. Leonard 5 aprilie 2008 22:51 (EEST)
  4. --Iulian U. 5 aprilie 2008 22:54 (EEST)
  5. Victor Blacus 5 aprilie 2008 23:05 (EEST)
  6. Nu stiu exact ce inseamna "checkuser", nici daca am drept de vot, dar Andrei Stroe mi-a facut o impresie foarte buna. AMDATi 6 aprilie 2008 00:10 (EEST)
  7. Răzvan Socol mesaj 6 aprilie 2008 09:29 (EEST)
  8. Un administrator în care am încredere să-mi verifice identitatea. Nu ştiu în ce măsură „checkuser-i” pot verifica dacă unul dintre colegii lui a verificat ceva fără motiv, de exemplu dacă există un „log” al verificărilor de aceea cred că discuţia de la comentarii este iar exagerată.--Mishuletz 6 aprilie 2008 12:49 (EEST)
  9. — AdiJapan 6 aprilie 2008 17:11 (EEST)
  10. --Vlad|-> 7 aprilie 2008 00:10 (EEST)
  11. – Laurap\ mesaj 7 aprilie 2008 10:33 (EEST)
  12. -- Sunt de acord cu candidatura lui Andrei Stroe pentru că este unul dintre utilizatorii în care se poate avea încredere. Wars 15 aprilie 2008 09:51 (EEST)
  13. --Mihai Andrei 15 aprilie 2008 10:09 (EEST)
  14. -- Floddinn 16 aprilie 2008 17:33 (EEST)

Wikipedia:Candidaţi/Administrator/Rebel3

[modificare | modificare sursă]

Rebel

[modificare | modificare sursă]

Opinii

[modificare | modificare sursă]

Îşi pot exprima opiniile utilizatorii care la începutul discuţiei erau înregistraţi de cel puţin 30 de zile şi aveau minimum 100 de modificări la activ. Utilizatorii care nu cunosc bine activitatea candidatului sunt rugaţi să-i analizeze atent, în profunzime, lista de contribuţii.

Participanţii sunt rugaţi să îşi exprime opiniile în mod constructiv şi civilizat.

Pentru
[modificare | modificare sursă]
  1. GEO (discuţie) 22 aprilie 2009 04:05 (EEST)
  2. Da, fără nici o reţinere. A mai fost admin şi ştie bine cum merg lucrurile. Comentariu la autocaracterizare - În ciuda autodefinirii sale abrupte, utilizatorul Rebel are mult mai mult tact decât alţii (care cred că l-ar avea pe <nenea tactu'> pe undeva prin apropierea fiinţei 'mnealor). Wars (discuţie) 22 aprilie 2009 09:00 (EEST)
  3. Mă bucur că i-a trecut supărarea şi că revine. --Turbojet 22 aprilie 2009 10:00 (EEST)
  4. --Andreidiscuţie 22 aprilie 2009 13:41 (EEST)
  5. Cunoaşte regulamentul şi este bine intenţionat în ceea ce priveşte proiectul. --Cezarika1 22 aprilie 2009 16:24 (EEST)
  6. Ştie ce face şi va face lucrurile bine, aşa cum a mai făcut-o în trecut. Venske (discuţie) 22 aprilie 2009 17:32 (EEST)
  7. Cu sugestia de-a îţi schimba pagina de utilizator cu o scurtă prezentare. Nu eram încă pe wiki când ai mai fost admin şi nu prea te cunosc. Acum am mai aflat câteva ceva din istoricul pagini din trecut. Succes!--Tudorτ 22 aprilie 2009 20:06 (EEST)
  8. AMDATi (discuţie) 22 aprilie 2009 21:00 (EEST)
  9. Am incredere in tine cu toporul ala de sters pagini. Respira adanc inainte sa apesi pe buton. :P--Strainu (دسستي‎)  23 aprilie 2009 00:13 (EEST)
  10. Pentru. Floddinn (discuţie) 23 aprilie 2009 07:51 (EEST)
     ::: Interesant (Oare!?) cum oamenii se înclină (relativ sau destul de) rapid precum vântul suflă. A se vedea numeroasele formate de tip <s> de mai jos. Keep erasing your own ones. Floddinn (discuţie) 28 aprilie 2009 23:48 (EEST)
    • Reîntoarcerea acestui lup singuratic va fi benefică pentru proiect. Bun întors acasă! – Victor Blacus (discuţie) 23 aprilie 2009 11:30 (EEST) Între timp, discuţiile au arătat că revenirea lui Rebel nu va fi benefică. Nu îl mai susţin. — Victor Blacus (discuţie) 28 aprilie 2009 11:13 (EEST)
    • Leonard (discuţie) 23 aprilie 2009 12:42 (EEST)
  11. --Bekuletz|Lasă mesaj 23 aprilie 2009 16:23 (EEST)
    • Cu rugămintea să abordezi conflictele cu ceva mai multă detaşare şi flexibilitate. — AdiJapan 23 aprilie 2009 19:10 (EEST) --- Îmi retrag susţinerea, în urma ultimelor discuţii. — AdiJapan 28 aprilie 2009 06:05 (EEST)
    • Ceea ce a fost e mai puţin important decât ceea ce va urma! Deci, susţin candidatura lui Rebel.--ZOLTAN (discuţie) 23 aprilie 2009 20:32 (EEST)---Mă tem că m-am înşelat: ceea ce ar urma, ar fi la fel ca în trecut, cel puţin în lumina dicuţiilor recente.--ZOLTAN (discuţie) 28 aprilie 2009 23:05 (EEST)
  12. Subscriu la rugămintea lui AdiJapan şi apreciez tonul moderat şi maturitatea de care a dat dovadă Rebel în această pagină Răzvan Socol mesaj 25 aprilie 2009 13:12 (EEST)
  13. --goliath (discuţie) 25 aprilie 2009 13:16 (EEST)
    • --Sebi discută 25 aprilie 2009 17:55 (EEST) - Din cauza discuţiilor de mai sus, tind să cred că e mai bine să aştept până se vor linişti spiritele.--Sebi discută 28 aprilie 2009 11:30 (EEST)
  14. --Mishuletz (discuţie) 26 aprilie 2009 01:26 (EEST)
  15. --Jean (discuţie) 27 aprilie 2009 16:59 (EEST)
Adus de la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilizator:Floddinn/Votări&oldid=2860196