Borodina
Borodina
Borodina
Т.Л. Бородина
Институт географии РАН
32
европейской интеграции, вступление в AEBR, содействие созданию
приграничной инфраструктуры. Хотя на всех этих встречах отмечалось, что
еврорегионы имеют существенный потенциал для регионального развития и
оперативного решения приграничных проблем на местном уровне, каждый
раз указывалось на недостаточную государственную финансовую поддержку
программ и проектов трансграничного сотрудничества, в том числе и с
софинансированием проектов, поддержанных Европейской комиссией и
другими организациями-донорами.
Реально ни один из заявленных проектов не был реализован
полностью. Например, Еврорегион «Днепр» так и не стал членом
Ассоциации Европейских Приграничных Регионов, хотя обращение о
вступлении в AEBR было подписано еще в ноябре 2003 года и получено даже
предварительное согласие руководства AEBR.
На данный момент еврорегион «Днепр» в AEBR находится в качестве
наблюдателя, поскольку из-за определенных проблем с финансированием,
участники еврорегиона не определились, каким образом будут сотрудничать
с этой ассоциацией.
Идея о создании Web-сайта Еврорегиона «Днепр» также не была
реализована. Если говорить о реализации совместных проектов, то в данном
направлении существует две основные проблемы. Во-первых, в наших
государствах отсутствует адекватная законодательная база, которая
регулировала бы механизмы трансграничного сотрудничества. Во-вторых (а
это следствие первого), раз нет законодательства, значит в бюджете не
предусмотрено соответствующее финансирование для реализации проектов
трансграничного сотрудничества. В результате белорусско-украинско-
российские проекты по чернобыльской проблематике, по созданию
Межрегионального Маркетингового Центра и др. так и остались на уровне
политики намерений. Совместных проектов под эгидой еврорегиона «Днепр»
насчитывается немного, и это в основном конференции или конкурсы. То
есть существование самого еврорегиона «Днепр» по существу свелось к
проведению фестивалей славянской культуры или международных
конференций.
Таким образом, если еврорегионы, созданные в странах ЕС и на
внешних границах ЕС, показали и доказали свой потенциал в деле развития
приграничных территорий, создание еврорегионов на территории стран СНГ
является скорее частью политической деятельности и PR, их вклад в развитие
приграничных территорий до сих пор крайне незначителен.
Анализ ситуации приводит к выводу о недостаточной проработанности
теоретических и прикладных аспектов создания еврорегионов в условиях
стран СНГ (и в частности России, Украины и Беларуси). Еврорегионы и их
развитие – это часть новой географии объединенной Европы, но по мере
удаления от ее центра приграничное сотрудничество заменяется
трансграничным, осуществляемым по ограниченному числу
полимагистралей в рамках преимущественно торговых обменов.
33
Литература.
1. Treaty establishing the European Community (Rome, 25 March 1957). In: ENA: the
authoritative multimedia reference on the history of European integration [online] Virtual
Resource Centre for Knowledge about Europe — CVCE. www.ena.lu
2. European Outline Convention on Transfrontier Co-operation between Territorial
Communities or Authorities. In: The Council of Europe’s official treaty web site [online].
2004 – 2009 [cited 2009-11-02].http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/106.htm
3. Euroregion Mesta-Nestos. www.euroregions.net
4. Сивец Юлия. Еврорегион Днепр – палка в колесе нового регионализма (23.11.2009)
www.belintellectuals.eu
5. Официальный сайт Департамента экономического развития Брянской области
www.econom.brk.ru
6. Официальный сайт Гомельского регионального агентства экономического развития
www.gomel-agency.org
7. Edit Soos, Zsuzsanna Fejes. Hungarian experience of cross-border cooperation //
Fundamentum, 5/2008, PP. 123-157
8. Еврорегион «Днепр» – проблемы развития и функционирования // Материалы
Международной конференции. – Чернигов, 11 ноября 2003 года / Управление
внешних сношений и внешнеэкономической деятельности. – Чернигов, 2004. – 159 с.
А.Н. Черевко
Институт географии НАН Украины