Перейти к содержанию

Викиновости:Запрос статуса: различия между версиями

Добавить ссылки
Материал из Викиновостей, свободного источника новостей
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 146: Строка 146:
==== Итог (Кирилл С1) ====
==== Итог (Кирилл С1) ====
* Есть консенсус за присвоение статуса. <small>Коллеги, призываю сначала читать ВН:ПРОВ и другие страницы с консенсусами. "Флаг автопатрулируемого может быть присвоен любым администратором без предварительного обсуждения по собственной инициативе, по просьбе самого участника или по предложению любого другого участника."</small> [[Участник:DonSimon|DonSimon]] ([[Обсуждение участника:DonSimon|обсуждение]]) 15:02, 30 апреля 2023 (UTC)
* Есть консенсус за присвоение статуса. <small>Коллеги, призываю сначала читать ВН:ПРОВ и другие страницы с консенсусами. "Флаг автопатрулируемого может быть присвоен любым администратором без предварительного обсуждения по собственной инициативе, по просьбе самого участника или по предложению любого другого участника."</small> [[Участник:DonSimon|DonSimon]] ([[Обсуждение участника:DonSimon|обсуждение]]) 15:02, 30 апреля 2023 (UTC)
** Тогда я присваиваю флаг АПАТа для [[Участник:Oleg Yunakov]]. --[[Участник:Ssr|ssr]] ([[Обсуждение участника:Ssr|обсуждение]]) 15:07, 4 мая 2023 (UTC)
{{закрыто-конец}}
{{закрыто-конец}}
* Спасибо участнику за ответы и поздравляю со статусом! [[Участник:A.Morgunovskaya|A.Morgunovskaya]] ([[Обсуждение участника:A.Morgunovskaya|обсуждение]]) 15:03, 4 мая 2023 (UTC)
* Спасибо участнику за ответы и поздравляю со статусом! [[Участник:A.Morgunovskaya|A.Morgunovskaya]] ([[Обсуждение участника:A.Morgunovskaya|обсуждение]]) 15:03, 4 мая 2023 (UTC)

Версия от 15:07, 4 мая 2023

На этой странице подаются заявки на технические статусы автопатрулируемого, бота и редактора.

Добавляйте новые заявки снизу в новом подразделе.

Перед подачей заявки обязательно изучите правило «Проверка статей», эссе «Жизненный цикл новостей» и архивы заявок за последние годы. Убедитесь, что ваша заявка имеет высокие шансы на одобрение.

Статусы присваиваются по итогам аргументированного обсуждения. Голоса без аргументов могут быть проигнорированы при подведении итога.

Внимание! После размещения заявки обязательно сообщите о ней на форуме.

Архивы: Викиновости:Запрос статуса/Архивы.

Редактировать преамбулу.

↱ ВН:ЗС

Образец

Скопируйте шаблон заявки в соответствующую секцию и внесите необходимые изменения: 

=== [[Участник:Имя|Имя]] ===
Заявка в свободной форме. ~~~~

==== Обсуждение (Имя) ====

==== Вопросы (Имя) ====

==== Итог (Имя) ====

Администратор

Schekinov Alexey Victorovich

24 октября 2022 года на форуме Schekinov Alexey Victorovich подал заявку на восстановление статуса администратора. (Ссылка на заявку. Для этого нужно поддержать его заявку и затем присвоить статус. На форуме таким заявкам не место, поэтому надо создать заявку на этой странице. Строго говоря, заявку надо создавать на другой странице, однако там создание и обсуждение такой заявки заблокировано. Приходится писать здесь. --PereslavlFoto (обсуждение) 02:06, 28 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Schekinov Alexey Victorovich)

Вопросы (Schekinov Alexey Victorovich)

На ВН:ЗСА буду  За. Олег Ю. (обсуждение) 20:53, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Schekinov Alexey Victorovich)

На ВН:ЗСА, пожалуйста. Dimetr (обсуждение) 10:15, 13 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Автопатрулируемый

Mitte27

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу предоставить статус АПАТа. Правлю только категории или исправляю опечатки. Mitte27 (обсуждение) 16:26, 30 октября 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Mitte27)

Вопросы (Mitte27)

Итог (Mitte27)

Участник опытный, поэтому статус присвоен. Поздравляю, дополнительно выдал исключение из IP-блокировок, как у нас принято. DonSimon (обсуждение) 15:43, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Not Huguenot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу рассмотреть мою заявку на статус автопатрулируемого. Пишу пока не очень-то часто. Но интерес к Викиновостям есть, надеюсь, что этот проект будет развиваться. Not Huguenot (обсуждение) 11:34, 8 октября 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Имя)

Вопросы (Имя)

Итог (Имя)

Участник месяц не был в проекте, а в октябре сделал несколько правок. Это свидетельствует о незаинтересованности, поэтому статус пока не присвоен. DonSimon (обсуждение) 15:40, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Artcurator

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С правилами Викиновостей знаком (пишу с января 2021 года). С 2011 года в Википедии (имею флаг патрулирующего). Artcurator (обсуждение) 11:22, 10 января 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Artcurator)

 За, но есть и пожелание: хотелось бы видеть больше разнообразных новостей из мира искусства и арт-жизни от уважаемого автора (пусть и покороче - но больше, и разных). --Kaganer (обсуждение) 03:29, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо за оценку. Плотный жизненный график, но буду стараться делать чаще материалы. Artcurator (обсуждение) 11:29, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
 За увы, мы не можем требовать количества новостей, но мне нравятся ваши новости и я был бы рад увеличению их количества. VladimirPF (обсуждение) 05:46, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо, Думаю, что с автопатрулированием будет чуть проще давать больше новостной информации по искусству. Artcurator (обсуждение) 11:31, 11 января 2022 (UTC)[ответить]
 За. Достаточный вклад для АПАТа Kylaix (обсуждение) 07:09, 12 января 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Artcurator)

Итог (Artcurator)

Статус присвоен по консенсусу в заявке. --ssr (обсуждение) 10:01, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

MasterRus21thCentury

Активно участвую в работе русских Викиновостей с сентября этого года. Основные мои занятия - категоризация статей и создание специализированных категорий. Прошу рассмотреть мою заявку на статус автопатрулируемого. MasterRus21thCentury (обсуждение) 11:30, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Имя)

Вопросы (Имя)

Итог (Имя)

Статус присвоен без обсуждения, я вижу, что участник совершает корректные правки и действительно есть необходимость в автопатруле. --ssr (обсуждение) 08:40, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]


Виктор Пинчук

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус "автопатрулируемого". Основание: последние две-три статьи опубликованы без дополнительных правок со стороны администраторов, помимо того иногда приходится вносить мелкие правки в уже опубликованные статьи (которые "висят" без патрулирования по неск. месяцев или даже лет) и создавать категории. А сейчас, к примеру, всплыл источник к одной из новостных статей. Такое тоже бывает. Виктор Пинчук (обсуждение) 06:39, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Виктор Пинчук)

Вопросы (Виктор Пинчук)

Итог (Виктор Пинчук)

Сделано Сделано cтатус присвоен по консенсусу в обсуждении. --ssr (обсуждение) 06:58, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Кирилл С1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Не хочу распатрулировать статьи, хочу по возможности помогать проекту. Активный участник Википедии, там патрулирующий. В Википедии часто редактирую Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты, это в какой-то мере близко к Викиновостям. Кирилл С1 (обсуждение) 16:01, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Кирилл С1)

Вопросы (Кирилл С1)

  • Каким вкладом в Викиновости Вы занимаетесь? Какую деятельность считаете приоритетной в рамках этого проекта?
  • Чем Вас привлекает работа в Викиновостях?
  • В чем, на Ваш взгляд, отличие Викиновостей от Википедии?
    • Да их много. Например, в рувики любой участник может создать статью. Если участник АПАТ, то созданная им статья проверена и ее из гугла любой может найти. В Викиновостях новость должен посмотреть и оценить перед публикацией редактор, видимо это похоже на СМИ. Кирилл С1 (обсуждение) 12:38, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Как Вы относитесь к принятому в Викиновостях консенсусному правилу о том, что ранее вышедшие новости не редактируются (за исключением тех.части вроде орфографии, пунктуации и тп) и рекомендации при необходимости написать новую новость, а не менять имеющуюся? Понимаете ли Вы, с чем связана эта рекомендация?
  • В чем, по-вашему, заключается нейтральность новостного проекта? Поддерживаете ли Вы идею нейтральности Викиновостей как новостного проекта?
  • Как Вы понимаете разницу между патрулированием в Википедии и Викиновостях?

Заранее спасибо за ответы! A.Morgunovskaya (обсуждение) 14:55, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Кирилл С1, пингану на случай, если не видели вопросов. Думаю, что ответы на них сформулировать в целом важно для себя всем новым редакторам ВН. И p.s. Рада видеть Вас тут! Викиновости по формату наверняка Вам ближе будут, исходя из того вклада, что наблюдаю на ВП. A.Morgunovskaya (обсуждение) 22:29, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
На СО ему напиши -- ssr (обсуждение) 07:00, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Ну, у меня первая правка сделана осенью 2020, так что назвать меня новым участником тяжело. Кирилл С1 (обсуждение) 12:57, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Кирилл С1)

Бот

IluvatarBot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По просьбе участника Ssr сделал бота в замен бота Крассоткина, который создаёт страницу комментариев к публикуемым новостям и обновляет статистику самых посещаемых статей предыдущего дня.

  • Техническая реализация комментариев: python3 через SSE-стрим revision-create, хостинг — Toolforge. Логика: если новая страница в ОП в первой версии не является редиректом, создаётся страница комментариев в случае её отсутствия. Работа непрерывная, задержка до нескольких секунд. Если будет часто отваливаться (из-за падения самих стримов), то переведу на API. Код: [1]
  • Техническая реализация редиректов категорий: python3 через SSE-стрим revision-create, хостинг — Toolforge. Логика: если новая страница — это категория, создаётся редирект из ОП в случае его отсутствия. Работа непрерывная, задержка до нескольких секунд. Если будет часто отваливаться (из-за падения самих стримов), то переведу на API. Код: [2]
  • Техническая реализация просмотров: python3 через rest API (метод pageviews), хостинг — Toolforge. Логика: исключает ЗС и все страницы, кроме страниц в ОП. Запуск как и прежде в 01:15 по UTC. Код: [3]
  • Техническая реализация страниц статистики: python3 через методы API categorymembers (для страниц из ОП с шаблоном «Опубликовано») и recentchanges (для новых категорий), хостинг — Toolforge. Запуск каждые 5 минут. Код: [4], [5]

Прогоны для редиректов/страниц статистики и комментов по всему массиву ранее созданных страниц планирую сделать позже, после получения флага. Код будет требовать изменений. Также отмечу, что создание комментов, редиректов и статистики игнорирует переименования страниц. Не вижу особой надобности, поскольку при переименовании всё равно нужно переименовывать и старые комменты/статистику/редирект — в ином случае придётся запрашивать их удаление. Возможно, когда-нибудь добавлю переименование ботом.--Iluvatar (обсуждение) 11:37, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Тест окончен. Остановил бота (кроме статистики самых популярных новостей) до получения флага.—Iluvatar (обсуждение) 07:10, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (IluvatarBot)

Вопросы (IluvatarBot)

Итог (IluvatarBot)

Необходимая поддержка продемонстрирована. Проблем не вижу. Статус бота присвоен. Artem Korzhimanov (обсуждение) 13:58, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

ArtushakBot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По просьбе Ерохина сделал бота для заливки новостей с сайта «Простопроспорт». В будущем могу добавить

Бот состоит из двух скриптов:

Скрипты написаны на 3-м Питоне, с использованием библиотеки requests.

Работать бот может с моего сервера artushak.ru с запуском по таймеру, скажем, раз в сутки или раз в неделю.

— Artushak (обсуждение) 18:38, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]

@Artushak: Я не разбираюсь в технических деталях и не могу оценить скрипты. Предлагаю сделать загрузку некоторого количества новостей и посмотреть, что получится. десятка полтора вполне достаточно. VladimirPF (обсуждение) 12:22, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (ArtushakBot)

Вопросы (ArtushakBot)

@Artushak, несколько орг. вопросов:
1. Сейчас у бота нет страницы обсуждения. При возникновении вопросов по его работе, Вы будете отслеживать его СО, или поставите перенаправление на свою СО?
2. У ботозаливок всегда проблемы с категориями, и хорошо бы иметь какой-то способ сказать боту, что, к примеру, вместо "Федор Кудряшов" нужно указывать "Фёдор Кудряшов" или даже "Фёдор Кудряшов (1987)". Это может быть вики-страничка. куда бот будет смотреть при заливке, или, к примеру, какой-то внешний файл на том же ГитХабе.
3. По поводу расширения списка источников - я правильно понимаю, что скрипт выгрузки придется пилить отдельно для каждого сайта, а скрипт заливки, по сути, универсальный?
4. Сможете ли Вы сделать так, чтобы бот работал на серверах Викимедиа (Toolforge), или нужно, чтобы кто-то другой взял Ваш код и туда перенес?
--Kaganer (обсуждение) 17:59, 17 февраля 2022 (UTC)[ответить]
1. Только что поставил редирект на СО.
2. Пока что категории не проставляются, но если надо, могу доработать.
3. Верно.
4. Пока не знаю, как получить доступ к этому Toolforge, есть ли там какой-то SSH, но если это будет нужно, и я смогу получить доступ, то помещу. Artushak (обсуждение) 18:21, 17 февраля 2022 (UTC)[ответить]
По п.2 перепутал, категории всё-таки проставляются, могу сделать какой-то конфиг для переименования тегов. Artushak (обсуждение) 18:23, 17 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Было бы идеально, если бы это была вики-страничка, где будут строчки вида
Исходный тег//Исправленный тег
Для старта можно будет выгрузить c сайта список всех тегов, потом я его сравню со списком уже сделанных перенаправлений для категорий, и все найденные совпадения залью в эту страничку. И дальше по мере перекатегоризации буду её дополнять. --Kaganer (обсуждение) 16:16, 5 марта 2022 (UTC)[ответить]
По п.4 см. Toolforge/Quickstart. Там всё есть. Высокая скорость обращения с тулфоржа к API проектов прилагается. Единственное жёсткое условие: код должен быть под свободной лицензией. Iluvatar (обсуждение) 10:10, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Подал заявку на Тулфордж. Artushak (обсуждение) 06:15, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
@Artushak, вы могли бы произвести тестовую заливку? Я понимаю, что бот уже работал из-под другой учётки, но для верности, хотелось бы убедиться, что ничего не сломалось. Artem Korzhimanov (обсуждение) 16:13, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Я провёл тестовую заливку, нужна будет ещё мелкая доработка (по ошибке заливался не тот шаблон). — Artushak (обсуждение) 17:15, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
@Artem Korzhimanov: --ssr (обсуждение) 17:28, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
@Artushak Sorry for commenting in English. I noticed the recent activity of ArtushakBot, and I'd like to point your attention towards two documents regarding bot operation: mw:API:Etiquette (which asks for sending requests in a speed that's considerable to the site resources) and m:User-Agent_policy (which asks for an informative user-agent header). I'd like to especially highlight the maxlag parameter, which will help you to keep to a safe request speed. Thank you for your understanding, Martin Urbanec (обсуждение) 17:52, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
Sorry, I am too stupid to remember all those regulations, but now I will add a delay between requests. But I want to notice that all this bureaucracy creates situation when only a few, the most patient people can actually contribute to the projects. I do not get paid for this, and I do not like this kind of work, so just think about how all those rules influence athmosphere for users. Artushak (обсуждение) 17:57, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
«И помогай после этого людям, называется» :-) Artushak (обсуждение) 17:57, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
Слушайте, но это же самые минимальные правила. В других сервисах вы должны пройти семь кругов ада, чтобы получить доступ к API. Здесь же доступ ко всему, что вообще есть. Бесплатно, без ограничений, даже без регистрации (кроме записи через API), даже почти без технических лимитов, даже хостинг бесплатный дают. Естественно, что с этим нужно обращаться очень аккуратно: с большими правами приходит большая ответственность. Тут же всё элементарно: не обрушь серверы (обитатели Викиновостей могут рассказать об этом подробнее, есть опыт) и добавь юзер-агент (1 строчка в коде). Iluvatar (обсуждение) 16:08, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]
And maybe you should throttle edits on the server side instead (just a suggestion)? Artushak (обсуждение) 18:00, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
@Artushak, я бы не сердился на Мартина за это замечание. Всё-таки он смотрит из точки, в которой сотни (а может уже и тысячи) ботов, написанных людьми очень разной квалификации, могут запросто заDDOSить сервера (из самых добрых побуждений), если их как-то не ограничивать. --Kaganer (обсуждение) 18:51, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
Понял :-) Artushak (обсуждение) 19:09, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
Artushak, здорово, что разобрались с викиапи. В целом всё отлично, но есть несколько вопросов:
1. В новостях, залитых с Metaratings не тот шаблон в источниках. Нужен этот.
2. Строчку про "Читайте Metaratings, чтобы быть в курсе свежих новостей российского и мирового спорта, эксклюзивных инсайдов и экспертных мнений." не нужно включать в итоговый текст при заливке.
3. Не хватает категорий. В целом для спортивных сайтов можно уверенно проставлять категорию спорт.
4. Шаблон тема можно не включать в статьи. Он не работает.
5. Для каждой статьи при заливке следует вставлять заготовку для иллюстрации. Вот такую: [[File:Wikinews-logo-ru.svg|thumb|left|300px|]]
6. Почему для сегодняшних новостей ставится шаблон {{Загружено ботом в архив}}, а не {{Загружено ботом}}? Например, для этой.
DonSimon (обсуждение) 20:42, 4 июля 2022 (UTC)[ответить]
Принял, сейчас создам задачу на Гитхабе и постараюсь до конца четверга внести доработки. Artushak (обсуждение) 05:27, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]
@Artushak и, если не сложно, удалите, пожалуйста, жирный шрифт. В викиновостях он не принят. Artem Korzhimanov (обсуждение) 07:22, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]
Понял. Artushak (обсуждение) 18:46, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]
Залил ещё тестовую страницу: Участник:ArtushakBot/22 свободных агента с российским паспортом: как клубам РПЛ бесплатно набрать два крутых состава, так нормально? Если надо, могу убрать лишние пустые строки. Artushak (обсуждение) 18:04, 16 июля 2022 (UTC)[ответить]
@Artushak, да, я думаю, пробелы лучше удалить. По поводу конкретно этого материала у меня ещё есть и сомнения в формате. Всё же это не новость. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:37, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

Итог (ArtushakBot)

В целом, поддержка продемонстрирована, серьёзных проблем я не вижу, замечания можно доработать в рабочем порядке. Статус присвоен. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:37, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

InternetArchiveBot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

InternetArchiveBot fixes broken links on wiki pages by replacing/adding links to equivalent online archives. InternetArchiveBot is approved to operate on over 100 Wikimedia wikis, including as a global bot as well as individual approval on many wikis, and is supported by a development team. InternetArchiveBot can be configured to recognize any custom citation or web-archive template you use on Russian Wikinews, and in fact the bot is operating successfully on English, Dutch, and Portuguese Wikinews. Please let me know if you have any questions. Harej (обсуждение) 17:15, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]

Русскоязычный перевод (от яндекса): Бот интернет-архива исправляет неработающие ссылки на вики-страницах, заменяя / добавляя ссылки на эквивалентные онлайн-архивы. Бот Internet Archive одобрен для работы на более чем 100 вики-сайтах Викимедиа, в том числе в качестве глобального бота, а также для индивидуального одобрения на многих вики-сайтах, и поддерживается командой разработчиков. Бот интернет-архива может быть настроен на распознавание любой пользовательской цитаты или шаблона веб-архива, который вы используете в русских Викиновостях, и фактически бот успешно работает в английских, голландских и португальских Викиновостях. Пожалуйста, дайте мне знать, если у вас возникнут какие-либо вопросы. --VladimirPF (обсуждение) 10:55, 4 марта 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (InternetArchiveBot)

 За. Только нужно его аккуратно настроить на наши шаблоны. --Kaganer (обсуждение) 13:22, 4 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (InternetArchiveBot)

Итог (InternetArchiveBot)

Everythng seems fine. Status approved. Artem Korzhimanov (обсуждение) 09:55, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]

Участник:VladimirPF-Bot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По рекомендации Iluvator хочу получить флаг бота для автоматизации расстановки массовых категорий тип Россия, Владимир Путин (1952) и тд. Бот будет использоваться именно для массовых однотипных категорий, не требующих создания новых метакатегорий. Одновременно с расстановкой категорий бот будет вносить типовые исправления из списка автозамен Участник:VladimirPF/MediaWiki:Gadget-wfTypos.js - это стандартные автозамены, которые используются в ру-википедии. VladimirPF (обсуждение) 13:40, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]

@Artem Korzhimanov: коллега, прошу не обходить вниманием. VladimirPF (обсуждение) 09:47, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (VladimirPF-Bot)

Вопросы (VladimirPF-Bot)

Итог (VladimirPF-Bot)

Не вижу проблем, статус присвоен. Artem Korzhimanov (обсуждение) 07:53, 7 октября 2022 (UTC)[ответить]

Редактор

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

A.Morgunovskaya

Коллеги, думаю, что стоит рассмотреть возможность присвоения флага редактора. Участница сделала 320 новостей в проекте.--Леонид Макаров (обсуждение) 06:00, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]

Леонид, а ты у участницы спросил? нужна ли ей лишняя ответственность и головная боль? P.Fisxo (обсуждение) 09:06, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
Не надо пугать участника. Если есть неуверенность в своих новостях, можно же на первом этапе ничего не менять в алгоритме подачи публикаций. Флаг ВН:Редактор позволяет ускорить процесс публикаций и всё.--Леонид Макаров (обсуждение) 09:14, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо за предложение, коллеги! И отдельное спасибо за приглашение на СО, а то я бы и пропустила всё. Флаг получить бы хотелось, так как это упростит и ускорит процесс появления новостей. Не будет "простоев", когда никто другой из коллег с этим флагом в сеть не заглянул и новость висит в ожидании, теряя актуальность. Так что я только за. A.Morgunovskaya (обсуждение) 20:06, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (A.Morgunovskaya)

  •  За существенных претензий к качеству вклада нет. Думаю, что участница давно выполнила и перевыполнила норматив на данный флаг--Леонид Макаров (обсуждение) 06:00, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
  •  За претензий к качеству вклада нет, новости хороший выходят, стаж необходимый есть, опытный викиновостник с большим стажем.--Erokhin (обсуждение) 16:17, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Претензии к качеству вклада есть. Ни Леонид Макаров, ни Erokhin на моей памяти не занимались рецензированием публикаций на системном уровне, и я не уверен, насколько можно доверять их мнению в этом вопросе. Это скорее похоже на очередную провокацию с их стороны, чем на реальное мнение о том, что нет претензий к вкладу. Ерохину вопрос следующий. A.Morgunovskaya фигурирует в таблице w:ВП:ДАТАПУЛЬТ. Ерохин — яростный противник Датапульта, стремящийся уничтожить всё, что с ним связано. Следовательно, в данном случае Ерохин сам себе противоречит. Это может быть признаком как непонимания Димой обстановки, так и сознательной провокации. Как ты, Дима, это пояснишь? --ssr (обсуждение) 03:55, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • ssr так участница на форуме в Википедии дала необходимые пояснения, что случайно там оказалась, видимо ты прозевал их, меня лично эти пояснения устроили, опять же ПДН, в Викиновостях у неё вклад хороший, ну и главное межпроектным преследованием участников не занимаюсь (видимо это мой минус, поскольку мои ненавистники такими сантиментами себя не стесняют). --Erokhin (обсуждение) 11:11, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
  •  За, выскажусь явно со своей стороны. Если есть какие-то вопросы - готова ответить. A.Morgunovskaya (обсуждение) 20:43, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
  •  За! — Niklitov (обсуждение) 01:17, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
  •  За. Dimetr (обсуждение) 20:19, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
  •  За. --Dmitry Rozhkov (обсуждение) 13:19, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
  •  За У меня есть определенные претензии к качеству и темам, которые участница публикует. Но, на мой взгляд, они могут быть сняты другими редакторам при редактуре. И не являются категорически несовместимыми. Но нет претензий к её активности. --SergioOren (обсуждение) 12:14, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Коллега, а можете пояснить, что не так с темами и какие именно у Вас вызывают вопросы? Когда я только начала работу в проекте Викиновости, Александр Крассоткин довольно активно помогал с тем, чтобы разобраться, что подходит что нет и тп, и по темам публикаций (за единичными исключениями) претензий не было. Остальные коллеги особо не коммуницировали со мной на эту тему, так что я просто физически не могу знать, если у кого-то были какие-то претензии :) но делитесь ими, будем обсуждать. A.Morgunovskaya (обсуждение) 12:36, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
    0. Не воспринимайте, пожалуйста, это как критику личности или какую-то атаку.
    1. Я публиковал уже несколько ваших материалов. Там были проблемы со стилистикой. Мне не составляло труда это поправить;
    2. У меня есть претензия к именованию перепечатки новости оригинальным репортажем (пример, про Выставку собак);
    3. Значимость некоторых инфоповодов (материал про перерыв в электричках);
    4. Повторюсь, это мои некие претензии. Но не считаю их критическими. SergioOren (обсуждение) 13:55, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
    0. Ни в коем разе:) но спасибо, что написали об этом!
    1. Стилистика чем именно не понравилась и в каких? Тут может быть лучше в лс через википочту обсудить детали?
    2. Дело в том, что я была аккредитована на эту выставку и планировала сделать с нее репортаж (я регулярно езжу на Евразию и Россию, это крупнейшие выставки, проходящие в России, и они международки+ это отборы на Крафтс). Мне пришло письмо от оргов об отмене выставки, готовности работать дальше и т.п. Но! Выложить в качестве иллюстрации скрин письма я не имею права, это личная переписка, в качестве отправителя указаны имя и фамилия (личные данные же). Поэтому в качестве иллюстрации скрин с сайта. Т.к. использоание не-своих фото в ориг.репортаже уже приводило к сомнению, что он оригинальный (хотя там была пометка, что по этическим соображениям я не считаю допустимым в такой ситуации делать фото и меня просто не поймут те, кто там был, а для меня это не посторонние люди). Поэтому ставить абстрактное фото собаки я не стала

Добавление: на эти выставки ездит очень много посетителей, обычных зрителей, которые далеко не всегда отслеживают сайт РКФ. И билеты на них продаются заранее и на месте. Т.е. для тех, кто потенциально собирался пойти на выставку в качестве зрителя - новость важна, а это обычно несколько тысяч человек в день (точными данными не располагаю), которые ездят порой целыми семьями "посмотреть собачек".

Если вопрос к тому, что это оформлено как оригинальный репортаж, то подскажите - а как его стоило иначе оформить в данном случае?

  • 3. Вот тут не согласна, т.к. Викиновости часто публикуют сугубо региональные новости, а эта новость напрямую касается огромного количества людей, постоянно использующих эти электрички - на них на каждой ездят очень много народу, в т.ч. именно через Москву из одного конца области в другой. РЖД сделало это изменение "без объявления войны" и без объяснения причин, так что считаю, что привлечь внимание к ситуации журналисту в таких вещах - важно.
    4. Ну вот ответила по возможности) повторюсь, если есть какие-то вопросы - пишите. Ответить могу не сразу если занята, но обязательно отвечу. A.Morgunovskaya (обсуждение) 17:16, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
  •  Против на данном этапе. Флаг редактора нужен чтобы проверять работу других участников на качество и выносить публикационный вердикт. На данном этапе мы обсуждаем обучение само́й участницы обычной работе, связанной с подготовкой текста. Доверять ей проверку чужих текстов пока рано. Номинация её на статус редактора совершена не ей само́й, а Леонидом Макаровым — системным кросс-вики провокатором, который стремится разрушить все проекты Wikimedia, куда может попасть. За это он имеет бессрочную блокировку в Русской Википедии, и при добавлении к ней второй бессрочной блокировки (например, у нас) он может быть глобально заблокирован стюардами. Я сейчас раздумываю над введением персональной администраторской прогрессивной шкалы, чтобы применять её по нашим нарушителям с возможностью англоязычного обоснования для Меты при необходимости. --ssr (обсуждение) 11:21, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Простите, не поняла, каким образом на решение о флаге у меня влияет то, кто номинировал? Я этого участника знаю примерно никак, вижу некоторый вклад в Викиновости и все. То же самое верно в отношении всех остальных. Не подавала на флаг сама главным образом из-за того, что не особо было время это обдумать. Номинация со стороны другого участника была приятна, голоса коллег за - тоже. Работать и обсуждать с ними возможную корректировку своей работы я вроде бы не отказываюсь... A.Morgunovskaya (обсуждение) 15:25, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
    К сожалению, влияет. Участник эксплуатирует вики-процедуры в злонамеренных целях. Вы стали жертвой его манипуляций, даже не зная его. Так Википедия устроена — все за всех несут ответственность коллективно. Ему важно не присвоить вам флаг, а вымотать нам нервы. Он это делает во всех проектах Викимедиа, и в русской википедии он за это бессрочно заблокирован. Мы, администраторы, вынуждены разбираться с последствиями его деятельности. Вы, участница, не знающая его примерно никак, оказались вынуждены тоже иметь дело с последствиями его деятельности. В Википедии всё влияет на всё. Если вы хотите плотно заниматься википедией в будущем, учитывайте это, это очень важно. --ssr (обсуждение) 07:30, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    Знаете, мотивы действий участника может и правда были не конструктивны, не спорю, я его действительно не знаю. Но в результате неприятной эта ситуация стала для меня, т.к. сначала я получаю номинацию на флаг, получаю ряд голосов в поддержку от других коллег (отнюдь не только со стороны номинатора), и в результате вижу голос против, который мотивирован главным образом тем, кто именно номинировал. Мне это непонятно и неприятно. Очень прошу Вас разделить отношение к этому участнику и решение вопросов с ним, и отношение к тем, кого он номинировал (или как-то иначе оказал косвенное воздействие), и оценивать непосредственно вклад участника и его соответствие требованиям того или иного флага, а не личность и деструктивное поведение номинатора в этом или других проектах. A.Morgunovskaya (обсуждение) 15:28, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    В требованиях на флаг Редактора указано следующее: "Статус редактора может быть предоставлен любому добросовестному участнику, имеющему необходимый опыт создания и редактирования статей в Викиновостях. Обычно требуется, чтобы участник создал хотя бы одну новость, опубликованную без значительных изменений содержания и оформления, и имел хотя бы пару десятков осмысленных правок в основном пространстве." По этому требованию я, смею предположить, прохожу давно. Я не скрываю, что в первую очередь планирую оперативно размещать новости, и лишь во вторую - редактировать новости других участников, не имеющих данного флага, это тоже не противоречит правилам. Внести правку в новость, если я что-то упустила, всегда можно и после, если это будет необходимо. Серьёзных претензий к моим новостям за несколько месяцев почти не было, за исключением двух или трёх материалов, в публикации которых было отказано, и то достаточно давно (крайний раз это было в августе, насколько я помню). A.Morgunovskaya (обсуждение) 15:35, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    И ещё, по поводу взаимодействия с этим и другими участниками - я категорически не люблю конфликты и стараюсь их максимально избегать, а во всех спорных ситуациях опираться на правила того проекта, в котором работаю. В т.ч. по причине нелюбви конфликтов я не присутствую активно на Мете, считая более осмысленным заниматься непосредственно статьями и новостями. A.Morgunovskaya (обсуждение) 16:37, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    Участница указала в номинации (см. выше), что хотелось бы получить флаг. "Флаг получить бы хотелось, так как это упростит и ускорит процесс появления новостей. Не будет "простоев", когда никто другой из коллег с этим флагом в сеть не заглянул и новость висит в ожидании, теряя актуальность. Так что я только за. - A.Morgunovskaya (обсуждение) 20:06, 25 октября 2021" "выскажусь явно со своей стороны. Если есть какие-то вопросы - готова ответить. - A.Morgunovskaya (обсуждение) 20:43, 25 октября 2021".-- Леонид Макаров (обсуждение) 12:28, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Вы один против. Общество проекта за. А где ваш Итог?- Леонид Макаров (обсуждение) 12:34, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
  •  ПротивВ составе заявления отсутствует описание примеров участия кандидата в редактировании статей. Написание статей и их редакция требуют разных навыков. Запросила ниже, и после рассмотрения ответа на этот вопрос готова поменять свой голос. --Gryllida (обсуждение) 21:23, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    По требованиям на флаг Редактора не указывается необходимости редактировать новости других участников, там написано следующее: "Статус редактора может быть предоставлен любому добросовестному участнику, имеющему необходимый опыт создания и редактирования статей в Викиновостях. Обычно требуется, чтобы участник создал хотя бы одну новость, опубликованную без значительных изменений содержания и оформления, и имел хотя бы пару десятков осмысленных правок в основном пространстве." A.Morgunovskaya (обсуждение) 15:39, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (A.Morgunovskaya)

  • @A.Morgunovskaya:Приведите, пожалуйста, примеры 5 статей, которые Вы отредактировали. Какие изменения Вы внесли? Gryllida (обсуждение) 21:17, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Никакие, так как насколько я понимаю, это можно делать только имея права Редактора. Во всяком случае, исходя из сложившейся практики на Викиновостях, как я видела, вносили правки, как правило, те, кто непосредственно публиковал новость либо другие редакторы после опубликования (и в этом случае крайне незначительные). В этом плане у меня сложилось ощущение, что, в отличие от основной википедии, здесь не очень принято редактировать статьи других авторов, за исключением моментов редактирования перед публикацией кем-то из редакторов. Если это допустимо, в том числе по мнению других участников, я могу посмотреть новости, ожидающие публикации, и при необходимости сделать правки на своё усмотрение для возможности их оценить. Жду ответа от коллег по этому поводу, в таком случае. A.Morgunovskaya (обсуждение) 23:35, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • По моему мнению, редактировать допустимо до публикации и в течение нескольких часов после. Если прошли сутки, например, то редактировать уже несёт меньше смысла. Если кто-то из более опытных участников уточнит, буду признательна, я несколько лет не заходила и правила могли поменяться или я могла просто не запомнить. --Gryllida (обсуждение) 01:25, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • Редактировать в принципе - да. Но обычно это делает Редактор, который публикует новость, либо другие Редакторы при необходимости. По тому, что я наблюдала за несколько месяцев моего присутствия в проекте, участники без статуса редактора не часто вмешиваются в новости коллег/делают это исчезающе редко/не делают вообще. Собственно, по этой причине у меня и нет примеров редактирования мною статей других авторов - не будучи редактором, я не считала себя вправе это делать и не очень видела смысл, т.к. публикация новости всё равно будет производиться кем-то из редакторов и, соответственно, новость будет редактироваться/проверяться этим человеком в любом случае. A.Morgunovskaya (обсуждение) 01:42, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
          • Я имела в виду редактировать как "каждый может править", не только редакторам. По-моему, это можно как до, так и немного после публикации. Тут FlaggedRevs стоит, если одну версию страницы рецензент одобряет, то дальнейшие правки не будет отображаться читателям до тех пор, пока они не прошли проверку. --Gryllida (обсуждение) 04:33, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
            • В целом, технически - можно. Наблюдая сложившуюся практику, я вижу, что так обычно не делается в Викиновости. По этой причине я не полагала и не полагаю себя вправе с точки зрения морали и этики, а не технической стороны, редактировать новости других участников, не имея флага Редактора. Такая практика, как сейчас, на мой взгляд, служит снижению конфликтности в проекте. A.Morgunovskaya (обсуждение) 15:37, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Не Итог (A.Morgunovskaya)

Запрос на статус редактора возник в результате провокационной деятельности Леонида Макарова, который пытался по своему обыкновению «взломать систему» и именно это, а не развитие проекта, было его целью: это я не сам придумал, это он сам от своего имени везде пишет, что ненавидит википедию и всех нас, хочет чтобы википедия была уничтожена, для чего прибегал ко всем мерам, включая противозаконные (частично описано ниже, я там ещё забыл упомянуть сталкинг). Эти обстоятельства находятся в глубоком противоречии с той последовательностью, которая должна была бы быть. А именно: участница последовательно, своими усилиями, совершенствуется в написании новостей, а когда наберёт большой опыт в этом и САМА проявит желание заниматься ещё и рецензированием, то мы её сначала поучим рецензированию, и по результатам она подаст на флаг редактора. И в номинации будет производиться оценка её РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ на базе примеров её рецензий. Сейчас никаких её рецензий нет, потому что участница находится на предыдущем этапе. Она создаёт для нас новости, за что ей огромное спасибо. На текущем этапе эти новости нуждаются в рецензии и вычитке (вчера менял «Биттлз» на «Битлз», «Ринго Стара» на «Ринго Старра»), иногда есть вопросы к подбору иллюстраций. О том, что не так в её текстах, она узнаёт при рецензии её публикаций — почти уверен, делает положительные выводы. Я в новых условиях пока рецензировал её мало, замечаний у меня тоже немного, можно спрашивать у меня, если что, а если я захочу задать ей вопросы, задам на СО рецензируемых статей, как и положено. И если у неё всё будет хорошо получаться, в чём я уверен, она и подаст самостоятельную, осознанную заявку на флаг редактора именно чтобы подтвердить свои навыки и делать нужное сообществу дело, а не из-за Леонида (который, по слухам, занимается в данное время тем, что рассказывает на внешних площадках другим википедистам о том, что я, цитирую, «сучонок и тварь»). --ssr (обсуждение) 06:42, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог (A.Morgunovskaya)

Запрос пересмотрен 11 мая 2022 года и флаг присвоен в связи с резким изменением обстановки на проекте, требующим нетрадиционных ранее решений. --ssr (обсуждение) 07:14, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]

Леонид Макаров

Дайте флаг редактора. Сделал 1039 Категорий, 158 новостей и по мелочам много чего.--Леонид Макаров (обсуждение) 15:00, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Леонид Макаров)

  •  Против, и при продолжении провокаций будет бан, который трансформируется в глобальный. Нам надо сейчас налаживать нормальную работу проекта, к коей твои провокации не относятся. Банить надо Леонида, потому что он и здесь намерен устроить такой же бардак, как и везде. --ssr (обсуждение) 13:09, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Простите часовню тоже я развалил? (с) "бардак, как и везде"- а, там тоже я? Леонид Макаров (обсуждение) 05:11, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Коллега ssr, если ваш тезис касается действий Леонид Макаров на этой странице, то не считаю провокацией его помощь другим участникам по оформлению их заявок. Глобально заблокированный участник krassotkin придерживался линии поведения зажимать и не давать сообществу Викиновостей развиваться, более-менее активным участникам не давать статусы, поэтому провести ревизию/аудит невыданных статусов считаю полностью оправданной и подключаюсь к этому тоже. --Erokhin (обсуждение) 07:54, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
    А я отключаюсь от этого тоже потому что когда я захожу в ВН и вижу тут деятельность Макарова и Ерохина у меня сразу пропадает желание заходить в ВН и ими управлять. Деструктивные деятели как раз на это и рассчитывают, называется тактика выдавливания, это одна из причин токсичности википедии и трудностей с её редактированием. Это большая глобальная проблема вики-феномена и интернета в целом, я не тот, кто может решить эту проблему сам, я могу только участвовать в решении и разделять страдания тех, кто это терпит. Так что на сегодня у меня желание заниматься Викиновостями прямо с утра уже пропало, находите консенсус и пингуйте меня если нужен именно я. --ssr (обсуждение) 08:05, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
    ssr можете ваши обвинения в мой адрес подкрепить конкретными диффами? --Erokhin (обсуждение) 11:06, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Пожалуйста, уважаемый Erokhin. Вот diff — ваши деструктивные действия. Обратите внимание, что в дальнейшем участник Erokhin зачеркнул строчку, где критикуют это действие: diff, указав в комментарии: "Поздно. Заявка отозвана, и голосование прекращено в 20:04." То есть голосовать и критиковать уже поздно. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:13, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Не подходит Andrew Krizhanovsky, во-первых, я уже закрыл свою заявку, и это, увы, была уже «пляска на костях», а не критика, во-вторых, самое главное, выборами администратора заведует у нас бюрократ, и он там оценивает действия участников, в мой адрес никаких предупреждений от него не поступало, в-третьих, обращение в Фонд в отношении действий глобального заблокированного участника предусмотрено и регулируется самим Фондом и его Глобальной политикой, и их оценивает уже непосредственно сам Фонд, а не внутрипроектными процедурами, как-то администраторами. --Erokhin (обсуждение) 12:25, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Подходит. Erokhin, от того, что вы закрыли заявку, ваши деструктивные действия (ссылку я привёл выше) не стали конструктивными. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:28, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Andrew Krizhanovsky это право участника в любой момент отозвать свою заявку по любым причинам, Викиновости добровольный проект, и принудительно навязать заявке быть невозможно, уверяю вас вы заблуждаетесь. --Erokhin (обсуждение) 12:31, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Не понимаю вашего оборота: "принудительно навязать заявке". Что навязать заявке? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:33, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Andrew Krizhanovsky право участника на обращение в Фонд предусмотрено Уставом Фонда и другими документами Фонда, Фонд решает сам «деструктивно» к нему обратились или нет. Выборами администраторов в каждом проекте заведуют бюрократы (при их отсутствии стюарды), соответственно они решают «деструктивно» отозвать заявку или нет. --Erokhin (обсуждение) 12:40, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Спасибо, Erokhin, что так любезно и подробно объясняете тонкости работы вики-проектов и Фонда. Спасибо, что не стали писать многостраничные определения правил работы админов. Мне кажется, что вы намеренно увели дискуссию в сторону от того вопроса, который сами же задали: "...можете ваши обвинения в мой адрес подкрепить конкретными диффами?" --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 12:46, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Andrew Krizhanovsky я вас/нас как раз вернул в нужную сторону, поскольку приведённые вами диффы, и их оценка не относятся, ни к вашей, ни к моей компетенции, это прерогатива Фонда (в части обращений в Фонд), и прерогатива бюрократа (в части выборов администратора). --Erokhin (обсуждение) 12:50, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
  •  Против Per Ssr + per AKA MBG. Kylaix (обсуждение) 13:05, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
    А вы кто? А, ну, да вы участник проекта Викиверситета. А против чего вы тут?--Леонид Макаров (обсуждение) 07:24, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Леонид, разве так вежливо писать? --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:19, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
    А что тут невежливого? Участника мы, как викисообщество проекта, видим первый раз. Участник высказался против, то есть высказал неудовольствие чему-то в проекте, который он видит первый раз. Мы видим его первый раз, он видит нас первый раз. И он против. С 24 октября, т.е. за неделю, участник не пояснил, не расшифровал, что ему мешает начать в проекте работать, делать новости. Почему нельзя поинтересоваться кто он? Против чего он выступает? Обычно, среди вежливых, так принято, - Здравствуйте я новый участник, хотел бы присоединиться к вашей тусовке, хочу писать про ИТ-новости. -Вау, здорово, проходите, пишите, во всём ли разобрались? -Да, спасибо, всё предельно понятно. И ...? - Нет, спасибо, я передумал и побежал в Викиверситет. -Бывает. А вот просто, я тут первый раз и я "Против". Вот это невежливо, как мне кажется.- Леонид Макаров (обсуждение) 09:35, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
Я - Kylaix. И я участник глобального Викисообщества и имею право высказаться, а уж принимать мое мнение или не принимать - решают другие люди. Да, я пассивен в Викиновостях: я в основном читаю новости и наблюдаю за происходящим тут. Опять же, я вижу тут все далеко не в первый раз: видеть - не значит править, и всех я вижу давно не в первый раз.
На написание новостей у меня не хватает времени. Не бойтесь - начну. И касательно Викиверситета - я имею полное право на редактирование в любом проекте в котором я пожелаю, тем более, что в Викиверситете, как и в Викиучебнике, я был до прихода в Викиновости.
Ну раз интересует почему против, то тогда дам пояснения, чтобы развеять какие-либо сомнения. Per Ssr + per AKA MBG: Леонид Макаров действительно выходит за границы дозволенного в разных проектах, но пока лишь приведу РВН: 1, 2, 3.
Ну а я, прежде всего, хочу коснуться именно статей, которые могут нарушать НТЗ: Фонд Викимедиа дискриминирует россиян. Поэтому и против. Kylaix (обсуждение) 17:02, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  •  За, результативный участник. Когда престанут ему угрожать, как здесь (необоснованная угроза глобальным баном «по накатанной дорожке»), сразу и его реакции на угрозы не будет. Все взаимно. Это надо понимать и не раскручивать конфликты, а их гасить. — Niklitov (обсуждение) 16:04, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
    "Не будет"? Ты знаешь историю блокировок Леонида в русской википедии? Там тоже долго думали, что "не будет", а на самом деле ещё как "будет". Основывать серьёзные решения на твоих умозрительных обещаниях будущего, за которые будешь нести ответственность не ты — плохой путь. --ssr (обсуждение) 09:54, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]

 За, предысторий и взаимоотношений с другими участниками не знаю, как и причин блокировок в других проектах, сужу только по вкладу в Викиновости. Считаю, что если флаг будет использоваться неконструктивно - всегда можно снять. А так ПДН и дать возможность работать, если работа на благо проекту будет, почему бы и не да? A.Morgunovskaya (обсуждение) 11:47, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]

  • Я хорошо относился к Леониду и не обращал внимание на то, что про него писали другие, пока сам с ним не пересёкся в нескольких статьях. Он сумел произвести незабываемое впечатление, поэтому теперь я голосую против того, чтобы давать ему какие-либо права в проекте. Возможно, Вы правы, хотя снимать права будет сложнее, чем не дать их ему сейчас. Но каждый имеет право на свои шишки :) --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:19, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Возможно, Вы и правы в этом...я правда очень далекий от всего этого человек, время от времени "влетающий" во что-то почитать и удивиться, а потом иду дальше либо статью какую править, либо новость принести сделать. И о других по вкладу сужу. Так что с моральной точки зрения практически никого не знаю. Мне нравится в Вики проектах то, что пл заявленному тут должна быть лояльная и комфортная атмосфера, а не "вотэтовсе", и ттт на Викиновостях вроде так (ну так было или по крайней мере иное проходило мимо меня, если оно было). A.Morgunovskaya (обсуждение) 15:32, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Говорил я всем, говорил-говорил... А знаешь как ещё дополнительно обидно когда ты, как администратор, пытаешься совладать с Леонидом, объяснить ему и наставить, а другие википедисты начинают МОЧИТЬ ТЕБЯ ПРОСТО ЗА ТО, ЧТО ТЫ РАЗГОВАРИВАЕШЬ С ЛЕОНИДОМ? Слава Бухаров, например, в этом жанре выступал, Аня Бирюкова выступала... За поведение Леонида они возлагали ответственность на МЕНЯ. Очень обидно, доложу тебе, хорошо, что ты наконец понял =))). --ssr (обсуждение) 11:09, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
    К сожалению мы с вами физически не могли бы пересечься в нескольких статьях. Я не писал новости в проекте 2 года, вы, можно сказать, вообще не писали новости в проекте. Так, где и когда? Вы сделали в проекте за 2021 год - 74 правки, в 2020 году - 92 правки, в 2019 году - 396 правки. Пролистал весь ваш вклад, пересечений не выявлено, не говоря о "шишках". Таким образом, "незабываемое впечатление" на вас произвёл возможно комментатор Щекинов, глобально заблокированный Красоткин, но никак не я.- Леонид Макаров (обсуждение) 12:13, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]
    Леонид Макаров, почему Вы не пишете новости уже 2 года? И несколько посторонний вопрос: какой у Вас уровень владения английским? Спасибо. Gryllida (обсуждение) 21:25, 2 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    Враги не давали писать новости. Сейчас они пока отступили и появилась возможность. Не владею английским языком.-- Леонид Макаров (обсуждение) 04:31, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Леонид Макаров)

Леонид, как ты относишься к самоограничению по публикации своих новостей? P.Fisxo (обсуждение) 09:06, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
Если только есть какая-то неуверенность в источниках, конфликтность темы, то требуется как бы внешний рецензент. А так, если новости по шаблону долбить, зачем? Её, эту самоограниченость, давно никто не практикует и, наверно, на данном этапе развития проекта вредна.--Леонид Макаров (обсуждение) 09:10, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Я так понимаю претензии к фразе "«Пропало желание? Это нервное… Заплати налоги и живите спокойно»"? В своё оправдание лишь могу сказать, что это была цитата из рекламы ФНС РФ. Если в моём диффе было нарушение ВП:ЭП, то всегда можно было скрыть или удалить полностью, как это обычно бывает как в ВП или ВН. Участник этого делать не стал и его соратники тоже. Я заметил, как и многие другие, что админы Русской Википедии неоднократно замечены в том, что они "люди с тонкой душевной организацией" по отношению к себе, и невероятно толстокожи к своим действиям и репликам по отношению к обычным участникам. Но на всякий случай удалил. --Леонид Макаров (обсуждение) 12:58, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Andrew Krizhanovsky вопрос адресован не мне, но процедурно обращу ваше внимание, что в отношении Комментариев в Викиновостях, согласно ВН:КОМ действует другой специальный режим регулирования, отличающий от основного и прочего служебного пространства Википроектов. --Erokhin (обсуждение) 13:04, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Erokhin, смею назвать ваш ответ "кручкотворством" и, пользуясь вашим стилем, приведу определение из Викисловаря: "кручкотворство — это преднамеренное нагромождение формальностей, мелочей и использование их в каких-либо целях". То есть вы обсуждаете не суть вопроса, а ссылаетесь на правила, чтобы регулировать, в данном случае — ограничивать, возможность задавать вопросы. --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 09:27, 31 октября 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Леонид Макаров)

Участник широко известен многолетней системной антивикипедийной навязчивой деятельностью: серийными провокациями, флудом, обходами блокировок и так далее. Среди его действий были угрозы насилием и судом, что категорически запрещено в русской википедии и карается немедленной бессрочной блокировкой. Его вина в антивикипедийной деятельности считается доказанной, что подтверждается в русской википедии той самой бессрочной блокировкой. Вторая бессрочная блокировка в каком-либо братском проекте будет поводом для глобального бана, о чём запрос на Мету из РВП уже поступал. Леонид забанен почти во всех википедийных соцсетях и чатах, тамошняя аудитория голосует за его бан практически единогласно. Совершенно очевидно, что флаг редактора ему нужен для продолжения провокаций. Поэтому флаг не присваивается, а выдаётся предупреждение о том, что если я от него ещё раз услышу что-то похожее на угрозы расправой, сравнения с фашистами или что-то подобное, сразу же его забаню и пойду на Мету банить его глобально. Вот такой итог будет у нас тут. --ssr (обсуждение) 07:28, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vyacheslav84

Подаю заявку на статус редактора. --Vyacheslav84 (обсуждение) 14:40, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Vyacheslav84)

Вопросы (Vyacheslav84)

Судя по динамике вашего вклада [6] у меня один вопрос: зачем? VladimirPF (обсуждение) 10:53, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Хочу попробовать себя в роли редактора. --Vyacheslav84 (обсуждение) 06:34, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Я тоже смущён огромным промежутком без вклада и моментальной заявкой. При том, что, конечно, раньше участник создавал новости. По ним у меня есть некоторые замечания — например, не всегда нейтральный стиль изложения (использование оборотов типа «аннексия Крыма»). Самое главное — игнорирование буквы «ё». Это очень и очень плохо. Наконец, хотелось бы увидеть работу участника по редактированию новостей других участников — то, про что писал SSR участнице A.Morgunovskaya, которую мы все любим за создаваемые статьи, но вот флаг редактора показывает способность именно редактировать, исправлять и доводить до приличного состояния в том числе и статьи других участников. А этого я пока у Vyacheslav84 не вижу. — Soul Train (обсуждение) 11:53, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  •  Против. Участник еще не готов, а редакторов пока достаточно. Dimetr (обсуждение) 15:55, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  •  За поддержу. --Erokhin (обсуждение) 19:05, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  •  Против Вячеслав, я буду очень рад видеть твои новости в проекте, но для редактора мало хотения себя попробовать. Это ответственность за опубликованную статью, это обязательная работа по доработке статей за другими участниками. У нас авторов мало, зачем нам ещё один редактор? VladimirPF (обсуждение) 12:31, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Vyacheslav84)

Статус не присвоен. --ssr (обсуждение) 09:43, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Victoria

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я попросил Викторию помочь нашему разделу с публикацией (и, к примеру, переименованием) новостей, которые участникам из РФ "трогать" небезопасно и нежелательно. Если флаг будет выдан, он будет носить технический характер - Виктория будет публиковать тексты, оформленные и отрецензированные другими участниками, по запросу. Предварительное согласие участницы получено. --Kaganer (обсуждение) 22:11, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Victoria)

Есть номинальный бюрократ проекта, который указал, что если у вас что будет, то пишете в личку. Есть в проекте номинальные админы, которые также указали, что если что, пингуйте, может быть появимся. Теперь предлагается создать группу номинальных редакторов, у которых также нет времени с вами тут возиться, "редактор по запросу". Дебилизация проекта Фондом. Кто боится редактировать новости, кому "нежелательно"? Красоткину? --2A02:17D0:461:A900:7DF7:39E8:8FF1:619C 05:18, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]

 За в сложившейся ситуации нам нужны редакторы, которые находятся за пределами РФ. VladimirPF (обсуждение) 06:22, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За, из-за сложившейся обстановки в проекте практически сейчас нет активных редакторов. DonSimon (обсуждение) 06:43, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
Так никто же не предлагает быть "активным редактором"! Предлагается, что новые участники будут ставить yes в статьях, которые кто-то уже отредактировал. Кто будет редактировать? Кто будет писать запросы новым редакторам? По каким каналам будут происходить запросы? Кто имеет право запрашивать? Будут ли новые редактора слушать ответственного за запросы?-- 2A02:17D0:461:A900:7DF7:39E8:8FF1:619C 06:53, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За --Kaganer (обсуждение) 10:13, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За, только по техническим причинам.--Arbnos (обсуждение) 15:33, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За, спасибо и удачи --ssr (обсуждение) 15:38, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За. Спасибо! --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:25, 24 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За. Помощь проекту нужна. --SergioOren (обсуждение) 08:16, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Victoria)

Итог (Victoria)

В обсуждении консенсус за присвоение. Флаг присвоен. Успехов в работе! DonSimon (обсуждение) 16:51, 30 марта 2022 (UTC)[ответить]

DR

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я попросил коллегу DR помочь нашему разделу с публикацией (и, к примеру, переименованием) новостей, которые участникам из РФ "трогать" небезопасно и нежелательно. Если флаг будет выдан, он будет носить технический характер - Дмитрий будет публиковать тексты, оформленные и отрецензированные другими участниками, по запросу. Предварительное согласие получено. --Kaganer (обсуждение) 22:12, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (DR)

 За в сложившейся ситуации нам нужны редакторы, которые находятся за пределами РФ. VladimirPF (обсуждение) 06:22, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За, из-за сложившейся обстановки в проекте практически сейчас нет активных редакторов. DonSimon (обсуждение) 06:45, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
Из года в год одно и тоже, только участники из вне РФ имеют на что-то право. А российские участники не имеют никаких прав, ну ради их же благо. --2A02:17D0:461:A900:7DF7:39E8:8FF1:619C 07:34, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За --Kaganer (обсуждение) 10:13, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За, только по техническим причинам.--Arbnos (обсуждение) 15:34, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За, спасибо и удачи --ssr (обсуждение) 15:38, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За. Спасибо! --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:24, 24 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За. Помощь проекту нужна. --SergioOren (обсуждение) 08:17, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (DR)

Итог (DR)

Абсолютный консенсус за присвоение статуса редактора. Флаг присвоен. Удачи! DonSimon (обсуждение) 16:56, 30 марта 2022 (UTC)[ответить]

Wind

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я попросил коллегу Wind помочь нашему разделу с публикацией (и, к примеру, переименованием) новостей, которые участникам из РФ "трогать" небезопасно и нежелательно. Если флаг будет выдан, он будет носить технический характер - Wind будет публиковать тексты, оформленные и отрецензированные другими участниками, по запросу. Предварительное согласие получено. --Kaganer (обсуждение) 22:13, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Wind)

 За в сложившейся ситуации нам нужны редакторы, которые находятся за пределами РФ. VladimirPF (обсуждение) 06:22, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За, из-за сложившейся обстановки в проекте практически сейчас нет активных редакторов. DonSimon (обсуждение) 06:45, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За --Kaganer (обсуждение) 10:12, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За, только по техническим причинам.--Arbnos (обсуждение) 15:34, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За, спасибо и удачи --ssr (обсуждение) 15:38, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За. Спасибо! --Andrew Krizhanovsky (обсуждение) 17:25, 24 марта 2022 (UTC)[ответить]
 За. Помощь проекту нужна. --SergioOren (обсуждение) 08:17, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Wind)

Итог (Wind)

Участник не появился в проекте, поэтому флаг не выдан. DonSimon (обсуждение) 16:24, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Muthota

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Активно начал работу несколько месяцев назад. Но за это время ситуация с публикацией новостей стала только хуже. Среди статей на рецензии некоторые висят уже полмесяца, и судя по всему за них никто браться не собирается, а некоторые даже удаляются, так как устаревают. Дополнительно к этому стало меньше участников: Владимир ушёл в вики-отпуск, а PereslavlFoto, с которым я работал по одной из удалённых статей, заблокировали. Прошу рассмотреть мою заявку на статус редактора для оперативной публикации статей. Можно рассмотреть отдельно для публикации новостей, начатых другими участниками и начатых мной. Muthota (обсуждение) 11:05, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Muthota)

  • Коллега, я вижу, что Вы активно занимаетесь категориями и викификацией, что очень здорово! Это нужное для проекта дело, и за это огромное спасибо. Однако, насколько я помню, у Вас пока крайне маленький опыт по созданию собственных новостей, и (если верно помню) нет или почти нет опыта написания оригинальных репортажей. Я публиковала некоторые Ваши новости, посвящённые Linux, интересная тематика и нужная. Но мне кажется, что Вам стоит приобрести больший опыт в создании новостей и репортажей собственного авторства, а остальным участникам - убедиться в том, что Ваши работы не требуют рецензирования других редакторов (верю, что так и будет, так как даже при небольшом времени в проекте Ваши новости мне очень понравились, для "старта" отлично, на мой взгляд) и в том числе соответствуют требованиям о нейтральной подаче, принятым именно на Викиновостях, прежде чем Вы станете рецензировать и публиковать материалы других участников. Для того, чтобы полноценно делать выводы, хотелось бы видеть большее количество материалов. На данный момент не готова поддержать получение флага редактора - но в первую очередь именно потому, что не вижу того материала, который позволил бы это сделать на основании проделанной Вами в этом направлении работы. Но еще раз хочу сказать Вам спасибо за то, что Вы делаете в рамках задач по категоризации материалов. A.Morgunovskaya (обсуждение) 00:50, 2 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Участник создал несколько новостей и редактировал другие. То есть он занимается не только викификацией и категоризацией. Редакторы нужны, поэтому  За присвоение статуса. Кирилл С1 (обсуждение) 18:08, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Несколько да, но имхо это очень мало для статуса редактора. Просто для сравнения, когда меня первый раз номинировали (не я, другой участник) на редактора, у меня было более 300 статей. И то был отказ, а изменилось решение только спустя полгода. Проекту сейчас в первую очередь нужны авторы, а те, кто может отрецензировать и опубликовать - их по меньшей мере несколько человек. Тех, кто активно пишет новости и репортажи, сейчас гораздо меньше. Если участник в этом заинтересован - прекрасно! Через какое-то время, когда его работу можно будет увидеть на примере большего количества новостей, а также на примере репортажей - я сама не против поддержать рост и развитие участника в этом направлении. Но сейчас бы хотелось сначала видеть больше материалов и больше редактуры (участник может отредактировать новости, которые имеют статус нуждающихся в рецензировании и попросить обратной связи по своей работе, например, от более опытных редакторов проекта). ВН отличается своими правилами и требованиями к текстам от ВП, мне кажется важным увидеть понимание этой разницы в работе участника. Например замена ссылки на СМИ ссылкой на статью в ВП - это пример непонимания правил (участник так делал ранее). Правильнее было бы дополнить ссылкой на соответствующую статью в ВП, и сохранить ссылку на источник (ВП даже сама себя не считает АИ). A.Morgunovskaya (обсуждение) 03:32, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • У нас на самом деле есть проблемы с публикацией новостей на ряд тем, за которые в России могут привлечь к ответственности. Для этого весной специально искали и нашли двух новых редакторов, но их интерес к проекту вскоре исчез. Поэтому довольно неплохо проработанные материалы у нас висели по пару недель, некоторые по месяцу, так как за них никто не брался. Это, конечно, не дело. Кстати, вы, написали про замену ссылки на СМИ ссылкой на статью в ВП, можете, пожалуйста, привести эту правку, чтобы ввести в контекст? Потому что в некоторых ситуациях это можно назвать оправданным, если участник хотел сохранить пользователя внутри проекта или заменил на какое-то уже энциклопедическое событие, тогда ссылка на СМИ может быть избыточна. DonSimon (обсуждение) 15:36, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • Это было начало октября или около того, и правка в ленте новостей за день, боюсь я не найду эту правку никак. Она запомнилась мне тем, что я (и Фишо) тогда несколько раз писали участнику комментарии про оформление и тп, подсказывая по мере знаний, как лучше. И я про эту правку писала коммент. Совершенно точно, что правка касалась новости, при чем актуальной. A.Morgunovskaya (обсуждение) 00:39, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]
          • Пришлось погрузиться в историю правок участника, но нашёл. Вы, про это писали? Это правильная и полезная правка, так как она ведёт на страницу в Викиновостях и сохраняет пользователя внутри проекта. Вообще если стоит выбор между тем, чтобы поставить ссылку на новость в ВН и найти ссылку на СМИ на ровно такое же описание, то лучше делать первое, в крайнем случае ссылка будет в статье. DonSimon (обсуждение) 18:19, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]
          • DonSimon Ещё, насчёт сохранения пользователя внутри проекта, то можно поставить и ссылку на материал внутри проекта, и на источник. Удаление источника не является необходимым в любом случае, тем более что речь шла об уже опубликованном материале, а не о том, который ожидал редактирования. На самом деле, я-то в первых рядах за то, чтобы у нас рос проект и людей становилось больше, но памятуя многие аргументы, которые в т.ч. мне самой в свое время приводили, и опираясь на собственный нынешний опыт, мне кажется, что прежде чем быть редактором - всё же нужен более-менее релевантный опыт по написанию новостей, которые были бы сделаны таким образом, что редактору только шаблон заменить. А давать флаг редактора участнику без опыта только из-за того, что по какой-то тематике есть затруднения - это совсем не то же самое, что пригласить работать по этой тематике двоих опытных редакторов. С другой стороны, чем плох вариант получения этого самого опыта путём написания различных новостей?) Не думаю, что участник не сможет с этим справиться, зато уже ни у кого не будет сомнений в том, как он работает и что умеет. A.Morgunovskaya (обсуждение) 01:21, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      Если тех, кто может редактировать, всего лишь чуть больше чем "несколько человек", то этого мало. Некоторое время новость была на заглавной написана так https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_1&diff=prev&oldid=15184277. Я исправил, но какое-то время она не была досмотрена. Эта новость Приостановлены сьемки сериала Корона прошла рецензирование через два дня после создания. Если бы новости публиковались быстрее, это бы пошло проекту только в плюс. Кирилл С1 (обсуждение) 21:13, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  •  За. Участник проявляет активность, а главное не боится делать спорные правки. Это главное. Видно, что опыта для того, чтобы быть редактором в Викиновостях достаточно, а чувство языка придёт со временем. Нам нужны свежие и смелые редакторы. DonSimon (обсуждение) 18:24, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  •  Против после представленных правок. До них была надежда, что я не права и участник готов быть редактором. A.Morgunovskaya (обсуждение) 19:17, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Вопросы (Muthota)

The Chemodan новый альбом Конец это начало.


1. Необходим запрос смены заголовка, так как в данном варианте он не соответствует нормам русского языка (и совершенно не понятен). Вариант для замены: The Chemodan выпустил новый альбом "Конец это начало". Названия альбомов помещаются в кавычки.

2. "Русский репер" - в этой фразе, идущей в начале новости, слово "русский" следует заменить на "российский", т.к. русский - это представитель определённого народа, российский - живущий в России. Не всякий русский живёт в России, не всякий гражданин России - русский. Слово "репер" должно быть заменено на "рэпер" (название музыкального направления рэп ). Также стоило бы поставить ссылку на соответственную статью в Википедии, но это опционально.

3. Грязный Луи - выглядит у нас "красной" ссылкой, ничего не говорящей читателю и не помогающей узнать, кто это такой, при этом на Википедии существует статья об этом исполнителе, стоило поставить ссылку на неё Грязный Луи.

4. Слово "поучаствовали" - разговорное, лучше использовать оборот "приняли участие".

5. Новость датируется 12 ноября, при этом в тексте новости указывается о набранных прослушиваниях на 23 ноября. В этом случае дату выхода новости следовало изменить (на дату публикации), в противном случае не понятно, что это за события из будущего.

6. Названия музыкальных жанров "трилл, фонк " - снова красные ссылки, при этоь по триллу есть статья на ен-вики, по фонку на русскоязычной Википедии, на них следовало бы поставить ссылки, чтобы читатель мог посмотреть, что это за жанры (они не самые известные, и многим эти слова не понятны - я в их числе, и сейчас сама также искала информацию о том, что это такое). По триллу вот на енвики, по фонку вот на ру-вики.

7. Также в тексте присутствуют не очень грамотные с точки зрения русского языка обороты вроде "Это первый релиз за пять лет.". Такой оборот стоило бы доработать до более грамотного "Это первый релиз, выпущенный музыкантом за последние пять лет". При этом стоило бы указать, что речь идёт о сольном альбоме (в составе музыкальных коллективов у исполнителя выходили альбомы за этот период).

8. Фактология. В статье на Википедии указано, что музыкант родом из одного города, в новости из другого. Если статья на Вики ошибочна - где в новости подтверждающий это АИ? Если верна - значит, новость содержит фактологическую ошибку.

На вскидку пока так. Но новость явно нуждается в дальнейшей доработке редактором перед публикацией. A.Morgunovskaya (обсуждение) 17:08, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Muthota)

В голосовании участника критиковали за малое количество статей, но по статистике с начала декабря он создал 36. Дополнительно к созданию новостей, судя по его вкладу, он правил статьи других участников, поступающих на рецензию, после чего редакторы почти меняли только шаблон. Причём после его правок викитекст чище, чем после публикации некоторых последних новостей рядом редакторов, также по его правкам складывается впечатление, что он проходит по ссылкам и старается разобраться в предмете статьи, чего не всегда скажешь о других редакторах, которые делают единственную правку: смена шаблона на «Опубликовать». Из всего этого, присуждаю участнику флаг редактора. Да у него есть незначительные стилистические шероховатости в написании собственных статей, они не критичные, но ещё есть, поэтому до 1 марта рекомендую участнику ставить собственные новости на независимую рецензию, чтобы их прочитал кто-то сторонний. Если в течение 7 дней никто за них не возьмётся, то можно публиковать их самому. DonSimon (обсуждение) 16:20, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Примечания

Источник — https://ru.wikinews.org/w/index.php?title=Викиновости:Запрос_статуса&oldid=16578096