Обсуждение:Хелиф, Иман

Фантазии по поводу (не)авторитетности источников

Я вижу, что Sleeps-Darkly в комментариях к правкам внезапно объявляет неавторитетным источником заявление IBA, опубликованное IBA на собственном сайте IBA, на которое ссылаются все АИ, желающие рассказать о заявлении IBA. А потом объявляет неавторитетным ещё и Telegraph — "в этом контексте". Зато с Associated Press, которые утверждают, что "Международная ассоциация бокса отказалась официально сообщить когда и где проводились тесты, кто оценивал эти тесты и что означают их результаты" (простите, а что же в таком случае IBA публикует на своём сайте?) и инсинуируют на тему "запутинские IBA подделали результаты хромосомного теста дискриминируемой женщины Хелиф", "в этом контексте" чудесным образом становится всё в порядке. Это, я напомню, те самые Associated Press, которые активно пишут статьи на темы "Белые люди исторически подвергали женщин цвета непропорциональному вниманию по поводу их пола! Тестировать на пол спортсменов с Глобального Юга — это белый расизм и колониализм!" (тест на половую принадлежность — расизм. Make it make sense).

Напоминаю Sleeps-Darkly, что позиция "мне не нравится, что написано в источнике, поэтому я объявлю его неавторитетным и снесу, а на его место вставлю источник, аффилированный с моей предпочитаемой идеологией" в википедии не приветствуется, это называется POV-пушингом, и за это наказывают. Ссылки на сайт IBA и Telegraph я вернул на место, ссылку на AP удалил. Абсурдно держать в статье утверждение, что IBA "отказалась официально сообщить когда и где проводились тесты", когда МОК признал, что их уведомляли об этих тестах за 14 месяцев до Олимпиады, и все претензии МОК к тестам IBA заключаются в том, что они проведены "внезапно" и "без должной процедуры".

 — Ari^✓ 00:55, 6 августа 2024 (UTC)