Обсуждение участника:EL-259

Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, EL-259!
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права. Другая частая ошибка — непонимание целей проекта. Википедия — это энциклопедия и ничто иное. См. подробнее — Чем не является Википедия. так можно подписаться Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Изображения
Авторские права
Глоссарий

--Dstary 07:25, 27 мая 2008 (UTC)

Вандализм в статьях о болгарской истории

Незнание истории народов Балкан не дает Вам право вносить вандальные правки в статьях о болгарской истории, в частности истории географической области Македония.

Вандальные правки статьи Чили

Не вступая в обсуждение, Вы вносите абсурдные (вандальные?) правки в статью. --Сергей Войтенко 13:41, 29 января 2009 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Rigoberto Lopez.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Zivojin Pavlovic.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

• Secchia Pietro.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Republika Tarnobrzeska.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)
• Soviet reunion.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 10:00, 31 мая 2008 (UTC)

Предупреждение

Внимание!

Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй Институт глобализации и социальных движений вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете, что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией GFDL. Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.

--lite 13:48, 2 июня 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:22novemberRue.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:22novemberRue.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Gruznov 00:48, 10 июня 2008 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы за участие в войне правок на странице Че Гевара, Эрнесто в связи с нарушением Правила трёх откатов. wulfson 12:16, 20 июня 2008 (UTC)

Блокировка

Вы заблокированы за участие в войне правок на странице Григулевич, Иосиф Ромуальдович. С каждым дальнейшим рецидивом длительность блокировок будет увеличиваться. Вы просите источники - их Вам дают. Не нравятся источники - идите в Обсуждение статьи и протестуйте. wulfson 12:45, 21 июня 2008 (UTC)

Предупреждение

Эту правку я расцениваю как вандализм. Если у вас есть обоснованные сомнения относительно авторитетности источника, то ставьте шаблон {{источник?}} и выскажите свои претензии. — Obersachse 15:28, 24 июня 2008 (UTC)

Последнее предупреждение

Ещё раз откатите текст с источниками - блок. --Mitrius 19:44, 26 июня 2008 (UTC)

О статьях о троцкизме

• Добрый день. Я убрал поставленные вами в некоторые статьи категории "Троцкизм", т.к. в статьях про Кривина и еще кого-то уже существует категория "Французские троцкисты", которая входит в свою очередь в категорию "Троцкисты по странам". Я поставил на удаление категорию "Троцкистские партии", т.к. уже существует категория "Троцкистские организации по странам". И т.д. В дальнейшем при назначении категорий тем или иным статьям, прошу вас увязывать их с уже существующими категориями. С надеждой на понимание. Lehtman 19:13, 30 июня 2008 (UTC)

• Кстати, статьи, посвященные советским республикам 18-19 гг., очень крутые. Lehtman 19:13, 30 июня 2008 (UTC)

Порядок:) Lehtman 17:20, 3 июля 2008 (UTC)

Гражданская война в Финляндии

If You want to use the term "white Finns", of course You had to use the term "red Finns", too.
The regime of Finnish rebellion was not the Red people's soviet of Finland (Красным народным советом Финляндии), but the People's delegation of Finland. By the way, the Finnish civil war ended on 16th May 1918 (not 15th May).
--81.197.26.56 20:57, 3 июля 2008 (UTC)

The regime of Finnish red rebellions was not the Red people's soviet of Finland (Красным народным советом Финляндии), but the People's delegation of Finland, Народная делегация Финляндии

Not in the infobox under the point Противники Красные: Финские красные дружины, but Красной гвардии (Финляндия) and its counterpart under the point Белые: not Белофинны, but Охранный корпус (Шюцкор) in plural form (Protection Corps in English) and also Егер (in plural form).

--85.156.26.95 13:05, 4 июля 2008 (UTC)

• In the Finnish civil war the rebels, reds were Finnish radical leftist (formally yet social democrats, but in practice communists).
• The political leadership of Finnish reds was the People's delegation of Finland, Народная делегация Финляндии, not the "Red people's soviet of Finland", "Красным народным советом Финляндии".
• The Finnish government, called at that time the Senate of Finland, was not specially "bourgeois" one. Also the term "white Finns" is same "Bolshevist-Soviet" origin.
• The "white terror" was not a result of the war, because both sides used terror already during the war.
• The troops of Finnish government, whites were the Finnish protection corps, Финский охранный корпус.
• The Bolshevist Russia was not the RSFSR (РСФСР) during the war yet, because the Soviet constitution accepted not until on July 1918.
• The red commanders-of-chief were Али Аальтонен, Ээро Хаапалайнен (not "Эро"), trio Эйно Рахья, Адольф Тайми and Эверт Элоранта and also Куллерво Маннер.
• When using at the point Силы сторон on the red side 80 000–90 000 финнов, of course on the white side 80 000–90 000 финнов, too (not "белофиннов").

I hope that the old "Bolshevist-Soviet" terms will be replaced with neutral terms soon.

--85.156.113.98 18:33, 7 июля 2008 (UTC)

You have done changes, away from neutral terms.

I hope that You will notice the following:

• The "white terror" was not a result of the war, because both sides used terror already during the war. By the way, the link "белый террор" indicates to white terror of the Russian civil war 1918-22, not the Finnish internal war 1918.
• Not 80 000–90 000 "белофиннов", 80 000–90 000 "финских красногвардейцев", but финских солдат
• The political leadership of Finnish rebels, reds was the People's delegation of Finland, Народная делегация Финляндии or Народная депутация Финляндии', not the "Red people's soviet of Finland".
• The troops of Finnish government, whites were the Finnish protection corps, Финский охранный корпус.
• The Bolshevist Russia was not the RSFSR (РСФСР) during the war yet, because the Soviet constitution accepted not until on July 1918.

--84.230.116.22 19:57, 12 июля 2008 (UTC)

Гевара

Я знакомился с дискуссией. Вы не правили - вы откатывали. В материале есть ссылки АИ - вы его просто удаляете. Не устраивает - давайте свои материалы и свои АИ. Кроме того большиснтво здесь сходится в том чтобы объединить статьи, перенося данные в статью о Геваре. --Pessimist2006 20:48, 19 июля 2008 (UTC)

Блокировка 20 июля 2008

Я был вынужден заблокировать Вас на 24 часа за нарушение ВП:3О в статье Че Гевара, Эрнесто. Диффы: [1], [2], [3], [4] (4 отката за 24 часа.)

Я также прошу Вас лично строго соблюдать ВП:НО. В частности, я очень прошу не называть чужие правки (сколь бы необоснованными они Вам не казались) вандализмом. От того, что Вы и Ваши оппоненты называют таким образом правки друг друга, разбираться не проще.

Пожалуйста, в будущем, в случае, если Вам не удается убедить Ваших оппонентов в необходимости Ваших правок (в т.ч. откатов), пользуйтесь механизмом разрешения конфликтов (в частности, ищите посредников), а не занимайтесь участием в войнах правок.

Ilya Voyager 19:56, 20 июля 2008 (UTC)

Руська Краина

Постараюсь, если это действительно правильное название.--Саша Карпов 09:44, 1 августа 2008 (UTC)Саша Карпов

Флаэрти

К сожалению, не появлялся несколько дней. По-ирландски он, конечно, Лиам О'Флахерт'и, и по староирландскому произношению тоже. Но по правилам английского произношения - Лайам, и в современном ирландском тоже. Всё зависит от ориентации этого Флаэрти и традиции русского написания. Кстати, участник Pauk уже переименовал в Лайам. Dimitris 12:45, 3 августа 2008 (UTC)

Левский и Ботев

Псевдонимы у нас пишутся в прямом порядке. --Mitrius 12:33, 15 августа 2008 (UTC)

Безопасный путь к демократии

Приветствую. Заметил Ваш вклад в Джон Негропонте. Вас не интересует перевод этой статьи (en:School of the Americas Watch, можно и о самой школе)? -- Esp 12:39, 24 августа 2008 (UTC)

Вот ещё занимательные ссылки: [5][6]. -- Esp 12:42, 24 августа 2008 (UTC)

А почему бы и не перевести? Можно как-то скооперироваться по переводу, если у вас время есть, если нет, то я начну, а вы ж присоединяйтесь. Спасибо за ссылки.--EL-259 12:48, 24 августа 2008 (UTC)

Давайте начнём с основной статьи, прямо с раздела Controversy. -- Esp 11:39, 28 августа 2008 (UTC)

Махно

Пока нет статьи про "Гуляйпольскую республику", предлагаю оставить шаблон. --Виктор Ч. 16:49, 2 сентября 2008 (UTC)

Вот с такой постановкой вопроса полностью согласен — восстанавливайте! EL-259 16:56, 2 сентября 2008 (UTC)

Хорошо. --Виктор Ч. 17:46, 2 сентября 2008 (UTC)

Муганская Советская Республика

Если можно, предоставьте источники про «национально-освободительные тенденции талышского народа» в 1918 году. Спасибо. Grandmaster 11:27, 5 сентября 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• FacundoPerezagua.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 17:03, 9 сентября 2008 (UTC)

Репрессии в СССР

Данные товарищи в них участвовали, на что есть АИ; а категория "коммунисты" для членов высших органов ВКП (б) избыточна. --Mitrius 15:02, 10 сентября 2008 (UTC)

Категория, по моему, предполагает своим названием репрессии-события, разве нет? В любом случае, всегда можно создать специальную подкатегорию для участников репрессий.--EL-259 15:07, 10 сентября 2008 (UTC)

Действительно так не совсем удачно. Ну и переименовали бы, чем удалять. --Mitrius 15:26, 10 сентября 2008 (UTC)

О террористах

См. ВП:ЗКА. --ariely 11:20, 17 сентября 2008 (UTC)

Дублирующие надкатегории

Категорию "Революционеры России" не надо ставить статьям в категории "Народовольцы", поскольку категория "Народовольцы" входит в категорию "Революционеры России". Аналогично не надо ставить "Коммунисты" статьям из "Члены КПСС" и т. п. Неясно, кроме того, зачем Вы удаляете в статье у имени Александра II слово "император" - им он несомненно являлся :) --Mitrius 19:07, 17 сентября 2008 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Петров, Георгий Константинович)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Петров, Георгий Константинович, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — С уважением, El barroco 10:02, 18 сентября 2008 (UTC)

Бенарио-Престес, Ольга

Если вам снова захочется по вашему усмотрению сократить текст статьи об Ольге Бенарио, то вам придется расширенно изложить ваши аргументы теперь уже администраторам[7]. Mit freundlichen Grüßen --Wanderer1 00:34, 1 октября 2008 (UTC)

Блокировка 1 октября 2008

В связи с нарушением правила трёх откатов на странице Бенарио-Престес Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокировки выбран в 1 сутки. — Mitrius 05:18, 1 октября 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Фельтринелли, Джанджакомо

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Фельтринелли, Джанджакомо, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://sov-ok.livejournal.com/256216.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Фельтринелли, Джанджакомо.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права могут быть подвергнуты блокировке.--Alma Pater 15:55, 9 декабря 2008 (UTC)

Просьба (источники в статьях)

Приветствую. Вас не затруднит проставлять ссылки на источники в создаваемых Вами статьях? -- Esp 19:18, 13 декабря 2008 (UTC)

Есенин

Приветствую, уважаемый. Откуда Вы взяли утверждение о том, что Есенин вдохновлялся событиями в ПССР? Никогда не слышал о таком, хотя биографию Есенина знаю хорошо. Источник предоставьте, пожалуйста. Или же опять придётся "Интересный факт" удалять. LexArt 12:17, 17 декабря 2008 (UTC)

Посмотрел указанный источник. Он, конечно, ориссный, но ладно. Давайте оставим, пока не отыщется опровержение. LexArt 16:05, 17 декабря 2008 (UTC)

МСР

Здравствуйте. Вы наверное в курсе, что согласно правилам надо ссылаться на достоверные источники, а не на националистическую чушь. Аббосзаде (Аббасов) и иже с ним личности неадекватные, и не могут считаться достоверным источникам. У них все на свете талышское, начиная с Мидии и Ардебильского ханства и заканчивая МСР. Вы почитайте, какой бред он пишет:

Мы очень гордимся тем, что талыши были первым народом, кто начал возделывать землю и выращивать урожай. Это доказывают найденные как лингвистические материалы, так и в результате археологических раскопок «микролиты». Результаты последних проведенных научных исследований однозначно показывают, что человеческая цивилизация берет свое начало с талышских земель. Талыши были первыми, кто укротил домашних животных, вязал ковер и обработал железо. Талыши являются родоначальниками жемчужины мировой музыки — мугама, и музыки как таковой. Фольклор талышского народа — жемчужина мировой культуры! TolishPress.org. Талышский народ лицом к лицу со временем. Фахраддин Абосзода. 25 Сентября, 2007

Почему такой источник должен считаться АИ по вопросам истории? Если то, что он пишет правда, то это должно найти отражение и в нейтральных источниках, но этого не наблюдается. МСР было чисто большевистским образованием, которое опиралось на местных молокан, этнических русских. Мусульмане к большевизму относились весьма негативно, и особенно талыши, известные своей религиозностью. У меня к вам просьба ссылаться на авторитетные академические или хотя бы нейтральные источники. Grandmaster 11:27, 23 декабря 2008 (UTC)

Уважаемый El-259, советую вам, прежде чем откатывать статью о МСР, внимательно ознакомиться с дискуссией: [8]. Фахраддин Аббосзода не АИ, и приводить свидетельства разных националистических сайтов в серьезном ресурсе не нужно. Lun 12:14, 23 декабря 2008 (UTC)

Христо Матов

Здраствуйте! Я не понял зачем Вы удалили информацию об болгарской принадлежности Матова и факт, что он был идеолог движения за освобождение Македонии и Одринской Фракии. Я думаю, что нет сомнении, что он был именно "болгарский политический деятель в Македонии", но если Вам нужны еще източники, думаю что могу их предоставить. Конечно, я надеюсь что Вы тоже сможете аргументировать свои изменения. Поздравляю с наступающим Новым годом!--АнтонКецкаров 18:26, 31 декабря 2008 (UTC)

Спасибо для Ваш отговор! Я вполне согласен с Вами, когда вы говорите о смисле термина "македонец". Еще более что я сам македонец в региональном смисле.

Вы также прав что было крыло ВМРО, которое условно называется "левое". Дело в том, что "левое" не означает непременно "социалистическое". Правда, мы знаем некоторые социалисты, которые были членами этого крыла, но все таки, посколько тогда ВМРО не была политическая партия в настоящем смисле, в ней, участвували и члены/симпатизанты других партии/течения. Поэтому я не знаю как я могу найти источник, что он не был социалистом. Как мы можем доказывать то что нету? По моему у всем нам право настаивать об источнике для конкретных фактов в отдельных статиях. Думаю, что если в статии написано, что кто-то был каким-то, не надо искать източник о том, что он не был каким-то, а доказывать именно, что он был.

Я буду иметь ввиду, что более правильный шаблон наверно "источник?", а нет - "нет источника?"

Я не люблю война правок и не буду удалять Ваши последные правки, еше более, что я думаю, что в боьшинстве они разумные. Все таки я буду попробовать предложить более неутральную формулировку в ст. Ванче Михайлов на:

1. "Македонские националисты считают Михайлова предателем, болгарские националисты - героем.."
2. "Михайлов полагал, что славянское население Македонии представлено болгарами и не признавал национальной самобытности македонцев."

В первом случае дело в том, что я категорически не считаю самого себе болгарским националистом, но в какой-то мере могу согласится, что Иван Михайлов национальный герой (македонских) болгар. Я македонский болгарин, но этот факт не далает от мене болгарским националистом. Знаю, что личное мнение не имеет большое значение, но я говорю о типологии тем, которые считают Михайлова героем. (Кроме того сам термин "македонский националист" немножко неясный. От контексте ясно, что имеется ввиду не греческие или болгарские националисты, которые иногда, хотя и реже, называется македонские националисты (например современная болгарская партия ВМРО-БНД - болгарские националисты преимущественно из Македонии), а македонисты - люди которые считает себе этническим (не только региональним) македонцев и выступают с националистических позиции.) Наверно самая лучшая формулировка будет что-то как "Согласно официальной точки зрения историографии в Республики Македонии .... согласно официаьлой точки зрении в Болгариии...."

Во втором случае получается, что как-то Иван Михайлов не признавал национальную самобитнсть, которую объективно существует и существувала, когда он борился для Македонии. Уверен, что Вы хорошо понимаете, что этот слишком дискусионный вопрос и надо искать более удачную формулиравку. С извинением за долгое сообщение--АнтонКецкаров 18:07, 1 января 2009 (UTC)

Террористические организации

Возможно Вас заинтересует перевод списка организаций и его улучшение. --ariely 14:00, 15 января 2009 (UTC)

Виллалобос и Роке Дальтон

Дорогой коллега по проекту, я Вам на днях отправил через "почту участника" пару писем с вопросами относительно сальвадорских революционеров. Вы не соблаговолите их просмотреть и дать ответ? Предпочтительнее тоже по почте или мне на страницу обсуждения. Vladimir Nosov 15:26, 16 января 2009 (UTC) Хочу, кстати, спросить: а чем Вам не угодила ссылка, которая была раньше в статье "ФНОФМ"? Я ее пока восстановил, а вообще думаю, что это недоразумение. Vladimir Nosov 14:39, 26 января 2009 (UTC)

Просьба пояснить

Каким именно политическим притеснениям и погромам подвергался Моисей Тейтельбойм, а каким Сара Волоская в России. Желательны ссылки на судебные документы: например, Моисей Тейтельбойм в таком-то году получил два года ссылки за участие в марксистском кружке и распространение листовок. А недостоверные утверждения в энциклопедии не нужны.DonaldDuck 07:33, 23 января 2009 (UTC)

Ещё раз

Приведите, пожалуйста, АИ, каким конкретно преследованиям подвергался Моисей Тейтельбойм, а каким Сара Волоская.DonaldDuck 17:04, 26 января 2009 (UTC)

Ленин, Владимир Ильич

Будьте любезны обсудить и обосновать Ваш второй откат моей правки. Это моё второе предложение договориться. После третьего необоснованного отката буду считать Ваше поведение вандализмом и объявлю Предупреждение на Вашей странице обсуждения. 80 254 110 49 12:30, 28 января 2009 (UTC)

Сокращённый вариант

• В СССР все советские школьники на уроках русской литературы изучали поэму «Владимир Ильич Ленин» знаменитого советского поэта Владимира Маяковского, а на уроках русского языка регулярно писали сочинения на тему «Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин». Многие фразы из стихов Маяковского о Ленине стали крылатыми, широко распространены и до сих пор очень часто цитируются: «Ленин и теперь живее всех живых», «Я себя под Лениным чищу», «Самый человечный человек», «Мы пойдём другим путём!», «Мы говорим — Ленин, подразумеваем — партия, мы говорим — партия, подразумеваем — Ленин», «Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин», «Ленин — жил, Ленин — жив, Ленин — будет жить».
• Хочу знать Ваше мнение о сокращённом варианте. 80 254 110 49 13:31, 28 января 2009 (UTC)

Предупреждения

Ваши недавние правки в статье [9] [10] [11] [12] [13] нарушают указанное выше правило. Причем откатываете правки 4 участников, возражающих против ваших действий.

Обращаю ваше внимание, что вы действуете в статье против мнения большинства, откатывая правки как минимум 4 участников: User:Сергей Войтенко, User:Bagum, User:MPowerDrive, User:DonaldDuck. Ваши действия явно контрпродуктивны и препятствуют достижения консенсуса и приведению статьи к ВП:НТЗ.

В Википедии подобные конфликты принято решать обсуждением. Постарайтесь договориться с участниками, которые откатывали ваши правки, высказать свою аргументацию и прийти с ними к консенсусу относительно содержимого статьи. MPowerDrive 08:25, 30 января 2009 (UTC)

Уважаемый Участник EL-259. Вы зря горячитесь. Ваша точка зрения по статье Белый террор в России гораздо ближе к НТЗ, чем у вышеперечисленных Участников, политическая ангажированность которых сквозит в каждой их фразе. Поэтому надо обсуждать и менять фразу за фразой. Быстрыми откатами Вы только исключаете себя из редактирования статьи. Куда торопиться? Википедия вечна, она никуда не денется, просто надо менять всё постепенно без спешки. Я уже приступил, хотелось бы видеть и Вашу помошь, только — без наскоков и горячности, холодно и спокойно :) 80 254 110 49 12:52, 31 января 2009 (UTC)

Уважаемый Участник EL-259. Сейчас статья заблокирована из-за войны правок. Ваше мнение на странице Обсуждения или тут Википедия:Запросы к администраторам было бы нелишним. Спасибо. 80 254 110 49 16:35, 3 февраля 2009 (UTC)

Если нужна какая-то помощь — скажите. В чём проблема с новой войной правок? 80 254 110 49 16:31, 11 февраля 2009 (UTC)

Революция 1905 года

Не занимайтесь ориссом. Даже сами деятели этих республик не провозглашали их отдельными государствами. Тем более они не были самоуправлением, а видом диктатуры пролетариата (или социалистической партийной диктатуры). Реальные органы самоуправления (земства) там скорее ликвидировались.DonaldDuck 06:51, 31 января 2009 (UTC)

Скепсис?

Уважаемый EL-259! Неужели Вы серьезно намереваетесь ссылаться на Тарасова и "Скепсис" в дискуссиях? Давайте лучше я Вам для баталий по истории Латинской Америке дам ссылки на скачивание "Истории ЛАм", выпущенной Кембриджским университетом? Наши кубинские изыскания она вполне себе подтверждает, и, думаю, может прояснить и вопрос о чилийском терроре\экономическом положении. Vladimir Nosov 08:49, 3 февраля 2009 (UTC) Вот: [14]. Наибольший интерес, конечно, представляют тома 7 и 8. И, пожалуйста, не надо лепить всюду, куда можно и нельзя, ссылки на "Скепсис" - это только наносит ущерб вашей же репутации. Vladimir Nosov 15:10, 4 февраля 2009 (UTC)

См. дискуссию по поводу авторитетности Скепсиса: Обсуждение:Манипуляция сознанием (книга). Вкратце: по заявлению редакции, все тексты даже в онлайн-библиотеке журнала проходят одобрение специалистов. Если есть более авторитетный источник, то надо, конечно, упирать на него. Но и Скепсис пусть будет. -- Esp 13:25, 12 февраля 2009 (UTC)

К восстановлению

Вот Вы голосовали за оставить Бабурову, может и теперь поддержите. UKR 17:32, 10 февраля 2009 (UTC)

Евреи и революция

Приветствую, уважаемый EL-259. Картинку с раввином надо обязательно удалить, следите за этим. Если что, зовите меня, буду оказывать помощь. P. S. Давно хотел написать о роли евреев в революции. Вы случайно не интересуетесь? [15][16][17] -- Esp 13:16, 12 февраля 2009 (UTC)

Категории

Здравствуйте! Не надо ставить категорию "революционеры России" в тех биографических статьях, где уже есть более точные категории "Эсеры", "Большевики" или "Меньшевики". Более широкая категория при наличии более точных избыточна. Ясно ведь, что если человек член революционной партии, то он и сам революционер.DonaldDuck 15:22, 3 марта 2009 (UTC)

Опять Чили

Уважаемый EL-259! Не надо вести себя так, будто мы живем в Экваториальной Гвинее, и у нас на всю страну единственное научное издание, которое потому и приходится цитировать в устрашающих объемах. Вам известно, что обычно в списках использованных материалов идут сперва источники, потом специализированные монографии, потом прочая литература, а уж затем журналы и прочая периодика? Тем более что журнал "Скепсис" - НЕ издание по истории Латинской Америки, а непосредственно по этой теме написаны ТОМА, ГОРЫ литературы. Вот их и надо цитировать, а никак не Стива Кангаса, у которого ни одной книги вообще не вышло! Я вынужден откатить Вашу правку. Мне кажется, что запросы на источники поставлены верно и справедливо, но с запруживанием текста статьи материалом из публицистики согласиться не могу. Уж извините. Vladimir Nosov 15:00, 10 марта 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Ronniekasrils.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Ronniekasrils.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ShinePhantom 11:05, 31 марта 2009 (UTC)

Об уровне образования

Не могли бы вы, уважаемый участник, объяснить вот эту правку:

[18]

Выходит, слаборазвитость идёт рука об руку с более высоким уровнем образования? Это что, какая-то марксистская концепция?

И есть ли то, что вы вставили в более ранний текст, у Шанина? Longbowman 17:23, 12 апреля 2009 (UTC) У Шанина всё совсем наоборот, так что я убираю слова об образованности и поддержке.

"Чхеидзе — будущий председатель фракции РСДРП в Думе, огласил решение комитета: "Мы — марксисты. Марксизм — это философия пролетариата. Крестьянин, как мелкий собственник, не способен воспринять идеологию марксизма. Он, как мелкий буржуа, ближе к буржуазии, нежели к пролетариату. Поэтому мы не можем крестьянское движение поставить под нашим знаменем". Комитет был особенно расстроен слухами о том, что крестьяне приняли клятву — ни один марксист не мог бы закрыть глаза на такую метафизику. Молодому человеку категорически отказали в поддержке социал-демократов и подвергли разносу за "авантюризм"."

"Социал-демократические организации были вынуждены в конце концов принять руководство над крепнущим крестьянским движением. Для того, чтобы сохранить лицо, они создали в Батуме "Комитет сельскохозяйственных рабочих", который должен был возглавить гурийских бунтовщиков."

Вот это да, вот это беспрецедентная поддержка... Longbowman 06:29, 15 апреля 2009 (UTC)

Пожалуйста, не снимайте шаблон о ненейтральности

Пока не приведёте незаангажированные источники. Вы, как я погляжу, считаете ниже своего досотинства обсуждать что-либо с другими участниками.

Нарушения вами правил не приведут к желательным для вас последствиям. Если не можете изыскать других средств, кончиться это может только административным воздействием. Longbowman 10:51, 5 мая 2009 (UTC)

См. Итальянские имена

Будьте осторожны, переименовывая средневековых и ренессансных итальянцев. В основном у них не фамилии, а географические прозвища или отчества.--Shakko 15:11, 7 мая 2009 (UTC)

Вы потоком переименовываете много статей, создавая неверные наименования (Аквинский у Фомы или Ломбардский у Петра - это не фамилии). Поэтому рекомендую Вам, во избежание ошибок, обращатся на ВП:К переименованию, ане переименовывать статьи самостоятельно.--Testus 15:17, 7 мая 2009 (UTC)

«Аквинский, Фома» - это, пожалуй, сильно сказано. Longbowman 17:52, 7 мая 2009 (UTC)

Интердом

«Ивановский Интердом фигурирует в фильме Александра Сорокина «Воры и проститутки» (2004). В нём, по сюжету фильма, вырос вымышленный персонаж — сын итальянской революционерки Тины Модотти.»

Чем Вас смущает эта вставка? Зачем Вы её удалили? Чем вызвана цензура? --AAA333 20:00, 18 мая 2009 (UTC)

Потому что это незначительный факт и достаточно о нем упомянуть в статье о фильме.--EL-259 10:03, 19 мая 2009 (UTC)

Такие решения не стоит принимать единолично. Это слишком напоминает цензуру! Я вынужден вновь откатить Ваши правки. Если хотите «подчищать» статьи, удаляя из них целые фрагменты, то используйте страницу обсуждения для обоснования своей точки зрения. Не принимайте решения за всех участников. --AAA333 22:39, 19 мая 2009 (UTC)

Онезорг, Бенно

Прошу вас в правках со ссылками-сносками и цитатами быть поаккуратней.--W.-Wanderer1 09:03, 22 мая 2009 (UTC)