Обсуждение участника:GAndy

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Анна Яновская

Здравствуйте ! Я актриса и режиссёр Анна Яновская исправила отредактировала статью обо мне https://ru.wikipedia.org/wiki/Яновская,_Анна_Львовна — Анна Яновская (обс.) 03:57, 19 октября 2019 (UTC)

написанную кем то с большим количеством неточностей . Получила информацию от вас что вы эту статью удалили якобы она для вас неаккуратна .  Убедительная просьба оставьте пожалуйста статью обо мне в том варианте в котором она сейчас вторично отредактирована . Это самая достоверная информация обо мне . В другом случае вы просто дезинформируете общественность . Начали выходить статьи  на основе этой дезинформации . Пожалуйста оставьте статью в том варианте в котором она есть сейчас написана 

С уважением , Анна Яновская — Анна Яновская (обс.) 03:57, 19 октября 2019 (UTC)

• День добрый. Неполнота информации не является дезинформацией. В Википедии приветствуется любое улучшение статьи, в вашем же случае добавление информации привело к ухудшению визуального восприятия статьи. Никто не запрещает вам дополнять статью, но делать это нужно аккуратно, с соблюдением оформления и вики-разметки. GAndy (обс.) 10:25, 19 октября 2019 (UTC)

Защита страницы Хунну

Основание? 5.18.167.105 13:28, 19 октября 2019 (UTC)

• Там в описании правки написано: активная война правок. GAndy (обс.) 14:19, 19 октября 2019 (UTC)
  • Где там война правок, тем более активная? А как же ВП:3О? 5.18.167.105 15:25, 19 октября 2019 (UTC)

• Про войну правок всё написано здесь. Если вы не согласны с моим решением — оно оспаривается здесь. GAndy (обс.) 19:49, 19 октября 2019 (UTC)

• Угу, и именно там написано о ВП:3О, и именно поэтому у меня и возник вопрос. Вы дадите мне ответ на него? 5.18.167.105 20:32, 19 октября 2019 (UTC)

• Статья защищена на основании ВП:ВОЙ. ВП:3О, который является частным случаем ВП:ВОЙ, базой при принятии данного решения не являлся. GAndy (обс.) 20:57, 19 октября 2019 (UTC)

• Вы по основному месту не чиновником, часом, работаете? Ок. На основании какой именно формулировки из упоминаемой вами статьи? 5.18.167.105 21:10, 19 октября 2019 (UTC)

• «Под войной правок понимается не какое-то единичное действие, а общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей… При улаживании конфликтов администраторам зачастую приходится принимать самостоятельные решения о квалификации тех или иных действий как войны правок нарушение участником… Отмена отмены правки может быть сочтена нарушением порядка поиска консенсуса…». Я счёл ваш настрой, начавшийся с отмены отмены вашей правки, нарушением консенсуса, а дальнейшие отмены — ярко выраженным вашим настроем на конфронтацию. На сим считаю тему разговора исчерпанной. Дальнейшее изучение указанных правил, я полагаю, вы проведёте самостоятельно. Где можно оспорить моё решение, я тоже указывал. GAndy (обс.) 22:56, 19 октября 2019 (UTC)

• Интересно, чем обусловлено ваше стремление не разобраться в вопросе, а просто отписаться? Я помню прекрасно, куда вы мне предлагаете отправиться :\ И всё же, сделаю ещё одну попытку решить вопрос здесь. Вначале задам вам 2 вопроса, которые мне придётся задать при любом раскладе. 1).Участник:Юрий Владимирович Л. - ваш же акк? 2).Сформулируйте, почему всё процитированное вами из ВП:ВОЙ вы относите именно к моим, а не Участник:Юрий Владимирович Л. -а действиям? ЗЫ.К слову, на сим(карту) можно заслать напр. бабла, за сим можно откланяться, а вот тема исчерпана может быть, насколько я знаю, только на сём ;) Радости! 5.18.167.105 07:39, 20 октября 2019 (UTC)

Каражал

Снимайте защиту, уже месяц прошел. 95.58.190.107 03:39, 21 октября 2019 (UTC)

Отеген-батыр

Здравствуйте. Я переписал статью Отеген-батыр добавив источники и 2 изображения. Можете проверить? Если все нормально будет то можете снять 2 отметки которые там висят? Только что сделал ряд правок. Но если где то будут ошибки то напишите, постарюсь исправить. — User 0100 (обс.) 15:06, 21 октября 2019 (UTC).

Удаление статьи Артем Позняк

Здравствуйте! Удалили статью https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%80%D1%82%D1%91%D0%BC_%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8F%D0%BA&fbclid=IwAR3-Ic0UZN4ZDwG9BgyBhqJVQBVX3dyGLoHU1UDmoYNt0JUKuH_q3RxaSwE Вот ссылки на авторитетные источники: https://www.kino-teatr .ru/kino/acter/m/post/330622/works/ https://www.kinopoisk.ru/name/2940164/

• Добрый день. Кинобазы, в том числе КиноПоиск и КиноТеатр не являются сколь-либо авторитетными источниками. Там собирается информация о всех актёрах. GAndy (обс.) 14:10, 23 октября 2019 (UTC)
• Добрый день! Тогда откуда брать информацию про актера? В КиноПоиске указаны все его работы за 13 лет. Чем это не значимый актер?

• Критерии значимости актёров указаны в ВП:АКТЁРЫ. Вкратце: рецензии (не на фильмы, а персонально на игру актёра) и публикация биографии авторитетными источниками, авторитетные награды и профессиональные премии — всё это может дать значимость. GAndy (обс.) 10:00, 25 октября 2019 (UTC)

• Этот ресурс как оценивается? https://russia.tv/person/show/person_id/295080

• Как вполне подходящий под п . 1.3 ВП:АКТЁРЫ. Но обращаю ваше внимание, что там требуется ««неоднократное освещение»». GAndy (обс.) 22:36, 27 октября 2019 (UTC)

• На данном ресурсе указана биография актера, его фильмография и театральные работы. Для какой цели требуется упоминание этого актера на сайте russia.tv еще раз? — Эта реплика добавлена участником Anri jud (о • в) 21:52, 19 ноября 2019 (UTC)

• «Неоднократное освещение» подразумевает не многократное повторение на одном сайте, а освещение в разных авторитетных источниках. Это показывало бы широкий интерес к биографии и творчеству персоналии — в этом и смысл значимости. GAndy (обс.) 22:00, 19 ноября 2019 (UTC)

Графики рейтингов для сериалов

Здравствуйте! Как я поняла, вы делали график рейтингов к «Игре престолов». Я хочу добавить график рейтингов эпизодов к одному сериалу, но возникла проблема с кодировкой цветов rgb. График ломается, если я ввожу значения из конвертера (например #B5BDBA = rgb(181, 189, 186)). Подскажите, пожалуйста, в чём ошибка, я сама не возьму в толк. Спасибо. Mrs markiza (обс.) 16:54, 25 октября 2019 (UTC)

• День добрый. Я не помню, что бы я делал подобные графики хоть для какой-то статьи. Максимум, я мог перенести их с другой страницы. Увы, я не могу помочь вам поменять цвет. GAndy (обс.) 17:03, 25 октября 2019 (UTC)

• Спасибо за ответ, вероятно меня дезинформировали. Mrs markiza (обс.) 17:08, 25 октября 2019 (UTC)

удаление дубликатов

поставил шаблоны на дублирующие короткие дизамбиги, которые со словом значения, а они дублируются на большие дизамбиги, посмотрите пожалуйста Категория:Википедия:БУ:О8 и объясните, что я сделал не так. DragonSpace 19:26, 25 октября 2019 (UTC)

• Эти страницы через механизм шаблонов включаются в другие, вышестоящие дизамбиги. Поэтому, поставив шаблон удаления, не обернув его в теги <noinclude></noinclude>, на удаление попала вся ветку дизамбигов. Но почему вы, увидев, что сделали что-то не то, сами не отменили свои правки? GAndy (обс.) 19:53, 25 октября 2019 (UTC)
  • я решил, что большие дизамбиги точно не удалят, а малые удалить следует. но из-за сомнений решил посоветоваться с вами, и видимо это было хорошее решение. вы решили не удалять дублирующие мелкие дизамбиги? мне кажется переход из дизамбига в копию поменьше нерационален. DragonSpace 20:01, 25 октября 2019 (UTC)
    • Они не дублируют. Большие дизамбиги собираются из малых при помощи шаблонов. GAndy (обс.) 21:24, 25 октября 2019 (UTC)

Прошу помочь со статьей.

Здравствуйте. Это снова я. Можете пожалуйста помочь со статьей. Создал новую статью в инкубаторе. Называется Наурызбай батыр. Но позже прочитал что в инкубаторе проверяется очень долго. А у кого то статья висит там 4 месяца. Поэтому решил сразу перенести в основное переименованием. И если что отдать на патруль. Но как только я перенес у меня в статье появился шаблон о том что статью надо удалить. Можете как то перенести статью в основное пространоство? И помочь мне? Это моя первая статья поэтому я в этом толком не разбираюсь. Что делать теперь? — User 0100 (обс.) 19:26, 26 октября 2019 (UTC)

название должно писаться через дефис, недавно на КПМ обсуждали. DragonSpace 19:30, 26 октября 2019 (UTC)

• @DragonSpace: Я так пытался сделать, но когда переименовываешь через дефис, статья снова уходит в инкубатор. Да и это сейчас не главное, мне бы эту проблему решить. — User 0100 (обс.) 19:34, 26 октября 2019 (UTC)
• @DragonSpace: Спасибо за помощь. Но статья висит как не проверенная. — User 0100 (обс.) 06:22, 27 октября 2019 (UTC)
• @GAndy: Участник DragonSpace помог мне с переименованием и убрал шаблон о удалении. Можете теперь глянуть статью и отпатрулировать если все норм? Или мне подать заявку на странице для патрулирующих чтобы там проверили? — User 0100 (обс.) 06:24, 27 октября 2019 (UTC)

• Запрос на проверку можно оставить на странице Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников. Моя страница обсуждения, равно как и страница обсуждения любого участника, для подобных запросов не предназначена. GAndy (обс.) 06:25, 27 октября 2019 (UTC)

• @GAndy: Хорошо отдам на патруль на странице для патрулирующих. Надеюсь пройдет проверку))) — User 0100 (обс.) 06:26, 27 октября 2019 (UTC)

Удаление статьи «Отель Хазбин»

Здравствуйте! Вы удалили созданную мной статью по причине "Нет доказательств энциклопедической значимости..." Почему вы решили, что инфа о данном мультсериале не имеет право на жизнь в Википедии? Что именно вам не понравилось в мультсериале? То, что он не российский? — Эта реплика добавлена с IP 185.117.148.51 (о) 00:38, 28 октября 2019 (UTC)

• В Википедии можно писать статьи далеко не на все темы, а только на те, которые соответствую принятым критериям значимости. Для данного мульсериала не видно такого соответствия. Страна происхождения мультсериала и наличие русской локализации вообще значения не имеет. GAndy (обс.) 00:42, 28 октября 2019 (UTC)
  • А разве источник, который я предоставил в статье не является авторитетным? Его можно ровнять с Википедией, ведь система там работает так же и информация достоверная. Тем более, что статья была написана на основе моих личных исследований и я бы не стал основываться на неподтверждённых фактах. 185.117.148.51 00:50, 28 октября 2019 (UTC)
    • Фандом, равно как и сама Википедия, не является сколь-либо авторитетным источником (поэтому, собственно, нельзя добавлять информацию в Википедию, опираясь только на то, что было опубликовано в Википедии ранее) — именно потому, что любой участник может добавить информацию и отсутствует авторитетный контроль содержимого. GAndy (обс.) 00:54, 28 октября 2019 (UTC)
      • Дело в том, что информацию я черпал не только из фандома. Оттуда я взял лишь правильно сформулированный текст инфы, которую я уже знал. Реальными источниками являются трейлеры мультсериала, но так как они не являются статьями, я решил не оставлять ссылки на них. Если это не является авторитетным источником, то я не понимаю, как другие сериалы ещё живут. Возможно, после выхода первой серии и получения большей информации из самого сериала я могу пересоздать статью поправив некоторые моменты? 185.117.148.51 01:02, 28 октября 2019 (UTC)
        • Ну, если появятся профессиональные отзывы, рецензии или, скажем, авторитетные награды — тогда другое дело. GAndy (обс.) 01:06, 28 октября 2019 (UTC)
          • Спасибо! С уважением, 185.117.148.51 01:12, 28 октября 2019 (UTC)

ссылки

сначала надо ссылки на эту страницу исправить, иначе они будут вести не туда как их исправить? ссылок то много. DragonSpace 13:56, 29 октября 2019 (UTC)

• Можно попросить ботоводов. Или освоить AWB, чтобы самому менять в полуавтоматическом режиме, особенно если ссылок немного. GAndy (обс.) 14:10, 29 октября 2019 (UTC)
  • а имеет смысл просить ботоводов, если статья на КУ?) DragonSpace 14:26, 29 октября 2019 (UTC)
    • Если её удалять с девикификацией ссылок — то смысла нет. Но это случится (если случится) не раньше чем через неделю, если номинация не зависнет. GAndy (обс.) 14:28, 29 октября 2019 (UTC)
      • Всего неделя) ботоводы отвечают дольше.подождемс. DragonSpace 14:45, 29 октября 2019 (UTC)
        • Тогда отмените итог, чтобы не забыть. GAndy (обс.) 14:45, 29 октября 2019 (UTC)

спустя неделю

если номинация никого не заинтересовала, она так и остается висеть? DragonSpace 14:40, 7 ноября 2019 (UTC)

• Конечно. GAndy (обс.) 15:52, 7 ноября 2019 (UTC)

Уточнение по защите

Доброго времени суток, можно ли уточнить, имеется ли защита на статье Ван Бюрен, Армин и связанных с ним статьями Armada Music, A State of Trance, Vandit, Armind, A State of Trance (лейбл) — fanatikvoice (обс.) 11:06, 30 октября 2019 (UTC)

• Наличие защиту, историю защит и ещё много чего полезного вы можете посмотреть сами для любой страницы. Заходите на страницу, нажимаете вкладку «История», затем вверху страницы на ссылку «Показать журналы для этой страницы», потом выбираете нужный журнал. GAndy (обс.) 12:33, 30 октября 2019 (UTC)

Вопрос по переименованию статьи

Добрый вечер. У меня вопрос по статье о фильме «Парень из Энсино». Не получается переименовать в локализованное название «Замороженный калифорниец», может я что-то не так делаю?— AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 17:13, 3 ноября 2019 (UTC)

Вопрос к участнику Gandy

Здравствуйте! У меня есть к вам вопрос:

У меня была мысль подать заявку на патрулирующего (хотел подать заявку через 20 дней), но я новый пользователь и к моменту заявки у меня будет стаж только один месяц, изучая правила Википедии по поводу этого случая, прочитав, что это минимальные условия (1 месяц, 100 правок, оценка для патрулированных версий, соблюдение правил). Так вот, сам вопрос:

Стоит ли подавать заявку на патрулирующего, в моём случае? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Alexandr / обс. 11:44, 7 ноября 2019 (UTC)

• Если вы соответствуете формальным требованиям — то вполне можете подавать заявку на статус. А вот что касается точного ответа, будет ли вам присвоен флаг или нет — это требует анализа вашего вклада. Не вижу смысла делать эту требующую времени и определённых процедуру превентивно, за пределами заявки на ЗСП. GAndy (обс.) 12:00, 7 ноября 2019 (UTC)

Хорошо, спасибо за ответ. Я попробую, за время работы в Википедии, правил похоже не нарушал, но на форуме сказали, чтобы я в некоторых статьях, отменяя правку или добавляя сведения, должен добавлять ссылки на авторитетные источники. Удачной работы! Спасибо! Alexandr / обс. 12:10, 7 ноября 2019 (UTC)

удалите, наконец, страницу-перенаправление, пожалуйста...

Пометка на удаление страницы с редиректом Газания жестковатая сделана чтобы это правильное название использовать для статьи Гацания жестковатая. Надо поменять местами редирект и основную статью. В комментарии же все расписал... Правильным является название "гаЗания".

• Я пока не вижу ни источников на варианты названия, ни обсуждения, по итогам которого можно было бы сделать вывод, что это этот вариант более правильный и распространённый. Так что выносите статью на КПМ. GAndy (обс.) 17:26, 7 ноября 2019 (UTC)
  • В КПМ вопрос провисел 11 дней без единого возражения по существу (Википедия:К переименованию/7 ноября 2019). Как теперь можно переименовать статьи чтобы не вызвать моментальных откатов правок? Dmitry Plantorama (обс.) 12:15, 18 ноября 2019 (UTC)
    • Если итог обоснован и учтены все аргументы, то он крайне редко оспаривается. Оспариваются, как правило, слабо обоснованные и плохо аргументированные итоги. Если вы уверены, что ваша позиция хорошо аргументирована — то подводите итог. Но гарантий, что оспаривания не будет, нет никаких. GAndy (обс.) 12:28, 18 ноября 2019 (UTC)
      • К сожалению, получить аргументированные комментарии по топику оказалось гораздо сложнее, чем пинок с откатом сделанных правок. Вернее, никаких комментариев так и не последовало :) Если возможно, подскажите, что нужно теперь сделать для подведения итогов и как, наконец, разобраться со статьями (все желаемые изменения описаны здесь ). У меня есть определенный опыт в написании и правке статей по ботанической тематике, но вот по бюрократическим согласованиям пока гораздо хуже получается продираться. Заранее благодарен за помощь и потраченное время. Dmitry Plantorama (обс.) 20:02, 18 ноября 2019 (UTC)
        • Если нет возражений за положенный на обсуждение срок — вы, в принципе, сами можете подвести итог. GAndy (обс.) 20:40, 18 ноября 2019 (UTC)
          • ОК. Так как там необходимо переименование двух страниц друг в друга, просьба удалить имеющуюся с редиректом - Газания жестковатая, автопереименование из шаблона не работает Dmitry Plantorama (обс.) 07:56, 19 ноября 2019 (UTC)

Туристско-рекреационный ландшафтный парк Бежин луг XXI век (значения)

Там, похоже, нужно переименовывать и правки сливать. Эту создали сегодня копи-пастом. --саша (krassotkin) 19:15, 7 ноября 2019 (UTC)

Восстановление статьи Отель Хазбин

День добрый! Это снова я. Я по поводу восстановления статьи, которую вы недавно удалили. Я переписа́л статью и предлагаю вам ознакомиться с ней → «Отель Хазбин» (я написал её в инкубаторе). Если дадите добро, то я восстановлю статью в таком виде. Если что-то не так, сообщите и я исправлю. 193.106.49.195 08:25, 8 ноября 2019 (UTC)

• Пока не видно соответствия критериям значимости, нет ни одного авторитетного и независимого источника, который бы рассматривал предмет статьи. Следовательно, статья наверняка будет удалена. GAndy (обс.) 08:28, 8 ноября 2019 (UTC)
  • А что насчёт IMDb? Вроде самый самый независимый источник. А если я ещё добавлю мнение русскоязычных блоггеров, которые обозревали мульт? Например Dalbek что-то говорил про мульт. Чего именно не хватает в статье??? 193.106.49.195 08:56, 8 ноября 2019 (UTC)
    • IMDb — это заполняемая волонтёрами кинобаза, в которую включаются все подряд фильмы, никакого подробного рассмотрения предмета статьи она не проводит. Мнение блогеров вряд ли будет авторитетно, это неавторитетные и непрофессиональные обзорщики, а не кинокритики. GAndy (обс.) 09:01, 8 ноября 2019 (UTC)
      • Если я восстановлю статью, то она

        скорее всего будет удалена
        ~ У:GAndy

        вами или кем-то другим?
        • Там же видно, кто и когда удалял. GAndy (обс.) 09:05, 8 ноября 2019 (UTC)

Логотип ЖФК Локомотив

Ганди. Ответь мне на простой вопрос, чем отличается эмблема ФК Локомотив от ЖФК Локомотив? А ничего что ЖФК Локомотив входит в структуру мужского клуба и владеет всеми правами на использования эмблемы? Почему ЖФК ЦСКА и ЖФК Арсенал Лондон можно ставить одну и ту же эмблему, а здесь нельзя? ЦСКА (футбольный клуб, Москва) ЦСКА (женский футбольный клуб) Арсенал (женский футбольный клуб) Арсенал (футбольный клуб, Лондон) — Эта реплика добавлена участником Ralf-EL22 (о • в)

• Вопрос действительно простой и незачем было приводить кучу других клубов в качестве примера. Итак, во-первых, чем отличается логотип женского и мужского ФК? Внимательно смотрим и замечаем одну деталь: на лого ЖФК есть надпись «women». Во-вторых, заходим на офсайт ЖФК и в левом верхнем углу смотрим на то, какой логотип у клуба — он с надписью «women». А теперь вопрос: с какой стати статья о ЖФК должна быть иллюстрирована логотипом мужского Фк, если у него есть своя? GAndy (обс.) 16:55, 10 ноября 2019 (UTC)
  • Вопрос встречный. На Футболках ЖФК Локомотив надпись Women есть? ЕСТЬ или НЕТ? Ответ на второй вопрос: ЖФК Локомотив входит в структуру мужской команды, поэтому у них используется идентичная эмблема. А то что women написано - это значит сайт женской команды. Ralf-EL22 (обс.) 18:11, 10 ноября 2019 (UTC)
    • Понятия не имею. Для релевантного ответа нужно просмотреть футболки во всех матчах за все сезоны, но я женский футбол не смотрю. Но, допустим, на футболках нет «women». А на офсайте — логотип с women. Почему вы предлагаете его игнорировать? Что касается то, что женский ФК входит в структуру мужского клуба — это не аргумент, у женской команды может быть общий с мужской командой логотип, а может быть иной. Я вам предлагаю открыть тему с обсуждением этого логотипа на страницах обсуждения проекта «Футбол». GAndy (обс.) 19:06, 10 ноября 2019 (UTC)
      • А я ваши аргументы не считаю аргументами, поскольку women это просто приписка к эмблеме, дающее понять что это сайт ЖФК Локомотив. Я смотрел и смотрю Российский женский футбол и даже в группе оф. группе есть фотографии без этой надписи. Это просто надпись для того чтобы было на сайте понятно, что идет речь о женской команде, а не про мужской.

Что касается то, что женский ФК входит в структуру мужского клуба — это не аргумент, у женской команды может быть общий с мужской командой логотип, а может быть иной. У женщин и мужчин один и тот же логотип. Это касается Локомотива.

Я вам предлагаю открыть тему с обсуждением этого логотипа на страницах обсуждения проекта «Футбол». Я предлагаю перестать делить неделимое на разные части и понять что women не является частью эмблемы. Ralf-EL22 (обс.) 20:17, 10 ноября 2019 (UTC)

Удаление фотографий в статье

Добрый день! Я заметил, что вы убрали из статьи все изображения, по п. 3 ВП:КДИ... Правильно ли я вынес информацию из пункта, что если в статье уже используется "несвободный" файл, то это в своём роде, приговор для статьи? Имеется ли возможность оставить эти фотографии? Или просто забыть про их существование? С уважением, Sony2810 (обс.) 02:28, 13 ноября 2019 (UTC)

• Добрый день. Для многих статей вообще несвободные файлы нельзя использовать (см. ВП:КДИ и ВП:ПНИ). Использование нескольких несвободных файлов в одной статье в принципе возможно, но должно быть обоснование, почему необходимо эта иллюстрация, что её использование важно для статьи. Например, может быть несвободное изображение картины, если в статье о художнике рассказывается о том, что она стала значимой вехой в творчестве живописца (и это подтверждается источниками), причём рассказ о этой вехе будет более полным, если его визуализировать. Просто визуальное изображение человека в разные годы или в составе семьи таким обоснованием не является. GAndy (обс.) 03:06, 13 ноября 2019 (UTC)

• Спасибо за ответ. Хорошо, про фотографии, которые были ниже можно забыть. Но по поводу первой: В разделе «Биография» имеется строка "...С 1949 по 1961 год являлся литературным сотрудником, затем заведующим отделом в редакции газеты «Комсомолец Киргизии»...", это не единственная строка, которая доказывает, что работа в этой сфере дала ему много опыта — и для иллюстрации того важного для творчества этапа героя статьи рядом была фотография с коллективом редакции газеты. Дальше, в разделе «Творчество», говорится: "Работа в журналистике дала ему богатый жизненный материал, отточила литературное мастерство..." То-есть, работа в журналистике несла в себе, достаточно, немаловажную роль в творчестве героя статьи, или как сказали Вы про художника и его картину, которая стала "...значимой вехой его творчества". Sony2810 (обс.) 07:07, 13 ноября 2019 (UTC)

• Ну каким образом групповая фотография с толпой совершенно неизвестных читателю людей иллюстрирует его опыт, его творческую веху в журналистике? Из этой фотографии без пояснительной надписи вообще непонятно, что это журналисты, а не профком металлургического завода, например. Вот, например, если он взял интервью у Пол Пота и за это получил Государственную премию/Пулитцеровскую премию — вот в этом случае фотография того, как журналист берёт интервью у Пол Пота, будет оправданна. Как-то так. GAndy (обс.) 11:05, 13 ноября 2019 (UTC)

• Не думаю, чтобы мой прадед, писавший про Героя Советского Союза, про свою родину и простых советских людей, брал бы интервью у камбоджийского Гитлера. Спасибо за Ваши разъяснения и примеры. Sony2810 (обс.) 12:23, 13 ноября 2019 (UTC)

• Это был чисто условный пример. Замените в примере Пол Пота на Гагарина или Брежнева, если хотите. GAndy (обс.) 12:39, 13 ноября 2019 (UTC)

Рамос, Серхио

Приветствую GAndy! У меня вопрос по поводу правок в статье Рамос, Серхио.

Проблема в том, что новые правки (непроверенные) других участников не подтверждаются источниками и вызывают сомнения. Не подскажете, что делать в этом случае? (Извиняюсь, если мой вопрос "неуместен" по поводу правок, а также если отнимаю слишком много времени) Alexandr / обс. 14:00, 13 ноября 2019 (UTC)

• Отменяйте или ставьте запрос источника. GAndy (обс.) 14:01, 13 ноября 2019 (UTC)
  • Хорошо, сделаю полную отмену всех правок до вашей версии. Alexandr / обс. 14:05, 13 ноября 2019 (UTC)

(А)пат

Добрый день , я считаю , что итог вынесенный вами по моей кандидатуре не справедлив , во-первых это не моя последняя статья , во-вторых я не занимался её всю неделю , а лишь сделал пару правок 11 числа , я был занят другой статьей , ну и не только ней... С уважением, TreenFins (обс.)

• Вы про какую заявку, на статус автопатрулируемого? GAndy (обс.) 21:45, 15 ноября 2019 (UTC)
• (А)пат - да.TreenFins (обс.)

• С учётной записи TreenFins заявок на статус автопатрулируемого не подавалось. GAndy (обс.) 20:38, 18 ноября 2019 (UTC)

• Так точно, подавал с учетной записи TreenFin.

По вопросу Итога на Запрос о правках анонимом 94.188.104.217

Добрый день. В 11:36, 15 ноября 2019 я подал запрос к администраторам в отношении правок анонима 94.188.104.217 в статье Калуга (футбольный клуб). Видел отметку — "Администратор GAndy". Итогового заключения не видел либо его ещё не было. Упомянутый запрос удалён. Вердикт не известен. Поясните, пожалуйста, процесс рассмотрения моего ВП:ЗКА. — Rubinspb (обс.) 03:46, 16 ноября 2019 (UTC)

• День добрый. Указанный вами аноним был заблокирован мной на 1 сутки по другому эпизоду. Когда вы подали запрос, аноним был ещё заблокирован, поэтому бот счёл его выполненным и автоматически закрыл. Никто из администраторов, вероятно, его не рассматривал. GAndy (обс.) 08:47, 17 ноября 2019 (UTC)

На войну

Я понимаю, что формально все статьи «равны», но при переименовании избранной статьи, входящей в цикл года, неплохо бы предварительно обсудить это с основным автором. Правило хорошего тона, если угодно. — Adavyd (обс.) 10:52, 20 ноября 2019 (UTC)

• И вам здравствуйте. Если бы речь шла об изменении собственно названия, я бы так и поступил — обсудил бы, но не основным автором лично, а со всем сообществом на КПМ. Но тут речь шла о том, чтобы откинуть техническое уточнение в ситуации отсутствия хоть сколь-либо значимых омонимов при оставлении перенаправления — ну правда, вот вообще не вижу хоть какого-то смысла что-то обсуждать в таких очевидных случаях. Да и у вас, насколько я понимаю, по сути возражений нет. GAndy (обс.) 11:00, 20 ноября 2019 (UTC)
  • Изменение уточнения — тоже изменение названия. Какие-то другие значения встречались, например, альбом группы Северные Врата. Да, неочевидные переименования надо обсуждать со всем сообществом, но те, которые кажутся очевидными, для статей такого ранга можно было бы обсудить с основным автором, который работал над этой статьёй два месяца и, наверное, не раз и не два подумал о том, как её назвать. «Не вижу хоть какого-то смысла что-то обсуждать в таких очевидных случаях» воспринимается мной как вежливый вариант высказывания «основной автор ничего не смыслит в вопросах именования статей». Если интересно, то я в аналогичных случаях действую так. — Adavyd (обс.) 12:16, 20 ноября 2019 (UTC)

АПАТ для участника Кочерга

Коллега, взгляните, пожалуйста, ещё раз — участник, заблокированный за массовые нарушения авторских прав в двух проектах, в одном из них — бессрочно (с добавлением претензий о внесении недостоверной информации), действительно заслуживает флага? Sealle 20:37, 21 ноября 2019 (UTC)

• Я не знал про деятельность участника в других разделах при присвоении флага. В любом случае, вы же знаете, нарушения в других языковых разделах не являются самодостаточной причиной для отказа в присвоении флага. И уж тем более, когда флаг присвоен, деятельность в других разделах, никак не связанная с Русской Википедией, не может быть причиной для снятия уже присвоенного статуса. Правила этого точно не предусматривают, да и практики такой я не встречал. Если у него есть конкретные нарушения в нашем разделе — это можно рассматривать на предмет снятия флага. Я при присвоении испытвал определённые сомнения, что счёл их недостаточными для отказа в присвоении флага. Если деятельность участника не совместима с автпатрулированием — флаг можно снимать, правило не предусматривает согласие присвоившего администратора. Но только смотреть нужно по действиям в нашем разделе. GAndy (обс.) 21:10, 21 ноября 2019 (UTC)

Вопрос к участнику GAndy

Приветствую GAndy! У меня есть к вам маленький вопрос: Можно ли копировать связанные сведения со страниц Википедии? Alexandr / обс. 06:37, 24 ноября 2019 (UTC)

• Добрый день. Не понял вопроса. Что такое «связанные сведения», куда копировать? GAndy (обс.) 09:48, 24 ноября 2019 (UTC)

@GAndy: Приветствую! Я уже получил ответ от участника MBH. Извиняюсь не хватило времени правильно сформировать вопрос.

Приветствую MBH!

Вопрос:

Можно ли добавлять связанную информацию из статей Википедии в свою статью?

Можно. Если добавляете много текста (от абзаца и больше) - укажите в комментарии к правке, из какой статьи переносите текст. MBH (p,r,f) 15:43, 24 ноября 2019 (UTC+7)

Этот вопрос был по поводу новой статьи Кислородные соединения азота. С оформлением пока не закончил, но уже опубликовал. Не знаю удалят или нет, по моему нужная статья. Alexandr / обс. 10:08, 24 ноября 2019 (UTC)

• Если копируете достаточно большой кусок — в описании правки указывайте, из какой статьи копируете и дату версии статьи. GAndy (обс.) 10:10, 24 ноября 2019 (UTC)

Ещё один вопрос. Как настроить правильное отображение предпросмотра? Alexandr / обс. 10:11, 24 ноября 2019 (UTC)

• Через настройки. Правильного там нет, каждый выбирает тот вариант, который ему удобен. GAndy (обс.) 10:19, 24 ноября 2019 (UTC)

Дизамбиг

Приветствую, создал вчера дизамбиг Монмутский в качестве существительного, но дополнив его, понял. что большинство всё таки прилагательные. заслуживает ли он права на отдельное существование, или следует его влить в Монмут (значения), оставив редирект? в английской вики все в одном дизамбиге. не нашел правил, регламентирующих этот вопрос. DragonSpace 10:27, 24 ноября 2019 (UTC)

• По прилагательным как правило не принято. Но этот путь будет. Отнесёт кто-то на КУ — будем разбираться в его целесообразности. GAndy (обс.) 10:30, 24 ноября 2019 (UTC)

Кислородные соединения азота

Приветствую GAndy! Не поможете с оформлением статьи Кислородные соединения азота?

Суть проблемы:

В поисковике (Google, Yandex и т.д) описание страницы отображается так: "Азот образует пять оксидов со степенями окисления +1, +2, +3, +4, +5. N 2 O {\displaystyle {{\ce {N2O}}}} {\displaystyle {\ce {N2O}}} и NO {\displaystyle {{\ce ..."

Нельзя как-то исправить выделенный фрагмент? Alexandr / обс. 12:28, 24 ноября 2019 (UTC)

• В Википедии же всё нормально? А что там в поисковиках, мне неинтересно. GAndy (обс.) 12:36, 24 ноября 2019 (UTC)
• попробуйте на техническом форуме спросить. мб какой то код конфликтует. DragonSpace 13:59, 25 ноября 2019 (UTC)

Да в Википедии всё нормально. Alexandr / обс. 12:45, 24 ноября 2019 (UTC)

• Ну это проблема поисковиков, что тут сделаешь. GAndy (обс.) 12:47, 24 ноября 2019 (UTC)

Обсуждение проекта:Гарри Поттер/Перевод

Доброе время суток, коллега! В связи с тем, что удалённая страница Обсуждение проекта:Гарри Поттер/Перевод содержит консенсус для описанного на странице Проект:Вымысел/Гарри Поттер, пожалуйста, восстановите данное обсуждение и перенесите на страницу Обсуждение проекта:Вымысел/Гарри Поттер. — SkоrP²⁴ 09:14, 25 ноября 2019 (UTC)

• Проект:Вымысел/Гарри Поттер/Перевод. GAndy (обс.) 14:42, 25 ноября 2019 (UTC)
  • Спасибо! — SkоrP²⁴ 15:14, 25 ноября 2019 (UTC)

Здравствуйте.

Здравствуйте. Я подавал заявку на статус патрулирующего. Прежде чем подавать заявку, я создал пару статей, но оказалось, что в них плохая стилистика. Учитывая высказанные замечания, я создал 2 новой статьи и внес корректировки в старые статьи. Как будет время можете пожалуйста посмотреть заявку — User 0100 (обс.) 11:47, 25 ноября 2019 (UTC)

Вопрос к участнику GAndy

Приветствую GAndy! У меня есть к вам один вопрос: Почему при откате не всегда автопатрулируются правки? Как мне кажется, потому что это "прицеп" к флагу патрулирующего. Alexandr / обс. 12:04, 26 ноября 2019 (UTC)

• Флаг откатывающего с патрулированием никак не связан. Почему некоторые откаты к патрулированной версии не патрулируются — мне тяжело сказать, возможно, какой-то технический сбой. Спросите на техническом форуме или на Дискорде в техчате. GAndy (обс.) 13:08, 26 ноября 2019 (UTC)
• Хорошо, спасибо. Alexandr / обс. 13:18, 26 ноября 2019 (UTC)

ПАТ-итог

Когда вы выносили итог по моей кандидатуре, какими правилами вы руководствовались? — Капитан Герхард (обс.) 11:23, 27 ноября 2019 (UTC)