Обсуждение участника:Mike like0708

Участник	Обсуждение	Черновик	Вклад	Подстраницы

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы внизу страницы. Добавить

Архив: 2018, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024

Вопрос от Верифик (12:31, 7 июля 2024)

Здравствуйте, Mike! Я впервые правлю статью в Википедии. Не поняла, как правильно ввести ссылку на статью на сайте библиотеки (это моя статья). Почему-то появился только адрес. Заранее благодарна за помощь. После исправления я еще исправлю статью по Новобельмановке. --Верифик (обс.) 12:31, 7 июля 2024 (UTC)

• Добрый день, Верифик! По тексту правки вопросов нет, спасибо за дополнение, думаю, так оно и было. Но с точки зрения Вики, лучше не ставить ссылку на ПДФку без реквизитов/выходных данных, потому что источники тут должны быть не только достоверными, но и авторитетными — то есть опубликованы где-нибудь, где есть редакционный контроль (СМИ, научные издания и т. д.) Сами понимаете, ни научной статьёй, ни журналистской работой это при всём желании в таком виде не назвать :) Не публиковалось ли это ваше исследование где-нибудь ещё? Или это из книги? Mike like0708 ^обс 12:53, 7 июля 2024 (UTC)
  • Спасибо за ответ, Mike!
  • Ссылка на сайт библиотеки фигурирует в той же статье "Старобельмановка" (ну и "Новобельмановка"), я по этой ссылке и пыталась свою ссылку оформить. Оттуда информация о Старобельмановке и Новобельмановке и перекочевала в Википедию. Я в библиотеку направила корректировку (я с ними контактирую), но у них программист ушел в отпуск, так что быстро не получится. Поэтому до изменений на сайте библиотеки, конечно, лучше не править статью в Википедии о Новобельмановке, а о Старобельмановке, думаю, можно. У меня все сведения только из документальных (архивных) источников. Публикации по этой теме имеются только в районной газете. У меня есть книга по Бельмановке - для статьи по Старобельмановке там достаточно подтверждений. Я сама ездила в украинскую Бельманку, смотрела документы и в архиве Запорожской области, но основные документы из РГИА ДВ. Однако в книге недостаточно источников для подтверждения даты основания Новобельмановки, а изменение этой даты и есть основная моя цель правок в Википедии. Если Вы зайдете на сайт библиотеки, то увидите, что в моей статье приведены сведения и ссылки на архивные документы, которые я изучила уже после публикации книги, а еще увидите, что Дума Хорольского района приняла решение об изменении этой даты. Так что осталось исправить информацию об этом в справочниках. Я полагала, что сайт краевой библиотеки - достаточно авторитетный источник, поэтому поместила свою статью именно туда. Верифик (обс.) 14:36, 7 июля 2024 (UTC)
    • Верифик, поясню: то, что вы нарыли эти данные — отлично, но сейчас их к делу не пришьёшь в таком виде. Пока ваша статья опубликована только на сайте библиотеки и не подверглась сторонней проверке, рецензированию, для Вики это так себе источник. Люди бывают разные, могут и, давая ссылки на труднопроверяемые архивные документы, что-нибудь переврать, случайно или намеренно. А на данный момент это очень качественный ВП:САМИЗДАТ.
    • А в самих правках, повторюсь, ничего криминального нет, пускай висят пока как есть. В таких узкопрофильных темах, как краеведение, отсутствие хорошей ссылки плохо, но не смертельно. В острых темах (биографии современников, политика, войны) такой финт ушами бы не прокатил. Mike like0708 ^обс 20:39, 7 июля 2024 (UTC)

Вопрос от TATI'YANA-Kh на странице Апокалипсис (фильм) (12:00, 9 июля 2024)

Здравствуйте/ у меня не сколько вопрос о редактировании, скорее, вопрос про редактирование: (1) я никогда ничего не редактировала в Википедии, просто именно об этом фильме (Апокалипсис/Гибсона/2006) я подумала, что Для тех, кто никогда не видел этого фильма, и только собирается посмотреть его в первый раз, - наверно, ко всем фильмам это относится, но ИМЕННО об этом фильме меня почему то это взволновало больше всего, - Нельзя ли в первых строчках описания в разделе "сюжет" установить т.н. "дисклеймер", с предупреждением о спойлере сюжетной линии, так как полное предварительное ознакомление с сюжетом во всех максимальных подробностях, включая развязку и финал, полностью, по моему мнению, "убивают" весь смысл просмотра фильма. С Уважением ко всем участникам создания Википедии. (2) и, я не знаю, как это устроено, но, может быть, можно технически организовать раздел сюжета таким образом, чтобы сразу была доступна только часть описания сюжета - без спойлера интриги/тайны/ или саспенса (- в зависимости от типа фильма) , А полное описание - с полным раскрытие было бы доступно внутри раздела "сюжет" под дополнительное "раскрытие", например "полное описание сюжета с финалом" - ? Как я выше написала, конечно, наверно, доя всех фильмов это моет быть актуально. Но меня побеспокоило описание именно к данному конкретному фильму / фильм был совершенно необычный по замысла и реализации. Я считаю очень важно сохранить / в данном случае оберегать труд создателей с тем, чтобы зритель, который посмотрит этот фильм впервые получил именно тот эффект от просмотра, на который, возможно, авторы и создатели были нацелен во время его создания. Большое спасибо, извините пожалуйста, что так много текста, - я пишу первый и, наверно, единственный раз) / доя меня Очень важен именно этот конкретный случай. / Ещё раз, - Спасибо. --TATI'YANA-Kh (обс.) 12:00, 9 июля 2024 (UTC)

• Так сделать нельзя. И даже более того - так делать в Википедии запрещено. Дополнительно см. Википедия:Спойлеры. Grig_siren (обс.) 12:08, 9 июля 2024 (UTC)

Вопрос от AyanamiRel (10:59, 14 июля 2024)

Здравствуйте, или приветствую. У меня возник вопрос: Как создать свой профиль, как у вас? (т.е информацию в профиль) --AyanamiRel (обс.) 10:59, 14 июля 2024 (UTC)

• AyanamiRel, добрый день! Заходите на свою страницу участника (ник с человечком вверху экрана) и редактируйте, точно также, как и обычную статью. Плашки - это юзербоксы, вот их список, навигацию сам писал, тут помочь не могу. Mike like0708 ^обс 12:03, 14 июля 2024 (UTC)

Вопрос от AyanamiRel (11:03, 14 июля 2024)

И ещё раз здравствуйте, и снова небольшое вопрос: Можете ли вы отпатрулировать мои изменения под статьёй про рассеянное созвездие M50 Единорога? (P.s: у меня почему-то удалилась часть информации, но по визуальному наблюдению почти ничего не изменилось) --AyanamiRel (обс.) 11:03, 14 июля 2024 (UTC)

• AyanamiRel, дело в том, что часть данных в карточке подтягивается автоматически из Викиданных - что-то вроде электронной картотеки, где кратко хранятся численно-буквенные факты о всяком (в вашем случае - первооткрыватель, созвездие, звёздная величина и много чего ещё). В итоге, из статьи полуавтоматом удалилось много строк с дублирующей это всё информацией. Вот и ушла 1000 байт. Правку авансом отпатрулировал, но был бы очень благодарен, если бы вы добавили ссылку на источник касательно 3262 световых лет. Mike like0708 ^обс 13:04, 14 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Wioliet (14:24, 14 июля 2024)

где я могу загрузить изображение для карточки компании ОБИТ? --Wioliet (обс.) 14:24, 14 июля 2024 (UTC)

• Wioliet, добрый день! Какого рода изображение? Логотип? Mike like0708 ^обс 18:41, 17 июля 2024 (UTC)

Вопрос о проверке статьи Википедии "Браузер", а также откат статьи "Скопление M50" в расстоянии

Приветствую снова (в 3-ий раз), и у меня есть 2 вопроса:

1: У вас есть свободное время?

2: Если есть, то можете проверить статью о браузерах (а точнее новые данные и процентное соотношение пользователей) AyanamiRel (обс.) 14:26, 14 июля 2024 (UTC)

• AyanamiRel, и вам не хворать! Статью поечать не буду (честно говоря, лень отсмаривать предыдущие 70 правок), но у вас всё в порядке. Единственное, я бы не ставил ссылку на чей-либо сайт (в вашем случае QQ) без особой на то необходимости. Касательно М50, поищите расстояние всё-таки в авторитетных источниках. Приложения к таким не относятся. Mike like0708 ^обс 18:47, 17 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Victor Vik на странице Бондаренко, Виктор Михайлович (16:55, 17 июля 2024)

Добрый день, Виктор! Недавно статью об отце правил неизвестный мне ваш коллега. Это вызвало у меня опять вопрос: как разместить фото отца в статье о нем? Вы помните, надеюсь, что я специально заказывал его портрет, но и фото с портрета опять было не размещено. Надеюсь, что-то же можно предпринять? Спасибо. --Victor Vik (обс.) 16:55, 17 июля 2024 (UTC)

• Здравствуйте, Виктор! Коллега переносил информацию в Викиданные, чтобы они оттуда подставлялись автоматом. По поводу фото, ничего дельного сказать вам не смогу. Видимо, никак. Простите, что давал ложную надежду. Mike like0708 ^обс 18:53, 17 июля 2024 (UTC)
  • Добрый день! Объясните, почему нельзя разместить фото. Я первично размещал фото из семейного архива и потом по моему заказу художник делал портрет отца и сообщал по установленной форме об этом в Вики. Не понимаю, в чем проблема. Спасибо. Victor Vik (обс.) 05:38, 18 июля 2024 (UTC)
    • Здравствуйте! Разместили как несвободное и незаменяемое изображение покойного человека. Файл:Bondarenko V M.jpeg — Artur Random (обс.) 14:14, 20 июля 2024 (UTC)
      • Гм, а ведь так можно было. Каюсь, забыл про ДИ. Mike like0708 ^обс 19:49, 20 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Hogvarts345 (13:48, 19 июля 2024)

Хочу написать статью о известной личности --Hogvarts345 (обс.) 13:48, 19 июля 2024 (UTC)

• Прежде, чем это делать, надо внимательно прочитать правило ВП:КЗП и убедиться, что это личность действительно известная даже по строгим меркам Википедии. Статьи о людях, которые не соответствуют этому правилу, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 14:40, 19 июля 2024 (UTC)

Вопрос от MBokij (19:02, 22 июля 2024)

Здравствуйте! Мое предложение по математике.

Хочу(надо) исправить информацию на двух страницах: 1) Гипотеза Коллатца, 2) Открытые математические проблемы

Там содержится общепринятая фундаментальная ошибка! Не удивляйтесь категоричности, по-видимому, это редкий случай массового профессионального заблуждения.

Эта гипотеза НЕ должна считаться открытой проблемой и НЕ должна относиться к теории чисел, так как, во-первых, сравнительно легко доказывается и, во-вторых, совершенно другой техникой.

В подтверждение моих слов могу привести только публикацию в своем личном Фейсбуке: Гипотеза Коллатца. Конец математического фокуса (22.07.2024) https://www.facebook.com/mikhail.bokij/posts/7860257764090239 Самое простое доказательство гипотезы Коллатца и обобщения (19.07.2024) https://www.facebook.com/mikhail.bokij/posts/7847079918741357

Просьба ознакомиться, для начала бегло (там несложно), и рекомендовать, что с этим делать? С уважением, --MBokij (обс.) 19:02, 22 июля 2024 (UTC)

• MBokij, добрый день! Википедия публикует информацию, если не общепринятую, то, по крайней мере, широко освещенную в авторитетных источниках информации (см. ВП:ОРИСС). Фейсбук таковым источником не является. Поэтому, могу дать один совет — публиковать ваше доказательство в научных изданиях, и ждать, пока (если) о нём начнут писать (тоже в научном ключе) другие математики. И вот тогда уже можно будет и о статье в Вики подумать. Mike like0708 ^обс 19:24, 22 июля 2024 (UTC)
  • Я понял - принцип "Недопустимость оригинальных исследований". Но других ссылок (пока) нет. Напоследок просьба (скорее личная): если Вам небезразлична математика, просто запомните этот кейс (22 июля 2024). Потому что в недалеком будущем, конечно, всё станет на свои места в силу очевидности заблуждения. Я имею в виду свое предложение из двух НЕ касательно гипотезы Коллатца. А мне, видимо, не подходят рамки Википедии, потому что, если я уверен на 100%, то не соглашусь с авторитетами. Доброй ночи! Спасибо. MBokij (обс.) 20:38, 22 июля 2024 (UTC)
    • MBokij, удачи! Признаюсь, в математике я дуб, но гипотеза интересная :) --Mike like0708 ^обс 20:56, 22 июля 2024 (UTC)

Вопрос от KennyMusicSolo (23:00, 22 июля 2024)

Привет,хочу написать википедию про себя,как начинал заниматься музыкой и тд,как это сделать? --KennyMusicSolo (обс.) 23:00, 22 июля 2024 (UTC)

• KennyMusicSolo, доброе утро! Если про вас не пишут в национальных чартах и музыкальных изданиях, а ваши концерты не вызывают ажиотажа, то — никак. Дело в том, что в Вики нельзя писать обо всем, что вам интересно или необходимо, иначе тут бы было много всякого, не всегда полезного. Поэтому, существует такое понятие, как значимость, она показывает степень общественного интереса к той или иной теме для статьи. Критерии значимости для музыкантов есть здесь. Пробегитесь и примерьте на себя. Mike like0708 ^обс 06:56, 23 июля 2024 (UTC)

Вопрос от Кирилл-Лунтик (20:19, 25 июля 2024)

Как мне создавать статьи на Википедии, просто я в следующем году хочу задать страницу про себя Википедии, так как я видеоблогер, я выложил обзор на свой телефон на своём канале на YouTube, начал набирать популярность. Скоро я буду как Вилсаком, статья про меня будет называться «Кирилл-Лунтик», так как у меня такой псевдоним. --Кирилл-Лунтик (обс.) 20:19, 25 июля 2024 (UTC)

• Как мне создавать статьи на Википедии - начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. я в следующем году хочу задать страницу про себя Википедии - а вот с этим придется повременить лет эдак 5-10-15, а то и побольше. Ибо Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. И статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия этому правилу просто "быть видеоблогером" недостаточно - нужно быть очень-очень-очень известным и популярным видеоблогером в масштабе от общегосударственного и выше. В частности, даже "золотой кнопки" от YouTube может быть недостаточно для обоснования права статьи на существование. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 20:31, 25 июля 2024 (UTC)
• Кирилл-Лунтик, вот когда станете Вилсакомом, тогда и напишем. Статьи пишутся о значимых для Вики людях (см. критерии здесь) с помощью информации из авторитетных источников информации. Ни того, ни того, у вас нема. А пока можете попробовать себя в редактировании и посильно помочь Вики несложным редакторским трудом. Начать можно у себя на странице новичка. Mike like0708 ^обс 20:33, 25 июля 2024 (UTC)