Обсуждение участника:Игорь Темиров

Архив 2011 Архив 2012 Архив 2013 Архив 2014

Просьба

Напишите в статье "Бийский район" население села Большеугренёво". И напишите население в статье "Малоенисейское".

Напишите в статье "Верх-Суетка" население, и в статье "Суетский район" тоже напишите население "Верх-Суетка". Напишите пожалуйста в статье Жаворонково (Бийск) население. Напишите пожалуйста население в статье Одинцовка (Бийск).

население на 2014

Население субъектов на 1 января 2014 года. Bogomolov.PL 16:47, 23 января 2014 (UTC)

Спасибо. Как раз добавляю. Игорь Темиров. 18:13, 23 января 2014 (UTC)

Напишите население районных центров Алтайского края на 2014 год. — Эта реплика добавлена с IP 178.186.179.49 (о) 08:04, 9 февраля 2014 (UTC)

Хорошо, мой господин. Игорь Темиров 08:28, 9 февраля 2014 (UTC)

Сделано. Все МО Алтайского края на 1.1.2014 года. Игорь Темиров 11:35, 9 февраля 2014 (UTC)

Как вы заносите население? — Эта реплика добавлена с IP 178.186.179.49 (о) 15:08, 9 февраля 2014 (UTC)

Судя по вашим правкам, вы - бессрочно заблокированный Участник:Srostki. В этом случае мне не хотелось бы объяснять вам этот механизм. Игорь Темиров 15:20, 9 февраля 2014 (UTC)

Добавьте население на 2014 год всех нп Алтайского края. — Эта реплика добавлена с IP 178.186.63.195 (о) 11:14, 19 февраля 2014 (UTC)

Я не располагаю такими данными. Дайте ссылку на источник, мой господин. Игорь Темиров 13:30, 19 февраля 2014 (UTC)

Ссылку не знаю, но в интернете ещё неизвестно население на 2014?

Из того. что мне известно, всё добавлено. Игорь Темиров 13:09, 21 февраля 2014 (UTC)

Добавьте население нп Республики Алтай. — Эта реплика добавлена с IP 178.186.135.73 (о) 14:33, 27 февраля 2014 (UTC)

Я не располагаю такими данными. Дайте ссылку на источник, мой господин. Игорь Темиров 14:37, 27 февраля 2014 (UTC)

Ссылку не знаю, каких субъектов можете добавить население? — Эта реплика добавлена с IP 178.186.135.73 (о) 00:39, 28 февраля 2014 (UTC)

Любых, лишь бы были данные. Игорь Темиров 14:40, 27 февраля 2014 (UTC)

Данные Новосибирской области есть? — Эта реплика добавлена с IP 178.186.16.29 (о) 19:32, 28 февраля 2014 (UTC)

Раз уж засыпают здесь вопросами, хотел бы узнать как там ситуация с Забайкальским краем. Так сказать, для отчетности. Конкретно интересует процент забитых НП вообще и по 2010 году в частности (хотя бы на глаз), а так же информация по работе с моими таблицами. --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 10:20, 28 февраля 2014 (UTC)

Перепись-2010 по Забайкальскому краю постараюсь на выходных ввести. Игорь Темиров 11:16, 28 февраля 2014 (UTC)

Сделано. Игорь Темиров 13:53, 2 марта 2014 (UTC)

Вроде всё правильно, а не работает. Кстати, как там с таблицами-то работа, в планах хоть? --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 09:19, 3 марта 2014 (UTC)

Как-то это переименование прошло мимо меня, потому и не работало. Обычно все переименования сразу заношу в базу.

Именно с вашими таблицами пока не работал. Хочу сначала внести ВПН-2010 по всем регионам. Но вот Дмитрий на днях сделал таблицу итоги переписи-1959 по муниципальным образованиям, там естественно есть данные и по районам нынешнего Забайкальского края. Будем надеяться, что он продолжит эту работу и тогда, что останется в ваших таблицах без переписей, я перенесу. Игорь Темиров 10:30, 3 марта 2014 (UTC)

Главное сейчас охватить максимум, а лучше, конечно, все НП хотя бы одним годом или переписью, чтобы в т.ч. спокойно проставлять шаблоны по статьям и не возвращаться к этому лишний раз. Ну а после не ограничиваться и обязательно расширяться. --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 10:52, 3 марта 2014 (UTC)

Полностью согласен. Игорь Темиров 10:54, 3 марта 2014 (UTC)

Для внесения районов нужно разбирать историю АТД каждого региона, а на это пока нет времени. -- dima_st_bk 23:20, 3 марта 2014 (UTC)

Работает. -- dima_st_bk 10:01, 3 марта 2014 (UTC)

Ещё по поводу переименованных статей. Новое было пропущено. И, я так понимаю, СП и ГП не в однозначном виде в Вашей системе. Их список (викифицированный) сейчас есть здесь. Но я сейчас занимаюсь переработкой вот этой страницы. Она может в итоге оказаться более удобной. --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 05:33, 4 марта 2014 (UTC)

Есть под старым названием Новое. Добавил новое. Игорь Темиров 05:43, 4 марта 2014 (UTC)

Начал проставлять шаблоны. Ещё несколько переименованных страниц: Чара (Забайкальский край), Калга (село), Адриановка. --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 09:59, 7 марта 2014 (UTC)

Спасибо, дополню. Игорь Темиров 10:53, 7 марта 2014 (UTC)

Ещё Ага (посёлок при станции). --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 00:32, 8 марта 2014 (UTC)

Сделано. Игорь Темиров 04:33, 8 марта 2014 (UTC)

Не почувствовал изменений. Всё, последнее вроде: Глинка (Забайкальский край). Как там с СП и ГП? --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 07:13, 8 марта 2014 (UTC)

Внёс в базу, почувствуется после обновления.

СП и ГП за 2012-2013 год внесены по всей стране. Что касается более ранних данных, то буду заниматься ими после ввода переписи-2010. Игорь Темиров 07:31, 8 марта 2014 (UTC)

Нет, я имею ввиду либо предоставление мне их списков для Заб.края или переоформления их к виду, который пока имеется в полном виде здесь. --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 09:08, 8 марта 2014 (UTC)

Я пользуюсь этим списком. Буду благодарен, если его откорректируете. Игорь Темиров 10:56, 8 марта 2014 (UTC)

Уточнения на неоднозначность

Добрый день! Вы принялись массово переименовывать нп с уточнениями на неоднозначность как однозначные уточнения. Например, Волково (Марьинская волость Великолукского района) →‎ Волково (Марьинская волость), Суханово (Марьинская волость Великолукского района) →‎ Суханово (Марьинская волость), Горушка (Марьинская волость Великолукского района) →‎ Горушка (Марьинская волость), Власково (Марьинская волость Великолукского района) →‎ Власково (Марьинская волость)‎, Усадище (Лавровская волость Печорского района) →‎ Усадище (Лавровская волость). Но ведь эти и ряд других из Псковской области волостей многозначны: Марьинская волость, Лавровская волость. Зачем? --Платонъ Псковъ 10:03, 23 февраля 2014 (UTC)

Добрый день! Если бы было одно Волково в Марьинской волости Великолукского района, а другое Волково в Марьинской волости Струго-Красненского района, то потребовалось бы уточнение по району. Если исходить из вашего принципа, то нужно везде, где есть уточнение, например, по Красноармейскому району добавлять уточнение (Красноармейский район Краснодарского края), (Красноармейский район Приморского края), (Красноармейский район Самарской области), (Красноармейский район Саратовской области), (Красноармейский район Челябинской области), (Красноармейский район Чувашии). Но это, как вы можете убедиться, не так. Уточнение по области применяется только тогда, когда когда есть два одноимённых НП в одноимённых районах разных регионов. Тот же принцип уточнения и для сельских поселений. Игорь Темиров 10:20, 23 февраля 2014 (UTC)

Тополевка

Здравствуйте, Игорь! С каких пор ОКТМО — источник для именования статей о НП? Да, в московском ОКАТО через «ё», на госсправке в ОКАТО через «е» и на местных картах через «е». --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 12:43, 24 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте! Перечисленные выше тексты ОКАТО — неофициальные. К тому же, судя по всему, ОКАТО скоро будет заменён на ОКТМО (во всяком случае минфин и налоговая уже отказались от ОКАТО). Официальный код ОКТМО можно посмотреть здесь. В нём Тополёвка через Ё. Во многих изданиях редко указывают Ё (а на картах вообще не могу припомнить), но уж если написали, то наверняка так и есть. И, безусловно, ОКТМО в качестве авторитетного источника имеет приоритет над картой. Ещё авторитетнее Государственный каталог географических названий, но в нём, к сожалению, ни Читинской области, ни Забайкальского края нет. Игорь Темиров 13:02, 24 февраля 2014 (UTC)

Карта, как раз, авторитетнее. И на картах через «е». Карты местные, Забайкальского АГП и ВостСиб АГП. --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 20:57, 24 февраля 2014 (UTC)

Думаю, что насчёт приоритета карт над ОКТМО вы ошибаетесь. Но даже, если бы карты были авторитетнее, то и тогда бы вам вряд ли пришла в голову мысль переименовать статью Орёл (город) на основании того, что на карте Генштаба написано Орел, а не Орёл. Игорь Темиров 05:44, 25 февраля 2014 (UTC)

Мне до Орла, в общем, далеко. Меня интересует, когда и почему ОКТМО стал таким супер-ориентиром и почему там не может быть ошибок. И вообще, я так и не нашел там Тополевки. --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 02:56, 26 февраля 2014 (UTC)

ОКТМО не стал супер-ориентиром и естественно не застрахован от ошибок, но названия и переименования НП в России прерогатива Правительства РФ. Подчинённые ему органы издают официальные каталоги и кодификаторы, например ОКТМО и Государственный каталог географических названий.

ОКТМО с Тополёвкой, см. Том 7. Сибирский федеральный округ (RAR-архив 0,5 Mb). Игорь Темиров 03:28, 26 февраля 2014 (UTC)

Я понял, что 7 том, код, если можно? Вообще, там городские и сельские поселения. Из населённых пунктов — только их центры. И те без каких-либо кодов. И Тополевки там и не то что нет, её там не должно быть. Да, для поселений ОКТМО может быть и подойдет, но не для НП. --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 03:51, 26 февраля 2014 (UTC)

Нашлось обсуждение, в котором приходит аноним и говорит о якобы «замене ОКАТО на ОКТМО». Там даже ссылка есть на московский, но уже, вроде как ОКТМО. И в ней, кстати, в отличие от того же московского ОКАТО нет Тополевки. И кода 76632151111 ни в каком 7 томе тоже нет. Так что вопрос: ОКАТО или карта? --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 05:28, 26 февраля 2014 (UTC)

Информация о переходе на новый ОКТМО обсуждалась ещё в июле 2013 года.

Код 76 632 151 111 разумеется есть. См. страницу 252. Или попробуйте воспользоваться поиском в документе по названию Тополёвка.

И на сайте http://www.mosclassific.ru/ Тополёвка тоже разумеется есть. См. скриншот.

А на ваш вопрос: ОКАТО или карта? ответ простой. Когда Сталина спросили, кто лучше Бухарин или Троцкий, он ответил: Оба хуже. Игорь Темиров 05:52, 26 февраля 2014 (UTC)

А где можно посмотреть эти законы. Я искал, но нашел только относительно налоговых служб. Итак, что же, на карту совсем можно плюнуть. Писать о том, чего не видел, не слышал и о чем вообще не знаешь? Видимо так. --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 06:17, 26 февраля 2014 (UTC)

Вы имеете ввиду законы, где написано, что ОКТМО должно применяться не только налоговыми службами, но и википедией? Думаю, таких законов нет.

Плевать на карту я не предлагал. Там, где нет более авторитетных источников, можно ссылаться на карту. Игорь Темиров 06:23, 26 февраля 2014 (UTC)

Да причем тут ВП? Я говорю кроме налоговой. Тот же Росстат или вообще в документах на государственных, региональных и местных уровнях. Какая-то ещё документация. Вы же не брали из воздуха эту информацию. --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 07:13, 26 февраля 2014 (UTC)

Всё, что я знал по этому вопросу, я привёл вам в ссылках выше. Дополнительной информации у меня нет. Игорь Темиров 07:56, 26 февраля 2014 (UTC)

Т.е. в июле говорилось только о принятии 01.01.2014 новой версии ОКТМО. В январе о замене им ОКАТО. В ВП сегодня приняли указывать оба классификатора (что весьма логично). Тогда один из двух вопросов на выбор: 1) Кто должен руководствоваться новыми ОКТМО (кроме налоговой)? (вроде понятно, что все, но закона то нет). Или если хотите, так: все ссылки говорят только о том, что новыми ОКТМО кроме налоговой более никому на указано пользоваться. Почему? или 2) Какова приоритетность в ВП сегодня между этими двумя классификаторами, ну и вообще между всеми источниками именования статей этой категории (это уже тянет на изменение/дополнение/написания указаний/уточнений в правилах ВП касательно именования статей об НП, МО и т.п. на территории РФ). --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 08:41, 26 февраля 2014 (UTC)

И если точных ответов нет, и эта проблема действительно проблема, нужно писать в сообщество. Мне, в общем то, ответы на эти вопросы не обязательно знать. Но кому-то они может и пригодятся. --Korol Bumi ^{(обсуждение/вклад)} 08:47, 26 февраля 2014 (UTC)

1) Разве есть закон по которому раньше было предписано пользоваться ОКАТО и ОКТМО? Классификаторы поддерживаются сами по себе, а другие учреждения и ведомства решают пользоваться ими или нет (если нет на это прямого указания).

2) Полностью с вами согласен. За исключением того, что касается названий МО - это как раз решается на уровне регионов, как и упразднение НП (парадокс, упразднить село они могут, а переименовать - нет). Игорь Темиров 09:17, 26 февраля 2014 (UTC)

Ошибки переписей

Здравствуйте, Игорь! Подскажите, пожалуйста, что делать если в источнике указываются сомнительные данные по численности населения. Например, результаты переписей по деревне Гармонихе: 2002 г. — 4 чел., 2006 г. — 10 чел., 2010 г. — 118 чел. Есть ещё с десяток таких примеров по Шатурскому району. Удалять противоречащие данные или оставлять?--Новик 13:39, 25 февраля 2014 (UTC)

Здравствуйте, Александр! Я бы, при наличии источника, всё же оставлял бы. Думаю, читатель и сам заметит выделяющиеся из тенденции значения. Я с этим тоже сталкивался и делал под таблицей примечание о том, что данные сельсовета противоречат данным Росстата. С другой стороны, если не добавите вы, а добавит другой, возразить ему будет нечего, ссылка на источник-то есть, а другого источника на верные данные - нет. Игорь Темиров 13:57, 25 февраля 2014 (UTC)

Согласен с вами, примерно так же сам рассуждал. Данные всероссийских переписей, наверное, нужно в любом случае оставлять. Но бывают источники непонятного происхождения, в которых попадаются совершенно невероятные данные. Например, согласно этому источнику в посёлке Красная Гора в 2006 году проживал 61 человек, несмотря на то, что посёлок нежилой ещё с 1990-х годов. Ну да ладно. Ещё один вопрос: в дореволюционных источниках жителей одного населённого пункта часто разделяли на крестьян и лиц не приписанных к крестьянскому обществу (духовенство, мещане), причём данные по тем и другим размещали в разных сборниках или просто отдельными строками. Как вы считаете, нужно указывать общее количество жителей или только крестьян?--Новик 18:14, 25 февраля 2014 (UTC)

Я думаю, общее количество предпочтительнее. Но если вы имеете ввиду складывать данные из разных источников, то уже будет ВП:ОРИСС. В этом случае я бы привёл данные по крестьянам (как самую многочисленную группу), упомянув об этом в ссылке, а ниже добавил бы "; Сословия", перечислив данные из всех источников. Игорь Темиров 18:25, 25 февраля 2014 (UTC)

Например, данные по количеству крестьян в селениях Егорьевского уезда даются в Сборнике статистических сведений по Рязанской губернии. Том V. Вып. I (1886 год издания). В 1887 году в дополнение к нему издаётся Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Том V. Вып. II, где даётся подробное описание селений, а в конце сборника есть таблица с жителями из других сословий. Все данные с одной подворной переписи 1885 года, оба сборника изданы губернским земством. Будут ли это разные источники, нужно в данном случае объединять? Если объединять, то что указывать в качестве источника в базе (м.б. Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Том V. Вып. I, II. Егорьевский уезд)?
P.S. Спасибо за заливку данных переписи 2010 года по Московской области!--Новик 02:55, 26 февраля 2014 (UTC)

Если из источников достоверно известно, что в сумме они охватывают всё население, то, по моему мнению, можно суммировать, а в качестве источника указать оба издания (так как вы написали или подробнее с указанием выходных данных по обоим изданиям).

Пожалуйста! Игорь Темиров 03:10, 26 февраля 2014 (UTC)

В этом вопросе нужно иметь чёткое понимание, из кого складывалось население сёл и деревень в дореволюционных источниках. Возможно, что под населением деревни подразумевались только крестьяне. Остальные (купцы, мещане, духовенство) просто временно проживали в деревне/селе. Думаю, что воспользуюсь вашим советом в предыдущем комментарии, и буду оставлять только крестьян, остальные сословия упомяну в разделе Население (как здесь). А то действительно ВП:ОРИСС получается.--Новик 08:38, 26 февраля 2014 (UTC)

Мне нравится, очень подробно и наглядно. Игорь Темиров 09:20, 26 февраля 2014 (UTC)

Доброе утро, Игорь! Не понял эту правку, поясните, пожалуйста.--Новик 05:38, 4 марта 2014 (UTC)

Доброе утро, Александр! Обновление происходит в автоматическом режиме и всё, чего нет в базе, естественно, заменяется данными в базе. Я даже не знал об этом, пока вы не написали. Поэтому об исправлениях пишите на СО шаблона или мне. Но дело не только в этом. Я сейчас отменил свою правку для наглядности, но, как видите, шаблон по-прежнему не работает. Есть свои тонкости в механизме работы шаблонов вообще и этого в частности. Эффективнее будет, если позволите вносить исправления мне. Игорь Темиров 05:55, 4 марта 2014 (UTC)

Понял, просто не хотел отвлекать по мелочам. В дальнейшем об исправлениях буду писать Вам.--Новик 06:01, 4 марта 2014 (UTC)

Спасибо. Отвлекайте :) Игорь Темиров 06:05, 4 марта 2014 (UTC)

Работает. А что делать с данными в разделе населения Круги (Московская область)? Если я правильно понял, вы их будете оформлять в виде таблицы и мне не обращать на них внимания? Игорь Темиров 06:11, 4 марта 2014 (UTC)

Позже сделаю и направлю Вам таблицу по всему Егорьевскому району.--Новик 08:29, 4 марта 2014 (UTC)

Екатериновка (Сельское поселение «Деревня Погореловка»)

По всей видимости надо поправить теперь название в модуле Модуль:Statistical/RU-KAL. --Sigwald 10:32, 26 февраля 2014 (UTC)

Уже поправил. Обновление будет утром. Игорь Темиров 10:42, 26 февраля 2014 (UTC)

Перепись 1959

Вечер добрый. Вытащил отсюда данные по переписи. Так как скриптом, то только те НП, которые есть в Модуль:Statistical/ABC*, неоднозначности разобрал. Ошибки наверняка есть, но из-за объёма проверять каждый НП желания нет. Там помечены бордовым пункты, которые либо стали микрорайонами, либо исчезли неизвестно куда и когда (Лесной в Мытищенском районе). И ещё, не знаете, почему в этой переписи 2 Братска? И если первый находится в Братском районе, то второй где-то у Ангарска.

http://dl.webphoto.in/file/4i.4O3d

Есть смысл продолжать дальше? -- dima_st_bk 06:43, 27 февраля 2014 (UTC)

Добрый день! Спасибо за помощь!

Добавить мне нетрудно, но не знаю насколько будет достоверно. Первое, что попалось на глаза Ясный. В таблице он - Амурская область, а в википедии - Оренбургская область. Может добавить дополнительный критерий проверки? В Модуль:Statistical/ABC* указан регион. Может хотя бы по региону?

По Братску: Только в Братском районе под перенос предназначалось 119 населённых пунктов, в том числе рабочий посёлок Заярск (6,4 тыс. жит., 1959). 29 августа 1961 года закончена эвакуация жителей старого Братска. В 1959 году существовали город Братск (51,5 тыс. жит., 1959) и рабочий посёлок Братск (15,8 тыс. жит., 1959).

Продолжать, конечно, стоит. Но я бы начал от наиболее свежих переписей к более старым. Так вам будет легче отслеживать административные изменения. Игорь Темиров 07:14, 27 февраля 2014 (UTC)

http://dl.webphoto.in/file/Iy.flCe Чуть дополнено и сверено. Но несколько НП всё равно непонятно откуда взялись. -- dima_st_bk 12:41, 27 февраля 2014 (UTC)

Спасибо. Добавлю как есть. Надеюсь, если кто-то заметит ошибки - подскажет. Игорь Темиров 12:50, 27 февраля 2014 (UTC)

Добавил. Спасибо ещё раз. Насколько я понял, не вошло примерно 900 записей? Игорь Темиров 18:56, 27 февраля 2014 (UTC)

720. -- dima_st_bk 23:17, 27 февраля 2014 (UTC)

http://dl.webphoto.in/file/XS.nf12 1959 год, 1811 записей.

http://dl.webphoto.in/file/6v.l33Q 1970 год, 2307 записей.

В 59 исправил в основном Приморский край (Тетюхе - Дальнегорск и т.п.). В этот раз если регионы не соответствовали, просто удалял записи, не разбирая. -- dima_st_bk 10:08, 6 марта 2014 (UTC)

Спасибо. Большое. Думаю, правильно сделали. Мне уже попадались пропуски из 1959, но когда знаешь точно, что они должны быть, целенаправлено выясняешь причину и находишь. Игорь Темиров 12:23, 6 марта 2014 (UTC)

Корякский автономный округ

Здравствуйте. Я вижу вы засомневались в данных по численности населения проживающего в границах упразднённого округа, которые я добавил. К сожалению после упразднения округа, данные по численности населения не будут предоставляться в статистике, но данные по его 4 районам (их границы не менялись) основаны на АИ. Я просто сложил их. Или вы считаете ОРИССом информацию, которую легко получить сложив в сумму население всех районов округа? После упразднения округа, информация о нём будет публиковаться вообще, а старая будет потихоньку затираться. Поэтому сейчас можно получить данные о населении в границах округа, только суммируя население районов его слагавших: Олюторского, Карагинского, Тигильского и Пенжинского (что я и сделал), но до тех пор, пока границы районов не будут изменены таким образом, что их суммарная территория уже не будет вписываться в границы округа.--Александр Русский 09:00, 1 марта 2014 (UTC)

Здравствуйте. Я не сомневаюсь в верности ваших арифметических действий, но это уже ВП:ОРИСС. Хотя лично мне такой анализ кажется очень наглядным. Потому я и спросил в какой раздел это добавить (если никто не будет возражать против ОРИССа). Писать о том, что было бы, если бы округ продолжал существовать как-то не принято. Игорь Темиров 09:10, 1 марта 2014 (UTC)

Думаю, вопрос допустимости указания современной численности населения в границах упразднённых округов, нужно обсудить на геофоруме.--Александр Русский 09:47, 1 марта 2014 (UTC)

Да, наверное, стоит. Игорь Темиров 13:11, 1 марта 2014 (UTC)

Орден патрулирующему

		Заслуженному патрульному I степени
		За Ваш вклад в патрулирование страниц Википедии в феврале 2014 года! --WikiFido☯ 11:00, 2 марта 2014 (UTC)

Патрулирование

Не патрулируйте, пожалуйста, явный вандализм, наподобие этого. 37.190.57.98 18:55, 3 марта 2014 (UTC)

Я не считаю это вандализмом. Сплошь и рядом в статьях удаляются полностью подобные разделы. Герой Советского Союза понятно. А здесь дело вкуса. Вы считаете известной эту личность, кто-то нет. Я отпатрулирую и удаление, и возврат. Игорь Темиров 19:11, 3 марта 2014 (UTC)

«Барнаульское метро».

Я согласен а Вами (по поводу удаления моего дополнения об ОТСУТСТВИИ метрополитена) лишь отчасти: я сам повёлся на это. Может стоит оставить текст БЕЗ ссылки ? Дабы любой мог-бы безаппеляционно понять, что это лишь шутка. С уважением, --Makshes 07:53, 4 марта 2014 (UTC)

Добрый день! Увы, это из разряда Неэнциклопедическая информация, а потому нужно подобрать для этого другой сайт. Игорь Темиров 09:07, 4 марта 2014 (UTC)

Кузнецк

Здравствуйте! А почему вы убрали в данной статье все подпункты из содержания, объединив все?--AncienTor 20:39, 4 марта 2014 (UTC)

Здравствуйте! Мне кажется, что когда меню (или содержание) занимает больше одного экрана (на моём мониторе почти два), это уже неправильно. Читателю удобнее охватить всё меню взглядом, чтобы понять, в каком пункте интересующие его данные, без необходимости перелистывания. В основном тексте статьи все подпункты, разумеется, остались.

Но это всего лишь предложение. Если вы считаете иначе, можете откатить. Игорь Темиров 02:39, 5 марта 2014 (UTC)

Сноски

Привет! Здесь вы добавили таблицу со ссылками. Красиво, конечно, а как быть, кто не знает вики-премудростей? Хотел поправить статью о деревне — она год на КУЛ, а ссылку на население вставить не могу — её нет. Ну и желание дорабатывать пропадает. --kosun?!. 11:14, 7 марта 2014 (UTC)

Привет! Честно говоря, не понял, что не так? Игорь Темиров 18:11, 7 марта 2014 (UTC)

Где взять ссылку, например, на перепись 2010 года?--kosun?!. 04:43, 8 марта 2014 (UTC)

Вы о каком-то конкретном населённом пункте или по всей области? Игорь Темиров 05:26, 8 марта 2014 (UTC)

О конкретном. Как извлечь ссылку на материалы переписи из этой конструкции? --kosun?!. 08:58, 10 марта 2014 (UTC)

Вставить шаблон с названием страницы в теле шаблона, например: {{ Население | Сельское поселение «Деревня Хвощи» | тс }}. Ключи, вставляемые после названия страницы, смотрите в документации шаблона. Игорь Темиров 09:28, 10 марта 2014 (UTC)

• Увы, для меня это ни о чём — в викиразметке никак. И где эти шаблоны для других областей хранятся, не в курсе? Там, кстати 388 лишняя вылезла. --kosun?!. 09:52, 10 марта 2014 (UTC)
  • Кое-что понял — это шаблон для карточки НП.--kosun?!. 09:54, 10 марта 2014 (UTC)

• Было бы проще, если бы вы не говорили загадками (Что за 388?), а написали, как я просил сразу, о каком конкретно НП идёт речь. Шаблон, разумеется, можно вставлять как в тело статьи, так и в карточку. Для других областей шаблон применяется точно так же - вставкой названия статьи. Игорь Темиров 10:14, 10 марта 2014 (UTC)

• Насчёт других областей я попробовал на Московской, работает. Может, потом пригодится - я всё вручную вставлял. А „388“ - шаблон цифру сам вставляет: там была стандартная фраза „ Население 388 человек по переписи 2010 года“. При добавлении шиблона-ссылки после года появлялась ещё число 388. Так что только в карточку.--kosun?!. 10:29, 10 марта 2014 (UTC)

• P.S. Как-то втихаря это внедрили, а я 5 районов (400 с лишком сёл) вручную искал, подставлял -(.--kosun?!. 10:31, 10 марта 2014 (UTC)

• В карточку добавляете такую конструкцию:

| население = {{ Население | {{subst:PAGENAME}} | тс }}

| год переписи = {{ Население | {{subst:PAGENAME}} | г }}

Если в преамбулу статьи:

Население - {{ Население | {{subst:PAGENAME}} | фс }} чел. ({{ Население | {{subst:PAGENAME}} | г }}).

В тело статьи:

== Население ==

{{ Население | {{subst:PAGENAME}} }}

Может быть вы это хотели узнать? А насчёт только в карточку, вам, конечно, виднее, но, думаю, вы ошибаетесь. Игорь Темиров 10:36, 10 марта 2014 (UTC)

• PAGENAME - это что, название деревни? А насчет карточки - в мою конструкцию (типа „ Население 388 человек по переписи 2010 года“) шаблон не вписывается. Я же сразу предупредил, что в разметках я -1. Что попадается нужное просто копирую и всё.--kosun?!. 10:43, 10 марта 2014 (UTC)

• Просто скопируйте то, что я написал и вставьте. И всё. Игорь Темиров 10:48, 10 марта 2014 (UTC)

• Хм…подставил, не сработало.--kosun?!. 11:00, 10 марта 2014 (UTC)

Потому что вы всё-таки заменили pagename на название статьи, хотя я написал, что нужно просто скопировать. Игорь Темиров 11:08, 10 марта 2014 (UTC)

И в вашем варианте теряется смысл в шаблоне. Если завтра появятся данные за 2014 год, то шаблон автоматически выведет новые данные, а текст останется ваш, про 2010 год. Приведённая выше конструкция (Население - {{ Население | {{subst:PAGENAME}} | фс }} чел. ({{ Население | {{subst:PAGENAME}} | г }}).) универсальная, так как в ней изменяется и год, и данные с появлением новых данных. Игорь Темиров 11:13, 10 марта 2014 (UTC)

Вот теперь понял, спасибо. ну, тупой, видимо--kosun?!. 11:26, 10 марта 2014 (UTC)

P.S. Это ж насколько теперь быстрее работа пойдёт .--kosun?!. 11:30, 10 марта 2014 (UTC)

Рад помочь. Будет что-то непонятно по шаблону, пишите. Игорь Темиров 11:32, 10 марта 2014 (UTC)

Кстати. Я бы советовал всё-таки вставлять таблицу ({{ Население | {{subst:PAGENAME}} }}) в тело статьи. Может быть пока в ней одно значение, но со временем появятся другие данные. Например, благодаря коллеге Отползаю в Лотошинском районе даже деревни имеют более 5 значений в таблице. Аналогично Шатурский район, благодаря коллеге Новику. Игорь Темиров 11:46, 10 марта 2014 (UTC)

Попробую. А здесь в чём загвоздка?. --kosun?!. 11:56, 10 марта 2014 (UTC)

У меня в базе Городское, а у вас городское. Сейчас исправлю в моей базе, завтра утром обновится. Игорь Темиров 12:08, 10 марта 2014 (UTC)

Ясно. Шаблон подставил, но значение всего одно, хотя та же область :-(.--kosun?!. 12:16, 10 марта 2014 (UTC)

Будем надеяться, что у наших коллег в скором времени дойдут руки и до Клинского района. А может, читая нашу переписку, они уже взялись за него . Игорь Темиров 12:23, 10 марта 2014 (UTC)

Адыгейск

Вами была отпатрулирована версия статьи, содержащая большие куски копивио--Iookapi 20:42, 9 марта 2014 (UTC)

Куску текста, который вы считаете копивио, уже больше года. Во-вторых, если вы считате, что это копивио, то нужно указывать ссылку на оригинал и выставляьть шаблон автору этой правки. Вы ни того, ни другого не сделали. Вынужден пока откатить ваш шаблон про копивио.

Также обратите внимание на излишнюю викификацию. Не нужно в статье о городе викифицировать слова музыка, футбол, тротуар, капитал, пиво и т. п. Они не имеют отношения к предмету статьи. Игорь Темиров 21:08, 9 марта 2014 (UTC)

• Жду ссылки на правила. Пока что вижу нежелание признавать собственный мелкий огрех в виде недосмотра. ЗЫ: заметил, что в другую статью Вы вносили "мухаджиров". Вот уж кто не имеет отношения к предмету--Iookapi 12:23, 10 марта 2014 (UTC)

Если нарушающий авторские права фрагмент был вставлен в версию, не нарушающую авторские права, нужно либо откатить эту правку, указав в комментарии причину отката и источник нарушающего авторские права текста, либо самостоятельно переписать его.

Вместо этого вы решили написать мне. Игорь Темиров 12:44, 10 марта 2014 (UTC)

А мухаджиры это кто? Не поделитесь ссылкой, куда я их вносил? Но даже, если бы вносил, я ведь не на это обратил ваше внимание. Не нужно викифицировать каждое слово, которое есть в статье, а только те, которые могут быть важны в контексте статьи. Игорь Темиров 12:54, 10 марта 2014 (UTC)

• Там написано не действовать сверх меры, мера понятие субъективное, ваше понимание вероятно на том же уровне, как и авторских прав, то есть на нулевом, так что я склонен его игнорировать. В следующий раз откачу как вандализм любые Ваши действия, которые будут вести к ухудшению качества статей, защите копивио или девикификации.--Iookapi 13:20, 10 марта 2014 (UTC)

  Я написал, что Вы это отпатрулировали. И верните мою викификацию. Копивио подтвердили другие участники.--Iookapi 12:50, 10 марта 2014 (UTC)

Поставлен шаблон со ссылкой. В статье действительно имеется копивио.--Лукас 12:38, 10 марта 2014 (UTC)

Спасибо, что исправили ошибку коллеги. Игорь Темиров 12:54, 10 марта 2014 (UTC)

• Ошибок я не допускал. В отличие от вас.--Iookapi 13:20, 10 марта 2014 (UTC)