Обсуждение участника:Geniusjun

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Не надо писать мне гневные замечания и предупреждения по поводу статей и загруженных файлов. Каждый из вас имеет возможность не удалить и откатить кем-то уже написанное, а дополнить тексты и внести необходимые правки даже кому-то незначимые статьи, сделав их очень интересными, значимыми и энциклопедичными.

Кроме того, по поводу «значимости», уважаемые коллеги: если кто-то требует «значимости» от других, то — в первую очередь, — пусть продемонстрирует «значимость» конкретными примерами и своей собственной работой: с демонстрацией составленных им или ей «энциклопедических статей». Мной неоднократно был задан вопрос: В чём «значимость» статей «Зерновое молоко» (со ссылками в поисковике всего-лишь на 500 страниц) и серии американских фильмов «Полицейская академия», «Американский пирог» или «Мальчишник», «Чужой», «Легион» и т. д.?.. Кроме отговорок с посылом к правилам «ЕСТЬ ДРУГИЕ СТАТЬИ» никто ничего написать не смог. Сами не знают что-ли? Однако, в дискуссиях по поводу защиты удаляемого в русскоязычном разделе американской Википедии не только моих материалов, был вопрос не в том «почему эти статьи есть» или «почему у кого-то что-то имеется», а в конкретном вопросе — «в чём значимость» именно тех или иных материалов и «покажите это своими собственными доводами и примерами».

Черновик

• Черновик доступен всем. Geniusjun (обс.) 03:40, 20 декабря 2018 (UTC)

По поводу загрузки файлов

Уважаемый Geniusjun! Прежде чем загружать файлы в Википедию, ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами Википедии: ВП:АП, ВП:И, ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ-РО, ВП:КДИ, ВП:ДОБРО, ВП:ПНИНИ, ВП:СЕМАРХИВ. Спасибо за Ваше понимание! С уважением, --Dogad75 (обс.) 18:42, 21 января 2019 (UTC)

• Вот и ознакомьтесь! В пояснениях указано, что п. 11 имеет ИСКЛЮЧЕНИЯ. Geniusjun (обс.) 20:39, 21 января 2019 (UTC)
  • ...п. 11 имеет ИСКЛЮЧЕНИЯ... но не для этого случая! ВП:КДИ п.1 никто не отменял. С уважением, --Dogad75 (обс.) 21:11, 21 января 2019 (UTC)
    • Ещё раз: читайте внимательно третью колонку п.11 указанной таблицы, а также все остальные арбитражные и иные материалы — предоставленные в качестве аргументации. Там всё очень подробно и доходчиво по-русски написано. Файл выставлен на восстановление с подробностями обоснований.
    • П.1 гласит, если: «Нет свободной замены». Пока такой замены нет, а вот когда будет — заменится и в статье. Geniusjun (обс.) 21:15, 21 января 2019 (UTC)

Предупреждение 22.01.2019

Уважаемый участник, дальнейшие умышленные действия по отвлечению ресурсов сообщества на бессмысленные многословные обсуждения Ваших неконсенсусных трактовок правил (ВП:ДЕСТ) приведут к очередной блокировке Вашей учётной записи. Срок её составит 1 месяц. Sealle 15:19, 22 января 2019 (UTC)

• Sealle, вами точно также был размещён фал в Викимедии из ЮТуба. Geniusjun (обс.) 16:35, 22 января 2019 (UTC)
  • 1. У роликов на YouTube есть два типа лицензий — одна из них совместима с проектами фонда, другая (основная) — нет. 2. Сосредоточьтесь на собственном вкладе и разъяснениях, которые дают Вам опытные участники. Sealle 16:46, 22 января 2019 (UTC)
    • Я на этом и настаиваю уже который день, чтобы добросовестно использовать кадры из совместимых лицензий именно не нарушая ни чьих авторских прав. Geniusjun (обс.) 16:50, 22 января 2019 (UTC)