Обсуждение:Вихревой эффект

КПД

Откуда взято утверждение о КПД устройства? Оно ссылается на статью, имеющую, мягко говоря, дискуссионный характер. В статье самого Хилша (Rev. Sci. Instrum. 18, 108 (1947)) на стр 112 показано, что эффективность трубы всегда меньше, чем эффективность газовой турбины, работающей от такого же потока газа. Также см. Таблицу 1 там же. Предлагаю убрать сомнительное утверждение о КПД, добавить ссылку на работу Хилша. Havoc theory 20:03, 21 июля 2010 (UTC)

Из указанной статьи, собственно, и взято. Правьте смело, если ваш источник более авторитетен в данном вопросе. Если оригинальная работа свободно доступна в интернете либо имеет DOI, не могли бы вы дать ссылку или номер? Но можете ли вы указать на ошибку в данной фразе? `a5b 22:45, 21 июля 2010 (UTC)

Энергия, затраченная на привод компрессора сжатого воздуха значительно меньше, чем энергия, заключенная в произведении теплоёмкости на перепад температур между горячим и холодным воздухом, отнесенные к единицы массы воздуха.

Загадочные тезисы

На настоящий момент (19 апреля 2019г) в википедийной статье выдвинуты 2 тезиса.
1) Невнятно сформулированный тезис о том, что якобы в "однонаправленной трубке" (ввод газа с одного конца, а отбор и горячего, и холодного газа с противоположного конца) никакого эффекта Ранка-Хилша не получится.
2) Тезис о том, что направление вращения газа меняется по радиусу.

Вот докторская диссертация 2012г Yupeng Xue, Австралия, университет Аделаиды.
https://digital.library.adelaide.edu.au/dspace/bitstream/2440/82139/8/02whole.pdf
Yupeng Xue подробно рассказывает о исследованиях, выполненных до него, а также приводит данные, намернные им самим.
Результаты.
1) Однонапавленная трубка чуть-чуть проигывает по эффективности трубке "с разворотом потока", но тоже работает.
2) Приведены картинки распределения скоростей, намерянные Yupeng'ом. Все, конечно же, вращается в одну и ту же сторону.
В билиографии Yupeng упоминает самые экзотические установки с совершенно фантастическими геометриями, но Yupeng никогда не слышал, чтобы на каком-то радиусе поток сумел закрутиться в обратную сторону.
В википедийной статье приведена ссылка на книгу Меркулова (1969г). Меркулов, также, приводит картинки скоростей (от радиуса) в разных сечениях трубы. Ничего даже близко похожего на "обратное вращение" у Меркулова также не набюдается.
Да и не может там быть никакого "обратного вращения", подобное противоречит закону сохранения момента импульса.

Откуда, на основании чего, возникли тезисы 1 и 2?

biglebowsky.livejournal.com