Википедия:К удалению/22 июля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая Weaponizer (обсуждение | вклад) в 13:35, 22 июля 2020 (→/* Генуэзский абордажный меч: */ новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску


ВОБЛИКОВ Анатолий Алексеевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 22 июля 2020 (UTC)

Влияние пандемии COVID-19 на кинематограф

Машинный перевод. - Saidaziz (обс.) 04:59, 22 июля 2020 (UTC)

Соколов, Иван Глебович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июля 2020 года в 08:41 (по UTC) участником 94.25.228.185.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О9) Рекламное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 22 июля 2020 (UTC)

Нагрудный Знак «Знак Узбекистана»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июля 2020 года в 11:12 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:28, 22 июля 2020 (UTC)

Sepa Asorti

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июля 2020 года в 14:20 (по UTC) участником 91.122.36.25.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:29, 22 июля 2020 (UTC)

Лакоба, Юрий Васильевич

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июля 2020 года в 20:52 (по UTC) участником 176.59.35.33.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:29, 22 июля 2020 (UTC)

Заслуженный журналист Республики Узбекистан

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июля 2020 года в 12:29 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:30, 22 июля 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 933

NGC 934

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:31, 22 июля 2020 (UTC)

Шнуров, Сергей Владимирович

Лидер группировки «Ленинград». Значимость в отрыве от группы сомнительна. При этом, возможно, значим как поэт и как художник, но рассмотреть этот вопрос необходимо более детально. У меня всё. 46.56.237.184 07:02, 22 июля 2020 (UTC)

Оспоренный итог

Согласно ВП:ИВП быстро закрыто, как очевидно ошибочная номинация, возможно троллинг.·Carn 08:08, 22 июля 2020 (UTC)

  • Да, вчитался в статью, значим по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ как руководитель RTVi и, возможно, по ВП:ПОЛИТИКИ. Но тут новая проблема, а именно ВП:КОПИВИО (хотел проверить изначально, но не было возможности залезть в копивио-детектор): совпадение с источником составляет 86,4%. У меня всё. 46.56.239.196 08:15, 22 июля 2020 (UTC)
    • Проблемный участок статьи я выделил [1] - ещё не факт, что на указанном сайте точная подборка данных из РИА Новости, а не из той же Википедии. Номинация на удаление в таких ситуациях не требуется.— Saramag (обс.) 08:40, 22 июля 2020 (UTC)

Итог

Шнуров значим и известен прежде всего как музыкант (по ВП:КЗМ проходит), журналистом он стал лишь недавно. Если есть копивио, то только в одном разделе и без этого раздела вполне информативная статья. Не вижу оснований для удаления, оставлено.— Лукас (обс.) 09:28, 22 июля 2020 (UTC)

Пора валить

Значимости не вижу даже на горизонте. Зато вижу попытку прорекламировать чей-то видеоблог. — Grig_siren (обс.) 08:04, 22 июля 2020 (UTC)

Мунро

Оригинальное исследование. — Вадим Медяновский (обс.) 10:16, 22 июля 2020 (UTC)

  • Не знаю насчёт русских источников, но в англоязычной литературе это важное и распространённое понятие. Если возможно, Оставить. Единственное, в чём я не уверен - как именно стоит перевести этот термин на русский. Его дед в википедии под фамилией Манро. Rijikk (обс.) 12:45, 22 июля 2020 (UTC)

Подстраницы шаблона Спортивная таблица

Шаблон:Спортивная таблица/Футбол-легенда

Шаблон:Спортивная таблица/Футбол-легенда/doc

Шаблон:Спортивная таблица/Футбол-подвал

Шаблон:Спортивная таблица/Футбол-строка

Шаблон:Спортивная таблица/Футбол-цвет

Шаблон:Спортивная таблица/Футбол-цвет/doc

Шаблон:Спортивная таблица/Футбол-шапка

Шаблон:Спортивная таблица/Футбол/doc

Шаблон:Спортивная таблица/тест

Шаблон:Спортивная таблица/тест2

Шаблон:Спортивная таблица/тест3

По всем

основной шаблон удалён согласно ВП:К удалению/16 ноября 2019#Шаблон:Спортивная таблица, {{db-sub}} 176.122.109.86 10:31, 22 июля 2020 (UTC)

Графы Леонтьевы

Значимость эфиопского графского титула и исторического курьёза? Не исключено, что это правда, другое дело, что источником тут поставлен ВК и/или родовод. Не исключено, какой-то Леонтьев балуется (?), т.к. отсылка на некий патент 2020 года. Достаточно упоминания в статье о дипломате-авантюристе.  Bilderling (обс.) 10:52, 22 июля 2020 (UTC)

Карапетян, Георгий Эдуардович

Значимость по ВП:УЧ? Смахивает на типовую свою "рекламную" регистрацию в вики. Кронас (обс.) 11:59, 22 июля 2020 (UTC)

  • Оно не смахивает, это действительно (само)пиар. Другое дело, что после дозы пургена что-то может и остаться, вон он сколько умных статей наделал. — Bilderling (обс.) 13:20, 22 июля 2020 (UTC)

Архивуд

Энциклопедическая значимость премии не показана. Источники аффилированные либо просто упоминания, либо традиционные ссылки на свой собственный сайт. Кронас (обс.) 12:00, 22 июля 2020 (UTC)

Харитонов, Николай Николаевич (актёр)

В текущей редакции энциклопедическая значимость актера не показана. Кронас (обс.) 12:02, 22 июля 2020 (UTC)

Мост Дьявола

Очень плохой перевод, почти КБУ С2. MBH 12:21, 22 июля 2020 (UTC)

Front Pictures

Значимость? Застарелый спам с историей успеха по новостям и ютюбу (которые едва ли не сплошь совсем не про то), со списком счастливой клиентуры. Думал почистить перед номинацией, но не стал, чтобы аромат не ослаб.  Bilderling (обс.) 12:44, 22 июля 2020 (UTC)

Ночь в июле

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 марта 2017#Ночь в июле. -- QBA-II-bot (обс.) 13:00, 22 июля 2020 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 июля 2020 года в 10:05 (по UTC) участником Yerkegali Maxutov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: С1

-- QBA-II-bot (обс.) 12:48, 22 июля 2020 (UTC)

Роман, Лика Викторовна

Значимость? Только факт что это "Мисс Украина" 2007 года, ничего другого нет.  Bilderling (обс.) 12:53, 22 июля 2020 (UTC)

Итог

Тифология

Некая рукопись, которую кто-то где-то краем упомянул. Подробного рассмотрения предмета в специализированной литературе не наблюдается. — Muhranoff (обс.) 13:20, 22 июля 2020 (UTC)

/* Генуэзский абордажный меч */

== [2] ==

< Уважаемые коллеги! Как любитель истории холодного оружия иногда почитываю оружейные статьи в Вики. Наткнулся на любопытный образец европейского оружия, о котором раньше никогда не слышал. Хотя и интересовался итальянским, и в том числе генуэзским холодным оружием XV-XIX вв. Удивило, что этот «абордажный меч» больше всего походил на обычную итальянскую «сторту», она же, испанская «alfanje», но со странным клинком и не менее странным выступом на клинке непонятного функционала. Да и судя по картинке это была не фотография исторического образца, а рисунок 3D. Заинтересовался и решил познакомиться поближе. Разумеется, в первую очередь, взглянул на библиографию. Библиография, мягко говоря, удивила. По ссылке №1 хороша знакомая всем любителям исторических ножей Средиземноморья работа профессора архитектурного факультета университета Генуи Андреа Бути «Il coltello genovese» («Генуэзский нож»). Работа посвящена не холодному оружию Генуэзской республики в целом, а лишь ножам. Вернее, лишь одному типу ножа. С чего бы вдруг в работе посвящённой бандитским ножам генуэзских улиц, описывалось абордажное оружие и абордажные бои? Видимо именно поэтому упоминаний «генуэзского меча» в книге нет. На самом деле, это не книга о ножах, а, скорее, каталог ножей: на каждой странице фотография ножа, его размеры и краткое описание. Что легко объяснимо – работу издал и продавал аукционный дом San Giorgio, специализировавшийся на продаже исторического оружия. Поэтому они и выпустили книгу в формате и стилистике аукционного каталога. Тираж был всего 800 экземпляров. Вот так это выглядит: [3] Ссылка № 2: Philip Gosse, Storia della pirateria, Bologna, Odoya 2008. P. 349 ISBN 978-88-628-8009-1 В действительности, это не первоисточник, а итальянский перевод известной работы Филиппа Госсе “ The history of piracy” («История пиратства»), изданной на английском языке в 1932 году. Первоисточник на английском находится в открытом доступе, поэтому, почему понадобилось давать ссылку на дублирующий итальянский перевод –загадка. Оригинал книги на английском: [4] В книге ни словом не упоминается ни «генуэзский абордажный меч», ни абордажные бои с его применением. В книге всего 9 упоминаний о Генуе, но ни в одном из них не встречается ни слова ни о генуэзском холодном оружии, ни о его применении в бою, ни о абордажных боях генуэзцев. Вообще ничего. На страничке работает поиск по книге – легко убедиться. Всё то же самое и в том самом итальянском переводе (Odoya, 2008). Что вполне логично. Более того, автор статьи Вики указывает страницу 349. Похоже на шутку – в книге всего 349 страниц. Ссылка на тот самый итальянский перевод 2008 г. (для чтения необходимо использовать VPN) : [5] Ссылка № 3. Вообще непонятно,- какое отношение к статье об историческом холодном оружии имеет туристический гид по Панаме за 2011 год?! Оригинал: [6] Автор – Каролина МакКарти, пишет только туристические справочники. Разумеется, в гиде для туристов по Панаме нет ни слова ни о Генуе, ни о мечах, ни об абордаже. Указана страница 17 – на этой странице кратко пересказывается история колонизации Панамы испанцами во главе с Никуэса и Бальбоа в 1510-1513 гг. после смерти Колумба. Какое отношение это имеет к Генуе, генуэзцам и генуэзским мечам, загадка. Такое ощущение, что ссылки выбирались и ставились произвольно. Абсурд. Ссылка № 4: По ссылке снова почему-то указан не французский первоисточник, а итальянский перевод. Работа «Nouveau traité de navigation :contenant la théorie et la pratique du pilotage» («Новый трактат по навигации: включая теорию и практику лоцманского дела».) принадлежит перу французского математика, геофизика, геодезиста и астронома XVIII века – Пьера Буке. Оригинал книги: [7] Сразу удивило – для чего астроному и математику в книге о навигации и лоцманском деле писать о генуэзских мечах и абордажных боях генуэзских дожей, но глянем на указанную страницу 35. В оригинальной версии там находится глава об определении синуса, тангенса и тд. А главное – во всей книге нет ни слова о Генуе, генуэзцах, абордаже и мечах. Это обычное пособие для лоцманов. И на французском, и на итальянском. Ну и последняя ссылка № 5. Она вроде бы должна содержать свидетельства об абордажных боях «капитана» Каневаро с пиратами. Источник есть в открытом доступе: [8] Заходим на указанную страницу 548. И снова чуда не случилось - всё то же самое. На странице 547 книга вообще заканчивается, и начинается краткий «Перечень наиболее важных событий». Какие же важные события указаны на стр. 548? Там коротко перечислены основные вехи осады Генуи австрийскими войсками в 1746 году, в ходе войны за австрийское наследство. Не только на этой странице, но и во всей книге нет ни слова о пиратах, корсарах и абордажных боях с ними. Вообще в различных жизнеописаниях Доменико Каневаро нет ни одного упоминания о его участии в каких-либо морских сражениях. Кроме того, он никогда не был капитаном – он был государственным чиновником, и до избрания его дожем, занимал высокопоставленные должности – сенатор, мировой судья, Государственный инквизитор и тд. Кроме того, сто сорок третий дож Генуи - Доменико Каневаро в событиях 1746 года участвовать никак не мог при всём желании, потому что умер за год до осады Генуи в 1745 году: [9] Любопытно, что в оригинальной итальянской статье вики, посвящённой биографии Каневаро, нет ни слова о его «капитанстве», сражении с пиратами и абордажных боях. Зато, этот пассаж внезапно появляется в русской версии статьи – сразу же, в первых строках, чтобы невозможно было не заметить. Хотя, там указано, что русский текст является переводом итальянской статьи: [10]. Откуда взялось дополнение о мифических «абордажных боях» Каневаро? И указана всё та же фейковая ссылка на источник (№5), что и в статье о «абордажном генуэзском мече». Я подумал, что возможно, это была переводная статья, и фейковые ссылки просто появились в результате ошибок перевода. Однако, судя по сохранённой истории Википедии, 18 мая 2017 года, в 17:10 первой была создана русская версия статьи. Затем, в 17: 12 этот же пользователь с ником Saltan.andre разместил текст в итальянской Википедии: [11] Вскоре , 3 июля 2017 года, пользователь Maks Gerold создал такую же статью в английской версии Википедии: [12] . Таким образом, статья изначально появилась именно в русской версии. Также и поиск информации о сражении Каневаро с алжирскими пиратами, в зависимости от языка запроса, ведёт исключительно на страницы русской, английской или итальянской Википедии. В других источниках упоминаний о подобном сражении нет. Ни в одном источнике, посвящённому истории морского пиратства, истории Генуи или истории пиратов Северной Африки, о подобном сражении не упоминается. Так, например, об этом ни словом не упоминает и известный английский историк-востоковед Стенли Эдвард Лейн-Пул (Stanley Lane-Pool) в хрестоматийной и многократно переизданной работе по истории берберских пиратов – «The Barbary corsairs» (1890):[13]. Как известно – «barbary» (берберским) называли северное побережье Африки, где расположены Марокко, Алжир, Тунис и Ливия. Именно отсюда «берберские» пираты совершали набеги на европейские страны. Работа S. Lane-Pool считается одним из наиболее авторитетных и ценных источников по истории берберского пиратства. Не может быть, чтобы такая масштабная морская битва, которой лично руководил дож Генуи, происходившая в самом центре Европы в середине 18 века, с участием 7 кораблей, с гибелью 700 человек, - не попала ни в специализированные работы по истории пиратства, ни в исторические анналы. Изображение «генуэзского абордажного меча», как следует из описания - собственная 3D графическая работа автора статьи. Фотографий или других изображений реальных исторических образцов этого «меча» не существует. Ну и, разумеется, рисунок был создан всё в том же 2017 году. [14] Поиск в интернете по ключевым словам и фразе: «генуэзский абордажный меч» *«Genoese naval boarding sword», «Spada d'abbordaggio genovese») показал, что первые упоминания этих терминов относятся к 2017 году, а все ссылки ведут на страницы Википедии на разных языках, и на связанные с Вики страницы. Поиск, казалось бы, традиционного исторического итальянского оружия по ключевой фразе «Spada d'abbordaggio genovese» (название итальянской версии статьи о «генуэском абордажном мече»), дал следующие результаты: 1) Google books: 0 результатов. Единственная ссылка ведёт на статью в Вики от 2017 года 2)Google search: 33 результата. Все ссылки ведут на статьи Википедии на разных языках, и на связанные с Вики страницы. Ни один из источников по холодному оружию: ни Август Деммин в «"Die Kriegswaffen in ihrer historischen Entwickelung", ни Ричард Бёртон в «The book of the sword”, ни самые авторитетные итальянских источник по историческому холодному оружию (например: Boccia & Coelho «"Armi Bianchi Italiene" (1975), -«генуэзский абордажный меч» – не упоминают. Нет такого термина ни в словарях 18-19 веков, ни в современных. Известно, что генуэзские клинки, как и испанские ставились на различные образцы холодного оружия – в том числе на кавказские шашки, и широко использовались во всём мире. Однако какого-либо местного эндемичного образца меча - «spade Genovese” не существовало. Не существует и топонима «Сан-Франческо-ди-Паола», куда якобы направлялся Каневаро. Это названия нескольких известных церквей а также, пары улиц и площадей, названных в честь Св. Франциска из Паолы, и расположенных в разных городах Италии – в Риме, Неаполе, Палермо, Венеции, Флоренции и тд. Абордажный бой должен был происходить в церкви? В Кадисе (Испания) с таким названием была только улица. Автор этой статьи в качестве ссылок использовал не английские и французские первоисточники, а почему-то их итальянские переводы. Наиболее вероятно, чтобы «запутать следы», и максимально усложнить поиск и верификацию источников. Похоже, что расчёт делался на то, что никто не полезет проверять источники по ссылкам. Поэтому, и более тщательным легендированием никто не озаботился.

Резюме: Из всего этого напрашивается совершенно однозначный и очевидный вывод, что вся эта статья, от начала до конца является несомненной фальсификацией. Для чего? Наиболее вероятной целью всех этих подтасовок с источниками и изобретением фентезийного никогда в реальности не существовавшего «генуэзского меча» являлось создание основы, плацдарма для какой-то уже более масштабной «зонтичной» фальсификации. Не исключено, что для подкрепления чей-то псевдонаучной теории, или для создания и продвижения мифической «школы» владения этим фэнтезийным оружием. Это далеко не редкость в мире боевых искусств: на коленке придумывается «неизвестное науке» экзотическое оружие, затем создаётся «школа» владения этим оружием, и в завершение схемы, появляется мастер (мастера) обучающие «искусству владения». Стандартная и известная схема. Не удивлюсь, если примерно в это же время – в 2017 году, появилась и школа владения эти мифическим «генуэзским абордажным мечём». Это бы объяснило и непроработанность легенды, и лежащие на поверхности фальсификации. Просто, это бы значило, что создатели схемы спешили, чтобы подгадать рождение «генуэзского абордажного меча» к появлению новоизобретённой «фехтовальной школы», и не было времени на более тщательное легендирование.Что-то подсказывает мне, это не последняя фальсифицированная статья о историческом оружии и историческом фехтовании. Как фальсификацию можно улучшить, даже не представляю, поэтому решил сразу предложить к удалению. P.S. Редактирование я занялся недавно, поэтому заранее прошу прощения за возможные недостатки в оформлении. Думаю, более опытные коллеги помогут дооформить. С уважением ко всем участникам > Weaponizer (обс.) 13:35, 22 июля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/22_июля_2020&oldid=108316995