Википедия:К удалению/13 сентября 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Фэн Тимо

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 13 сентября 2020 (UTC)

• 17,5 млн подписчиков — это много. Возможно соответствие ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Mr.knowledge83 (обс.) 06:18, 13 сентября 2020 (UTC)

Danish Audiophile Loudspeaker Industries (DALI)

Фирма электроники. Куча ссылок на офсайт в целом и линейки продукции, ноль - на трубуемое по ВП:ОКЗ неаффилированное неновостное вторичное авторитетное освещение (в интервиках то же). На всякий случай, призы некоторым конкретным продуктам, вне зависимости от престижности, требуемым освещением также не являются. Tatewaki (обс.) 02:19, 13 сентября 2020 (UTC)

Сидоров Виктор Никифорович

Учёный. Не выполняется ВП:МТУ. По формальным критериям не проходит, по содержательным всё тоже не радужно. Hlundi (обс.) 03:14, 13 сентября 2020 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Требуется 2-3 критерия. Удалено. Znatok251 (обс.) 20:42, 16 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кирпич (электроника)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 сентября 2020#Кирпич (электроника). -- QBA-II-bot (обс.) 15:39, 13 сентября 2020 (UTC)

Изначально было Термин "кирпич" в электронике

С быстрого по C5. Название, конечно, огонь, но судя по en-wiki значимость не исключена Ghuron (обс.) 03:57, 13 сентября 2020 (UTC)

• Ну переименовать-то нужно однозначно. Значимость явно есть, но АИ надо добавить. Если доработать содержание, вполне можно оставить^В₁kovand¹_О 07:28, 13 сентября 2020 (UTC)
• Ой, вот снова про слова. Как бы донести уже, что в Википедии мы пишем не о терминах, а о понятиях — не о словах, а о явлениях. Невозможно писать о терминах из другого языка, сперва нужно доказать, что такой термин существует в русском. Мне неизвестно, чтобы в русскоязычной научной, профессиональной или популярной литературе для неработающего прибора использовалось слово «кирпич», а для включения в Википедию статьи о сленговом слове нужны специализированные источники (и вообще, «кирпич» — это диссертация, а не смартфон). И с переводить нельзя тупо. Даже G.translate в толкованиях слова даёт другое значение, помимо кирпича: a large and relatively heavy mobile phone, typically an early model with limited functionality; to brick — cause (a smartphone or other electronic device) to become completely unable to function, typically on a permanent basis. Мне кажется, всем ясно, что омонимы в разных языках не обязательно совпадают. Очевидно, восстановление неработающей техники — значимая тема, дистанционное отключение электроники производителем - тоже, но только это не называется по-русски «раскирпичивание/окирпичивание», этот термин откуда-то из культпласта Яндекс.Дзен. Ничего удивительного, что при "переводе" 14,5 К англовики усохли до 3,8 К не пойми чего. Томасина (обс.) 07:28, 13 сентября 2020 (UTC)
  • В целом, не могу не согласиться в части ВП:НЕСЛОВАРЬ. Но всё же у меня есть вопрос применимости его в данной ситуации: статья-то описывает явление, а не само слово, так что всё-таки это уже вопрос переименования статьи, а не её предмета. Чем вас, кстати не устроил перевод to brick — cause (a smartphone or other electronic device) to become completely unable to function, typically on a permanent basis., здесь же всё правильно ("Окирпичить" — сделать смартфон или другое устройство неспособным работать, как правило, навсегда)?^В₁kovand¹_О 08:08, 13 сентября 2020 (UTC)
    • Такой перевод не основан на АИ, слова "окирпичить" в русском языке нет. Значения "неработающий прибор" у русского слова "кирпич" согласно Большому толковому словарю нет. А если Вы настаиваете, что такое значение существует, пожалуйста, представьте подтверждение. Томасина (обс.) 08:33, 13 сентября 2020 (UTC)
      • Вообще, термин существует, и используется в профессиональной литературе довольно давно. Язык, как сами понимаете, не постоянен. Но статью требуется приводить к нормам Вики. — Drakosh (обс.) 09:02, 13 сентября 2020 (UTC)
        • Ах, это называется "профессиональной литературой"? Не знала, извините... Томасина (обс.) 09:16, 13 сентября 2020 (UTC)
          • да, журнал об IT с редакцией, многолетней историей, бумажными экземплярами, является профессиональной литературой IT-специалистов. Томасина, раз сами признаетесь, что не знаете специализированных источников по теме, прошу не приводить лингвистические источники (словари) в обсуждении современной темы о технологиях, а оставить обсуждение и оценку участникам, владеющим вопросом. Спасибо. — Drakosh (обс.) 09:38, 13 сентября 2020 (UTC)
            • Коллега, Вы не можете ограничивать меня в обсуждении. Вот именно, что IT. А это совершенно другая сфера, нежели электроника, Вы же понимаете разницу между железом и софтом. Сленг «кирпич» относится к железу, даже если причина кроется в некорректном софте. Даже к тому, что написано по английской интервике, публикаця в Хакере не у дел. Но главное: статья заявлена как «о термине» и начата словами «Кирпич — это неофициальное название ситуации…». Обсуждение терминов и названий — прерогатива терминоведения, а это часть лингвистики. Термин "кирпич" не соответствует ВП:ОКЗ.
              Если бы статья была о понятии, она бы называлась «Кирпич (электроника)» и начиналась словами «Кирпич — неработоспособное электронное устройство…». И в этом месте Вам бы понадобился АИ на это утверждение. И если помимо Хакер.ру других АИ у Вас нет, было бы грустно, потому что фраза «превратить девайс в кирпич» одним махом превращает этот источник в неприемлемый для формирования основы энциклопедической статьи: слова «девайс» в научном русском языке тоже нет, вместо него следует писать «устройство» или «прибор». А тогда и текст статьи был бы совершенно другим. Томасина (обс.) 09:58, 13 сентября 2020 (UTC)
            • Когда Вы читаете заголовок «Почта России» раскрыла банду мошенников, которая рассылала кирпичи вместо электроники, Вы как себе видите содержимое посылки - это неработоспособный гаджет или стройматериал? Вот именно. Томасина (обс.) 10:13, 13 сентября 2020 (UTC)
      • Не хочу показаться грубым, но прочитайте пожалуйста ещё раз моё сообщение. Если значение кавычек как использующихся для выделения «отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие и тому подобное.» вам не понятно, то объясняю: я заключил слово «окирпичить» в кавычки, поскольку в данном случае оно является КАЛЬКОЙ (а не переводом на литературный русский) слова to break, и никакого значения чего-либо кроме того, что вы приводите аргумент, противоречащий вам же в себе не несёт. ^В₁kovand¹_О 10:55, 13 сентября 2020 (UTC)
        • Я Вас понимаю, но обсуждаю не Ваши реплики, здесь Вы вольны выражать мысли как нравится, в пределах ЭП. Я говорю о тексте статьи, где слово "окирпичить" используется без кавычек и на полном серьёзе с вариациями: легкое окирпичивание, тяжелое окирпичивание... Томасина (обс.) 16:07, 13 сентября 2020 (UTC)
  • Переименовать статью - дело 5-ти минут, это - не проблема. При поиске в Гугле по запросу "Смартфон-кирпич" можно найти не одно объяснение. На момент написания, на первой странице три статьи про востановление/оживление, на второй много ссылок на эту тему. И ни на 1-ой, ни на 2-ой странице нет ссылок на Дзен. Mwt123079 (обс.) 09:27, 13 сентября 2020 (UTC)
    • Подписываются не так. А у меня Дзен в первой строке. Я блондинка? Скажите, среди откликов гугла на Ваш запрос есть хотя бы один АИ? — Томасина (обс.) 09:19, 13 сентября 2020 (UTC)
• Юль, я не оч понимаю что именно ты оспариваешь. Что в русском языке «кирпич» применительно к бытовой электронике — это класс неисправностей, связанных с неустранимыми (или трудноустронимыми) проблемами прошивки и является калькой en:Brick (electronics)? Ghuron (обс.) 10:48, 13 сентября 2020 (UTC)
  • Да, примерно это я оспариваю. Во-первых, прошу разобраться с темой статьи, она вообще о чём? Во-вторых, прошу показать в АИ, что в текстах на русском языке в научном стиле неисправные приборы именуются кирпичами, если это действительно так. Смотрю словари: англо-русский терминологический словарь по радиотехнике Пигаревой - brick не включено. У Лисовского скорее всего тоже нет, но скачивать лень. Короче, значимы поломки и ошибки, приводящие к неработоспособности. А кирпичи незначимы, то есть про значимые кирпичи у нас уже есть статья. И еще нюанс. В английском brick - это не только существительное, это ещё и глагол и иногда прилагательное. Но кирпич=неработающая техника не является значимым предметом ни на каком языке, значимым являются причины и сопутствующие действия (ремонт, утилизация) и т.д. Поэтому поскольку у нас "кирпич" не глагол, тема статьи должна формулироваться иначе. Сейчас же это именно что статья о слове. Томасина (обс.) 16:19, 13 сентября 2020 (UTC)
    • «да примерно это» относится к тому что ты не веришь в моё определение brick или в то что «кирпич» — это его калька с английского? :) Ещё раз обращу внимание что разбитый в хлам телефон, безусловно, неисправен, но это не «кирпич». Кирпичём именуются электронные устойства, у который hardware функционирует, а firmware (немеханически) повреждено до такого состояния, что его невозможно реанимировать в домашних условиях. Это феномен относительно новый, вероятно с этим связано отсутсутствие этого понятия у Пигаревой (впрочем у неё нет ни firmware ни JTAG ни кучи других важных понятий из обсуждаемой области).
      Статья, разумеется, должна быть именно об этом явлении, а никак не о термине. Для предотвращения случайного «окирпичивания» устройства пользователем (и уменьшения сопутствующих расходов сервисных центров) разработчики применяют целый арсенал методов. Тему с глаголом я не понял, en:Brick (electronics) посвящена именно состоянию (т.е. существительному) Ghuron (обс.) 17:09, 13 сентября 2020 (UTC)
      • Коллега, боюсь, Вы не дочитали статью до 3 абзаца преамбулы: "This term is commonly used as a verb. For example, "I bricked my MP3 player when I tried to modify its firmware." It can also be used as a noun, for example, "If it's corrupted and you apply using fastboot, your device is a brick."" И далее по тексту так же, исключительно как глагол. Томасина (обс.) 20:51, 13 сентября 2020 (UTC)
      • Да я не возражаю, термин может и новый (хотя по мне - старый, нерабочую технику мы называли кирпичами ещё черт-те когда). Но тогда тем более нужны адекватные источники. И убрать из текста слово "неформальный". Ну и статью по источникам написать, сперва разобравшись, о чем же она. Томасина (обс.) 20:53, 13 сентября 2020 (UTC)
        • Я не нахожу принцпипиальной разницы описываем мы именно «процесс окирпичивания» или финальное состояние «кирпича». Но по-крайней мере благодаря «черт-те когда» стало понятно в чем суть проблемы. Я никогда не слышал чтобы слово «кирпич» применялось в отношении скажем, сгоревшего телевизора, но вполне допускаю что так могло быть, и тогда, действительно, это была бы статья о слове. Однако здесь совершенно другой класс ситуаций, когда устройство выведено из строя не механическими или электрическими повреждениями, а исключительно софтом, но при этом чисто софтом «вылечено» уже быть не может. Понятно что нужны источники, и с этим будет непросто. Ghuron (обс.) 04:33, 14 сентября 2020 (UTC)
          • Воооооот... а как у нас называется, когда "с источниками непросто"? Раз мы смогли, наконец, разделить явление, предмет и слово, то давай и дальше будем последовательными: кирпич-предмет (неисправный прибор) значимостью обладать не может ибо никому не интересен; значимым может быть только явление превращения полезной вещи в бесполезную и я уверена, такие источники существуют. Наша задача только найти, как это явление называется по-русски, по всей вероятности, это должно быть отглагольное существительное, как, собственно, если вдуматься, и называется английская статья (да, типа "окирпичивание"). Томасина (обс.) 07:21, 14 сентября 2020 (UTC)
• Хотел почитать источники, предоставленные для ВП:ОКЗ, но они оказались не годные для ОКЗ. Там нет никаких подробностей для написания энциклопедической статьи. Удалить. Halfcookie (обс.) 17:28, 13 сентября 2020 (UTC)
  • Ok, давайте поищем вместе. Вот например DDJ Dec 2005, p. 80 «Embedded Machinations» Ghuron (обс.) 17:54, 13 сентября 2020 (UTC)
    • И где там Кирпич по русски? — kosun?!. 18:32, 13 сентября 2020 (UTC)
      • Да пускай про английский кирпич, ОКЗ увы всё равно нету. Halfcookie (обс.) 18:47, 13 сентября 2020 (UTC)
      • У нас общемировая энциклопедия, авторитетность источника не зависит от языка. Идея о том, что в русском языке термин кирпич по отношению к электронике не является калькой с en:Brick (electronics) является невероятной и должна быть серьёзно обоснована. Ghuron (обс.) 04:23, 14 сентября 2020 (UTC)
    • Ok. 1. Статья о чём ? О линуксе (не кирпич). ОКЗ требует: "тема освещается источниками напрямую". Не выполняется! Уже не годится! 2. И достаточно ли подробно там ? Нет! Там только определение. А дальше идёт предложение по модернизации для линукс-сообщества как я понял. Естественно не подробно, потому что статья вообще не про эту тему. 3. редакторская проверка так же сомнительна там. Halfcookie (обс.) 18:47, 13 сентября 2020 (UTC)
      • Идея о том, что старейший софтверный журнал не является авторитетным источником по теме софта весьма экстравагантна. Но с общим выводом согласен, одной этой заметки на ВП:ОКЗ не хватит, затем статья и здесь Ghuron (обс.) 04:23, 14 сентября 2020 (UTC)
        • Угу. Ждём АИ для ОКЗ. Halfcookie (обс.) 16:10, 16 сентября 2020 (UTC)

НПФ Эволюция

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 сентября 2020#НПФ Эволюция. -- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 13 сентября 2020 (UTC)
Регистрация. ВП:ОКЗ не показано, сведения в основном из внутренних источников, рекламно. Томасина (обс.) 06:53, 13 сентября 2020 (UTC)

• Извините, не думал, что нужно доказывать значимость пятого НПФ по величине в России. Принимается, источники будут проставлены. Рекламно? Ссылки на источники, подтверждающие истинную информацию находятся на их сайте, больше нигде, - это реклама? Stas.tarasoff (обс.) 08:11, 13 сентября 2020 (UTC)
  • Да, это реклама. Старайтесь как можно меньше использовать сайт организации и опираться главным образом на независимые АИ. Значимость подлежит доказыванию всегда. Томасина (обс.) 08:17, 13 сентября 2020 (UTC)
  • У нас даже "Открытие" выносили на удаление... На "Коммерсант" неплохие ссылки, и РБК уделяет внимание, на ОКЗ наберётся. -- Klientos (обс.) 08:31, 13 сентября 2020 (UTC)
  • Stas.tarasoff Значимость нужно доказывать всегда, права коллега Томасина, считаю это ленью, добавил к НПФ Эволюция несколько источников, ищите и вносите - их масса, не ленитесь заканчивать статью в полном объеме, прежде чем ее публиковать. — Rus9.isaak (обс.) 14:56, 13 сентября 2020 (UTC)

Гамма-классификатор дискретных случайных величин

Явный неформат, значимость неясна. Я нашёл упоминания данного термина только в тех работах двух авторов, что есть в литературе ^В₁kovand¹_О 07:22, 13 сентября 2020 (UTC)

• Плохое форматирование можно простить, но потеря формул и таблиц в математической статье попирает все социальные нормы.
  Эти значения таковы:
· при
· при причём ,
где
· при причём ,
где
и  ;
  Предлагаю КБУ по О1. -- Klientos (обс.) 07:44, 13 сентября 2020 (UTC)
  • А вдруг номинация на удаление менее чем через 30 минут после последней правки создала конфликт правок ? Warmagain (обс.) 09:28, 14 сентября 2020 (UTC)

Персонажи Marvel Comics

Осирис (Marvel Comics)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 сентября 2020#Осирис (Marvel Comics). -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 13 сентября 2020 (UTC)

По всем

Значимость не показана, выхода за НЕИЗЛОЖЕНИЕ нет. В англовики у Тюра то же. Статьи по Осирису и Артемиде, с которых делался перевод, заменены редиректами на Heliopolitans (Гелиополиты) и Olympians (Олимпийцы) соотвтетственно. -- Klientos (обс.) 07:34, 13 сентября 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 1198

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 сентября 2020#NGC 1198. -- QBA-II-bot (обс.) 08:29, 13 сентября 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:23, 13 сентября 2020 (UTC)

Хиллиард, Джин

В статье отсутствуют какие-либо ссылки, подтверждающие данную новость. Из источников - несколько новостных статей, правдивость которых под явным сомнением. Считаю нужным удалить данную страницу. Suohit (обс.) 09:05, 13 сентября 2020 (UTC)

Эпизоды «Пуаро Агаты Кристи»

Пять поросят (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 сентября 2020#Пять поросят (фильм). -- QBA-II-bot (обс.) 10:30, 13 сентября 2020 (UTC)
Отсутствует значимость.

Таинственное происшествие в Стайлзе (фильм)

Снят в рамках телесериала, но позиционируется как спецвыпуск. Сомнительная значимость. — Пётр Филимонов (обс.) 10:22, 13 сентября 2020 (UTC)

WWW2

ОРИСС (и на английской Википедии тоже) 94.179.24.70 10:31, 13 сентября 2020 (UTC)

• Интересно было бы почитать про историю баллансировки нагрузки сайтов такими методами, но источников не было предоставлено. Halfcookie (обс.) 18:57, 13 сентября 2020 (UTC)

Профессиональная хоккейная лига (Россия)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 сентября 2020#Профессиональная хоккейная лига (Россия). -- QBA-II-bot (обс.) 11:20, 13 сентября 2020 (UTC)

Организация (а если точнее даже две, с одинаковыми названиями, но разной организационно-правовой формой), отвечавшие в нулевых за проведение российских Суперлиги и Высшей лиги по хоккею. В статье ссылок нет, в сети ищутся в основном новости периода "противостояния" с ФХР. Значимость? 176.59.37.46 11:17, 13 сентября 2020 (UTC)

Цуриков, Олег Валерьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 сентября 2020#Цуриков, Олег Валерьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:20, 13 сентября 2020 (UTC)

Энциклопедическая значимость журналиста не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 15:11, 13 сентября 2020 (UTC)

• Ведёт постоянную программу на федеральной радиостанции, занимающей (по данным Медиаскопа) 12-е место в Москве и 13-е в России http://www.brand-radio.ru/serv______idP_52_idP1_108.html О нём писали BBC https://www.bbc.com/russian/rolling_news/2014/09/140905_rn_novorossia_presser, ТАСС https://tass.ru/proisshestviya/5430723, Интерфакс https://www.interfax.ru/elections2018/593713, Новая газета https://novayagazeta.ru/news/2018/01/26/138961-ekaterina-gordon-otkazalas-uchastvovat-v-prezidentskih-vyborah. Полагаю, два критерия значимости соблюдены, а достаточно одного. О существовании предыдущей статьи слышу впервые. И к тому же, похоже, та статья о тёзке-однофамильце, герой рассматриваемой статьи в те годы ещё учился в ВУЗе Капитан НЕКТО (обс.) 18:53, 13 сентября 2020 (UTC)
• Добавил список известных лиц, чьи пресс-конференции он вёл и ссылки на авторитетные (надеюсь) СМИ. Повысило ли это значимость? --Капитан НЕКТО (обс.) 16:42, 14 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Userbox/КВM

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 сентября 2020#Шаблон:Userbox/КВM. -- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 13 сентября 2020 (UTC)

Используется всего одним участником, что нарушает ВП:ЛС-РАЗМ (должно быть минимум трое). dartraiden (обс.) 15:44, 13 сентября 2020 (UTC)

Loyal to the Game (песня)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 сентября 2020#Loyal to the Game (песня). -- QBA-II-bot (обс.) 17:20, 13 сентября 2020 (UTC)
Значимость? — HBS ^{обс/вкл} 17:12, 13 сентября 2020 (UTC)

Трудный возраст (концертный тур)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 сентября 2020#Трудный возраст (концертный тур). -- QBA-II-bot (обс.) 18:39, 13 сентября 2020 (UTC)

АИ нет, значимость не показана. - Schrike (обс.) 18:39, 13 сентября 2020 (UTC)

Чемпионаты Европы по бейсболу

По всем

Нарушение ВП:МТ. - Schrike (обс.) 19:53, 13 сентября 2020 (UTC)

Народные врачи и учителя из массовой заливки

Нечитайло, Владимир Степанович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 сентября 2020#Нечитайло, Владимир Степанович. -- QBA-II-bot (обс.) 20:01, 13 сентября 2020 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана. Только один пункт ВП:УЧС. Источники - вопрос от некоего Игоря и анонимный ответ от библиотеки г. Комсомольска и упоминание в одно предложение во втором.  El-chupanebrei (обс.) 19:55, 13 сентября 2020 (UTC)

Александрова, Маргарита Михайловна

Аналогично. Источников нет вовсе.  El-chupanebrei (обс.) 19:59, 13 сентября 2020 (UTC)

• Если найдутся хорошие источники на изобретение «Белизны», то и без почётного звания пройдёт. 91.79 (обс.) 20:39, 13 сентября 2020 (UTC)

  Не найдутся. Во-первых, Белизна это гипохлорит натрия, а не кальция как в статье написано. Во-вторых, это фактически Лабарракова вода которую изобрели несколько раньше. — El-chupanebrei (обс.) 20:46, 13 сентября 2020 (UTC)

Артюхова, Елена Андреевна

Значимости нет ни по ВП:УЧ ни по ВП:ПРОШЛОЕ (которое тут вообще сомнительно). Единственный источник посвящён ее мужу. — El-chupanebrei (обс.) 20:08, 13 сентября 2020 (UTC)

Черненко, Юлия Николаевна

Аналогично. Единственный источник - некролог. — El-chupanebrei (обс.) 20:17, 13 сентября 2020 (UTC)

Садись рядом, Мишка!

После удаления описания сюжета, размещённого с нарушением авторских прав, статья о кинофильме не соответствует минимальным требованиям по наполнению. Джекалоп (обс.) 20:10, 13 сентября 2020 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до послезавтра). С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 11:32, 17 сентября 2020 (UTC)

Военные преступления Великобритании

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/13 сентября 2020#Военные преступления Великобритании. -- QBA-II-bot (обс.) 20:51, 13 сентября 2020 (UTC)

Возможно, оригинальное исследование. Ни один обобщающий или аналитический источник не приведён. Джекалоп (обс.) 20:49, 13 сентября 2020 (UTC)

• Похоже, статья была написана ради одной фразы, которая явно нарушает ВП:НТЗ (про моральное соответствие). Macuser (обс.) 22:01, 13 сентября 2020 (UTC)
• Здесь очевидна ВП:НЕТРИБУНА. — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 12:15, 14 сентября 2020 (UTC)

Ганзбург, Григорий Израилевич

С быстрого как репост, автор оспаривает. С прошлой номинации прошло 11 лет. Сабж защитил кандидатскую и о нём написали в Энциклопедии современной Украины. Ну и ещё в тогда о нём была статья в Музыкальной энциклопедии. Это, как минимум, не быстрое удаление. Нужно оценить соответствия ВП:КЗДИ И ВП:УЧС. Сразу объявлю об конфликте интересов, так как я знаю этого человека лично и не раз встречал на офлайновых вики-встречах. Поэтому, я не планирую брать участие в последующем обсуждении. — Venzz (обс.) 21:08, 13 сентября 2020 (UTC)

• Насчёт ВП:КЗДИ очень сомневаюсь, так как это не профессиональный музыкант, о котором пишет критика, да и композиторское творчество непонятно насколько востребовано. А публикации в серьёзных музыкальных журналах есть, надо бы специалисту посмотреть и оценить. — Abba8 03:42, 14 сентября 2020 (UTC)
• Что значит - не музыкант? Это - музыкант, но не исполнитель, а теоретик, и вклад его - большой. — Эта реплика добавлена участником Yevgen (о • в) 16:52, 14 сентября 2020 (UTC)
  • Ваша формулировка точнее, согласен. Не исполнитель. — Abba8 18:01, 15 сентября 2020 (UTC)
    • Значит, шансов на то, что статья останется - нет? Yevgen (обс.) 20:40, 15 сентября 2020 (UTC)
      • Если рассматривать персону как музыковеда, то здесь ключевую роль играют публикации. Их надо смотреть на предмет соответствия ВП:УЧ. Я не берусь - это не моя тема. — Abba8 12:58, 16 сентября 2020 (UTC)
        • А кто сможет это сделать?Yevgen

Что ж Вы так, музыковед с Украины, но пишет в основном на русском, то есть для вас старается, а вы сразу на удаление? По Википедия:КЗДИ есть награды (украинские правда), есть авторство статей в ведущих журналах (российских в том числе, напр. "Совесткая музыка"). --A1 (обс.) 16:38, 17 сентября 2020 (UTC)

Движок

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 августа 2016#Движок. -- QBA-II-bot (обс.) 22:07, 13 сентября 2020 (UTC)

Сущностей-омонимов к термину «движок», как того требует ВП:Н, в этом списке и нет: просто перечень терминов, куда слово «движок» попадает. Считаю, что в таком виде страница подлежит удалению, но, возможно, есть 2—3 объекта, которые называются «движками» без уточнения? (Двигатель, фреймворк??) bezik° 21:58, 13 сентября 2020 (UTC)

• Я действовал в строгом соответствии с итогом 2016 года. Ничего не понимаю. Oleg3280 (обс.) 22:03, 13 сентября 2020 (UTC)
• Я ж не статью о слове создавал, а дизамбиг. Оставить. Oleg3280 (обс.) 22:08, 13 сентября 2020 (UTC)
  • А что из перечисленного называется в источниках «движок» без уточнений? (И как же ВП:Н, говорящее о необходимости аннотаций?) bezik° 22:46, 13 сентября 2020 (UTC)
    • bezik. Я не успел. Вы предложили страницу к удалению через 20 минут после создания. Источники должны быть в статьях. При чём тут дизамбиг? Oleg3280 (обс.) 22:54, 13 сентября 2020 (UTC)
    • Сделано. Oleg3280 (обс.) 23:41, 13 сентября 2020 (UTC)
  • (Есть en:Software engine — нечто претендующее называться просто «движком», но там похоже на ВП:ОРИСС? и похоже на то, что такой единой сущности нет, о чём и итог 2016 года), bezik° 22:50, 13 сентября 2020 (UTC)
    • bezik. Как это нет единой сущности? Есть. Это очень распространённый термин, связанный с программированием и компьютерными играми. Oleg3280 (обс.) 23:50, 13 сентября 2020 (UTC)

  Можете подкрепить Ваше утверждение АИ? — Venzz (обс.) 05:36, 14 сентября 2020 (UTC)

  Venzz. Анатомия игровых движков / Игры большая статья 2002 года в 3dnews, нашёл в статье Игровой движок. Oleg3280 (обс.) 14:39, 14 сентября 2020 (UTC)

  Там ничего нет про «движок вообще», но есть про «игровой движок». И статья «игровой движок» живёт и здравствует (и, кажется, не претендует на омонимию, например, с «вики-движком»), bezik° 17:33, 14 сентября 2020 (UTC)

  Даже если и есть такая единая сущность (некое «программное ядро», вокруг которого пишутся другие программы, что пока вопрос нерешённый), то это само по себе не отвечает на основной ВП:Н-вопрос: а возможна ли (хоть в каком-либо контексте) полная омонимия между «вики-движком» и «движком Quake»? Мы же не создаём страницу разрешения неоднозначностей Малые только потому, что много всяких страниц с этим словом? bezik° 12:40, 14 сентября 2020 (UTC)

  bezik. [1]. 09:49, 22 июля 2006 Ctac обсуждение вклад переименовал страницу Движок (компьютерный сленг) в Движок (программа) (Это не сленг, а широко употребляемый термин. Другого слова заменяющего его просто нет.) (возврат) (поблагодарить). Oleg3280 (обс.) 15:12, 14 сентября 2020 (UTC)

  И потом эту страницу удалили, так и не найдя источников, описывающих эту общность, bezik° 17:33, 14 сентября 2020 (UTC)

  bezik. В статье должны быть источники, а не в дизамбиге. 4 года назад Вы предложили страницу к удалению, в итоге другой админ написал, что можно создать дизамбиг. Я так и сделал. Страница через 20 минут после создания опять была предложена к удалению (спасибо, что хоть не ВП:КБУ {{Db-repost}}). В других языковых разделах d:Q345549 есть дизамбиги на слово en:Engine (disambiguation)#In computer science. Ситуация повторяется. Подал страницу на восстановление, которую сам создал, в это время другой участник создал страницу с таким же названием, мою не восстановили. Теперь я создал станицу как в итоге, всё равно предложили к удалению. Не понимаю. Нужно удалять, удаляйте. Мне всё равно. У меня горит подведение итога в тематической неделе. Oleg3280 (обс.) 18:56, 14 сентября 2020 (UTC)

• К существительным, входящим в состав терминов, часто создают неоднозначность. Хотя бы потому, что опустить эпитет проще, чем опускать главное слово (как в примере про "Малые") Поэтому предлагаю Оставить. infovarius (обс.) 13:54, 16 сентября 2020 (UTC)
• Странно, что до сих пор не создана отдельная статья про движок, как компьютерный (программный) термин. Тогда всё бы встало на свои места. — Mike Somerset (обс.) 08:44, 17 сентября 2020 (UTC)
  • Были бы источники на этот самый термин, не было бы удаления в 2016 году. Возможно, таковые есть, но их пока никто не нашёл, bezik° 15:39, 17 сентября 2020 (UTC)
    • [cyclowiki.org/wiki/Движок_(компьютерный_сленг) Эта страница] была удалена в 2018 году? Oleg3280 (обс.) 15:55, 17 сентября 2020 (UTC)
      • Да, с точностью до сносок, bezik° 16:27, 17 сентября 2020 (UTC)

Фомин, Алексей Сергеевич

Композитор. Очень похоже на грандиозную пиар-компанию. А значимость далеко не очевидна.  Томасина (обс.) 22:55, 13 сентября 2020 (UTC)

• Совсем кошмар почистил... Увы, — лучше не стало. На чистку ссылок меня уже не хватило. Купаясь в статье, значимости не узрел. Воздерживаюсь, поскольку ЛЮДИРАБОТАЛИ (что не причина для оставления), но один из этих людей - я. А вот это уже причина (для меня ) воздержаться. Собственно, если -гипотетически- убрать 4 альбома - остаётся ровно ничего. Нет, всё же Удалить. --AndreiK (обс.) 08:47, 14 сентября 2020 (UTC)-
  • Интервью убрал. Эксклюзивные интервью эксклюзивно убрал. Автору статьи: ВП:ТРИ Вам в помощь. Это, кстати, не правило, а всего лишь эссе, — можете и не прислушиваться. Если результат не интересует. --AndreiK (обс.) 08:54, 14 сентября 2020 (UTC)
    • Там что характерно, все публикации по ссылкам очень близки по времени, во всех одни и те же фото и одни и те же слова. Стоило и издания построже выбирать, и на специалистах не экономить. Томасина (обс.) 09:09, 14 сентября 2020 (UTC)

Итог

Статья уже удалялась Википедия:К_удалению/23 февраля 2017#Алексей Сергеевич Фомин. Удалено как репост, восстановление через ВП:ВУС. -- Q-bit array (обс.) 07:25, 15 сентября 2020 (UTC)