Обсуждение участника:Vulpo

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Рождествин (обсуждение | вклад) в 04:16, 29 ноября 2023 (→Простите, коллега: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
 
 
 
 
 
 



С Новым Годом!

Поздравление Evgenia Solovova (обс.) 22:30, 4 января 2023 (UTC)[ответить]

Шатт-эль-Араб

Здравствуйте,

Я по поводу статьи Шатт-эль-Араб

Последняя правка https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D1%82%D1%82-%D1%8D%D0%BB%D1%8C-%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%B1&diff=127661854&oldid=127660947 отменила мою правку с интервики ссылкой на страницу города Эль-Курна на английском языке. Вы отпатрулировали эту правку. Можно ли узнать каким правилом вы руководствовались (мне нужно лучше понимать где ставить интервики ссылки, а где нет)?

С Уважением, Martynov Mikhail (обс.) 09:05, 5 января 2023 (UTC)[ответить]

  • День добрый. В принципе, ставить ивику можно. Зачем было отменять - не знаю. Ну да, город не имеет особого значения, но раз уж поставлено, смысла отменять нет. В принципе, можете обсудить это с отменившим на СО, если хотите. А патрулирование, тут акт формальный: нарушения требований к патрулированным версиям в последней версии нет, а что там будут или не будут обсуждать и менять далее правившие участники, это в общем то их дело. Vulpo (обс.) 10:20, 5 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за ответ. К сожалению, у отменившего нет страницы обсуждения. Вы знаете, тут вопрос принципиальный. Посмотрев на мой вклад, можно заметить, что у меня большое (если не большинство) количество правок связано с проставлением интервики ссылок. И это первая отмена моей интервики-правки. Если отмена правомерна (и моя правка не несёт википедийной значимости), то мне нужно переосмыслить свою работу тут. Если есть в ру вики подробное обсуждение темы проставления интервики ссылок, был бы вам благодарен за ссылку.
    • Где можно разместить этот кейс, чтобы опытные участники высказались?
    • С Уважением, Martynov Mikhail (обс.) 10:44, 5 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Можно спросить на СО статьи, ну или раз по конкретной теме - на геофоруме: ВП:ГЕО. Вообще же не думаю, что тут надо что то пересматривать. Просто продолжайте спокойно править. Отмена такого рода правки это не что то необычное, оформительские споры это рутина, и они бывают бесконечными) — Vulpo (обс.) 11:19, 5 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Спасибо за ответ. Тут вопрос не по разделу география, а общий вопрос о википедийной значимости интервики ссылок. (Конкретный случай, наглядный пример. Участник отменивший мою интервики-правку написал: «Ключевой роли для предмета статьи не играет». Как определить эту ключевую роль? И почему участник не удалил вики ссылку на несуществующую страницу в русской Википедии? То есть вики ссылка на несуществующую страницу в русском разделе играет роль, а интервики ссылка, несущая полезную информацию, роли не играет?) Вы как опытный участник, могли бы дать своё развёрнутое понимание википедийной значимости интервики ссылок? Любые ссылки, где обсуждается значимость интервики ссылок, приветствуются. С Уважением, Martynov Mikhail (обс.) 12:19, 5 января 2023 (UTC)[ответить]
          • Как то вообще никогда не интересовался такими вещами - надо ли заменять красную ссылку на ивику. Если не устраивают варианты предложенные мной выше, задайте вопрос на общем - ВП:Ф-О или форуме правил ВП:ПРА. Но мой совет прост: просто не обращайте внимания и продолжайте спокойно править, как раньше. Нарушения правил у вас нет. Считаете полезным, и хорошо - правьте. Если кто то сочтет нужным отменить, обсудите конкретную правку. Отмена правки в данном случае - это ж не про вандализм или другие страшные вещи, это "лично отменивший не считает нужным". Это не проблема. Отмена конкретной правки это ежедневная рутина. Вот когда отменяют разные участники десятки правок подряд, это повод задуматься и задать вопрос на форуме)). — Vulpo (обс.) 16:59, 5 января 2023 (UTC)[ответить]
            • Спасибо. Чтобы не вступать в неаргументированную войну правок, и чтобы получить ответы от участников по поводу значимости интервики-правок, вы не против, если я сошлюсь тут ВП:ВУ на наше обсуждение, и что мы не пришли к единому решению по поводу восстановления удалённой моей интервики-правки? С Уважением Martynov Mikhail (обс.) 09:54, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
              • 1. Можно и там спросить. 2. Так а с кем единому решению? К единому решению можно приходить с отменившим, на СО статьи скажем. Я свой совет про это дал, но хотите спросить на форуме, можно и так. Vulpo (обс.) 11:55, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
                • Спасибо. Ключевое наше различие в понимании ситуации в том, что я считаю правку отменившую мою интервики-правку деструктивной. Вы считаете отмену оформительской, не наносящей вред странице. В этом у нас и нет консенсуса. Мне кажется, другие участники могли бы высказаться по этому поводу. В зависимости от того, какие аргументы приведут другие участники, я буду выстраивать дальнейшую работу в Википедии. С Уважением, Martynov Mikhail (обс.) 15:29, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
  1. «общий вопрос о википедийной значимости интервики ссылок.»
а) Интервики никак не влияют на значимость предмета статьи, см. ВП:ОКЗ.
б) Интервики дают возможность читателю одним кликом ознакомиться с термином, описанным в другом языковом разделе, что соответствует декларации Википедии о создании структированного справочника знаний человечества.
  1. „Участник отменивший мою интервики-правку написал: «Ключевой роли для предмета статьи не играет».“
Он(а) прав(а) в этом пассаже и ошибается в своей отмене вашей правки. Действительно, вики-ссылки (в том числе - интервики) не имеют не только ключевой, но вообще никакой роли для предмета статьи. А вот для самой статьи они имеют и значение, и смысл — я его изложил в предыдущем пункте— и более чем уместны в тексте статьи, см. Википедия:ВНС и Википедия:Викификация.
– Grumbler (обс.) 10:52, 15 января 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Mikhail Angel (10:08, 7 января 2023)

Добрый день! Подскажите , каким образом я могу написать статью и вывести ее в топ ? --Mikhail Angel (обс.) 10:08, 7 января 2023 (UTC)[ответить]

  • О том, как писать, подробно написано в ВП:СТАРТ и других ссылках в приветствии на вашей странице обсуждения. Важно, прежде всего, писать только о том, что соответствует критериям ВП:ОКЗ либо ВП:КЗП. И писать только по ВП:АИ, не добавляя ничего от себя. "Топов" тут вообще нет, если же речь о качестве статьи, то об этом можно прочесть например в ПРО:ДС. Но это дело будущего... Vulpo (обс.) 20:42, 7 января 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Pupirnix (17:14, 7 января 2023)

Как мгновенно создать свой заголовок? --Pupirnix (обс.) 17:14, 7 января 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Anichi993 (14:14, 9 января 2023)

Добрый день! А как добавить новую информацию в таблицу? Например, в этой статье (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%95%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA&gesuggestededit=1) есть таблица с динамикой населения города. Она до 2021 года, а я нашла данные по 2022 и хочу их туда добавить. --Anichi993 (обс.) 14:14, 9 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Тут надо смотреть сначала, что за данные. Пока реально поступают (начинают) данные за 2021, на основе переписи 2020 года. Vulpo (обс.) 16:32, 9 января 2023 (UTC)[ответить]
  • А, посмотрел. Нет, этого точно не нужно. Левый сайт, явно сбор трафика под рекламу, ссылки на неназванный источник, плюс "Учет проводился в 2023 году" и все такое. Не АИ. — Vulpo (обс.) 17:00, 9 января 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Anichi993 на странице Телеканал «Усадьба» (15:07, 9 января 2023)

Добрый день, ещё вопрос. Я создаю статью телеканала компании, в которой я работаю. Мне нужно загрузить логотип канала, но лично я не являюсь обладателем авторских прав на него. Как поступить? Спасибо. --Anichi993 (обс.) 15:07, 9 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Загрузить можно под ВП:КДИ, но прав загружающего у вас пока нет, они появятся несколько позднее, когда наберутся правки. Но тут важно не фото, а сначала найти независимые ВП:АИ, на основе которых (а не сайта компании, не интервью работников, и так далее) можно полностью написать эту статью. Только наличие таких АИ является подтверждением ВП:ОКЗ - то есть дает возможность существования статье. Vulpo (обс.) 16:51, 9 января 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Anichi993 (12:36, 11 января 2023)

Привет ещё раз! Не до конца поняла, как можно давать в статье на одном языке ссылку на статью на другом языке. Например - есть на русском статья (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B0), но в разделе языки у неё нет ссылки на аналогичную статью на английском (https://en.wikipedia.org/wiki/Arctica) - и наоборот. Как можно это поменять? --Anichi993 (обс.) 12:36, 11 января 2023 (UTC)[ответить]

  • День добрый. Тут не с Arctica надо связывать, а с Arctida - но такой статьи в энвике нет. Вероятнее всего, они как то иначе называют (типа как Лавруссия - которая у них w:en:Euramerica и с другими синонимами). Или вообще не считают, что такая была? Не знаю. А связывают статьи в Викиданных - там [только] вместе с чувашской, украинской и узбекской. Ни англ, ни нем, ни франц... — Vulpo (обс.) 13:48, 11 января 2023 (UTC)[ответить]

Виноват, ссылку то не посмотрел))) Сейчас свяжу. — Vulpo (обс.) 13:50, 11 января 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Treskastud на странице Участник:Treskastud/Черновик (20:32, 11 января 2023)

здравствуйте, не могу добиться индексации статьи --Treskastud (обс.) 20:32, 11 января 2023 (UTC)[ответить]

  • День добрый. Черновики не индексируются поисковыми системами - увидят, только когда перенесете в основное пространство. Но проблема не в этом, а в том, что нужно сначала проставить сноски на все абзацы, а во вторых - изменить стиль. Это стиль для некролога, совершенно неэнциклопедический. И подозреваю, что многое просто скопировано из указанных источников, судя по выражениям - так что переписывать нужно еще и для соблюдения авторских прав. Но в целом, статья неплохо оформлена, и главное - на первый взгляд значимость есть. — Vulpo (обс.) 20:42, 11 января 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Кукуруза республиканец (16:38, 16 января 2023)

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что делать, если создал статью, но потом заметил, что в её названии опечатка. Можно ли это как-то исправить? --Кукуруза республиканец (обс.) 16:38, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Владислав Зеленский (14:14, 17 января 2023)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, могу ли я добавлять на страницы людей фотографии из их социальных сетей? Будет ли это нарушением авторских прав? --Владислав Зеленский (обс.) 14:14, 17 января 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Artur Tedder (14:09, 21 января 2023)

Как заделать слово синего цвета чтобы когда на него кликнуть перейти на страницу --Artur Tedder (обс.) 14:09, 21 января 2023 (UTC)[ответить]

Удаление запроса АИ

Не надо убирать запрос АИ. Не возражаю против остальных изменений в вашей правки, но запрос источника необходимо оставить. Отменил вашу правку, надеюсь последующее изменение внесете корректно. Wonomatr (обс.) 14:24, 21 января 2023 (UTC)[ответить]

Шяшкине

Просьба отменить данную правку. По указанным мной ссылкам несколько неудобная навигация, воспользуйтесь на карте знаком "+" для приближения фрагмента карты. Там вы увидите более детально карту Вильнюса.

И я оспорил ваш итог КМП. Wonomatr (обс.) 16:58, 21 января 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Анрикеев.Андрей.65 (10:15, 22 января 2023)

Доброго Вам дня! Русский язык использовать можно? --Анрикеев.Андрей.65 (обс.) 10:15, 22 января 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Фон Виттельсбах (10:10, 23 января 2023)

Здравствуйте наставник. Хотел бы спросить, как избежать правок которые не соответствуют теме, а люди их ставят? --Фон Виттельсбах (обс.) 10:10, 23 января 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Stompolik (05:31, 24 января 2023)

Добрый день! Хочу создать статью про Учреждение здравоохранения "5-я городская стоматологическая поликлиника". Я написала ее в MSWord. Как-то можно Вам ее предварительно показать? Для общей оценки) --Stompolik (обс.) 05:31, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Чтобы статья появилась, предмет статьи должен соответствовать ВП:ОКЗ. И мне в общем очевидно, что в данном случае вероятность этого крайне мала, если вообще имеется. Показать можно, выложив в личном черновике, ссылка есть вверху - форматирование не важно, не тратьте время на оформление. Важны источники, они должны соответствовать ВП:АИ. Если вдруг (чудом) окажется, что писать имеет смысл, тогда и оформите. — Vulpo (обс.) 05:46, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Anichi993 на странице Обсуждение участника:Anichi993 (11:45, 24 января 2023)

Привет! Такой вопрос - как я могу добавить ссылку в шаблон? Например, редактирую статью о телеканале (справа в статье стоит вертикальная справочная панелька с названием, логотипом и т.п.). Она собрана по шаблону "телеканал". Внутри упоминается человек, у которого есть статья в википедии - хочу это имя и статью связать. Как? Просто выделить и дать ссылку как в обычном редактировании не получается. --Anichi993 (обс.) 11:45, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Вопрос от Zhora krizhovnikov (12:12, 27 января 2023)

wsp baby girl --Zhora krizhovnikov (обс.) 12:12, 27 января 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Bekbexu на странице Бекзод Абдумаликов (21:09, 1 февраля 2023)

Здравствуйте, как загрузить фотографию в шаблон персона? --Bekbexu (обс.) 21:09, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Даниил Герасимов (17:07, 3 февраля 2023)

Здравствуйте как создать статью --Даниил Герасимов (обс.) 17:07, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Oqolo (14:59, 7 февраля 2023)

Добрый день! Моя статья была отмечена "На удаление" больше года назад. https://ru.wikipedia.org/wiki/APPIUS С тех пор она была заметно доработана со ссылками на достоверные источники и исключением рекламной информации. Но после этих правок материал до сих пор не проверялся, отметка остается. Подскажите, как действовать, чтобы статья "дошла" до модераторов? --Oqolo (обс.) 14:59, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Если статью не удалили в течение первых двух недель, она может ждать долго, пока у кого то дойдут до нее руки - см. ВП:СРОКИ. В принципе, попросить подвести итог на форуме ВП:Ф-ПИ можно, но каков будет итог, не знаю. Попытайтесь обратиться. Vulpo (обс.) 17:15, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Статья «EXPROMT» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «EXPROMT», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/15 февраля 2023#EXPROMT». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:25, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день! Мы являемся галереей современного искусства, о нас можно почитать тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Pop/off/art У нас есть проблема: мы хотим (в первую очередь для более комфортной работы) перевести страницу одного из наших главных авторов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Злотников,_Юрий_Савельевич Но у нас не хватает прав. Что мы можем сделать в данной ситуации? Мы постоянно держим связь с наследниками его творчества, у нас море ссылок, информации, но мало возможностей конкретно на данном ресурсе. --Popoffart gallery (обс.) 13:30, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Перевести куда, или на какой язык? Vulpo (обс.) 16:30, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Добрый жень, хотели бы перевести на английский язык. 2A00:1370:8176:D8D:25F7:CD7:FAC4:51EF 21:03, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Ну так с этим, очевидно, в англо-Вики. А то вижу, вы уже тут решили разместить английскую версию) И да: если хотите писать (на русском) тут, то во первых ник не должен быть рекламным, во вторых, тут коллективные аккаунты запрещены. А в эн-вике сначала надо определенное количество правок набрать для возможности создания статей, да. Регистрируйтесь там, набирайте... Vulpo (обс.) 03:22, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 19.02.2023

Данной правкой [1] вы нарушили ВП:ОТКАТ. Бобики перенаправляется на статью, никакому пункту указанного правила совершённый вами откат не соответствует. Что-то я даже не вижу, чтобы вы переделали редирект после своего отката (хотя даже если переделывать, то надо переделывать до). Правка добавления шаблона верная: «Бобики» перенаправляется на Тёон, и есть статья Бобики (деревня), для навигационности в таких случаях положен шаблон {{перенаправление}}. 5.250.169.238 05:33, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 19.02.2023 — 2

Что за рубки с плеча? И эта правка-откат [2] тоже нарушает ВП:Откат. Добавление значения с «ё» никак не является вандализмом. Также в дизамбиг не вносятся персоналии с именем, как в названии дизамбига, только если она (персоналия) не известна по имени. В данном случае Дольникова, Теона Валентиновна имеет просто имя Теона, по только имени неизвестна, редиректов с Теона нет, возвращать смаскированную ссылку [[Дольникова, Теона Валентиновна|Теона]] «опытному участнику» ни к лицу. Злоупотребление механизмом отката, а именно — применение его в тех случаях, где это запрещено соответствующим правилом может привести к лишению вас флага отката. 5.250.169.238 05:33, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Unfortunately.mmks (17:04, 19 февраля 2023)

как откатить правку на телефоне? --Unfortunately.mmks (обс.) 17:04, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Отменил вашу правку. И не только, там после добавили. На телефоне (в приложении) особенностей не знаю, а в браузере телефона можно перейти в режим ПК. Vulpo (обс.) 18:03, 19 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Anshy nefor (18:05, 20 февраля 2023)

Здравствуйте, Как убрать статью из инкубатора? --Anshy nefor (обс.) 18:05, 20 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Николай0303 (14:38, 23 февраля 2023)

Здравствуйте!Хочу написать о нашем командире Землянском Михаиле Сергеевиче старшем лейтенанте войск ВДВ 06.09.1991 из города Братск.Представленому к ордену за мужество.Ставшему нашим спасителем в 2014 году в Горловке бросившимся нас спасать из горящего БТРА.Спасибо тебе Михаил Сергеевич,живы благодаря тебе!Если ты жив спасибо тебе БРАТ!Ты настоящий Десантник!Ещё раз спасибо Братка! --Николай0303 (обс.) 14:38, 23 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статья в Википедии о человеке - это не естественное право любого желающего, а свидетельство наличия профессиональных заслуг очень высокого уровня. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью в Википедии надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. К сожалению, орден Мужества, о котором Вы пишете, не относится к числу наград, которые дают право на статью в Википедии сами по себе (подробнее - см. правило ВП:ВНГ). Тем более если учесть, что Вы написали "представлен к ордену", а не "награжден орденом". Так что на текущий момент оснований для существования статьи об этом человеке нет. И если вдруг она будет создана - она с большой вероятностью будет удалена. Grig_siren (обс.) 09:07, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Manager 1995 (17:15, 24 февраля 2023)

Здравствуйте, не могли бы Вы ответить на вопрос? Моя статья была удалена из-за нарушения авторских прав (копирование с сайта). Я перефразировала тот самый абзац, на который сослался модератор. Это теперь уже не считается нарушением авторских прав или необходимо все же отправить письмо от правообладателя сайта на публикацию материалов? --Manager 1995 (обс.) 17:16, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • День добрый. 1. Вы мало что переработали. Копивио детектор показывает 86% совпадений. 2. Получать разрешение на публикацию смысла нет, все равно придется переписывать, стиль явно не для энциклопедии. 3. Но проблема статьи не только в АП, там и ВП:ОКЗ не выполняется. Лучше всего было бы работать в своем черновике (ссылка есть вверху). В основном пространстве это удалят если не быстро по ВП:КБУ за копивио, то по непоказанной значимости чуть позже. Vulpo (обс.) 18:17, 24 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Георгий Лившиц (08:43, 26 февраля 2023)

Здавствуйте! Я хочу участвовать в мероприятих общества антифа в Израиле! Очень сожалею,что не знал о митинге 24 февраля..обязательно принял бы участие! --Георгий Лившиц (обс.) 08:43, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Olga Andreeva O. (03:22, 28 февраля 2023)

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, влияет ли опыт редактирования статей на модерацию новой статьи, если она будет оформлена по всем правилам? Меня коллеги настраивали, что создавать статьи в Википедии очень сложно, но я изучала все рекомендации, и они понятные. --Olga Andreeva O. (обс.) 03:22, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Модерации в Вики нет - статьи публикуются сразу, без проверки, в том числе незарегистрированными участниками (не во всех разделах, но в ру-Вики так). И да, это действительно довольно просто. Другой вопрос, что нужно понимать, что такое энциклопедия, что такое ВП:АИ и энциклопедическая значимость, и не всё подряд, что кому то хочется, сюда можно писать - а это понимают не все. Поэтому много рекламных, или ОРИССных или не соответствующих другим критериям статей, удаляется. Википедия - страшное место, у нас это прямо написано)))) Но вот к примеру у меня за годы ни одной не удалено.
  • Первые статьи проще сначала писать в черновике, ссылка есть вверху страницы, и переносить в основное пространство. Если сомневаетесь, можно спросить, есть ли значимость у темы статьи, и годны ли источники. Vulpo (обс.) 04:46, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Medved38 (07:10, 28 февраля 2023)

Добрый день. Я зарегистрироваося только по одной причине. Когда-то в Википедии и про меня была статья. Почему то стёрли. Хочу что бы была. Как сделать? Спасибо. --Medved38 (обс.) 07:10, 28 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Raneddo на странице Телесные наказания в семье (00:36, 4 марта 2023)

Добрый день, я сейчас занимаюсь переписыванием статьи, а точнее юридического раздела статьи. Весь раздел написан предыдущим автором простым переводом и копированием текста с сайта https://endcorporalpunishment.org/. Я также применяю этот сайт, как вторичный источник, но также стараюсь предоставить отдельную независимую статистику с источников, не имеющих явной позиции запрета телесных наказаний в семье. Собственно в чём вопрос. Я думаю существенно снизить количество текста с каждой страны и, возможно, удалить часть стран, которые не выделяются особым подходом или вынести их в подраздел "другие страны". Правильно ли я собираюсь поступить? --Raneddo (о · в) 00:36, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Статья «Печень, Александр Михайлович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Печень, Александр Михайлович», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 марта 2023#Печень, Александр Михайлович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:16, 4 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Mukh7n (05:16, 11 марта 2023)

Здравствуйте, наставник! Подскажите, почему мою статью о кемеровской художнице удаляют? --Mukh7n (обс.) 05:16, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • День добрый. Потому что не показано соответствие критериям ВП:ХУДОЖНИКИ, очевидно. Сначала желательно прочесть ссылку, потом собрать опубликованные ВП:АИ (тоже читаем ссылку) по ней, подтверждающие значимость по этим критериям, и писать исключительно по этим источникам. Если же соответствия не видно - значит, статья невозможна. Попытка создать (в четвертый раз) приведет только к запрету на создание статьи вообще. Попытайтесь сформулировать, каким именно критериям она соответствует, можно обсудить. Vulpo (обс.) 13:33, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • За основу брал статью о Сафронов, Никас Степанович, но изучу эти материалы и переделаю статью согласно критериям Mukh7n (обс.) 14:07, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Да, статью лучше сначала править в своем черновике, вверху есть ссылка. Vulpo (обс.) 14:21, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • За основу брал статью о ... - смотреть на другие статьи как на образец для подражания надо крайне осторожно. В частности, потому, что вопрос о праве статьи на существование - это вопрос сугубо индивидуального подхода, который методом "по аналогии" не решается никогда и ни при каких обстоятельствах. И аналогия между темами двух статей не влечет за собой аналогичные решения о праве статей на существование. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 17:04, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]

Помощь

Попрошу связаться со мной, нам надо обсудить одну деталь Fomka-291 (обс.) 13:29, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Уже связались. Слушаю. Vulpo (обс.) 13:38, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • Я и некоторые другие люди сформировали новое общественно-политическое движение. я хотел бы обратиться к вам за помощью в написании Вики о нём. У вас явно больше опыта в редактировании Fomka-291 (обс.) 13:44, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Новое общественно-политическое движение (ключевое слово - новое) точно не может соответствовать критериям значимости. Википедия пишет исключительно про то, что уже известно всем как минимум на общенациональном уровне. То есть сначала нужно, чтобы про эту организацию писали важнейшие СМИ, и не новостные заметки. И не разово. Vulpo (обс.) 14:03, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Я и некоторые другие люди сформировали новое общественно-политическое движение - во-первых, Википедия - не СМИ, не бесплатный хостинг, не рекламная площадка, не социальная сеть, не справочник и еще много разных "не", обобщенно изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. В частности, в Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Впрочем, на правило ВП:КЗ Вам уже указали. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Так что, пожалуйста, достигайте известности без помощи Википедии. И имейте при этом в виду, что для попадания в Википедию политическому движению нужно либо провести своих людей в общегосударственный парламент (региональные выборные органы не годятся), либо регулярно собирать политические митинги на несколько десятков тысяч человек, желательно синхронно в нескольких городах. Grig_siren (обс.) 17:02, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Зауралец (10:55, 12 марта 2023)

Здравствуйте, помогите, пожалуйста с переводом статей на другие языки. Заранее буду благодарен , если сможете помочь . Спасибо --Зауралец (обс.) 10:55, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • День добрый. Вряд ли смогу помочь. И тематика совсем не моя, и языки (тем более во множественном числе) на этом уровне не знаю, а машперевод в любой Вики не любят. — Vulpo (обс.) 11:02, 12 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Danila lagun на странице Месси, Лионель (22:28, 14 марта 2023)

Здравствуйте могу ли я отредактировать страницу Лионель Месси ? --Danila lagun (обс.) 22:28, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

Удаление вклада Люмпен

почему отменили мой вклад https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D1%8E%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD&diff=129253975&oldid=129250944 мой вклад наиболее полно отражал термин Люмпен с точки зрения мировой соц.науки. смотрите немецкую версию статьи: Большая советская энциклопедия, написанная с марксистско-ленинской точки зрения, определяет люмпен-пролетариат как: деклассированные слои антагонистического общества (в том числе бродяги, нищие и уголовные элементы), получившие особенно широкое распространение при капитализме. Она рекрутируется из различных классов и неспособна к организованной политической борьбе. Она составляет, наряду с мелкобуржуазными слоями, социальную основу анархизма. Буржуазия использует люмпен-пролетариат как штрейкбрехеров, как участников фашистских погромщиков и др. Люмпен-пролетариат исчезает с отменой капиталистической системы. Как видим термин Люмпен кардинально изменился в советской и российской классификации (стал синоним слов бомж, маргиналы и низший класс). Хотя любмпены это пролетариат, который "бездумен".данная инфа добавлена в обсуждение статьи также. пишите там— Ayratayrat (обс.) 09:48, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Во первых, писать любую статью о социальных явлениях по источникам, в которых есть выражения "эксплуатируемых реакционными и контрреволюционными силами" (не проверял, но предположим там есть), недопустимо по ВП:МАРГ. Во вторых, там просто ВП:ОРИСС-ный поток сознания. Вроде: "В связи с тем, что "бездумность пролетариата" по принципу "нам хлеба не надо работу давай", "работа ради работы" стала массовой в СССР". Впрочем, это последнее и взято откуда то, то это "откуда то" - самиздат на Народе - точно не АИ. И не для энциклопедии. Vulpo (обс.) 16:13, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Рина Емельянова (17:45, 16 марта 2023)

Добрый день, уважаемый наставник, имеет ли право на существование статья об онлайн-сервисе, при условии полного отсутсвия рекламного контекста - с исключительно нейтральной точки зрения (о его истории и развитии), но при отсутствии упоминаний сервиса в авторитетных источниках? --Рина Емельянова (обс.) 17:45, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Статьи пишутся по ВП:АИ, и нужно не просто упоминание, а подробное описание там. Если этого нет - статья невозможна. Vulpo (обс.) 18:17, 16 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Varvarwx (08:13, 17 марта 2023)

здравствуйте! помогите, пожалуйста, как создать шаблон книги? --Varvarwx (обс.) 08:13, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • День добрый.В черновике копируем и заполняем шаблон {{Книга}} конкретными данными - примерно так, как это сделано например {{Книга:Декоративное_рыбоводство}}. Раз уж у вас биология в интересах)) Создаем страницу шаблона с адресом (прямо в адресной строке после всего - см. тот же пример) Шаблон:Книга:НАЗВАНИЕ (указываем название). Вставляем туда содержимое черновика. Сохраняем. Если надо - делаем станицу документации, но это не всегда надо. Подробнее есть в разделе Справка. — Vulpo (обс.) 12:45, 17 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Sknazar (18:16, 18 марта 2023)

Как создать страницу в Википедии --Sknazar (обс.) 18:16, 18 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Fazy chpok (05:59, 20 марта 2023)

Здравствуйте, расскажите как добавлять фото. --Fazy chpok (обс.) 05:59, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Varvarwx (15:31, 20 марта 2023)

Добрый день! Я не понимаю, куда вставлять шаблон «статья проекта»? --Varvarwx (обс.) 15:31, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от IvanZSDFGHJ (11:16, 22 марта 2023)

как размещать публично --IvanZSDFGHJ (обс.) 11:16, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от RARE Collector (22:08, 26 марта 2023)

Как я могу добавить информацию о известном художнике? Его почему то до сих пор нет в Википедии --RARE Collector (обс.) 22:09, 26 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • Сначала вам нужно убедиться, что он соответствует критериям ВП:ХУДОЖНИКИ - статья возможна только в этом случае. Затем подбираете ВП:АИ, по которым будете писать, все факты должны быть подтверждены источниками - прочтите, пожалуйста, какие именно источники считаются годными. Ну а после этого посмотрите, как оформляются статьи про художников, и пишите. А чтобы было время на работу, и не удалили недописанное сразу - лучше это делать в Википедия:Инкубатор. Vulpo (обс.) 04:13, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Что-то что-то (16:04, 28 марта 2023)

Здравствуйте, можете пожалуйста сказать что значат зелёные циферки в скобках(там где можно просмотреть правки). --Что-то что-то (обс.) 16:04, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Inquiring77 (05:20, 30 марта 2023)

Здравствуйте! Подскажите, сколько обычно требуется времени, чтобы из инкубатора статья попала в основное пространство? --Inquiring77 (обс.) 05:20, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

  • День добрый. Если вы про Поток, то таком виде она может попасть только на быстрое удаление. Никаких признаков значимости не видно. Типичная реклама. Vulpo (обс.) 05:25, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]
    • В целом хотела сделать обзор краудлендинговых площадок, и на данном этапе начала добавлять по отдельности компании, чтобы потом их добавить в большой обзор. Цели рекламы не было, сориентируйте, пожалуйста, по значимости, так и не поняла, почему не подходят площадки поток, джетленд, манифрендс и т.д. Inquiring77 (обс.) 05:56, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]
      • Значимость - это постоянный интерес со стороны АИ, постоянное и подробное (не цифры отчета) описание организации (не событий вокруг нее, не ее персон, не ее конкретных действий) в ВП:АИ - независимых (неаффилированных - не интервью, не пресс-релизы, не собственный сайт и т.п.) авторитетных (уровня Форбс, на худой конец Коммерсант) источниках. Vulpo (обс.) 06:07, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Kleywixs (16:37, 30 марта 2023)

Здравствуйте, хотелось бы добавить информацию о себе на сайте, вы бы могли бы помочь? --Kleywixs (обс.) 16:37, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от IAmKrut (20:57, 30 марта 2023)

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как создать свою анкету на своей странице? --IAmKrut (обс.) 20:57, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Serzhikaliev (09:31, 2 апреля 2023)

Как создать свою википедию? --Serzhikaliev (обс.) 09:31, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Nilyin2200 (18:08, 2 апреля 2023)

Здравствуйте! У меня вопрос по интерпретации правила. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9 Под «видом спорта» здесь понимаются виды спорта, признанные Международным олимпийским комитетом, а также другие виды спорта, если они имеют устоявшуюся систему соревнований, проводимых по единым правилам международной федерацией и/или национальными федерациями (либо несколькими федерациями, если в популярном виде спорта существуют конкурирующие структуры) и регулярно освещаемых вторичными независимыми авторитетными источниками как спортивные соревнования[8].

Относится ли требование об освещении ко всем видам спорта или только «а также»? Меня интересует спортивный бридж. Федерация признана МОК, но данный вид спорта очень слабо освещается в СМИ. Является ли чемпион мира по спортивному бриджу достаточно значимой персоной? --Nilyin2200 (обс.) 18:08, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • День добрый. 1. По смыслу - относится к "а также". 2. Да, чемпион мира является, как понимаю. Но в любом случае, независимо от значимости, авторитетных источников должно хватать для того, чтобы написать статью, отвечающую хотя бы Википедия:Минимальные требования - общим и для персоналий. Без этого у нас пачками удаляли пусть не чемпионов мира, но гроссмейстеров по шашкам и шахматам с соответствующими чемпионскими титулами, тоже формально дающими значимость. Одних цифр побед мало, нужна биография, также опубликованная в АИ. Vulpo (обс.) 19:45, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Артемсупер на странице Участник:Joey Camelaroche (10:24, 9 апреля 2023)

Здравствуйте вы можете мой номер телефона переслать Joey Camelaroche с подписью _от артëмсупер_ --Артемсупер (обс.) 10:24, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • День добрый. Телефон убрал, личные данные публиковать в открытом доступе не нужно. А написать ему можете на его СО, ну или по Википочте (ссылка "написать письмо" в левом столбце компьютерной версии).— Vulpo (обс.) 10:35, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Что-то что-то (14:18, 9 апреля 2023)

Здравствуйте, у меня_ вопрос: на созданной мно_ю статью установлена красная штука которая гласит "Эта статья предлагается для быстрого удаления." и далее подробности. Это вторая статья с тем же текстом поскольку прошлый не прошёл. Эту статью не удаляют но я_ не зна_ю как мне снять этую красную штуку и возможно ли это(а мне_ это важно потому что тема важная). Статья котору_ю я_ написал_ это "Права насекомых". Мне_ ждать когда администратор снимет плашку или мне_ нужно что-то сделать для этого? --Что-то что-то (обс.) 14:18, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Отвечу Вам вместо владельца данной страницы. Если Вы не согласны с необходимостью быстрого удаления страницы, Вы можете проставить шаблон {{hangon}}. Guest Kashapov (обс.) 14:22, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Я_ его уже поставил_ но ведь это не значит что страницу не будут обсуждать как потонцеальную статью для удаления? Что нужно сделать чтобы утвердить статью на спокойное существование? Для этого нужно чтобы ещё люди одобрили статью, или администраторы, или должно что-то появиться в статье чтобы её утвердили окончательно и не стоял вопрос о рассмотрении её на удаление? Что-то что-то (обс.) 14:24, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Просто меня_ это переживает, дёргает и расстраивает(немного) потому что такое ощущение что в случае такой отметки статья выглядит недостоверной и плохой(как в случае когда ставиться предупреждение что статья не соответствует правилам википедии) и я_ не зна_ю что с этим сделать потому что все знания которые я_ в неё вложил есть и тут либо мне_ идти искать и спрашивать о дополнении статьи(но тогда я_ хз как переместить статью в инкубатор) либо делать ещё что-то о чём я_ не зна_ю. Что-то что-то (обс.) 14:29, 9 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Zhumatai на странице Неверов, Сергей Иванович (15:06, 12 апреля 2023)

Здравствуйте я хотел найти Неверов Сергей Иванович --Zhumatai (обс.) 15:06, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Если Вы хотели найти статью об этом человеке - то Вы ее нашли. Если Вы хотели найти непосредственно этого человека - то Википедия тут помочь ничем не может. Википедия - не адресная книга, не социальная сеть, не мессенджер, не филиал официального сайта персоны и не виртуальная приемная. Grig_siren (обс.) 18:17, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Что-то что-то (14:56, 15 апреля 2023)

Здравствуйте, я_ перевёл_ статью insects in Ethics но я_ не зна_ю как опубликовать перевод. Можете мне_ пожалуйста в этом подсказать? --Что-то что-то (обс.) 14:56, 15 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Антон Бебрис (02:58, 16 апреля 2023)

Здравствуйте, как вы относитесь к тому что Сони не дают компании майкрософт купить компанию Близард? --Антон Бебрис (обс.) 02:58, 16 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Joollsire (15:02, 18 апреля 2023)

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, когда я публикую статью в Инкубаторе, кто-то ее видит?

И как перенести статью из Инкубатора в Основное пространство? Или это как-то автоматически делается? --Joollsire (обс.) 15:02, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • День добрый. Да, она видна всем, кто заходит по ссылке, только в поисковиках эти статьи не показываются.
  • Первое, на что нужно обращать внимание - наличие значимости по ВП:ОКЗ у предмета статьи. Статья возможна, только если предмет соответствует этим критериям. Подбираете ВП:АИ, подтверждающие значимость, и строго по ним - пишете. Далее - оформление, по образцу аналогичных статей, и можно будет переносить. Vulpo (обс.) 18:33, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо!
    • Про критерии значимости я понимаю, просто хотела понять сам процесс, как это происходит.
    • Допустим, я публикую статью в Инкубаторе. Затем в нее может кто-то зайти и оставить рекомендации? И это могут делать только опытные участники или кто угодно?
    • И еще вопрос. Допустим, что я в статье учла все критерии. Мне нужно отправить ее на проверку? Если что-то не так, она будет висеть в Инкубаторе, а если все ок, ее перенесут в основное пространство без моего участия?
    • Я правильно понимаю? 188.170.77.63 18:58, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • Пока что вы заняты какой-то странной деятельностью - создаёте пустые страницы в инкубаторе. Такое считается деструктивной деятельностью и может закончиться блокировкой. Лес (Lesson) 19:14, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
        • Лучше же бы вы ответили на вопрос и помогли разобраться, чтобы было поменьше этой "странной деятельности". А вы очевидные штуки пишете. Joollsire (обс.) 19:59, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
          • Так вы покажите сначала что-нибудь, что можно обсуждать. Любую страницу в Википедии может править любой участник (за редкими исключениями). Статьи о коммерческих компаниях обычно являются спамом и быстро удаляются. Лес (Lesson) 20:06, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
            • Хочу разобраться в самом процессе, как статья попадает из Инкубатора в Основное пространство.
            • Про критерии значимости, источники, как писать статью и то, что коммерческие компании удаляются - это все понятно. Вопрос был, если я публикую статью в Инкубатор, кто в нее заходит и оставляет рекомендации? Просто любой пользователь?
            • И если я отредактирую свою статью согласно всем рекомендациям и отправлю на проверку, кто ее проверяет? Также все пользователи или все-таки опытные? И если все ок, отправляют в Основное пространство без моего участия?
            • Если разбираетесь, помогите, пожалуйста понять процесс. Joollsire (обс.) 20:18, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
              • Зайти может кто угодно. Но неопытные участники редко заходят, т.к. просто не знают, где это всё находится. Проверяет и робот, и опытные участники, а если тема неинтересна, то только робот. Перенос в ОП может быть и в автоматическом режиме (тогда статья выносится на удаление на всякий случай), так и принудительным (администратор или участник проекта Инкубатор переносит). Лес (Lesson) 20:28, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
                • Спасибо большое за ответ!
                • А что подразумевается под неинтересной темой?
                • И, получается, что сам автор не может свою статью из Инкубатора перенести в ОП? Joollsire (обс.) 20:32, 18 апреля 2023 (UTC)[ответить]
                  • Автор не может. Но может попросить. По поводу интересности темы. Это сложный вопрос. Вот одно время в русской Википедии было много химиков, самые активные участники были химиками, и даже на форумах по русскому языку обсуждалось, как правильно: гексАген или гексОген. Соответственно, статьи по химии привлекали их внимание. Потом химики куда-то растворились, и появилось много историков. Особенно по Античности и Средним векам. Вот сейчас эти темы широко обсуждаются, много интересующихся участников и т.д. А, скажем, статья про какой-нибудь завод, скорее всего, не будет никому интересна, и на неё не обратят внимания, отчёты будет писать только робот. Так бывает, когда статья в инкубаторе не привлекла ничьего внимания, и её бот оценивает, потом другой бот переносит в ОП, и статья висит на КУ три года, потому что даже удалять её никому не интересно. Я вот пишу статьи по самым разным темам, но стараюсь, чтобы они были интересны, чтобы в них был какой-то факт или особенность, цепляющие читателей. Например, единственный человек в истории, которого посадили за преподавание карате. Или нашумевший в своё время видеоклип. Или переводная статья про маленького мальчика, который играл джаз на тромбоне. Или про картину с названием Памяти И. В. И-а. Про уровень Байкала. Администраторы Википедии. И т.д. Лес (Lesson) 06:42, 19 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Евгений Аронович Минин (19:19, 22 апреля 2023)

Я не могу вставит фото на свою страницу. Можете ли Вы помочь?? --Евгений Аронович Минин (обс.) 19:19, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Не вижу никаких созданных вами страниц. Куда вставлять то хотите? На личную страницу участника? Смотрите ВП:ИЛЛ - загружать фото надо на Викисклад и оттуда можно будет вставить. Vulpo (обс.) 05:03, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Вот моя страница

Минин, Евгений Аронович Евгений Аронович Минин (обс.) 06:58, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Предупреждение 30 апреля 2023

Если ваши правки отменяют, то их перед повторным их внесением нужно достичь согласия на то на странице обсуждения статьи. Повторное внесение отменённой правки без обсуждения нарушает правило о недопустимости войн правок (см. АК:614#Решение), что может привести к блокировке.

А если по сути - то см. дисклеймер в шапке статьи: "Эта статья — о российском предприятии. Об украинском предприятии, управлявшем железными дорогами Крыма до 2014 года см. Крымская дирекция железнодорожных перевозок.". Ставить в КЖД "двойную принадлежность" столь же "осмысленно", как давать двойной флажок Госсовету РК (сугубо российский орган), минздраву непризнанной НКР или номинальному японскому уезду Кунасири. Внимательнее, пожалуйста. — Seryo93 (о.) 08:39, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • День добрый. Ну во первых, правки вы мои не отменяли - у меня кажись там вообще первая. Во вторых, думаю, пора выносить статью на переименование - она совсем не о том, о чем в названии, и есть ли значимость у компании, а не географических объектов/предприятий, вопрос - вряд ли кто писал именно о ней, а не об ее предприятиях. Во всяком случае, в источниках ничего кроме первички и новостей, значимости не дающих, не вижу. И то что 8 лет из своей большой истории Железнодорожный транспорт в Крыму был в оперативном управлении некой компании, в новой статье можно абзацем упомянуть. Как то так. Не знаю, соберусь или нет, правда - смысл невелик, если через полгода-год и так все переименуется. Vulpo (обс.) 09:08, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Синега

Здравствуйте. У населенного пункта Синега статус не посёлок, а железнодорожная станция. Ваше переименование противоречит АИ - ГКГН. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 06:29, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]

  • Вопрос только в том, что именно станция жд - Верхняя Синега, а НП при ней - просто Синега. Ладно, пусть будет как есть, хотя мы не обязаны следовать во всем за ГКГН. Vulpo (обс.) 09:31, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]

Статья «Медицинская специальность» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Медицинская специальность», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 июня 2023#Медицинская специальность». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:04, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]

Флаг монгольской империи

Этот флаг был сделан как неофициальный флаг некоторыми людьми (вероятно историками) этот флаг получил популярность и кто-то опубликовал его на википедии,я нашёл этот флаг и поставил на место флага М.И и написал чтобы никто не запутался что флаг неофициальный. А то с флагом Австро-Венгрии уже 20 лет происходит что-то странное Mishasoffik (обс.) 20:07, 25 июня 2023 (UTC)[ответить]

Помощь в развитии на Википедии

Здравствуйте. Хочу начать развиваться в Википедии. Цель: бюрократ или участник арбитра. Можете просвятить, в то, с чего лучше начать? Какие есть внутренние устои, что стоит знать. Может где-то есть чат википедиологов? Хотелось бы познакомиться с редакторами, и обсудить их процесс движения в Википедии. И с вами. Спасибо. Данил Мистеев (обс.) 22:57, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]

Статья «Банка Санникова» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Банка Санникова», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 июля 2023#Банка Санникова». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 23:08, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

«Сначала доработать свои переводы, понять как тут все устроено, затем при желании уже переходить к рекомендациям»

Яндекс переводчик:

Обнаружение агента - это склонность животных, включая людей, предполагать целенаправленное вмешательство разумного агента в ситуациях, которые могут включать или не включать его.

__

Обнаружение агента — способность животных, включая людей, предполагать целенаправленное вмешательство разумного агента в возникающие ситуации окружающей среды, в которых влияние иных сущностей может как оказаться действительным и реальным, так и являться заблуждением, приводящим к ошибкам распознавания происходящего вокруг себя.

__

Понимаю и верю, что у вас может быть личное мнение по поводу машперевода. Наглядный пример перед вами, оцените пожалуйста, заранее благодарю. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 17:19, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Что посоветуете доработать, нужно ещё лучше или дело в источниках и адаптации? Очень хочется знать ваше личное мнение. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 17:22, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Не знаю, что написано в источниках (а не в переводимой статье, иначе получается глухой телефон). Но очевидно, что не любое живое существо является разумным, выражение "предохраняет организм особи примата от самоубийства об врага" - смешно и не по русски. А уж писать «даже если треск был вызван ветром, современные люди всё равно склонны приписывать появление звука разумному агенту и человек, в основном, называет этого агента не иначе как богом» - ну слов же нет. Вы сами не видите, насколько нелепо это выглядит? И так далее. Vulpo (обс.) 17:33, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Что выглядит для вас нелепо, странно конечно, но это лишь субъективное мнение, основанное на личном опыте хорошего и плохого текста или я заблуждаюсь?
    • Мне очень хочется найти с вами общий язык и взаимопонимание.
    • Да, я не вижу, что это нелепо. Это реальность, такая, какая она есть, интерпретирую её так, это мой взгляд на мир.
    • Понимаю, что это моя задача, трактовать таким образом, чтобы было понятно. Адаптировал под своё усмотрение.
    • Верю, что вы можете сделать качественнее и лучше меня, прошу сделать скидку.
    • Что для вас значит, звучать по русски, если Россия растянулась на такое количество часовых поясов? Язык у нас один, а опыт разный. Что плохо для вас, может быть хорошо для других.
    • Искренне верю, что вы меня поняли.
    • Мне приятно слышать конструктивно критику, но не придирки.
    • Явление присутствует и значимо, в источниках присутствует. С машпереводом мы с вами сравнили, различия очевидны.
    • Есть у вас ещё советы или пожелания по моей деятельности или вопросы? С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 17:41, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Не любое живое существо является разумным, если мы принимаем за основу определение разума как способности к абстрактному мышлению и обучению. Но это не единственный способ понять разум. Возможно, есть другие формы разума, которые мы еще не знаем или не можем измерить, а то и вовсе осознать. Это спорный вопрос, вы и сами прекрасно понимаете, что это к философам.
      • Соглашусь с вами, в том, что не все живые существа обладают одинаковым уровнем разума, но определённо имеют его часть, отталкиваясь от нешего сознания и представления о мире. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 17:49, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Так не имеет значения, что такое разум. Имеет значение, что написано в ВП:АИ, указанных в статье. И да:там важен контекст и формулировки. Впрочем, тут сначала понять бы, чему вообще в русскоязычной литературе по этологии соответствует данный термин "обнаружение агента". Vulpo (обс.) 18:14, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Огромное спасибо за понимание. Мне интересна данная тема. К великому удивлению также нашёл отсутствие любой информации, поэтому решил перевести данную статью, т.к. изучаю и вникаю в когнитивные искажения и близкие темы. Очень рядом, скорее параллельно, идёт схожий термин в программировании, хоть и называют по разному и само собой, слабо, на русском языке.
          • Сильно понравились ваши замечания, касаемо моих знаний по инструкциям для авторов, изучу в первый раз, благодарю за наставления, с вашей помощью дошло, что это действительно требуется. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 18:28, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
            • Мне важно слышать ещё один ваш совет. Вот такая статья приемлима или требуется править? Киберсоциализация. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 23:54, 24 августа 2023 (UTC)[ответить]
              • Попытки продвигать собственные научные работы через Вики неизменно заканчиваются бессрочкой. Проблема статьи в том, что это ВП:ОРИСС, созданный путем оригинального синтеза, сколько бы источников не стояло внизу. Да, сам термин есть - но это не значит, что можно сводить в статью все, где в заголовке есть этот термин. Второе: издание в Литресе (или Прометее? - так на Гугльбуксе) - это не ВП:АИ. Как и все статьи в неизвестных (нормальным системам индексации - список ВАК ничего не значит) журналах от малоизвестных (по Хиршу) людей. И отсюда следует третье: мы пишем по вторичным источникам. Даже будь это не публикации непонятно кого непонятно где, а статьи академиков в журналах первого квартиля, важно не что ОНИ написали, а что написали ДРУГИЕ о написанном ими. И статьи о их теориях/открытиях здесь пишутся на основании написанного о них другими. И да, также написанного в приличных журналах. Vulpo (обс.) 05:23, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
                • Даже издалека к ним отношения не имею. Сможете задать вопросы тому человеку, который на Википедии попросил написать статью об этом на портале Психология и явно указал ссылку на Гугл шолар? Лишь воспользовался его предложением, не более. Маленький ньюанс в том, что такими темпами, ВП:АИ появятся лишь в 2035 году, а может и ещё позднее. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 07:11, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
                  • При большом уважении к вам, нашёл соответствия и с ВП:АИ и отсутствие соответствия с ВП:ОИ.
                  • Наиболее авторитетный источник — обзорная статья в уважаемом научном журнале. В отличие от книги, которую каждый может опубликовать за свой счёт или за счёт друга-издателя, статьи в таких журналах проходят рецензирование. Публикации в рецензируемых журналах можно найти, пользуясь специализированной поисковой системой Google Scholar (scholar.google.com)
                  • Чем собственно и воспользовался.
                  • Мне очень грустно, что вы считаете, что это:
                  • 1. Собственная научная работа;
                  • 2. Оригинальное исследование;
                  • 3. Отсутствие авторитетных источников.
                  • Перечитал правила ещё раз и внимательно, мне приятно слышать конструктивную критику, но не придирки. С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 07:21, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
                    • Подскажите пожалуйста, возможно я в чём-то не прав, на что мне ещё стоит и нужно обратить внимание? С уважением и добром, Максим Михайлович Михин XMHNHMX (обс.) 08:06, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]

Интерфейс "избранного"

В мобильной версии "Википедии", есть достаточно удобный функционал с добавлением статьей в "избранное" или так называемый "список", чтобы сортировать нужные для себя материалы. Как это сделать в десктопной версии? Возможно, есть какие-то расширения из wikimedia, призванные облегчить структуру? Breeches7082 (обс.) 11:41, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Не пользуюсь мобильной версией, не знаю как там. В принципе, у каждого участника есть список наблюдения, туда добавляются все редактируемые статьи, и кроме того, можно просто добавить звездочкой вверху страницы. Но насколько это удобно для "нужного"... У меня там скоро 4 тысячи будет, при том, что я чищу регулярно от лишнего. Плюс подборки разного на страницах в личном пространстве. На темы форумов есть подписка ссылкой верху темы. Не знаю, есть ли что на эту тему в стандартных настройках - но там можно посмотреть списки разных расширений, много полезного. Vulpo (обс.) 14:33, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

ХЭЛП

Здравствуйте, извините если доставляю неудобства, но... Как создавать статьи? И что означают символы которые используют для написания статьи? П.С. У меня кнопочный телефон.Teodor Zukovski DHMIS (обс.) 19:55, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вы единственный наставник который помогает начинающим участникам?

Снова здравствуйте. Знаю, вопрос глупый, но по заголовку и так понятно кто я по жизни. Teodor Zukovski DHMIS (обс.) 17:01, 12 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Где пишут статьи?

Здравствуйте, мне интересно куда нажимают чтобы создать статью, а потом превращают в черновик. С уважением Teodor Zukovski DHMIS (обс.) 10:40, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Вверху страницы в версии для ПК есть ссылка "Черновик". В мобильной версии вверху справа три символа рядом - поиск, потом колокольчик где появляются сообщения, и символ человечка - в последнем есть этот пункт среди прочих. Vulpo (обс.) 10:53, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Снова здравствуйте, у меня вопрос: если русскоязычная статья значительно отличается от англоязычной, то можно сделать перевод, а потом заменить всё на перевод англиской версии(или хотя бы половину)?. Teodor Zukovski DHMIS (обс.) 12:15, 13 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Заблокировали на бессрочно, что делать?!

Здравствуйте. Сегодня я узнал о том что один из администраторов wikifur'а блокнул меня на бессрочно. А причина была такая: Порча статьей/vandalizm. Хотя я просто написал то, что является правдой. Что мне делать?

  • В Википедии Вы не заблокированы. А с блокировками на других ресурсах надо разбираться с администраторами тех ресурсов. Википедия к этому не имеет никакого отношения. — Grig_siren (обс.) 14:12, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Какому пункту...

...из тех, что перечислены в ВП:ОТКП, соответствует эта ваша правка? Если не согласны с правкой — можно было отменить её нормально с пояснением. Моя правка — не вандализм и не спам. Я полагал (и полагаю), что статью «нунчаки» вполне можно добавить в дизамбиг «чаки», потому что на слух вполне можно перепутать, особенно если услышал слово впервые. 176.109.27.66 14:13, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Три ваших отката правок другого анонима, перед откатом моей правки — по делу. Там действительно кто-то чушью занимался. Но моя правка другого качества. Как опытному участнику, вам бы стоило это заметить. 176.109.27.66 14:17, 2 октября 2023 (UTC)[ответить]

село Шекпээр

Хватить удалять мои правки я пишу правду про село то что я написал правда так что хватить удалять мои правки ШЕКПЭЭР (обс.) 04:53, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • День добрый. Тут два момента. Прежде всего, вся информация в статье должна подтверждаться авторитетными источниками - прочтите пожалуйста, что это такое. Излагать же в статьях собственные наблюдения запрещено (с этой ссылкой тоже просьба ознакомиться). Соответственно, все что без источников - удаляется, ну либо сначала ставится запрос источника, а затем, если внесший эту информацию не указал источник, со временем (обычно недели через две) также удаляется. второе: мы пишем в энциклопедическом стиле. Лирика - она хороша для блогов. Что касается разделов типа "интересные факты", то они и при наличии источников чаще всего сносятся, как неэнциклопедическая информация.
  • А вообще - рад, что появляются редакторы из тех мест. Здорово, когда есть кто то, кто может например добраться до неоцифрованной информации в местных краеведческих изданиях, которые есть только в местной библиотеке, или сделать фото местных объектов - там их почти нет, а брать из инета нельзя - ибо авторские права. Vulpo (обс.) 05:13, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • То есть нужны авторитерные источники чтобы моя правка с статье осталось ну так про наше место мало источников и некоторых данных нет
    • А вы всегда будете поправлять мое изменение а статье без источников? ШЕКПЭЭР (обс.) 06:23, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]
      • В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. При этом если по какой-то теме требуемых источников для проверки мало или нет совсем - то причина этого Википедию и Викисообщество не интересует. С точки зрения Википедии лучше не иметь вообще никакой информации, чем иметь информацию, достоверность которой проверить невозможно. Так что если Вы будете дальше вносить в статьи информацию без ссылок на источники, по которым эту информацию можно проверить, - то эта информация будет из статей удаляться. И это будет в точности по правилам Википедии. Grig_siren (обс.) 06:36, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]

Статья «Каменка (приток Большой Таловки)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Каменка (приток Большой Таловки)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/13 октября 2023#Каменка (приток Большой Таловки)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 20:28, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

Безосновательная правка Ночь в музее

Вы совершенно безосновательно исправили статью Ночь в музее

Во-первых: был дан авторитетный и независимый источник на лидерство Ломаковского музея. (по крайней мере такой же, что в данной статье указан у Красноярского краеведческого музея, что ранее претендовал на лидерство в изобретении ночных посещений музеев в России, но его вы не удалили) https://web.archive.org/web/20011123092925/http://users.rosweb.ru/lomakovka/Excursions.html

Во-вторых: ваше утверждение в правке, что якобы посещение музея ночью с экскурсией не является ночью в музее - также совершенно безосновательно - это лишь ваше личное и лишь мнение. А общепризнанное посещение музея ночью с экскурсией это и есть формат Ночь в музее. Тем более, что я лично изобретатель этого в далёком 1991 году.

Исправтье свою ошибочную правку. 95.24.126.7 10:47, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • А, еще и "лично" значит. Отлично. А по сути: напишет про это независимый (от вас и музея) вторичный авторитетный источник, не ранее. Vulpo (обс.) 10:57, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Воричный и есть независимый веб архив. Что же не убрали такой же источник пр Красноярский музей? Всё вы понимаете. Просто не хотите признать свою ошибку. Жаль. 95.24.126.7 11:18, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • Воричный и есть независимый веб архив. - это Ваше личное заблуждение. Вебархив не является вторичным источником - он является копией первичного источника. Вторичный источник должен не просто копировать содержание первичного "один к одному", а внести в информацию какую-то свою творческую доработку. Например, анализ или пересказ другими словами. Дополнительно см. правило ВП:АИ и данные в нем определения понятий "первичный источник" и "вторичный источник". Что же не убрали такой же источник пр Красноярский музей? - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Возможные проблемы в другой статье Википедии - это проблемы в другой статье Википедии, а не в обсуждаемой. И в любом случае эти проблемы не являются индульгенцией на создание статей с аналогичными проблемами. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Всё вы понимаете. Просто не хотите признать свою ошибку. - дело обстоит ровно наоборот: это Вы не хотите признать нарушение правил Википедии со своей стороны. Grig_siren (обс.) 11:42, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Речь и о двойных стандартах именно в этой же статье. В этой же статье) А не в другой) Там ссылки на этот же источник из этого же вебархива, но уже на Красноярский краеведческий музей, имено в этой же статье, но их то не убрали)
        • И этот источник по правилам https://web.archive.org/web/20011123092925/http://users.rosweb.ru/lomakovka/Excursions.html
        • именно независимый источник. Полагаю что первичный. И авторитетный. Делайте аткат своего безосновательного отката) 95.24.126.7 13:10, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Что такое машинный перевод?

Здравствуйте. Пишу вам через телевизор (сам в шоке). Хочу спросить: что такое машинный перевод? Заранее Спасибо Teodor Zukovski DHMIS

Традиционализм

Здравствуйте. Случайно посмотрел ваши правки безымянного автора в статье Традиционализм. Призываю более бережно относится к публикуемой информации. Традиционализм не является маргинальной теорией – это достаточно известное философское течение. Дугин – признанный западными исследователями философ традиционалист. И так далее по тексту. Может быть в информации безымянного автора что-то следовало бы оформить как цитату, может быть еще что-то, но в целом информация которую он публиковал соответствовала действительности. С уважением, AndreyFT (обс.) 09:08, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Простите, коллега

Простите, коллега, а обоснование ваших действий я могу узнать? И пункт правила, на которых оно основано. Рождествин (обс.) 04:16, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Vulpo&oldid=134539705