Википедия:К удалению/9 февраля 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 февраля 2024 года в 16:46 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 9 февраля 2024 (UTC)
- Если бы сабж получил награды на Евровидении, а не просто участвовал, то был бы значим, а так статью надо удалять, хотя и не быстро, а здесь. DimaNižnik 11:31, 9 февраля 2024 (UTC)
- Можно подождать до 17 февраля, когда Эстония решит, кого на Евровидение отправлять.— 95.25.248.37 12:43, 9 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2024 года в 17:01 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:01, 31 января 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 9 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 февраля 2024 года в 20:48 (по UTC) участником Erokhin.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 9 февраля 2024 (UTC)
- Это же явное КБУ, почему-то никто не заметил. DimaNižnik 11:30, 9 февраля 2024 (UTC)
Итог
Исправил ссылку и удалил по КБУ П3. AndyVolykhov ↔ 16:19, 9 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2024 года в 04:12 (по UTC) участником Grisvold.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: удалить, статья есть в других источниках
-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 9 февраля 2024 (UTC)
Закрытые ж/д станции
Старинная, но давно без источников. - Schrike (обс.) 06:39, 9 февраля 2024 (UTC)
Старинная, один новостной источник, не показывающий значимость. - Schrike (обс.) 06:39, 9 февраля 2024 (UTC)
ОРИСС на грани МТ без источников. - Schrike (обс.) 06:39, 9 февраля 2024 (UTC)
ОРИСС, МТ, справочник не показывает значимость. - Schrike (обс.) 06:39, 9 февраля 2024 (UTC)
- Целая станция со старинным вокзалом, значимость очень возможна. AndyVolykhov ↔ 16:13, 9 февраля 2024 (UTC)
Значимость не показана. Источники - первичные, самиздат. Schrike (обс.) 06:39, 9 февраля 2024 (UTC)
- Есть ряд упоминаний в АИ: [1]. Посмотрю, как до другой квартиры доеду, книгу Егорова про МОЖД, думаю, там есть про неё тоже. AndyVolykhov ↔ 16:10, 9 февраля 2024 (UTC)
Некролог (хотя и с некоторой оценкой деятельности) и пара баз данных, значимость не показана должным образом.— 95.25.248.37 07:20, 9 февраля 2024 (UTC)
- Оставить по причине статьи в Энциклопедии отечественной мультипликации [2] (Энциклопедия отечественной мультипликации.— Алгоритм, 2006.— 848с.— ISBN 978-5-9265-0319-4.) 2A02:2698:2D:3501:E59D:4296:2C84:6142 11:01, 9 февраля 2024 (UTC)
- +1. О нём там персональная статья, достаточно подробная. Умер в 1992, а Энциклопедия 2006 - источник уже ПРОШЛОЕ, вклад его тоже понятен: Оставить. Кстати, по мемуарам и воспоминаниям он частенько упоминается, и оттуда вполне дополняемо нетривиалкой (например, по Васильеву: жил в доме на Фрунзенской набережной, 40, жена у него была молодая, стильная художник-модельер из Дома моделей). — Archivero (обс.) 23:23, 9 февраля 2024 (UTC)
Не нашёл этого села в административно-территориальном делении Азербайджана. Не нашёл этого села и здесь[1]. В статье нет достоверных источников (не исключаю что и этот источник может ссылается на Википедию). В азербайджаноязычной Википедии статья есть, источников нет. В армяноязычной Википедии статьи нет. Предлагаю статью удалить. Zohrab javad (обс.) 10:07, 9 февраля 2024 (UTC)
- Вместе с тем, если Юхары-Кылычбаг будет удалён, то предлагаю удалить также дизамбиг Кылычбаг. Так как в случае удаления статьи Юхары-Кылычбаг, в дизамбиге Кылычбаг уже не будет надобности. — Zohrab javad (обс.) 18:39, 9 февраля 2024 (UTC)
- Вроде было там селение, но, кажется, покинуто ещё до распада Союза и даже с названием вопрос. Его и в этих таблицах тоже нет. Proeksad (обс.) 23:02, 9 февраля 2024 (UTC)
Примечания
- ↑ Наличное и постоянное население по административно-территориальному делению и полу (арм.) (англ.) (рус.). Перепись населения НКР 2005 года. Архивировано 2 марта 2011 года.
Нет конфликта именования статей. То, что в русском языке термин «Римско-католическая церковь» обычно используют как синоним понятия «Католическая церковь», это личное мнение автора дизамбига. DimaNižnik 11:17, 9 февраля 2024 (UTC)
- Под автором дизамбига имеюсь в виду я? Если да, то это не моё личное мнение, а эта информация указана в статье "Католическая церковь". Но самое главное, что если в википедии в поисковой строке написать "Римско-католическая церковь", то википедия перебрасывает на статью "Католическая церковь", что я не считаю корректным, так как термин "Римско-католическая церковь" - это прежде всего "Латинская церковь", а в меньшей мере синоним "Католическая церковь". LilyaMil (обс.) 11:31, 9 февраля 2024 (UTC)
- Автор прав: БРЭ (в высшей степени АИ) как раз и ставит знак равенства между Римско-католической церковью и Католической церковью. Nutuzh (обс.) 11:38, 9 февраля 2024 (UTC)
Не показана значимость, ссылки на телегу. У Фокуса небольшая новостная заметка о данном формировании.— 95.25.248.37 11:21, 9 февраля 2024 (UTC)
- Началась любимая игра некоторых авторов статей сносить шаблон КУ. 95.25.248.37 12:16, 9 февраля 2024 (UTC)
- Так ведь, если снести шаблон, то все сразу же забудут о номинации? Это ведь так работает? (Извиняюсь за сарказм, но тоже очень не люблю такое). kim-g (обс.) 14:46, 9 февраля 2024 (UTC)
- Я понял :) Ну, видимо, те, кто сносит, думают именно так. 95.25.248.37 19:05, 9 февраля 2024 (UTC)
- Так ведь, если снести шаблон, то все сразу же забудут о номинации? Это ведь так работает? (Извиняюсь за сарказм, но тоже очень не люблю такое). kim-g (обс.) 14:46, 9 февраля 2024 (UTC)
- Ребят, вы чего? Пацаны принимали участие в боях, показали себя, из них создали в составе РДК отдельное подразделение и заявили во всеуслышание — а вам этого недостаточно?
- Вы лучше так не играйтесь. Эти вещи не просто так делаются. Вам в любом случае придется восстанавливать страничку, потому что важных новостей и заметок станет намного больше. Терпение, друзья мои, и уважение к бойцам, проливающим кровь за светлые идеи. Timofei Anufriev (обс.) 08:47, 10 февраля 2024 (UTC)
- Статьи на Википедии должны соответствовать ВП:НТЗ. Если данная статья создана ради «уважения бойцов, проливающих кровь за светлые идеи» — её необходимо проверить на нейтральность. Alex Derzh (обс.) 13:37, 10 февраля 2024 (UTC)
- «Пацаны принимали участие в боях, показали себя, из них создали в составе РДК отдельное подразделение и заявили во всеуслышание — а вам этого недостаточно?» — конечно недостаточно: требуется достаточно подробное описание в источниках, которые одновременно являются и авторитетными, и независимыми, и только это будет рассматриваться при решении вопроса существования статьи. Целью Википедии является не прославление кого-бы то не было, а создание энциклопедии. «Вы лучше так не играйтесь. Эти вещи не просто так делаются» — очень похоже на угрозу вневикипедийной расправой, за такое могут заблокировать без предупреждения. DimaNižnik 16:12, 10 февраля 2024 (UTC)
- Я и создаю Википедию, как энциклопедию, потому что подробные описания независимых источников — это лишь вопрос времени. Никто не создавал бы подобной статьи, если бы это не имело энциклопедической надобности.
- Про нейтральность вы просто притянули за уши) Просто потерпите, пока информация окажется в СМИ — вот и все.
- Никаких угроз со своей стороны не вижу. Никто вам никаких расправ не сулил, так что успокойтесь, подышите ровно и перестаньте обвинять в людей в том, о чем они даже и подумать не мог) Перечитайте предложение и поймите его реальный смысл, а не то, что вы могли себе придумать. 79.101.77.169 08:52, 11 февраля 2024 (UTC)
- В ВП сначала АИ, потом статья, нет возможности содержать всё, про что источники могут появиться, а могут и не появиться. Сторонник почти любой статьи может заявить, что источники со временем будут. DimaNižnik 10:06, 11 февраля 2024 (UTC)
Нарушение ВП:ПРОВ — невозможно определить, откуда взята та или иная информация в статье — просто даны три каких-то источника:
- «Государственный архив Тамбовской области, фонд 5201, опись 3, дело 95, т. 4» — первичный, видимо, неопубликованный источник — не АИ.
- «Советы Тамбовской губернии в годы гражданской войны. Воронеж, 1989» — допустим АИ. Но, повторюсь, конкретные страницы не указаны.
- «Крестьянское восстание в Верхней Ярославке в ноябре 1918 года. Л. Михальцова, научный рук.: Н. И. Зеленина» — что это такое, вообще непонятно.
Schrike (обс.) 11:21, 9 февраля 2024 (UTC)
- любой, кто работал с архивными документами, знает, что это за ссылки. Статья - результат исследовательской работы, основанной на архивных данных. Можете убедиться, обратившись в Государственный архив Тамбовской области, о наличии материалов, на которые я ссылаюсь. Аргументируйте свои претензии 81.9.126.34 14:30, 9 февраля 2024 (UTC)
- "Статья - результат исследовательской работы" - ВП:ОРИСС? ―желая счастья Мелкий ₩ 14:35, 9 февраля 2024 (UTC)
- исследовательская работа основана на исторических задокументированных источниках, находящихся в Государственном архиве Тамбовской области, фонд 5201, опись 3, дело 95, том 4. Архив не оцифровал эти документы, но они в свободном доступе в читальном зале. На досуге можете изучить. 188.65.246.21 11:01, 10 февраля 2024 (UTC)
- Все претензии арументированы. Источники непроверяемы. Статья должна быть не в каком-то архиве, а наличествовать в опубликованном и доступном виде. Schrike (обс.) 17:03, 9 февраля 2024 (UTC)
- суть Вашего сообщения не ясна, что значит «статья должна быть не в каком-то архиве, а наличествовать в опубликованном и доступном виде». Статьи в кодексах, а в Государственном архиве Тамбовской области фонд 5201, опись 3, дело 95, том 4, исторические источники - материалы уголовного дела по событиям, описываемым в статье. Смело заявили, но с аргументацией претензий проблемы 188.65.246.21 11:09, 10 февраля 2024 (UTC)
- Вы, похоже, принципиально не желаете читать и понимать правила Википедии, а проблемы - у меня. СТАТЬИ ПО АРХИВНЫМ И ПРОЧИМ НЕОПУБЛИКОВАННЫМ ДОКУМЕНТАМ ПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ. Schrike (обс.) 14:15, 10 февраля 2024 (UTC)
- желаю, вот только не пойму чего Вы хотите? если захотели удалять - удаляйте, хотите хорошее что-то сделать, сделайте) Anton Dolgov (обс.) 14:28, 10 февраля 2024 (UTC)
- Вы, похоже, принципиально не желаете читать и понимать правила Википедии, а проблемы - у меня. СТАТЬИ ПО АРХИВНЫМ И ПРОЧИМ НЕОПУБЛИКОВАННЫМ ДОКУМЕНТАМ ПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ. Schrike (обс.) 14:15, 10 февраля 2024 (UTC)
- суть Вашего сообщения не ясна, что значит «статья должна быть не в каком-то архиве, а наличествовать в опубликованном и доступном виде». Статьи в кодексах, а в Государственном архиве Тамбовской области фонд 5201, опись 3, дело 95, том 4, исторические источники - материалы уголовного дела по событиям, описываемым в статье. Смело заявили, но с аргументацией претензий проблемы 188.65.246.21 11:09, 10 февраля 2024 (UTC)
- "Статья - результат исследовательской работы" - ВП:ОРИСС? ―желая счастья Мелкий ₩ 14:35, 9 февраля 2024 (UTC)
- По признанию автора, статья — результат исследовательской работы, основанной на архивных (даже не опубликованных) данных, то есть должна быть удалена как ВП:ОРИСС. Публикация такой статьи в ВП возможна только после того, как она опубликована в авторитетном источнике. DimaNižnik 16:23, 10 февраля 2024 (UTC)
- Ваша ссылка на ВП:ОРИСС в общем, без детализации, не корректна и неприменима в случае с рассматриваемой статьей. Прочтите (если не читали) что является оригинальным исследованием - раздел 2 ВП:ОРИСС и (на основе элементарного анализа) сделайте аргументированный вывод является ли данная статья оригинальным исследованием или нет. Считаю, что не является, обычное исследование, направленное как раз на публикацию материалов из неоцифрованных архивных источников. Ничего сложного - как в лесу, главное не заблудиться в трех соснах, уважаемый редактор Сосновый лес Anton Dolgov (обс.) 17:42, 10 февраля 2024 (UTC)
- Это не архив и не диссертация. ВП:ОРИСС: "Вкратце: Статья в Википедии — не сочинение, а изложение по надёжным источникам. Чего нет в таких источниках — того не должно быть в Википедии". Это основное, сам текст правила недостаточно проработан. Статья, являющаяся результатом исследовательской работы автора статьи, является не изложением, а сочинением. DimaNižnik 10:33, 11 февраля 2024 (UTC)
- комментарий - результат Вашего субъективного изложения правил ВП:ОРИСС, никак не соотносится стем, что там написано (см. раздел 2 ВП:ОРИСС) Anton Dolgov (обс.) 10:40, 11 февраля 2024 (UTC)
- Это не архив и не диссертация. ВП:ОРИСС: "Вкратце: Статья в Википедии — не сочинение, а изложение по надёжным источникам. Чего нет в таких источниках — того не должно быть в Википедии". Это основное, сам текст правила недостаточно проработан. Статья, являющаяся результатом исследовательской работы автора статьи, является не изложением, а сочинением. DimaNižnik 10:33, 11 февраля 2024 (UTC)
- Факты вполне могут подтверждаться первичными источниками. Но работа Крестьянское восстание в Верхней Ярославке в ноябре 1918 года. Л. Михальцова что-то не гуглится. Ни Михальцова (она), ни Мирхальцов (он). Macuser (обс.) 00:41, 11 февраля 2024 (UTC)
- Судя по тому, что есть научный руководитель, это в лучшем случае диссертация, о то и просто дипломная работа или реферат. Но даже диссертация, нигде не опубликованная и никакими авторитетными публикациями не замеченная, не даёт значимость теме. DimaNižnik 10:17, 11 февраля 2024 (UTC)
- В соответствии с требованиями российского законодательства, ГОСТ Р 7.0.11-2011. Национальный стандарт Российской Федерации, авторефераты и диссертации подлежат обязательному опубликованию (и по "лесным" исследованиям тоже) Anton Dolgov (обс.) 10:23, 11 февраля 2024 (UTC)
- комментарий явно свидетельствует о Вашем предвзятом мнении, субъективизм которого подчеркивает - "никакими авторитетными публикациями не замеченная, не даёт значимость теме", тема значимая для местного сообщества, исследователей, не является вымышленной или субъективной, основана на исторических источниках и содержит описание конкретных событий и действий конкретных людей. Ни одного аргумента с Вашей стороны, способного изменить это мнение, не представлено. Вместе с тем ощущается пробел в источниковедении Anton Dolgov (обс.) 10:30, 11 февраля 2024 (UTC)
- Именно! Процесс оцифровки и опубликования архивных материалов в регионах сейчас запущен, но в этом направлении нужно сделать еще много работы. Поэтому, иногда с источниками можно ознакомиться только лично обратившись за этим в архив. В ссылках на источники я ссылаюсь на конкретные фонды и описи, которые доступны для ознакомления и являются частью системы достоверных исторических источников. Что же касается указанной вами работы - это исследование живущих в селе потомков участников тех событий, студентки и ее научного руководителя. Важность этой статьи обусловлена интересом к исследованию произошедших событий, причин их возникновения, Считаю, что веских причин для удаления статьи нет. Другой источник "Советы Тамбовской губернии в годы гражданской войны. Воронеж, 1989" часто используется исследователями и находится во всех крупных библиотеках Черноземья, а документы из сборника в архивах -например, ГАТО. Ф.Р.-119. Оп.1. Д.899. Л.27. Типографский экз. Anton Dolgov (обс.) 10:20, 11 февраля 2024 (UTC)
- Судя по тому, что есть научный руководитель, это в лучшем случае диссертация, о то и просто дипломная работа или реферат. Но даже диссертация, нигде не опубликованная и никакими авторитетными публикациями не замеченная, не даёт значимость теме. DimaNižnik 10:17, 11 февраля 2024 (UTC)
- Ваша ссылка на ВП:ОРИСС в общем, без детализации, не корректна и неприменима в случае с рассматриваемой статьей. Прочтите (если не читали) что является оригинальным исследованием - раздел 2 ВП:ОРИСС и (на основе элементарного анализа) сделайте аргументированный вывод является ли данная статья оригинальным исследованием или нет. Считаю, что не является, обычное исследование, направленное как раз на публикацию материалов из неоцифрованных архивных источников. Ничего сложного - как в лесу, главное не заблудиться в трех соснах, уважаемый редактор Сосновый лес Anton Dolgov (обс.) 17:42, 10 февраля 2024 (UTC)
Недавно почивший польский режиссёр. Вся статья: родился, учился, умер + списки. Соответствии персоны требованиям ВП:КЗДИ я не вижу. Из источников — некрологи и базы данных. В энциклопедии Польского театра (во внешних ссылках) указана студенческая премия, но явно её недостаточно для энциклопедической значимости. В единственной польской интервике не лучше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:39, 9 февраля 2024 (UTC)
- Думается значим: раз уж в в нашенской РГ неклорог, не по каждому польскому режиссёру и актёру там пишут. И потом - pl:Encyklopedia teatru polskiego - это всё-таки хоть и "интернет", но Энциклопедия, не кинобаза, отражает значимость. За Оставить. — Archivero (обс.) 23:33, 9 февраля 2024 (UTC)
- Пояснение - он телефильмы снимал, соответственно с критикой и призам - сложно, однако, в "Historical Dictionary of Polish Cinema, 2015" в числе 20-ти лучших польских телефильмов его фильм "Баллада о срубленном дереве" (1972) на 13-ом месте (а ничё так да - обошёл Кшиштофа Занусси с его "За стеной" (1971)). — Archivero (обс.) 23:44, 9 февраля 2024 (UTC)
Неоднозначности нет. До недавнего времени на этом месте была статья о недолго (9 лет) существовавшем НП, но там собственно об НП одна фраза. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:49, 9 февраля 2024 (UTC)
- Жесть: в дизамбиге нет ни одной статьи, которая могла бы называться Чартар. И тут дело не в неправильном оформлении: разные статьи про часть названия в принципе невозможны. Но, к сожалению, возможно надо разбираться с правом на существование статьи о НП Чартар. DimaNižnik 15:53, 9 февраля 2024 (UTC)
- В принципе в этой неоднозначности надобности нет, так как тут указаны не одноимённые населённые пункты, а населённые пункты которые в своём названии имеют одинаковую составную часть. Касательно существовавшей статьи о населённом пункте, статья о самом населённом пункте здесь: Гюнейчартар. Это были статьи почти дублирующие друг друга. Во время нахождения села Гюнейчартар под контролем непризнанной НКР, согласно АТД непризнанной республики, село Гюнейчартар называлось Чартар. В дальнейшем, власти непризнанной республики присоединили к нему территорию другого села - Гузейчартар и дали Гюнейчартару (или Чартару, согласно АТД непризнанной НКР) статус города (что не было признано властями Азербайджана). То есть НП Чартар (согласно АТД непризнанной НКР) = НП Гюнейчартар (согласно АТД Азербайджана). Этот факт описан в статье Гюнейчартар. В данном случае может даже следует Быстро удалить Zohrab javad (обс.) 15:55, 9 февраля 2024 (UTC)
- Можно кстати также сделать её навигацией для Гюнейчартара. Zohrab javad (обс.) 00:04, 10 февраля 2024 (UTC)
Итог
Спасибо, теперь разобрался. Действительно, информация о том, что данное название когда-то использовалось для населённого пункта Гюнейчартар, есть в соответствующей статье. Заменил перенаправлением. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:18, 10 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Текст взят с [3], совпадение 80%. — Quick1984 (обс.) 12:01, 9 февраля 2024 (UTC)
- Я попробую за выходные переписать по-нормальному. Пичурин – фигура достаточно знаковая для Томска + значимость у него явно имеется. Profgon (обс.) 15:52, 9 февраля 2024 (UTC)
- Готово, переписал в что-то более-менее приличное, добавил дополнительные источники. Profgon (обс.) 18:43, 9 февраля 2024 (UTC)
- Оставить Имеет региональное значение, являлся председателем местного отделения международной организации Мемориал, статья оформлена. — Gamberd (обс.)
- А значимости нет, если только не рассматривать на п. 7 ВП:АКТИВИСТЫ, где проглядывается что-то, да и то очень слабо. — Archivero (обс.) 23:54, 9 февраля 2024 (UTC)
- Дополнил. Profgon (обс.) 03:02, 10 февраля 2024 (UTC)
значимость не показана.— 95.25.248.37 12:31, 9 февраля 2024 (UTC)
С КБУ по незначимости. Вряд ли фильм Билле Аугуста может быть незначим. Другое дело, что и статьи сейчас как таковой нет.— 95.25.248.37 13:03, 9 февраля 2024 (UTC)
- Честно, я, как поставивший КБУ С5, не знаю, кто такой Билле Аугуст, но я не увидел никаких АИ. Если я ошибся, и АИ есть, просто не проставленные, я буду только рад. kim-g (обс.) 14:48, 9 февраля 2024 (UTC)
- даже на русском хоть отбавляй. например, журнал Сеанс, Коммерсантъ. — Halcyon5 (обс.) 21:07, 9 февраля 2024 (UTC)
Мистификация? Ни одного источника + по многим параметрам напоминает творчество серийного мистификатора + в статье о М.Жванецком такая не упоминается. ДолбоЯщер (обс.) 13:22, 9 февраля 2024 (UTC)
- Явная мистификация. Artcurator (обс.) 14:06, 9 февраля 2024 (UTC)
Итог
Удалено как мистификация Atylotus (обс.) 14:09, 9 февраля 2024 (UTC)
- Опередили. Напишу только, что в Гуглошколяре находится лишь одна персона с фамилией Жванецкая — Марта Исааковна. А чтобы у профессора не было ни одной научной публикации, быть не может. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:12, 9 февраля 2024 (UTC)
значимость?— 95.25.248.37 13:44, 9 февраля 2024 (UTC)
Машинный перевод Tucvbif??? 14:33, 9 февраля 2024 (UTC)
- А у меня возникли вопросы к значимости. В ссылках только Ютуб, блог и архив непонятного топ-100. kim-g (обс.) 14:52, 9 февраля 2024 (UTC)
Машинный перевод Tucvbif??? 14:34, 9 февраля 2024 (UTC)
Отсутствуют какие либо достижения соответсвующие ВП:КЗДИ, представленные ссылки и информация в статье не доказывают соответствия пунктам. Также кажется статья больше реклама, чем статья. ―желая счастья Мелкий ₩ 14:47, 9 февраля 2024 (UTC)
- Судя по номинации ранее - ничего не изменилось ―желая счастья Мелкий ₩ 14:51, 9 февраля 2024 (UTC)
- Два из четырех пунктов доказания значимости соблюдены и подтверждают факт того о том, что репутация в профессиональных кругах у художника имеется и статья соответствует правилам написания. Телеканал Россия сегодня весной снимали короткометражный фильм о творчестве Ивана Замес на ряду с Дмитрием Аске и Александром Тито. Крупнейший творческий журнал Артифекс.ру брал у художника интервью. Картины Ивана висели в центральных галереях столицы. Художник выставлялся на главном эко фестивале столицы Eco Friendly Fest. Все факты значимости подкреплены ссылками.
- Скопировано из правил написания статей:
- Доказательством такой репутации могут служить:
- поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);
- появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны.
- Az Esm Zames (обс.) 15:14, 9 февраля 2024 (UTC)
- Я посмотрел все представленные в статье ссылки (кроме очевидно ютуба) и не нашел среди них ничего подходящего, можете указать одну такую здесь? Если что не любой фестиваль "наиболее значительный" как требует правило ―желая счастья Мелкий ₩ 15:20, 9 февраля 2024 (UTC)
- https://2023.solarsysto.ru/painters/ivan-zames
- Артифекс - один из крупнейших журналов об искусстве, куда Иван был приглашен для интервью.
- https://artifex.ru/%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E/%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%81-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E/
- Россия сегодня - один из самых известных российских телеканалов сняли про творчество Ивана короткометражный фильм, на ряду с также известными художниками современного арт мира.
- https://arabic.rt.com/prg/%D9%81%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%88%D8%A7%D8%B1%D8%B9-%D9%88%D8%B3%D9%8A%D9%84%D8%A9-%D9%84%D8%B2%D9%8A%D8%A7%D8%AF%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%B9%D9%8A-%D8%A8%D9%82%D8%B6%D8%A7%D9%8A%D8%A7-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AC%D8%AA%D9%85%D8%B9-1436189/%D9%81%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%AD%D9%8A%D8%A7%D8%A9/
- https://bbnews.ru/detskiy-eko-festival-stop-musor-provedut-v-balashihe/
- https://www.the-village.ru/news/news/ecofriendly-fest
- https://malikovsa.ru/tpost/bgm65i17t1-na-mezhdunarodnom-forume-chistaya-strana
- https://nia.eco/2022/09/19/46632/
- https://www.psychologies.ru/events/razvitie-ekomyshleniya-i-zabota-o-budushem-kak-proshel-eco-friendly-fest/
- https://balashiha.bezformata.com/listnews/ekofestival-stop-musor-proveli/106144762/
- Solar sisto - один из крупнейших фестивалей электронной музыки в России, куда Иван был приглашен прошлой весной для проведения выставки своих произведений. Az Esm Zames (обс.) 16:05, 9 февраля 2024 (UTC)
- Интервью, детский фестиваль и фестиваль на 2 000 участников вряд ли подходят ―желая счастья Мелкий ₩ 16:12, 9 февраля 2024 (UTC)
- Интервью кстати по определению не доказывают значимость ―желая счастья Мелкий ₩ 15:22, 9 февраля 2024 (UTC)
- " Картины Ивана висели в центральных галереях столицы". А это в каких галереях? Если в Третьяковской, то это действительно уровень, а если в подземных переходах, то это извините подвиньтесь. DimaNižnik 16:01, 9 февраля 2024 (UTC)
- Почитайте повнимательнее статью и увидите ещё несколько галерей. Например галерея Краснохолмская, входящая в состав объединеных выставочных залов Москвы. Или же галерея А3 так же входящая в состав ВЗМ. И да галерея Омельченко. Это по вашему незначимая галерея? В видимо не из этой сферы и не в курсе, что Омельченко сейчас первые по продвижению, популяризации и продажам в сфере искусства а России. А выставка в Третьяковской галерее у Ивана не за горами) Az Esm Zames (обс.) 16:12, 9 февраля 2024 (UTC)
- Я посмотрел все представленные в статье ссылки (кроме очевидно ютуба) и не нашел среди них ничего подходящего, можете указать одну такую здесь? Если что не любой фестиваль "наиболее значительный" как требует правило ―желая счастья Мелкий ₩ 15:20, 9 февраля 2024 (UTC)
- Кажется, что основное требование Критериев значимости деятелей искусства - не выполняется в должной мере. Из фигурирующих в статье галерей я бы засчитывал в этом качестве галерею А3, но у художника там только участие в одной групповой выставке и по крайней мере на сайте галереи он фигурирует в качестве "и др." [4]. Ну, может быть, ещё Omelchenko gallery с натяжкой, но и там то же самое: групповой проект из сотни авторов. Видимо, удалить. Андрей Романенко (обс.) 16:02, 9 февраля 2024 (UTC)
- Если найдется ссылка, что персона вообще участвовала, из представленных в статье и нагугленных этого не следует ―желая счастья Мелкий ₩ 16:07, 9 февраля 2024 (UTC)
- Вы так же внимательнее почитайте статьи, потому что в каждой отправленной мною выше ссылке фигурирует фамилия художника. Az Esm Zames (обс.) 17:20, 9 февраля 2024 (UTC)
- В отправленных выше ссылках нет ни слова про А3 или Omelchenko ―желая счастья Мелкий ₩ 18:05, 9 февраля 2024 (UTC)
- Ссылка на участников выставки в галерее Краснохолмская:
- https://kholmy.vzmoscow.ru/zerow
- А3 галерея, к сожалению, не публиковала список участников. Факт участия подтверждён публикацией:
- https://www.behance.net/gallery/144619529/buduschee-The-future
- Галерея Omelchenko в принципе нигде не указывают участников своих выставок, но в подтверждение участия есть публикация с фотографиями арт-обьектов непосредственно с выставки где актер Иван Кокорин делает жим с гирями художника:
- https://www.behance.net/gallery/173782767/iskusstvo-i-sport
- После экспозиции в галерее Omelchenko, выставка в составе избранных художников поехала на экспозицию в Санкт-Петербург в арт центр Сергиенко, а затем на крупнейший фестиваль искусств в России Таврида.Арт. Два арт-обьекта - гири + фотографии - под названием вечный путь можно увидеть в статье на втором фото, перейдя по ссылке ниже.
- https://www.1artchannel.com/single-post/__438
- https://kholmy.vzmoscow.ru/zerow
- А3 галерея, к сожалению не публиковала список участников.
- Галерея Omelchenko в принципе нигде не указывают участников своих выставок, но в подтверждение участия есть публикация с фотографиями арт-обьектов непосредственно с выставки где актер Иван Кокорин делает жим с гирями художника:
- https://www.behance.net/gallery/173782767/iskusstvo-i-sport
- После экспозиции в галерее Omelchenko, выставка в составе избранных художников поехала на экспозицию в Санкт-Петербург в арт центр Сергиенко, а затем на крупнейший фестиваль искусств в России Таврида.Арт. Два арт-обьекта - гири + фотографии - под названием вечный путь можно увидеть в статье на втором фото, перейдя по ссылке ниже.
- https://www.1artchannel.com/single-post/__438 Az Esm Zames (обс.) 14:30, 10 февраля 2024 (UTC)
- В отправленных выше ссылках нет ни слова про А3 или Omelchenko ―желая счастья Мелкий ₩ 18:05, 9 февраля 2024 (UTC)
- Вы так же внимательнее почитайте статьи, потому что в каждой отправленной мною выше ссылке фигурирует фамилия художника. Az Esm Zames (обс.) 17:20, 9 февраля 2024 (UTC)
- Почитайте повнимательнее статью и увидите ещё несколько галерей. Например галерея Краснохолмская, входящая в состав объединеных выставочных залов Москвы. Или же галерея А3 так же входящая в состав ВЗМ. И да галерея Омельченко. Это по вашему незначимая галерея? Вы видимо не из этой сферы и не в курсе, что Омельченко сейчас первые по продвижению, популяризации и продажам в сфере искусства в России. Az Esm Zames (обс.) 17:17, 9 февраля 2024 (UTC)
- Коллега, боюсь вас разочаровать, но как минимум Краснохолмскую галерею может арендовать за деньги любой желающий. Лично я проводил там в своё время одну презентацию. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:12, 10 февраля 2024 (UTC)
- UPD: Кстати, к их чести они этого и не скрывают — прямо на офсайте написано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:13, 10 февраля 2024 (UTC)
- Почти любую галерею современного искусства можно арендовать для проведения выставки. А художник прошел конкурсный отбор, для участия в групповой выставке, проводимой куратором галереи Алексеем Шульгиным. И на БЕСПЛАТНОЙ основе стал ее участником, за счёт своего таланта. Az Esm Zames (обс.) 14:19, 10 февраля 2024 (UTC)
- Ах, там ещё и групповая выставка? Тогда вообще мимо. Будем ждать персональной выставке в Третьяковке (if ever). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 10 февраля 2024 (UTC)
- То есть, по вашему, показатель значимости художника это только лишь персональная выставка в Третьяковской галерее??? Не то на какие выставки приглашают художника, не то, какие проекты он делает для развития общества и культуры и не то, что у него берут интервью и про него снимают фильмы. Если следовать вашей логике, то получается Михаил Мост, Дмитрий Аске, Покрас Лампас вовсе не значимые художники, ведь у них не было персональной выставки в Третьяковке 🤷🏼♀️ Az Esm Zames (обс.) 15:39, 10 февраля 2024 (UTC)
- Прочтите наконец правило. У Покраса Лампаса была как минимум персональная выставка в Новом Манеже, о чём говорится в соответствующей статье. А главное — если бы вдруг даже оказалось, что Покрас Лампас не значим, это было бы поводом удалить статью о Пакрасе Лампасе, но это бы никак не добавило бы значимости вашей статье, см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. Правило ВП:БИО вырабатывалось на протяжении 15 лет, оно не просто так существует. И ещё, насчёт групповых выставок, чтобы 2 раза не вставать: когда моей дочери было лет 6, её детская мазня висела на стенке в составе групповой выставки даже не в галерее, а в весьма уважаемом музее. Могу даже рассказать, как получилось: у меня приятель поставлял багет для этого музея, в том числе — для проходившей там какой-то выставки детского рисунка. Приятель спросил меня: «Хочешь?», я ответил: «А давай!» Значит ли это, что моя 6-летняя (на тот момент) дочь — энциклопедически значимая художница? Сам отвечу: нет, не значит. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:28, 11 февраля 2024 (UTC)
- То есть, по вашему, показатель значимости художника это только лишь персональная выставка в Третьяковской галерее??? Не то на какие выставки приглашают художника, не то, какие проекты он делает для развития общества и культуры и не то, что у него берут интервью и про него снимают фильмы. Если следовать вашей логике, то получается Михаил Мост, Дмитрий Аске, Покрас Лампас вовсе не значимые художники, ведь у них не было персональной выставки в Третьяковке 🤷🏼♀️ Az Esm Zames (обс.) 15:39, 10 февраля 2024 (UTC)
- Ах, там ещё и групповая выставка? Тогда вообще мимо. Будем ждать персональной выставке в Третьяковке (if ever). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 10 февраля 2024 (UTC)
- Коллега, боюсь вас разочаровать, но как минимум Краснохолмскую галерею может арендовать за деньги любой желающий. Лично я проводил там в своё время одну презентацию. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:12, 10 февраля 2024 (UTC)
- Если найдется ссылка, что персона вообще участвовала, из представленных в статье и нагугленных этого не следует ―желая счастья Мелкий ₩ 16:07, 9 февраля 2024 (UTC)
Значимости по ВП:КЗДИ возможна но в статье не показана, всё таки писал первые альбомы дочери, в том числе и хиты. Источников вроде много но нормальных не вижу. Одни лишь сплетни вокруг Варум и Агутина.— Medbrat99 (обс.) 14:49, 9 февраля 2024 (UTC)
Предлагаю удалить статью-перенаправление "Римско-католическая церковь", так как у Римско-католической церкви несколько значений, о чём говорится в моей свежесозданной статье "Римско-Католическая церковь (значения)" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
Правда мою статью выставили на удаление, обсуждение идёт тут -> Википедия:К удалению/9 февраля 2024#Римско-католическая церковь (значения). LilyaMil (обс.) 17:26, 9 февраля 2024 (UTC)
- Нет, это не очень хорошая идея: 85% людей, вбивающих в запрос "Римско-католическая церковь", ищут информации именно о католической церкви, а не о римском обряде в этой церкви. Для тех же, кто хочет прочитать именно о римском обряде, можно поставить уведомление о соответствующей статье, что я, собственно, и сделал. Nutuzh (обс.) 15:23, 10 февраля 2024 (UTC)
Возможно, значимый роман, но с 2011 года без источников. Schrike (обс.) 22:08, 9 февраля 2024 (UTC)
- Значим, конечно, добавил цитату из "Энциклопедия фантастики" от В. Гакова, но тема фантастики мне далека, больше сделать не смогу. Эх, жаль Be nt all-то неактивен, он бы это в два счёта спас. — Archivero (обс.) 00:12, 10 февраля 2024 (UTC)
Итог
Спасибо коллеге Archivero за цитату. Я ещё одну нашёл и добавил, а заодно дооформил. Энциклопедическая значимость романа теперь не может вызывать никакого сомнения. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:06, 10 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
12-летнее дитё, победительница так называемого чемпионата России по прыжкам, не имеющего истории и вменяемого статуса в своём виде спорта. Взрослых успехов в серьёзных соревнованиях у спортсменки нет. Мужской победитель этого же турнира уже выставлен на КУ. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 23:12, 9 февраля 2024 (UTC)
- Маргарита Базылюк победитель Первенства России среди юниоров 2023/2024 (6-8 февраля 2024 г.). То, что ей 12 лет не значит, что это не достижение в спорте. С какого возраста начинается "вменяемый статус"? Есть какой-то норматив по "статусности"? Дайте, пож., ссылку почитать. Mad Dok Odessa (обс.) 23:23, 9 февраля 2024 (UTC)
- ВП:СПОРТСМЕНЫ, там указано: "не распространяются на соревнования юниоров". — Archivero (обс.) 23:57, 9 февраля 2024 (UTC)
- У меня немножко не стыковка в голове. Федерация фигурного катания России обозначила статус Чемпионата России по прыжкам, как полноправный Чемпионат России. Все ведущие тренеры и фигуристы России приняли в нём участие (он проводился уже второй раз). Все известные мне статусные люди в российском фигурном катания говорят: "Это очень нужное и значимое событие в мире фигурного катания". А Игорь Борисенко пишет: "... так называемого чемпионата России по прыжкам, не имеющего истории и вменяемого статуса в своём виде спорта". Кто тут прав?
- Википедия пишет: Чемпионат России по прыжкам 2024 — соревнование по фигурному катанию среди российских фигуристов сезона 2023/2024 годов, организованное Федерацией фигурного катания на коньках России совместно с «Первым каналом». Игорь Борисенко пишет, что вменяемого статуса нет. Я не понимаю, что тут происходит. Mad Dok Odessa (обс.) 00:03, 10 февраля 2024 (UTC)
- И? Условный Мемориал Панина-Коломенкина тоже федерация проводит. Участвуют топовые российские фигуристы. Но победа в этом турнире не даёт значимости по Вики-правилам. Е. С. Вайцеховская называла прыжковый чемпионат «шоу-турниром, шоу-чемпионатом». Так к нему и следует относится. С уважением, Benezius (обс.) 02:44, 10 февраля 2024 (UTC)
- Вашу любимую Вайцеховскую саму бы давно пора на вменяемость проверить, коль она после стольких лет достойной деятельности кинулась в объятия пропагандонского RT, простите. Анатолий Росдашин (обс.) 08:01, 11 февраля 2024 (UTC)
- И? Условный Мемориал Панина-Коломенкина тоже федерация проводит. Участвуют топовые российские фигуристы. Но победа в этом турнире не даёт значимости по Вики-правилам. Е. С. Вайцеховская называла прыжковый чемпионат «шоу-турниром, шоу-чемпионатом». Так к нему и следует относится. С уважением, Benezius (обс.) 02:44, 10 февраля 2024 (UTC)
- Удалить. В силу юного возраста не участвовала в чемпионате и Кубке России по взрослым — мимо ВП:Спортсмены #1. Входит лишь в юношескую сборную — мимо ВП:Спортсмены #3. Прыгнула каскад из двух четверных, но поскольку сделала это вне соревнований, то спортивными инстанциями прыжок не зафиксирован — мимо ВП:Спортсмены #2 и #7. С уважением, Benezius (обс.) 02:44, 10 февраля 2024 (UTC)
- Здесь всё ясно. Как станет призёром взрослого ЧР то будет однозначно значима, а пока...ZIUr (обс.) 15:38, 10 февраля 2024 (UTC)