Википедия:Форум/Технический

ВП:Ф-Т · ВП:ФТ

Форум — Технический

Добавить тему

FAQ по разделу
Архив (последний)

Обсуждение технических вопросов, связанных с работой Википедии. Также см. ЧаВо.
Викификатор и боты обсуждаются не здесь, а по приведённым ссылкам.
Технические запросы на изменение защищенных страниц подаются на отдельной странице.

• Внезапные неполадки со статьёй? Первым делом очистите серверный кэш.
• Неполадки со скриптами? Откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль» и скопируйте в тему текст ошибок (на красном фоне).
• Хотите выложить скриншот проблемы? Не загружайте его в Википедию и на Викисклад — используйте внешние хостинги, например imgur.com.
• За задачу за несколько дней никто не взялся? Добавьте в тему {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} (список задач).
• Нужен список статей по определённым критериям? Попробуйте PetScan.

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• техникам

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

проблема с отступами и текстом

Не технарь, хз как объяснить. В ненумерованных списках текст дичайше плывёт, растекается по экрану, и просто выпадает. То есть, данную свою запись я прочитать смогу, но если кто-то начнёт её комментировать, поставив * перед абзацем, то текст или заплывёт куда-то, или будет видна его половина. В случае со статьями ситуация такая же. Там где списки - содом и гоморра. В настройках браузера вроде ничего не менял, даже если в других браузерах проблемы нет, то было бы нелепо менять Оперу из-за такой мелочи.--Алый Король 17:25, 23 ноября 2012 (UTC)

У меня появилось после обновления Оперы.--Shipilov V. ^T/_C 17:50, 23 ноября 2012 (UTC)

Размер вклада участника

Можно ли, и если да - то как, увидеть размер вклада участника (например, свой) в битах/байтах и оценить его долю в общем размере языкового раздела? --Max Shakhray 16:55, 23 ноября 2012 (UTC)

Статистика посещаемости

• Почему-то http://stats.grok.se не работает. Может есть другие возможности просмотреть статистику посещаемости? --Igrek 10:23, 23 ноября 2012 (UTC)
  • Сейчас всё работает. Но всегда можно самостоятельно выкачать сырые данные (архив ~80 МБ за час), свести их и посчитать. — putnik 10:50, 23 ноября 2012 (UTC)
    • У меня по прежнему не работает. А у вас, оказывается, работает без проблем? --Igrek 13:07, 23 ноября 2012 (UTC)
      • Да, всё прекрасно работает. — putnik 13:19, 23 ноября 2012 (UTC)
• У меня тоже не работает, и уже давно. --Рыцарь поля 13:12, 23 ноября 2012 (UTC)
  • Зайдите через анонимайзер. Я с работы не могу зайти, а из дома всё отлично, т.е. сайт не лежит, проблемы у провайдера. — Ari^✓ 13:28, 23 ноября 2012 (UTC)
• "Your browser sent a request that this server could not understand." Браузер - Firefox 16.0.2. Но если посмотреть посещаемость по ссылке из самой статьи (через выпадающее меню), то всё открывается. --VAP+VYK 15:57, 23 ноября 2012 (UTC)

по AWB

Как прописать замены вида [[Что-то]] → [[Другое]] и [[Что-то|<что угодно>]] → [[Другое|<что угодно>]] ? ~ Starship Trooper · 18:23, 22 ноября 2012 (UTC)

Во вкладке Options поставить галочку Enabled, далее кнопка Normal settings. В первой строке в поле Find пишем [[Что-то, в поле Replace with — [[Другое, сохраняем (Done) и стартуем. Дядя Фред 19:48, 22 ноября 2012 (UTC)

• Только вот "[[Что-то там" трогать-то не надо. -- A^VB^talk 19:52, 22 ноября 2012 (UTC)

В смысле, не понял? Дядя Фред 20:20, 22 ноября 2012 (UTC)

Дошло, да. Нужно делать в две строки — в первой в поле Find пишем [[Что-то]], в поле Replace with — [[Другое]], во второй — в поле Find пишем [[Что-то|, в поле Replace with — [[Другое|, иначе рискуем сделать замены [[Что-то там]] → [[Другое там]] и [[Что-то там|<что угодно>]] → [[Другое там|<что угодно>]]. Дядя Фред 20:28, 22 ноября 2012 (UTC)

• И опять не всё так просто: "а [[что-то]] живёт поживает. [[Что-то]] - сила". -- A^VB^talk 20:48, 22 ноября 2012 (UTC)

• Оно, ЕМНИП, к регистру первой буквы и префикса пространства нечувствительно. Дядя Фред 21:15, 22 ноября 2012 (UTC)

• Даже если так, заменять всё равно следует с учётом регистра: не "а [[Другое]] живёт ", а "а [[другое]] живёт ". -- A^VB^talk 21:48, 22 ноября 2012 (UTC)
• Этот вариант я вчера тоже пробовал и он не работал, а сегодня его прописал и всё заработало, круто, но странно. ~ Starship Trooper · 10:52, 23 ноября 2012 (UTC)

• Кроме [[XXX]] и [[XXX| нужно захватывать ещё [[XXX#. А в идеале - регэкспами \[\[\s*XXX\s*[\]\|\#], ибо жвижок корректно обрабатывает пробелы между обёрткой и содержимым и такие ссылки встречаются. MaxBioHazard 10:32, 23 ноября 2012 (UTC)

  Это уже и вправду идеал. Чую, надо писать эссе-мануал по AWB. ~ Starship Trooper · 10:52, 23 ноября 2012 (UTC)

Вопрос по Javascript

Как, имея userPage, получить userTalkPage, есть какая-нибудь стандартная функция для этого? Я-то знаю что можно просто добавить 'User talk:', но я хотел стандартными средствами, с локализацией там... ~Нирваньчик~ ^øβς 13:59, 22 ноября 2012 (UTC)

wgFormattedNamespaces. — putnik 20:10, 22 ноября 2012 (UTC)

О, точно Спасибо ~Нирваньчик~ ^øβς 13:50, 23 ноября 2012 (UTC)

Изменение верхней панели

Скажите, уважаемые коллеги, это только у меня на верхней панели вместо "Обсуждение" появились латинские буковки в скобках ? Джекалоп 20:29, 21 ноября 2012 (UTC)

Не только. Всё произошло по воле WMF… Там же указан код, возвращающий верхнему меню прежний вид. Я сменил talk на обсуждение на translatewiki.org пока что. ♪ anonim.one ♪ 20:35, 21 ноября 2012 (UTC)

То есть у нас уже энциклопедия не на русском языке ???  :-( Джекалоп 20:40, 21 ноября 2012 (UTC)

Замена шаблона на более конкретный

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как решить такую проблему: статья в инкубаторе. Ботом проводится автоматическая проверка и выдается сообщение

Статья прошла автоматическую проверку, обнаружены следующие проблемы:
Возможно, используемый в статье шаблон {{Персона}} можно заменить более конкретным, например шаблоном {{Музыкант}}, {{Политик}}, {{Спортсмен}} или каким-либо ещё из существующим подходящим по смыслу шаблоном.

При правке меняю "персона" на более конкретный шаблон "танцор". При просмотре изменений вижу, что исчезает окно с биографическими данными. Меняю только "персона", ничего не добавляю (пробелы, другие знаки припенания). Как исправить проблему, указанную ботом? Заранее спасибо. Не судите строго, если вопрос покажется глупым. Я новичок --Yatstat 14:14, 21 ноября 2012 (UTC)

Шаблон {{Танцор}} не является шаблоном-карточкой. Смотрите категорию Википедия:Шаблоны-карточки:Личности. Если более точного шаблона нет, можете оставить {{Персона}}. DmitTrix 15:15, 21 ноября 2012 (UTC)

Особая страница

Нельзя ли каким-либо образом завести такую страницу, которую можно редактировать, но история правок не сохранялась (ввиду ненужности)? --AJZ 13:56, 21 ноября 2012 (UTC)

Завите себе для этого тхт файл на компе))) --Base^{обсуждениевклад} 14:47, 21 ноября 2012 (UTC)

Можно завести подстраницу-черновик в личном пространстве (например Участник:AJZ/tmp) и когда она вам больше не нужна, вынести на быстрое удаление, пометив ее шаблоном {{db-owner}}. — Tetromino 19:03, 21 ноября 2012 (UTC)

Но даже если ее удалят, у администраторов все равно останется возможность посмотреть историю правок :) --lite 12:07, 22 ноября 2012 (UTC)

Можно использовать предпросмотр. Но тогда результат нельзя будет подставлять в виде шаблона. Меня давно подмывает написать парсер шаблонов на JavaScript, в котором можно было бы отлаживать многостраничные шаблоны, не засоряя сервер; технически это осуществимо, но до конца года я точно не смогу. Ignatus 19:21, 21 ноября 2012 (UTC)

Ни один из предложенных вариантов, к сожалению, не подходит. Нужно, чтобы страницу могли редактировать разные люди (текстовый файл не подойдёт), чтобы не тратилась память на ненужную историю правок (просто страница в ЛП не подойдёт) и чтобы изменения сохранялись (предпросмотр - не вариант). --AJZ 14:47, 22 ноября 2012 (UTC)

Тогда, может быть, подойдёт etherpad:? Ignatus 17:04, 22 ноября 2012 (UTC)

Эта штука тоже сохраняет историю правок, однако существует не только на серверах фонда, так что есть возможность не забивать их бесполезной информацией. Спасибо за наводку. --AJZ 12:00, 23 ноября 2012 (UTC)

Рассылка напоминаний голосующим

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По данному обсуждению в принципе не вызывает возражений идея рассылки напоминаний имеющим право голосовать за кандидатов а АК. Вопрос: технически возможно отобрать зарегистрированных участников по текущим критериям:

зарегистрированные не позднее 4 августа 2012 года участники, совершившие по меньшей мере 500 действий к 4 ноября 2012 года, в том числе не менее 100 действий с 4 мая по 4 ноября 2012 года. Заблокированные участники к выборам не допускаются.

Если да, то сделать рассылку. Во избежание какой-либо скрытой рекламы, сделать её от лица действующего АК-14 в виде, например,

Уважаемый участник, с 22 по 28 ноября проходят выборы а арбитры русскоязычной Википедии. С кандидатами, их ответами и их обсуждением можно ознакомиться здесь. Если у вас есть сформировавшееся мнение о каких-либо (или всех) кандидатах, ваше мнение будет важно для всех нас.

--NeoLexx 08:48, 21 ноября 2012 (UTC)

• Этот спам не вызывает возражений? Пожалуйста, не вводите сообщество в заблуждение. NBS 08:58, 21 ноября 2012 (UTC)

Это надо было делать до завершения выдвижения. Теперь взвешенного и адекватного голосовании со стороны привлечённых такой рассылкой участников можно не ожидать. Составить за столь короткое время мнение о кандидатах нельзя. Это всё равно, что дать проголосовать ботам, включив у них рандом. ~ Starship Trooper · 09:04, 21 ноября 2012 (UTC)

• В данном обсуждении есть консенсус за неверность такой рассылки; проводящий её участник будет заблокирован за спам. MaxBioHazard 09:08, 21 ноября 2012 (UTC)

  А чем плоха такая рассылка? --Диметръ ^{обсужденiе / вкладъ} 09:12, 21 ноября 2012 (UTC)

  • • Придёт толпа некомпетентных людей, впервые увидевших кандидатов и будет голосовать не на основании их деятельности, с которой просто не знакома. MaxBioHazard 09:19, 21 ноября 2012 (UTC)
      • I'm just amazed... «толпа некомпетентных людей», «людей абсолютно несведующих» — это про тех, кому официально было решено разрешить голосовать: зарегистрированных не менее 4 месяцев, не имеющих действующих блокировок, активно редактирующих проект. Такого себе даже Единая Россия пока не позволяет (публично). Не нравятся критерии допуска к выборам — давайте менять через опрос, хоть на систему коллегии выборщиков. Пока хоть давайте воздержимся от всяких массового адресованных нелицеприятных эпитетов. --NeoLexx 10:26, 21 ноября 2012 (UTC)

Пока что закрыто. Консенсуса в обсуждении на форуме предложений нет (кроме того, прошло слишком мало времени, чтобы он начал формироваться). --Michgrig (talk to me) 10:51, 21 ноября 2012 (UTC)

Фото

Почему то не удаётся вставить вот это изображение [1] в шаблон "Экономика страны", вроде и ширину задаю нормальную, и фото со склада... Был бы длагодарен за помощь (статья Экономика Гонконга, размер подойдёт такой же, как в аналогичной статье ен-Вики). --Alex fand 22:25, 20 ноября 2012 (UTC)

Вставил; надо было просто заполнить параметр |изображение = Hong Kong Skyline Restitch - Dec 2007.jpg в шаблоне. — Tetromino 22:49, 20 ноября 2012 (UTC)

так в том то и дело, что заполнял... но в любом случае огромное спасибо! --Alex fand 08:57, 21 ноября 2012 (UTC)

Проблема с разметкой формул

Часто возникает проблема с разметкой формул TeX. Выводит сообщение красным шрифтом

Невозможно разобрать выражение (Выполняемый файл texvc не найден)

.

При попытке сохранить заново, ничего не меняя, часто рендерит формулу нормально. При попытке предпросмотра такое сообщение выскакивает всегда. Раньше такого не было. Как с этим бороться? Тара-Амингу 18:00, 20 ноября 2012 (UTC)

Викиразметка, читаемая как текст

Использую в шаблоне параметр #switch:, так как его заставить распознавать скобки типа [[ и прочую викиразметку?

И кстати, он может искать шаблоны в самой статье? Ну, чтоб если используется один шаблон-карточка - один результат, другой шаблон-карточка - результат соответственено меняется --Александр Леплер 20:10, 18 ноября 2012 (UTC)

Шаблон {{!}} выводит символ |; шаблоны {{хх}}, {{ъъ}}, {{((}}, {{))}} выводят [[, ]], {{, }}. (В англовики, а возможно и в некоторых других языковых разделах, вместо {{хх}} и {{ъъ}} используются {{!((}} и {{!))}}.) — Tetromino 22:41, 18 ноября 2012 (UTC)

Число слежений

Обнаружил, что если из списка наблюдения перейти сюда, то можно узнать точное число следящих за непроверенными страницами из моего СН. А можно как-либо узнать точное число следящих для произвольной статьи? --Mexicanec 17:14, 18 ноября 2012 (UTC)

Есть вот эта штука, показывающая число следящих за страницей, если их больше 30 (на неё есть ссылка на странице истории изменений). --Illythr (Толк?) 19:25, 18 ноября 2012 (UTC)

Счётчик правок 1

Здравствуйте! Не понимаю, почему у меня не работает Счётчик правок 1 (с учётной записью у меня всё в порядке).

Получила сообщение после нажатия на эту клавишу внизу, привожу его дословно: «Tanzun не существует». --Tanzun 12:55, 18 ноября 2012 (UTC)

• Проверил, у меня то же самое. Наверное просто тулсервер выделывается, переждать да и всё. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 13:35, 18 ноября 2012 (UTC)

Ди

Не уверен, что с этим мне нужно на технический форум. Ну в общем, дела обстоят так. С появлением Wikidata короткая ссылка D: теперь ссылает нас на страницы этого проекта. Таким образом, две статьи об этом товарище: "D: Жажда крови" и "D: Охотник на вампиров" фактически недоступны. При переходе по ссылкам я попадаю на викиданные, где соответствующих страниц "Жажда крови" и "Охотник на вампиров" естественно не существует. Выход из ситуации конечно есть - переименовать статьи, но я не смог к ним подобраться, ни через интервики из иноязычних разделов, ни впечатывая название вручную в адресной строке браузера, ни как бы то ни было. Да и название как бы должно соответствовать лицензированному переводу. Не знаю. Помогайте. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 19:39, 17 ноября 2012 (UTC)

• Комментарий: должно соответствовать - C Sharp. -- A^VB^talk 20:08, 17 ноября 2012 (UTC)
  • Да, это от души. Замечательно. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 20:22, 17 ноября 2012 (UTC)
• Сообщил о проблеме тут: https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=41980 У немцев похоже есть какой-то скрипт для переименования подобных статей при помощи тулсервера; не знаю, есть ли аналогичный инструмент в рувики. — Tetromino 20:17, 17 ноября 2012 (UTC)
  • Спасибо, коллега. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 20:22, 17 ноября 2012 (UTC)

Ну скажите спасибо, что не ссылает в никуда Это давно известный то ли баг, то ли фича MediaWiki — при создании нового пространства имён или новой интервики ранее созданные страницы в ОП с началом названия, совпадающим с префиксом, просто теряются. На эти грабли наступили Луркоморье при создании пространства Копипаста и ВикиФокус при создании пространства Архив — страница остаётся в ОП, но найти её там невозможно, ибо движок ищет по префиксу. И не находит, потому что страницы там нет, а создать не получается, потому что страница с таким названием уже есть... Дядя Фред 20:31, 17 ноября 2012 (UTC)

Не мы первые, не мы последние. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 20:46, 17 ноября 2012 (UTC)

Ну короче прочитал в баге как и переименовал. Никакой тулсервер тут не нужно. --Base^{обсуждениевклад} 20:41, 17 ноября 2012 (UTC)

Вот и славно. Теперь дайте новые названия, чтобы я ссылки с других статей поправил. Спасибо. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 20:46, 17 ноября 2012 (UTC)

Ди:_Охотник_на_вампиров, Ди:_Жажда_крови --Base^{обсуждениевклад} 20:54, 17 ноября 2012 (UTC)

Спасибо; я не знал, что можно переименовывать через api.php. Только что проверил, похоже что других статей, начинающихся с "D:" в рувики нет:

   tetromino@willow:~$ sql ruwiki_p
   [...]
   mysql> SELECT page_id,page_title FROM page WHERE page_title LIKE 'D:%' OR page_title LIKE 'd:%';
   Empty set (28.36 sec)

— Tetromino 21:11, 17 ноября 2012 (UTC)

Да, я проверял. Через АПИ можно почти всё что можно обычным способом + кое что что обычным способом не получить (или сложно). --Base^{обсуждениевклад} 21:28, 17 ноября 2012 (UTC)

• Ужас, надо глобальным стюартам где-то записать не забывать ВСЕГДА проверять существование конфликтных страниц перед операциями, вводящими новые принципы именования. К слову, можно написать скрипт, который бы отображал корректное название страницы при наличии шаблона {{неверный заголовок}} (действительное название статьи делается прозрачным, под него подкладывается правильное название и делается неселектируемым). Ignatus 20:48, 17 ноября 2012 (UTC)

Поиск

В очередной раз на выходные накрылся медным тазом (и викиссыльщик вместе с ним). --Ghirla ^-трёп- 11:50, 17 ноября 2012 (UTC)

В который раз: локально не чинится. А с учётом глобальности проблемы, разработчиков уже наверняка оповестили. Кстати, у меня поиск работает (викиссыльщик не проверял, не пользуюсь). Advisor, 11:55, 17 ноября 2012 (UTC)

Да, уже заработало. --Ghirla ^-трёп- 11:56, 17 ноября 2012 (UTC)

Баг с видом диффов

При сравнении версий в монобуке опять какая-то белиберда, крупный шрифт, странный цвет, всё разъезжается. Как вернуть классическую версию обратно? --Ghirla ^-трёп- 18:19, 16 ноября 2012 (UTC)

• Очистить кэш браузера. MaxBioHazard 18:55, 16 ноября 2012 (UTC)
  • Благодарю за полезный совет. --Ghirla ^-трёп- 19:28, 16 ноября 2012 (UTC)

Возможно ли?

Один из параметров в шаблоне заполняют в форме «[[Х год в чём-то|X]], [[Y год в чём-то|Y]]—[[Z год в чём-то|Z]]», либо «[[Х год в чём-то|X]], [[Y год в чём-то|Y]], [[Z год в чём-то|Z]]». Возможно ли в конструкции шаблона сделать так, чтоб шаблон плясал от X, проставляя автоматические категории? И возможно ли, чтоб если участник при заполнении одного параметра в шаблоне писал сразу несколько результатов, что-то вроде «X, Y, Z», то чтоб каждый из них по отдельности викифицировался? Надеюсь вразумительно сформулировал вопрос. --Александр Леплер 18:08, 16 ноября 2012 (UTC)

• Диапазон лет в чём-то — довольно сомнительная ИМХО конструкция. Желательно переделать шаблон так, чтобы пользователь указывал прямо годы цифрами, от них уже удобнее плясать. Если никак, можно вырезать год из параметра псевдофункцией {{str sub}}, но это утяжелит страницы. Ignatus 15:36, 18 ноября 2012 (UTC)

  ОТЛИЧНО, СПАСИБО! Пока заставил это делать шаблон-карточку. Правда возникает другая проблема — каким шаблоном можно сравнивать? А то вдруг годы не викифицируют. --Александр Леплер 15:58, 18 ноября 2012 (UTC)

  Сравнивать — смотря что. Строки сравнивают функцией {{#ifeq}} (равно — не равно), числа — внутри {{#expr}}. Ignatus 19:27, 21 ноября 2012 (UTC)

  И кстати, вы указали что можно указать года просто цифрами. А как тогда их викифицировать, если запись может быть по различным формам: X, Y, Z; X, Y—Z и так далее. --Александр Леплер 16:04, 18 ноября 2012 (UTC)

  Перед тем, как викифицировать годы, обратите внимание на этот итог. Любая викификация, по идее, должна быть оправдана; не следует викифицировать всё, что только можно. DmitTrix 20:03, 18 ноября 2012 (UTC)

  Шаблону это в основном надо для автоматической постановки категорий. --Александр Леплер 15:59, 19 ноября 2012 (UTC)

Двоеточие (16.11.12)

Викификатор почему-то стал отделять двоеточие в тексте от предыдущего символа пробелом. Или это только у меня такой глюк? Д.Ильин 06:23, 16 ноября 2012 (UTC)

1) Читаем шапку; 2) Викификатор не менялся уже полтора месяца. — putnik 07:54, 16 ноября 2012 (UTC)

Спасибо, разобрался, ВКФ не причём. Д.Ильин 11:11, 16 ноября 2012 (UTC)

Статистика патрулирования

Статистика патрулирования уже полмесяца почему то не обновляется.--Germash19 15:35, 15 ноября 2012 (UTC)

• Заработала.--Germash19 12:35, 17 ноября 2012 (UTC)

Создание шаблона для переноса файлов на Викисклад

Дело в том, что имеющийся ({{Перенести на Викисклад}}) может устанавливать любой участник, в числе которых немало юзеров, плохо представляющих себе правила Википедии в области защиты авторских прав; поэтому в число отмеченных этим шаблоном файлов немало тех, которые де-факто не могут быть помещены на коммонс. исходя из этого, с некоторых пор ботоводы отказываются переносить файлы из Категория:Файлы:К переносу на Викисклад, которая между тем растёт. В тоже время не дело, что большое количество действительно свободных файлов остаются в руВике.

Полгода назад я на форуме инициировал дискуссию по поводу создания шаблона для переноса на Викисклад, который могли бы устанавливать только участники с флагом «Переименовывающие файлы». Моё предложение о создании нового шаблона было поддержано всеми участниками, возражений не последовало, были только частные замечания (например, не предоставить ли такое право и патрулирующим). В дальнейшем ход дискуссии ушёл в сторону возможности прямого переноса файлов. К сожалению, я в тот момент времени не мог уделять время Википедии, поэтому не успел подвести итог обсуждению и оно ушло в архив. Однако, поддержка предложению была продемонстрирована, каких-либо возражений озвучено не было и считаю, что отсутствие формальной секции итог не должно быть препятствием для давно назревшего появления нового инструмента.

Сделал бы сам, но слаб по технической части, поэтому прошу создать шаблон {{Проверено для переноса на Викисклад}} с возможностью установки только участниками с правами «Переименовывающие файлы» и «Администраторы», с автоматическим добавлением в Категория:Файлы, проверенные для переноса на Викисклад; с возможность при установке указать категорию на Викискладе, куда должен быть перенесён файл. Короче, нужен аналог имеющегося шаблона {{Перенести на Викисклад}}, тока для избранных. Думаю, лучше сделать новый шаблон, чем переделывать {{Перенести на Викисклад}} — пусть им также продолжают отмечать файлы участники с более низкими флагами, это будет хорошим сигналом, какие файлы надо проверить для переноса в первую очередь. Да и полтысячи файлов, уже отмеченных существующим шаблоном, не пропадут, ведь переносить их без проверки авантюрно, а снимать отметку о уже проведённой, пусть и не вполне надёжной проверке — глупо. GAndy 13:37, 15 ноября 2012 (UTC)

Имхо проще и понятнее добавить параметр |проверено=1 к текущему шаблону. — putnik 13:59, 15 ноября 2012 (UTC)

А добавление этого параметра позволит выполнить все условия, которые озвучены мной в техзадании? GAndy 14:10, 15 ноября 2012 (UTC)

Технически разница между параметром и шаблоном минимальна. — putnik 16:06, 15 ноября 2012 (UTC)

С точки зрения ботовода я думаю, проблема не столько в необходимости проверки изображения, сколько в сломанном CommonsHelper… мой бот из-за этого и остановился по сути rubin16 14:28, 15 ноября 2012 (UTC)

Ничего не знаю про проблемы с CommonsHelper (это что же, даже если будут проверенные файлы, всё равно ботопереноса не будет?), но есть и проблема некачественной проверки: в категории Файлы:К переносу на Викисклад прямо на первой же странице имеются файлы, которые переносить нельзя: этот опубликован под подложной лицензией, а этот нарушает свободу панорамы. Насколько я знаю, вы всегда тщательно проверяете переносимые файлы, но другие ботоводы могут и не делать этого. GAndy 14:42, 15 ноября 2012 (UTC)

Да, ботопереноса не будет. Ибо для чего он нужен. если теряет все описание файла как минимум. -- ShinePhantom ^(обс) 07:18, 16 ноября 2012 (UTC)

Не очень понимаю, зачем тут вообще CommonsHelper? API прекрасно поддерживает загрузку изображений, я ей ещё три года назад пользовался. — putnik 07:59, 16 ноября 2012 (UTC)

Загрузку-то да, но вот переделывать наше {{Изображение}} в формат Склада, менять лицензии, править описание (meta:CommonsHelper2/Data ru.wikipedia) и сразу подыскивать категории (CommonSense) — это была задача CommonsHelper. В другом случае нужно либо вкладывать время в ручную коррекцию описаний, либо в разработку собственного скрипта, который все это будет делать локально rubin16 08:12, 16 ноября 2012 (UTC)

Ну, проводить категоризацию загруженного файла — это не проблема, я всегда так делаю. А вот переделывать шаблон описания и лицензии… многовато работы получается, я лично не готов тратить столько времени на работу с чужими файлами. Так что получается, фиксируем: проблема переноса файлов на Викисклад в неработающем инструменте переноса и ситуация таковой и останется (а точнее, усугубляться, так как количество свободных файлов в руВике растёт), ибо не видно желающих устранить эту проблему устранить. Я никого не осуждаю, проект свободный, каждый занимается тем, чем считает нужным. GAndy 17:34, 17 ноября 2012 (UTC)

Вы что-то путаете, первый файл совершенно тривиален. St. Johann 08:26, 16 ноября 2012 (UTC)

Если бы там был голый текст — я бы с вами согласился. А так там наличествует нетривиальное графическое изображение (более сложное, на мой взгляд, чем в этом). GAndy 17:34, 17 ноября 2012 (UTC)

Итог

• Сейчас нет работающего механизма переноса файлов на Викисклад. Но ведь никто не мешает нам проверять эти файлы сейчас, с тем, чтобы в будущем, когда механизм появится, была уже полненькая категория для переноса. Так что создать шаблон (или добавить параметр в существующий). Итак, кто возьмётся? Сам по технической части слаб. GAndy 20:54, 21 ноября 2012 (UTC)

Приветствие участников

В последнее время стало появляться много участников, которые правят неделями с красной страницей обсуждения. Пример. Очевидно, боты, ранее занимавшиеся приветствованием новых участников, не справляются с работой. --Ghirla ^-трёп- 06:43, 12 ноября 2012 (UTC)

Добро бы кто приветствовал ручками и на начальном этапе помогал новичкам. А то бот... от него один вред в данном случае. --Зимин Василий 11:03, 12 ноября 2012 (UTC)

Приветствовать несколько сотен участников каждый день? Спасибо, не надо такого счастья. В приветсвенном сообщении указано имя участника, к которому можно обратиться. Часто обращаются к ботоводу.--Iluvatar ^обс 04:41, 13 ноября 2012 (UTC)

Бот всего один. Мой. С работой он справляется, ибо работает на тулсервере и запускается каждые 30 мин по 1000 участников из списка свежих регистраций. Но есть несколько нюансов. Что касается данного конкретного случая: участник зарегистрировался в июле 2011 года, но сделал первую правку лишь в октябре этого года. Разумеется, бот поприветсвовать его уже не может. Чтобы получить приветствие - нужно сделать первую правку приблизительно в течение суток. И то, 1000 участников - это очень большой нахлёст (по умолчанию вроде вообще 50).--Iluvatar ^обс 04:41, 13 ноября 2012 (UTC)

Может проверять не 1000, а 5000 пару раз в день. Это даст максимальный разрыв между регистрацией и первой правкой чуть больше недели. --Emaus 23:40, 14 ноября 2012 (UTC)

Да, но увеличится разрыв между правкой и приветствием. А ведь приветсвие важно как раз с самого начала. Тогда, возможно, нужен второй бот и составить график запусков (в случае непредвиденного отрубания). Или сделать одного «дальнобойного», а второго - «ближнего действия». Только нужна площадка под бота, на тулсервере второй аккаунт для этой цели не дадут, да и, чувствую, скоро с него попрут большинство.--Iluvatar ^обс 22:56, 15 ноября 2012 (UTC)

С таки разрывом между регистрацией и правками впору к ЧЮ обращаться, а не к ботоводу. :) -- ShinePhantom ^(обс) 05:29, 14 ноября 2012 (UTC)

peoples.ru в спам-листе

Сайт www.peoples.ru c 3891 ссылками из статей внезапно оказался в спам-листе. Это нормально ? Сайт конечно так себе, но из-за этого фильтра теперь даже раздел в статье невозможно записать --Василий П. 00:08, 12 ноября 2012 (UTC)

• Это нормально ? - с такими вопросами - на ВП:СЛ. раздел в статье невозможно записать - уберите у ссылок префикс http:// и будет вам щастье. Хотя, разумеется, раз сайт в спам-листе (а зря сайты туда не попадают), следует рассмотреть вопрос о целесообразности подобных ссылок в статье (то есть, может быть, следует убирать не префикс, а сами ссылки - возможно, предварительно найдя им альтернативу). -- A^VB^talk 00:55, 12 ноября 2012 (UTC)

как я уберу, если редактирую раздел, ссылка стоит бог знает где, а статья большая ? Это нормально ? — относилось к тому, что сразу оказалось затронуто большое количество статей. На ВП:СЛ я, если вы не заметили, уже написал. Изменения произошло явно недавно, а вот куда смотреть и кого пинать - совершенно непонятно. В сообщении от фильтра нет меток типа "фильтр на этот линк поставлен тем-то, тогда-то (или столько-то минут назад)".

Вот линк, опять ClaymoreBot при архивировании съедает темы: убрал и не добавил. С уважением, Demidenko 02:54, 12 ноября 2012 (UTC)

Спасибо за разъяснение. --Василий П. 06:37, 12 ноября 2012 (UTC)

После обсуждения с коллегой lite выяснили, что это был какой-то глюк, а именно - спам-фильтр почему-то целый месяц не срабатывал, как минимум в статье Маркин, Владимир Иванович.--Василий П. 07:59, 12 ноября 2012 (UTC)

Спам-фильтр не сработает, если ссылка в статье уже есть, но во время правки никаких изменений текста с ней не было. Возможно Вы произвели какое-то минимальное изменение (воспользовались викификатором, например), то он мог сработать. --Sigwald 10:48, 12 ноября 2012 (UTC)

• как я уберу, если редактирую раздел, ссылка стоит бог знает где - если ссылка уже была в статье и не была затронута при редактировании (в том числе, если она находится вне редактируемого раздела), то фильтр не должен сработать. В противном случае, ссылка находится именно в редактируемом разделе и она затронута (добавлена, изменена) либо прямо, либо косвенно (через применение викификатора). А в этом случае достаточно нажать Ctrl+F и ввести текст ссылки - браузер сам вам её найдёт. -- A^VB^talk 15:11, 12 ноября 2012 (UTC)

Повторю еще раз - фильтр сработал при редактировании раздела Участие в праймериз «Народного Фронта», ссылка стояла в разделе Награды, диффов не осталось, в лог срабатывание фильтра, как я понимаю, не пишется. Ранее этот раздел редактировали - фильтр не сработал. Вот диффы [2] [3] --Василий П. 16:00, 12 ноября 2012 (UTC)

Ссылка на статью в иностранной Википедии

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно (технически) сделать ссылку на статью в иностранной Википедии? Мне нужно сделать ссылку на статью pl.wikipedia.org/wiki/Helena_Buczyńska в польской Википедии. Пробовал [pl.wikipedia.org/wiki/Helena_Buczyńska] или Helena Buczyńska и др. варианты, они не работают. — Эта реплика добавлена участницей Кирилл Финкельштейн (о • в) 18:23, 11 ноября 2012 (UTC)

• 1. Подписывайтесь. 2. Чтобы ссылка на другой языковый раздел работала именно как ссылка, а не как простая интервика, добавьте вначале двоеточие: [[:pl:Helena Buczyńska]] → pl:Helena Buczyńska. 3. А зачем вам прямая ссылка на другой языковый раздел? Если для указания ссылки рядом или вместо красной ссылки на наш раздел, используйте шаблоны {{не переведено}}, {{не переведено 2}}. -- A^VB^talk 18:29, 11 ноября 2012 (UTC)
• P.S. Вы не обязаны использовать эти шаблоны. --Azgar 19:59, 16 ноября 2012 (UTC)

Проблемы в разделе правки

Коллеги! Не знаю, что сделали и кто, но в Эксплорере при выходе в режим правки пропали все инструменты (верхняя панель, где подпись и нижняя, где остальные(быстрая вставка, описание изменений)). При этом в Опере все работает... --Kolchak1923 08:51, 11 ноября 2012 (UTC)

• Проверил на своём эксплорере, всё нормально, вероятно недогрузилась страница. Такое бывает.--Александр Русский 06:02, 12 ноября 2012 (UTC)

шаблон:ВПКОБ-Навигация

Почему данный шаблон отличается от {{ВПКУ-Навигация}}, {{ВПКР-Навигация}} и т.д.?--Cladkiy 07:25, 11 ноября 2012 (UTC)

• Потому что шаблоны делались и редактировалось разными авторами, из-за чего произошла рассинхронизация внешнего вида. -- A^VB^talk 18:30, 11 ноября 2012 (UTC) PS: Не используйте шаблоны в заголовках, иначе на эти заголовки не будут работать ссылки. -- A^VB^talk 18:32, 11 ноября 2012 (UTC)

Дата выпуска в шаблоне Статья

В шаблоне Статья можно указывать год и номер (выпуск). Многие официальные онлайновые архивы газет номер выпуска не указывают, привязка идёт по точной дате выпуска. В английской версии есть альтернатива: либо Year, либо Date, но в нашем шаблоне такого, кажется, нет. А узнать номер газетного выпуска иногда очень трудно, а иногда просто невозможно. Вот статья, а вот та газета, и кто его знает, какой там номер/выпуск. «Номер за 08.10.2008» однозначно идентифицирует газету и гораздо удобнее для поиска в библиотеке. Но куда это писать в шаблоне? --NeoLexx 12:06, 10 ноября 2012 (UTC)

Может так? С уважением, Demidenko 12:17, 10 ноября 2012 (UTC)

|год=8 октября 2008

Или

|год=08.10.2008
|год=2008-10-08

Если такое использование поля год допустимо, то надо бы сразу договориться и обновить документацию шаблона. --NeoLexx 12:33, 10 ноября 2012 (UTC)

По госту вообще-то должно быть так «// Век. — 2002. — 14—20 июня (№ 18).», т.е. лучше добавить к шаблону поле |дата= С уважением, Demidenko 13:03, 10 ноября 2012 (UTC)

• Или |год=08.10.2008 - вот так не надо, поскольку такой формат неоднозначен, а шаблон используется не только для русскоязычных статей. лучше добавить к шаблону поле - с этим для начала на СО шаблона. И поконкретнее предложения, поконкретнее, иначе додумывать за вас никто не станет. К примеру, что именно должно содержаться в поле дата= и как обрабатываться? -- A^VB^talk 13:06, 10 ноября 2012 (UTC)

• Изложил свои предложения на СО шаблона. --NeoLexx 13:37, 10 ноября 2012 (UTC)

Гаджет всплывающих подсказок (он же reference tooltips)

Проблема с сабжем в статье Марсианские хроники: при щелчке (моя настройка, проверил альтернативу - результат тот же) на ссылку-сноску с префиксом ~ (тильда) появляется окошко без текста, с одной шестерёнкой (значок настроек); при щелчке на обычную ссылку-сноску (без префикса) текст в окошке есть. Беглая проверка на статьях из категории избранных статей показала: с другими префиксами подобной проблемы нет, в других статьях, где используются тильды (Профессия: репортёр, Бальмонт), текст показывается в ссылках как с тильдой, так и без неё. Это у меня одного так? PS: firefox 16, анонимно, код статей не смотрел. 46.251.66.55 09:56, 10 ноября 2012 (UTC)

Проблема скрывалась за тегом small, который гаджет, похоже, не переваривает. --Illythr (Толк?) 00:50, 11 ноября 2012 (UTC)

Потеря правок в Инкубаторе после переноса

== Инкубатор ==

Здравствуйте. Хочу обратить внимание сообщества на то, что правки в Инкубаторе после удаления статей оттуда считаются на сервере статистики удалёнными. Что потом не очень приятно видеть. Эта проблема когда-нибудь будет решена? Dyzzet 06:08, 9 ноября 2012 (UTC)

А в чём проблема-то, кроме вашего субъективного восприятия? Правки удалённые? Удалённые. Почему они должны отмечаться как-то иначе? — putnik 07:39, 9 ноября 2012 (UTC)

Ну вообще говоря, статьи должны переименовываться с сохранением истории правок, а не переноситься механически с удалением копии в инкубаторе. В этом случае никаких удалённых правок возникать не должно. --Sigwald 14:04, 9 ноября 2012 (UTC)

Перенесенные статьи переносятся с сохранение истории правок. Я не совсем понял вопрос. Можете дать конкретный пример? Samal 19:04, 9 ноября 2012 (UTC)

• Я попробую пояснить. Коллега Dyzzet 11 сентября массово переименовал страницы из Инкубатора по принципу «Инкубатор:Ф,ИО» (пример). Большинство из этих страниц с тех пор просто удалили: в основном или прямо там в Инкубаторе или уже после переноса и обсуждения на ВП:К удалению. Любые правки после удаления страницы действительно «пропадают» со страницы вклада, но собственно Инкубатор тут ни при чём. — AlexSm 21:17, 9 ноября 2012 (UTC)

Контроль (значения)

Уважаемые коллеги, кто соображает в вики-разметке. Посмотрите, пожалуйста, этот дизамбиг. Не могу разобраться:

1. Как убрать пустую строчку посреди раздела "контроль в обществе"
2. Почему виды финансового контроля отображаются без отступа вправо.

Спасибо. Джекалоп 18:26, 7 ноября 2012 (UTC)

НЕ Итог

Большое спасибо уважаемому коллеге Illythr - стало очень красиво :-) Джекалоп 20:17, 7 ноября 2012 (UTC)

Проблема заключается в том, что закрывающий тег div в шаблоне {{Вложенный список}} не действует, из-за чего стилевой атрибут "text-align:left;padding-left:25px" распространяется на весь последующий абзац. Поэтому это был грязный хак, а не решение. --Illythr (Толк?) 20:33, 7 ноября 2012 (UTC)

• Проблема ... тег div - проблема не в теге, проблема в том, что из дизамбига попытались сделать не пойми что, нечто среднее между дизамбигом и статьёй. Там требуется тотальная переработка (я займусь). -- A^VB^talk 12:11, 9 ноября 2012 (UTC)

  При всём уважении к апельсинам, яблоки, несомненно, вкуснее. --Illythr (Толк?) 21:39, 9 ноября 2012 (UTC)

• У вас несущие стены в доме трещинами пошли, а вы развешиваете ковры и считаете, что раз трещин больше не видно, то и проблемы нет. -- A^VB^talk 23:28, 10 ноября 2012 (UTC)

  На мой взгляд, отвечать на вопрос о выращивании яблонь «у вас тут всё не по фэн-шую, давайте я вам лучше всё вырублю и апельсиновых деревьев как надо насажаю» — несколько некорректно. По крайней мере, на форуме яблочников. В конце концов, дизайн сада-огорода можно обсудить у колодца. А вот проблема с расса... шаблоном как раз остаётся. Предлагаю дальнейшую дискуссию сосредоточить на её решении. --Illythr (Толк?) 00:32, 11 ноября 2012 (UTC)

• Предлагаю дальнейшую дискуссию сосредоточить на её решении - с учётом того, что шаблон изначально был создан ради поддержки неконсенсусной точки зрения, как должны строиться дизамбиги (см.), решением проблемы было бы его удаление. -- A^VB^talk 01:43, 11 ноября 2012 (UTC)

  Судя по количеству включений (особенно таких), это может оказаться проблематичным из-за большого количества возражений. В любом случае, это предложение для ВП:КУ. --Illythr (Толк?) 03:46, 11 ноября 2012 (UTC)

• для ВП:КУ - с этим я как бэ не спорю. -- A^VB^talk 04:01, 11 ноября 2012 (UTC)

ClaymoreBot и существующая нумерация архивов

Перенесено на страницу Обсуждение участника:DR.