Обсуждение участницы:Schetnikova Anna

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Ler (обсуждение | вклад) в 14:57, 4 февраля 2014 (→Посредничество). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив
Архив
Архив обсуждений:

Просьба проверить первую статью

Уважаемая Анна! Прошу у Вас помощи в проверке заготовки моей первой статьи в Инкубаторе Инкубатор: Иеромонах Владимир (Шикин). Рад выслушать все советы и замечания. Если статья будет пригодна для размещения в ОП, требуется помощь в размещении фотографии. Ика-сан 12:34, 24 января 2014 (UTC)[ответить]

  • Анна! Благодарю за ответ. Согласен с отсутствием значимости. Дополнительных аргументов у меня, пожалуй, нет. Знаю только то, что это была незаурядная личность, известный священник, ставший притчей во языцех, "народным героем". Несколько раз я искал в Википедии его имя, но статья отсутствовала, и тогда я решил обобщить имеющийся материал о нем. Упомянутая книга написана тенденциозно, но получила свою критическую оценку. Так что посоветуете, оставить текст в инкубаторе или удалить совсем? Ика-сан 17:42, 24 января 2014 (UTC)[ответить]
    • Пока можно подождать с удалением, вдруг что-то ещё найдётся. Через месяц после создания статьи выносятся уже к окончательному решению вопроса, можно этого момента дождаться.--Schetnikova Anna 02:04, 25 января 2014 (UTC)[ответить]
      • Уважаемая Анна! Снова обращаюсь за помощью по поводу статьи Владимир (Шикин). Оказывается, в 2009 году статья под таким заголовком уже выносилась на удаление. Кто-то до меня пытался внести эту персону в Википедию. Значит, общественный интерес к ней имеется. Может быть, просто не удается доказать ее значимость? Честно говоря, я не умею это делать.

1. Является ли доказательством значимости тот факт, что данная персона была предметом нескольких оригинальных публикаций в СМИ (воспоминания и исследования в ссылках), а также упоминалась в других публикациях, в частности, Андрис и Илзе Лиепа в открытых источниках называли его своим духовником. Знаю, что иеромонах Владимир был известным дивеевским пастырем (возможна ли такая формулировка в тексте статьи?), именно так его называют в прессе, но ссылок на конкретные личности, кроме Лиепа, у меня, увы, нет.

2. Поможет ли сохранению статьи в Википедии более энциклопедичное изменение оформления? Если да, подскажите как это сделать, или помогите в этом, пожалуйста.

3. Может быть, есть еще какой-то путь спасения статьи, который я не знаю? С уважением, Ика-сан 09:07, 30 января 2014 (UTC).[ответить]

        • Здравствуйте! тот факт, что статья уже выносилась на удаление, ни о чём не говорит. Это даже значит, что статья уже была признана незначимой, что только увеличивает вероятность удаления её в нынешнем виде. Дальше: упоминания персоны бывают разные. Если человек просто говорит, что тот-то был моим духовником, это ничего не даёт. Вот публикации, посвящённые человеку, это хорошо, но из приведённых в статье подходящих я вижу только эту, и то, судя по фамилии, это родственник пишет что-то вроде воспоминаний. Оформление статьи нормальное, и на вопрос удаления/оставления не повлияет. Единственный путь спасения статьи. какой я вижу, попытаться показать значимость по ВП:ПРОШЛОЕ.--Schetnikova Anna 09:39, 30 января 2014 (UTC)[ответить]
        • "Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)?"

Да, есть оригинальные публикации, посвященная предмету статьи, кроме приведенной вами: в газете "Вера-Эском" и и в "Московском журнале", а также несколько публикаций, где большие куски текста посвящены этой персоне: здесь, и здесь, а также ему посвящены отдельные страницы на интернет-порталах, например здесь, здесь и здесь, причем, в последней имеются комментарии лиц, которые хорошо помнят его. Как Вы считаете, удовлетворяет ли этот перечень требованиям значимости? Я не дублирую ссылки на выдержки из других источников, приведенных в обсуждаемой статье, в частности живой рассказ о нем Илзе Лиепа.Ика-сан 13:19, 30 января 2014 (UTC)[ответить]

  • Начнём по порядку: это написано не через несколько лет после смерти, это и это я бы независимыми авторитетными источниками не назвала, а здесь и здесь он упоминается, да, но трактовка правила сейчас такова, что простых упоминаний, по которым и статью не составишь, не хватает. И опять же, это не авторитетные источники, это воспоминания людей, которые знали его. Причём написанные через небольшое время после его смерти.--Schetnikova Anna 11:26, 30 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Я все понял. Надо отталкиваться не от значимости персоны, от значимости источников! Получается, что для статьи нужны не частные воспоминания, а церковный официоз? Правильно? А если, допустим, мы пишем статью о каком-нибудь "неправославном деятеле" (к о.Владимиру это не относится), тогда как? На основании критики? Простите за праздный вопрос.Ика-сан 13:19, 30 января 2014 (UTC)[ответить]
    • да, по сути вы правы. Только почему обязательно церковный? Может, о нём светские источники писали. В основном источники - это энциклопедии, научные книги, работы учёных, для деятелей культуры также СМИ, например. В ВП:АИ подробнее написано.--Schetnikova Anna 13:29, 30 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Благодарю, что потратили на меня свое время. Пообщался с большой для себя пользой. Ика-сан 13:40, 30 января 2014 (UTC)[ответить]

Компания "Нита-Фарм".

Добрый день, уважаемая Анна. Вы написали что, "статья представляет собой копивио (нарушение авторских прав) с различных сайтов сети. Чтобы статью перенесли в основное пространство, вам необходимо либо полностью переписать её своими словами, либо получить разрешение на использование этих материалов, следуя процедуре, описанной в ВП:ДОБРО". А не подскажите какие именно источники подтверждения статьи нужны? Вы пишите нужно ее сформулировать своими словами, а как же ссылки на авторитетные источники? Я смотрела примеры написания других статей, например, компании Пфайзер, и ориентировалась на их источники. Заранее спасибо. Bagira91 06:36, 27 января 2014 (UTC)[ответить]

  • Источники - да, нужны. Но текст при этом не должен представлять собой слова, скопированные с других сайтов. Нужно перефразировать так, чтобы текст был ваш, оригинальный.--Schetnikova Anna 09:30, 27 января 2014 (UTC)[ответить]


Анна,подскажите пожалуйста, в шаблоне разрешения просят вставить ссылку(ссылки) на материал(ы) вне Википедии, что под этим подразумевается? Все ссылки которые я использую в статье? Получается, что у меня нет ссылок на материал (который использовался для написания статьи) с авторским правом, так как он не был опубликован вне Википедии. Я не могу сослаться и на используемые источники, так как у меня нет авторского права на них. спасибо) Bagira91 11:33, 27 января 2014 (UTC)[ответить]

  • Ссылки на работы вы давать можете, даже если вы не обладаете авторскими правами. Но вы не можете использовать именно куски непереписанного текста, права на которого не у вас. В таком случае вам нужно обратиться к правообладателям, как - ВП:ДОБРО. Причём к каждому, чей текст вы используете. Но вот я бы вам советовала всё же переписать всё своими словами, всё равно сейчас в статье реклама отчасти.--Schetnikova Anna 12:32, 27 января 2014 (UTC)[ответить]


Обсуждение статьи "Системы с отрицательной обратной связью"

Уважаемая Анна, Вы сообщили, что высказанное мнение сложилось при беглом просмотре статей этой тематики. Полагаю, что Вы ограничились в основном заголовками. Действительно, статей довольно много, т.к. тема - актуальная. Но, лично мне статьи не нравятся. Они слишком поверхностны, содержат много "неясных" мест и часто противоречат друг другу. Это, в основном и "подвигло" меня на написание моей статьи. Мне кажется, что широкому читателю о системах надо написать по-проще, но так, чтобы до него дошла достоверная информация о них, что я и попытался сделать. А статьи, приведенные Вами при оппонировании, нуждаются в существенной корректировке. С уважением, utyf05.

Потому, что они друг с другом не состыкуются. А редактировать ту статью мне не хочется.

Ивермек

Добрый день Анна!не могли вы пожалуйста проверить мою статью про препарат Ивермек. Заранее спасибо)Bagira91 05:21, 28 января 2014 (UTC)[ответить]

Ивермек

Анна добрый день)статью по Ивермеку мы писали ориентировались на такте статьи как Нейромультивит(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82) ,Ацепол (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB), что не так в нашей статье? Возможно стоит привести какие-то результаты исследований, чтобы она не являлась инструкцией. Заранее спасибо)(Bagira91 05:39, 28 января 2014 (UTC)[ответить]

Просьба помочь с первой статьёй

Анна, здравствуйте! Вчера Вы дали рекомендации по оформлению статьи о литераторе Гловюке Сергее Николаевиче... Это первый мой опыт оформления статьи в Википедии... Статья сейчас находится в инкубаторе. Я её дополнил в меру своих скромных сил. Разумеется, готов продолжать её дополнять и далее. Но, может, Вы могли бы проверить её уже сейчас? Спасибо! Sevr m 11:09, 28 января 2014 (UTC) Максим[ответить]

Помогите статью доделать

Тяжело разобраться, первую статью решил написать, можно скать вообще ничего не выходит..Помогите PandoraGRV 12:35, 29 января 2014 (UTC)[ответить]

  • Насколько я понимаю, вы говорите о статье Инкубатор:Программа 721. Ну, основная проблема в статье то, что это и не статья, а просто копия собственно текста программы. Я могу вам помочь переписать, но сначала лучше определиться со значимостью. Прочитайте, пожалуйста, правило ВП:ОКЗ, и скажите, соответствует ли предмет вашей статьи ему.--Schetnikova Anna 13:28, 29 января 2014 (UTC)[ответить]

The Korgis

Добрый день, Анна! Прошу прощения, что я вас побеспокоил. Я написал текст про группу на основе англовикии. Подскажите, пожалуйста, какие предложения надо стилистически оформить или исправить, я их постараюсь исправить сам. С уважением,--Mmlov 12:43, 29 января 2014 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, всегда рада помочь вам, так что вот, пока только касательно стиля, там ещё пунктуация кое-где хромает, посмотрите, пожалуйста, если что, то я потом поправлю:
«В начале марта 1979 года Korgis выпустили свой первый сингл „Young 'n' Russian“ на лейбле Rialto Records, принадлежавшему их менеджерам Нику и Тим Хайтам» — что-то явно не так с согласованием причастия и существительного;
«Усиленная Биллом Байрксом» — не очень звучит по отношению к группе;
«побудил выпуск одноименного дебютного альбома» — как сингл побудил выпуск? Нужно перефразировать;
«В то время группа была поочередно востребована на рынке в качестве дуэта, трио и квартета» — тоже странно звучит;
«Выпущенный в 1981 году альбом Sticky George содержавший сингл „That Was My Big Mistake“, имел вывеску 'James Warren & The Korgis» — альбом имел вывеску?;
«был ремиксован Тревором Хорном, известному в то время по своей работе с такими группами» — несогласование причастия.

Обсуждение статьи "Савельев Валерий Борисович"

Просим повторно проверить статью. Правки внесены, права на текст и фото подтверждены. ссылка на статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

  • Я как раз выполнила проверку, когда вы мне написали :) Подписывайтесь, пожалуйста, в обсуждениях, используя кнопку с изображением карандаша над окном редактирования.--Schetnikova Anna 10:03, 30 января 2014 (UTC)[ответить]

Пункты значимости указаны.--Evsavel 12:32, 30 января 2014 (UTC)[ответить]

Анна, я правильно понимаю, что в данный момент поставлена под сомнение значимость статьи?

Я на всякий случай продублирую наши аргументы:

Требование: Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.

Савельев В.Б. - основатель и долговременный (с 1993 года - 21 год) единоличный руководитель и владелец группы компаний "AVS Group" (http://avsgroup.ru/)

На экономику крупной отрасли влияет авиакомпания Авиакон (факты приведены ранее), которая входит в состав ГК "AVS Group".

На экономику региона влияет в сфере транспорта и логистики, благодаря, как минимум, тому что именно ГК "AVS Group" разработала Концепцию развития транспортно-логистической системы Свердловской области. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 31 декабря 2008 г. N 1458-ПП "О КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ")

На экономику региона влияет как вице-президент Свердловского областного Союза промышленников и предпринимателей (http://sospp.ru) и как Заместитель председателя комитета Законодательного Собрания Свердловской области по бюджету, финансам и налогам (http://duma.midural.ru).

Кроме того, национальная сборная Российской Федереции по волейболу сидя ведет деятельность за счет ГК "AVS Group" (http://www.tass-ural.ru/lentanews/39812.html), создан крупнейший фонд поддержки раритетных музыкальных инструментов (http://www.1obl.ru/news/kultura/zhitelyam-chelyabinska-predstavili-5-velikikh-skripok-obshchey-stoimostyu-bolee-20-millionov-evro/).

Этого достаточно, чтобы вопрос о значимости был решен?

--Evsavel 19:03, 30 января 2014 (UTC)[ответить]

    • Права на изображения подтверждены, первоисточник указан. Категории заменены. Сноски оформлены согласно шаблонам. Раздел со сносками переименован и помещен перед разделом "Сссылки" --Evsavel 31 января 2014 (UTC)


Ответ

1. Анна, возможно Вы и правы, что лучше ссылки оформлять с помощью шаблонов {{Cite web}} и {{cite news}}, но при этом данное условие не является обязательным для создания статьи и, способ, которым уже оформлены ссылки, является употребляемым.

2. Фотография действиетельно ищется в Гугле, и не только она, но и другие тоже. Именно поэтому разрешение было получено (в том числе и на эту фотографию), я процитирую письмо, которое мы получили:

'Благодарим Вас за письмо. Благодарим за ожидание и точное соблюдение процедуры предоставления разрешения. Все вопросы разрешилсь. Разрешение будет распространяться на весь материал сайта: фото и текст. При публикации Вашего материала в проектах Фонда Викимедиа, пожалуйста, помещайте на страницу обсуждения статьи или на страницу описания файла строку

Спасибо за Ваш вклад в Википедию! С уважением,Oleg Dogadin - Олег Догадин'

3. Относительно содержания текста, спасибо Вам за ценные советы, но все же мы оставим текст в таком виде, так как считаем значимыми данные факты в связи с тем, что В.Б.Савельев оказал самое непосредственное влияние на них. А они, в свою очередь, отражают его качества и достижения.

В Википедии достаточно много статей о людях, в которых указаны факты намного меньше относящиеся к деятельности этих людей. Так, например, в статье про Д.А.Медведева есть раздел "Рецессия. Внутренняя политика (2009 год)", который никак не связан с персоной и деятельностью.

4. Кроме того, позволю себе заметить, что данная статья намного содержательнее, значительнее и лучше оформлена чем многие другие существующие. Так, например, статьи: Соболев, Александр Сергеевич и Антон Гуихарро, Давид и не выполняют ни одно из условий, которые Вы нам выдвигали, а мы выполнили.


В связи с вышесказанным, просим Вас завершить все процессы проверки и выпустить статью в общий доступ.

Спасибо.

--Evsavel 13:35, 31 января 2014 (UTC)[ответить]

Нита-Фарм.

Добрый день уважаемая Анна! я исправила текст по компании "Нита-Фарм", посмотрите и проверьте пожалуйста. Заранее спасибо.) Bagira91 09:23, 31 января 2014 (UTC)[ответить]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9D%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%BC

Здравствуйте Анна!

Хотел бы попросить у вас помощи на счёт написания статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:TimE В вашем комментарии вы говорите :"Энциклопедическая значимость предмета статьи, которую следует доказать согласно правилу ВП:ОКЗ, не ясна" Не могли бы вы мне помочь более подробно разобраться с этим пунктом, и внести правки для публикации статьи. С Уважением Седов Сергей Сергеевич, автор статьи.SedoiTimE 09:15, 1 февраля 2014 (UTC)[ответить]

  • В ВП:ОКЗ сказано: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках". Собственно, вам нужно найти независимые (официальный сайт не пойдёт) источники (ВП:АИ), в которых подробно описано то, о чём статья. Если у вас есть ещё вопросы, то пишите, постараюсь помочь.--Schetnikova Anna 09:21, 1 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Нита-Фарм статья

Добрый день Анна.! не могли бы вы помочь, в вашем комментарии вы говорите :"Энциклопедическая значимость предмета статьи, которую следует доказать согласно правилу ВП:ОКЗ, не ясна" Не могли бы вы мне помочь более подробно разобраться с этим пунктом, и внести правки для публикации статьи.Большое спасибо! с уважением, автор статьи Bagira91 07:30, 3 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Но ведь в моей статье присутствуют независимые источники, ссылки на журналы, в них описывается компания Нита-Фарм?Bagira91 07:38, 3 февраля 2014 (UTC))[ответить]

  • Да, согласна. Если вам нужны дальнейшие советы, то выставьте статью на проверку в Инкубаторе, и скоро она будет рассмотрена мною или другими участниками.--Schetnikova Anna 07:45, 3 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Большое спасибо Анна!какие мои дальнейшие действия? На ваш взгляд, статью можно размещать в основное пространство? Bagira91 08:09, 3 февраля 2014 (UTC)

Анна! Сделал так, как Вы посоветовали

Однако, пока статья никак не изменилась... Возможно, я делаю что-то не так? Могли бы Вы попробовать внести правку или скорректировать мои дальнейшие действия как-то иначе? Обсуждение - здесь: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0:%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8E%D0%BA_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=61083258 Спасибо!

С уважением, Максим

Инкубатор:Saphir (группа)

Добрый день! В инкубаторской статье про немецкую диско-группу, мною была обнаружена копипаста.Достаточно только сравнить--Mmlov 17:45, 3 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Википедия:Рецензирование/Смерть Эдгара Аллана По

Привет. Вы выставили на рецензирование статью об одной загадке литературы Англии, я же приглашаю вас обсудить ещё одну. Зейнал Вазимовский 18:27, 3 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Посредничество

  • Уточним организационные вопросы. Ранее здесь Обсуждение_участницы:Schetnikova_Anna/Архив/2#Здравствуйте на мой вопрос: "Анна, чтобы что-то подытожить надо сюда (на вашу СО) к вам обращаться каждый раз или сами будете видеть, что происходит на СО (Иванов, ивановцы)?" - был ответ: "Я слежу за СО этой статьи". Однако, в настоящий момент, как я понимаю, слежки уже с вашей стороны нет. И поэтому надо будет обращаться на ВП:АРК-ПОС, чтобы что-то подытожить. Так? И второй вопрос - кто будет подытоживать? Ler 14:15, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Уточним: я слежу за СО, но 1) было бы хорошо, если бы вы сообщали, когда конкретное обсуждение закончено, и его участники считают, что пора подвести итог, чтобы все успели высказать свои аргументы. 2) В АРК-посредничестве не один посредник, возможно, другие посредники или участники тоже захотят высказать своё мнение по этому вопросу, поэтому нужно писать на ВП:АРК-ПОС. 3) Подытоживать будут посредники, скорее всего я, так как я уже принимала решения по статье, но возможно и другие. По одному из этих обсуждений итог я уже подвела, с Малаховым начинаю разбираться.--Schetnikova Anna 14:22, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • 1) Когда я говорил, что слежки нет, это значит, что на СО статьи я уже обращался к вам подвести итог, но результата не было, итог был подведен только при обращении на вашу СО. Отсюда я сделал вывод, что вы не читаете обсуждения и вряд ли будете их читать в будущем. Нужно специальное обращение. Хорошо, я могу обращаться на ВП:АРК-ПОС за одведением итогов.
    2) Возможность подведения итогов другими участниками может быть только после соответствующего голосования. Тут и так уже непонятно как посредники появлялись. И были инциденты. С вами пока ситуация более-менее стабилизировалась. Поэтому пока, думаю, "коней на переправе не меняют". Ler 14:57, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Нита-Фарм

Добрый день уважаемая Анна!Я внесла правки в статью Нита-Фарм, которые вы указали. не могли бы вы проверить пожалуйста.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9D%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%BC Заранее спасибо.Bagira91 08:50, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо.я исправила. Что мне делать дальше, не подскажите. спасибо)Bagira91 10:40, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Благодарю Вас за помощь)))))Bagira91 10:48, 4 февраля 2014 (UTC)UTC)[ответить]

Анна, а не подскажите как мне разместить изображение компании? спасибо)Bagira91 11:13, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участницы:Schetnikova_Anna&oldid=61205538