Обсуждение участника:Lesless

Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot

SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!

Добавить источники Mustapha Немецкая Википедия Махабхарата Добавить изображения Невософт Новогодняя ночь на Первом канале Международная литературная премия имени А. и Б. Стругацких Дополнить Языковые разделы Википедии Чарас (наркотическое вещество) Научная фантастика Почистить Русская Википедия War Thunder Википедия Обновить Samsung Соединённые Штаты Америки История Монголии Перевести Оппозиция культам Dornier Do X Мисс Вселенная 2014

Викифицировать Оранжевая альтернатива Диаграмма деятельности Земляной Вал (улица) Устранить изолированность Флэтвудский монстр Христофорова, Надежда Константиновна Морозова, Мария Юрьевна Улучшить стаб Кобяково (сельское поселение Захаровское) Матани Таинственный остров (фильм, 1941) Повысить надежность Массовое убийство в школе «Колумбайн» Саакашвили, Михаил Николозович Дело о киевских снайперах Показать значимость Понтонный проезд Улица Богайчука Клуб Речников Улучшить нейтральность Прямая линия с Владимиром Путиным Марфино (район Москвы) Белорусские Википедии

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:47, 28 августа 2015 (UTC)

Силенд

Здравствуйте. Благодарю за пояснение отката.

Если я изменю в разделе "Монеты" Джоан на Иоанну, это будет принято? С уважением. 212.248.42.90 09:06, 17 мая 2012 (UTC)

Сделано. Поменял еще "г." на полную форму "(год\году)" в паре мест в разделе, сообразно уже имевшимся там [годов\году]. С неизменным. 212.248.42.90 10:27, 17 мая 2012 (UTC)

Доброго времени суток. Разрешите небольшой вопрос? Дискуссия (в обсуждении) дискуссией, а не дадите ли случайно взглянуть на правило ВП о "переводе" монарших имён? /но что-то его смущало.../ 212.248.42.90 11:39, 21 мая 2012 (UTC)

• Конечно, такого правила нет. В статье был простой консенсус. Лес 11:56, 21 мая 2012 (UTC)
  • Нашёл некое подобие правила: про некоторые имена королей. А вот такая статья была когда-то удалена. Вы сами можете принять участие в составлении правил Википедии. Вот пример: (правда, отклонённый):)). С уважением, Лес 12:22, 21 мая 2012 (UTC)
    • И вот здесь есть немного (обратите внимание на Чарльз—Карл). Лес 12:26, 21 мая 2012 (UTC)
      • Первая и последняя ссылки подкрепляют точку зрения про необходимость перевода имён монарших особ. Кажется, этого вполне достаточно. (Заметка на полях: не уверен, достаточно ли для установления консенсуса обсуждения в составе всего двух участников; но поскольку ситуация в данном случае непротиворечива, буду бурчать в другом месте и в другой раз). Большое спасибо, что потратили время на поиск ссылок. С неизменным, 77.232.10.192 21:52, 23 мая 2012 (UTC) (212.248.42.90)

• "(отмена правки 70044141 участника Golodg (обс) категория Силенд уже в неё входит)" Всё-таки входит-то входит, но в списке виртуальных государств, в список государств категории Категория:Виртуальные государства ссылка на статью Силенд не отображалась без включения его непосредственно в категорию. --Golodg 17:39, 17 апреля 2015 (UTC)
  • Категория «Силенд» в категорию «Виртуальные государства» входит, посмотрите внимательнее. А так, как предлагаете вы, Силенд будет 2 раза входить, что неправильно. Да, и категория, конечно, никакой не «список государств». Лес 18:05, 17 апреля 2015 (UTC)

• • • Согласен. Правда, категория из 3-х статей, посвящённая микрогосударству - не слишком ли много?

А статья Виртуальное_государство , входящая , понятно, в ту же категорию Категория:Виртуальные государства с одной стороны, отчасти дублирует картинку Силенда , а с другой стороны , там нет об этом государстве никаких данных в таблице. Совсем непонятно это. --Golodg 19:34, 17 апреля 2015 (UTC)

• Таблица там появилась в результате объединения со статьёй Список микрогосударств (+ «микрогосударство» и «виртуальная нация»), в общем, там чёрт ногу сломит, что с чем объединено, но в той таблице Силенд когда-то был: [2] Мне лень сейчас проверять, но предположу, что удалён Силенд из таблицы по формальному основанию: описание не на русском языке... Всё понятно. Силенд там есть, но закомментирован: [3]. Потому что описание на английском. Так что можно перевести и раскрыть. Лес 20:15, 17 апреля 2015 (UTC)

Раскодировать URL

Коллега, оформление ссылок через «проценты» не позволяет читать диффы в оригинале, приходится читать два раза — диффы и обычный текст, что крайне неудобно. Для преобразования «процентов» в викиссылкии служит гаджет, включаемый в настройках по пути «Настройки/Редактирование/Упрощение ссылок в более читаемые и короткие». Описание гаджета приведено в Википедия:Гаджеты/Упрощение ссылок. Kalendar 04:24, 25 мая 2012 (UTC)

• Спасибо, но у меня в настройках по пути «Настройки/Редактирование» нет опции «Упрощение ссылок в более читаемые и короткие». Лес 07:07, 25 мая 2012 (UTC)

• Всё, нашёл по пути «Гаджеты/Редактирование», включил, спасибо. Лес 07:10, 25 мая 2012 (UTC)

Автодорога А130

http://www.admobninsk.ru/administration/docs/docs_419.html?curPos=&template=97 - официальный документ администрации г.Обнинска, в пункте 3 написано "до шоссе «А-101» (Варшавское шоссе)" . http://www.mccme.ru/putevod/Roads/roads50.html - «Калужское шоссе; от Львово — Варшавское шоссе. А101 Москва — Троицк — (Малоярославец — Юхнов — Рославль — Белоруссия).» . http://russtrans.ru/trassy_rossii?mode=view&post_id=552203 - «A101 проходит через Московскую область, где часто называется Калужским шоссе, дальше известна больше как Варшавское шоссе. Пересекает Калужскую и Смоленскую области.» . В городе Медынь это автодорога официально называется Варшавским шоссе - http://wikimapia.org/street/15826456/ru/Варшавское-шоссе, http://index.kodifikant.ru/ru/40016001000000400. 46.188.34.3 05:12, 13 августа 2013 (UTC)

• Зачем это всё здесь? Потрудитесь в статье это отразить, а мне это не нужно. Лес 11:46, 13 августа 2013 (UTC)

Добавление информации в статью с ссылкой на форум

Всем, кто удаляет мой блок информации со страницы о Российской Общественной Инициативе[править исходный текст]

Информация которую я добавляю на страницу — доказуема, ссылки достоверны, документ реален. Если некто: Lesless и Rafinin будут дальше удалять мой блок информации, я его все равно восстановлю, но при этом сумею убедить администрацию википедии чтобы вас тут заблокировали за неправомерные действия. Гюрджиян Альберт Александрович Гюрджиян Альберт Александрович 23:09, 21 февраля 2014 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Alikfly (о • в)

• Да-да, убеждайте и блокируйте. Лес 07:19, 22 февраля 2014 (UTC)

commons

В строке «commons» должна стоять категория со склада, а не отдельное фото. --kosun?!. 14:07, 1 апреля 2014 (UTC)

• Спасибо! А какую категорию ставить, если нет отдельной категории для конкретной улицы? Лес 15:26, 1 апреля 2014 (UTC)
  • Ну, можно создать категорию и с одной фоткой, или ждать, пока наполнится. Или самому поснимать . --kosun?!. 04:14, 2 апреля 2014 (UTC)

• Просто вот здесь, например, стоит «чужая» категория. У меня есть фотография института. Создавать новую категорию и менять в статье? Не слишком ли громоздко будет под каждую новую фотографию создавать отдельную категорию (большинство фотографий улиц и домов в единственном экземпляре, и новые фото не ожидаются)? Спасибо. Лес 07:22, 2 апреля 2014 (UTC)

• Во-первых, почему не ожидаетя, не тайга глухая, будут. А категория добавляется, при необходимости.--kosun?!. 08:47, 2 апреля 2014 (UTC) И не надо в карточке ставить слово категория, только название.--kosun?!. 08:52, 2 апреля 2014 (UTC)

• Ок, спасибо) Кстати, здесь категория на новую почему-то так и не поменялась. Лес 08:53, 2 апреля 2014 (UTC)

Видимо, особенности карточки, пока сделал так.--kosun?!. 10:08, 2 апреля 2014 (UTC)

• Да, а с улицами я уже разобрался, спасибо. Лес 10:10, 2 апреля 2014 (UTC)

Взрыв на Манежной площади (1999)

Причины отката правок ? Были изложены факты.

И не могли бы вы, Lesless, уточнить свои личные данные, коли берётесь за удаление неанонимного материала по настолько важному вопросу.

• В следующий раз я просто оставлю запрос на ВП:ЗКА. Лес 06:50, 7 мая 2014 (UTC)

Перенос (разрыв строки) перед точкой с запятой

Здравствуйте, коллега. Не подскажете ли, в каком браузере и на какой ОС вы заметили упомянутую вами проблему? С уважением, DmitTrix 18:20, 31 октября 2014 (UTC)

• Здравствуйте! "Хрюша", "Опера". Кстати, сейчас, посмотрев на старую версию, я переноса точки с запятой не увидел. Сейчас сделаю тестовую правку. С уважением, Лес 07:34, 1 ноября 2014 (UTC)

• Да, теперь перенесено полностью "125 метров;". Оставляю как было и прошу прощения за беспокойство. Лес 07:38, 1 ноября 2014 (UTC)

Помогите очистать статью от спам-рекламы

Здравствуйте. Есть статья Емельяненко, Фёдор Владимирович Там в качестве источника информации приведены множество ссылок на http://efedor.ru/, но это какой-то блог по строительной тематике. Я попробовал очистить статью от этих ссылок [4] Но не уверен насколько правильно у меня это получилось. Не поможите мне? Спасибо.

5.228.255.33 18:44, 19 ноября 2014 (UTC)

• Здравствуйте! Объясню. Был официальный сайт у Фёдора, http://efedor.ru. Не знаю, когда именно, но по состоянию на «сейчас» плата за него, видимо, не была вовремя внесена. Сам сайт по этой причине сейчас занят другой информацией. Но, к счастью, вся нужная информация была вовремя архивирована. Посмотрите — после слов «Проверено тогда-то» есть ссылки «Архивировано из первоисточника». Если пройти по ним, мы увидим, каким был сайт Фёдора в его (сайта) лучшие времена (вот пример, даже звук работает: http://www.webcitation.org/614OTQyX5). И сейчас лучше ничего не трогать. В любом случае, информация сохранена, она необходима для подтверждения положений статьи. Лес 19:01, 19 ноября 2014 (UTC)

Здравствуйте!

Ваши правки 1) ничем не обоснованы и абсолютно неаргументированы 2) нарушают правила русского языка 3) абсолютно неконструктивны да и просто мешают работать. — Эта реплика добавлена с IP 109.252.68.94 (о)

• Хорошо, что вы пошли на контакт вместо конфронтации. Я вас готов выслушать. Изложите здесь подробно, со ссылками, свои претензии. Лес 20:31, 20 февраля 2015 (UTC)

  Если вы убрали свою отметку, будем считать конфликт исчерпан и я уже отошёл. Успехов! — Эта реплика добавлена с IP 109.252.68.94 (о)

редактирование страницы "Гениальность"

Пожалуйста подождите с правками, на моей странице идет дискуссия и мне сложно выполнить все требования. Rizhachkov AA 13:13, 18 марта 2015 (UTC)

• Я ответил там: [5]. Лес 13:21, 18 марта 2015 (UTC)
• Извините, я снова Вас потревожу, у меня опять выпилили правки, может подскажите, что сделать. Заранее благодарен Rizhachkov AA 10:10, 19 марта 2015 (UTC)
  • Эх… Ну да, получилось то, чего я боялся. ВП:ВЕС — действительно, статья гениальность небольшая, и новый раздел получился по объёму и весу чуть ли не больше, чем остальной материал в статье.

Лично мне проблема видится так:

В статьях должно быть больше информации, должны быть представлены разные подходы к изучению сабжа и т. п. Но основная сложность — в недостатке мейнстримовых материалов, отражающих основную, общепринятую точку зрения. Это вообще основная проблема русской Википедии: по серьёзным, основополагающим направлениям в интернете материала меньше, чем по более узким, спорным или авторским направлениям. Например, в географических статьях Википедии часто мы можем видеть такую ситуацию: объект безусловно значим (остров, там, или город), а литературы по нему нет вообще никакой.

И вот получается, что при попытках добавить в статью необщепризнанную, спорную или просто более частную информацию нарушается баланс: спорному или более узкому подходу начинает уделяться больше внимания, чем мейнстриму. А это нарушает правило ВП:ВЕС. Тут выход один: попытаться найти и добавить в статью наиболее авторитетную, общепризнанную информацию, чтобы баланс выправить.

Собственно, это и советует сделать администратор bezik° (я, кстати, не администратор): «Для дополнения статьи „гениальность“ лучше воспользуйтесь аналогичными статьями в универсальных энциклопедиях или высококачественной обзорной психологической литературе»: [6].

Вопрос, считать ли ТРИЗ именно маргинальным направлением, открыт. "Теории" — 60 лет, начиналось всё это чуть ли не при Сталине, уже то, что она до нас дошла, может свидетельствовать в её пользу. НО: нужны авторитетные источники, подробно рассматривающие "теорию", в том числе с критических позиций. Даже в самой статье ТРИЗ большинство источников — это или сам Альтшуллер, или кто-то непосредственно связанный с ним. А нужны источники совершенно независимые. Тот же недостаток был и в тех источниках, которые мы с вами добавляли в статью гениальность — все они, к сожалению, не были полностью независимыми, это или портал «триз-шанс», или его пресс-релизы. Поэтому я и предупреждал о некоторой «рекламности» добавляемого материала. Вот если б мы нашли отзыв о портале в каком-нибудь научном журнале, да пусть даже не в научном, но в полностью независимом от портала, — был бы аргумент.

Двигаться можно в двух направлениях: 1) собирать отзывы о ТРИЗ в разных, далёких от Альтшуллера, Викентьева и портала «триз-шанс» источниках (ну должны они быть, может, ещё в советских журналах типа «Техники — молодёжи» или «Знания — силы». UPD: прочитав СО, сильно в этом засомневался). 2) Максимально, насколько это возможно, дополнять статьи по теме (в том числе и гениальность) авторитетными, находящимися в мейнстриме, общепризнанными материалами, после чего можно будет постепенно и понемногу раскрывать и более узкие и спорные направления. Лес 13:08, 19 марта 2015 (UTC)

• Здравствуйте, большое спасибо, что уделяете мне столько внимания. По поводу мэйнстрима по сабжу:

1. Данные исследования, а-приори не могут быть "правильными-неправильными", "объективными-субъективными". Предвзятость автора исследования можно передать только в анализе и интерпретации результатов.В своих правках я не упоминал анализа результатов, только данные, полученные на выборке.

2. Подобного исследования никто в современной России не проводил.Поэтому упомянуть про него не считаю зазорным или предвзятым

3. И вообще, стереотипы русскоязычного интернета по определенной тематике-это разве не мэйнстрим.

Не стану претендовать на звание академического ученого, но достаточно давно занимаюсь изучением данной тематики. Поэтому и не хотел заливать в Википедию привычные штампы. типа "Способности-это типологические особенности личности...." и т.д. А это исследование считаю интересным, а знание его результатов полезным.

По поводу ТРИЗ даже не возьмусь спорить. Кстати, я порылся на портале Викентьева и считаю, что там от ТРИЗа только интерес к творческим личностям и их творческим и больше ничего. Ни обобщений, ни выводов.

Не хочу показаться настырным(не знаю, приветствуется ли это в Википедии), но я, пожалуй подискутирую с админом bezik°.

Подскажите, меня не забанят, если я проявлю настойчивость. — Эта реплика добавлена участником Rizhachkov AA (о • в)

• • Не забанят). По крайней мере, Вы не производите впечатление человека, который может грубить в обсуждениях или применять манипулятивные уловки. Попробуйте, я, может, присоединюсь, если мне будет что сказать. Лес 12:28, 20 марта 2015 (UTC)

Статистика созданных статей

Сегодня создано статей Википедия Статей Английская    278 Французская    115 Немецкая    211 Итальянская    99 Украинская    84 Японская    59 Шведская    116 Польская    90 Русская    2014546 Испанская    118 Китайская    88 Сербохорватская    43 Каталанская    34 Голландская    65 Португальская    29 Вьетнамская    1 Норв. - букмол    24 Себуанская    -2 Варайская    0

---

Статистика правок

Сегодня правок Википедия Правок Английская                 ×1000    142.258 Французская              ×100    198.73 Немецкая                   ×100    194.96 Итальянская               ×100    96.49 Украинская                 ×100    46.59 Японская                    ×100    75.54 Шведская                   ×100    71.78 Польская                    ×100    47.16 Русская                     ×100    1417497.45 Испанская                  ×100    109.19 Китайская                   ×100    72.17 Сербохорватская        ×1000    0.301 Каталанская               ×100    17.78 Голландская              ×100    35.9 Португальская            ×100    39.11 Вьетнамская              ×100    14.89 Норв. — букмол         ×100    11.24 Себуанская                ×1    20 Варайская                  ×1    5

---

① ② ③ ④ ⑤

Прошу высказать мнение

Если Вам не трудно то выскажите пожалуйста свое мнение здесь. Крабат 18:58, 10 мая 2015 (UTC)

• Спасибо, но я по принципиальным соображениям не хочу участвовать в обсуждениях номинаций (любых). Я в эти игры не играю. Поймите меня правильно. Лес 20:12, 11 мая 2015 (UTC)

Возраст сексуального согласия

фраза "В настоящий момент возможность вступления в брак до 16 лет предусмотрена законами следующих субъектов Российской Федерации"

Я заменял "до 16 лет" на "с 16 лет". Вы отменили правку.

Так вот, "до 16 лет" означает, что можно вступать в брак в 15 лет, в 14 лет, 13 лет, 11 лет, 8 лет, 5 лет, 3 года, 2 года, 1 год, 0 лет. Так вот, может всё-таки с 16 лет надо написать? Если всё же "до 16 лет", то по, крайней мере, надо написать, минимальный возраст, с какого можно вступать в брак: например, с 14 лет до 16 лет. — Эта реплика добавлена участником OlegTar (о • в)

• Вы хоть статью дальше-то прочитайте. Даже не обязательно статью — само это предложение.

  В настоящий момент возможность вступления в брак до 16 лет предусмотрена законами следующих субъектов Российской Федерации: в Ростовской, Московской, Вологодской, Владимирской, Самарской, Калужской, Тульской областях разрешается снижать брачный возраст до 14 лет, Тверской, Мурманской и Рязанской — до 15 лет, Новгородской, Орловской, а также Башкортостане — без ограничений.

  Источники тоже указаны. Областной закон допускает снижение брачного возраста на территории Ростовской области до четырнадцати лет. Лес 16:41, 19 мая 2015 (UTC)

• • Я читал. НО! сначала говорится о "возможности вступления в брак", а потом говорится о "разрешениеи снижать брачный возраст ДО". Это разные вещи. Во втором случае "до" как раз нормально. — Эта реплика добавлена участником OlegTar (о • в)

• • • Я не вижу никаких противоречий во фразе "В настоящий момент возможность вступления в брак до 16 лет предусмотрена законами...", как и возможности понять её неправильно. Лес 11:07, 26 мая 2015 (UTC)

• • • • Противоречие в слове "до". Я его понимаю как "от 0 до 16" (по возрастанию возраста), Вы его понимаете как "от бесконечности до 16" (то есть по убыванию возраста, типа можно вступать в брак от 80 до 16, например). Во-втором же случае с "до" проблем нет, так как есть слово "снижать". Словосочетание "Снижать до" означает что, не меньше 16. Непоняток нет.
        
        В первом же случае просто слово "до" даёт непонятки (возраст "по убыванию" или "по возврастанию" ДО), а со словом "С" таких непоняток нет. "С 16 лет" означает четко >=16, и нельзя интерпретировать это как <16. Понятно?
        
        Во-вторых, всё же слово "ДО" по умолчанию подразумевает возврастание, если неоговорено иное.

Мысль понятна? — Эта реплика добавлена участником OlegTar (о • в)

• • • • • А с чего вы взяли, что я "его понимаю как от бесконечности до 16"?? Именно "как от 0 до 16", и никак иначе. Лес 09:09, 28 мая 2015 (UTC)
          • Потому что Вы моё слово "с" исправили на "до". Потому что у вас написано "до 16 лет", а подразумевается "с 16 лет". — Эта реплика добавлена участником OlegTar (о • в)

• Да ничего там такого не подразумевается. Там подразумевается "до 16 лет". Лес 12:18, 30 мая 2015 (UTC)
• "до 16 лет" - это меньше 16. У нас наверное разный русский язык — Эта реплика добавлена участником OlegTar (о • в)

• Да, меньше. Именно это в статье и написано, и имеется в виду. Продолжение диалога буду расценивать как троллинг со всеми вытекающими. Лес 15:25, 30 мая 2015 (UTC)

• Ах, вот оно, что, тогда сорри. — Эта реплика добавлена участником OlegTar (о • в)

О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг…

©

Большой Уссурийский, Приморский край, Хасанский район, Российско-корейская граница etc.

Іньлундао це китайська територія — Эта реплика добавлена участником Пазій Юра (о • в)

• См. Википедия:Запросы к администраторам#Пазій Юра.

А по сути: Википедия:К переименованию/6 августа 2008#Тарабаров в Остров Серебряного Дракона. Если есть новые карты, соответствующие требованиям ВП:ГН, надо выносить на КПМ. Лес 16:41, 23 мая 2015 (UTC)

Марафон для улучшения

Может вам сюда? --AnnaMariaKoshka 09:18, 4 июня 2015 (UTC)

• Спасибо! Не люблю себя связывать обязательствами. Вдруг настроения писать не будет, а мой ник будет там болтаться. Лес 14:36, 4 июня 2015 (UTC)

Королёв (город)

Уважаемый коллега! 1. Понятие "город областного подчинения" после муниципальной реформы середины 2000-х ушло в историю. Сейчас это муниципальное образование типа городской округ, а следовательно вся власть в нем принадлежит органам муниципального(местного)самоуправления. 2. Я не возражаю против информации о широте и многогранности международных и прочих побратимских связей города Королева, но информация об этом должна располагаться в соответствующем разделе "Города-побратимы. Партнерские связи", но только не во вступлении статьи. 3. Информация о площадях леса и местных особо охраняемых территориях тоже должна указываться в соответствующих разделах. 4. Географические названия, даже в подобных случаях должны писать без кавычек. --Киберберкут 11:45, 23 июня 2015 (UTC)

• Вот если б вы это всё сразу написали на СО статьи (или хотя бы кратко в описании правки), вопросов бы не возникло. Да и не заметил я, чтобы вы переносили информацию в соответствующие разделы, мне показалось, что вы её просто удалили. И дискуссию лучше вести на СО статьи, я-то просто мимо проходил, а обоснование правок может быть ещё кому-нибудь интересно. Лес 11:49, 23 июня 2015 (UTC)

Воробьёвы горы

Приветствую! Мне кажется, что сайт mosday.ru - ни капли не АИ: нет ни адреса, ни имён редакции, ничего. Раз Вы вернули, пусть пока будет, но эту ссылку надо будет при первой же возможности заменить на нормальный источник. Fleur-de-farine 10:43, 24 июня 2015 (UTC)

• А, я сразу не понял. Честно говоря, не могу нормальных источников найти на факт начала работ, хотя совершенно очевидно, что гранитный парапет уже разобрали, есть фотографии. Можно подождать, думаю, ещё появится что-нибудь. Лес 11:21, 24 июня 2015 (UTC)

Познер

...может мне кто объяснит в чем дело с моей правкой статьи про Познера? Там же несогласование в предлоежении. Почему мою правку уже дважды откатывают? — Эта реплика добавлена участником Anatolt (о • в)

• Может, кто и объяснит. Что именно не согласовано? Лес 15:24, 24 июня 2015 (UTC)

А, то есть вы отменяете правки даже не читая. Супер. Прочитайте пожалуйста этот текст "Собирает сувенирных черепах разных размеров" а потом найдите его на странице про познера и исправьте, как это уже делал дважды я. — Эта реплика добавлена участником Anatolt (о • в)

• Супер, супер! Что вам кажется неправильным в приведённом отрывке?

Заметьте — я не только прочитал всю статью, я посмотрел всю передачу, чтобы убедиться, не перепутано ли чего. Есть такое животное — черепаха, не слышали? С панцирем. Про него еще мультик был. Вот они бывают сувенирными, оказывается. Не только их черепа, но и все черепахи, целиком. Об этом и говорится в передаче (и в статье, соответственно). Что-то ещё? Лес 10:40, 26 июня 2015 (UTC)

Колба с кровью

Простите, не понимаю. Колба с кровью? Я был донором в институте. Вы донор, поэтому колба? Поверьте это здоровый интерес. Просто не понятно... Алексей Павлов 1 21:39, 29 июня 2015 (UTC)

• Вы про это: commons:Category:Wikistress - ru? Я сразу и не понял). А фиг его знает, что они имели в виду. Я думал, это термометр. Лес 10:21, 30 июня 2015 (UTC)

Аа, теперь понятно. Спасибо. Алексей Павлов 1 10:31, 30 июня 2015 (UTC)

• Донором я тоже был, но очень давно). Лес 10:35, 30 июня 2015 (UTC)

Думаю, не по принуждению..., вкусный обед на нашей фабрике-кухне МИИТ. Продление экз. сессии, или досрочная сдача экзаменов. у меня сдача досрочно..., и потом на стр-во БАМа. Мой любимый стройотряд... Алексей Павлов 1 20:02, 3 июля 2015 (UTC)

"Только не понимаю, чего так все против Гайдара-то? Чего он такого сказал? Вторичных источников на его высказывание уже по ОКЗ на статью набирается. Есть другое высказывание с таким количеством вторичных источников?"

Прикольно, я на заборе часто вижу одно слово, ХОР называется! И что теперь надо в вики записать на каждой странице и чудные три буквы ОКЗ. А "есчо", в телепрограммах для малолеток: "Пи..., ПИ..ю, пи...", Можно написать в томах и в разных выражениях, и интонациях. Как вам слово ПИПЕЦ!,?,... :,; во вторичных источниках? Поверьте с ним не кто не сравнится, а тут какой - тимуровец -гайдаровец, не то что БАМ! Не сочтите за грубость, и невежество с вашей (моей) стороны. Так мы же с вами люди с головой. Алексей Павлов 1 20:23, 18 июля 2015 (UTC)

• Лес, вы не в отпуске?, простите за беспокойство. Алексей Павлов 1 18:16, 19 июля 2015 (UTC)

• @Алексей Павлов 1: Алексей, к сожалению, не в отпуске. У меня сейчас большая нервотрёпка, связанная совсем не с Википедией, и я какими-то серьёзными вещами не могу заниматься. Спасибо Вам, Алексей, за участие, но сейчас у меня в реальной жизни события совсем не википедийного масштаба, и о Википедии я вспоминаю скорее с ностальгией. Возможно, на какое-то время мне придётся совсем Википедию покинуть, надеюсь, что всё-таки вернусь. Лес 18:41, 19 июля 2015 (UTC)

• Лес, помните это?: Смерть от жизни отличается двумя факторами: объемом и движением. Живой обитает в закрытом помещении значительно большем, чем гроб, и имеет возможность это помещение, называемое домом, семейным очагом, клиникой для душевнобольных, бардаком, парламентом, время от времени покидать или, наоборот, посещать. Вся разница. Не мои слова, но к месту! Алексей Павлов 1 19:20, 19 июля 2015 (UTC)

От меня лично: держите нос по ветру! Дорогой товарищ, и себе того же желаю! Алексей Павлов 1 19:48, 19 июля 2015 (UTC)

Красовский, Антон Вячеславович

Коллега, чем вызван откат? Я не вандалю; не нравиться оспорте как этого требуют правила. По поводу того, что он не закончил ВУЗ притензии не ко мне. Я просто вернул после анонимов-вандалов прежнею часть статьи. Его же высказывания по Бурятии сам слышил и возращаю это. Думаю это важно для статьи. Пусть человек, когда говорит что-то по медиа думает головой, а не ягодицами.-- Vqchko 15:09, 15 июля 2015 (UTC)

1. Отката не было/
2. "Не нравится" (без мягкого знака)
3. Потом запятая должна быть
4. "Оспорьте" - как раз с мягким знаком
5. "ПрЕтензии"
6. "Слышал"
7. "Возвращаю"
8. По сути: для вносимой информации нет АИ. По правилу ВП:СОВР такая информация удаляется без обсуждения. Лес 15:34, 15 июля 2015 (UTC)

Дунино

Различия между версиями — я хотел бы пояснить (ну и немножечко извиниться): я, в общем-то, и сам не был уверен в стопроцентной уместности данной шутки; но меня подкупила её, если можно так выразиться, «абсолютная адресность». Наверное, Вы всё же правы, убрав её. Просто скажу, что, добавив эту картинку, я просмотрел ещё раз статью (хорошую, умную, серьёзную); кликнул на «картинко-сcылке» — и искренне заржал. --AndreiK^message 12:35, 18 августа 2015 (UTC)

• Да я всё понимаю, я вообще не против подобных вещей, просто получился перекос — фотографии дома в статье нет, читатель открывает ссылку — и…) Лес 14:26, 18 августа 2015 (UTC)

Перепись населения в РУДН

Доброго времени суток, уважаемый! Мне не понятна причина вашего отката про принудительность участия студентов РУДН в переписи населения 2010 года, тем более что в ссылке газеты.ру четко написано, что "студенты жалуются, что их заставляют работать переписчиками".... P.s. Если жалоба студентов для вас не есть принудительность, я могу еще источников добавить. — Эта реплика добавлена с IP 195.9.233.16 (о)

• Покажите, пожалуйста, место (в источнике), где говорится о принудительном участии студентов РУДН в переписи. Можно просто цитату, я её сам в источнике найду. Спасибо. Лес 17:54, 27 августа 2015 (UTC)

Чтобы потом не забыть, о чём речь: Российский университет дружбы народов#Скандал с переписью населения в РУДН, источник: http://www.gazeta.ru/social/2010/10/13/3428375.shtml Лес 18:08, 27 августа 2015 (UTC)

хорошо, если не находите принудительность в ссылке, то можете добавить строку с с той же ссылки: "студенты жалуются, что работать переписчиками их заставляют"...