Википедия:К восстановлению/15 апреля 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрый день, коллеги. Предлагаю для восстановления статью о 10-летней актрисе, которая была мной создана в сентябре, а в декабре удалена по незначимости. Я думаю, будет ли достаточно для восстановления этих источников, по крайней мере более новые или нужны ещё:

Правда, учитывая, что ей всего 10 лет, о её жизни мало что пишут, а так если она упомянута, то короткой строкой в разных интернет-изданиях. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:20, 15 апреля 2024 (UTC)

Итог

Посмотрел удалённый текст, посмотрел публикации. И нет, сейчас как у актрисы энциклопедической значимости у Полины Айнутдиновой нет. В будущем — возможно. Но надо ждать новых ролей и новых публикаций (крайне желательно, не в формате интервью). — Khinkali (обс.) 08:14, 4 июня 2024 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:55, 15 апреля 2024 (UTC)

Мексиканский актёр популярных сериалов, также снимался и в кино. Статья была удалена участником из Датапульта. Я не согласен с итогом, который подведен здесь [1]. Оспорить сейчас решил по мотивам темы на форуме, в которой упоминается расследование о платниках. В ней говорится о том, что и за удаление могут платить. Если на удаление этой статьи тоже влиял факт того, что деятельность была платной, то удаление вредит созданию энциклопедии и надо пересматривать итог. BilboBeggins (обс.) 12:53, 15 апреля 2024 (UTC)

  • Коллега, тогда будьте любезны сказать с чем конкретно вы не согласны и дать необходимые ссылки. Просто "удаливший неправ" не лучший способ пытаться что-то восстановить ―желая счастья Мелкий 20:34, 15 апреля 2024 (UTC)
  • Коллега, я не знаю, что было в вашей версии статьи, но по испанской версии (а также прочим интервикам) значимость не просматривается. Есть только одинокий некролог и базы данных + указана некая премия «Арлекин» (исп. premio Arlequín), но что это и насколько даёт значимость, непонятно — статьи о премии нет даже в испанской Википедии. Поэтому, думаю, не обойтись без приведения здесь источников, которые показывали бы значимость персоны. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:05, 16 апреля 2024 (UTC)
    • [2], [3], [4], [5], [6] — вот такие ссылки в удалённой версии. Заявлена премия " Premio Arlequin", которая подтверждалась сноской с последней скинутой мной ссылкой. -- Megitsune-chan (обс.) 09:07, 16 апреля 2024 (UTC)
      • Кинопоиск, некролог, дважды ещё один некролог (в обоих некрологах фактически только перечисление сериалов, где персона играла), умерший офсайт премии неизвестной авторитетности, где его фамилия лишь в перечислении через запятую. Честно говоря, не слишком впечатляет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:00, 18 апреля 2024 (UTC)

Итог

Не думаю, что конкретно в этой теме AndyHomba мог проявить ненейтральность. Всё-таки это статья об умершем актёре с другого конца света. По существу итог корректный, в рамках принятых трактовок правил. Я сейчас приложил все усилия, чтобы найти какие-то материалы по Серрану, но всё тщетно. При этом я персонально считаю, что некрологи в крупных изданиях, по которым можно выстроить жизненный путь, — это ОК, и могут быть быть свидетельством значимости. Однако сперва следует протолкнуть эту трактовку через форум. Пока заявка закрыта. — Khinkali (обс.) 09:02, 11 июня 2024 (UTC)

Просьба восстановить статью о современном художнике-иллюстраторе.

Это не спам, все, что относится в этой статье к рекламе, может быть мной отредактировано! McKenzieJ89 (обс.) 12:58, 15 апреля 2024 (UTC)

  • Каким критериям ВП:КЗП соответствует персона и какими ссылками это подтверждается? -- Megitsune-chan (обс.) 13:02, 15 апреля 2024 (UTC)
  • Просьба восстановить статью о современном художнике-иллюстраторе. - заявления такого рода не имеют права быть голословными и должны сопровождаться доказательствами того, что обсуждаемая персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. Это не спам, - это только лично Вам (как автору статьи) так кажется. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Так что если статья была удалена с пометкой о том, что она похожа на рекламу, - значит по меркам Википедии она является рекламой в неприемлемой для Википедии степени. Так что теперь Вам надо представить не только доказательства правомерности существования статьи, но и черновик статьи, который не будет выглядеть рекламным даже по очень жестким меркам Википедии. Grig_siren (обс.) 17:28, 15 апреля 2024 (UTC)

Итог

Симпатичные работы, но энциклопедической значимости по ВП:ХУДОЖНИКИ пока нет: нет заметных персональных выставок, профессионального признания, массы публикаций в СМИ, индустриальных наград. В восстановлении пока что отказано. — Khinkali (обс.) 08:38, 16 апреля 2024 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:58, 15 апреля 2024 (UTC)

Источники:

Первое место в Яндексе

Первое место в Google

Ролик с ютуба

Ролик с Дзена

Статья на другом сайте


Прошу восстановить статью про российскую поисковую систему.

Это первая поисковая система, которая похожа на операционную систему. Cooler999 (обс.) 16:40, 15 апреля 2024 (UTC)

  • ВП:ГУГЛТЕСТ и ютуб/дзен - ВП:САМИЗДАТ. Отметаются. Последний сайт у меня не открывается, его уже оценят другие участники, но не думаю, что его одного будет достаточно для соответствия ВП:ОКЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:48, 15 апреля 2024 (UTC)
  • Первое место в Яндексе - результаты выдачи поисковых систем как аргументы в дискуссии о праве статьи на существование вообще не принимаются. Причем сразу по двум причинам. Во-первых, гугль, яндекс и прочие принципиально не способны отличить источники, пригодные для нужд Википедии, от непригодных. Во-вторых, результаты выдачи поисковиков могут меняться в зависимости от того, из какой точки Земного шара подан запрос, и могут быть нестабильными во времени. Пользоваться поисковиками при поиске аргументов для дискуссии можно, но ссылаться надо на конкретные найденные страницы, а не на результаты поисковика. Ролик с ютуба - как уже сказал предыдущий оратор, Ютуб и Дзен в Википедии авторитетными источниками не считаются. Равно как не считаются таковыми социальные сети, блог-платформы, интернет-форумы, бесплатные хостинги и все прочие ресурсы категории "контент создают сами пользователи". Прошу восстановить статью про российскую поисковую систему. - Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что может быть в ней описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии не будет. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". Это первая поисковая система, которая похожа на операционную систему. - ну и что с того? Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки информационных технологий. И для нее эти слова - пустой звук. Право статьи на существование определяется исключительно правилами Википедии. Причем это право подлежит доказыванию с презумпцией отсутствия такового права. Grig_siren (обс.) 17:23, 15 апреля 2024 (UTC)

Итог

««Поиск Мурзик» — российская поисковая система, созданная 2 мая 2023 года. Основателем проекта является Алексей Михальченко (YouTube-блогер с канала «Крутые котята!»).» — совершенно никаких перспектив у заявки. — Khinkali (обс.) 08:42, 16 апреля 2024 (UTC)