Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2009/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вандализм и порядочность

Доброго дня или ночи, в зависимости от места и времени нахождения. Что происходит в статье Тишков, Леонид Александрович. В статье постоянно откатывались ссылки о преступной деятельности объекта. Многие участники, среди них я, откатывали вандализм. Я не являюсь особо активным участником, но стараюсь принести свою пользу и готов отвечать за свой вклад. За последнее время в статье произошли большие изменения. А именно, в проекте больше не участвуют все те, кто вместе со мной откатывали вандализм. Может быть, просто случайное совпадение. Но нет. Вопрос выставлен на всеобщее обсуждение ... и крайними оказались те, кто вносил источники и цитаты. Наводит на размышления, не так ли? Участник Abiyoyo откатывает все ссылки по следующим причинам: слишком большая, слишком маленькая, не катит и тому подобное все такое же аргументированное. Для него ни документы, ни книга и интервью вдовы не являются Авторитетным Источником. Но для всех остальных являются. В том числе для прокуратуры. Замалчивание уголовного преступления является само по себе уголовным преступлением. Таким образом дискредитируется весь проект в целом, репутация всей Википедии, при фактах замалчивания и отлучения участников за установление источников репутация целого проекта не может не пострадать. Если выбор: смерть талантливого юноши и благополучие пройдохи и мародера – делается в пользу последнего, комментарии излишни. Делаю заявление. Извините, если не по правилам, никогда до этого не делал. Если блокированы все участники, ставившие ссылки и цитаты, то блокируйте и меня. Я тоже принимал в этом участие и с гордостью буду рассказывать, что я с теми, кто пострадал за правду. Мне будет по крайней мере, не стыдно. Прошу выслать на мою страницу обсуждения соответствующее уведомление. Это не спонтанное решение, а глубоко обдуманное в течение нескольких часов. При существующей у вас традиции не удалять отработанные сообщения, в любом поисковике при наборе имени Виталий Песков будет показан и данный пост. Это знак моего глубокого почитания великого российского художника-карикатуриста. С уважением. Homus 21:55, 31 мая 2009 (UTC)

Вам там написали - нарушение ВП:СОВР. Ссылки, видимо, откатывались добросовестными пользователями, потому как ваши слова "о преступной деятельности" ими не подтверждались. Partyzan XXI 20:14, 2 июня 2009 (UTC)

80.240.242.183

С адреса 80.240.242.183 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) начиная с 29 апреля идут вполне однотипные вандальные правки. Похоже на статический адрес. Думаю стоит на месяц зафиксировать примерно... --Pessimist2006 18:29, 31 мая 2009 (UTC)

Вообще-то при вандальных правках вроде как положено выставлять предупреждения, а у него на странице обсуждения - пусто. Очень часто, чтобы IP перестал вандалить, достаточно просто поставить предупреждение.--Yuriy Kolodin 20:42, 31 мая 2009 (UTC)

Непонятный ник

Ubnkth.yutyl (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Если набрать кириллической клавиатурой первое слово, то получится «Гитлер». Второе бессмысленно. Наверное, стоит обессрочить.--Ole Førsten (Обс.) 15:14, 31 мая 2009 (UTC)

Оба слова вместе при кириллическом наборе превратились бы в «Гитлерюнгенд», что очевидно является неправильным (лишняя буква н) написанием слова «Гитлерюгенд».--artiyom 15:30, 31 мая 2009 (UTC)

• Не понял, а почему этот нацист ещё живёт?--Ole Førsten (Обс.) 20:03, 31 мая 2009 (UTC)

  Судя по последним 12 запросам у администрации русского раздела выходной =) — Tat1642 20:08, 31 мая 2009 (UTC)

Итог

• Зафиксирован. --Panther ^@ 20:16, 31 мая 2009 (UTC)

94.158.210.192

94.158.210.192 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Активно вандализирует статью Дом 2 Spectre 12:26, 31 мая 2009 (UTC)

Кондратьев заблокировал. — Cantor (O) 18:42, 1 июня 2009 (UTC)

Нарушение ВП:НО?

Прошу кого-то из администраторов оценить комментарий участника GNA 601, правомерность вынесения мною предупреждения, а так же неоднократное удаление предупреждения участником. --Hayk 11:32, 31 мая 2009 (UTC)

Высказывание участника GNA 601 было некорректным, так как он использовал национальность как аргумент. Так что предупреждение с моей точки зрения является справедливым. Что касается двойных стандартов — рекомендую ознакомиться с ВП:НЕЧЕСТНО.

Война откатов на странице обсуждения участника была недопустимой. Вместо удаления предупреждения участнику GNA 601 следовало обратиться к администраторам (то же самое следовало сделать участнику Hayk при восстановлении прдупреждения). Обоим участникам выносится предупреждение о недопустимости нарушения ВП:ВОЙ — vvv^t 19:15, 31 мая 2009 (UTC)

Спасибо, в том числе за пояснения. --Hayk 18:54, 1 июня 2009 (UTC)

Оскорбление

[1] - является ли это заявление оскорблением участников по идеологическим или религиозному принципу а так же провокация религиозной вражды?Если является таковым я предлагаю более детально расмотреть поведение этого участника Spectre 11:27, 31 мая 2009 (UTC)

Хамство со стороны участника Trueanswer

Trueanswer в очередной раз разразился всевозможными обвинениями в адрес оппонента столкнувшись с тем что его ориссы не включают в статью. Плюс попытка раскрытия анонимности.--Ural Anonymous 11:15, 31 мая 2009 (UTC)

• Участник Ural Anonymous, долгое время пребывавший в ложной анонимности, не желая регистрироваться, раскрыл свое местопребывание. Здесь он предложил "оглянуться вокруг", это предложение было возвращено ему (признаю, грубовато получилось) потому, что в его городе отсутствуют торговые центры ООО "Амвэй". Свое хамство 1), 2) (показаны диффы только по статье SA8) он не замечает. Прошу администраторов оказать помощь взявшемуся принудительно нейтрализовать статью администратору g00gle, поскольку в настоящее время усилиями Ural Anonymous из нейтральной превращены в негативные все статьи, касающиеся сетевого, многоуровневого маркетинга и продукции компаний этого сегмента рынка, информация существенно искажена, и опорные моменты для нейтрализации практически утрачены. Не вижу пользы для Википедии и читателей, так как большинство его правок представляют собой выдергивания из контекста, подтасовки и негативные формулировки (в том числе ориссы) со ссылками на маргинальные источники, участником которых он является, то есть его ссылки являются еще и саморекламой. Trueanswer 17:40, 31 мая 2009 (UTC)
  • Trueanswer, где это я раскрыл своё местопребывание?--Ural Anonymous 17:55, 31 мая 2009 (UTC)

В IP-адресе, когда упирались в нелепом стремлении быть анонимом. Одного Вашего сдвоенного клона-виртуала (One and Only и Real Truth, кажется) Виктория-таки забанила, так как Вы решили попробовать анонимайзер. И не упирайтесь, речь и ошибки одни и те же.Trueanswer 19:34, 31 мая 2009 (UTC)

• Кругом враги, Trueanswer? Ваш запрос на проверку был оценен справедливо. Более добавить нечего. Еще раз прошу Trueanswer прекратить оскорбления и беспочвенные обвинения.--Ural Anonymous 05:36, 2 июня 2009 (UTC)

Вандализм в статье Армянофобия

81.17.81.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) совершает правки такого рода: [2], [3]. Не успеваю откатывать. --artiyom 10:09, 31 мая 2009 (UTC)

• Может кто-то поставит статью на полублок? --Hayk 11:13, 31 мая 2009 (UTC)
  • Написан на защиту статьи,судя по истории правок вандал активно пытается вандализировать статью Spectre 13:03, 31 мая 2009 (UTC)

Опять подлый вандализм

217.118.64.60 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). [4][5].--Ole Førsten (Обс.) 10:07, 31 мая 2009 (UTC)

А текст по первой ссылке, вероятно, стоило убрать, мне кажется. Особенно, что статьи такой нет. Смахивает на клевету какую-то. --artiyom 10:15, 31 мая 2009 (UTC)

• Да, кстати, вернул неглядя. По стилю похоже на вандала с Корбина-Телком, который использовал десяток адресов.--Ole Førsten (Обс.) 10:21, 31 мая 2009 (UTC)

DL24

DL24 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Как бы сильно одному участнику не надоел другой, за словами следить надо. — Tat1642 09:11, 31 мая 2009 (UTC)

Однако, накипело. DL24 12:38, 31 мая 2009 (UTC)

Участник:MaleK R

Хронический спам и копивио с сайтов, посвящённых в основном насосам и прочему хим оборудованию. вклад. Предупреждался, стирает прежупреждения. Sergej Qkowlew 08:39, 31 мая 2009 (UTC)

Действия участника Участник:Alex Spade

Считаю действия данного участника некорректными и не конструктивными.

Постоянно ставит мои изображения, загруженные под fair use с полным обоснованием и заполнением шаблона, на автоудаление через 7 дней без обсуждения, преимущественно под надуманными предлогами.

В данный момент прицепился к Файл:M-21-proto-1954-gv-00-08.jpg. Указанный критерий — «п. 3а: Не отвечает критерию минимального количества файлов».

При этом, это единственный fair-use файл в статье ! Причём занимающей 10-е место в ВП по объёму, то есть там далеко не три строки текста и три файла КДИ, и по опредлению требующей массы КДИ-файлов из-за своей тематики — иначе её простот ну не раскрыть. Как можно рассказывать о разработке автомобиля, не показав его прототипы (так как судя по всему этот гражданин продвигает идею что изображений КДИ в статье должно быть ноль - ну, если натурально меньше одного) ?!

Шаблон файла полностью заполнен согласно требований. Причём это фото прототипа, а согласно Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений и ВП:КУ/16 июня 2007 (кстати говоря обсуждение там тоже вызывает большие споры — голосов за оставление было немало, повод для удаления — измешлнеия того же АлексСпейда о том что якобы тролейбус 56 года и аналогичную технику можно найти и сфотографировать «на слётах любителей и полях огородах страны», хотя даже простой анализ фото в интернете показывает обратное - если современых фото нет в инете в принципе, это ли не показатель невозможности их добычи ?!) прототипы — допустимое исключение. Сути претензий я не понимаю.

Короче, мне подобное поведение участника не понятно. Обращения и увещевания на него не действуют. Алексей, если вы против fair use в принципе — ставьте вопрос перед администрацией о его запрете, а не терроризируйте авторов статей, целенаправленно удаляя жизненно важные для статей файлы. Тем более когда огромное количество фото тех же автомобилей висит под фальшивыми или левыми лицензиями — вот ими бы и занялись. А то какое-то лицемерие получается.

DL24 08:32, 31 мая 2009 (UTC)

От там дважды вставлен. А по уму, я бы не сказал, что он что-то демонстрирует. Не гипоидную же передачу в заднем мосте. Если Вы хотите его железно оставить, то докажите, что он демонстрирует что-то, чего нет в свободных фотографиях более поздних серий. --Panther ^@ 20:27, 31 мая 2009 (UTC)

Во-первых это один файл, какая разница сколько раз он вставлен ? Второй раз вставлен (да да да об этом я забыл) чисто для наглядности. Ну второй можно убрать, но тогда наглядность пострадает.

А что он демонстрирует — он очень многое демонстрирует, можно сказать то, для чего я писал статью: что Волга не срисована с Форда, как это нередко утверждается, он демонстрирует, что у прототипа было совершенно не похожее на иностранные аналоги вообще оформление передка и самобытный, а не вторичный, дизайн, а брус, с которым машина пошла в серию — позднейшее добавление. Для этого он и добавлен был собственно !… Всё в принципе освещено в тексте статьи. В обсуждении ГАЗ-21 была вообще названа одним умником «лёгкой вариацией на тему Форда», так вот для развенчания таких мифов там и стоят в ряд прототип и иностранные аналоги, а ниже — контрольный ряд: прототип, серийная машина и аналоги уже врёмен не разработки, а серийного выпуска. Текста для таких целей обычно мало, а вот фото на неокрепшие умы гипнотизированных мифотворцами обычно действуют безотказно.

Кроме того оформление прототипов существенно отличалось от более поздних серий, в частности десять прорезей в решётке, поворотники как у Победы с тремя полосами, накапотная эмблема с буквой V вместо «крылышек». Но это вторично, потому что я отлично понимаю что здесь хрен кому чего докажешь, ведь по мнению участников техника образца сороковых годов встречается на каждом слёте любителей и на каждой помойке и в каждом поле, и сфотографировать её, в том числе прототипы, может любой дурак…

Кроме того я лично вообще плохо понимаю кого размещение этой фотографии поражает в правах, и в частности кому принадлежит на неё копирайт. 1954 год и СССР, всё-таки - это не обложка журнала плейбой за 2009 год, согласитесь ? Если не ошибаюсь, ей всего несколько лет до public domain. Тем более опять же сошлюсь на то, что прототипы — допустимое исключение для ДИ, и на мой взгляд никаких вопросов тут вообще быть не может…

А вот уж гипоидную передачу например зачем демонстрировать-то ? Это и так в справочнике написано, да и любому кто её видел известно, а кто не видел тому это и не интересно.

Кстати вот ещё один файл куда-то делся, а куда не ясно: GAZ_M-21.jpg - единственная фотография - даже не фотография, а рисунок - первой серии с брусом и звездой. Он с коммонзов был, и там в журнале удалений его нет. Мистика блин…

DL24 09:30, 2 июня 2009 (UTC)

Проект «LaSky»

Прошу подвести итоги по обсуждению восстановления--Воскресенье 07:20, 31 мая 2009 (UTC)

Edncwklejklje2dkjdwl

Edncwklejklje2dkjdwl (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Человек не унимается. [dl](о|в) 21:32, 30 мая 2009 (UTC)

А еще бы удалить Жепь и полузащиту на Жепа, а то у нескольких анонимов обострение. [dl](о|в) 21:36, 30 мая 2009 (UTC)

Сделано Dinamik 21:41, 30 мая 2009 (UTC)

Русский язык на Украине

Прошу политически незаангажированного администратора разрешить спор, возникший по поводу вводной формулировки в данной статье. Подробности в истории правок и на странице обсуждения. Заранее благодарен -- Whiteroll 19:22, 30 мая 2009 (UTC)

Я сам из южной Украины, так то что русский там как основной это доказанный факт.Так что думаю участника отрицающего это можно привлечь за вандализм Spectre 21:37, 30 мая 2009 (UTC)

Whiteroll

Whiteroll (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушения ВП:3О [6], ВП:НО [7], [8] (комментарий - откат вандализма пользователя Georg761). Georg761 19:14, 30 мая 2009 (UTC)

It-deco

It-deco (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Упорно спамит страницы о искустве ссылкой на свой сайт, предупреждение не помогло. [dl](о|в) 16:36, 30 мая 2009 (UTC)

Сделано Dinamik 16:40, 30 мая 2009 (UTC)

{{main}}

Уважаемые администраторы, посмотрите, пожалуйста, Обсуждение шаблона:Main#Жирный шрифт и Обсуждение шаблона:Main#Bold. --Alexander Widefield 16:29, 30 мая 2009 (UTC)

Таллин и Бронзовый Солдат

Прошу подвести итоги либо выступить посредником на Обсуждение:Бронзовый солдат#Итог по «Секретной войне» и Обсуждение:Таллин#Разделитель 2 2 (темы во многом взаимосвязаны). Track13 ^о_0 15:02, 30 мая 2009 (UTC)

И также прокомментировать эту правку. --Illythr (Толк?) 16:19, 30 мая 2009 (UTC)

удаление статьи

Была удалена статья Зицер Вадим Зицер Вадим Прошу Вас проверить это удаление. Мне кажется, статья и ее предмет отвечали всем требованиям Википедии Спасибо Zvjagin 13:35, 30 мая 2009 (UTC)

Зицер, Вадим? — Obersachse 13:44, 30 мая 2009 (UTC)

Статья пока не удалена, а предложена к удалению. Вы можете высказаться в обсуждении Википедия:К удалению/30 мая 2009#Зицер, Вадим, которое будет продолжаться минимум неделю.--Yaroslav Blanter 13:45, 30 мая 2009 (UTC)

Служебная:Contributions/83.239.107.112

см. Заголовок. [9] [10] 89.222.150.3 13:10, 30 мая 2009 (UTC)

Участник:Box/Сатанист

Прошу кого нибудь подвести итог по этому обсуждению тут Википедия:К удалению/17 мая 2009#Участник:Box/СатанистПоскольку обсуждение уже затянулось, а номинатор пытаеся морально давить на опонентов делая громкие не потверждёные обвинения обьекту обсуждения Сатанизм.Запрос по поводу этого участника уже расматривался здесь Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2009/05#Участник:SergeyJ по поводу нарушений нейтральности и войны правок в статье сатанизм и не этичном поведении Spectre 10:52, 30 мая 2009 (UTC)

Данный юзербокс уже выставлялся на удаление Википедия:К удалению/8 февраля 2009#Участник:Box/Сатанист, но новом выставлении на КУ участник SergeyJ на мой взгляд не придоставил какихто новых причин удаления и тем самым нарушил правила повторного выставления на удаление Spectre 11:02, 30 мая 2009 (UTC)

85.249.0.33

85.249.0.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Несмотря на многочисленные предупреждения и блокировки (см. страницу обсуждения), продолжает вандалить [11]. Требуется длительная блокировка. --Yuriy Kolodin 08:59, 30 мая 2009 (UTC)

сутки Track13 ^о_0 09:04, 30 мая 2009 (UTC)

212.98.181.83

212.98.181.83 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Совершенно очевидный вандализм [12]. Я не стал выставлять ему никаких предупреждений, так как судя по его странице обсуждения, никакие предупреждения на него не действуют.--Yuriy Kolodin 05:47, 30 мая 2009 (UTC)

• Заблокировал. Lev 06:32, 30 мая 2009 (UTC)

Styuhaa и журналистка МГУ

Прошу коллег администраторов рассмотреть действия данного участника с точки зрения ВП:Многоликость Википедия:К удалению/29 мая 2009#Группа Неман и ВП:НДА Neman. Дядя Фред 00:03, 30 мая 2009 (UTC)

Википедия:К переименованию/6 апреля 2009#Берлинский кризис 1953 года → ?

Я рискнул подвести итог одного двухлетнего обсуждения, но самостоятельно переименовать страницу не могу, так как там есть история правок. Прошу кого-нибудь подтвердить (ну или не подтвердить) итог и переименовать страницу. Спасибо. --Blacklake 23:22, 29 мая 2009 (UTC)

Поведение участника Vadimr

В ходе обсуждения на КПМ участник Vadimr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), по-моему мнению, нарушил правило ВП:НО, перейдя на личности с довольно-таки презирающем стилем, поэтому я разместил предупреждение на его странице обсуждения. Участник откатил данное предупреждение, аргументировав это следующим образом. Я расценил данный откат как нарушение правила ВП:ПАТ, и разместил новое предупреждение, которое тоже было откачено. После этого я ещё раз попытался указать участнику на недопустимость таких действий, однако он откатил и это обращение. Прошу кого-либо из администраторов разъяснить участнику, что такие действия — недопустимы (не только в части соблюдения ВП:ПАТ). —LimeHat 22:06, 29 мая 2009 (UTC)

Технический вопрос: какое конкретно положение ВП:ПАТ было, по Вашему мнению, нарушено? Dinamik 23:43, 29 мая 2009 (UTC)

3.1 —LimeHat 16:46, 30 мая 2009 (UTC)

Спасибо, понял - оставил свой комментарий. Dinamik 16:59, 30 мая 2009 (UTC)

Я откомментировал на своей странице обсуждения. Vadim Rumyantsev 17:34, 30 мая 2009 (UTC)

Объединение историй правок

Я глубоко переработал статью Передискретизация, переработанный вариант здесь: User:Ring0/Черновики/Передискретизация. Прошу переместить новую статью на место старой с объединением историй правок (если это возможно).--Ring0 21:19, 29 мая 2009 (UTC)

• Сейчас я разберусь.--Yaroslav Blanter 21:36, 29 мая 2009 (UTC)

  Сделано--Yaroslav Blanter 21:40, 29 мая 2009 (UTC)

  Спасибо!--Ring0 21:45, 29 мая 2009 (UTC)

95.55.52.13

95.55.52.13 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит:[13][14]. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 19:51, 29 мая 2009 (UTC)

• Рано ещё, вторая правка через две минуты после предупреждения, мог не увидеть. Будет третья вандальная правка, заблокируем.--Yaroslav Blanter 19:58, 29 мая 2009 (UTC)

ВП:ВОЙ

92.112.76.57 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Единственный вклад — откаты + POV-pushing. Nickpo 18:47, 29 мая 2009 (UTC)

На один день. — AlexSm 18:56, 29 мая 2009 (UTC)

Вандалъ

Василий Попкин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Недопустимый ник плюс вот:[15][16]. Пора на бессрочку.--Ole Førsten (Обс.) 18:20, 29 мая 2009 (UTC)

Уже заблокирован, до запроса. — AlexSm 18:22, 29 мая 2009 (UTC)

• За минуту до запроса. Тогда я ещё писал.--Ole Førsten (Обс.) 18:34, 29 мая 2009 (UTC)

Ну вот и проверяйте перед нажатием «записать страницу», вместо придумывания «оригинальных заголовков». — AlexSm 18:38, 29 мая 2009 (UTC)

Настойчивый спам из диапазана ИП-адресов 82.207

Анонимный участник, который "работает" из-под адресов 82.207.2.98, 82.207.46.53 и 82.207.7.102, упорно и настойчиво добавляет в статьях S.T.A.L.K.E.R. (серия игр), Grand Theft Auto IV ([17]) и Prince of Persia (2008) ссылку на один фанатский сайт на Юкозе.ру - [18]. Пример его спама - [19]. Участник мной предупреждался, была дискуссия, но для него, похоже, спам дороже. Прошу заблокировать диапазон адресов 82.207. ... на несколько дней, пусть утихомирится. --NeD80 18:08, 29 мая 2009 (UTC)

• • На несколько дней нельзя, минимум на сутки, к тому же не весь диапазон, а лишь те адреса, с которых спамили.--Ole Førsten (Обс.) 18:16, 29 мая 2009 (UTC)

Пока на один день, далее будем по нарастающей. Эти диапазоны приходится блокировать довольно часто, и не только на сутки. — AlexSm 18:17, 29 мая 2009 (UTC)

194.150.140.5 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандалит с бешеным упорством. Уже блокировался на сутки, но унять его по-моему невозможно. Бесконечно откатывает правки, до этого спамил, спамоносный сайт добавили в спам-лист, но теперь этот пользователь видно нашел новое занятие [20]. Заблокируйте, пожалуйста.--Skazi ^-talk- 16:35, 29 мая 2009 (UTC)

• Три дня.--Victoria 16:52, 29 мая 2009 (UTC)

Итоги

Прошу подвести итоги по К Удалению, т.к. обсуждение висит уже 10 дней и со статей в третий раз самовольно снимаются шаблоны КУ. --different.local 16:21, 29 мая 2009 (UTC)

Готово.--Victoria 17:45, 29 мая 2009 (UTC)

Спасибо. Там еще одна осталась, из того же обсуждения - Берёзовая роща (станция метро, Первомайская линия). different.local 17:55, 29 мая 2009 (UTC)

Прошу разобраться в ситуации. Опять Mankubus

В статье Памятник Минину и Пожарскому есть спорный текст, к которому вчера был установлен запрос источника. Сегодня Mankubus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) устраивает в этой статье войну правок, удаляя спорный текст с комментарием, что нет АИ. В ответ на комментарии о том, что автору текста д.б. дано время на проставление источников, товарищ в своем стиле опять пытается грубо воздействовать на своих оппоеннтов путем проставления "предупреждений" на их страницах обсуждений, даже несмотря на то, что ему дано ясно понять о нежелательности его письма на моей личной странице обсуждения ввиду уже имевшего место не так давно аналогичного инцидента.

--MPowerDrive 13:44, 29 мая 2009 (UTC)

Попытка найти в гугле какой-нибудь источник к успеху не привела. Не знаю, может быть Ваш оппонент и прав по сути, хотя и неправ по форме. Wind 13:55, 29 мая 2009 (UTC)

Возможно, с этим же никто не спорит, на автор текста в статье же должен иметь возможность отреагировать. Может, у него этот источник есть? --MPowerDrive 13:59, 29 мая 2009 (UTC)В СТАТЬЕ ПРО ПАМЯТНИК ТОЛЬКО ЧТО ПОЯВИЛСЯ ИСТОЧНИК, СПАСИБО КОЛЛЕГЕ user:Trycatch. ЗАСИМ ПРЕДЛАГАЮ МЕСТНЫЕ ПРЕНИЯ ЗАВЕРШИТЬ --MPowerDrive 15:05, 29 мая 2009 (UTC)

Хоть признали, что это по преданию :) --Blacklake 15:18, 29 мая 2009 (UTC)

Ну а по форме в чём я не прав? Вот в ВП:ПРОВ приводится рекомендация Джимми Уэйльса:

Не могу не подчеркнуть это особо. Некоторые авторы страдают привычкой помечать любую случайную гипотетическую псевдоинформацию из разряда «я это где-то слышал» шаблоном ^{[источник?]}. Это неверный подход. Такая информация должна безжалостно удаляться, если она не подтверждена источниками. Это касается любой информации, но особенно — негативной информации о живущих людях.

Это рекомендация означает, что долго ждать, чтобы удалить сомнительную псевдоинформацию, не обязательно, разве нет? С другой стороны, тот, кто восстанавливает удалённую информацию, согласно этому же правилу должен и предоставить ссылки на АИ. Мои оппоненты этого не сделали.--Mankubus 14:02, 29 мая 2009 (UTC)

• Если информация выглядит сомнительным бульварным анекдотом, то пусть автор сначала найдет источник, а потом добавляет текст в статью. --Blacklake 14:03, 29 мая 2009 (UTC)
  • Я этим согласен, однако, коли инфа в статье кем-то дана уже давно, а теперь поставлен запрос источника и пошел отсчет времени, то грубо удаление на след. день текста совершенно не коррелирует с правилами РуВики --MPowerDrive 14:13, 29 мая 2009 (UTC)
    • А цитата Уэйльса, которую я привёл выше, коррелирует с правилами РуВики?--Mankubus 14:20, 29 мая 2009 (UTC)

• Я подтверждаю, что здесь было сказано. Обоим своим оппонентам в вопросе вместо аргументов Манкубус раздает беспочвенные предупреждения, смысл которых состоит в попытке запугать оппонента. У меня тоже на странице только что появилось "предупреждение", смысла в котором нет никакого, т.к. в комментариях в статье о памяьнике Минину все и так доступно объяснено.

Думается, администраторам следует принять меры к Манкубусу. --Lostamo 14:50, 29 мая 2009 (UTC)

Итог

В данном случае поведение участника Mankubus не нарушало правил Википедии. Постарайтесь в следующий раз, прежде чем откатывать изменения, спросить в странице обсуждения участника их причину. Dodonov 16:16, 29 мая 2009 (UTC)

• Гм. А Вы не находите, что начавшему сию заварушку Mankubus, руководствуясь Вашей логикой, следовало не откатывать мои изменения ([21]), а спросить их причину? --MPowerDrive 16:20, 29 мая 2009 (UTC)
  • Вы правы в том, что если бы завязался конструктивный диалог, то и войны откатов не было бы и настроение было бы у всех получше. Дело в том, что участник Mankubus описал причину своих действий в комментарии, впрочем как и Участник:Blacklake. Участник действительно может удалить нетривиальные факты с непроставленным авторитетным источником. Потом он написал у вас на странице обсуждения чем аргументирует свои действия, и тут у вас был шанс привести свои аргументы. В случае конфликтов, есть общая рекомендация подробно обсудить проблему с противоположной стороной и желательно до чего-нибудь договориться. Если консенсуса нет, можно попробовать другие пути решения конфликта, например, посредничество. В сферу ваших интересов входит область по которой существуют крайне противоположные точки зрения, думаю будет полезно ознакомиться с приведёнными выше ссылками, чтобы быть, так сказать, вооружённым знаниями. --Dodonov 16:58, 29 мая 2009 (UTC)
    • Понимаю, с какой стороны Вы смотрите, однако Вы упускаете из виду одно важное обстоятельство: свой шанс привести аргументы я использовал сполна до получения писанины Манкубуса у себя на СО - [22]. Учитывая этот факт, а особенно то, что, прочитав эти мои аргументы, Манкубус прямиком пошел писать мне "предупреждения", которые в таких обстоятельствах, согласен с User:Lostamo, носили уже несколько иную роль - о каких бы то ни было "добрых намерениях" данного товарища говрить, увы, уже не приходится. Об этом мы вместе с ЛостАмо здесь и толкуем. И именно поэтому я их с чистой совестью и снес - это же пустой флуд, извините мой французский. --MPowerDrive 17:03, 29 мая 2009 (UTC)
      • Всё же сносить обсуждения не следует. :) В сложившейся ситуации правила скорее на стороне, Mankubus, хотя, конечно, в руководстве про авторитетные источники содержится рекомендация подождать две недели после установки шаблона {{источник?}} и возможно так поступить было бы лучше. Справедливо сказано, что слишком быстрое удаление "производит впечатление агрессивных действий". Прошу всё же обоих участников в следующие разы, ежели они будут, максимально полно обсудить конфликт между собой, чтобы не было взаимонепонимания. Dodonov 17:36, 29 мая 2009 (UTC)
        • Может, Вы возьмете, в таком случае, на себя почётную и ответственную миссию предупредить товарища на этот предмет, а то и в четвертый раз Завхоз Петрович может уронить себя на ногу молоток (с) коллега Spectre. . А то непорядок панимашь, я предупрежден, ЛостАмо предупреждена, даже Вы предупреждены А нашего "друга и товарища" — еще миновала чаша сия --MPowerDrive 17:42, 29 мая 2009 (UTC)
        • Предупредите ещё меня, за неэтичное поведение, я серьёзно Spectre 18:04, 29 мая 2009 (UTC)
          • Коллега, предупредите себя сами, это будет прецедент --MPowerDrive 18:07, 29 мая 2009 (UTC)

McLaren (команда F1)

Прошу отменить это переименование и вернуть название в соответствии с обсуждением от 16 мая. 94.41.22.240 10:31, 29 мая 2009 (UTC)

• Сделано --Tolkachev I. 11:21, 29 мая 2009 (UTC)

добавьте пожалуйста статью о группе " 80.254.52.75 09:44, 29 мая 2009 (UTC)сны о личном"

80.254.52.75 09:44, 29 мая 2009 (UTC)

93.80.209.62 - скорее всего целая подсеть

93.80.209.62 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - поциэнт нуждается в фиксации. --CopperKettle 09:20, 29 мая 2009 (UTC)

Трое суток. --Олег (Scorpion-811) 09:26, 29 мая 2009 (UTC)

Спасибо, Олег! Но, кажется, у него целая подсеть адресов: вот новая реинкарнация, уже бушует по тем же страницам. 93.80.233.13 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) --CopperKettle 09:28, 29 мая 2009 (UTC)

• Еще один 93.80.242.180 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) --CopperKettle 09:34, 29 мая 2009 (UTC)
• Ещё один - 93.80.227.253 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) --CopperKettle 09:36, 29 мая 2009 (UTC)
• Ещё один - 93.81.159.230 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)--CopperKettle 09:40, 29 мая 2009 (UTC)
• Ещё - 93.80.213.56 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - возможно, нужны срочные меры. --CopperKettle 09:42, 29 мая 2009 (UTC)

• Диапазоны закрыты на сутки --Volkov ^(?!) 09:44, 29 мая 2009 (UTC)

• Прекрасно, спасибо! --CopperKettle 09:48, 29 мая 2009 (UTC)

Свиной грипп

Участники Hsnv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Mitesha (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) постоянно добавляют ссылки рекламного характера в статью Свиной грипп (обс. · история · журналы · фильтры)--Sirozha.ru 09:02, 29 мая 2009 (UTC)

Предупредил. Wind 09:31, 29 мая 2009 (UTC)

Оно повторяется. Partyzan XXI 13:26, 1 июня 2009 (UTC)

Талыбов, Васиф Юсиф оглы

Затяжная война правок, см. историю. Нужно то ли защитить (причём надолго), то ли как-то повлиять на участников, я уж не знаю. Deerhunter 08:11, 29 мая 2009 (UTC)

• Защитил на две недели пока. Тарон меня просил быть посредником, но я отказался за недостатком времени, видимо, он никого больше пока не нашёл.--Yaroslav Blanter 09:26, 29 мая 2009 (UTC)

Категория Гражданская война в России

Прошу обратить внимание на статьи данной категории, так как одни статьи пишутся фанатами белой армии с явними нападками и обвинениями в адрес красных, другие красными против белых, о нейтральности и не пахнет. Шаблоны достоверность и нейтральность висят по целому году без изменений Spectre 07:33, 29 мая 2009 (UTC)

Нарушение правил ЭП и НО

• Господа, я правильно понимаю, что данная правка [23] нарушает правила ВП:ЭП и ВП:НО? Как следует действовать, получив такие обвинения непонятно в чём? NickSt 00:05, 29 мая 2009 (UTC)

79.142.99.253

79.142.99.253 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Не любит Чехова: [24][25][26]. Ранее предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 17:20, 28 мая 2009 (UTC)

Вандализм

Участник 95.24.13.19 Служебная:Contributions/95.24.13.19 занимается вандализмом. --Fil Al 16:47, 28 мая 2009 (UTC)

Cутки. Wind 17:04, 28 мая 2009 (UTC)

Ещё раньше, к сожалению, сутки на весь диапазон и ещё несколько диапазонов RU-CORBINA (при массовом вандализме перед блокировкой проверяйте снизу ссылку «блокировки» на странице вклада). — AlexSm 17:09, 28 мая 2009 (UTC)

95.24.28.253

95.24.28.253 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Подлый вандализм: [27][28][29] и ещё очень много. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 16:35, 28 мая 2009 (UTC)

• Ну очень активный вандал.--Ole Førsten (Обс.) 16:36, 28 мая 2009 (UTC)

  Сделано--Insider ⁵¹ 16:37, 28 мая 2009 (UTC)

95.24.13.19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Тот же стиль.--Ole Førsten (Обс.) 16:45, 28 мая 2009 (UTC)

Заблокируйте весь диапазон.--Ole Førsten (Обс.) 16:49, 28 мая 2009 (UTC)

95.24.129.157 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Он же.--Ole Førsten (Обс.) 16:50, 28 мая 2009 (UTC)

93.80.225.139 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Диапазон увеличивается.--Ole Førsten (Обс.) 16:55, 28 мая 2009 (UTC)

89.178.144.151 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Он же.--Ole Førsten (Обс.) 16:59, 28 мая 2009 (UTC)

78.106.225.78 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Он же.--Ole Førsten (Обс.) 17:01, 28 мая 2009 (UTC)

• Вроде всё забанено. Диапазон банить пока рановато. Уж очень большой. Wind 17:05, 28 мая 2009 (UTC)

88.200.147.212

88.200.147.212 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит:[30][31]. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 16:26, 28 мая 2009 (UTC)

• Сутки.--Kartmen 16:30, 28 мая 2009 (UTC)

Вандал

• 78.37.239.192 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), предупреждался. Marhorr 14:17, 28 мая 2009 (UTC)
• Еще один: 81.89.181.124 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Marhorr 14:22, 28 мая 2009 (UTC)
• Заблокированы на сутки.--Kartmen 16:31, 28 мая 2009 (UTC)

Продолжающийся вандализм анонимного участника 62.165.61.2

62.165.61.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).--Ring0 10:48, 28 мая 2009 (UTC)

Сделано Dinamik 10:54, 28 мая 2009 (UTC)

Архивация

Отменяю тестовую правку участника Snezana и рекомендую запустить бота-архиватора. 188 кбайт многовато, мой «старичок» еле работает. — С уважением, =p.s.a.= 08:53, 28 мая 2009 (UTC)

• Опять откат рекламы. И ещё: 85.94.24.182 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — «турист», спамит в разных статьях по географии. — С уважением, =p.s.a.= 10:21, 28 мая 2009 (UTC)

Деятельность участника Ninelon

Хочу привлечь внимание к деятельности Ninelon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в множестве статей, состоящую в однотипных действиях по удалению из них фрагментов больших и малых без каких бы то ни было не только попыток обсуждения, но вовсе без комментариев по единой для них всех причине: удаляются не нравящиеся участнику куски текста, связанные с коммунистической историей, атрибутикой и т.д.

• Мавзолей Ленина — [32]
• Памятник Минину и Пожарскому — [33]
• Красная звезда (геральдический знак) — [34]
• Кремлёвские звёзды — [35]
• Коммунизм — [36]
• Белое движение — [37] [38]
• Казачество — [39]

В статье Белый террор в России действия Ninelon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) против с большим трудом согласованной сообществом консенсусной формулировки уже привели к блокировке статьи администратором.

То же самое, как представляется, вскоре ожидает и статью Красный террор 1918—1922 годов - правки [40] [41] - где правки Ninelon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) пока что откачены администратором родственного РуВики-проекта User:Innv.

Вот последняя правка в статье Союз Советских Социалистических Республик, уже получившая от участников оценку "вандализм": [42]

Господа и дамы, а это на самом деле разом не ВП:Вандализм? Ряд участников вынужден заниматься отменами действий Ninelon вместо продуктивной работы в пространстве статьей. Возможно, пора уже и власть применить?! --MPowerDrive 07:35, 28 мая 2009 (UTC)

• Ужас! Это злостный вандализм, надо проверить весь вклад и откатить.--Agent001 08:38, 28 мая 2009 (UTC)
• Первым делом товарища надо на сутки зафиксировать. Pessimist2006 12:22, 28 мая 2009 (UTC)
• Откатил его изменения в красном терроре. Он удалял фото с мотивировкой, что в белом терроре фотографий меньше. --Amarhgil 12:24, 28 мая 2009 (UTC)

• [43] - я так думаю это уже злостный вандализм тем более с такой полу тролльской формулировкой.Кстати сейчас как раз идут трения по этим фото из-за нарушения нейтральности Spectre 12:27, 28 мая 2009 (UTC)
• Пока предупредил.--Yaroslav Blanter 12:40, 28 мая 2009 (UTC)
  • Ярослав, не могли бы Вы вернуть в статью вот этот целый раздел, удаленный товарищем (статья на неделю заблокирована): [44] ? Спасибо. --MPowerDrive 13:06, 28 мая 2009 (UTC)

    Вернул. Я не вижу консенсуса за удаление фрагмента, но если таковой был и другие участники дадут мне ссылку, отменю свою правку.--Yaroslav Blanter 14:07, 28 мая 2009 (UTC)

    • Не было даже никакого обсуждения, какой там консенсус --MPowerDrive 14:24, 28 мая 2009 (UTC)
• Э-э, уважаемые коллеги, да какой же это вандализм? Это поведение новичка, это же очевидно. Некоторые правки им сделаны слишком смело и спорно, но некоторые совершенно корректно, и их не следовало бы откатывать.

Посмотрите на правки, на которые предоставил диффы автор запроса.

В статье Памятник Минину и Пожарскому Участник:Ninelon удалил серьёзное утверждение, на которое в статье не приведено никаких АИ. Откат, сделанный MPowerDrive, необоснован. АИ как не было, так и нет.

В статье Красная звезда (геральдический знак) Участник:Ninelon удалил ориссное утверждение. Откат MPowerDrive, вернувший ориссное утверждение, опять-таки, необоснован.

В статье Белое движение Участник:Ninelon удалил два спорных ориссных утверждения о б.д. как о национальном и патриотическом (от оккупировавших территории бывшей РИ не белые будто оружие и обмундирование получали, патриоты, ага). Откат MPowerDrive, вернувший ориссное утверждение, опять же, необоснован.

В статье Казачество Участник:Ninelon сделал увеличивающее нейтральность статьи добавление (действительно, часть казаков поддержала большевиков, были в своё время даже Советы казачьих депутатов, были и такие выдающиеся красные казаки-военачальники, как Филипп Миронов).

Коллеги! Так без оглядки откатывая вклад новичков, можно очень легко отбить у человека всякое желание работать над энциклопедией. За необоснованные откаты, которые я рассмотрел выше, ИМХО, автор запроса заслуживает предупреждения.--Mankubus 19:43, 28 мая 2009 (UTC)

Кстати, в разделе казаки в СССР большевики обвиняются буквально в уничтожении казаков причём неприкритом, а "АИ" на это ведёт в чьюто статью в явно ориссном виде с характером имперцев и поэтому участник всё же нарушил правило но желательно после него проверить статью Казачество Spectre 20:03, 28 мая 2009 (UTC)

Во первых участник должен был обсудить спорный момент прежде чем его удолять,во вторых участник явно вандализировал статью красный террор, да ещё с насмешливой формулировкой.Я сразу скажу я не питаю "любьви" к белым но деятельность этого участника явно провоцирует войну...То жители средней азии воевали, то приверженцы рерихов, поэтому крайне не желательно чтобы сюде влезли ещё и имперцы Spectre 19:56, 28 мая 2009 (UTC)

Новичок может просто не знать о принятых правилах редактирования. Стоило бы объяснить ему, как вести себя по поводу спорных моментов, а не обвинять в вандализме. То, что ряд правок его положительны - это очевидно из того, что я написал выше.

Далее, в статье про красный террор участник сделал то, что по существу поддержало сообщество на ВП:ВУ - удалил трупный фоторяд. Вы же сами высказались там за удаление, в чём "вандализм"?

Участник самовольно удалил ряд, ещё до консенсуса по удалению, причём по левой причине Spectre 07:30, 29 мая 2009 (UTC)

Участник новичок, ему надо помочь разобраться в правилах Википедии. С другой стороны, плохо, что смелые правки новичка обвиняются в вандализме, в то время как необоснованные откаты гораздо более опытных участников остаются без предупреждений. А ведь такие откаты тоже провоцируют войну. --Mankubus 20:15, 28 мая 2009 (UTC)

Мухин, Юрий Игнатович

Опять вандализм. Просьба защитить. 91.121.156.197 05:59, 28 мая 2009 (UTC)

Защитил на месяц. --DR 06:07, 28 мая 2009 (UTC)

Участник Bloghd

Bloghd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), весь вклад спам. Предупреждался, блокировался.. --Shureg 20:46, 27 мая 2009 (UTC)

• Комментарий:. Как ни странно, но ссылки, вообще говоря, почти всегда расставляются им к месту: дополнительные фотографии и/или информация. Dinamik 21:17, 27 мая 2009 (UTC)

83.167.116.2

83.167.116.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит в статье Call of Duty 4: Modern Warfare: [45][46][47]. Слушать не желает.--Ole Førsten (Обс.) 20:11, 27 мая 2009 (UTC)

Сутки.--Victoria 20:30, 27 мая 2009 (UTC)

217.77.54.155

217.77.54.155 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массово искажает информацию в статьях об улицах СПб (вандализм). Nikitko 19:38, 27 мая 2009 (UTC)

IP пока заблокирован, правки откатил Yaroslav Blanter. — AlexSm 19:48, 27 мая 2009 (UTC)

78.106.225.112

78.106.225.112 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандализирует мои статьи: [48][49][50][51].--Ole Førsten (Обс.) 17:45, 27 мая 2009 (UTC)

done Track13 ^о_0 17:58, 27 мая 2009 (UTC)

221.178.181.196 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандалит Кадетство (телесериал) (обс. · история · журналы · фильтры). — С уважением, =p.s.a.= 16:52, 27 мая 2009 (UTC)

Предупредил, заблокировал IP-адрес на один час. --Dodonov 17:04, 27 мая 2009 (UTC)

91.143.38.138

91.143.38.138 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Интересный вклад: представляется ботом:[52][53].--Ole Førsten (Обс.) 15:59, 27 мая 2009 (UTC)

• А зачем сюда-то писать? :) Это надо Клэймору сообщить, что бот разлогинился. —LimeHat 16:07, 27 мая 2009 (UTC)

Сообщил. --DR 16:40, 27 мая 2009 (UTC)

194.150.140.5 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Товарищ спамит ссылками на свой уникальный сайт. Был предупрежден, но после этого через пару часов вновь взялся за старое.--Skazi ^-talk- 14:16, 27 мая 2009 (UTC)

Заблокировал на сутки. --DR 14:19, 27 мая 2009 (UTC)

81.13.35.138 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Добрый день. Упорно спамит ссылками на свои блоги статьи о полиэтилене. Предупреждался три раза на странице обсуждения разными участниками, не унимается. — Эта реплика добавлена участником Different.local (о • в)

• адрес заблокировал, сайт - в спам-лист. Lev 13:54, 27 мая 2009 (UTC)

195.46.33.9 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

В статьях о кавказских регионах России в разделе "нац. состав" заменяет слово русские на казаки или терские казаки, что не соответствует данным перепеси населения [54] и другие. При этом он записал в терские казаки даже кубанских казаков Краснодарского края [55]. На замечание на своей странице обсуждения не реагирует Обсуждение участника:195.46.33.9. Geoalex 12:12, 27 мая 2009 (UTC)

36 часов - остаток сегодняшнего дня и весь завтрашний на изучение правил. --Олег (Scorpion-811) 12:37, 27 мая 2009 (UTC)

81.198.148.57 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Добрый день. Упорно вандалит статьи о рэперах, не смотря на откаты. Можно заблокировать? different.local 11:44, 27 мая 2009 (UTC)

• Лучше предупредить сначала. Статью поставил на полублок на всякий случай. Lev 11:49, 27 мая 2009 (UTC)

84.52.125.237 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Достал уже. Спамит во все статьи, хоть как-то связанные со сном. Если можно, то на подольше. — С уважением, =p.s.a.= 11:31, 27 мая 2009 (UTC)

• Сутки. Lev 11:35, 27 мая 2009 (UTC)

Спам от Baraholkin

Baraholkin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — спамит ссылками на «авторские рецензии», игнорирует предупреждения, откатывает удаления спама. — Jαζζ ^(Α и Ω)  09:34, 27 мая 2009 (UTC)

• Сутки. Wind 10:06, 27 мая 2009 (UTC)

Angelgrinder01 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Ахтунг! Товарищ разошёлся не на шутку, а судя по вандализму страниц участников (см. вклад) — чей-то виртуал. — С уважением, =p.s.a.= 09:33, 27 мая 2009 (UTC)

Пока 3 дня. Lev 09:38, 27 мая 2009 (UTC)

Переблокировал на бессрочно! Слишком явный вандализм.--Torin 13:01, 27 мая 2009 (UTC)

Вечный огонь (песня)

Товарищи администраторы! Объясните пожалуйста, можно ли в Википедии в статьях о песнях писать полностью тексты песен. Просто участник Участник:ShinePhantom в данной статье постоянно удаляет два последних куплета, мотивируя это тем, что в Википедии нельзя писать полностью тексты песен. Monh 09:27, 27 мая 2009 (UTC)

ВП:АП. Текст песни — литературное произведение. --Pessimist2006 12:09, 27 мая 2009 (UTC)

Нужна помощь

Не могли бы Вы пояснить, почему статья не размещается в Википедии? Агапов, Роман Вячеславович какие здесь ошибки??? Заранее спасибо за ответ. Эльвира — Эта реплика добавлена участником Elvira 123 (о • в) 09:15, 27 мая 2009 (UTC)

Здравствуйте! Может, были какие-то проблемы с кешем? У меня только что написанная статья Агапов, Роман Вячеславович открывается нормально. Dinamik 09:18, 27 мая 2009 (UTC)

Дело в том, что по ссылке он проходит, а вот в поиске не ищет. По тегам: Агапов Роман. Elvira 123 09:37, 27 мая 2009 (UTC)

• Кеш поиска обновляется не моментально. Статья нормальной открывается, значит и в поиске появится. — Jαζζ ^(Α и Ω)  09:43, 27 мая 2009 (UTC)

Огромное спасибо!!!!=))) А вот еще вопрос: как добавить фотографию в статью?) Elvira 123 09:51, 27 мая 2009 (UTC)

См. Википедия:Иллюстрирование, Википедия:Лицензирование изображений и Википедия:Подготовка изображений к загрузке. Dinamik 10:02, 27 мая 2009 (UTC)

Участник 81.25.10.246

81.25.10.246 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Спамит, ранее предупреждали. --Shureg 09:09, 27 мая 2009 (UTC)

Сделано Dinamik 09:23, 27 мая 2009 (UTC)

Irockmusic (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

мальчику мало одной блокировки, дайте вторую тарелку перловки --Алый Король 06:38, 27 мая 2009 (UTC)

• Неделя. Wind 06:44, 27 мая 2009 (UTC)

Тишков, Леонид Александрович (обс. · история · журналы · фильтры)

Уважаемые админы, просьба оценить правомерность моих откатов в статье Тишков, Леонид Александрович - я откатываю информацию, противоречащую ВП:СОВР (содержащую порочащую информацию без достаточных источников), а разные участники и анонимы систематически ее туда добавляют. Не хочу быть обвинённым в войне правок, поэтому прошу подтвердить правомерность моих действий.

Также прошу оценить на предмет этичности вот такую правку: [56]. --Abiyoyo 06:20, 27 мая 2009 (UTC)

• Victoria откатила статью к версии Abiyoyo, частично защитила до 10 июня 2009, участника VasiaPupkin предупредила. wanderer 07:00, 27 мая 2009 (UTC)

• Спасибо--Abiyoyo 11:23, 27 мая 2009 (UTC)

Спам

Прошу заблокировать учётную запись участника Red head (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) за массовый спам (десятки ссылок на сайт). Animist ^обс. 05:30, 27 мая 2009 (UTC)

• После предупреждения больше не спамит. Wind 05:52, 27 мая 2009 (UTC)

Прошу подтвердить итог на КУ

Или не подтвердить. Вот этот. Участник им резко недоволен, что выразилось в комментарии там же и в письме мне через википочту. --Сайга20К 02:27, 27 мая 2009 (UTC)

Я прошу восстановить статью, аргументы в обсуждении. --Egor 05:49, 27 мая 2009 (UTC)

• Подтвердил итог. Значимость не показана, никаких авторитетных источников, показывающих значимость, приведено не было. Wind 06:06, 27 мая 2009 (UTC)

  Максим и Александр, спасибо. --Сайга20К 17:59, 27 мая 2009 (UTC)

Прошу восстановить фотографию В.Л. Гинзбурга в статье "Атеизм"

В статье Атеизм 10 апреля 2009 ботом была удалена фотография В.Л. Гинзбурга.

Теперь я получил разрешение от правообладателя, е-мэйл с разрешением выслан на permissions-ru@wikimedia.org.

Прошу восстановить фотографию в статье. kap677 21:07, 26 мая 2009 (UTC)

Спамер

Nikolai36 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) + см. историю Ну, погоди! (электронная игра) (обс. · история · журналы · фильтры) --Электрокот 18:40, 26 мая 2009 (UTC)

Вроде сам успокоился. Wind 22:06, 26 мая 2009 (UTC)

Шаблон:Сделано

Почему шаблон не защищён по аналогии с многими другими (За, Против и т. д.) UKRаїнець 18:04, 26 мая 2009 (UTC)

Сделано :) Ilya Voyager 18:05, 26 мая 2009 (UTC)

212.106.54.19

212.106.54.19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) спамер, активно пробежался по статьям на металическую тематику и завалил сылками на свой сайт.Желательно сайт в спам лист а парня в блокировку Spectre 17:19, 26 мая 2009 (UTC)

• Да ладно, ты же предупредил его — для начала хватит :) (примечание: шаблон {{spam}} обычно используют с подстановкой, а также подписываются после него) —LimeHat 18:00, 26 мая 2009 (UTC)
• Ну ладно, но сам сайт лучше всё таки поставить в спам лист - ктото его уже продвигал Spectre 18:03, 26 мая 2009 (UTC)

Вандал, видимо

95.188.167.146 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Nickpo 16:26, 26 мая 2009 (UTC)

• Alex Smotrov забанил. Wind 22:04, 26 мая 2009 (UTC)

плохой мальчик

вандал--Игорь 16:23, 26 мая 2009 (UTC)

• Блокирован на 12 часов.--Yaroslav Blanter 16:30, 26 мая 2009 (UTC)

ВП:НО?

• Прошу оценить эту реплику на предмет соответствия ВП:НО. Elmor 14:55, 26 мая 2009 (UTC)

Да, оно. Пока что предупрежу. Wind 15:11, 26 мая 2009 (UTC)

Спам

Спамер 78.106.97.173 упорно правит страницы про мультфильмы ссылкой на свой сайт, прошу заблокировать. Служебная:Contributions/78.106.97.173 different.local 13:51, 26 мая 2009 (UTC)

Сайт - в спам-лист, спаммера заблокировал. Lev 13:55, 26 мая 2009 (UTC)

Спасибо. Спам поубивал. different.local 14:05, 26 мая 2009 (UTC)

ВП:НО?

Кто-нибудь может оценить подобный комментарий? --Hayk 13:33, 26 мая 2009 (UTC)

Я заблокировал участника на 3 дня за нарушение ВП:ЭП — vvv^t 14:18, 26 мая 2009 (UTC)

91.122.145.187 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Отличный вандальный вклад. Война правок в статье Александр Невский --Ilya78 13:09, 26 мая 2009 (UTC)

• Эк спохватился, он пару часов, как заблокирован.--Torin 13:13, 26 мая 2009 (UTC)

Очередной спамер

Пользователь Участник:Ruuz занимается только тем, что расставляет в статьях ссылки на один и тот же сайт. Уже предупреждался - не подействовало. Прошу принять меры. Спасибо. Служебная:Contributions/Ruuz

RussianSpy 13:03, 26 мая 2009 (UTC)

Жёстко предупредил.--Torin 13:21, 26 мая 2009 (UTC)

Сальвадор Дали

Пытаюсь поменять неработающую ссылку в разделе "Ссылки" - «Дневник одного гения». И заменить на аналогичный материал, но работоспособный. 2 раза менял, через некоторое время снова возвращается изначальный вариант. Что делать?

• Styx83 12:13, 26 мая 2009 (UTC)

Википедия не является каталогом ссылок.--Ole Førsten (Обс.) 12:54, 26 мая 2009 (UTC)

• В таком случае зачем в Википедии "битые ссылки", которые никуда не ведут?? Styx83 16:21, 26 мая 2009 (UTC)

Правки участника Red_head

Red_head (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — обратите внимание на вклад, представляющий собой массовое проставление ссылки на один сайт. --iStanislav ^обс 12:11, 26 мая 2009 (UTC)

• Давно я уже столько спама не видел. Недели три. Я всё откатил, участник был предупреждён, после чего успокоился.--Ole Førsten (Обс.) 12:55, 26 мая 2009 (UTC)

Снова вандализм в статье Цветы_(группа)

Уважаемые Модераторы Википедии!

Снова вынужден обратиться к вам за помощью по вопросу вандализма в статье «Цветы_(группа)». Занимается этим всё тот же «неутомимый» Участник:Oldcvety(Долгов). После временной блокировки статьи и предупредительной блокировки его самого, он снова принялся за своё.

Несмотря на все наши объяснения и аргументы, на все указания модераторов, а также на однозначные и неоспоримые факты, он продолжает вести «базарную» и бездоказательную полемику Обсуждение:Цветы (группа)#Фрагмент для обсуждения. Намеренное искажение фактов, занимаясь вандализмом по отношению к статье и открыто фальсифицируя и подтасовывая информацию. Не обращая внимания на открытые письма Петровского, Роздина и других музыкантов группы «Цветы» против его лживых утверждений и фальсификаций, несмотря на то, что Яндекс восстановил сайт samozvanci-cvety.narod.ru, который полностью разоблачает откровенную фальшь во всем, что он пытается утверждать, он тем не менее продолжает свой агрессивный беспредел (подробно). Долгов не приводит НИКАКИХ доказательств, кроме ссылок на свой же сайт (в своё время за лживость информации сайт oldcvety.ru был заблокирован и вновь открыт Долговым в зоне .COM). Долгов правит статью, стирая из неё целые абзацы [57], пытаясь сделать из Википедии трибуну для распространения своей дезинформации. Прошу Вас принять меры для пресечения деятельности пользователя Oldcvety.

Elois 10:39, 26 мая 2009 (UTC).

• Выписал ему аоследнее предупреждение, статью защитил на 3 месяца. Если Центр Стаса Намина обратится сюда, то можно будет Долгова обессрочить. Кстати, если понадобится внести какие правки, можете обратиться ко мне или к другому администратору. Torin 13:17, 26 мая 2009 (UTC)

Спасибо !!! Elois 09:03, 27 мая 2009 (UTC)

?

Просьба добавить в словать Слово Сиросаки Хичиго(Sirosaki Hichigo) - пустая половина Ичиго( Ичиго Куросаки) тоесть злая половина. Сила маски пустого Ичиго получил в детстве. 10:28, 26 мая 2009 (UTC)87.254.140.160 10:28, 26 мая 2009 (UTC)

194.85.130.34

194.85.130.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Оцение эту правку.--Ole Førsten (Обс.) 10:11, 26 мая 2009 (UTC)

Оценил. Вандализм. Скорее всего «шуточный», но не исключена версия «мистификации». --Олег (Scorpion-811) 10:25, 26 мая 2009 (UTC)

• Из этого я заключаю, что этот тварелюб (если это он, а не подражатель) не любит мою любимую группу. Судя по тексту, может, стоит на ВП:ПП проверить.--Ole Førsten (Обс.) 10:27, 26 мая 2009 (UTC)

Прошу принять меры

На моей странице участника стоит шаблон "Участник потерял интерес к проекту". Пользователь Xanten посчитал, что он вправе редактировать этот шаблон у меня на странице и добавил своё "ЯКОБЫ" (якобы потерял...). Я спросил на Форуме участников, каковы должны быть мои действия в этом случае[58]. В соответствии с данными мне рекомендациями [59] поступаю [60]. Первое нарушение ВП:ЭП [61] простил и не стал обращаться к администраторам. Выставил на странице автора предупреждение [62]. Сегодня же получил на своё обсуждение вот это [63]. Также вижу, что предупреждение со своей страницы Xanten вытер [64]. Прошу принять меры и объяснить товарищу нормы, которые не позволяют так себя вести. --Ricercar 09:57, 26 мая 2009 (UTC)

• Блокировал на сутки.--Yaroslav Blanter 10:55, 26 мая 2009 (UTC)

Круто. Может предупредить? Авторитетно, от имени администратора. И объяснить. Ибо меня он услышать не может. Так он вроде вменяемый, только излишне эмоциональный и взрывной. --Ricercar 13:35, 26 мая 2009 (UTC)

Мы с ним уже провели на его странице обсуждения диалог на тему о том, следует ли оскорблять других участников, и по результатам диалога я его разблокировал.--Yaroslav Blanter 13:48, 26 мая 2009 (UTC)

Провокационный ник

Митриус (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

--Ole Førsten (Обс.) 09:27, 26 мая 2009 (UTC)

Заблокирован Volkov'ым. MaxiMaxiMax 10:02, 26 мая 2009 (UTC)

194.154.66.114

194.154.66.114 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним навязывает войну правок другим участникам в шаблоне {{Российские телеканалы}}. Прошу разабраться с ним--Easy boy 08:38, 26 мая 2009 (UTC)

Он там и вандалил помаленьку. Но после пруедупреждения вроде успокоился. Wind 22:08, 26 мая 2009 (UTC)

Вандализм участника Александр Лебедев

Александр Лебедев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) на странице Козлов, Николай Иванович (обс. · история · журналы · фильтры)

Участник является заинтересованной стороной. Не стремится прийти к консенсусу, занимается вандализмом, манипуляциями. Прошу помощи в организации голосования по статье, также прошу лишить права ее редактирования участника Александр Лебедев, как предвзятого и занимающегося в проекта исключительно вопросами рекламы Козлова Николая Ивановича, а также его клуба "Синтон" и критикой его оппонентов. Юрий Зоря 07:38, 26 мая 2009 (UTC)

Участник Wiki93

Ув. администраторы, прошу обратить внимание на страничку участника. Явное нарушение целого букета правил, надеюсь нет необходимости указывать пальцом на каждое из этих правил. Ув. администраторы, будьте любезны отчистите страничку вышеупомятого субьекта от шовинистическо-пропагандистких призывов. Призовите его к вики-терпимости.--Emin 06:21, 26 мая 2009 (UTC)

На мой взгляд участник только высказал свои политические взгляды но не призывал к шовинизму, я вот например атеист но это же не значит что я призываю уничтожать христиан?Пожалуйста не начинайте рассовые войны опять Spectre 06:37, 26 мая 2009 (UTC)

Я говорю о правилах, и я не имел ввиду призывы к шовинизму. Википедия не трибуна. А к Богу, относиться можно как угодно. Бог не человек и он не на Земле. А мы на земле и любая пропаганда ЗА кого-то, всегда является ПРОТИВ кого-то, я имею ввиду людей. Ведь не зря придумали эти правила. --Emin 07:06, 26 мая 2009 (UTC)

"Ув. администраторы, будьте любезны отчистите страничку вышеупомятого субьекта от шовинистическо-пропагандистких призывов." - ваша читата же.В вики не запрещенны высказывания политических взглядов, а у данного участника призывов крушить строй я не заметил Spectre 06:46, 26 мая 2009 (UTC)

Вы ошибаетесь, на его страничке несколько юзер-боксов, которые именно призывают крушить строй.--Emin 07:21, 26 мая 2009 (UTC)

• Чтобы сейчас не создавать лишних проблем, давайте дождёмся ожидаемого со дня на день итога по Википедия:Голосования/О личных страницах, после этого все такие юзербоксы пойдут под нож.--Yaroslav Blanter 07:24, 26 мая 2009 (UTC)

  Два самых одиозных убрал, они однозначно нарушают правила.--Yaroslav Blanter 07:29, 26 мая 2009 (UTC)

замечу, только несколько шаблонов.На мой взгляд идёт доведение до абсурда и очистка от политических опонентов,ведь если человек считает какое либо политическое событие неправомерным то это ещё не призыв его крушить и сбрасывать.Тем более думаю войны армян с азербайджанцами в ру свики всем надоели Spectre 11:08, 26 мая 2009 (UTC)

Замечу, а Вы весьма хорошо разбираетесь в данном вопросе. А вы не следите за ними, и живите спокойно.--Emin 11:29, 26 мая 2009 (UTC)

Не хочу переходить на личности, но вы из вторых он из первых и опять начинаются войны сторон Spectre 11:49, 26 мая 2009 (UTC)

Полувагон (обс. · история · журналы · фильтры)

Спам юзеров Asddsa122 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и 212.92.151.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), одно лицо, судя по всему. =p.s.a.= 05:36, 26 мая 2009 (UTC)

• Сделано--Yaroslav Blanter 06:04, 26 мая 2009 (UTC)

Очередной спам из Викиреалити

Очередной пользователь, от которого рассылается спам от викиреалити (имя закомментировал). Заблокируйте и почту запретите рассылать.-- Vladimir Solovjev (обс) 05:23, 26 мая 2009 (UTC)

Нет такого участника. — Obersachse 05:40, 26 мая 2009 (UTC)

Однако мне сейчас уже второе письмо пришло от него же.--Vladimir Solovjev (обс) 05:43, 26 мая 2009 (UTC)

С электронки Владимир.Салий приходит еще... Игорь 06:00, 26 мая 2009 (UTC)

Здесь важен не адрес (тот, на который Вы указываете, используется серийным нарушителем), а имя участника, которое указано в конце мейла («Это сообщение было отправлено при помощи Википочты участником таким-то»).--Yaroslav Blanter 06:06, 26 мая 2009 (UTC)

Я посмотрел журнал регистрации учётных записей и ничего такого не нашёл. Может быть, эти спамеры знают Ваш адрес и подделываются под вики-почту? Тогда поставьте их в фильтр, и ничего больше приходить не будет. --Олег (Scorpion-811) 06:09, 26 мая 2009 (UTC)

Если так, то поставьте Kaspersky Internet Security, тогда он обломается вам спам слать.--Ole Førsten (Обс.) 07:45, 26 мая 2009 (UTC)

Мухин не паразит

Вероятно, вандализм.--Игорь 05:15, 26 мая 2009 (UTC)

2 часа. — Obersachse 05:41, 26 мая 2009 (UTC)

212.38.118.240 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм в статье Шуша (обс. · история · журналы · фильтры). — =p.s.a.= 05:03, 26 мая 2009 (UTC)

Пока 2 часа отдыха. — Obersachse 05:06, 26 мая 2009 (UTC)

Спам с Викиреалити

Мне через Викимедиа начали приходить на почту письма от "актива" Викиреалити с оскорблениями и рекламой этого проекта. Прошу прекратить это безобразие--Воскресенье 23:31, 25 мая 2009 (UTC)

От какого именно пользователя? Dodonov 23:41, 25 мая 2009 (UTC)

О вкладе участника

Насколько это соответствует правилу об этичном поведении в ВП. Насколько так можно комментировать вклад участника?--Игорь 18:48, 25 мая 2009 (UTC)

• Сейчас предупрежу участника.--Yaroslav Blanter 19:40, 25 мая 2009 (UTC)

217.114.227.188

217.114.227.188 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит:[65][66][67][68][69][70][71] и т.д. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 15:51, 25 мая 2009 (UTC)

Отдыхает 12 часов с помощью Track13. Юкатан 16:00, 25 мая 2009 (UTC)

ВП:ЭП

The-Twister (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Эх давно мне так не грубили (см. [72]) 91.204.128.7 13:56, 25 мая 2009 (UTC)

На первый раз предупредил. --Сайга20К 14:15, 25 мая 2009 (UTC)

Ещё один упорный вандал

188.16.111.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). [73][74][75][76][77].--Ole Førsten (Обс.) 13:27, 25 мая 2009 (UTC)

Ещё:[78][79][80]--Ole Førsten (Обс.) 13:28, 25 мая 2009 (UTC)

• Заблокировал. Lev 13:30, 25 мая 2009 (UTC)

?

Почему статья представленна к удалению?Она достоверна ,и Алексей Гончаренко значимая фигура в одесской политике,прошу вас исправить это недоразуменя,заранее благодарен....

Вот ссылка http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%...:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/24_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2009&action=edit&section=29 94.248.120.177 12:51, 25 мая 2009 (UTC)

Обсуждение этого вопроса ведётся на ВП:КУ. --Pessimist2006 12:05, 27 мая 2009 (UTC)

Анна Богачева (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Заменяет в статьях русские буквы на английские.--Abiyoyo 10:36, 25 мая 2009 (UTC)

Сутки.--Victoria 10:40, 25 мая 2009 (UTC)

"Статья "Кашлинская, Алина Анатольевна"

Прошу прощения за повторное обращение к уважаемым администраторам. Все-таки, происходит что-то непонятное для меня. Со своего компьютера, на котором создавал статью, вижу ссылки на эту статью во всех категориях, куда были сделаны ссылки. Один из администраторов на первый мой запрос сообщил, что тоже видит ее во всех категориях. Но зайдя на Википедию с другого компьютера, IP которого не прописан на портале, вижу лишь часть ссылок. В частности, статью можно найти: - в общем поиске по названию; - персоналии по алфавиту; - родившиеся в Москве; - шахматистки. Но в других разделах, где статья прописана, она почему-то не видна. Речь о разделах: - родившиеся 28 октября; - родившиеся в 1993 году; - шахматисты России; - шахматные гроссмейстеры; - шахматные вундеркинды. В чем все-таки проблема? Kashalot1964 09:45, 25 мая 2009 (UTC)

Проблема в том, что в указанных категориях более 200 статей, а на первой странице отобржается 200. Ссылки для просомтра следующих стоят на странице. Убедительная просьба подобные вопросы не писать здесь, а на ВП:Форум/Вопросы. --Pessimist2006 09:51, 25 мая 2009 (UTC)

Чорный Лузеръ

Чорный Лузеръ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) упорно вставляет категорию Категория:Тагальские выражения в статью Абака (растение) (обс. · история · журналы · фильтры). Его правки откатывали уже три участника (в том числе я дважды). Прошу оценить ситуацию «со стороны». — Cantor (O) 09:23, 25 мая 2009 (UTC)

• Считаю свои правки обоснованными, "абака" - один из редких случаев слов тагальского происхождения в русском. Отправил похожую заявку на ВП:ВУ--Чорный Лузеръ 09:34, 25 мая 2009 (UTC)
• Так как отмены продолжились и после этого объявления, я счёл за лучшее защитить страницу на 1 день. Возможно, я не прав, но как-то по-другому отреагировать я уже не успеваю. — Cantor (O) 09:42, 25 мая 2009 (UTC)

мягко говоря, не считаю применение власти корректным, требую нтз--Чорный Лузеръ 09:46, 25 мая 2009 (UTC)

ВП:Консенсус. --Pessimist2006 09:52, 25 мая 2009 (UTC)

213.27.93.50

213.27.93.50 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит:[81][82][83]. Ранее предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 07:24, 25 мая 2009 (UTC)

Ещё:[84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103].--Ole Førsten (Обс.) 07:28, 25 мая 2009 (UTC)

• Сделано--Yaroslav Blanter 07:37, 25 мая 2009 (UTC)

Leave Loan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прислал мне милое послание через вики-почту с адреса znakkachestva.4@gmail.com о том, что и я достиг "больших успехов в Википедии". Abarmot 06:57, 25 мая 2009 (UTC)

я уже таких получил три штуки от разных отправителей после чего поставил спам-фильтр и расслабился. --Pessimist2006 07:10, 25 мая 2009 (UTC)

хулиганьё ... тоже прислал подмётные письмо .... Elois 07:50, 25 мая 2009 (UTC)

Уже заблокирован.--Yaroslav Blanter 07:34, 25 мая 2009 (UTC)

ВП:ДЕСТ

Участник Осман (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) вновь продолжает внесение откровенно пропагандистских и ненейтральных сведений в статью Операция Буря. Сопровождая их вот таким комментарием на странице обсуждения и вот такими призывами на сторонних ресурсах. История блокировок там уже такая, что пора подумать о прогрессивке. --Pessimist2006 06:47, 25 мая 2009 (UTC)

Мда, то что никто из администраторов не соизволил высказаться по поводу личных оскорблений, откровенно деструктивных призывов и даже фразы (sic!) "Спасибо всем, кто примет участие в войне правок!" говорит многое по поводу нынешнего состава администраторов. Большое спасибо! --Andres 19:07, 25 мая 2009 (UTC)

Сейчас я разберусь.--Yaroslav Blanter 19:28, 25 мая 2009 (UTC)

Пока неделя, следующая блокировка (включая таковую за обход блокировки) будет бессрочной.--Yaroslav Blanter 19:39, 25 мая 2009 (UTC)

Участник Kunaeff

У бессрочно заблокированного Arben-а (ныне Виктор Перфилов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)) появился достойный продолжатель Kunaeff (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): вот дифф, где он на запрос источника сведений о национальности персоны отвечает матом: [104] Он уже заслужил предупредительную блокировку или еще нет? Mir76 03:16, 25 мая 2009 (UTC)

А вы уверены, что это не он сам? На новичка судя по вкладу не похож. я пока заблокировал за НО на сутки, а там что ЧЮ скажут. --Сайга20К 03:46, 25 мая 2009 (UTC)

Так оно и есть. Переблокировал бессрочно. --Сайга20К 05:33, 25 мая 2009 (UTC)

Я так и подозревал, но сомневался. Спасибо. Mir76 03:55, 26 мая 2009 (UTC)

• Там статейка вообще чудная. Её бы стоило переименовать в статью "За что критикуют мэра Екатеринбурга"... --Pessimist2006 07:14, 25 мая 2009 (UTC)

Это только маленький эскиз на тему "что Чернецкий натворил за 15 лет". Один только список точечных застроек и утраченных исторических зданий способен увеличить статью вдвое. Впрочем у Ельцина, Горбачёва, Гайдара статьи тоже совсем не хвалебные. И это закономерно - если начальник делает что-то полезное, то это просто его должностные обязанности, он за это получает огромную зарплату, и это не повод его восхвалять. А если что-то вредное - то ответственность лежит на нем и это должно быть отражено в том числе и ВП. Просто раньше статья совсем гламурная была, а в жизни все не так красиво. Mir76 03:55, 26 мая 2009 (UTC)

Опять о письмах

Вчера пришло письмо известного содержания ("Вы достигли больших успехов в Википедии.....") с адреса vladimir.saliy@gmail.com. Прошу администраторов обратить на это внимание. Относится ли данный адрес к Аурелиано Буэндиа (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)?--skydrinker 19:49, 24 мая 2009 (UTC)

• Оно по Википочте пришло? Если нет, боюсь, кроме самого Аурелиано Буэндиа, нам никто этого не скажет. Если по Википочте, должно быть написано, от какой учётной записи.--Yaroslav Blanter 20:08, 24 мая 2009 (UTC)

  Вроде сам Владимир на своей ЛС отрицает это. Если это подстава - то нужно разобраться, ибо адрес уж очень говорящий был.

Это письмо было отправлено участником (удалено) участнику Skydrinker при помощи функции Википедии «письмо участнику», подробнее см. <http://ru.wikipedia.org/wiki/project:email>.

--skydrinker 20:17, 24 мая 2009 (UTC)

• Спросите чекъюзеров, там специальная тема открыта для таких. Если найдут пересечение, то, естественно, заблокируют, но, я думаю, вряд ли реально существующий в проекте участник будет такими вещами заниматься.--Yaroslav Blanter 20:38, 24 мая 2009 (UTC)

• ну а мне идентичные письма шлёт администрация Викиреальности, тут, думаю, нам никто не поможет --Алый Король 20:23, 24 мая 2009 (UTC)

  Это не Викиреальность, это наши серийные вандалы. Посмотрите тоже тему у чекъюзеров, если есть какие-то новые имена, надо им сообщить для блокировки прокси.--Yaroslav Blanter 20:38, 24 мая 2009 (UTC)

• Для того чтобы додуматься слать такие письма с собственного email'а надо быть клиническим идиотом. Судя по всему это развлекается серийник у которого был конфликт с Владимиром.--Kartmen 21:22, 24 мая 2009 (UTC)
  • Кстати, тварелюб развлекался с gmail'а с отсылкой на мой ник, так что Аурелиано Буэндиа здесь, вероятно, не при чём.--Ole Førsten (Обс.) 06:57, 25 мая 2009 (UTC)

Спамер 217.10.38.231

Аноним 217.10.38.231 устроил масштабную спам-атаку на статьи астрономического содержания. Прошу его заблокировать. — Dirl 17:14, 24 мая 2009 (UTC)

• Уже был предупреждён, после чего прекратил.--Yaroslav Blanter 17:18, 24 мая 2009 (UTC)

Нарушение ВП:3О и ВП:ЭП

Коллеги, оцените пожалуйста, имелось ли нарушение правила ВП:3О участником Эдвар в статье Анри Верней, а так же нарушение ВП:ЭП в правках: [105] и [106]. Если да, то примите соответствующие меры. g00gle (обс) 16:40, 24 мая 2009 (UTC)

Пока просто предупредил — он ещё новичёк. Формально ВП:3О не нарушено (если, конечно 62.140.253.8 это не он), после активного противодействия прекратил откатывать.Track13 ^о_0 17:03, 24 мая 2009 (UTC)

Спасибо. g00gle (обс) 17:19, 24 мая 2009 (UTC)

Вандализм в статье "Любовь"

Любовь (обс. · история · журналы · фильтры)

Страница подвергается частому вандализму с разных IP-адресов. Поставьте, пожалуйста, если можно, на полублок. --SkorP²⁴ 16:36, 24 мая 2009 (UTC)

неделя полублока Track13 ^о_0 16:53, 24 мая 2009 (UTC)

Вандал

87.237.112.134 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Его опять пора на длительный блок. 91.204.128.7 16:27, 24 мая 2009 (UTC)

2 недели Track13 ^о_0 16:54, 24 мая 2009 (UTC)

Вандал

Участник:Член 2 метра. UKRаїнець 14:58, 24 мая 2009 (UTC)

Виртуал Виктора Перфилова, как оказалось. UKRаїнець 15:06, 24 мая 2009 (UTC)

На бессрочку

Новый участник Участник:Арташес-армянин с таким вкладом. Бессрочка?--Ds02006 12:57, 24 мая 2009 (UTC)

• Нет. Сначала предупреждение. Потом сутки. Потом уже можно думать о бессрочке. Я предупредил.--Ole Førsten (Обс.) 13:05, 24 мая 2009 (UTC)

Я не вижу добрых намерений у Арташеса, вижу шовинизм.--Ds02006 13:07, 24 мая 2009 (UTC)

• Таковы правила.--Ole Førsten (Обс.) 13:08, 24 мая 2009 (UTC)

• Dura lex, sed lex. --Ds02006 13:15, 24 мая 2009 (UTC)

Совершенно верно.--Ole Førsten (Обс.) 13:16, 24 мая 2009 (UTC)

Dimo4ka14

Dimo4ka14 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Злостный нарушитель авторских прав. Сегодня создал статьи Хочу стать железячником, Эксплойты и их применение, Iframe Трафик. За каждую был предупреждён.--Ole Førsten (Обс.) 10:40, 24 мая 2009 (UTC)

• 2 часа Track13 ^о_0 10:47, 24 мая 2009 (UTC)

Sasha104

Данный участник Sasha104 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)уже в который раз вандалит статью Tekken 5: Dark Resurrection,на предупреждения не реагирует. Желательно откатить его вандализм и защитить страницу Spectre 10:21, 24 мая 2009 (UTC)

Обьясните поподробнее (с диффами и аргументами) в чём состоит его вандализм. Насколько я вижу, в этой статье он добавил ссылки на офф. сайт, имена на японском (?) и прочие мелочи. Однозначно идентифицировать это как вандализм я пока не могу — не специалист Track13 ^о_0 10:50, 24 мая 2009 (UTC)

[107] (поскольку оффициальной локализации игры не было то следует переводить имена по поливанову) но он настойчево возращяет "правельные" имена на его взгляд.На предупреждение [108] участника Rambalac не ответил.Так же напомню что статьи из категории Tekken уже не раз ставили на защиту из-за войн переводов имён Spectre 10:57, 24 мая 2009 (UTC)

Так же добавлял в раздел интересные факты ни чем не подтверждённый орисс и слабо значимые концовки персонажей Spectre 11:01, 24 мая 2009 (UTC)

Вспомнил, сам же и защищал =). Предупредил, поставил статью в список наблюдения. Будет продолжать — схлопочет блокировку. В защите статьи не вижу смысла — анонимных правок там пока нет. К правильному варианту откатите, плз, сами — я в этом немного понимаю, могу напутать Track13 ^о_0 11:30, 24 мая 2009 (UTC)

Спосибо, участник Rambalac как раз занимается транскрипцией японский слов в Вики Spectre 11:38, 24 мая 2009 (UTC)

Выборы арбитров

Уважаемые администраторы! Это дискредитация! Я зарегистрировался 4 февраля 2009, и, выходит, я теперь не могу проголосовать на выборах арбитров? Из-за двух суток?!--Ole Førsten (Обс.) 08:33, 24 мая 2009 (UTC)

Это не к администраторам, а к бюрократам. Track13 ^о_0 08:37, 24 мая 2009 (UTC)

• Хорошо.--Ole Førsten (Обс.) 08:38, 24 мая 2009 (UTC)

Изяслав Тверецкий

Изяслав Тверецкий (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В связи с угрозами судебным преследованием, как опубликованными в проекте ([109]), так и присланными мне по википочте с этой учётной записи (желающим могу переслать), прошу переблокировать участника на более подходящий срок.--Yaroslav Blanter 08:30, 24 мая 2009 (UTC)

Done. Между прочим, согласно ВП:СУД общение по поводу судебного преследования путём приватной переписки не запрещено. Track13 ^о_0 08:41, 24 мая 2009 (UTC)

Спасибо. Приватную переписку я упомянул, чтобы однозначно идентифицировать пользователя с анонимом, оставившим соответствующее сообщение на форуме.--Yaroslav Blanter 08:52, 24 мая 2009 (UTC)

Во-первых, эта страница не имеет статус правила, а если учесть положения англовики, которые как раз отражают политику фонда, то речь идет о другом: это должна быть именно переписка (прежде всего с фондом) по специально правовым вопросам, а не письмо по Википочте как продолжение дискуссии в Википедии с угрозами. --Chronicler 19:59, 24 мая 2009 (UTC)

Википедия:К восстановлению

Прошу поразгибать статьи. --Easy boy 08:11, 24 мая 2009 (UTC)

Провокационные ники

--Ole Førsten (Обс.) 08:10, 24 мая 2009 (UTC)

• Сделано --Сайга20К 08:13, 24 мая 2009 (UTC)

InfraLinux

Авторы статьи (или аффиллированные с ними лица) рассылают спам. Мне пришли письма на несколько моих адресов с призывом голосовать за оставление статьи, в частности, от имени администрации форума i-rs.ru. Считаю оставление статьи пособничеством спаммерам и счиаю разумным занести i-rs.ru в спам-лист (желательно и на мете, судя по использованным для рассылки спама некоторым адресам). Sergej Qkowlew 07:30, 24 мая 2009 (UTC)

Статью нельзя удалять только потому, что её предмет обвиняется в геноциде и ест маленьких детей рассылает спам. В спам-лист тоже не вижу смысла заносить — рассылке это никак не помешает. PS. Значимость ихмо на грани, зачем ждать 3 месяца — не понимаю Track13 ^о_0 08:47, 24 мая 2009 (UTC)

Статья «оставлена условно» (см. итог), а не «оставлена». После флешмоба пришедших благодаря этому спаму редисок добрых анонимов. Я считаю, что результативность этого спама (причинная связь вида — «выставили на КУ — пришёл флешмоб — оставили» многим видится имнено так) может вдохновить других. Сочетание же деятельности администрации ресурса с поеданием младенцев со спаммерской деятельностью — всего лишь причина моей реакции на этот вторичный продукт. Амбрэ. Sergej Qkowlew 07:50, 25 мая 2009 (UTC)

Да нет там никакой результативности, лично мне глубоко без разницы, сколько там отметилось. Была приведена одна ссылка на обзор, с ней "условно" оставил. Потом в моем обсуждении еще одну ссылку указали. Два обзора в журналах по ВП:СОФТ доказывают значимость, посему я пересмотрел итог и оставил статью "безусловно". А спамить нехорошо, конечно. --Сайга20К 07:56, 25 мая 2009 (UTC)

автор «Фауста», Валентин Феликсович Зазнанский

62.220.32.102 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) не прекращает своих литературоведческих изысканий, увы. --Сэр Джон 04:52, 24 мая 2009 (UTC)

Защитил статью, написал литерaтуроведу. Lev 05:01, 24 мая 2009 (UTC)

user:Max vin

Любезному user:Max vin сильно [110] [111] не нравятся выводы демографов [112] Ces premiers travaux ont donc vraisemblablement surestimé les pertes réelles Ну и симптоматично что эту публикацию - он не считает АИ. Так же его не устраивает наличие краткого резюме содержимого выделенную в отдельную статью Голодомор в политике. Просьба помочь не втягиватся в войну правок.Спасибо Jo0doe 04:15, 24 мая 2009 (UTC)

Я откатил статью к довоенной версии, защитил на три дня и написал предупреждение с просьбой начать диалог. Надеюсь на положительный эффект. --Сайга20К 07:31, 24 мая 2009 (UTC)

Анонимный вандализм в статье Россия

Идет вандализм с двух IP-адресов [113] [114] [115] [116] [117] [118] предлагаю закрыть редактирование статьи незарегистрированным участникам. --Pianist 00:33, 24 мая 2009 (UTC)

Защитил от анонимных правок на три дня. --Dodonov 00:50, 24 мая 2009 (UTC)

Борзенко, Семён Борисович — три отката

Участник:Сергей Антонов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в течение 24 часов трижды откатил правку в статье Борзенко, Семён Борисович (обс. · история · журналы · фильтры), утверждая, что она «за пределами разума». Вариант Антонова: «Проживает в гражданском браке, есть дочь Алиса, 2008 г.р.». Во-первых, где авторитетные источники, подтверждающие написанное? Во-вторых, какое значение имеет имя и год рождения дочери Борзенко? Отменённый вариант: «Не женат. Есть дочь». Не понимаю, что здесь оскорбительного? В наше время не быть женатым и иметь детей считается вполне нормальным. Да и, по большому счёту, официально он действительно не женат. В правке ведь не было написано, как делалось некоторыми вандалами, что он «проживает с сожительницей». 87.117.9.43 23:16, 23 мая 2009 (UTC)

Отмечу, что "проживает в гражданском браке" вообще юридически обозначает, вопреки бытовому значению, что человек официально женат.--Pasteurizer 08:52, 25 мая 2009 (UTC)

Altruista

Altruista (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Удаляет служебные шаблоны [119][120][121] 91.204.128.7 21:41, 23 мая 2009 (UTC)

• Я уже устал откатывать его правки, лучше посмотрите обсуждения участника ниже шаблона OTRS. 91.204.128.7 07:33, 24 мая 2009 (UTC)

A-Numerique

• На блокировку
• Участник:A-Numerique
• http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:80_254_110_49&diff=prev&oldid=15929395

• Сделано--Yaroslav Blanter 21:38, 23 мая 2009 (UTC)

Заблокировать

Прошу бессрочно заблокировать учётную запись Creo11 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), принадлежащую мне. Deerhunter 21:35, 23 мая 2009 (UTC)

Подтверждаю. Creo11 21:37, 23 мая 2009 (UTC)

Сделано. Kv75 13:38, 24 мая 2009 (UTC)

Снова ники

(удалено)

--Ole Førsten (Обс.) 19:27, 23 мая 2009 (UTC)

Этот рассылает спам, так что не забудьте заблокировать отправку почты.--Yuriy Kolodin 19:35, 23 мая 2009 (UTC)

Откат за откатом

Прошу оценить откат. Участник Amin2 считает возможным уничтожать информацию. См. обсуждение Обсуждение участника:Fractaler. Там по Гажиу нашли вроде бы понимание. По структуре статьи возможно тоже - правда может быть ответа пока нету. Но участником Amin2 удалена информация подтверждённая источниками

• В глубь образа. Газета «Смена» № 198 (14525) 25 августа 1973 г.
• Гастроли Саратовского драматического театра им К. Маркса на сцене БДТ. Обложка буклета
• Саратовский драматический театр им К. Маркса. Идиот. Обложка буклета).

В фильмографии (будь она хоть в каком виде представлена) исчезла информация по роли в фильме Анна Каренина (а сыграна там роль Алексей Александрович Каренин).

Информация представленная по Выше приведённым ссылкам уникальная, её пока нет более нигде.

Никаких душевных сил работать в проекте нет и быть не может. Причины Выше. Прошу хотя бы статью о Великом Янковском оставить в покое Zimin.V.G. (я отлогинен, логиниться не буду в принципе). Подлинность подписи проверяйте через чекюзинг, если есть желание. 93.81.132.153 18:43, 23 мая 2009 (UTC)

• Как я вижу, Levg уже разобрался.--Yaroslav Blanter 20:41, 23 мая 2009 (UTC)

Неприемлемое имя участника

Спам приходит в попку (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вот. Longbowman 18:30, 23 мая 2009 (UTC)

Сделано Dinamik 18:40, 23 мая 2009 (UTC)

Слушайте, вот мне пришёл опять спам с этой учётки, но в журнале регистрации участников её почему-то вообще нет! Как такое может быть, расскажите?--Yuriy Kolodin 19:09, 23 мая 2009 (UTC)

Опять о плохих никах

X-rombix (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Явная отсылка к X-romix (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Создал учётную запись 57 в кубе (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).--Ole Førsten (Обс.) 18:10, 23 мая 2009 (UTC)

Технический вопрос: а как у него получилось создать из под одной учётной записи другую? При авторизованном сеансе кнопки "зарегистрировать ещё одну запись" ведь нет. Dinamik 18:16, 23 мая 2009 (UTC)

*: А почему 57 в кубе ещё не обессрочен? Здесь ясно сказано, что она создана первой учётной записью.--Ole Førsten (Обс.) 19:00, 23 мая 2009 (UTC)

• Готов уже, я просто ошибку допустил, когда запрос писал.--Ole Førsten (Обс.) 19:06, 23 мая 2009 (UTC)

195.146.78.35

Анонимный вандал Участник:195.146.78.35 систематически вандализирует статьи с 2004 года. На его счету уже шесть блокировок. Наверное, стоит заблокировать бессрочно, или хотя бы по прогрессивной шкале.

=== Деятельность вандала ===

• Служебная:Contributions/195.146.78.35
• Обсуждение участника:195.146.78.35

— Dirl 15:30, 23 мая 2009 (UTC)

Заблокирован на 3 месяца; параллельно вчера вандалил и в enwiki. — AlexSm 15:35, 23 мая 2009 (UTC)

Вандализм в статье Анилингус

Упорно вандалят 93.80.196.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 83.237.126.98 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), хорошо бы ещё и статью на полублок поставить. //Николай Грановский 15:16, 23 мая 2009 (UTC)

Статья поставлена на полузащиту на 2 недели. — AlexSm 15:26, 23 мая 2009 (UTC)

LightUpGrade

LightUpGrade (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вандализм. --Tolkachev I. 12:56, 23 мая 2009 (UTC)

Предупредил. Track13 ^о_0 13:16, 23 мая 2009 (UTC)

Вандал

92.113.203.56 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - вандалит 2 статьи, связанные с Мухиным и личные страницы участников.--Mankubus 12:48, 23 мая 2009 (UTC)

IP заблокирован. — AlexSm 13:43, 23 мая 2009 (UTC)

Вандал

89.110.19.240 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Массово неправильно обновляет составы футбольных клубом без предоставления всяких источников, многие трансферы игроков даже ещё не состоялись. 91.204.128.7 12:35, 23 мая 2009 (UTC)

IP заблокирован на 6 часов с просьбой обратить внимание на свою страницу обсуждения. — AlexSm 13:43, 23 мая 2009 (UTC)

Секс-спам

217.19.124.82 --Ghirla ^-трёп- 11:56, 23 мая 2009 (UTC)

адрес заблокирован, сайт - в спам-лист. используйте, пожалуйста, шаблон {{userlinks}}. Lev 12:11, 23 мая 2009 (UTC)

?

Создайте пожалуйста страницу по гарантирующим поставщикам электроэнергии в Курской области. Asaqura 10:22, 23 мая 2009 (UTC)

Дети индиго

Анонимы воюют снова воюют над статьёй, подозрительно Spectre 10:14, 23 мая 2009 (UTC)

SeNeKa

SeNeKa (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - снова совершает переименования без консенсуса, несмотря на полученные предупреждения. Elmor 10:12, 23 мая 2009 (UTC)

• Сутки. --Mitrius 16:37, 23 мая 2009 (UTC)

Туземец

Туземец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) -очередной писмолюб Spectre 08:42, 23 мая 2009 (UTC)

• Вы чего-то путаете, его забанили ещё год назад.--№231-567 08:44, 23 мая 2009 (UTC)
• Сегодня от него мне пришло сообщение в стиле гомовандализма Spectre 08:46, 23 мая 2009 (UTC)

  преблокировал - "без права переписки". Lev 08:58, 23 мая 2009 (UTC)

Провокационный ник

— Скрыт в комментарии. — Cantor (O) 13:31, 23 мая 2009 (UTC)

Туда же.--№231-567 08:15, 23 мая 2009 (UTC)

Сделано by Saə. — Cantor (O) 13:33, 23 мая 2009 (UTC)

Миксерист

Миксерист (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Ликвидировать.--№231-567 08:05, 23 мая 2009 (UTC)

Сделано by Saə. — Cantor (O) 13:32, 23 мая 2009 (UTC)

вандал

213.187.251.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)--FearChild 06:42, 23 мая 2009 (UTC)

Вы меня в этом запросе на секунду опередили. Вот диффы:[122][123][124].--Ole Førsten (Обс.) 06:45, 23 мая 2009 (UTC)

• Сделано--Yaroslav Blanter 06:54, 23 мая 2009 (UTC)

Пустильник, Марина Семёновна

Вчера просил поставить защиту на ВП:ЗС, но там меня никто не услышал. Поставьте, пожалуйста, защиту - многократный непрекращающийся вандализм.
Master Shadow 04:14, 23 мая 2009 (UTC)

Поставлена полузащита на месяц. — AlexSm 04:23, 23 мая 2009 (UTC)

Спамер

Вандал спамит на почту. — Tat1642 04:12, 23 мая 2009 (UTC)

Уже заблокирован за 2.5 часа до этого запроса. — AlexSm 04:23, 23 мая 2009 (UTC)

Ник скрыт в комменте

Еще один деятель, который сам о себе говорит. С уважением, Zoe 00:17, 23 мая 2009 (UTC)

• Только что он мне присылал почтовый вандализм. --Tolkachev I. 00:47, 23 мая 2009 (UTC)

  Переблокируйте ещё на "запрещена отправка писем". --Tolkachev I. 01:06, 23 мая 2009 (UTC)

  Сделал. MaxiMaxiMax 01:33, 23 мая 2009 (UTC)

Dr.Alik

Dr.Alik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - злостный спамер, вклад только из спама и состоит. Вчера был предупреждён, но продолжил свою деятельность. -- A^VB^talk 23:51, 22 мая 2009 (UTC)

Заблокировал на 3 дня. MaxiMaxiMax 01:36, 23 мая 2009 (UTC)

62.176.15.3

62.176.15.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - тот же фрукт, что и 62.176.15.1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Продолжает дело последнего - гадит в статье Spore и в некоторых других статьях. Infernus 21:49, 22 мая 2009 (UTC)

IP заблокирован на день. — AlexSm 21:53, 22 мая 2009 (UTC)

Лада Самара и LADA Samara

Теперь мы замечательно имеем две статьи об одной сущности. Причём второй занимается исключительно Участник:DL24 и очень настойчиво. Сура 20:14, 22 мая 2009 (UTC)

Как минимум - нарушение авторских прав в отношении авторов тех статей, которые были слиты в эту. AndyVolykhov ^↔ 07:05, 23 мая 2009 (UTC)

• Автор проводит нужную работу по замене многих недостатей, микростабов на одну нормальную, полноценную статью по данной тематике. Из статей-доноров следует установить редирект. Для чистоты эксперимента будет здорово, если кто-либо из администраторов объединит истории правок (извечная проблема при объединениях). См. Википедия:К удалению/22 мая 2009. NickSt 10:37, 23 мая 2009 (UTC)

Я вот как-то совсем этого не понимаю. К тому же настораживает фраза: "Вместо распылённой по крупицам информации в этих статьях создана единая статья с правильным (согласно официальной политике производителя) названием.". Не хочется думать, что идея кроется именно во второй части предложения. Ведь этот участник активно стоит за переименование статьи. Сура 21:27, 23 мая 2009 (UTC)

Провокационный ник

Відкрита політика (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандалы, определённо, проверяют участников на знание иностранных языков.--Ole Førsten (Обс.) 19:59, 22 мая 2009 (UTC)

А у Вас не провокационный? В английской Википедии у некоторых администраторов такие ники: Future Perfect at Sunrise; King of Hearts. У нас бы их, наверное, сразу бы заблокировали бессрочно за провокационный ник.--Yuriy Kolodin 20:07, 22 мая 2009 (UTC)

• • Сомневаюсь. А вы что-то имеете против моего ника?--Ole Førsten (Обс.) 20:16, 22 мая 2009 (UTC)

    • А что Вы имеете против ника "Открытая политика"? На что он Вас провоцирует? Впрочем, можете не отвечать, мне это не очень интересно. К счастью, Вы пока не администратор, а администраторы, я надеюсь, менее "провоцируемы".--Yuriy Kolodin 20:20, 22 мая 2009 (UTC)

      • Да, ошибся. Ник не провокационный, а рекламный. См. вклад.--Ole Førsten (Обс.) 20:49, 22 мая 2009 (UTC)

Конкурс песни Евровидение 2009

Hayk и FHen занимаются удалением текста из статьи [125], который касается скандала по поводу использования в армянской песне музыку азербайджанского композитора Тофига Гулиева. Прошу администраторов обратить на это внимание и разрешить данный конфликт.--Interfase 17:02, 22 мая 2009 (UTC)

Обясните, пожалуйста, человеку, что форумы не являются АИ --FHen 18:47, 22 мая 2009 (UTC)

Я уже добавил ссылку на АИ[126]--Interfase 19:10, 22 мая 2009 (UTC)

Исправление названия

Храмы Петербурга.Првославные соборы (обс. · история · журналы · фильтры) Кто-нибудь , вставьте эту букву "а" в название.Пожалуйста.--Витольд Муратов (обс, вклад) 15:21, 22 мая 2009 (UTC)

Война откатов EL-259 в статье Онезорг, Бенно

Участник EL-259 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) сегодня трижды[127] [128] [129] удалалил в Статье Онезорг, Бенно информацию, причем дважду - прямую цитату из АИ (послание Штази своему агенту, застрелившему гл.персонаж статьи). Причем делает это намеренно, действуя не методом дополнения статьи, а удаляя важную информации, пытаясь таким образом навязать свою точку зрения. Убеждениям, уговорам, предупреждениям не поддается Обсуждение:Онезорг, Бенно [130] [131] [132]. Прошу принять соответствующие правилам меры.--W.-Wanderer1 14:13, 22 мая 2009 (UTC)

Свое мнение я приводил и обосновывал на странице обсуждения статьи, где старался с вами договориться, сперва указывая на неточность приводимой информации (вы сами согласились с отсутствием подобной информации в приводимых источниках), затем — на неточность перевода (для этого подключил незаинтересованного стороннего участника). С вашей же стороны получал все это время только обвинения в деструктиве и цензурировании.--EL-259 14:47, 22 мая 2009 (UTC)

В диффах хорошо все видно. Вы так и не вернули удаленную вами цитату из АИ, хотя и задним числом обращались к Obersachse за переводом[133]. Во-первых, участник Obersachse не АИ. Во-2-х если вы не сильны в немецком, зачем же вы беретесь править статью, где нужно понимание актуальных немецких Источников?--W.-Wanderer1 15:03, 22 мая 2009 (UTC)

Я написал на странице обсуждения. Давайте попробуем там разобраться. --DR 18:45, 22 мая 2009 (UTC)

Ліцьвін (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник занимается троллингом[134][135], теперь и на моей ЛС. - NKM 13:29, 22 мая 2009 (UTC)

• Не вижу троллинга, вижу очередной языковой спор. Язвит участник напрасно, я ему сделаю замечание, но это явно НЕ троллинг, поскольку суть конфликта вполне ясно изложена. #!George Shuklin 13:43, 22 мая 2009 (UTC)

Анонимный вандал

213.80.234.23 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Продолжает портить статью Волгоград (футбольный клуб) (обс. · история · журналы · фильтры) Просьба выставить максимально возможный срок. Maximos 13:04, 22 мая 2009 (UTC)

• Прекратил после предупреждения. #!George Shuklin 13:11, 22 мая 2009 (UTC)
  • Он прекратил до предупреждения, посмотрим. Maximos 18:20, 22 мая 2009 (UTC)

Спамер

Dr.Alik (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Прекратил после предупреждения. #!George Shuklin 13:03, 22 мая 2009 (UTC)

Larrikin.ru (обс. · вклад)

Участник Larrikin.ru (обс. · вклад). Вандалит статью Пустильник, Марина Семёновна. Примеры: [136], [137], [138]. Да и нарушение ВП:ЭП (комментарий в Истории правок):

Мата нет, бредовость не доказана. Марина, пешкуйте обратно в Америку.)

Я его уже предупреждал, но на предупреждение он никак не отреагировал.
Master Shadow 12:34, 22 мая 2009 (UTC)

• Точнее, это не вандализм, это явное и грубое нарушение ВП:СОВР. 24 часа блок. #!George Shuklin 13:01, 22 мая 2009 (UTC)

Страница Кашлинская, Алина Анатольевна

Мной 21.05.09 была создана страница "Кашлинская, Алина Анатольевна". Она была отнесена к 6 рубрикам. Со своего компьютера, на котором создавалась страница, я вижу эту статью во всех рубриках. Но при заходе с других компьютеров эта страница в рубриках, к которым она была отнесена, не отображается. Можно ли как-то решить эту проблему? Kashalot1964 11:00, 22 мая 2009 (UTC)

• Проверил со своего, везде нормально отображается, во всех шести категориях.--Torin 13:30, 22 мая 2009 (UTC)

3о

Участник:Мард неоднократно нарушил правило 3 откатов в статье Гаджибеков, Узеир Абдул-Гусейн оглы. [139] [140] [141] [142] [143] [144] Я так понимаю, что это еще не предел, участник продолжает войну правок. Прошу принять меры. Grandmaster 09:56, 22 мая 2009 (UTC)

Коммент: Мне уже надоело "пытаться понять логику" этих правок. Я обращался к админам, но они не отреагировали. Уже не знаю что и говорить. Безнадежный случай... Самый древний 12:57, 22 мая 2009 (UTC)

Load Average (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Сегодня от лица этого участника я получил письмо следующего содержания:

Уважаемый участник!


Мы были наслышаны о ваших энциклопедических успехах в Википедии.

Предлагаем вам полностью бесплатно увеличить Ваш член при помощи Правления [censored].
Это делается совершенно бесплатно до 4 июня - запросы оставляйте на странице [ссылка убрана]


Администрация [censored]


-- 
Это письмо было отправлено участником Load Average участнику Sergey kudryavtsev
при помощи функции Википедии «письмо участнику», подробнее
см. [[project:email]].

Пользуясь ВП:НУВ, в письме я убрал название проекта и ссылку на него. Вероятно, это массовая рассылка, и не я один получил такое письмо. Прошу администраторов рассмотреть эту ситуацию, и принять соответствующие меры. -- Sergey kudryavtsev 09:48, 22 мая 2009 (UTC)

Обезврежен. Спасибо за сигнал, случай далеко не единичный. В случае повторения подобных ситуаций просьба оперативно оповещать об этом любого доступного администратора. --Олег (Scorpion-811) 09:57, 22 мая 2009 (UTC)

Провокационный ник

Wanderer099 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Копирует ник участника Wanderer777 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).--Ole Førsten (Обс.) 09:37, 22 мая 2009 (UTC)

Неясный лицензионный статус от 09.04.2009

Уважаемые администраторы! Почему до сих пор никто не реагирует на наличие изображений со спорным статусом, шаблон на которые поставлен аж в апреле месяце? Категория:Изображения:Неясный лицензионный статус от 09.04.2009 Решите, пожалуйста, вопрос в ту или иную сторону! 193.232.68.75 09:01, 22 мая 2009 (UTC)

User:Contributions/80.254.49.34 и движители

толи вандализм толи невежественность, просьба пожалуйста поговорить с анонимом и поставить временный полублок на статью и категорию (Idot 08:51, 22 мая 2009 (UTC))

Вандал

217.172.29.100 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Комментарии излишни. С уважением, --Zoe 23:22, 21 мая 2009 (UTC)

• Сделано--Yaroslav Blanter 23:29, 21 мая 2009 (UTC)

По ночным письмам, важное

Обратите внимание, что письма приходят не из Википедии (несмотря на заголовок темы), а из Викиреальности (точнее, с адресов на Гмыле, содержащих слово wikireality). До кардинального решения вопроса для бана этих посланий достаточно настроить фильтр на слово wikireality. Каким-то образом кому-то удалось присосаться к вики-почте и выкачать из нас базу адресов. Надеюсь, вскоре наши вооружённые силы найдут способ решения проблемы. Удачи! Nickpo 22:11, 21 мая 2009 (UTC)

Пасиб, Сделано. Юкатан 22:16, 21 мая 2009 (UTC)

А разве не все википисьма приходят таким образом? То есть отправителем указывается тот ящик, который вписан в профайле. Так что, вряд ли стоит беспокоиться насчет того, что кто-то "присосался"--FHen 23:53, 21 мая 2009 (UTC)

PS. Проверил, заголовки спама совпадают с заголовками википисьма, посланного самому себе. То есть письмо шлется через вики-интерфейс ручками либо с помощью бота. А база адресов может быть собрана, если спамерам начнут отвечать что-то типа "сам пидарас" :) --FHen 00:00, 22 мая 2009 (UTC)

Так он начал вандалить на реальности а сейчас к нам перебрался Spectre 22:17, 21 мая 2009 (UTC)

• Nickpo, you missed the point. Они могут регистрировать любой адрес и использовать его при отправке писем через википочту. —LimeHat 09:14, 22 мая 2009 (UTC)

Судя по кол-ву писем - сделан бот. Лично поставил спам-фильтр на слово wikireality в тексте письма. --Pessimist2006 10:18, 22 мая 2009 (UTC)

еще письма

ники граждан: Hugo Reyes (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Сладкій Калан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), текст тот же --Ликка 21:57, 21 мая 2009 (UTC)

У меня от них же 34 письма! Юкатан 22:02, 21 мая 2009 (UTC)

Обессрочены оба: один Блантером, другой - Александритом. Юкатан 22:11, 21 мая 2009 (UTC)

• Мне опять пришли 10 писем Надо что-то делать с ними? Решать--Easy boy 06:16, 22 мая 2009 (UTC)

• Ещё один провокационный ник. --Dodonov 00:14, 23 мая 2009 (UTC)

Jazyru

1 - по моему, товарища малость заносит ("Как Вам можно редактировать эту статью, если ВЫ даже не в курсе что такое НАЗ "Сокол"" - переход на личности). Zero Children 20:25, 21 мая 2009 (UTC)

Oldcvety, Elois; Цветы (группа) и Александр Лосев

Oldcvety устраивает войну переименований в противоречие с правилами именования статей. Оба участника явно воюют вокруг статьи Цветы (группа) (см. историю)за утверждение своих точек зрения, в ущерб даже элементарному оформлению статьи (так, Elois очень живописно расставляет ссылки на один и тот же набор картинок). Источники, используемые обоими участниками в этом контексте - явно предвзяты (в разной степени) и чрезвычайно мало авторитетны, и обе пропагандируемые ими точки зрения не отличаются нейтральностью. Sergej Qkowlew 20:12, 21 мая 2009 (UTC)

Защитил от переименования. --Panther ^@ 20:34, 21 мая 2009 (UTC)

Уважаемый Sergej Qkowlew, спасибо Вам за внимание к статье Группа «Цветы».

Боюсь, что Вы не вникли в суть конфликта, который развернулся на странице обсуждения. Это не полемика двух разных точек зрения. Меня зовут Олег, я не музыкант, и не имею никакого отношения к ансамблю «Цветы» или к какому либо другому ансамблю. Несколько лет назад я начал заниматься историей ансамбля «Цветы» и опросил в связи с этим практически всех музыкантов, которые когда-либо играли в «Цветах». В связи с этим, удалось собрать абсолютно бесконфликтную и максимально объективную историю того, что происходило с группой последние 40 лет. Как Вы понимаете, я не имею своего личного интереса отстаивать какую-либо точку зрения. Я лишь являюсь выразителем точки зрение тех, с кем я говорил на эту тему. С другой стороны, существует так называемый «оппонент» этой общей точки зрения – музыкант Владимир Долгов (Oldcvety), который, по мнению всех опрошенных не имеет отношения к ансамблю «Цветы» и никогда в нем не играл, а лишь пару раз был на подменах. Интерес Долгова в этом конфликте абсолютно прост и понятен. Он пытается представить себя бывшим музыкантом «Цветов», вопреки всем фактам и аргументам. Это, видно, ему необходимо и для собственной карьеры, в котором он пользуется репертуаром и именем «Цветы» и для собственных амбиций.

Дело в том, что до того, как я начал заниматься информацией в Интернете, ни музыканты «Цветов», ни Стас Намин Интернетом не занимались. Не было ни сайта «Цветов», ни статьи в Википедии, поэтому Долгов, писал то, что ему больше нравится, не встречая препятствий. Одно время, он играл в ансамбле Лосева и, пользуясь этими фотографиями и видео, он представлял его как ансамбль «Цветы» в Интернете. Сейчас, когда появилась объективная статья в Википедия, сайт flowersrock.ru , письма музыкантов и другие факты, и аргументы, разоблачающие его фальсификацию - он не хочет с этим смириться. Вот и вся история.

Если захотите узнать детали, можете открыть сайт samozvanci-cvety.narod.ru и прочесть биографию на сайте flowersrock.ru , которая написана самими «Цветами» и естественно согласована со всеми.

С уважением, Elois 14:23, 26 мая 2009 (UTC).

P.S. Кстати, интересный факт. Несмотря на то, что в «Цветах» за 40 лет играло более 50-ти очень талантливых и своеобразных музыкантов, между ними, и по сей день, вообще нет конфликтов. Они все дружат между собой и со Стасом Наминым и регулярно собираются на юбилеях ансамбля и других тусовках (см. концерт 30-летия, фестиваль «Легенды российского рока».), а «оппонент» Долгов нигде никогда не появляется, и нигде никем не упоминается, кроме как в письмах на сайте samozvanci-cvety.narod.ru.

Плохой ник

Сладкий Калан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

5 петергоф (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

--Ole Førsten (Обс.) 18:32, 21 мая 2009 (UTC)

Что похо в петергофском нике? — Obersachse 18:56, 21 мая 2009 (UTC)

• • Он был создан первой учётной записью.--Ole Førsten (Обс.) 18:56, 21 мая 2009 (UTC)

• • Ещё:

Сладкий Каланчег (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Каланчик (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Kalancheg (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Калан Мозуль (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Калан Каганер (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Каланчик Вороков (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

--Ole Førsten (Обс.) 19:09, 21 мая 2009 (UTC)

И вандал 78.106.170.134 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Дифф--Ole Førsten (Обс.) 19:19, 21 мая 2009 (UTC)

Epigrammer (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Пришло письмо с совершенно неприличным содержимым, также содержалась реклама другого вики сайта. — Tat1642 17:26, 21 мая 2009 (UTC)

• Традицийо?--Ole Førsten (Обс.) 17:27, 21 мая 2009 (UTC)

  нет, там был викиреалити — Tat1642 17:31, 21 мая 2009 (UTC)

  Не в первый раз за сегодня.--Ole Førsten (Обс.) 17:34, 21 мая 2009 (UTC)

Ещё раз, теперь User:Vasilij Ivanovich — Tat1642 18:00, 21 мая 2009 (UTC)

Участник:Знак качества

Получил сейчас через Вики-почту провокационное и оскорбительное письмо, подписанное этим ником. Среди зарегистрированных Участника с таким именем нет. Как возможно послать такое письмо? Судя по тексту, возможно, начнётся массовая рассылка таких писем. (Обратный адрес: sysops.wikireality@gmail.com. Текст письма могу предоставить.) С уважением, --Borealis55 16:23, 21 мая 2009 (UTC)

Была такая учётная запись, заблокирована. — AlexSm 16:30, 21 мая 2009 (UTC)

• • люди, блокировкой конкретных участников тут ничего не добьешься. мне уже пришло четыре письма от разных упомянутых тут ников. вандал будет региться заново и рассылать новые письма. блокируйте саму функцию для новичков, иначе никак. --Ликка 19:16, 21 мая 2009 (UTC)
• Поставьте спам-фильтр на wikireality и не парьтесь. --Pessimist2006 19:43, 21 мая 2009 (UTC)

Пришло письмо аналогичного содержания от Load Average <vladimir.saliy@gmail.com>. --Borealis55 09:21, 22 мая 2009 (UTC)

Ваш фильтр не читает текст внутри письма? Ставите на наличие wikireality в тексте — и всё. --Pessimist2006 10:16, 22 мая 2009 (UTC)

Гоголь, Николай Васильевич

Внесите, пожалуйста, в защищённую статью мои дополнения (на странице обсуждения). Это список опер и балетов по Гоголю. --Shcootsn 16:14, 21 мая 2009 (UTC)

• Сделано, большое спасибо--Yaroslav Blanter 16:29, 21 мая 2009 (UTC)

Вам спасибо :) --Shcootsn 20:04, 21 мая 2009 (UTC)

Нехороший ник

AnalPleasure (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Знающие английский знают как это переводится.--Ole Førsten (Обс.) 15:16, 21 мая 2009 (UTC)

Заблокирован. — AlexSm 15:34, 21 мая 2009 (UTC)

Polar Man 2

Polar Man (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Продолжение последовало. Одного администратора (меня) обвиняет в предвзятости и невежливости, второго администратора (Дядю Фреда), подтвердившего правомерность его блокировки — в корпоративности, а нас обоих — в профнепригодности. Прошу оценить следующую реплику участника на наличие нарушений ВП:ЭП и ВП:НО. --Николай Путин 19:40, 8 сентября 2009 (UTC)

Как интересно подана информация :) Раз уж решились - тогда, если кто захочет в этом покопаться, просьба посмотреть с самого начала то есть: с действий администратора Николая Путина по откату правок в шаблоне Правители России ранее моей правки, а не следующей спустя почти месяц с обвинением меня в войне правок, прочитать мои аргументы, а также обсуждение статьи Правители России, где не раз вопрос о списке правителей обсуждался, в том числе и конкретно по тем, которые вызвали столь длительную реакцию указанного администратора. И, наконец, обвинение указанным администратором в некоей вялотекущей войне правок, которая ведётся "на протяжении последнего полугода". Polar Man 20:06, 8 сентября 2009 (UTC)

Так это не вы 12 августа [145] убрали из шаблона {{Правители России}} целый раздел, не вы 5 сентября вместе с участником MPowerDrive трижды откатывали туда-сюда верховных правителей России из состава шаблона. В этот же день на ЗКА появился запрос о ведущейся в шаблоне войне правок. Я отреагировал на него, посмотрел что как в обсуждении самого шаблона, так и в обсуждении статьи Правители России нет обсуждения данных изменений (их действительно там нет, с каким бы упорством вы не утверждали обратного) и в полном соответствии с правилами защиты страниц защитил шаблон на довоенной версии. Сразу после окончания защиты вы откатили защищённую версию, были предупреждены, но ещё раз произвели отмену, за что получили 12-часовую блокировку. С вашей реакцией как на предупреждение, так и на блокировку подводящий итог администратор может ознакомиться на вашей со. --Николай Путин 05:18, 9 сентября 2009 (UTC)

О чём я и говорою - ты даже не читаешь, что я тебе пишу и лишь повторяешь одно и то же, прибавив разок административный ресурс. Все аргументы, в том числе и критику твоих действий, их "обоснования", я уже приводил, последний раз - 20:06, 8 сентября 2009 (UTC). Там же ответы на твои выкладки от 05:18, 9 сентября 2009 (UTC). Единственное что, если лень читать, возьму на себя труд и приведу цитату из обсуждения статьи Правители России:

«:: NB. Верховные Правители не отражены в действующем законодательстве, но вполне справедливо присутствуют. Polar Man 15:15, 21 мая 2009 (UTC)

В смысле Верховные правители? --Fred 19:32, 21 мая 2009 (UTC)

В прямом. См. в статье. Это тоже "альтернативные" (в смысле правопреемства) главы государства. В каком "академическом (вторичном) источнике" они упомянуты в "спиках правителей" России? Не глав антибольшевицкой части страны, а как легитимные правители? Ни в каком. Поэтому, ежели Вас сильно раздражает присутствие Руцкого в списке, вместе с этим надо выбрасывать и Верхновных, тем более ситуация юридически очень похожая. Polar Man 11:32, 22 мая 2009 (UTC)

Я только за. Должно быть как в списке римских пап - никаких параллельных суверенов и лжепретендентов.--Fred 12:50, 22 мая 2009 (UTC)

Тогда не могли бы Вы более развёрнуто прдложить свой вариант? Polar Man 14:08, 22 мая 2009 (UTC)

Структура должна быть такой. Но сами списки надо вычитывать и сверять с той новой инфой, что добавлена. Когда-нибудь я это сделаю, но масштаб работы пугает. --Fred 03:33, 23 мая 2009 (UTC)

Ок. Тогда надо делать системно. То есть сразу заменить на подготовленный вариант, лишённый необъективности. А удалять, либо пихать в сноски, только одно - неверно, некрасиво и необъективно. Polar Man 09:52, 24 мая 2009 (UTC)

К сожалению, с того момента как я сюда последний раз заглядывал, статья сильна мутировала. Нужен капремонт. --Fred 19:32, 21 мая 2009 (UTC)»

и далее:

«Для констурктивности: возвращать Руцкого в основной текст я пока не буду, поскольку прозвучало намерение переработать с т.з. объективного подхода. Тем не менее, ещё раз подчеркну, что в таком виде (например, наличие Верховных Правителей и отстутствие Руцкого) не считаю статью правильной. P.S. То же самое касается шаблона, в котором некий шустрый товарисч уже бросился откатывать изменения. Подождём.Polar Man 09:59, 24 мая 2009 (UTC)

Свою выверенную версию представлю примерно через две недели. --Fred 03:46, 27 мая 2009 (UTC)

Ну, это уж как у Вас получится, неважно когда. Главное, пришли к согласию. Polar Man 15:12, 27 мая 2009 (UTC)»

Я ничего и не правил, и не возвращал свои правки, откаченные без какого-либо обсуждения - кстати, как я теперь вижу, тобой :)

и, наконец:

«== Тотальная выверка == Свершилось. С чувством глубокого удовлетворения представляю новую, максимально уточнённую версию списка. Как и раньше за его основу был взят вариант БРЭ. Основные изменения сводятся к слудующим моментам:

• Убран список галицко-волынских королей. Формально они могут считаться «правителями Руси», но не подходят сюда по смыслу, и в подобных перечнях их указывать не принято. Так же как и великих князей Литовских.
• По аналогичной причине убран список должностных лиц РСФСР 1922 - 1990.
• Убран раздел «фактические руководители СССР», как трудно формализуемый (по сути ориссный) и противоречащий принципу построения остального списка.
• В разделе Смутное время убрал Лжедмитрия II, так как он не был царём. Постарался разобраться в запутанных данных о Земском правительстве, но формулировки нуждаются в доп. проверке.
• Проверил и уточнил даты правления всех древнерусских князей. Проверку царей (Романовых) оставляю другим участникам.

Для дальнейшего улучшения список необходимо вычитывать. Для правителей, уходивших с поста вперёд ногами, было бы очень хорошо указать точное время смерти. Не знаю, есть ли где-то сведения об этом в одном месте?

В целом, список нужно вычитывать и проверять со стороны узких специалистов. С интересом, --Fred 10:41, 18 июля 2009 (UTC)

Большое спасибо за проделанную работу. Навскидку одно замечание: Вы, насколько я понял, хотите уйти от любых неоднозначностей в датах. В таком случае, датой окончания второго великоняжеского правлению Дмитрия Шемяки, я полагаю, следует поставить 17 февраля 1447. Выше на этой странице я уже аргументировал свою позицию. Если Вы не против, я поменяю дату. И ещё раз Вам спасибо! Polar Man 16:47, 18 июля 2009 (UTC)».

Верховных правителей в выеренном и согласованном списке нет, как и было решено в обсуждении.

Таким образом, с твоей стороны, если преполагать добрые намерения, имеется, как минимум, невнимательность и, как следствие, не соответствующее действительности утверждение в мой адрес, а именно: «в обсуждении самого шаблона, так и в обсуждении статьи Правители России нет обсуждения данных изменений (их действительно там нет, с каким бы упорством вы не утверждали обратного)».

Затем, аж 12 августа я привожу шаблон в соответствие со списком [146], что и указываю в комментарии, цитирую: приведение в соответствие с разделами списка Правителей. Далее, 4 сентября, почти месяц спустя, некто откатывает мою правку. Я возвращаю, так пару раз, затем ты откатываешь назад, но не на мою версию, а на предшествующую, не соответствующую списку правителей - то есть, будто бы я начал ВОЙ. В чём ты меня позднее и обвинил :). Вот и вся недолга. Polar Man 06:30, 9 сентября 2009 (UTC)

• Интересно, что приведённая цитата о верховных правителях находится в разделе Президенты Российской Федерации. 21.09.93-04.10.93. Обсуждения же о необходимости унификации содержимого шаблона и статьи так и не было. Об остальном - См. что такое ВП:Война правок. Новые комментарии последуют только вечером. --Николай Путин 06:37, 9 сентября 2009 (UTC)

Какая разница, в каком разделе она находится? :)) Обсуждение было, и, замечу, я согласился с аргументами другого участника, хотя изначально был за присутствие данного раздела. Если есть обсуждение и убедительные аргументы (а не что-то иное), консенсус всегда возможен. По поводу "унификации". Включаем здравый смысл. Это "обсуждаемый" вопрос?! :) У России две истории и два списка - один шаблонный, другой вики-текстовый? :))) И не прямая ссылка на Список Правителей России находится в заголовке шаблона? Все неоднозначности были убраны целенаправлено - и это тоже обсуждалось. Polar Man 06:52, 9 сентября 2009 (UTC)

Отвлекёмся от мелочей и забалтывания сути предъявленной к вам претензии. Будь вы тысячу раз правы в том, что в шаблоне что-то должно/не должно присутствовать, участвовать в войнах правок - непозволительная роскошь для добросовестного участника. Равным образом, если администратор предупредил вас, что в случае следующего отката вы будете заблокированы, совершение этого следующего отката (что и сделали вы) и откровенное хамство [147] являются деструктивным поведением, влекущим блокировки. По сути, мне абсолютно без разницы, кто после окончания защиты шаблона начал снова продолжать откатывать чужие версии, предварительно ни с кем не объяснившись, вы или ваш оппонент. Если бы MPowerDrive присоединился к вашим откатам, он тоже был бы предупреждён и при поведении, аналогичном вашему, заблокирован. --Николай Путин 19:45, 9 сентября 2009 (UTC)

С чего это мы будем "отвлекаться"? Мне довольно сложно навязать таким образом уход от неудобной для собеседника темы :) "Мелочи" - это совсем даже "крупности", поскольку именно из-за них разгорелся весь сыр-бор, а именно: твой откат приведённой в соответствие со статьёй по результатам обсуждения версии. Безусловно, сама ситуация мелочна - об этом я и раньше говорил, но в её рамках есть причины и последствия. По моему мнению, уже не раз высказанному, это необъективные действия администратора. То есть, по моему убеждению, ты изначально неправ, соответственно, дальше о твоей "правоте" говорить не приходится в принципе. Далее. Ситуация такова: адиминистратор в твоём лице совершил, на мой взгляд, ошибочное действие, откатив не к "устоявшейся" версии, а к иной. И ещё - защитил на время статью. Что делаю я? Жду, пока срок не истёк, дольше жду. После - пишу в обсуждение обоснование (хотя этого и не требуется, т.к. уже всё обсуждено и согласовано, а консенсусная версия без Верховных существовала почти месяц) и возвращаю эту - согласованную! - версию. Ты заявляешь, что я "продолжил войну правок" через минуту после какой-то "инициации" (всё, как я показал, давно уже закончено, какие инициации ещё?) И - блокировка:) Это и есть, на мой взгляд, мелочное беззаконие. Теперь по поводу хамства. Я уже твоему коллеге отвечал, копирую: По поводу ЭП – это совсем детский сад: выходит, ко мне можно обращаться невежливо и предвзято, а для меня есть ЭП. Стоит добавить, что всё это дело не стОит, в принципе, выеденного яйца, но даже у небольшого спора всегда есть причины. Polar Man 10:36, 10 сентября 2009 (UTC)

Опять вы заводите дискуссию «по кругу». Ладно, коли другие администраторы не хотят в это дело ввязываться и рассматривать и мои, и ваши действия «по существу», считайте себя в нём победителем. У меня же есть более важные и интересные дела, чем опровергать вашие абсурдные и несоответствующие действительности претензии в стиле «ко мне можно обращаться невежливо и предвзято», «то есть, по моему убеждению, ты изначально неправ, соответственно, дальше о твоей „правоте“ говорить не приходится в принципе» и т. п. --Николай Путин 09:06, 11 сентября 2009 (UTC)

Отмечу лишь, что инициировал данный топик не я - но время, к сожалению, пришлось тратить мне. Удачи! Polar Man 12:22, 11 сентября 2009 (UTC)

Итог

Запрос видимо уже устарел. — AlexSm 23:25, 16 октября 2009 (UTC)

81.200.28.117

81.200.28.117 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Создал статью Я ебу.--Ole Førsten (Обс.) 15:06, 21 мая 2009 (UTC)

62.176.15.1

62.176.15.1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандализм в статье Spore. Infernus 14:51, 21 мая 2009 (UTC)

Предупреждён. Правки были два часа назад, блокировать IP уже мало смысла. P.S. Пожалуйста отменяйте вандализм одной правкой, путём перезаписи старой версии: ВП:Отмена правки#Возврат к ранней версии. — AlexSm 14:59, 21 мая 2009 (UTC)

Нарушение правила трех откатов

Участнику Georg761 почему-то не нравится наличие портрета Петра Первого в статье об основанном Петром Всешутейшем Соборе, и он его убирает. За ним возвращали картинку обратно и Гирла и я. Сейчас он убрал ее в 4-й раз. На попытки обсуждения тут не реагирует - имеет свое мнение и кипятится.--Shakko 14:12, 21 мая 2009 (UTC)

Статья про "Собор" --> в водной части должно быть соответствующее изображение. Georg761 14:14, 21 мая 2009 (UTC)

таких изображений нет, не рисовали их, это во-первых. За неимением портрет основателя очень даже уместен. А во-вторых, то, что там должно быть - это ваше мнение, и не повод нарушать правило трех откатов.--Shakko 14:16, 21 мая 2009 (UTC)

«таких изображений нет» - это тоже только ваши мнение (собственно также как и то, что в 14-м веке не было донских казаков ;). Во-вторых, формально, откатив вего лишь три раза, вы конечно правил не нарушили. По поводу «что там долно быть», что ж буду штудировать правила. Georg761 14:36, 21 мая 2009 (UTC)

Valk ster

Valk ster (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) рассылает оскорбления по электронной почте. --Hayk 14:10, 21 мая 2009 (UTC)

Заблокирован бессрочно без права переписки. --Testus 14:14, 21 мая 2009 (UTC)

Опять «тварелюб»?--Ole Førsten (Обс.) 14:12, 21 мая 2009 (UTC)

Честно говоря незнаю кто такой «тварелюб», но аналогичное письмо сегодня пришло и от Welcome all (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). --Hayk 14:17, 21 мая 2009 (UTC)

• • Тварелюб — это, согласно недавним шуткам Задорнова, зоофил по-украинскии. Он создаёт нецензурные ники или ники оскорбляющие других участников (меня, например) и рассылает спам нормальным участникам. Подробнее о нём — в архиве ЗКА за апрель — май 2009, каждый запрос с заголовком «Провокационные ники».--Ole Førsten (Обс.) 14:27, 21 мая 2009 (UTC)

Промысловые животные

Здравствуйте,я интересуюсь ботаникой и зоологией,поэтому я предлагаю создать Вам новый раздел-промысловые животные.На мой взгляд,вопрос о таком виде животных часто встречается во время изучения различных разделов биологии.Прошу Вас отнестись к моему заявлению серьёзно,так как на данный момент полной и качественной информации о таком виде животных нет.Взаранее спасибо.94.143.48.18 13:55, 21 мая 2009 (UTC)Соловьёва Татьяна,студентка,19 лет.

• Непонятно, о каком виде идёт речь, но один из основных лозунгов Википедии - правьте смело! Если статья имеет энциклопедическую значимость (в принципе, любой вид животных подпадает под эту категорию) и у Вас под рукой имеются авторитетные источники, то пожалуйста, делитесь своей информацией с людьми. Только не нарушайте авторских прав :)--Vicpeters 14:16, 21 мая 2009 (UTC)

Нужен итог

Подведите кто-нибудь итог здесь, а то этот флэшмоб не прекратится. —LimeHat 09:08, 21 мая 2009 (UTC)

• Я сделаю. --Сайга20К 09:16, 21 мая 2009 (UTC)

Благодарю. —LimeHat 09:49, 21 мая 2009 (UTC)

Для сведения: Википедия:Проверка участников/Номинация InfraLinux на удаление. --Олег (Scorpion-811) 10:35, 21 мая 2009 (UTC)

Это очевидно митпаппеты, насколько я понял на каких-то форумах собиравшиеся. Но КУ давно не голосование, так что особого смысла в этом не было, я все равно анализировал только аргументы, подкрепленные ссылками. --Сайга20К 10:44, 21 мая 2009 (UTC)

Вы правильно поняли. На форуме компании, стоящей за этим делом, какой-то там работник поднял шум (и, если верить отзывам, ещё и проспамил емэйлы). —LimeHat 14:32, 21 мая 2009 (UTC)

Израилец

Израилец (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - оцените реплику, plz. -- A^VB^talk 00:04, 21 мая 2009 (UTC)

• Сутки на изучение правил.--Torin 04:20, 21 мая 2009 (UTC)
• Кстати, обнаружил срабатывание фильтра злоупотреблений при попытке этого участника переименовать личную страницу одного из администраторов. Поаытка, естественно, не удалась.--Torin 07:38, 21 мая 2009 (UTC)
  • Переблокировал бессрочно. Попытка обхода блокировки Redmond Barry --DR 07:41, 21 мая 2009 (UTC)

    Понял! --Torin 08:08, 21 мая 2009 (UTC)

78.63.176.63

78.63.176.63 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Со статического IP с интервалом в несколько дней вандалит статью Табачник, Дмитрий Владимирович. Предупреждался. Конструктивный вклад с этого IP отсутствует. — Ace^eVg 22:01, 20 мая 2009 (UTC)

Пока на 2 недели заблокирован. — Obersachse 23:09, 20 мая 2009 (UTC)

от участника Welcome all (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

мне пришло забавное письмо, ну, не про зоофилию, но типа того (см. ниже тему от Юкатана). приглашают типа меня на викиреальность, доказать что я не гомосексуал мужского пола. хихи. видимо за этот новый вид вандализма взялись всерьез. надо бы что ли всем новичкам запретить отправлять вики-письма. --Ликка 21:37, 20 мая 2009 (UTC)

Поддерживаю. И вообще, раз пошла такая пьянка, доступ к Википочте разрешить только админам, а кто хочет связаться с другим участникам по мылу, пусть обращается к админу. ЗЫ: Оказывается, мне тоже прислал. Юкатан 21:51, 20 мая 2009 (UTC)

И мне прислал. --АРР 21:49, 20 мая 2009 (UTC)

Да просто реклама этого ресурса. Раньше они добрые письма присылали, видать не сильно помогало, решили гадости писать. --RedAndr^о|в 22:03, 20 мая 2009 (UTC)

Ничего себе реклама… Реклама — это когда кому-то предлагают что-то незнакомое. А нам наш же ресурс рекламируют, что ли? Да еще таким эпотажным образом? Вандализм чистой воды. Юкатан 22:12, 20 мая 2009 (UTC)

С каких пор викиреальность наш ресурс? Там скорее викиопозиция окопалась. --RedAndr^о|в 22:19, 20 мая 2009 (UTC)

• Benjamin Linus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — туда же. --RedAndr^о|в 22:19, 20 мая 2009 (UTC)

Письма с тем же самым содержанием? Dinamik 22:25, 20 мая 2009 (UTC)

не дословно, но похожие. смысл тот же - участник, вы являетесь геем (ну, там, конечно, грубее), и вас приглашают на викиреальность, чтобы вы там подали апелляцию. мне пришло уже три письма от товарищей. два от велком-олл и одно от бенджамина. --Ликка 23:00, 20 мая 2009 (UTC)

• Мне тоже его письмо пришло [148]--Easy boy 02:58, 21 мая 2009 (UTC)

Участник:Рабби

Очень странный Рабби (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Занимается провокационными заявлениями в обсуждениях, всё на грани вандализма от явного до скрытого. Во всяком случае без пользы для Википедии. Сура 19:53, 20 мая 2009 (UTC)

• Бессрочка. Новый участник с провокационным вкладом — есть у нас такой пункт в блокировках. Если хочет написАть про платный туалет — пусть делает это без провокаций. --Mitrius 21:18, 20 мая 2009 (UTC)

Прошу восстановить страницу "Датадом"

На страницу К удалению 1 мая 2009 года, Датадом, добавлены новые ссылки, подчеркивающие значимость.ssh 19:52, 20 мая 2009 (UTC)

• Пожалуйста, оставьте запрос на странице запросов на восстановление, приведя более подробные аргументы.--Yaroslav Blanter 20:03, 20 мая 2009 (UTC)

Луцино

Уважаемые Администраторы! Помогите, пожалуйста. Не как не могу разместить флаг и герб на странице "Луцино (поселок)". Размер не регулируется, а сверху лезет не тот текст. Заранее спасибо!!! Lutsino 19:03, 20 мая 2009 (UTC)

Запрос выполнен. Смотрите, как оформляются другие, похожие страницы - потихоньку разберётесь, если сложно - спрашивайте других участников или пишите {{helpme}} на своей странице. --Олег (Scorpion-811) 19:23, 20 мая 2009 (UTC)

И попробуйте это сделать сами в Песочнице. Юкатан 21:54, 20 мая 2009 (UTC)

Участник:Agent001

Прошу оценить эту правку. Если я действительно это спровоцировал, надеюсь, мне покажут, что было не так. --Shcootsn 18:01, 20 мая 2009 (UTC)

• Agent001 — блокировка на 1 день за нарушение ВП:ЭП. По сути же прав он — те изображения нарушали ВП:КДИ. NBS 21:08, 20 мая 2009 (UTC)

Vlad Guise

Vlad Guise (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), он же 94.29.18.108 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 94.29.19.163 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) нарушает на КУ правила ВП:ЭП и ВП:НО, переходит на личности и оскорбляет участников. Прошу заблокировать бессрочно за угрозы п.3, в частности такую: «В МГУ на биологическое на днях загляну обсудить культурный уровень аспирантов». --RedAndr^о|в 15:23, 20 мая 2009 (UTC)

Просмотрел вклад. Участник упорно ищет встречи с оппонентами, чтобы обсудить интересующую его статью, но угроз, по крайней мере явных, я не вижу. Как минимум две реплики крайне неэтичны, но прямых оскорблений и угроз не содержит. Участник в проекте без году неделю - может, предупредить его, помочь ему освоиться в рамках правил проекта, а не начинать сразу с бессрочной блокировки? Или у Вас есть какая-то дополнительная информация, из которой Вы полагаете, что участник может быть опасен? Тогда просьба сообщить её мне или другому администратору по почте. --Олег (Scorpion-811) 15:42, 20 мая 2009 (UTC)

Надеюсь для начала предупреждения с разъяснением недопустимости подобных реплик будет достаточно. Участник на самом деле неопытный. Правда лично я с некоторым подозрением отношусь к подобным участникам, которые начинают свой вклад со откровенно самопиарных статей про себя, либо про своих близких. Причём крайне негативно реагируют на критику. К тому же надо дать ему понять, что обосновывать необходимость оставить статью надо не личными встречами с участниками, а ссылками на АИ. Особенно в свете того, что угроза была адресована молодой девушке и с учётом недавних событий и последовавшего иска. --RedAndr^о|в 15:58, 20 мая 2009 (UTC)

Мне показалось довольно забавным: вроде как статьи кто то должен писать – поэтому «новичков» вроде как поощряют, но в то же время существует достаточно большой круг людей, которые взяли на себя миссию «чистильщиков». Мне показалось, что это люди не сумевшие адоптироваться в реальной жизни, создают себе среду, где они могут быть успешнее: как бюрократы, чиновники и проч. «властители» той среды, которую сами создали? Понимая это – теряю всякий интерес к этому проекту – не люблю бессмысленных мероприятий.

1). Я с уверенностью могу писать только о том, в чем уверен: у меня в распоряжении оказалось оч. много материалов - архив буквально за 150 лет. Охоту разбираться пока не отбили. 2). В связи с кризисом у меня появилось немного свободного времени. Бизнес забуксовал, а без дела я сидеть не умею: решил попробовать систематизировать данные – так как устроено здесь – мне оч. понравилось, увлекательно. Поэтому и решил внести свой вклад. 3). По Интернету с девушками, тем более молодыми не знакомлюсь. Обычно в жизни все выглядит совсем иначе. Если шутка не удалась – приношу свои глубокие извинения, полагаю этого достаточно чтобы закрыть тему? 4). Что касается личного: меня раздражает, когда мне указывают и дают отзыв о моей работе в хамской, панибратской манере – явная провокация с понятной целью. Я давно уже перестал быть клерком и мне странно слышать подобное от людей, культурный уровень которых явно невысок, хотя они могут быть и аспирантами биофака МГУ. Все можно было сделать тактичнее и проще: главное было бы желание к взаимопониманию. Или у нас тут баррикады между админами и прочими/пушечным мясом? 5). А ваще тут занятно у вас. Трудно быть богом?Vlad_Guise 14:28, 27 мая 2009 (UTC)

По почте пришло

Проехали. Юкатан 16:30, 20 мая 2009 (UTC)

80.249.239.157

80.249.239.157 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит: [149][150]. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 14:36, 20 мая 2009 (UTC)

Сам прекратил. --DR 07:43, 21 мая 2009 (UTC)

Fanboy

Fanboycommon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Делает вклад в обход блокировки своей основной учётной записи Fanboy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).--Ole Førsten (Обс.) 14:17, 20 мая 2009 (UTC)

• Сделано. Заблокировал Fanboycommon, перезапустил блокировку Fanboy. Lev 14:29, 20 мая 2009 (UTC)

I love EKB и "отели"

Участник:I love EKB искренне заблуждается, считая слово гостиница - оскорбительным, и откатывает правки в статьях Hyatt Regency Ekaterinburg и Атриум Палас отель (Екатеринбург) вопреки таким безусловным АИ, как каталог Ростуризма. Многочисленные попытки объяснить успеха пока не возымели. На очереди нарушение ВП:ПТО. Сура 14:08, 20 мая 2009 (UTC)

• Ещё раз попробовал обьяснить, как нужно делать. Если не поможет, пишите, прийдется принять более действенные меры. Wind 14:15, 20 мая 2009 (UTC)

89.19.168.123

89.19.168.123 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит: [151][152][153]. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 14:02, 20 мая 2009 (UTC)

Ещё: [154][155].--Ole Førsten (Обс.) 14:03, 20 мая 2009 (UTC)

• Заблокировал. Lev 14:40, 20 мая 2009 (UTC)

Свидетели Иеговы

[156] - похоже на войну правок, участники уже дня 3-4 сражаются за раздел о принадлежнасти свидетелей к сектам Spectre 13:57, 20 мая 2009 (UTC)

участник Gufido [157] откатил сылку на событие относительно Румынии только из-за того что она была румынском языке, в том чилсе в критикующих разделах удаляет АИ и пишет место них запрос источника Spectre 14:04, 20 мая 2009 (UTC)

[158]- опять война правок Spectre 08:23, 21 мая 2009 (UTC)

Gufido

Gufido (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) активно продвигает в Вики разные бредни свидетелей Иеговы нарушая правило о трибуне,[159] - устроил войну правок в статье Свидетели Иеговы, удалял сылку на румынском языке на запрет свидетелей в Румынии с крайне издевательским коментарием.Не отличается этичным поведением [160], пытается провоцировать участников Spectre 09:27, 29 мая 2009 (UTC)

• Ещё старый запрос

Свидетели Иеговы

[161] - похоже на войну правок, участники уже дня 3-4 сражаются за раздел о принадлежнасти свидетелей к сектам Spectre 13:57, 20 мая 2009 (UTC)

участник Gufido [162] откатил сылку на событие относительно Румынии только из-за того что она была румынском языке, в том чилсе в критикующих разделах удаляет АИ и пишет место них запрос источника Spectre 14:04, 20 мая 2009 (UTC)

[163]- опять война правок Spectre 08:23, 21 мая 2009 (UTC)

Это никогда не интерисует?! Spectre 13:21, 29 мая 2009 (UTC)

• Я защитил на неделю, но вообще лезть в статьи этой тематики разбираться обычно себе дороже. Пусть для начала попробуют договориться.--Yaroslav Blanter 14:40, 29 мая 2009 (UTC)
  • Тогда подождём, просто такая защита ставится уже второй раз а потом опять всё по новой Spectre 14:54, 29 мая 2009 (UTC)

АСАЛА

Участник Grandmaster в статье АСАЛА откатывает информацию снабженную АИ. Прошу предпринять что-нибудь,за войну правок в этой статье он уже был заблокирован. Apserus 13:44, 20 мая 2009 (UTC)

участник:213.159.240.5

Ананим вандалит статью Севастополь -меняя местами русский и украинский, играется со словами[[164]], откатите пожалуйста его вандализм так-как неудобно откатывать столько правок подрят. Так же желательно защитить статью поскольку над ней регулярно воюют "потреоты" Spectre 12:46, 20 мая 2009 (UTC)

• Сутки. И пожалуйста, будьте внимательней - вы дали ссылку не на участника. --DR 12:52, 20 мая 2009 (UTC)

Спосибо за замечание, исправил Spectre 13:05, 20 мая 2009 (UTC)

Алушта

Прошу администраторов защитить данную статью от анонимных спамеров. --Tolkachev I. 11:17, 20 мая 2009 (UTC)

• Поставил на полублок на неделю. Elmor 11:45, 20 мая 2009 (UTC)

неугомонный спаммер-графоман

82.207.65.129 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)--FearChild 10:22, 20 мая 2009 (UTC)

6 часов --DR 10:37, 20 мая 2009 (UTC)

Lexalozhkin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Второй раз снял служебный шаблон при наличии уже одного предупреждения. --Pessimist2006 05:00, 20 мая 2009 (UTC)

6 часов. — Obersachse 05:17, 20 мая 2009 (UTC)

94.24.208.18 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Разошёлся аноним. - NKM 03:03, 20 мая 2009 (UTC)

Защитил проект от него на 6 часов. — Obersachse 05:13, 20 мая 2009 (UTC)

Рерих

В статье Рерих уже давным давно идёт война правок [165], причём участники воюют то из-за какойнибудь цитаты то из-за написания через Ё или Е.На странице обсуждения (чуть больше чем сама статья) весь диалог сводится к взаимным обвинениям в вандализме Spectre 22:04, 19 мая 2009 (UTC)

Теперь я надеюсь участники смогут договорится Spectre 11:41, 20 мая 2009 (UTC)

• Статья защищена на 2 недели. PhilAnG предупреждён; Deodar с учётом прошлых «заслуг» блокирован на 1 неделю. NBS 13:10, 20 мая 2009 (UTC)
• Идеально было бы полностью снести существующую статью, и дать возможность другим участникам вместо нее написать нормальную. И Деодара, понятное дело, к ней не подпускать на пушечный выстрел. snch 17:58, 20 мая 2009 (UTC)

• • Уважаемый snch! Ваше утверждение находится весьма близко к границе ВП:НО. Будьте, пожалуйста, осторожнее в своих репликах. Serghio 05:05, 22 мая 2009 (UTC)

Долгожданные Итоги

Не порали завершить Википедия:К разделению/9 марта 2009? --Воскресенье 21:19, 19 мая 2009 (UTC)

Синельный Роман Владимирович

Синельный Роман Владимирович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). На странице обсуждения три предупреждения о нарушении авторских прав, третье моё. Полагаю, надо заблокировать на сутки.--Ole Førsten (Обс.) 17:33, 19 мая 2009 (UTC)

Нарушение ВП:НО

[166]

[167]

И прошу что-нибудь с этим сделать. Longbowman 17:25, 19 мая 2009 (UTC)

• Скорей всего сейчас его накажут за это--Easy boy 23:33, 19 мая 2009 (UTC)

85.29.208.227

85.29.208.227 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - полностью в несколько приемов удалил содержимое статьи ([168]).-- Vladimir Solovjev (обс) 17:09, 19 мая 2009 (UTC)

К сожалению, довольно частое явление, когда неумелые пользователи, пытаясь протестировать режим редактирования, «съедают» статью несколькими правками. Пока - предупреждение. --Олег (Scorpion-811) 17:15, 19 мая 2009 (UTC)

Без Комментариев

AnalNosorog (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не находите ник не совсем цензурным?--Ole Førsten (Обс.) 16:05, 19 мая 2009 (UTC)

Это название одной из копро грайнд групп, ник вполне ценузрен учитывая что это не мат и название музыкального коллектива Spectre 16:06, 19 мая 2009 (UTC)

Zeusgera

Участник уже четвертый раз за два дня откатывает шаблон "к удалению" на странице Марэн Наталия. На предупреждение по прежнему не реагирует. Вклад участника правками этой страницы собственно и ограничивается. (страница номинирована к удалению с 9 мая, значимость по прежнему не показана, статья фактически пустая). Петров Олег 15:15, 19 мая 2009 (UTC)

• Я удалил эту статью, что, кстати, можно было сделать в свое время и быстро по КБУ С5. EvgenyGenkin 15:19, 19 мая 2009 (UTC)

Происхождение.

Уважаемая администрация. Прошу лбратить внимание на статбю про Араша. Я устал добавлять ссылки про происхождение Араша. Все официальные ссылки показывают что он азербайджанского происхождения. Да и он сам говорит об этом в последней пресс-конференции. Но каждый раз, менают на другое. Прошу обратить внимание. --Proger 14:58, 19 мая 2009 (UTC)

В том числе:

[169] [170] [171] [172] [173]

Подведите итог, кто-нибудь

Прошу подвести итоги: 1 и 2 и 3. При подведения итога прошу принять во внимание:

• что на офицальном сайте [174] все станции имеют русский перевод.
• что в правилах Википедия:Имена и Википедия:Именование статей сказано что желательно писать “русские именования статей” в тоже время я несмог найти Википедия:Именование статей для метрополитенов СССР
• что по разному именуится и другие станции например Площадь Независимости (станция метро, Киев) и т.д. --Bobyr 13:10, 19 мая 2009 (UTC)

Я писал это в обсуждении, но Вы, видимо, не обратили на это внимание: http://metrotashkent.narod.ru не является официальным сайтом - это ресурс одного из любителей метрополитена, на нём есть архивная копия официального сайта Ташкентского метрополитена (metropoliten.uz - ныне не работает) - там как раз названия не переводятся. Можно также взять страницы из архива интернет: Чилинзарская линия, Узбекистанская линия, Юнус-Абадская линия. На схеме «Ташгорпасстранса» также отсутствует произвольный перевод, присущий некоторым любительским сайтам. Dinamik 09:08, 21 мая 2009 (UTC)

Русские названия не обязательно должны быть дословно переведёнными с оригинального языка: мы же не говорим Деревянная дорожка, Улица Пекарей и Зелёный Степни. Теоретически можно разработать и правило, но я не думаю, что это крайне необходимо: есть ВП:АИ, есть ВП:Именование статей. Где-то принято переводить (например, на Украине), где-то - нет (например, в Узбекистане).

• Комментарий: Я, честно говоря, думал, что итог можно подвести через неделю в связи с отсутствием возражений, но ошибся: были высказаны и мнения против: «бред» (Leonid b), «бессмысленная работа» (Bobyr), «против переименования» (Навой). Весомыми аргументами подобные высказывания лично я не считаю, но теперь нужно ждать, пока итог подведёт кто-нибудь ещё. Dinamik 09:08, 21 мая 2009 (UTC)
• К сожалению никого, из адм. этот вопрос не беспокоит. Прошел месяц, а однозначного решения нет и возможно, не будет. Предлагаю в заголовке статью указать оба варианта и рус. и узб. перевод. Станция Площадь Независимости - Мустакиллик майдони (станция метро и т.д.
• Комментарий: Не стоит перековеркивать мнение других участников диалога--Bobyr 09:56, 21 мая 2009 (UTC)

Солдаты (телесериал)

Поставьте защиту от правок незарегистрированных участников. Много откатов за последнее время. Pavlodarez 13:04, 19 мая 2009 (UTC)

• Сделал, но в дальнейшем такие запросы оставляйте на ВП:ЗС, пожалуйста. Lev 15:13, 19 мая 2009 (UTC)

No Comment

Обратите внимание:

Ярико (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

83.220.167.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).

Гляньте на вклад: полагаю, ваши клиенты.--Ole Førsten (Обс.) 11:13, 19 мая 2009 (UTC)

С учётной записи Ярико вообще нет вклада, с 83.220 - мелкий троллинг, я всё поудалял. В случае рецидивов заблокируем. --Олег (Scorpion-811) 11:21, 19 мая 2009 (UTC)

Насчет «вообще нет вклада» — это некоторое преувеличение, ибо Служебная:DeletedContributions/Ярико. Ilya Voyager 11:23, 19 мая 2009 (UTC)

• • Он создал личную страницу с оскорблениями, которую я по {{db-vandal}} выставил.--Ole Førsten (Обс.) 11:24, 19 мая 2009 (UTC)

    А IP помогал с оскорблениями на этой странице.--Ole Førsten (Обс.) 11:25, 19 мая 2009 (UTC)

X-romix не унимается

94.25.189.173 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 94.25.167.240 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - опять троллинг обсуждений запрещённых статей и обход блокировки--VSGI 05:06, 19 мая 2009 (UTC)

• Полагаю, что обсуждения просто надо поставить на полублок. Лысенко я поставил, напомните где он ещё троллингом в обсуждениях занимался.--Torin 06:41, 19 мая 2009 (UTC)
• Боюсь что это не троллинг. 09:06, 19 мая 2009 (UTC)

+ 94.25.183.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - теперь уже вандализм- стоит защитить мичуринская агробиология, лысенковщина, Противостояние «мичуринской агробиологии» и классической генетики, Лепешинская+ вибратор и фаллоимитатор (X-romix в последнее время проявляет к ним нездоровый интерес)--VSGI 15:40, 19 мая 2009 (UTC)

Добавить статьи в фильтр злоупотреблений с его диапазоном и пусть другие люди работают. --Pessimist2006 05:03, 20 мая 2009 (UTC)

Участник:SergeyJ

Данный участник устроил в Вики буквально охоту на ведьм,Википедия:К удалению/17 мая 2009#Участник:Box/Сатанист -(данный юзербокс уже был выставлен на КУ и оставлен Википедия:К удалению/8 февраля 2009#Участник:Box/Сатанист )Так же всячески требует удалить юзербокс без каких либо дисскусий и расмотрений что конечно противоречит правилами.Так же на мой взгляд участник даже не потрудился изучить вопрос перед тем как делать нападки на данных людей.Так же участник попутно Служебная:Contributions/SergeyJобсуждению на КУ правит раздел "Сатанизм и закон" подводя его к возможно нужным целям.Во время написания запроса так же переходил на личности в споре со мной [175] и снова многократно использовал Вики как трибуну своих взглядов и целей Spectre 23:52, 18 мая 2009 (UTC)

В данный момент мною замеченно что участник делает явно вандальные правки [176] ничем не подкреплённые и нарушающие правила нейтральности,непонятно зачем мешает сатанистов с китайскими сектантами [177] и старается притянуть за уши сюда Менсона который сатанистом не являлся а был сумашедшим маньяком [178].

Сейчас вставил ОРИСС [179],следует подчеркнуть что во первых в данном "АИ" вобще про сатанизм не слова он просто несёт характер разбора какие признаки тоталитарных сект, но участник зделал с этого свой вывод и вставил в статью, следует это ОРИСС Spectre 00:16, 19 мая 2009 (UTC)

Нарушил правило трёх откатов, ведёт войну правок[180] Spectre 00:47, 19 мая 2009 (UTC)

На личной странице обсуждения участник заявил что статья сатанизм имеет "нейтральный вид и это нужно изменить" Обсуждение участника:SergeyJ#Сатанизм Spectre 00:53, 19 мая 2009 (UTC)

Откровенна ложь, со стороны Spectre - если меня попросят обосновать свое поведение, то это будет легко сделать, с данным участником невозможно разговаривать ... SergeyJ 00:57, 19 мая 2009 (UTC)

Во первых не переходите на личности, во вторых манипуляции со статьёй чтобы удалить юзербокс участника данного направления философии это нарушения, в третих не манипулируйте источниками и прекратите войну правок Spectre 00:59, 19 мая 2009 (UTC)

Пожалуйста , до принятия решения администраторами не возращяйте спорный текст так-как при устранении войны правок статья должны остаться в состояннии до войны Spectre 01:00, 19 мая 2009 (UTC)

• Оба участника заблокированы на 12 часов в связи с нарушением правила ВП:ПТО. Участнику SergeyJ предупреждение в связи с нарушением правила ВП:ЭП здесь в тексте запроса. Mistery Spectre ваши действия при поверхностной оценке вызывают больше вопросов, т.к. вы удаляете материал с источниками. Перед следующим таким откатом вам нужно подробно пояснить свои действия, в противном случае у вас есть риск попасть в блокировку после первого же подобного отката в связи с нарушением ВП:ВОЙ. EvgenyGenkin 01:07, 19 мая 2009 (UTC)

Извините за войну правок, я откатил правку участника поскольку не в одном из двух представленных источников не заявлялось что сатанизм является тоталитарной сектой или в частности имеет её признаки.Например первый источник это просто труд Дворкина о признаках тоталитарных сект, но участнику хватило этого он на свой взгляд зделал вывод что сатанизм это тоталитарная секта и внёс этот неподтверждённый орисс в статью, так же хочу заметить что оба источника имеют в виду не сатанизм а дьяволопоклоничество, так же в начале статьи Сатанизм пердупреждается о возможности такой трактовки слова но участник SergeyJ настойчево пытается зделать из церкви сатаны маньяков которые приносят жертвы на кладбище Spectre 13:07, 19 мая 2009 (UTC)

участникSergeyJ , опять начал войну правок[181],[182] Spectre 15:00, 19 мая 2009 (UTC)

Нет я внес всего лишь некоторые поправки не связанные с прежним инцидентом. Так же хочу, чтобы мне пояснили в каком порядке я могу возратить ссылку на Дворкина ? SergeyJ 15:02, 19 мая 2009 (UTC)

Вы всегда правите а потом спрашиваете? Spectre 15:06, 19 мая 2009 (UTC) Хочу обратить внимание что в целом сама категория Сатанизм оставляет желать лучшего, поскольку статьи то направленны в одну сторону то в другую, так же до меня половина персоналий в категории сатанисты была туда зачисленна или по явно показушному имиджу или на основе сплетен Spectre 15:27, 19 мая 2009 (UTC)

Прошу администраторов рарешить ситуацию поскольку она уже давно зашла в тупик Spectre 22:02, 19 мая 2009 (UTC)

ВикиЗнание

Уважаемые коллеги! Прошу неангажированного администратора переподвести итог по удалению этой статьи. Она была оставлена администратором Ctac, который, однако, принимал весьма деятельное участие в её написании и не может считаться обьективным. Прошу обратить внимание, что для соответсвия статьи ВП:ВЕБ требуется несколько нетривиальных публикаций в АИ, независимых от предмета статьи, наличие которых показано не было. Wind 21:15, 18 мая 2009 (UTC)

• Написал уточнённый итог. NBS 22:03, 18 мая 2009 (UTC)
  • Большое спасибо! Wind 23:04, 18 мая 2009 (UTC)
    • Обязательно надо было бежать сюда жаловаться и пытаться оскорбить?--Ctac (Стас Козловский) 23:36, 18 мая 2009 (UTC)
      • Вот что я должен на такое ответить? Единственное, что хочу напомнить, что уже предупреждал Вас о недопустимости нарушений ВП:ЭП и ВП:НО. В остальном пусть Вашу реплику оценят коллеги, причем, не учитывая наличия у Вас флага администратора. Wind 00:57, 19 мая 2009 (UTC)
        • Максим, очень Вас прошу. Пожалуйста, перестаньте постоянно разговаривать со мной с позиции превосходства и исключительно на языке угроз. Это неприятно мне лично и не очень-то конструктивно. Со своей стороны, прошу меня извинить, если я Вас когда-либо случайно обидел.--Ctac (Стас Козловский) 07:18, 19 мая 2009 (UTC)
          • Хорошо, Стас, давайте жить дружно. Извините, я, пожалуй, действительно выразился слишком резко. Wind 09:18, 19 мая 2009 (UTC)
      • Вообще говоря, администраторам настоятельно не рекомендуется подводить итоги по статьям, в редактировании которых они принимали активное участие. Даже если они полностью уверены в том, что решение будет именно таким. --aGRa 05:50, 19 мая 2009 (UTC)
        • Хорошо. Итог переподведён администратором NBS.--Ctac (Стас Козловский) 07:18, 19 мая 2009 (UTC)

Участник 92.243.167.178

92.243.167.178 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
После пяти блокировок участник с воодушевлением взялся за старое: [183], [184], [185], [186], [187], [188], [189], [190], [191], [192]. Не пора ли принимать более серьёзные меры?— Zinaida Prokofievna 19:59, 18 мая 2009 (UTC)

• Сделано --Yaroslav Blanter 20:02, 18 мая 2009 (UTC)

?

Уважаемая администрация!Прошу вас создать в свободной энциклопедии "Википедия" создать раздел "Экологические проблемы Ленинградской области.Спасибо.

62.182.93.124 18:02, 18 мая 2009 (UTC)

Коллега, написанием статей здесь занимаются те, кто может и желает их писать, а не администраторы. Если вы хотите написать такую статью - напишите. --Pessimist2006 19:50, 18 мая 2009 (UTC)

Пропущено ключевое слово: А не только администраторы.--Yaroslav Blanter 20:03, 18 мая 2009 (UTC)

Провокационные ники

--Ole Førsten (Обс.) 17:30, 18 мая 2009 (UTC)

Ещё: --Ole Førsten (Обс.) 18:01, 18 мая 2009 (UTC)

• • Не понял, почему первых два ещё не заблокировали?--Ole Førsten (Обс.) 18:14, 18 мая 2009 (UTC)

Подведите итог, кто-нибудь

Админы, подведите же здесь итог. Уже почти три недели не можем удалить несвободное изображение вполне живого и работающего артиста --Ds02006 16:46, 18 мая 2009 (UTC)

Сделано — vvv^t 17:14, 18 мая 2009 (UTC)

AWB

Прошу добавить меня в список пользователей, которым разрешено использовать AWB. —LimeHat 16:18, 18 мая 2009 (UTC)

Сделано — vvv^t 17:18, 18 мая 2009 (UTC)

вестернизация

напишите, пожалуйста, что такое вестернизация! 89.19.165.211 16:15, 18 мая 2009 (UTC)Соня

• Это не к администраторам, это сюда--WindEwriX 16:22, 18 мая 2009 (UTC)

Счастливы вместе (телесериал) и Женаты... с детьми, Универ

Можете поставить на блок анонимных правок, а то в последнее время эти три сериала страдают просто под тоннами анонимных набегов Spectre 15:41, 18 мая 2009 (UTC)

Особо отличился участник Участник:92.124.187.66, достаточно посмотреть его вклад Spectre 15:45, 18 мая 2009 (UTC)

Между прочим, вандализм там продолжается Spectre 19:22, 18 мая 2009 (UTC)

Провокационные ники

--Ole Førsten (Обс.) 14:10, 18 мая 2009 (UTC)

• Уже готовы.--Ole Førsten (Обс.) 14:10, 18 мая 2009 (UTC)

только что пришел мат по википочте

От участника Random23X (?) Очевидно, с целью дискредитации участника Ole Førsten, ибо с мыла ole.forsten@gmail.com и предлагается узнать у него о зоофилии.--Shakko 13:58, 18 мая 2009 (UTC)

• • Знаете, не первый и не последний раз.--Ole Førsten (Обс.) 14:21, 18 мая 2009 (UTC)

192.249.47.164

192.249.47.164 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит:[193][194][195]. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 13:10, 18 мая 2009 (UTC)

Вобще-то он пытается вступить в дискуссию на странице обсуждения. Вандализмом в явном виде эти правки считать нельзя. Lev 14:03, 18 мая 2009 (UTC)

Моряк 88

С учётных записей: 81.200.20.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
82.138.13.140 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
92.243.181.211 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Моряк 88 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
в последние два месяца производиться регулярное добавление в ряд статей о флотах и флотилиях ВМФ России весьма объёмистых списков вышедших из их состава ВМФ кораблей. Чёткие критерии у этих списков отсутствуют, кроме того списки чрезвычайно не полны, поэтому добавление их в статьи подпадают под правило ВП:ЧНЯВ#Википедия – не беспорядочная свалка информации. С моей точки зрения, в более полном виде таким списочным сведениям может быть место только в отдельных списках (статьях).

В ответ на отмены подобных правок каждый раз с одного из вышеперечисленных IP производяться откаты. Проверка показала совпадение IP 82.138.13.140 и 92.243.181.211 с учётной записью Моряк 88, т. е. налицо попытка участника уклониться от возможных санкций правила трёх откатов. Кроме того, обсуждать собственные действия по существу участник не желает (см. страницы обсуждений) и в ответ на них производит дальнейшие откаты: [196] , [197] (см. также более ранний вклад участника). По той причине, что участник никак не реагирует на предупреждения, и считает себя вправе действовать и дальше подобным образом, отвлекая чужое внимание и время, прошу бессрочной блокировки всех четырёх учётных записей. --Николай Путин 11:28, 18 мая 2009 (UTC)

• Ну моряка может и стоит заблокировать, но лучше выписать последнее китайское предупрежэдение. А вот IP, блокировать не стоит. Первый — прокси Альфа-банка, второй — Комкор-регион и третий Комкор-ТВ. Torin 12:46, 18 мая 2009 (UTC)
• ^ Выписаля ему предупреждение, если продолжит, можно будет блокировать.--Torin 12:55, 18 мая 2009 (UTC)

  Надеюсь, что предупреждение от администратора на него всё-таки подействует. --Николай Путин 13:06, 18 мая 2009 (UTC)

• Похоже, что не подействовало, пришлось анониму месяц отпуска выписать.--Torin

14:01, 19 мая 2009 (UTC)

• Получил письмо, предложил проблему обсуждать в переписке с вами.--Torin 03:28, 20 мая 2009 (UTC)

Неуместный откат

[198] - прощу кого-нибудь из нейтральных администраторов оценить уместность этого отката и принять меры по своему усмотрению. Ситуация, когда на странице обсуждения висят оскорбления наших коллег, мне кажется недопустимой. --Олег (Scorpion-811) 11:15, 18 мая 2009 (UTC)

• Мне кажется, это к ревизорам. --Yaroslav Blanter 11:20, 18 мая 2009 (UTC)
• ИМХО, это можно просто удалять после блокировки - во всяком случае, так делалось раньше. --DR 11:26, 18 мая 2009 (UTC)

  Так удалите кто-нибудь. У меня пока не получается найти общий язык с участником. --Олег (Scorpion-811) 11:41, 18 мая 2009 (UTC)

Удалил. Предпологая что это сделано из лучших побуждений написал обьяснение и не стал применять никаких санкций. Lev 13:21, 18 мая 2009 (UTC)

спаммер

Gpssoft (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) юзернэйм и первая же правка заставляют сомневаться в добрых намерениях.--FearChild 10:45, 18 мая 2009 (UTC)

еще до запроса предупреждён. --Insider ⁵¹ 10:51, 18 мая 2009 (UTC)

Zeusgera

Участник трижды откатывал шаблон "к удалению" на странице Марэн Наталия. На предупреждение не реагирует. Вклад участника правками этой страницы собственно и ограничивается. Петров Олег 10:26, 18 мая 2009 (UTC)

• Предупреждён.--Ole Førsten (Обс.) 12:10, 18 мая 2009 (UTC)

84.242.197.188

84.242.197.188 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Прошу заблокировать за оскорбления и вандализм: [199][200].--Ole Førsten (Обс.) 09:22, 18 мая 2009 (UTC)

На страницу поставил недельную полузащиту, блокировать IP нет смысла. Слово «германофил» оскорблением явно не является… или что-то другое имелось в виду? alex_at 09:56, 18 мая 2009 (UTC)

Именно это. Этот участник, правда с другого IP, уже давно занимается антинаучной деятельностью, называя рунами все те письменности, которые ему кажутся непонятными (Письменность Винча, китайские иероглифы и т.д.), а германофилом он меня уже не в первый раз называет. Другой IP, с которого он вандалил заблокирован на неделю.--Ole Førsten (Обс.) 10:13, 18 мая 2009 (UTC)

Удаление личной подстраницы

Удалите быстро пожалуйста страницу, созданную по ошибке. numenorean^обс 09:19, 18 мая 2009 (UTC)

• Scorpion-811 удалил. В следующий раз ставьте просто {{db-owner}}. Wind 10:09, 18 мая 2009 (UTC)

Участник 89.251.101.242

89.251.101.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) меняет данные о национальном составе тех или иных регионов. Уже предупреждался участником Lockal за вандализм, но, очевидно, останавливаться не хочет.--Yuriy Kolodin 08:20, 18 мая 2009 (UTC)

Кстати, он уже блокировался за вандализм на 1 день, видимо, сроки нужно увеличить, а IP-адрес - статический.--Yuriy Kolodin 08:23, 18 мая 2009 (UTC)

Ilya Voyager заблокировал. alex_at 09:58, 18 мая 2009 (UTC)

Не хочет останавливаться участник 95.189.71.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Постоянно добавляет ссылку на свой форум. Прошу применит меры. Longbowman 07:10, 18 мая 2009 (UTC)

Спасибо, меры приняты. --Олег (Scorpion-811) 07:23, 18 мая 2009 (UTC)

Конкурс песни Евровидение 2009

Идут вандальные нападки анонимов. Прошу полублок, пока страсти не улягутся. Сура 06:12, 18 мая 2009 (UTC)

• Она на стабилизации. Вы всё ещё думаете, что нужен полублок? Там только вандальные правки?--Yaroslav Blanter 06:16, 18 мая 2009 (UTC)

  Как вариант блокировать 85.132.34.42, хотя полагаю (проверять - лень) IP динамический. Ну или отобьёмся :) Сура 07:25, 18 мая 2009 (UTC)

Участник 75.119.214.44

Предлагаю оценить, что данный участник настойчиво вставляет в статью [201]. На предупреждения не реагирует и фрагмент с комментарием "вандализм" возвращает: [202]. --Yuriy Kolodin 16:38, 17 мая 2009 (UTC)

• Подал запрос на проверку, ИМХО, он явно не случайный гость.--№231-567 16:51, 17 мая 2009 (UTC)
• Также он вандалит у меня в архиве: [203]. --Yuriy Kolodin 16:56, 17 мая 2009 (UTC)

Пока блок на сутки. Посмотрим, поможет ли, над поглядывать на статьи. Lev 17:02, 17 мая 2009 (UTC)

Похоже на открытый прокси, думаю не поможет.--№231-567 17:03, 17 мая 2009 (UTC)

Вандальная атака

Со следующих адресов была вандальная атака:

1. 89.28.113.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
2. 89.28.118.136 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
3. 89.28.50.47 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
4. 89.28.50.64 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Я выставил предупреждения со списком диффов на каждой из страниц обсуждения, можете посмотреть, у 89.28.118.136, например, 10 диффов. Однако, мне думается, что и блокировка этих адресов не помешает. Судя по всему, это не один товарищ с динамическим адресом, а некая группа из одной подсети решила порезвиться в Википедии.--Yuriy Kolodin 16:00, 17 мая 2009 (UTC)

пока вроде успокоился. это динамические адреса молдавского провайдера. Lev 17:09, 17 мая 2009 (UTC)

Fanboy

Fanboy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Не желает слушать: [204][205][206][207].--Ole Førsten (Обс.) 15:09, 17 мая 2009 (UTC)

Просьба переблокировать на месяц, см. сюда: Википедия:К удалению/17 мая 2009#Obɛri ɔkaimɛ. Доведение до абсурда-с. P.S. Если не трудно, прямо сейчас оставьте!--Ole Førsten (Обс.) 15:20, 17 мая 2009 (UTC)

Еще и вандализм ([208]).-- Vladimir Solovjev (обс) 15:34, 17 мая 2009 (UTC)

user:Altes заблокировал на сутки. Lev 17:15, 17 мая 2009 (UTC)

Не думаю, что есть особый смысл переблокировать, но, как мне кажется, при продолжении нарушений можно поставить вопрос о бессрочной блокировке на ВП:ФА — полезного вклада у участника нет. alex_at 01:16, 18 мая 2009 (UTC)

• Полагаю, что Fanboy, как только пройдёт срок блокировки, на удаление пустит другие «не значимые» статьи. Он уже 3 статьи на удаление выставлял, это уже серьёзно.--Ole Førsten (Обс.) 08:48, 18 мая 2009 (UTC)

Вандализм

[209] --Fil Al 15:02, 17 мая 2009 (UTC)

Всего 2 правки. Пока предупрежден. alex_at 15:03, 17 мая 2009 (UTC)

Вандализм участника 95.78.77.244

Участник [210] вандалит в статье [211] --Fil Al 14:45, 17 мая 2009 (UTC)

95.78.77.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Откатываю.--Ole Førsten (Обс.) 14:50, 17 мая 2009 (UTC)

Сутки блока. alex_at 14:52, 17 мая 2009 (UTC)

93.185.180.11

93.185.180.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит:[212][213][214]. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 14:33, 17 мая 2009 (UTC)

Сутки блока. alex_at 14:52, 17 мая 2009 (UTC)

Спамер

85.141.105.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), промышленный масштаб, вручную долго чистить. ---Omatosan 12:19, 17 мая 2009 (UTC)

done Track13 ^0_o 12:21, 17 мая 2009 (UTC)

Провокационный ник

Кабос Убея (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

На бессрочно.--Ole Førsten (Обс.) 10:57, 17 мая 2009 (UTC)

Да не торопитесь, дайте участнику сделать хоть одну правку, а там поглядим. Что провокационного Вы увидели в словосочетании Кабос Убея? У моего однокурсника был одноклассник по фамилии (стыдно написать, но раз это реальная фамилия, то пишу) Пивздюк, что же, ему нельзя из своей фамилии ник сделать? --Ds02006 11:10, 17 мая 2009 (UTC)

• • А вы в обратном порядке буквы прочтите. Знаете, что получится? яебУ собаК.--Ole Førsten (Обс.) 11:12, 17 мая 2009 (UTC)
    • Спасибо, ни за что бы не догадался. Заблокирован бессрочно. alex_at 12:37, 17 мая 2009 (UTC)

Хм, я бы тоже не догадался. Ole Førsten, спасибо за бдительность! --Ds02006 14:13, 17 мая 2009 (UTC)

• Существовал такой вид тайнописи, когда слова писались задом наперёд (вариант — слоги). Он был распространён на Руси в XV — XVII вв., когда, собственно, тайнопись любого вида была довольно известна (за исключением тайнописей, созданных для единичного использования), так что я быстро разгадал секрет этого ника.--Ole Førsten (Обс.) 14:46, 17 мая 2009 (UTC)

Как бы это видно и с первого взгляда на ник, и без знаний шифров Spectre 15:59, 17 мая 2009 (UTC)

Кому как :-). У меня нет способности «переворачивать» слова в уме. alex_at 01:27, 18 мая 2009 (UTC)

Лукашенко, Александр Григорьевич

Неоднократные ненейтральные правки в статье Лукашенко, Александр Григорьевич (обс. · история · журналы · фильтры) совершаются с разных анонимных IP-адресов (см. [215], [216], [217], [218], [219], [220], [221], [222], [223], [224], [225], [226]). Предлагаю запретить редактирование статей незарегистрированными участниками. Carv Tine Ber 08:59, 17 мая 2009 (UTC)

• Месяц. --Mitrius 09:19, 17 мая 2009 (UTC)

Рыбак, Александр Игоревич

Аналогично с предыдущим запросом. --winterheart 22:06, 16 мая 2009 (UTC)

Конкурс песни Евровидение 2009 — частый вандализм

Конкурс песни Евровидение 2009 (обс. · история · журналы · фильтры) В настоящее время страница подвергается вандализму, а предмет статьи популярен и сейчас её посещают много читателей. Поставьте, пожалуйста, если можно, на полублок. --SkorP²⁴ 18:46, 16 мая 2009 (UTC)

Soul Train

Soul Train (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Очень жаль что приходится делать запрос на данного участника. Он не понимает что нельзя использовать несвободные изображения в списках, откатывает верные правки без объяснений ([227], [228]), возвращая галерею несвободных изображений обратно в список. Удаляет также служебные шаблоны ([229]), но а это просто издевательство ([230]). 91.204.128.7 18:21, 16 мая 2009 (UTC)

Файл удален. --Panther ^@ 09:10, 17 мая 2009 (UTC)

Видимо всё-таки не понимает ([231], [232]). 91.204.128.7 11:03, 17 мая 2009 (UTC)

И долго это будет продолжаться ([233])? 91.204.128.7 11:55, 17 мая 2009 (UTC)

Выписано последнее предупреждение. --Panther ^@ 18:26, 17 мая 2009 (UTC)

Вандал

80.85.183.2 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандал развлекается. 91.204.128.7 15:14, 16 мая 2009 (UTC)

• Сделано. --Сайга20К 15:17, 16 мая 2009 (UTC)

Эгрегор

Посмотрите, пожалуйста, на историю изменений статьи Эгрегор (обс. · история · журналы · фильтры). Участник ssr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (и анонимный участник 89.208.127.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), не имеющий другого вклада в Википедию, но помогающий избежать ssr нарушения правила трёх откатов, систематически удаляют из данной статьи справедливо проставленные другими участниками шаблоны non-academic и rq|sources, а также вписывают бессодержательную критику правил орфографии русского языка и критику науки, почему-то отождествляя эти два понятия. Мне кажется, что эта священная война с орфографическим словарём и правилами оформления статей совершенно неуместна. Vadim Rumyantsev 14:55, 16 мая 2009 (UTC)

Дело пошло по-новой. Прошу принять меры к участнику ssr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) за нарушение правила трёх откатов [234]. Vadim Rumyantsev 16:32, 18 мая 2009 (UTC)

95.78.207.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Злостное нарушение правил. Достаточно вглянуть на вклад. — Tat1642 14:29, 16 мая 2009 (UTC)

• был заблокирован Ярославом на 12 часов, по пречине добавления безсмысленного текста, я настаиваю на бессрочной блокировке, какрас по той пречине, что текст вполне осмыслен. — Tat1642 14:36, 16 мая 2009 (UTC)
  • Предупреждён.--Ole Førsten (Обс.) 14:37, 16 мая 2009 (UTC)
• Это же айпи, его нельзя больше чем на месяц, а тут скорее всего динамический. Если нарушения через 12 часов продолжатся, переблокируем на более длительный срок. Бессрочно нельзя в любом случае.--Yaroslav Blanter 14:42, 16 мая 2009 (UTC)

Заявка на права пользования AWB

Прошу предоставить мне право пользоваться в ВП данным софтом. --Dr Jorgen 14:19, 16 мая 2009 (UTC)

• Сделано--Yaroslav Blanter 14:40, 16 мая 2009 (UTC)

86.62.106.33

86.62.106.33 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вносит ориссы: [235][236][237] и т.д., предупреждался, не послушал.--Ole Førsten (Обс.) 13:52, 16 мая 2009 (UTC)

Поклонник фильма "Терминатор" слишком творчески осмысляет первоисточники[238]. Ведёт войны правок несколько дней подряд. На предупреждения других участников не реагирует. Прошу его заблокировать. --Fred 13:52, 16 мая 2009 (UTC)

Пока на день Track13 ^0_o 13:56, 16 мая 2009 (UTC)

Заслужил. А то меня уже на терминаториуме спрашивают, почему в википедии о терминаторах лажа написана? --Fred 14:00, 16 мая 2009 (UTC)

ВП:НО

Борис Л. Синакевич (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) После неоднократных личных нападок и оскорблений, полученных предупреждений снова продолжаются личные оскорбления.

Диффы [239] [240] [241]. --Pessimist2006 12:51, 16 мая 2009 (UTC)

Вроде сам убрал. Поставил предупреждение, статья в списке наблюдения — при рецидивах будет блокироваться. Track13 ^0_o 13:09, 16 мая 2009 (UTC)

кандидат на бессрочку

EaZZy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)--FearChild 08:51, 16 мая 2009 (UTC)

• Заявка удовлетворена. Elmor 09:06, 16 мая 2009 (UTC)

Не понял

Уважаемые администраторы, я не понял: почему вы удалили так и не наладили переименование Magic Tour (тур Queen) в Magic Tour, а Magic Tour в Magic Tour (альбом). Объясняю: я перенёс текст одной статьи в другую, так как уже месяц без единых возражений эти статьи висели на ВП:КПЕР. Мне разъяснили, что так делать нехорошо, так как теряется история правок, но вместо того, чтобы всё вернуть и переименовать поверх редиректа, вы просто вернули статью Magic Tour к прежнему состоянию, то есть где речь идёт о малоизвестном альбоме, вместо того, чтобы переименовать поверх редиректа Magic Tour (тур Queen) в Magic Tour. Прошу переименовать поверх редиректа.--Ole Førsten (Обс.) 07:56, 16 мая 2009 (UTC)

Господи. Я помню эти заявку. там ничего не надо было ни переносить, ни переименовывать поверх редиректов. Там всего-то надо было переименовать три две статьи в правильном порядке. Сейчас разберусь. Lev 09:10, 16 мая 2009 (UTC)

Сделано. Lev 09:21, 16 мая 2009 (UTC)

• • • Спасибо--Ole Førsten (Обс.) 09:41, 16 мая 2009 (UTC)

Заявка на права пользования AWB для DirlBot

Прошу разрешить моему боту Участник:DirlBot использовать AWB. Цель - автоматические замены ссылок на страницы или шаблоны с неверным именем, которые были переименованы (например, Шаблон:Исследование Марса AMC) — Dirl 18:02, 15 мая 2009 (UTC)

✔ Использование уже разрешено, просто я забыл указать в настройках AWB русскую википедию. — Dirl 06:16, 16 мая 2009 (UTC)

92.125.57.238

92.125.57.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал.--№231-567 16:45, 15 мая 2009 (UTC)

Уже заблокирован. — AlexSm 16:50, 15 мая 2009 (UTC)

Провакационные ники

WindAdrninBot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Явное копирование WindBot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Может, известный «тварелюб» старается.--Ole Førsten (Обс.) 16:22, 15 мая 2009 (UTC)

Он плюс (текст позже спрятан) --Ole Førsten (Обс.) 16:24, 15 мая 2009 (UTC)

Заблокированы. — AlexSm 16:50, 15 мая 2009 (UTC)

Есть вероятность:

Борис Бритва (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)--Ole Førsten (Обс.) 16:25, 15 мая 2009 (UTC)

• А те, что не закомментированы? Первого заблокировать как имя, копирующее имя другого участника, в относительно второго, может, чекъюзеры просмотрят? По-моему, это один и тот же человек.--Ole Førsten (Обс.) 16:56, 15 мая 2009 (UTC)

83.149.210.81

83.149.210.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Многократное создание одинаковых страниц с copyvio и отсутствием важности: Клуб метафизического реализма ЦДЛ и Метафизический реализм. К тому же стирает шаблоны на БУ.--Ole Førsten (Обс.) 14:33, 15 мая 2009 (UTC)

• Обе защищены, пока на неделю. — Cantor (O) 14:37, 15 мая 2009 (UTC)
• IP блокирован на сутки. — Cantor (O) 14:44, 15 мая 2009 (UTC)

195.189.80.58

195.189.80.58 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вчера участник был заблокирован за крайне неэтичное поведение. Сегодня, как только срок блокировки истёк, начал вандалить в статье руны: [242]. Ранее вносил подобную информацию:[243][244][245]. Разъяснительная беседа не помогла. Прошу утихомирить на недельку.--Ole Førsten (Обс.) 12:52, 15 мая 2009 (UTC)

Вот ещё образцы творчества:[246][247].--Ole Førsten (Обс.) 12:54, 15 мая 2009 (UTC)

И доводит до абсурда: [248]. Ведёт беспредметный спор всевозможно фальсифицируя историю.--Ole Førsten (Обс.) 13:08, 15 мая 2009 (UTC)

• Дал неделю на изучение правил. Вам советую вести себя сдержаннее, тщательнее подбирать выражения. --Torin 13:25, 15 мая 2009 (UTC)
  • Нет, это действительно фальсификация (представление знаков культуры винча как руны — это уже не весело). В его вкладе много абсолютного вандализма, например, вот.--Ole Førsten (Обс.) 13:28, 15 мая 2009 (UTC)

Коротков, Павел Михайлович

Написано удалено по результатом обсуждения. Никакого обсуждения не наблюдается. Какова истиная причина? Paolo77 10:48, 15 мая 2009 (UTC)

• Обсуждение-то было, статья была написана неэнциклопедично. Если хотите, можете создать статью сами, личность критериям ВП:БИО соответсвует.--Torin 10:51, 15 мая 2009 (UTC)

• наш первый хоккейный президент видимо это имеется ввиду можно востановить Коротков, Павел Михайлович возможно что то из того что там было мне пригодится. Paolo77 11:05, 15 мая 2009 (UTC)

Коротков, Павел Михайлович/Temp - это, насколько я понимаю, и есть текст из программки к матчу 1976 года. То есть куски из него брать нельзя - а факты, вероятно, можно использовать. Когда закончите - не забудьте, пожалуйста, вынести эту временную страницу на быстрое удаление. Андрей Романенко 12:34, 15 мая 2009 (UTC)

::* И я создал страничку в вашел личном пространстве Участник:Paolo77/tmp и перенёс туда текст статьи. После написания статьи запросите её удаление. А сама статья f на копипаст из прессы.Мы тут стали что-то часто пересекаться. ;o) --Torin 12:40, 15 мая 2009 (UTC)

:::* Спасибо Paolo77 12:45, 15 мая 2009 (UTC)

• Коротков, Павел Михайлович/Temp выставил на быстрое, Участник:Paolo77/tmp прошу не удалять я удалил большую часть текста кроме цитаты которую намерен вставить в статью в дальнейшем страница пригодится как черновик. Paolo77 21:53, 15 мая 2009 (UTC)

  Ну и хорошо! Пусть так и будет.--Torin 08:01, 18 мая 2009 (UTC)

Vüqar Qaradağlı (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник упорно добавляет в список языков ссылку на az вики, при этом игнорируя какую либо аргументацию и рекомендации начать обсуждение. Он задаёт вопросы о том почему удаляют ссылку, но ответы на них игнорирует. — Tat1642 10:30, 15 мая 2009 (UTC)

• Сейчас обнаружил, что ответу участнику также был дан ещё и здесь Википедия:Сообщения об ошибках#Заглавная, что он судя по своей последней правке то же проигнорировал. — Tat1642 10:36, 15 мая 2009 (UTC)
• Заблокировал на сутки. Надеялся, что он разумно отреагирует на объяснение, поэтому не стал блокировать раньше. — putnik 10:56, 15 мая 2009 (UTC)

Mukhtar_K._Umarov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Товарищ экспериментирует со своей страницей обсуждения (см. историю), на увещевания не реагирует. Прошу принять меры. С уважением, =p.s.a.= 09:50, 15 мая 2009 (UTC)

Опять X-romix

94.25.171.95 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - теперь обвиняет меня в том, что я «Пишете геббельсопедию за гранты и пишите дальше», «в отличие от Вашего бредового псевдо-вклада » (нарушение ВП:НО)[249] - опять обход блокировки (с диапазона 94.25.хх.хх) и нарушение решения АК- не знаю, чего он добивается--VSGI 08:21, 15 мая 2009 (UTC)

IP заблокирован. Как заблокировать весь диапазон 94.25, я не знаю. --Олег (Scorpion-811) 08:29, 15 мая 2009 (UTC)

В принципе, для блокировки диапазонов можно использовать CIDR (в данном случае это будет, по всей видимости, 94.25.128.0/18), но честно говоря, я бы не стал пока что блокировать диапазон /18 в связи с этим участником. Ilya Voyager 08:36, 15 мая 2009 (UTC)

Может, создать фильтр и запретить править с этого диапазона статьи Лысенко, Мичуринская агробиология и некоторые другие, являющиеся объектом пристального внимания участника? --Олег (Scorpion-811) 08:40, 15 мая 2009 (UTC)

Думаю, это интересная мысль. Наверное, стоит попробовать — я не силен в настройке этой адской машинки :) Ilya Voyager 08:41, 15 мая 2009 (UTC)

Точно. Фильтр - прекрасное изобретение. Теперь можно привязать блокировку диапазона к правкам страниц. --Pessimist2006 08:51, 15 мая 2009 (UTC)

Это надо к Track13 обратиться. А вообще, безотносительно данной ситуации с IP, идея обеспечить выполнение ограничений, наложенных на участников Арбкомом, мне кажется гораздо привлекательнее, чем существующая практика увеличения многомесячных блокировок в геометрической прогрессии. --Олег (Scorpion-811) 08:52, 15 мая 2009 (UTC)

Не обязательно ко мне, сейчас Смотров больше этим занимается. Сейчас попробую. Track13 ^0_o 08:57, 15 мая 2009 (UTC)

Служебная:AbuseFilter/46 — просмотр доступен только администраторам, как добавить статьи в список думаю разберётесь. Фильтр пока не включен — думаю стоит подождать первых попаданий. Track13 ^0_o 09:15, 15 мая 2009 (UTC)

• Полагаю, что назрел вопрос с бессрочной блокировкой участника в связи с систематическими обходами блокировки, а также с деструктивной деятельностью на сторонних ресурсах. Torin 10:16, 15 мая 2009 (UTC)

Новый обход блокировки с 94.25.191.216 [250].--Fibonachi 13:15, 16 мая 2009 (UTC)

• Прошу прощения за слова "геббельсопедия" и "гранты", это от недосыпа. Я разделяю цели создания нейтральной, полной и точной энциклопедии, но мне кажется что под этими лозунгами сейчас происходит обратный процесс. В частности, попробуйте запросить нейтрализацию какой-нибудь хлесткой фразы по истории СССР, поставить там запрос источника, спросить откуда чего взято. Вы немедленно попадете в немилость у администрации, но так действовать нельзя. Всегда должен быть источник, ведь их сейчас достаточно для написания чего угодно. Почему в арбитражном решении АК:451 нет диффов на мои нарушения под ником X-romix - не потому ли что им стыдно взглянуть в глаза реальности: борцом за качество энциклопедии являюсь я, а не они. X-romix 13:24, 16 мая 2009 (UTC)
  • Знаете ли, X-romix, Вы наверное меня перепутали с Павлом Шехтманом- сначала вагон с тележкой оскорблений, потом- извините, я больше так не буду, и дальше опять чала-чала, начинай с начала (см. АК:314, к тому же Вас уже wulfson предупреждал 2 ноября 2007 года о о недопустимости слова "геббельсовский" (См. Обсуждение участника:X-romix/Архив/1#Предупреждение о недопустимости слова "геббельсовский")), извинения не принимаются, мне трудно после этой вашей реплики предполагать добрые намерения и верить в то, что Вы истинно раскаиваетесь --VSGI 18:19, 16 мая 2009 (UTC)

    Кстати на его странице обсуждения эти самые «геббельсы» (которые строго «с недосыпу») числятся и поныне. Что также не добавляет доверия. --Pessimist2006 14:04, 17 мая 2009 (UTC)

Нельзя хороших целей добиваться плохими средствами. А вы постоянно сознательно и целенаправленно нарушаете правила проекта. В частности, устраиваете обход блокировки, наложенной АК. ВП:ПДН в таком случае не работает. --Pessimist2006 17:07, 16 мая 2009 (UTC)

Бессрочно заблокированного участника уже на секс потянуло (См. [251], [252], [253]- тоже деструктив с 94.25.191.216, обход блокировки с 94.25.171.105)--VSGI 17:40, 16 мая 2009 (UTC)

94.25.173.7 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)- на всякий случай, тоже он (криминала особого нету, но всё равно обход блокировки+ не могу предположить добрые намерения у участника, скатившегося до оскорблений и вандализма)--VSGI 23:07, 16 мая 2009 (UTC)

94.25.166.174 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - опять его на секс потянуло--VSGI 12:46, 17 мая 2009 (UTC)

Я не заметил там вандализма или нарушения НТЗ, однако сам факт продолжения обхода блокировки после всего ранее совершенного вполне красноречиво говорит об отношении участника к правилам проекта. Pessimist2006 13:41, 17 мая 2009 (UTC)

Опять троллинг обсуждений 94.25.167.240 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - поря уже по моему блокануть весь диапазон (или там фильтр включить)--VSGI 20:21, 18 мая 2009 (UTC)

Да не троллинг это, правка ничего не нарушает, а дает интересующимся участникам сведения из открытого источника. 20:58, 18 мая 2009 (UTC)

Объединённые Арабские Эмираты

Аноним, из-под разных IP добавляет в статью всякую фигню: [254], [255], [256]. --Captain Nemo 07:30, 15 мая 2009 (UTC)

Действительно, фигня. Закрыл на 3 суток и IP, и статью. --Олег (Scorpion-811) 08:36, 15 мая 2009 (UTC)

Надо бы её отпатрулировать. Сейчас займусь.--Yaroslav Blanter 08:45, 15 мая 2009 (UTC)

80.240.220.37 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Прошу принять меры по вандализму данного товарища [257], в итоге [258]. --Nick F0x 06:10, 15 мая 2009 (UTC)

• Отдыхает 1 сутки.--Torin 06:32, 15 мая 2009 (UTC)

Melikov Memmed (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Национально озабоченный участник удаляет из статьи Курдистанский уезд информацию, подтвежденную ссылками на АИ. [259], [260]. На предупреждение не реагирует [261]. Geoalex 05:03, 15 мая 2009 (UTC)

Предупредил. Впредь попрошу вас воздержаться от применения подобных негативно окрашенных эпитетов по отношению к оппонентам. --Олег (Scorpion-811) 05:54, 15 мая 2009 (UTC)

Не помогает. Ни на своей странице, ни на страницах обсуждения статей не высказывается, продолжает откатывать, удаляя при этом «чужую» информацию с источником и запросы источника на «свою» информацию и добавляя информацию без источника. Проблема в том, что статьи не редактируются, а именно откатываются: к примеру, в одном месте совсем недавно надпись заглавными буквами в ссылке была заменена на надпись с одной заглавной буквой (чисто оформительский вопрос) - это изменение тоже было откачено. Dinamik 06:45, 15 мая 2009 (UTC)

Более того. Теперь он занялся откровенной фальсификацией. В источнике [262]: "ЦИК Азербайджанской ССР так и не сумел решить этот вопрос ввиду разногласий по границам будущего уезда". В правке участника: "Но ЦИК Азербайджанской ССР так и не создал Курдистанский уезд. до 1923 года так как абсолютное большинство населения этих мест составляли азербайджанцы". + Копивио. Geoalex 06:48, 15 мая 2009 (UTC)

Откатил к стабильной версии, ещё что-то подобное увижу — заблокирую. --Олег (Scorpion-811) 07:00, 15 мая 2009 (UTC)

Опять откат [263]. Geoalex 07:15, 15 мая 2009 (UTC)

Блокировка на 12 часов. --Олег (Scorpion-811) 08:16, 15 мая 2009 (UTC)

Fanboy

Fanboy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). И как? Кому полагалось вынести предупреждение:[264]. Требую блокировки участника за троллинг (именно то, в чём он меня обвиняет).--Ole Førsten (Обс.) 19:53, 14 мая 2009 (UTC)

• Отомстить решили? Ваше дело, но право, это как-то низко и не совсем красиво. --Fanboy 20:01, 14 мая 2009 (UTC)
  • Наглядное доказательство того, что не зря я этого участника в троллинге обвинил.--Ole Førsten (Обс.) 20:03, 14 мая 2009 (UTC)
    • Кто громче всех кричит "Держи вора!" известно. --Fanboy 20:07, 14 мая 2009 (UTC)
      • Это вы сейчас о себе?--Ole Førsten (Обс.) 20:11, 14 мая 2009 (UTC)
        • "Сам дурак" это полемика уровня детского сада. --Fanboy 20:19, 14 мая 2009 (UTC)
          • Коей вы и занимаетесь.--Ole Førsten (Обс.) 20:20, 14 мая 2009 (UTC)

Может быть, привлечём кого-нибудь из администраторов, или дальше будем обвинять друг друга во всех смертных грехах?--Ole Førsten (Обс.) 20:21, 14 мая 2009 (UTC)

Предлагаю помириться, принести друг другу извинения и прекратить взаимные нападки. --Fanboy 20:29, 14 мая 2009 (UTC)

Прекрасное предложение! Lev 20:35, 14 мая 2009 (UTC)

• Уважаемые коллеги, предупреждаю вас обоих за нарушения правил о этичном поведении.Настоятельно рекомендую прекратить взаимные упреки, простить обиды и помириться. На худой конец - постарайтесь воздержаться от реплик v адрес друг друга до завтра, утро вечера мудренее. Lev 20:30, 14 мая 2009 (UTC)

195.189.80.58

195.189.80.58 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Оставляет мне сообщения с нарушениями ВП:НО, причём обсуждая тему, в которой явно не разбирается: [265].--Ole Førsten (Обс.) 18:45, 14 мая 2009 (UTC)

• • Кхм-кхм... Ведёт со мной безосновательный спор: Обсуждение:Руны#Против прогерманской трактовки рун. Аналогичный — на моей странице обсуждения. Просьба хоть как-то воздействовать на анонима.--Ole Førsten (Обс.) 19:00, 14 мая 2009 (UTC)

95.55.113.159 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Удаляет частями статью Марийцы--Jannikol 18:43, 14 мая 2009 (UTC)

• Сделано by Alex Smotrov and me--Yaroslav Blanter 18:46, 14 мая 2009 (UTC)
  • Спасибо!--Jannikol 18:47, 14 мая 2009 (UTC)

Участник:Ole Førsten

Участник:Ole Førsten Разжигает межнациональную и прочую рознь: "у меня появляются мысли, что вы — голубой антисемит" Оскорбляет людей: "а у какого-то придурка" Оскорбляет участников: "Первый раз не знаю, что ответить... Ваши деструктивные прнавки по вынесению на удаление двух статей смахивают на безумие. Я снял с номинации на ВП:КУ статьи, выставленные вами (ввиду отсутствия прав на такие действия аргументирую их правилом ВП:ИВП). Если вам так дорог ваш придурок, пишите о нём в Абсурдопедии, не оскорбляйте других участников и не доводите до абсурда. "

На странице обсуждения занимается троллингом, также вместо того чтобы обсуждать статью переходит на личности и обсуждает участников. ---Fanboy 19:44, 14 мая 2009 (UTC)-

Fanboy, пожалуйста, приводите диффы для доказательства своих обвинений. Dodonov 20:28, 14 мая 2009 (UTC)

• Ну это уже ни в какие рамки не лезет!!!--Ole Førsten (Обс.) 18:33, 14 мая 2009 (UTC)
• Встречное требование: заблокировать IP-адрес, с которого был написан запрос по всем пунктам, указанным выше в мой адрес + клевета. Нет, описанный текст мой, но подтекст у этого текста, мягко скажем, несколько иной.--Ole Førsten (Обс.) 18:42, 14 мая 2009 (UTC)

Так вот дифы,[266] Spectre 08:17, 16 мая 2009 (UTC)

Спам в Тефлон

Здравствуйте. Вы заблокировали данную статью а правке Тефлон. Суть проблемы в том, что господин под ником Krass постоянно добавляет ссылку на ресурс kriska.ru/moda/teflon.html , но в данном ресурсе идет скопированная статья с сайта "Источник - Mikolka.info". В ВИКИ на сайт Mikolka.info из раздела Тефлон уже есть ссылка, так зачем мы ссылаемся на одну и туже статью несколько раз??? Считаю правильным убрать ссылку на ресурс kriska.ru/moda/teflon.html (т.к. он является не источником, а множителем статьи) и наказать участника под ником Krass за непонятное и упорное добавление ссылок на ресурс (который просто множит статьи).

~~Сергей~~ — Эта реплика добавлена с IP 79.111.169.76 (о) 10:01, 13 мая 2009 (UTC)

Сергей, во-первых, зарегистрируйся и мы это спокойно обсудим. Во-вторых, если на эту статью, пусть даже размещёную на другом сайте, уже есть ссылка, то на это надо указывать при откатах, - чтобы они не выглядели странными и бессмысленными. Кроме того, есть ещё страницы обсуждения статей, которые как раз и предназначены для решения подобных вопросов. Krass 17:47, 14 мая 2009 (UTC)

Krass, во первых на ТЫ мы не переходили! Во вторых, если Вы что то добавляете/изменяете, то будьте любезны изучить "предмет" полностью. В данном случае как раз добавление ссылки на скопированную статью (на которую уже ЕСТЬ ссылка из этого раздела) выглядит странным и бессмысленным. В данный раздел я написал, что бы Администраторы сняли (если посчитают нужным) запрет на редактирование и убрали Вашу СПАМ ссылку!

С уважением --Sergey fair 09:13, 16 мая 2009 (UTC)Sergey_fair (UTC)

Срок защиты статьи истекает завтра, и я не вижу ничего криминального в ссылке на сайт kriska.ru/moda/teflon.html , чтобы снимать защиту досрочно. То, что Вы (после защиты статьи) зарегистрировались и изложили наконец свои аргументы, только подтверждает то, что статья была защищена обоснованно. Когда защита закончится, Вы можете спокойно заменить эту ссылку на ссылку на сайт Mikolka.info. Если Вы не знаете, как это сделать, я это сделаю сам. Krass 04:50, 18 мая 2009 (UTC)

P.S. А вообще, должен заметить, что Ваше рвение по достаточно пустяковому поводу мне не совсем понятно. Скажите, Вы случайно не имеете отношения к сайту Mikolka.info ? Krass 04:50, 18 мая 2009 (UTC)

Участник:Angelus2009

Данная учетная запись не имеет ни одной правки. Однако сегодня по вики-почте получил письмо оскорбительного содержания (подобные "перлы" уже не раз видел на различных страницах - лишь немного видоизменено). Прошу заблокировать данную учетную запись. Письмо могу предоставить администраторам по вики-почте. К сожалению, пока могу лишь только неуверенно предполагать хозяина этой записи. --Ашер 15:47, 14 мая 2009 (UTC) P.S. Письмо напрямую связано с нижестоящим запросом.

• Можно узнать, мной этот {{censored}} не представлялся?--Ole Førsten (Обс.) 15:52, 14 мая 2009 (UTC)

Нет. В письме упоминаетесь Вы. Кстати, я не заметил - участник уже заблокирован, так что запрос отменяется. --Ашер 15:55, 14 мая 2009 (UTC)

Нет, но, к сожалению, Вы упоминаетесь. --Mr. Candid 17:25, 14 мая 2009 (UTC)

• Видимо, не в лучшем свете.--Ole Førsten (Обс.) 19:27, 14 мая 2009 (UTC)

Провокационные ники

Текст сообщения скрыт.

--Ole Førsten (Обс.) 14:59, 14 мая 2009 (UTC)

• Пофиксены. Частично мной, в основном - коллегой Volkov. Lev 15:22, 14 мая 2009 (UTC)

78.25.58.121

78.25.58.121 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Спам в темах про Call of Duty, ранее предупреждался. Altoing 14:19, 14 мая 2009 (UTC)

3 дня. При рецидивах с других IP пишите на ВП:СЛ Track13 ^0_o 14:48, 14 мая 2009 (UTC)

Администрирование

перенесено на Обсуждение Википедии:Запросы к администраторам#Запрос отправили в архив — AlexSm 13:24, 14 мая 2009 (UTC)

Fanboy

Fanboy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Доводит до абсурда. Прошу принять меры.--Ole Førsten (Обс.) 12:36, 14 мая 2009 (UTC)

итог подтвердил, участник предупреждён Track13 ^0_o 14:47, 14 мая 2009 (UTC)

Деятельность участника Forgetka

Посмотрел на вклад: заключается в том, что участник во многих болезнях вносит ссылки на сайт da-med.ru. Наверное, если это возможно, всю его деятельность надо откатить. Gastro 08:57, 14 мая 2009 (UTC)

• Там вроде одной правкой со ссылками ещё какой-то текст вносится... Прийдется просматривать весь вклад. Wind 13:09, 14 мая 2009 (UTC)
  • Я в других болезнях, правленых участником Forgetka не специалист, а в ГЭРБе немного разбираюсь. Вдруг появилась правка, которая меня насторожила по содержанию текста: среди перечисленных участником Forgetka симптомов ГЭРба для детей нет основных (не на основании же колик живота ставить диагноз о заболевании пищевода?). Стало понятно, что писал человек, не являющийся специалистом в болезнях пищевода. Текст правок во многих статьях очень близок к da-med.ru, который, ИМХО нельзя отнести к АИ. Технология коррекции статей участником Forgetka вроде бы понятна. Цель деятельности, предположительно, тоже. По ГЭРБу я сам откатил. Но на 100 % гарантировать, что там всё сделано с нарушением привил, конечно, нельзя. Gastro 14:15, 14 мая 2009 (UTC)
    • Для простоты можно откатить весь вклад таки. К тому же, если есть опасность, что это копивио. Если не поступит возражений, то видно так и сделаем. Wind 07:55, 15 мая 2009 (UTC)

Война правок в Шаблон:Непризнанные государства на территории бывшего СССР

SeNeKa (обс. · вклад) добавляет Татарстан в список де-факто независимых государств, тогда как Татарстан только провозгласил суверенитет, но независимым де-факто не был.
Master Shadow 07:39, 14 мая 2009 (UTC)

• Поставил на полный блок на 3 месяца.--Torin 08:39, 14 мая 2009 (UTC)

User:Bobyr - хитрое

Bobyr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - большая пачка спама (сайт на народе, явно не АИ) на тему достопримечательностей Самарканда. Даже если считать, то статьи о значимых объектах - в разделе ссылки спам, тексты или копивио, или неэнциклопедичны, а то не по русски. Интервики в ряде случаев ложные. Sergej Qkowlew 07:32, 14 мая 2009 (UTC)

• Действительно, гигантское количество ссылок. Вычищу ботом. Сайт добавлю в спам-лист. Со статьями надо разбираться по отдельности. Wind 13:04, 14 мая 2009 (UTC)

Обход блокировки участником X-romix и нарушение решения АК

X-romix (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) обходит блокировку и нарушает решение АК, выставляя к удалению статьи по темам, фигурирующим в решении АК (См. [267] [268])--VSGI 05:14, 14 мая 2009 (UTC)

Статьи не соответствуют требованиям Википедии к стабам, не имеют интервик (в других языковых разделах бы их стерли), и содержат орисс (не раскрываются по источникам). Приписанные Мичурину тезисы в его работах отсутствуют. Корректность называния работ Лепешинской и Лысенко "Мичуринской агробиологией" может быть поставлена под сомнение, явного определения этого понятия нигде нет (есть ли оно в научном лексиконе вообще). Вместо приведения подтверждающих ссылок, участник стирает сами пометки "источник" и "нет в источниках", [269] и использует административные рычаги Википедии для получения преимущества в споре. 07:51, 14 мая 2009 (UTC)

Закрыл на разные сроки 6 IP, которые используются или могут использоваться для обхода блокировки этим участником. Если что-то упустил - пишите. --Олег (Scorpion-811) 08:07, 14 мая 2009 (UTC)

Может лучше дапазон на несколько часов закрыть? А участнику напоминаю о решении АК и в случае дальнейших обходов блокировки он может быть заблокирован бессрочно.--Torin 08:15, 14 мая 2009 (UTC)

Разные диапазоны и разные адреса, но 4 из 6 заблокированных начинались с 94.25. --Олег (Scorpion-811) 08:36, 14 мая 2009 (UTC)

Вчерашний троллинг продолжился

Как я и предполагал, одних суток отказалось маловато. Троллинг на странице Обсуждение:Израиль продолжается. --Pessimist2006 19:59, 13 мая 2009 (UTC)

Пожалуйста, уточняйте, о чём идёт речь - это? --Олег (Scorpion-811) 08:56, 14 мая 2009 (UTC)

Там уже вмешались два администратора, идёт процесс посредничества. --Pessimist2006 08:49, 15 мая 2009 (UTC)

Конкурс песни Евровидение 2010

Снимите запрет на создание. Нужно переименовать Конкурс песни Евровидение-2010 UKRаїнець 19:42, 13 мая 2009 (UTC)

Сделано --DR 19:52, 13 мая 2009 (UTC)

82.135.7.204

82.135.7.204 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) — Создал десяток статей очень похожих на копивио, посмотрите UKRаїнець 14:21, 13 мая 2009 (UTC)

Это копивио и есть. Причём разные статьи из разных источников. Предупредил, сейчас буду чистить Track13 ^0_o 16:01, 13 мая 2009 (UTC)

Вандал

Алексей Баранов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Продолжает вносить ложную информацию в статью Шериф (футбольный клуб). Уже предупреждался и блокировался, прошу также откатить его правки в указанной статье. 91.204.128.7 13:00, 13 мая 2009 (UTC)

• Бессрочная блокировка с учётом вклада и лога блокировок.--Torin 13:28, 13 мая 2009 (UTC)

Спамер

Самовар Самоварыч (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) --Электрокот 10:29, 13 мая 2009 (UTC)

Спамер

• 88.147.226.241 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), предупреждался. Marhorr 08:09, 13 мая 2009 (UTC)

Метро-2

Статью только привели более-менее в порядок, теперь идёт нашествие анонимов. Прошу поставить полублок. Сура 07:38, 13 мая 2009 (UTC)

Сделано --DR 07:46, 13 мая 2009 (UTC)

Привели в порядок? Да ведь в ней куча запросов источников и вовсе нет ничего, что хотя бы отдаленно напоминало АИ! snch 14:14, 13 мая 2009 (UTC)

Не все правки вандалов откатили. Там в системе тиса в конце про вазелин написано) — Эта реплика добавлена с IP 89.113.75.90 (о) 15:53, 13 мая 2009 (UTC)

Кочерга, Анатолий Иванович

В только что созданной мною статье с шаблоном "пишу", статье с заведомой значимостью, так как речь идет о народном артисте СССР, аноним проставил шаблон КБУ. Два вопроса: является ли это действие вандализмом и могу ли я самостоятельно в таких случаях убирать шаблон КБУ? Спасибо --Shcootsn 05:50, 13 мая 2009 (UTC)

На мой взгляд, это является вандализмом, поэтому убирать шаблон можно и нужно. Я убрал. --Blacklake 06:35, 13 мая 2009 (UTC)

Спасибо. --Shcootsn 07:39, 13 мая 2009 (UTC)

Блокировка и откат

Необходима блокировка IP и откат для изменений Special:Contributions/95.78.39.249. Hidded 04:43, 13 мая 2009 (UTC)

Заблокировать статью для анонимов

В связи с частым вандализмом прошу заблокировать для анонимов статью Изнасилование RussianSpy 03:50, 13 мая 2009 (UTC)

• Пока полублок на две недели, а там видно будет. --Сайга20К 03:55, 13 мая 2009 (UTC)

Запрос, однако

Правильно ли я понимаю, что эта реплика нарушает правила о недопустимости оскорблений? Если правильно - прошу кого-либо из коллег довести это до сознания ее автора. Андрей Романенко 23:29, 12 мая 2009 (UTC)

Правильно. Довёл. EvgenyGenkin 23:40, 12 мая 2009 (UTC)

Попрошу обратить внимание

Прошу обратить внимание на страницу Израиль Обсуждение:Израиль Постоянные нарушения ВП:ЭП.

В избранной статье была указана ложная информация о площади территории. На каре 20, во всех энциклопедиях 20, в русскоязычной 27. На вопрос почему - идут личные оскорбления "Проарабский ООН", "маргинальные страны", "не требует доказательсв","ленивый" и т.д. Попытка добиться уазания ссылки на такое споное утверждение

«Согласно международному праву Иудея и Самария принадлежат Израилю»

присекается. Ссылки на Устав ООН убираются.

213.142.32.19 18:10, 12 мая 2009 (UTC)

ВП:ЭП

Постоянные нарушения ВП:ЭП с обсуждением оппонента на странице Обсуждение:Израиль со стороны анонимного участника, заходящего с адресов:

• 87.255.229.41 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 87.255.245.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
• 213.142.32.19 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Также на данной странице с его стороны происходит постоянное нарушение ВП:ЧНЯВ, в частности обсуждение предмета статьи вместо её содержания. Моё мнение - имеет место троллинг и внесение ориссных ненейтральных правок в избранную статью. Многочисленные предупреждения и ссылки на правила не помогают. --Pessimist2006 17:42, 12 мая 2009 (UTC)

• В настоящее время аноним ведёт загадочную беседу сам с собой посредством комментариев к правкам: [270], [271] и [272]. --ariely 17:49, 12 мая 2009 (UTC)

Диффы по ВП:ЭП: [273] [274], [275] Pessimist2006 17:53, 12 мая 2009 (UTC)

Я пока закрыл страницу обсуждения от анонимов, посмотрим, поможет ли. --DR 18:18, 12 мая 2009 (UTC)

Сомнительно. Товарищ активен в теме с 18-19 апреля, так что сутки спокойствия не помогут. --Pessimist2006 08:22, 13 мая 2009 (UTC)

На мой взгляд, обвинение в ВП:ЭП в данном случае беспочвенно. Из диффов видно, что аноним ничуть не более склонен к нарушению этого правила, чем Вы сами, уважаемый Pessimist2006. Abarmot 13:14, 13 мая 2009 (UTC)

Я привёл три диффа с нарушениями. По поводу моих склонностей обвинение без диффов я не считаю серьезным. --Pessimist2006 16:06, 13 мая 2009 (UTC)

78.57.118.124

78.57.118.124 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois).Постоянный вандализм в статье Барокко:[276][277][278][279][280]. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 17:29, 12 мая 2009 (UTC)

Заблокирован на 2 недели. Вандалит ту же статью и в других разделах. — AlexSm 17:40, 12 мая 2009 (UTC)

The Sims 3

Статья постоянно правятся анонимами, особенно любимо ими закидывать страницу тоннами [281]"сайтов об играх зе симс" . Банить не кого не прошу, можно было бы и блок на правки анонимов поставить Spectre 17:25, 12 мая 2009 (UTC)

• Torin защитил на месяц. — Cantor (O) 17:08, 13 мая 2009 (UTC)

Ссылка на страницу с оскорблениями

Учитывая последнее решение АК думаю, что нечто стоит сделать и вот с этой страничкой, откуда стоит ссылка на блог участника, где он весьма красноречиво пишет, что он думает об участниках Википедии, удаливших страницу о его любимом проекте. --Pessimist2006 15:58, 12 мая 2009 (UTC)

Удалил. Wind 16:02, 12 мая 2009 (UTC)

91.193.69.64

91.193.69.64 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)[282]. В августе 2008 предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 15:17, 12 мая 2009 (UTC)

• Хм... Повёл себя дальше странно, думаю, наказывать не стоит.--Ole Førsten (Обс.) 15:22, 12 мая 2009 (UTC)

Провокации

Участник Deodar (Участник:Deodar) всячески обвиняет противоположную сторону в споре по статье Рерих в зангажированости, двойных стандартах и т.д так же пытается увучти спор в другую сторону копаясь в грязном белье участников [283] Spectre 13:40, 12 мая 2009 (UTC)

• • проекта:Неакадемические_исследования&diff=15540407&oldid=15540315 [284] [285] [286] проекта:Неакадемические_исследования&diff=next&oldid=15542551 [287] [288] [289], Обсуждение участника:Mistery Spectre#Предупреждение --Deodar 19:40, 12 мая 2009 (UTC)
• Плюс к тому: сразу в четырех статьях об этой семейке «философов» — Н. Рерих, Е. Рерих, С. Рерих и Ю. Рерих — уже черт знает сколько времени висит один и тот же на 1,5 тысячи знаков ненейтральный текст про «Малую планету „Рерих“», который вышепомянутым участником все время будет возвращаться на место, если попытаться его убрать даже из одной статьи из четырех. snch 15:12, 12 мая 2009 (UTC)

  Блин, ну уж про малую планету обсудили чуть ли не год назад и решили написать про этот астероид отдельную статью, чтобы не писать четыре раза одно и то же. AndyVolykhov ^↔ 16:03, 12 мая 2009 (UTC)

  Ну обсудили, решили, да, так и было, но ведь не написал никто. Я, например, в астрономии не сильно много соображаю. snch 07:18, 13 мая 2009 (UTC)

Так же участник постоянно злоупотребляет шаблонами предупреждения, а на критику действий неизменно отвечает оскорблениями Spectre 16:04, 12 мая 2009 (UTC)

Прошу обратить внимание уважаемых администраторов, что участник Spectre выбрал тактику превентивного удара по своим оппонентам. Организовал ее по всем правилам черного пиара, включая броский заголовок темы. Я подтверждаю, что он постоянно оскорбляет своих оппонентов, за что неоднократно получал предупреждения. Пожалел его и не стал жаловаться. Поместил предупреждение на его странице обсуждения. Не помогает. Все предупреждения он игнорирует и откатывает. В обсуждении статьи Н.К. Рерих, участвовал мало. И я не заметил у него желания искать консенсус. Serghio 19:35, 12 мая 2009 (UTC)

Участник Spectre здесь представил все с точностью до наоборот. Оскорбляет именно он, но предупреждения других участников со своей страницы обсуждения неоднократно откатывает. Статья Н.К. Рерих заблокирована, и все ждут решения администратора DR , который попросил высказаться всех участников обсуждения о том, с какой версии начался конфликт. Участник Deodar предложил после разблокировки статьи всем плодотворно поработать и достигнуть согласия. Ни провокаций, ни оскорблений в его высказываниях нет, чего не скажешь об участнике Spectre. -- iwerina 22:02, 12 мая 2009 (UTC)

• Собсвенно что и следовало доказать! Участник Deodar представил вариант консенсуса как откат статьи к версии одного из своих соратников, помойму это ещё больше провоцирует войну правок.Любая критика сразу обьявляется оскорблениями и начинается игра шаблоннами что собстенно мои опонненты тут и подтвердили, так же как утверждает Serghio я не участвую в обсуждении , оскорбляю участников и ухожу от консенсуса но в этом случае он ведёт себя так же как и писал обомне любая правка опонентов сразу же откатывается [290] без учёта трёх откатов[291] так же на странице обсуждения немедленно следует его обвинения "врагов" в предвзятости и нападкамОбсуждение:Рерих, Николай Константинович. В момент обсуждения удаления статьи дети нового сознания регулярно пытался провоцировать Википедия:К удалению/3 мая 2009#Дети нового сознания, проекта:Неакадемические_исследования&diff=15542470&oldid=15542441тех кто высказывался за удаление статьи, ну и плюс за этими участниками бесконечные холивары с откатами безобидной цитаты Spectre 10:38, 13 мая 2009 (UTC)

Участник Deodar просил привести статью в состояние до конфликта, и предложил всем участникам после разблокировки статьи конструктивную работу для достижения консенсуса по всем спорным вопросам. Это совсем не равнозначно трактовке участника Spectre - "представил вариант консенсуса как откат статьи к версии одного из своих соратников". И не надо выдавать свои оскорбления оппонентов за критику, а предупреждение о них - игрой шаблонами. Если есть убеждение в своей правоте, зачем стараетесь удалить со своей страницы обсуждения приведенные оппонентами примеры подобной «критики»? -- iwerina 11:56, 13 мая 2009 (UTC)

Я их удоляю как игру шаблонами, провокации и попытки довести до абсурда. Я так вижу для вас любая критика это оскорбление,как на моё мнение вы слишком показушно защищаете участника Deodar, тем более он предлагал откатить правки (всех!) к вашей версии а как раз работаете над статьёй на его стороне Spectre 12:01, 13 мая 2009 (UTC)

Как-то несерьезно! Все это - Ваши надуманные предположения, чтобы оправдать свое нарушение правил ВП. И как Вы не стараетесь их завуалировать под критику, они все-таки есть. Может быть, попробовать пойти другим путем - конструктивной работы с оппонентами? -- iwerina 12:21, 13 мая 2009 (UTC)

Всё!Хватит.Больше я не буду потдаватся на ваши провокации и и каждый час оправдыватся непонятно в чём.Я подожду что скажут по этому поводу админы а пока я нечего вам не выскажу Spectre 12:30, 13 мая 2009 (UTC)

Википедия:К переименованию/10 апреля 2009

Уважаемые администраторы, здесь уже месяц без единого возражения томятся две статьи. Пожалуйста, переименуйте.--Ole Førsten (Обс.) 13:12, 12 мая 2009 (UTC)

А зачем Вам администраторы для этого? Переименуйте сами. Lev 13:16, 12 мая 2009 (UTC)

• Просто я сам выставлял, что-ж, переименовал.--Ole Førsten (Обс.) 13:33, 12 мая 2009 (UTC)

Политетрафторэтилен

Просьба пока защитить статью Политетрафторэтилен, а то кто-то с разных адресов уже 2 раза откатывает мои правки, причём без объяснения причин. Krass 11:43, 12 мая 2009 (UTC)

Сделано. Зимин Василий 11:47, 12 мая 2009 (UTC)

прошу блокануть

90.151.194.199 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) удаляет большие куски текста.--Shakko 10:55, 12 мая 2009 (UTC)

• Сделано--Yaroslav Blanter 11:02, 12 мая 2009 (UTC)
  • гран мерси )--Shakko 11:04, 12 мая 2009 (UTC)

Fanboy

Fanboy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) теперь еще и шаблоны запроса источников трет. Может пора уже блокировку? Zero Children 06:45, 12 мая 2009 (UTC)

О, еще и шаблон "к удалению" трет. Zero Children 07:47, 12 мая 2009 (UTC)

• Сутки для изучения правил --Torin 07:56, 12 мая 2009 (UTC)

Krass

1 - удаление чужих реплик, не с целью архивирования - правилами допускается? Zero Children 23:13, 11 мая 2009 (UTC)

Нарушения нет, участник может удалять неактуальные обсуждения. alex_at 23:57, 11 мая 2009 (UTC)

На самом деле по этому вопросу мнения в проекте расходятся, и время от времени случаются разногласия. В любом случае, указывать при этом в описании правки «чистка мусора» нельзя. хорошо бы кто-нибудь предупредил участника (боюсь, что я уже попал в список администраторов, которым он «не доверяет»). — AlexSm 03:49, 12 мая 2009 (UTC)

Ну ладно, AlexSm, зачем так сразу. Никуда ты не попал. А за свой комментарий я отвечаю. Krass 11:40, 12 мая 2009 (UTC)

Необоснованная война правок, отказ от обсуждения по существу

В статье Алабама Участник:Zabaznov ведёт необоснованную войну правок, от приведения доказательств своей точки зрения уклоняется. [292] (и обсуждение статьи). Прошу провести проверку и принять необходимые меры. --Egor 16:40, 11 мая 2009 (UTC)

Защитил. Хотя устроить войну правок из-за использовать ли в статье термин "негры" или "афроамериканцы"... --DR 17:42, 11 мая 2009 (UTC)

О, для американцев это очень существенный вопрос! За негра могут и в тюрьму посадить - типа расовая дискриминация. Принято решение называть их афроамериканцами, хотя в последнее время и это определение кажется многим неполиткорректным.--Vicpeters 17:57, 11 мая 2009 (UTC)

Eto.zebra (обс. · вклад)

Товарищ без всякого смысла вполне осознано переименовал статью "Википедия" в "Википeдия", где буква E является латинской. Перед этим он заменил эту же ссылку на заглавной странице. — Tat1642 14:42, 11 мая 2009 (UTC)

• А ещё вот: [293] и сразу же [294]. Товарищ просто развлекается, а за развлечения такие блокировка положена.--Ole Førsten (Обс.) 14:58, 11 мая 2009 (UTC)
  • Человек же исправился и написал «ой». Можно экспериментировать и случайно нажать на «записать страницу», такое бывает... К тому же заглавная страница на стабилизации, поэтому вреда никакого... Trycatch 15:10, 11 мая 2009 (UTC)
    • Я тоже так подумал, но в свете правки, послужившей причиной данного запроса, констатация факта ошибки становится менее очевидной.--Ole Førsten (Обс.) 15:39, 11 мая 2009 (UTC)

Блокирован на 2 часа. Проверяю вклад. Зимин Василий 15:15, 11 мая 2009 (UTC)

Андрей Романенко

Андрей Романенко (обс. · вклад)

Участник неоправданно использует грубые и экспрессивные выражения. Кроме того (это главное в моём обращении), дана неверная характеристика Львовой (фраза «фактически этим содействием подписывается под всеми действиями означенного мерзавца»):

Есть мерзавец, издевающийся над конкретными людьми - нашими коллегами, между прочим. Есть другой участник, который раз за разом предпринимает различные шаги для того, чтобы этому мерзавцу было удобнее заниматься своим делом. Судьба этого другого участника - отправиться следом за самим мерзавцем в бессрочную блокировку, потому что фактически этим содействием он подписывается под всеми действиями означенного мерзавца. Все рассуждения о том, что и без такого содействия мерзавец найдет способ сделать мерзость, не имеют совершенно никакого отношения к делу.

Я не понял, администраторам нас теперь можно говорить? Почему никто не делает ему замечаний? С каких пор можно оскорблять бессрочно заблокированных? Можно использовать другие выражения вроде «неоднократный нарушитель, оскорбляющий участников на внешних ресурсах». Я вижу, как другой бессрочно заблокированный пытается что-то править в википедии, но я не называю его «мерзавцем». Существуют правила ВП:ЭП и ВП:НО, они обязательны для всех. -- Esp 14:13, 11 мая 2009 (UTC)

Вообще, странно получается. К примеру, есть участник, который регулярно оскорбляет других участников, называя их «пропагандистами» и проч. Были неоднократные обращения к администрации, никаких действий в отношении нарушителя не было, участник продолжает невежливо отзываться об участниках. Можно ли его называть «мерзавцем», а молчащих админов «пособниками мерзавца», которые ему «потворствуют» и «подписываются под всеми его действиями»? Конечно, нет. Почему же тогда т.т. молча взирают на реплики Андрея Романенко? -- Esp 14:13, 11 мая 2009 (UTC)

• Возможно потому, что адресат этих этих эпитетов позволял себе (не на страницах ВП, но что с того?) куда более серьезные оскорбления в адрес участников, типа «мудаки». Андрею, наверное не стоило, говорить все это. Но вот что странно. Что претензий к ГСБ со стороны «диссидентов» никаких, хотя он творит очевидный беспредел. А когда у кого-то сдают нервы, и он называет мерзавца «мерзавцем», сразу находятся поборники чистоты. Это напоминает внимание СМИ к разного рода маньякам: ему и чистое белье в камере, и питание 4 раза в день, и тридцать томов дела переведи с русского на ингушский, потому что русский он с утра вдруг забыл. А жертвы, ну что жертвы. Их все равно в телевизоре нет, они умерли. Каждой семье оплатить похороны, и довольно с них — медийного потенциала-то кот наплакал. А вокруг маньяка сразу консилиум, не нужно ли ему чего, может у него трудное детство было, может от сиськи рано отъяли, не хочет ли он книгу написать, как его довели до жизни такой. А «мерзавец» это и не оскорбление вовсе. Это литературный эпитет. Причем слишком пафосный и патетический для ГСБ. Я бы попроще его назвал, и один раз, а не шесть, много чести потому что. Слова «мерзавец», «хам», «подлец» — это характеристики. Оскорбления (козел, мудак и т. п.) — направлены только на то чтобы унизить человека, они взаимозаменяемы. Но хама «подлецом» ведь никто называть не будет. Потому что это разные вещи. То чем занимается ГСБ вполне можно охарактеризовать словом «мерзость». Ну так по Сеньке и шапка. --Dmitry Rozhkov 14:29, 11 мая 2009 (UTC)
• Возможно дело в том, что уважаемого участника всегда больше резона защищать, чем кого-то без какого-то одного или без обоих из этих качеств... Может быть дело в том, что этот неучастник давно оскорбляет Романенко и его друзей по всему интернету, и общечеловечески действия Романенко многие внутренне оправдывают. Я бы так ответил на ваш вопрос. EvgenyGenkin 14:34, 11 мая 2009 (UTC)
• На страницах обсуждения заявок арбитры сами как-нибудь разберутся. Если бы мы сочли эту реплику неприемлемой, мы бы её стёрли. Тем не менее всё-таки хочется попросить Андрея не употреблять настолько экспрессивной лексики — даже в благородных целях доведения до сообщества сути решения АК. Kv75 14:37, 11 мая 2009 (UTC)
• Уважая коллегу Романенко убедительно прошу его воздержаться от подобных эпитетов. Во-первых, потому что это действительно нарушает правила, а во-вторых, потому что это даёт некоторым участникам формальные основания поставить его на одну доску с обсуждаемым персонажем. Что вредно для проекта и атмосферы в нём. Pessimist2006 14:55, 12 мая 2009 (UTC)

Fanboy

Fanboy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - вроде, уже предупреждался. Опять нарушает ВП:ЭП. Уймите его кто ни будь, пожалуйста. Zero Children 12:35, 11 мая 2009 (UTC)

• Милая правка, нифига себе, нет источников: две авторитетнейшие книги и журнал!--Ole Førsten (Обс.) 13:09, 11 мая 2009 (UTC)
• Предупредил (предыдущее предупреждение было несколько невнятным). #!George Shuklin 14:08, 11 мая 2009 (UTC)

Локомотив (футбольный клуб, Москва)

В статье несколько часов идёт систематический вандализм, выражающийся в удалении текста по частям. MadDog 12:10, 11 мая 2009 (UTC)

DimkaG

Прошу заблокировать учётную запись бессрочно за угрозы судебным преследованием [295].--Yaroslav Blanter 11:05, 11 мая 2009 (UTC)

• Он новичок, плохо разобравшийся в Википедии. Предупредил. #!George Shuklin 11:18, 11 мая 2009 (UTC)

  Спасибо, будем надеяться, что поможет.--Yaroslav Blanter 11:39, 11 мая 2009 (UTC)

• Да какой он новичок, очевидный самопиар: "мы (сотрудники Центра)". --RedAndr^о|в 21:15, 11 мая 2009 (UTC)
• Увы [296]. Сам отменять не буду, попрошу кого-нибудь разобраться.--Yaroslav Blanter 13:53, 12 мая 2009 (UTC)

Итог

• Сделано. --Panther ^@ 13:57, 12 мая 2009 (UTC)

  Спасибо, только что увидел.--Yaroslav Blanter 18:19, 12 мая 2009 (UTC)

213.171.34.252

213.171.34.252 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Не очень понятны комментарии к сегодняшним правкам. Мимикрирует то под робота, то под админа (якобы защищает страницы). Это вообще нормально? --Dmitry Rozhkov 10:58, 11 мая 2009 (UTC)

• Предупредил. На вандализм не похоже, что это такое я так и не понял. #!George Shuklin 11:21, 11 мая 2009 (UTC)
• Похож на участника Чоко Бой (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)--Torin 05:46, 12 мая 2009 (UTC)

  PS. ОН же Росул (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и он же Роман Солуянов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Все этии учётки заблокированы. --Torin 05:58, 12 мая 2009 (UTC)

92.243.181.30

92.243.181.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит:[297][298][299]. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 10:49, 11 мая 2009 (UTC)

83.100.168.35

Англоязычный шутник с Заглавной страницы вернулся после суточного блока и вандалит почём зря --Ghirla ^-трёп- 10:12, 11 мая 2009 (UTC)

• Неделя. Если не поможет - пишите, будет месяц. Elmor 10:21, 11 мая 2009 (UTC)

77.120.75.62

77.120.75.62 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Нарушает авторские права: создал страницу Слезы эмили, которую удалили по copyvio, а анониму выслали предупреждение. Сейчас создал такую же(наверное) статью, под названием СЭ. Опят выставил на удаление как copyvio + nn + repost.--Ole Førsten (Обс.) 09:46, 11 мая 2009 (UTC)

94.181.22.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

В статье про Моцарта искажает информацию.[300] — С уважением, =p.s.a.= 09:18, 11 мая 2009 (UTC)

95.158.247.102 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Просьба заблокировать анонима 95.158.247.102 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) хотя бы на день, так как продолжает заново воссоздавать выставленные на КБУ откровенно тупые статьи про какую-то свою Вехнятиреполку. Ваня (!,?) 08:10, 11 мая 2009 (UTC)

HOT CHILLI

Просьба заблокировать HOT CHILLI за вандализм. Doronenko 06:15, 11 мая 2009 (UTC)

Ketoska

Трет шаблоны КБУ - 1, 2. Плюс, два копивио. На чем его вклад и заканчивается. Zero Children 05:02, 11 мая 2009 (UTC)

Благодатный Огонь - опять односторонняя статья

Сторона, отражающая мнение ААЦ (Участник:D.Samuel), после истечения защиты статьи опять откатилась к варианту, провоцирующему войну правок. В качестве аргумента приводятся "доказательства" свой версии, "опровергающие" точку зрения, распространненную де-факто в РПЦ и представленную в авторитетных для православного мира ресурсах (pravoslavie.ru, pravmir.ru, Православная Энциклопедия). Предложения к миру в обсуждения игнорируются. Возможно ли как-то принудить другую сторону к сотрудничеству? От правок до действий администрации воздерживаюсь.--Ourcastle 00:14, 11 мая 2009 (UTC)

Redmond Barry

Redmond Barry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - я в шоке. PS: Если отбросить словесную грязь, могу предположить, что речь о Template:Категория_шаблонов (обс. · история · журналы · фильтры) и о войне правок, которую участник периодически там устраивает. -- A^VB^talk 22:54, 10 мая 2009 (UTC)

Пока неделя, вынесу вопрос на ВП:ФА, что тут дальше можно делать. Ilya Voyager 22:56, 10 мая 2009 (UTC)

Пошёл чистый вандализм: Redmond Barry переименовал туда-сюда Шаблон:Категория шаблонов в Шаблон:Категория шаблoнов (латинская "о" после "л"), а после блокировки участника, уже Редмонд Барри (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) произвёл переименование в Шаблон:Kатегория шаблонов (латинская "K"). -- A^VB^talk 23:55, 10 мая 2009 (UTC)

Виртуала обессрочил. См. также ВП:ФА#Redmond Barry. Ilya Voyager 00:03, 11 мая 2009 (UTC)

Изменения страницы обсуждения

Участник или участница Simulacrum (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил сообщение анонимного участника или анонимной участницы 85.140.61.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в обсуждении статьи Парщиков, Алексей Максимович (обс. · история · журналы · фильтры), а в последствии воспрепятствовал моему возвращению этой реплики:

• версия 14984105 от 9 апреля 2009 года
• версия 15625825 от 10 мая 2009 года

Мне кажется, что правила Википедии запрещают произвольно менять страницы обсуждения, за исключением форматирования, архивирования и удаления клеветы на современников. --Ilgiz 20:33, 10 мая 2009 (UTC)

Насколько мне известно, на этот счёт нет чётких правил. На мой взгляд, реплику, которая не имеет никакого отношения к тексту статьи и не несёт никакой конструктивной нагрузки, вполне можно убирать. К слову, с того же IP адреса через несколько часов после реплики были сделаны откровенно вандальные правки в статье. — AlexSm 04:37, 11 мая 2009 (UTC)

Но есть общие принципы, en:Talk page guidelines#Others' comments. --Ilgiz 05:00, 11 мая 2009 (UTC)

Там написано в принципе то же самое, что я сказал выше: «examples of appropriately editing others' comments: ... Deleting material not relevant to improving the article» — AlexSm 05:08, 11 мая 2009 (UTC)

Вольное толкование "подходящести" комментариев других участников выхолащивает обсуждение. --Ilgiz 16:41, 11 мая 2009 (UTC)

92.243.167.178

92.243.167.178 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
После четырёх блокировок (двух — IP-адреса и ещё двух - учётной записи, характер правок не оставляет сомнений, что это одно лицо) участник продолжает невозмутимо снимать шаблоны: [301], [302], [303], [304]. В очередной раз очень прошу принять меры.— Zinaida Prokofievna 19:41, 10 мая 2009 (UTC)

Теперь на 3 дня. alex_at 21:57, 10 мая 2009 (UTC)

Korkibuchek

Korkibuchek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Спам в статье о Юлии Тимошенко + нарушение ВП:3О:[305][306][307][308].--Ole Førsten (Обс.) 19:02, 10 мая 2009 (UTC)

Поддерживаю. Прошу откатить статью и вернуть текст и фото на момент до начала вандальных правок (версия Ойгена от 10.05, видимо). --Ricercar 19:10, 10 мая 2009 (UTC)

• Я откатами его правок сейчас и занимаюсь, ещё два раза откатил:[309][310]--Ole Førsten (Обс.) 19:12, 10 мая 2009 (UTC)
• Ещё один дифф:[311].--Ole Førsten (Обс.) 19:13, 10 мая 2009 (UTC)
• Ещё:[312].--Ole Førsten (Обс.) 19:13, 10 мая 2009 (UTC)
• И [313]. Ну извините, правка абсурдна!--Ole Førsten (Обс.) 19:21, 10 мая 2009 (UTC)
• Менее весело:[314].--Ole Førsten (Обс.) 19:28, 10 мая 2009 (UTC)
• Пожалуйста, быстрее:[315]--Ole Førsten (Обс.) 19:33, 10 мая 2009 (UTC)

• Статья заблокирована, участник тоже. В следующий раз получите блокировку и Вы за нарушение правила 3х откатов: это не вандализм, а явная война правок, в которой Вы приняли активное участие. Victoria 21:17, 10 мая 2009 (UTC)

• А я и не говорю, что вандализм, а спам явный.--Ole Førsten (Обс.) 21:28, 10 мая 2009 (UTC)

  Откат спама и вандализма под правило 3-х откатов не подпадает. Torin 05:03, 11 мая 2009 (UTC)

Serials-Tv

Здравствуйте уважаемые админы, я к вам обращаюсь с просьбой убрать из спам листа адрес - serials-tv .ru Я дико извиняюсь за то, что сегодня днем произошло! И обещаю такого больше не повториться! Слово скаута)

И у меня к вам 2 вопроса ...

1) Можно ли мне добавить всего 3 ссылочки на прекрасный русскоязычный новостной ресурс по 3 сериалам - Смолвиль, Сверхъестественное и Герои. Я эту ссылку уже добавлял неделю назад и вы ее тогда приняли ... но сегодня на всех 3 статьях она была удалена( я прошу вас дорогие админы позволить мне вернуть их. Я сам их оформлю ...

2) И можно ли мне создать статью об одном новом классном сериале ? називается Castle .. я вижу у вас его еще нету в Википедии.

Спасибо за внимание! и надеюсь на вашу благосклонность, так как ваш ресурс помогает очень многим людям. Надеюсь и вы мне немножко поможете. — Эта реплика добавлена участником Whiplasher (о • в)

• Расскажу предысторию. Участник занимался активной простановкой ссылок вида «смотреть онлайн» в статьях о сериалах. Сайт нарушает АП, 2 предупреждения были проигнорированы, участник был заблокирован, ссылки удалены. После блокировки эти же ссылки ставили 91.124.58.102 и 91.124.8.246. Первый был заблокирован, на втором мне надоело и сайт попал в спам-лист. С учётом всей этой истории я пока не вижу причин менять решение. Может другой администратор решит иначе. Track13 ^0_o 18:19, 10 мая 2009 (UTC)

  Не дуиаю, что сайт нарушающий АП, должен быть удален из спам-листа. Torin 05:05, 11 мая 2009 (UTC)

62.221.67.248

62.221.67.248 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Создаёт вандальные перенаправления типа "Россияния" и пр. Deerhunter 17:52, 10 мая 2009 (UTC)

обезврежен, вандальные перенаправления удалены. Track13 ^0_o 18:14, 10 мая 2009 (UTC)

Проиндексировать страницу по запросу

Добрый вечер. Вы не могли бы сделать, чтобы страница Рубен_Андроникович_Амарян Выводилась в результатах поиска по запросу "Амарян". Заранее спасибо.

Рубен Андроникович Амарян 15:54, 10 мая 2009 (UTC)

Это не к нам, это в Google или Яндекс. Ускорить индексирование гуглом можно на странице http://www.google.com/addurl/?continue=/addurl , у яндекса подобного не нашел. Track13 ^0_o 18:10, 10 мая 2009 (UTC)

Или вы что-то другое имели ввиду? Track13 ^0_o 18:28, 10 мая 2009 (UTC)

Участник:Amethyst

Участник спамит, добавляет на страницы о боксёрах ссылки на собственный сайт, на которых только информация из Википедии. --vovanA 15:52, 10 мая 2009 (UTC)

Предупредил, начал откатывать его спам, там много - прошу помочь. Сайт наверное целесообразно занести в спам-лист? --Testus 16:09, 10 мая 2009 (UTC)

Тоже откатываю, хорошо хоть он по алфавиту это всё делал, удобней отменять --vovanA 16:23, 10 мая 2009 (UTC)

Спасибо что помогаете. Он продолжил после предупреждения и был заблокирован на сутки. Видя в каком количестве статей он поставил ссылку на этот сайт, я понимаю что через сутки он все возобновит. Поэтому посмотрел - там копии статей из Википедии, как вы и указали, поэтому заношу адрес в спам-лист.--Testus 16:27, 10 мая 2009 (UTC)

Чиччолина и участники 213.184.224.42 и 78.138.191.20

Многоуважаемые господа администраторы! Прошу вас рассмотреть необходимость вынесения дисциплинарного наказания или блокировки участников 213.184.224.42. и 78.138.191.20 ввиду их правок от 9 мая 2009 года в статье Чиччолина. Я откатил эти правки, но по всё же по моему мнению внесение в статью правок с таким возмутительным и похабным содержанием не должно никому сходить с рук безнаказанно. Это есть сущий вандализм. Мои слова вы сможете легко проверить сравнив историю правок данной статьи. Я бы сделал сноску, но пока этим не владею. Также прошу написать на мою страницу обсуждения о результатах. Искренне ваш участник Валерий Пасько 15:11, 10 мая 2009 (UTC)

Уже поздно. IP динамические, нарушения были больше 8 часов назад, блокировка ничего не даст — в следующий раз под этим IP будут другие люди. Статью я поставил в список наблюдения, вам советую почитать Википедия:Откат — там описано как проще откатывать несколько деструктиных правок. Track13 ^0_o 15:24, 10 мая 2009 (UTC)

Спасибо за оперативность. Жаль, что не получится их наказать Валерий Пасько 15:31, 10 мая 2009 (UTC)

Ну вообще блокировка — не наказание, а средство предотвращения нарушений. Track13 ^0_o 17:52, 10 мая 2009 (UTC)

193.109.166.146

Во вкладе 193.109.166.146 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) я вижу пару приличных правок в самом начале, но всё остальное - спам и вандализм. Это не заслуживает бессрочки? -- A^VB^talk 14:25, 10 мая 2009 (UTC)

Нет. Вероятно это динамический IP. Track13 ^0_o 15:28, 10 мая 2009 (UTC)

Просьба закрыть страницы для ананимов

Совет министров РСФСР (обс. · история · журналы · фильтры), История наименования России (обс. · история · журналы · фильтры) Тут один аноним, одержимый идеей о том, что РСФСР существовала до 1993 года, постоянно вносит сомнительную информацию в эти, и некоторые другие, статьи. Т.к. этот тов. действует давольно давно, постоянно появляясь под новым ID, то, как мне представляется, надо закрыть статьи для правок анонимами. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 13:30, 10 мая 2009 (UTC)

• Одну закрыл Василий Зимин, другую я. Не первый раз уже такое. Он сейчас на другие статьи переключится.--Yaroslav Blanter 13:38, 10 мая 2009 (UTC)
• Спасибо! Это точно, перключится. Утомил он уже. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 14:33, 10 мая 2009 (UTC)

Бешенный вандал-3

91.6.51.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)- опять двадцать пять, совершенно не управляемый--VSGI 12:11, 10 мая 2009 (UTC)

сыворотка сверхмощного действия совместимая с алкоголем?! Это как Spectre 12:19, 10 мая 2009 (UTC)

• А не проще защитить страницу?--Ole Førsten (Обс.) 13:24, 10 мая 2009 (UTC)
  • давно уже сделано по запросу на ЗС, а контролировать появление нескольких запросов по одному и тому же поводу иногда надоедает. Track13 ^0_o 13:58, 10 мая 2009 (UTC)

Fanboy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник Fanboy, он же Fanboycommon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) занимается фактически троллингом на странице удаления стати о Фомине, нападая и оскорбляя участников, мнение которых не совподает с его мнением. Возможно с моей стороны тоже были нарушения, просто нервы сдали когда он меня обозвал фашистом (что я считаю большим оскорблением). Предупреждался.--№231-567 11:28, 10 мая 2009 (UTC)

• QQ more — Эта реплика добавлена участником Fanboy (о • в) 17:07, 14 мая 2009 (UTC)

Опять виртуалы GoWest (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Создание бессчётных учётных записей для обхода бессрочной блокировки и для вандализма: обход блокировки, откат с оскорблением в заголовке, обход блокировки и откат, очередной обход блокировки очередной учётной записи и откат правки администратора Википедии, снова обход блокировки и снова откат правки администратора, ещё, страница защищена администратором по причине ЧАСТОГО ВАНДАЛИЗМА, обход блокировки, обход защиты страницы, откат правки администратора. Защита Википедии против него совершенно неэффективна. Участник 80 254 110 49←это ник 07:23, 10 мая 2009 (UTC)

Удалена реплика бессрочно заблокированного участника. --Сайга20К 09:26, 10 мая 2009 (UTC)

Значит так. Бессрочная блокировка означает полный запрет участия в проекте для данного человека. Соответственно, все правки данного человека будут откатываться, учетные записи - бессрочно блокироваться, интересующие его страницы - ставиться на полублок. Если есть желание конструктивно участвовать в работе над проектом - необходимо подать иск в Арбитражный комитет о разблокировке под наставничество. --Сайга20К 08:05, 10 мая 2009 (UTC)

Я думаю, что новый всплеск вандализма был обусловлен предложением Dr Bug (Владимир² Медейко) посредничества между указанным бессрочно заблокированным участником и остальными добросовестными участниками Википедии. Скорее всего это предложение заблокированный участник расценил либо как слабость Википедии, либо даже как поощрение своих действий, нарушающих правила Википедии. Я думаю, что прежде, чем проявлять неожиданную активность в защищённой от частого вандализма статье, кандидаты в посредники должны тщательнее изучать конфликтные ситуации, чтобы предотвратить их эскалацию, и более ответственно относиться к своей миссии. Участник 80 254 110 49←это ник 08:51, 10 мая 2009 (UTC)

Удалена реплика бессрочно заблокированного участника. --Сайга20К 09:26, 10 мая 2009 (UTC)

Да он просто издевается над Википедией: новая учётная запись, обход блокировки, новая учётная запись, обход блокировки, удаление правки администратора на ЗКА, ещё, ещё, ещё, ещё, уже и угрозы появились: «рано или поздно тебе придётся отвечать за свои деструктивные правки». Кстати, эта учётная запись Ray of Light (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) заблокирована? Хотя и толку от этого не очень много, но всё же. Участник 80 254 110 49←это ник 09:12, 10 мая 2009 (UTC)

Все блокированы и будут блокироваться и дальше. --Сайга20К 09:34, 10 мая 2009 (UTC)

Это абсолютно правильно. Моё предложение (по инициативе Алекса Смотрова) никак не связано со снятием блокировки или разрешением её обходить. Увижу обход, и сам заблокирую. Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:34, 10 мая 2009 (UTC)

94.75.35.208

Какой-то безумный спам на древнеегипетские темы --Ghirla ^-трёп- 21:54, 9 мая 2009 (UTC)

Заблокирован. alex_at 23:19, 9 мая 2009 (UTC)

Fanboy

Лично я полагаю, что допущенных им здесь нарушений ВП:НО и ВП:Многоликость вполне достаточно, чтобы можно было отбросить ВП:ПДН, как не имеющее к сему участнику никакого отношения, назвать его действия троллингом и дать человеку время успокоиться. Дядя Фред 21:37, 9 мая 2009 (UTC)

ВП:ПДН можно отбросить, но есть ещё ВП:НЦН. Пока ограничился предупреждением. alex_at 23:29, 9 мая 2009 (UTC)

Думаю, Вы правы, хотя и опасаюсь, что этого будет недостаточно, судя по агрессивности обсуждаемого участника. Дядя Фред 23:54, 9 мая 2009 (UTC)

Александр2333

1 - оцените пожалуйста, на соответствие правилам. Убрана карточка, добавлена биография... На мой взгляд, выглядит это попыткой под видом статьи о населенном пункте, создать статью о персоналии без доказательств энциклопедической значимости. Zero Children 21:10, 9 мая 2009 (UTC)

Россия

Просьба защитить статью от войн правок. Это не нормально. Открываешьисторию сплошные войны правок--Easy boy 19:56, 9 мая 2009 (UTC)

Там всплеск откатов был вчера и уже сутки, как прекратился. Пока, на мой взгляд, не стоит. alex_at 23:33, 9 мая 2009 (UTC)

• Нет, статью стоить защитить, потому что война правок может продолжаться до бескочности и на всякие пожарные случии.[316]--Easy boy 07:39, 10 мая 2009 (UTC)

Окклюзия

Прошу разобраться, что здесь происходит --Ghirla ^-трёп- 17:45, 9 мая 2009 (UTC)

Бешенный вындал-2:Судный день

91.6.30.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)- теперь уже в статье вандализм, какой-то неугомонный (может стоить блокануть весь диапазон 91.6.ХХ.ХХ?)--VSGI 17:43, 9 мая 2009 (UTC)

ВП:НО

Просьба заблокировать ВП:НО diff 91.77.21.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) --User№101 16:03, 9 мая 2009 (UTC)

done. Это ещё и вандализм =( Track13 ^0_o 16:06, 9 мая 2009 (UTC)

Опять бешенный вандал

Теперь уже 91.6.3.201 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)- один диапозон (вандалит в статье Интересные случаи из жизни Ельцина, думаю если эту страницу защитить, примется за другую- до этого правил в бешенстве)--VSGI 15:55, 9 мая 2009 (UTC)

отстрелен. Track13 ^0_o 16:00, 9 мая 2009 (UTC)

User:ЛюбительСобак

Пришло письмо на почту с предложением принять «тварелюбство». Думаю это продолжение того вандализма который уже обсужадлся. — Tat1642 15:28, 9 мая 2009 (UTC)

• Сделано, обессрочен. --Сайга20К 15:31, 9 мая 2009 (UTC)
• Ха, +1, мне тоже пришло. --Mr. Candid 19:39, 9 мая 2009 (UTC)

  Ссылка на скриншот убрана в соотв. с ВП:НУВ. — AlexSm 05:33, 10 мая 2009 (UTC)

• ОК. Ссылка была дана для того, чтобы вы [администраторы] удостоверились в вандализме. --Mr. Candid 05:45, 10 мая 2009 (UTC)

• Как вы читайте письма? Я ухахатуюсь от смеха--Easy boy 20:46, 9 мая 2009 (UTC)

User: skydrinker

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В соответствии с ВП:ПБ п. 2.3.1 6.2.4.3.1., прошу (бессрочно) заблокировать участника skydrinker (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) за эту правку . --Agent001 15:15, 9 мая 2009 (UTC)

• Я там откомментировал, давайте подождём. --Yaroslav Blanter 15:22, 9 мая 2009 (UTC)

А чего вы хотите ждать? Оправдывания нарушителя в стиле Смртасаса на две страницы, что «он никого не имел ввиду, или что его неправильно поняли»? Вы администратор, и я требую от вас выполнения административных функций относительно правил блокировок, для этого вы здесь и поставлены:

6.2.4.3.1. Участник, допустивший в ходе обсуждения угрозу, подлежит немедленной длительной или бессрочной блокировке, которая может быть наложена без предупреждения и предварительного обсуждения. Администратор, применивший блокировку, должен конфиденциально проинформировать членов Арбитражного комитета и других администраторов о предпринятых мерах и основаниях для них.

(курсив мой)

--Agent001 16:01, 9 мая 2009 (UTC)

• Адресных угроз не было, участника просто расстроила ситуация. Все мы иногда говорим «вот бы выйти на улицу и дать кому-то в морду». При этом не имея ввиду никого конкретного. Поэтому бессрочная блокировка черезчур строгая мера. --Dmitry Rozhkov 15:25, 9 мая 2009 (UTC)

Итог

Напоминаю, что в связи с репликами на странице дискуссии арбитров меры принимаются арбитрами. Ilya Voyager 16:07, 9 мая 2009 (UTC)

Категория:Tekken

Статьи этой категории переодически правятся вандалами, в основном ведутся войны между поливановцоми и остальными за "истинные" произношения имён персонажей Spectre 14:44, 9 мая 2009 (UTC)

Категория:Tekken, [317] , [318], [319] Spectre 14:47, 9 мая 2009 (UTC)

Tekken_5 Tekken_3 Tekken_5:_Dark_Resurrection защищены. Откатите где нужно сами, ок? Track13 ^0_o 16:02, 9 мая 2009 (UTC)

Окей, а то раньше каждый день в игре менялись персонажи)) Spectre 16:14, 9 мая 2009 (UTC)

вокруг статьи Гимназия № 441 (Санкт-Петербург)

Участник:Владимир Опарин создал статью Гимназия № 441 (Санкт-Петербург), ее вынесли на удаление. Участник:Track13 выставил статью на К улучшению. Автор фактически ничего со статьей не сделал. Лично я попытался добавить шаблон и подсказать пользователю Участник:Владимир Опарин что можно сделать. На данный момент Участник:Владимир Опарин полностью удалил содержимое статьи, содержимое обсуждения (дважды) ну и до кучи обсуждение со своей страницы. МОжет быть удалить статю и и забыть, коль пользователь не хочет ей заниматься? Uliss 14:24, 9 мая 2009 (UTC)

Выставлена она была на быстрое как репост, что явно ненормально в случае репоста статьи, которую после первого удаления лицензировали под GFDL. Сейчас попытаюсь его образумить. Track13 ^0_o 16:04, 9 мая 2009 (UTC)

Если не одумается — будет заблокирован, статью я просто перепишу. Вам советую почитать Википедия:НЦН и ВП:ПДН — ваши реплики на странице обсуждения этой статьи нарушают эти руководства. Track13 ^0_o 16:17, 9 мая 2009 (UTC)

Запрос на блокировку

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выражаю свой протест против преследований участников Википедии арбитражным комитетом за их личную жизнь и прошу заблокировать мою учетную запись бессрочно. Считаю, что мое понимание принципов проекта категорически несовместимо со сложившейся практикой принятия решений властями проекта. -- maXXIcum | @ 11:35, 9 мая 2009 (UTC)

как хотите. для разблокировки достаточно википисьма. Track13 ^0_o 11:42, 9 мая 2009 (UTC)

Бешенный вандал

91.6.51.216 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - даже после предупреждения куралесит в статьях бешенство и Ельцина--VSGI 11:16, 9 мая 2009 (UTC)

+ Он же 91.6.11.239 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), он же (похоже, см. мой нижний запрос) 217.84.60.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - просто бесится--VSGI 11:17, 9 мая 2009 (UTC)

Первый заблокирован, остальные давно вандалили. бешенство защищена по запросу на ВП:ЗС Track13 ^0_o 11:46, 9 мая 2009 (UTC)

87.252.227.5

87.252.227.5 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандализм (не любит хорошее фэнтези):[320][321][322]. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 11:06, 9 мая 2009 (UTC)

О, пока писал запрос:[323].--Ole Førsten (Обс.) 11:07, 9 мая 2009 (UTC)

done Track13 ^0_o 11:46, 9 мая 2009 (UTC)

94.178.92.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Упорно вставляет в статью Хагана информацию, которой в источнике нет. В обсуждение не вступает. Аргументов не приводит. Прошу либо анонима зафиксировать, либо статью. --Pessimist2006 08:53, 9 мая 2009 (UTC)

Я по-арабски не читаю, поэтому не могу сказать, что там написано. Но то что официальные власти какой-то страны сегодня считают не существующую уже 70 лет организацию террористической - весьма сомнительно, хотя теоретически возможно в странах враждебных Израилю. Это определенно неверно в отношении Великобритании [324], так что информацию удалил, вплоть до разъяснений анонима, статью поставил на полублок. Lev 09:22, 9 мая 2009 (UTC)

Гугль-переводчик поможет вам разобраться если что. Pessimist2006 13:33, 9 мая 2009 (UTC)

P.S. Предупреждаю также и Вас он нарушении правила трех откатов, Вам следовало обратиться к сообществу или администраторам раньше. Lev 09:31, 9 мая 2009 (UTC)

Приношу извинения, и прошу считать предупреждение не действительным - я ошибся в подсчете сделанных откатов. Lev 19:04, 9 мая 2009 (UTC)

Правил не нарушено, я остановился когда понял, что он не уймётся. Pessimist2006 13:33, 9 мая 2009 (UTC)

Joomla

Уже дважды откатывал ссылку на коммерческий сайт, третий раз боюсь. --Peni 23:23, 8 мая 2009 (UTC)

Пока вроде-бы тихо и есть дискуссия на странице обсуждения, так что ограничился предупреждением там же. Если снова внесут ссылку, буду принимать меры. --Сайга20К 02:11, 9 мая 2009 (UTC)

Whiteroll (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник несмотря на предупреждения проявляет упрямство во вставке герба 1603 года вместо современного, который используется горсоветом в статью Болехов, аргументируя это не самым корректным образом — NickK 23:23, 8 мая 2009 (UTC)

Altes защитил, я написал на страницу обсуждения. Попробуем решить вопрос без блокировок. Track13 ^0_o 11:54, 9 мая 2009 (UTC)

Вопрос об этичности

Уважаемые коллеги!

Выскажитесь, пожалуйста, является ли с вашей точки зрения неэтичным или оскорбительным следующее высказывание: "Драматизм поддерживается на высоком уровне, куча наблюдателей, еще один месяц жизни прошёл не зря?" Противоречит ли оно правилам? Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:45, 8 мая 2009 (UTC)

Володя, ты дифф забыл. Ilya Voyager 22:47, 8 мая 2009 (UTC)

Я не хочу переводить вопрос в плоскость наказания этого участника. Я в качестве простого участника прошу администраторов высказаться по поводу этичности/неоскорбительности такой фразы. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:17, 8 мая 2009 (UTC)

Это называется внеконтекстное цитирование. Я бы лично не рискнул давать оценку фразе, не имея контекста. Ilya Voyager 23:52, 8 мая 2009 (UTC)

Спасибо! Я учту твою реплику! Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:55, 8 мая 2009 (UTC) Пожалуйста, "дифф"! Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:58, 8 мая 2009 (UTC)

• С учетом контекста это уместная ирония. Wind 00:39, 9 мая 2009 (UTC)

  И ещё один вопрос - как ты думаешь, адресат этой фразы воспринимает её как иронию или как оскорбление? Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:41, 9 мая 2009 (UTC)

  Как я думаю? Трудно сказать, давно не общался с адресатом. Судя по последним постам адресата в ЖЖ, она относится к жизни с определённой долей здоровой иронии. Wind 00:55, 9 мая 2009 (UTC)

• Я не вижу тут перехода на личности. Формулировки резкие, но и сама ситуация очень серьезна. Разговор по делу может быть очень резким, но пока резкость формулировок касается ситуации, а не личности, предмета применения НО или ЭП нет. --Сайга20К 02:01, 9 мая 2009 (UTC)

P.NaZ

P.NaZ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Вандализм в «хитовой статье»: [325][326].--Ole Førsten (Обс.) 19:58, 8 мая 2009 (UTC)

--217.14.105.238 20:51, 8 мая 2009 (UTC)

Нарушение правил трех откатов

Уважаемый админ, обратите пожалуйста внимание на действия вандала. --217.14.105.126 17:35, 8 мая 2009 (UTC)

Это что-то с чем-то. Сейчас пойду позакрываю все статьи и заблокирую всех, устроивших войну откатов. --Олег (Scorpion-811) 17:51, 8 мая 2009 (UTC)

Обязательно посмотрите, что именно там откатывали. На мой взгляд, так податель запроса и есть вандал.--Yaroslav Blanter 17:57, 8 мая 2009 (UTC)

Ярослав, я три статьи уже закрыл на 4 дня (до конца праздников), но какая редакция там более верная - определить пока затрудняюсь. Вы в этой теме, а меня несколько дней не будет. Поэтому я в явном виде разрешаю Вам (а если Вас на месте не будет - любому другому администратору) изменять мои административные действия, связанные с обработкой этого запроса, включая изменение сроков защиты статей, блокировок участников и откаты к нужным версиям. --Олег (Scorpion-811) 18:06, 8 мая 2009 (UTC)

• Прошу обратить внимание администраторов на то что сам заявитель сегодня уже неоднократно блокировался (217.14.105.126 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 85.132.37.45 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 217.14.105.62 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 212.47.133.175 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 217.14.105.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 212.47.133.188 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 85.132.4.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)), а айпи 217.14.105.126 стоит заблокировать за рассылку многим участникам одинаковых сообщений. --Hayk 19:46, 8 мая 2009 (UTC)
• Он же - 217.64.23.120 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). --Hayk 19:51, 8 мая 2009 (UTC)
• Уж Divot точно не вандал, а вот товарищ аноним, написавший запрос — вандал. И зря вы заблокировли Divot'а. Я сам участвовал в войне правок и подтверждаю, что действия анонимов противоречат ВП:В и ВП:3О, а Divot честно выполнял своё дело, откатывая вандальные правки. Чтобы остановить такое рвение к откатам вандализма, вандал обвинил Divot'а в вандализме, планируя дальше спокойно вандализировать статью, благо, на неё поставили полублок.--Ole Førsten (Обс.) 19:53, 8 мая 2009 (UTC)
• Он же 217.14.105.238 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). --Hayk 20:20, 8 мая 2009 (UTC)
• оказывается правиль можно нарушат каму хочется да? откуда вы взяли что мои откаты вандалние а не исправление ошибок? и ешо если армянин нарушает правило это простимо? а я с одного ип 2 отката не делал это разрешоно не так ли? и вдабавок с разних ип это делают разние люди но с одной целю мои друзя помогают мне ... думаю это не против правил...

это не вандализм ?Нарушение правил трех откатов? думаю админи должны подерживат порядок и правил держат выше всего а то анархия не избежат не так ли?--217.14.105.238 20:32, 8 мая 2009 (UTC)

• на шот Ole Førsten это не правда Divot нарушил правило должен наказыватся не так ли? думаю на шот --Hayk --FHen --Taron Saharyan надо применят законы што бы сами вандалними делами не занималис а занималис должним делом тут обогашением статей, а не фалсификаациеы и откатами... про анонимност ))) сами видите как нападают и подставляют сразу как тока захожу своим именем и я решил ихними же приемами ползоватся и боротся...--217.14.105.238 20:59, 8 мая 2009 (UTC)
• кто докажет што я не прав пуст ОН первым кинет камен мне )))--217.14.105.238 21:01, 8 мая 2009 (UTC)
• вот доказателство вандализма --Hayka удаление ценной информации

Уважаемый админы --Олег (Scorpion-811) и --Yaroslav Blanter сами рассудите кто вандал а кто подставляет нормалного usera ...--217.14.105.238 21:43, 8 мая 2009 (UTC)

Вы утомительны, неужели не понимаете, что этот театр абсурда не прокатит? :)

Да, кстати, раз уж вы сказали, что у вас есть учетная запись, не уточните ли, какая именно?--FHen 21:35, 8 мая 2009 (UTC)

а как на шот вашей прородини ФРИГИИ ))) хороший учетная запись не правда ли? Если честно неискренным и циницным сушествам у меня нету интерес ... так што кончился електричество господа фалсификаторы )))--217.14.105.238 21:56, 8 мая 2009 (UTC)

• вот доказателство вандализма ?--FHena удаление ценной информации --217.64.23.46 22:07, 8 мая 2009 (UTC)
• Хватит уже, а! Зачем вы обвиняете в вандализме честных участников?--Ole Førsten (Обс.) 08:36, 9 мая 2009 (UTC)

С номинатором запроса разобрались. Divot 10:30, 9 мая 2009 (UTC)

84.228.204.110

84.228.204.110 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Обижает Арнольда: [327][328]. Предупреждался.--Ole Førsten (Обс.) 15:56, 8 мая 2009 (UTC)

Сутки за «подлый вандализм». --Олег (Scorpion-811) 16:01, 8 мая 2009 (UTC)

А в чём же подлость? Ни первая, ни вторая версии не подкреплены источниками, так что вряд ли можно какую-то из эих версий считать правильной. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:03, 8 мая 2009 (UTC)

• Вы шутите? Арнольд, 168 сантиметров? :)--Ole Førsten (Обс.) 16:12, 8 мая 2009 (UTC)
  • Ну а я ж не знаю . Источников нет, значит информация не подтверждённая (а это - очень важно в случае с антропометрическими данными). SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:46, 8 мая 2009 (UTC)

И опять вандализм

Товарищ аноним меняет в статьях, посвященных поп группам и их творчеству, музыкальные стили на «тяжелый рок», «альтернатива» и т.д. А также удаляет часть информации из шаблонов. Неоднократно выносились предупреждения, дважды был заблокирован (в последний раз на 2 недели). Как только у него кончался срок бана - тут же брался за старое. Вот наш герой: Служебная:Contributions/217.10.38.218 Прошу принять меры. Спасибо.

RussianSpy 14:05, 8 мая 2009 (UTC)

месяц. может за это время переключится с Википедии на что-то другое. Lev 14:13, 8 мая 2009 (UTC)

85.249.0.35

85.249.0.35 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандализм: [329][330][331][332]. Шесть раз блокировался.--Ole Førsten (Обс.) 13:57, 8 мая 2009 (UTC)

месяц. Lev 14:38, 8 мая 2009 (UTC)

Ссылка на юдофобский сайт

• Анонимный пользователь 90.189.181.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) добавляет ссылку на сайт, пропагандирующий ненависть к евреям. Просьба вынести предупреждение и защитить статью Кураев, Андрей Вячеславович‎. Marhorr 13:41, 8 мая 2009 (UTC)

Хм, там в статье настоящий каталог ссылок. Явное нарушение ВП:ЧНЯВ. Я бы их все удалил и не разбирался с каждой по отдельности. Есть аргументированные возражения? Wind 14:42, 8 мая 2009 (UTC)

Да я бы тоже сократил их количество, но я - заинтересованная сторона, мне очень нравится Кураев, поэтому корректирую статью по минимуму, чтобы не обвинили в предвзятости. Marhorr 14:56, 8 мая 2009 (UTC)

Максим, это уже обсуждается на ВП:КОИ. Lev 14:52, 8 мая 2009 (UTC)

Сайт юдофобский, конечно, но с этим запросом Вам сюда, наверное - ВП:КОИ. Администраторы не должны заниматься цензурой (хоть иногда, как в этом случае руки очень чешутся). Следует отметить, что аноним дал ссылку соблюдая приличия - непосредственно на статейку о Кураеве, а не на заглавную страницу этого коллектора.

Вас обоих следовало бы заблокировать за войну правок и нарушение правила трех откатов, но поскольку вы остановились сами считайте это предупреждением. Lev 14:50, 8 мая 2009 (UTC)

Спасибо на добром слове :( Трех откатов всё же не было. Как и войны правок, впрочем. Мы дискутировали с оппонентом на его ЛС. Marhorr 15:01, 8 мая 2009 (UTC)

И финалом вашей дискуссии стало то, что не собственно критическая статья по ссылке ни куда не годится, но сайт, на котором она размещена дескать заявлен как, "юдофобский", а потому и только потому ссылки на размещенные там любые материалы давать в Википедии никак нельзя, правильно? Kyrr 15:23, 8 мая 2009 (UTC)

Конечно! Я не против ссылки на статью, но против ссылки на данный сайт. Marhorr 15:29, 8 мая 2009 (UTC)

Бимбо

Удалён раздел "Бимбо" почему?

Сергей. — Эта реплика добавлена с IP 212.176.31.245 (о)

• Статья удалена по причине отсутствия энциклопедической значимости. Если Вы считаете, что статья значима, то Вы можете подать запрос на восстановление статьи на странице ВП:ВУС. Wind 12:51, 8 мая 2009 (UTC)

  Хм, вообще-то есть en:Bimbo с четырьмя интервиками, включая (в прямом смысле слова) албанскую, только в удалённой статье было "и при этом умная женщина", а в английской "an often physically attractive, unintelligent woman", так что ещё можно считать, что удалили как плохой перевод :) --Mitrius 13:12, 8 мая 2009 (UTC)

  Удалял не я. :) Против восстановления не возражаю. Wind 14:50, 8 мая 2009 (UTC)

123df

123df (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).

Нарушает авторское право, удаляет шаблон к БУ по copyvio, слушать не желает: [333].--Ole Førsten (Обс.) 12:14, 8 мая 2009 (UTC)

Вандал

217.84.60.208 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)- предупреждён и не реагирует--VSGI 12:12, 8 мая 2009 (UTC)

12 часов. --DR 12:47, 8 мая 2009 (UTC)

83.100.168.35

Шутник никак не уймётся. Вандалит статьи с Заглавной страницы. Требуется срочное вмешательство. --Ghirla ^-трёп- 10:27, 8 мая 2009 (UTC)

За шутки заблокирован на сутки :) --Testus 10:29, 8 мая 2009 (UTC)

Кобринский

Закончилась блокировка диапазона, опять начался троллинг: [334] (на всякий случай поясню, что он обвиняет меня в том, что я откатывал из дизамбига Кобринский) настойчиво добавляемую ссылку на статью о нём любимом, удалённую по результатам обсуждения). AndyVolykhov ^↔ 10:05, 8 мая 2009 (UTC)

• Ещё неделя. --Mitrius 12:19, 8 мая 2009 (UTC)

92.243.167.178

92.243.167.178 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Уже блокировавшийся недавно участник (на 98%, не выходящий на связь Mr. Linderman) вновь снимает шаблоны (на этот раз, исключительно об отсутствии источников): [335], [336], [337], [338], [339], [340], при этом совершая и некоторое количество полезных правок. Тем не менее, прошу принять меры.— Zinaida Prokofievna 09:10, 8 мая 2009 (UTC)

Заблокирован. Track13 ^0_o 09:37, 8 мая 2009 (UTC)

Krass

1 - имеет ли простой участник, право выносить подобные предупреждения или все же административными шаблонами, может пользоваться только администратор? Прошу оценить указаную мной правку, на соответствие правилам Вики. Zero Children 08:55, 8 мая 2009 (UTC)

Вроде может, это же предупреждение а не блокировка - тем более вверху данной статьи предлагается просто ставить предупреждения, не только админам Spectre 09:01, 8 мая 2009 (UTC)

Хм, а в обсуждении шаблона на сколько я понял, склонялись к мнению что выносить подобные предупреждения - араво администратора. С ссылкой на ВП:ПБ, где в роли выносящего предупреждение упоминаются только администраторы. Zero Children 09:08, 8 мая 2009 (UTC)

Но всё равно, перед вынесением вопроса сюда рекомендуется сначала поставить предупреждение, следует не только админами Spectre 09:18, 8 мая 2009 (UTC)

• Право имеет. Другое дело что нарушений в приводимом диффе я не вижу. Track13 ^0_o 09:39, 8 мая 2009 (UTC)
  • Подтверждаю - данная правка не нарушает ВП:НО. Зачеркнул предупреждение. --DR 12:50, 8 мая 2009 (UTC)

Деятельность Участник:Xfqdesnik

Участник:Xfqdesnik методом копирования с сайта [341] создал значительно количество статей. Это как минимум нарушение авторских прав. Ну и реклама сайта. Участник предупреждён, но не реагирует Uliss 05:27, 8 мая 2009 (UTC)

• Сделано. --Сайга20К 05:48, 8 мая 2009 (UTC)

Война правок и ПТО в статье Siemens AG

Deutsch 879542 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) нарушил ВП:ПТО в статье Siemens AG. Прошу зафиксировать статью в редакции [342] на неделю.--StraSSenBahn 04:11, 8 мая 2009 (UTC)

• Пока полностью защитил.--Torin 11:08, 8 мая 2009 (UTC)

Деятельность участника Александр. Часть 2

Участник Александр (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает «добронамеренные» опыты с Википедией. Теперь он создаёт произвольно-ориссные редиректы, такие как: Церковь (община), Подразделение по делам несовершеннолетних, Прицел дневно-ночной. Подозреваю деструктивное поведение с его строны, так как участник далеко не новичок, и явно знает, что данные перенаправления регулярно выставляются к БУ по пункту П5 — «Семантически некорректное перенаправление». Kyrr 23:05, 7 мая 2009 (UTC)

Подведение итога

Википедия:К удалению/20 апреля 2009#Падающая звезда (За гранью возможного) - вынесите пожалуйста кто ни будь решение, можно ли сохранить статью или все же это один большой пересказ сюжета, которому не место на Вики. Zero Children 21:41, 7 мая 2009 (UTC)

Требуемые страницы

Может удалить эту страницу? Не обновляется, никто не пользуется.--Vicpeters 18:26, 7 мая 2009 (UTC)

Администраторы в принципе не могут удалить эту страницу, поскольку это часть движка. Я обдумываю добавление отдельного скрипта, который просто зачеркнёт 6 более необновляемых страниц в списке спецстраниц, чтобы оно выглядело как Требуемые страницы. — AlexSm 18:31, 7 мая 2009 (UTC)

Вандал

Алексей Баранов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) После истечения защиты страницы Шериф (футбольный клуб) продолжает вносить ложную информацию. Уже предупреждался и блокировался. 91.204.128.7 17:11, 7 мая 2009 (UTC)

3 дня. --DR 17:53, 7 мая 2009 (UTC)

ВП:К переименованию/14 апреля 2009

Прошу кого-нибудь из администраторов в теме подвести итог в этом обсуждении. --Dimitris 14:44, 7 мая 2009 (UTC)

Провакационные ники

Ники закомментированы Ilya Voyager 14:19, 7 мая 2009 (UTC)

Нам всем досталось.--Ole Førsten (Обс.) 14:14, 7 мая 2009 (UTC)

Fixed by Сайга20К & me Ilya Voyager 14:19, 7 мая 2009 (UTC)

• Во-первых, извиняюсь перед участником Alex Smotrov (чёрт меня дёрнул тогда с ним этого {{censored}} обсуждать). Во-вторых, можно всё-таки раз и навечно покончить с этим зоофилом-тварелюбом? Достал уже всех!!!--Ole Førsten (Обс.) 14:22, 7 мая 2009 (UTC)
• Кажется, действуют с двух серверов, так как были созданы две учётных записи, и затем создали ещё несколько с помощью этих двух учётных записей.--Ole Førsten (Обс.) 14:33, 7 мая 2009 (UTC)

• Продолжение истории: Виктория Поросёнкова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) делает следующий вклад: [343]--Ole Førsten (Обс.) 15:52, 7 мая 2009 (UTC)

Заблокировал. Lev 15:56, 7 мая 2009 (UTC)

• Наверное, стоит удалить личную страницу, чтобы не увековечивать вандала.--Ole Førsten (Обс.) 15:58, 7 мая 2009 (UTC)

Да. Lev 16:06, 7 мая 2009 (UTC)

Вандал

• 92.124.38.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), предупреждался.Marhorr 13:54, 7 мая 2009 (UTC)

Сутки. Lev 14:07, 7 мая 2009 (UTC)

80.240.220.49

80.240.220.49 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит: [344][345]. Педупреждался. Продолжил.--Ole Førsten (Обс.) 13:34, 7 мая 2009 (UTC)

Ещё: [346]--Ole Førsten (Обс.) 13:37, 7 мая 2009 (UTC)

• Блок - сутки, больше нельзя. Torin 13:38, 7 мая 2009 (UTC)

94.158.108.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит там же: [347]--Ole Førsten (Обс.) 13:49, 7 мая 2009 (UTC)

Статья защищена. --DR 17:54, 7 мая 2009 (UTC)

Рубен Андроникович Амарян

Участник:Рубен Андроникович Амарян Рубен Андроникович Амарян 12:54, 7 мая 2009 (UTC)

Эрммм... не понял. В чём же заключается ваш запрос? SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:59, 7 мая 2009 (UTC)

Война правок в статье об АСАОА

В статье Армянская секретная армия освобождения Армении ведется война правок.--EL-259 12:19, 7 мая 2009 (UTC)

Похоже, что очередной раунд этнических войн в Википедии между Армянами и Азербайджанцами. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:28, 7 мая 2009 (UTC)

Самое странное что ведётся это в русской Вики.Я даже боюсь представить что творится в их Spectre 12:32, 7 мая 2009 (UTC)

Ничего там особого не может вестись, во-первых армяне правят свою вику, а азербайджанцы - свою, а во-вторых они не так развиты. Ладно, это лирика. Итог боевых действий на сегодня такой:

1. Мард (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - сутки за нарушение правила трёх откатов;
2. Grandmaster (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - 4 часа за ведение войны откатов;
3. Lun (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - 4 часа за подключение к войне откатов;
4. Армянская секретная армия освобождения Армении - 2 суток защиты, пусть договариваются на странице обсуждения или ищут посредника. --Олег (Scorpion-811) 12:48, 7 мая 2009 (UTC)

81.211.37.146

81.211.37.146 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Регулярно нарушает авторское право, в частности, вставляет copyvio в статьи Поточное производство и Н-Транс. Предупреждения выносились.--Ole Førsten (Обс.) 11:06, 7 мая 2009 (UTC)

[348] - это, конечно, нехорошо, но больше похоже на тест, а не на вандализм, смысла блокировать пока не вижу. Посмотрим, как среагирует на второе предупреждение. --Олег (Scorpion-811) 11:29, 7 мая 2009 (UTC)

96.32.64.53

96.32.64.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Ведёт со мной войну правок: [349][350][351][352], после предупреждения занялся вандализмом: [353][354]--Ole Førsten (Обс.) 07:44, 7 мая 2009 (UTC)

Вот ещё: [355]--Ole Førsten (Обс.) 07:48, 7 мая 2009 (UTC)

И ещё: [356][357][358]--Ole Førsten (Обс.) 07:49, 7 мая 2009 (UTC)

И [359].Не успеваю откатывать.--Ole Førsten (Обс.) 07:50, 7 мая 2009 (UTC)

Да-а... [360]--Ole Førsten (Обс.) 07:52, 7 мая 2009 (UTC)

• Сделано. Wind 07:55, 7 мая 2009 (UTC)
  • Остался вопрос - зачем это было сделано? На {{db-empty}}, который туда ставил Ole Førsten статья явно не тянула, аноним был её автором - понятно, что он начал защищать свой труд. Я поставл туда {{ds}} для деэскалации конфликта - чтобы дать анониму 2 дня времени на то, чтобы дописать статью - но теперь он этого явно не сделает. --DR 08:01, 7 мая 2009 (UTC)
  • Изначально статья действительно подходила под {{db-empty}}.--Ole Førsten (Обс.) 08:02, 7 мая 2009 (UTC)
    • В этой, этой, этой и почти всех остальных ситуациях в этой статье шаблон туда помещался явно неверно. --DR 08:08, 7 мая 2009 (UTC)
  • Ну уж извините, участник должен был поставить шаблон {{hangon}}--Ole Førsten (Обс.) 08:11, 7 мая 2009 (UTC)
    • Участник - новичок, вос всём этом не разбирается и видит только большой красный шаблон "сейчас это всё удалят". Вы же - опытный участник, патрульный - с Вас и спрос больше. Мне кажется, что ВП:ИВП писалось специально для этих случаев - даже если формально он не имел права его снимать а должен был ставит {{hangon}} - если статья дописана до размеров, явно превышающих {{db-empty}}, то неважно, снял ли он шаблон или повесил {{hangon}}. Главное - достигнут результат, статья дописана.
    • А сложившаяся ситуация мне крайне не нравится. Участник блокирован за несоблюдение буквы правил при соблюдении их духа, заблокировавший его администратор исчез, разблокировать нельзя - это будет война администраторов... --DR 08:28, 7 мая 2009 (UTC)

Итог

Посмотрел, да, аноним скорее был прав, а о том, что воевать нельзя, он просто не знал. Разблокировал. Wind 08:25, 7 мая 2009 (UTC)

• • Да? А предупреждения мне о вандализме, которые мне этот аноним вставлял? Я сначала кое-что предполагал, ещё через 5 минут я стал предполагать кое-что другое, ещё через пять минут я стал предполагать совсем третье.--Ole Førsten (Обс.) 09:31, 7 мая 2009 (UTC)

дополнительный вопрос

Я в данном конкретном запросе посторонний. Но чем вы, Ole Førsten, можете объяснить этот ваш откат? Разве не видно, что в статье выложены два совершенно одинаковых Карты-Шаблона, информация по описываемой модели автомобиля явно устаревшая, а целый раздел (гоночная версия авто) втиснута в середину разделов об обычных дорожный моделях? Судя по другим вашим правкам невольно возникает впечатление, что вы немного увлекаетесь откатами.--W.-Wanderer1 08:30, 7 мая 2009 (UTC)

• Согласен (хотя администрация тут ни при чем, лучше было бы написать на ЛС, ну да ладно). Например, вот тут вы откатываете обычную орфо-правку анонима, очевидно, даже ее не просмотрев. Trycatch 09:14, 7 мая 2009 (UTC)
  • Они не одинаковые. На них написаны разные наименования, и я решил, что это разные модели. Я просто не очень хорошо разбираюсь в автомобилях.--Ole Førsten (Обс.) 09:23, 7 мая 2009 (UTC)
  • Тут я собирался откатить всё, видимо, как-то не получилось. Я считаю его текст странноватым, он не подкреплён АИ и скрытый текст, оставленный анонимом, о том, что дети Индиго не 100% псевдонаука (да, это тоже его текст). Мы пишем энциклопедию и личное мнение каждого, особенно в статьях, даже скрытым текстом, не приветствуется.--Ole Førsten (Обс.) 09:24, 7 мая 2009 (UTC)
    • P.S. Раз уж на то пошло, я оставил неподкреплённый АИ текст, но скрытый текст, который я почему-то не откатил, хотя собирался, я удалил.--Ole Førsten (Обс.) 09:37, 7 мая 2009 (UTC)

• Раз уж пошла такая пьянка, то напишу здесь, в своём обсуждении участник мне всё равно ни на одно сообщение не ответил. Ole Førsten, зачем, зачем надо было откатывать вопрос участника? Ему нужна помощь, а не откаты. Ваши реплики на странице сообщений об ошибках и так далеки от идеала. И это только то, что мне попалось на глаза. Пересмотрите свой стиль поведения, пожалуйста, или мне не останется ничего, кроме как подать заявку на отзыв у вас флага откатывающего. — Катерина Ле́мме Ца 12:41, 7 мая 2009 (UTC)
• Я был в свежих правках и нечаянно нажал не ту кнопку. Я же вернул всё обратно через несколько секунд!!!--Ole Førsten (Обс.) 13:03, 7 мая 2009 (UTC)

Юзер 85.143.40.90

Юзер 85.143.40.90 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) ведёт себя странно — с одной стороны много полезных правок. С другой стороны, недавно появились и, вроде как, вандальные правки. Например, в статьях про Новотроицк (обс. · история · журналы · фильтры) и Снежинск (обс. · история · журналы · фильтры). Причём в случае Новотроицка он даже сам их и отменял и потом опять вносил :) Alexus 06:10, 7 мая 2009 (UTC)

Это скорее не вандализм, а «расширенный тест новичка». Если участник сам устыдился своей шутки и сам отменил свою правку — надо отнестись максимально доброжелательно. Вот Вам на будущее инструменты для таких случаев: {{Subst:Anon}}, {{Subst:Test}}, {{Subst:Vandalism}} --Олег (Scorpion-811) 09:32, 7 мая 2009 (UTC)

Siemens и Deutsch 879542

Deutsch 879542 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) продолжает ВП в Siemens (обс. · история · журналы · фильтры). Упорно вставляет следующее:

• Ссылки на то, что якобы сотрудники Сименс переводили Рухнаму на немецкий.
• Неполный список производственных площадок.
• Удаляет рисунки, например первого в мире троллейбуса и т.п.

Безусловно у него есть и положительный вклад в статью - например данные по итогам судебных разбирательств. Прошу защитить статью на неделю. Возможно обращусь за посредничеством.--StraSSenBahn 05:06, 7 мая 2009 (UTC)

Школа

Участники 91.62.120.215,217.112.19.84 и другие воюют в статье школа [361] , [362]. Так же частые случаи спама сылками Spectre 03:49, 7 мая 2009 (UTC)

Неэтичное поведение

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Коллеги, из искры фанатичности опять бушует пламя - благодатный огонь. Я уже три недели пытаюсь призвать стороны к диалогу, иногда он у них начинается (начали даже создавать в temp консенсуальную версию, но быстро бросили), но обычно все переходит в войну правок. Вчера в очередной раз поставил статью на полный блок, откатив к довоенной версии на которой она в прошлый раз защищалась. За это меня наградили такими характеристикми [363] b [364]. Если кто-то из коллег также как и я видит в этом нарушение ВП:ЭП - прошу принять меры на его усмотрение. --Testus 23:53, 6 мая 2009 (UTC)

Странно что критика там только в виде сылок, в самой статье нет Spectre 00:36, 7 мая 2009 (UTC)

Там критику обрядоверия надо приводить, но не в тех формах оскорблений как делают это оппоненты в обсуждении. Несмотря на неоднократные объяснения что есть АИ, все упорно ссылаются на ЖЖ, форумы где тема огня последние два года активно обсуждается, ну и самым главным аргументом идет то, что одна сторона "участник действия" и лучше знает что там происходит, но публикаций об этом не имеет и не приводит. На фоне этого есть прекрасные работы исследователей Дмитриевского и Успенского, но оппонентам они неинтересны. И когда на фоне этого я еще призываю соблюдать ЭП и не участвовать в войнах, то это видимо верх варварства с моей стороны, что и было мне высказано в вышеуказанных дифах. Проблема мне кажется в том, что постоянным участникам проекта эта тема не особо интересна (так же как и мне, я никогда эту статью больше чем в части оформления и стилистики не редактировал) поэтому появление редактора, разбирающегося в теме, знающего правила и умеющего подавать материал отвечающий НТЗ и АИ я оцениваю как минимальное. Так что, либо стороны договорятся о создании краткой статьи с изложением непротиворечивых вопросов (с акцентом на обрядовую сторону) без углублений в чудеса, либо будет вечная война и обиды. --Testus 01:21, 7 мая 2009 (UTC)

Может в проект по неакадемическим написать? Spectre 01:57, 7 мая 2009 (UTC) Посмотрел обсуждение, дааа сложный случай Spectre 03:17, 7 мая 2009 (UTC)

Это не относится к неакадемическим теориям, это с одной стороны древний обряд истоки и эволюцию которого надо грамотно описать, а с другой стороны это ревностное обрядоверие. Тут как раз надо отойти от акцента на чудо, предания о колонне и т.п., но при этом не спустится до армянской позиции через слово упоминать про свою церковь и проявлять антагонизм с греками. Я честно говоря уже устал придумывать варианты решения проблемы (я им даже структуру статьи предложил уже и не раз), там спор идет идейный причем уже порой не столько в вопросах обряда и богословия сколько битва армяне vs русские. А такие войны сами знаете как протекают в нас в проекте - участники спорят и параллельно клеймят администраторов пытающихся помочь, вот и мне вчера досталось. --Testus 02:10, 7 мая 2009 (UTC)

Я смотрю в последнее время армяне слишком часто упоминаются в конфликтах.Но всё равно религия это сильно щекотливая тема Spectre 03:13, 7 мая 2009 (UTC)

Предупредил участника о нарушении ВП:НО. Если продложит - придётся применять более серьёзные меры --DR 08:05, 7 мая 2009 (UTC)

Благодарю. --Testus 13:39, 7 мая 2009 (UTC)

• Прочитал обсуждение статьи, и у меня сложилось впечатление, что у вас есть определенный конфликт интересов в данной статье. Вы были участником обсуждения, в ряде случаев в качестве посредника, а в ряде случаев высказвали точку зрения близкую к одной из сторон конфликта. На мой взгляд, вам следует воздержаться от административных действий в данной статье, а также от блокировок ваших опонентов, т.к. это не соответствует ВП:ПБ и может быть расценено вашими опонентами как способ получение преимущества в дискусии. --yakudza พูดคุย 13:26, 7 мая 2009 (UTC)

  Конфликт интересов? Я статью не правил предметно никогда и не выражал личного мнения. Так что не знаю что Вы там увидели. По совету участника, ценящего мой вклад в более достойные статьи, я еще утром после написания этой просьбы привлечь нарушителя ЭП к ответу исключил огонь из списка наблюдения. Пусть горит как хочет :) У меня Итальянская неделя и к огню я больше не возвращаюсь. --Testus 13:39, 7 мая 2009 (UTC)

Эвребё, Том Хеннинг

+1 к предыдущему. Судья «отличился», теперь статью о нём анонимы разносят вдрызг. Нужно срочно её заблокировать. --Dmitry Rozhkov 23:01, 6 мая 2009 (UTC)

Сделано, надеюсь, недели хватит. Ilya Voyager 23:04, 6 мая 2009 (UTC)

обиженный болел

95.24.146.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) настоятельно требует своей блокировки. — Дмитрий Никитин 23:00, 6 мая 2009 (UTC)

Поскольку участника явно интересует конкретная статья, а она на полузащите (см. выше), думаю, в блокировке нет необходимости. И, пожалуйста, предупреждайте участников до обращения на ВП:ЗКА, это часто помогает, как ни странно. Ilya Voyager 23:07, 6 мая 2009 (UTC)

Деятельность участника Александр

Участник Александр (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), известный ранее созданием ориссных и незначимых статей иеговистской тематики, похоже, решил проверить Википедию на прочность и занимается созданием тестово-провокационных страниц Вальводос (значения), Как обойти патрулирующих (значения). При этом целью этого он заявляет «чтобы доказать что можно спокойно обойти патрулирующих» и обещает закончить этот эксперимент 8 мая. Прошу администраторов дать оценку происходящему, а так же прошу проверить вклад участника Александр за последние 15 дней. Он за это время переименовал несколько страниц, создал очень много перенаправлений, страниц неоднозначностей и т.п. Очень возможно есть вандальные правки. Kyrr 18:00, 6 мая 2009 (UTC)

Тестовые статьи удалены, участник предупрежден. Выборочно просмотрел последние 100 правок, подобного больше не заметил Track13 ^0_o 18:15, 6 мая 2009 (UTC)

Возможно действия участника были добросовестными, хотя и ошибочными. Я тоже заметил проблему — если создать статью, а потом ее переименовать, то патрулирующие думают что было создано перенаправление и на саму статью не смотрят (напр. Куруш (монета)). Но не в таком-же вопиющем случае . --Alex V Eustrop 23:32, 6 мая 2009 (UTC)

Может оно и так, однако молчком продолжает свой эксперимент, для чего сегодня создал страницу-редирект Википедия:ИДН (уже удалённую по пункту П3), поставив на неё ссылку со своей страницы обсуждения, как ответ на вынесенное предупреждение. Понравилось ему видать экспериментировать... Kyrr 14:49, 7 мая 2009 (UTC)

Вандализм

Просьба повлиять на анонимного участника 87.237.112.134 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)/202.148.5.162 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Неугомонен.--Simulacrum 17:55, 6 мая 2009 (UTC)

done Track13 ^0_o 18:09, 6 мая 2009 (UTC)

Вандал

Прошу принять меры в отношении анонима Babakexorramdin. Его вклад полностью деструктивен. Как известно в Иране используется не латиница, а фарси. Аноним удаляет азерб. название города и вставляет персидский вариант, пытается по-своему угрожать :) Я постарался объяснить ему правила на родном языке. Участник настойчиво продолжает деструктивную деятельность. Бабек 17:28, 6 мая 2009 (UTC)

Обессрочен Смотровым. Track13 ^0_o 18:17, 6 мая 2009 (UTC)

А вот на ВП:ВУ считают что его действия вполне логичны. --Hayk 09:06, 7 мая 2009 (UTC)

213.135.99.126

213.135.99.126 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вставляет текст совершенно не в тему: Обсуждение:Ванилин.--Ole Førsten (Обс.) 17:13, 6 мая 2009 (UTC)

Страницу удалил, участнику напишите пожалуйста предупреждение. — AlexSm 17:27, 6 мая 2009 (UTC)

• Вынес.--Ole Førsten (Обс.) 06:18, 7 мая 2009 (UTC)

Участник:Qwerty 2009

Qwerty 2009 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандальный вклад, на предупреждения не реагирует. Возможны добрые намерения, но следует охладить его горячее желание напихать ненейтральных ориссов в статьи об исламе и объяснять ему что такое ВП:ЭП. --Pessimist2006 17:01, 6 мая 2009 (UTC)

Там на самом деле все еще хуже: уже имеется ВП:ВОЙ включая ВП:3О. Поскольку правки анонимов и новичка абсолютно идентичны. --Pessimist2006 17:05, 6 мая 2009 (UTC)

Заблокирован на один день с дополнительным предупреждением. — AlexSm 17:27, 6 мая 2009 (UTC)

Apsoft

Apsoft (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Регулярно нарушает авторское право, удалил шаблон к быстрому удалению на странице Проволочники.--Ole Førsten (Обс.) 16:57, 6 мая 2009 (UTC)

Yax sen

Yax sen (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Обратите внимание на вклад участника. Четыре практически одинаковых статьи с copyvio и без значимости.--Ole Førsten (Обс.) 16:24, 6 мая 2009 (UTC)

• Спам удален, участник бессрочно блокирован. Elmor 16:27, 6 мая 2009 (UTC)

Tatb9na

Амброверты - личности,в которых присутствуют черты 2 х типов - интровертов и экстровертов. 83.149.3.41 16:18, 6 мая 2009 (UTC) Татьяна

То есть? Вам явно не сюда, а на ВП:СО--Ole Førsten (Обс.) 16:19, 6 мая 2009 (UTC)

92.243.167.178 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним с серией вандальных правок (удаляет предупреждающие шаблоны) в статьях о сериале «Lost» 1 2. Однодневную блокировку уже имел, так что предупреждать бесполезно. Saidaziz 15:53, 6 мая 2009 (UTC)

• С высокой долей вероятности это Mr. Linderman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), который сейчас куда-то пропал. Но стиль и ведение войн правок идентично.--WindEwriX 16:01, 6 мая 2009 (UTC)

Zaar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Занимается упорным вставлением copyvio в статью баджорцы отсюда. Прошу воздействовать.--Ole Førsten (Обс.) 15:43, 6 мая 2009 (UTC)

Перед запросом на ЗКА предупреждайте участников о нежелательности их действий. Track13 ^0_o 15:50, 6 мая 2009 (UTC)

195.68.176.162

195.68.176.162 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вставляет непроверенную информацию в статью Chevrolet Camaro, возможно, copyvio, но Google не нашёл. Уже два раза откатывал.--Ole Førsten (Обс.) 15:26, 6 мая 2009 (UTC)

отсюда. Статью защитил, анонима предупредил. Lev 15:42, 6 мая 2009 (UTC)

Провокационные ники

На бессрочно.--Ole Førsten (Обс.) 14:43, 6 мая 2009 (UTC)

В который раз уже ?! Spectre 14:45, 6 мая 2009 (UTC)

• Они уже всех зае{{censored}}. Надо блокировать все открытые прокси, которые только возможно.--Ole Førsten (Обс.) 14:46, 6 мая 2009 (UTC)

Дейсвительно Spectre 14:47, 6 мая 2009 (UTC)

Alex Smotrov всех заблокировал. Коллеги, не волнуйтесь так - подобные ситуации абсолютно нормальны, неадекватные участники находятся в любом проекте. Вреда от этих записей никакого, блокируют их быстро... --DR 14:54, 6 мая 2009 (UTC)

• Просто некоторых эти ники бесят.--Ole Førsten (Обс.) 14:55, 6 мая 2009 (UTC)

Да я не волнуюсь, мне просто интересно как его заблокировать навсегда Spectre 14:56, 6 мая 2009 (UTC)

Ситуация с обсуждением переименований статей об автомобилях

Обсуждение велось

здесь Википедия:К переименованию/19 апреля 2009 (закрыто, был подведён итог, потом исполнен, потом откачен и оспорен)

и здесь Википедия:К переименованию/4 мая 2009 (обсуждение идёт, новых аргументов не приведено)

Ситуация такая. Первое обсуждение длилось намного дольше положенного срока (несколько недель), и в конце концов когда несколько дней активности противников переименования не наблюдалось, я как начавший обсуждение участник по правилам подвёл итог — аргументов за было больше, чем против, поэтому я переименовал статьи согласно предложению.

Однако, вскоре статьи вопреки подведённому итогу были переименованы обратно, и началось второе обсуждение под соусом «оспоренного итога». Между тем, новых аргументов у противников не появилось, и дискусия скатывается к флуду об одном и том же. Я прошу администраторов обратить внимание на ситуацию, так как чувствую что ни к какому консенсусу дело не идёт. С моей позиции, хотелось бы прикрыть оба обсуждения и вернуть статьям названия согласно подведённому итогу.

DL24 14:32, 6 мая 2009 (UTC)

DL24, обсуждение на ВП:КП длится обычно хотя бы неделю. Раньше закрываются только очевидные случаи (а данный случай таким не является). С моей точки зрения, не следует закрывать начавшееся только позавчера обсуждение так быстро. --DR 14:57, 6 мая 2009 (UTC)

ИЖ-2125

Статья периодически правится анонимом, с разными айпи, но видимо одним и тем же по генезису, сначала он просто вносил правки, потом стал откачивать мои вне зависимости от степени их ценности. Последний прискорбный факт замечен 4 мая сего года, при этом текст был заменён на древний вариант с отсутсвием многих важных правок. И это не в первый раз. Страницы обсуждения у этого господина Анонимуса нет, рычагов влияния на него у меня никаких, на странице обсуждения он писать не собирается и к конценсусу явно не стремится.

Соответственно прошу заблокировать статью от правок неавторизованными пользователями… до лучших времён. Желательно на длительный срок, так как анонимус приходит довольно редко.

DL24 14:22, 6 мая 2009 (UTC)

Защитил на месяц (хотя вообще-то с подобными запросами лучше на ВП:ЗС). Судя по поведению, это Polis (обс. · вклад) --DR 14:47, 6 мая 2009 (UTC)

Благодатный огонь: откат статьи

Участник Abrahamych откатывает последний вариант статьи к первоначальному варианту d.Samuel. Большая просьба защитить статью! --Maryleinee 14:06, 6 мая 2009 (UTC)

Статья возвращена к версии на которой до этого защищалась т.к. определить другую консенсуальную версию невозможно. Статья поставлена на полный блок на 3 дня. --Testus 14:13, 6 мая 2009 (UTC)

Z ,tkrj

Z ,tkrj (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нарушает авторские права: создал статьи "Игра в прятки" (2005г) и Амулет Самарканда. Вторую выставил на БУ как copyvio, первая была сегодня удалена по той же причине.--Ole Førsten (Обс.) 13:59, 6 мая 2009 (UTC)

правок больше не делает, возможно предупреждения подействовали. Lev 14:02, 6 мая 2009 (UTC)

• Делает: создал статью Глаз Голема, опять copyvio.--Ole Førsten (Обс.) 14:08, 6 мая 2009 (UTC)

• Создал Амулет самарканда. Опять copyvio. Выставил по {{db-repost}}. Пора на бессрочно.--Ole Førsten (Обс.) 14:17, 6 мая 2009 (UTC)
  • Блокирован на 12 часов, статьи я удалил. Ole Førsten, я бы был Вам очень благодарен, если бы вы нашли время почитать ВП:БЛОК. Там, в частности, подробно описано в каких случаях даётся бессрочная блокировка. --DR 14:20, 6 мая 2009 (UTC)

92.243.181.218

92.243.181.218 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм: [365][366][367][368][369]. Неплохо было бы защитить страницу, где он вандалит.--Ole Førsten (Обс.) 10:58, 6 мая 2009 (UTC)

Анонима заблокировал. А статью не нужно, кроме него же никто не вандалит. Wind 11:01, 6 мая 2009 (UTC)

Вопросы к администраторам

Перенесено со страницы ВП:ФА#Вопросы к администраторам.

Прошу всех администраторов, которые знают правила Википедии, ответить на несколько вопросов которые не дают мне покоя. Заранее благодарен всем кто ответит.

• Имеет ли участник право редактировать статью, внося уточнения соответствующие существующим правилам?
• Имеет ли администратор право откатить правку участника, даже если она полностью соответствует правилам?
• Обладает ли администратор правом объявлять предупреждение этому участнику за то, что он не уступает и приняв сторону тех участников которые разделяют его мнение заниматься откатами?
• Какую из этих двух, равнозначных с точки зрения существующих правил, но разных по сути правок нужно считать первоначальной в случае блокировки статьи от последующей войны правок? Wertuose 10:12, 6 мая 2009 (UTC)

Ответы.

• Да, имеет, если эти уточнения действительно соответствуют правилам.
• Нет, не имеет, если эта правка действительно полностью соответствует правилам. Вообще применительно к редактированию статей администратор равноправен с любым участником — любой участник вправе откатить правку, не соответстующую правилам, и объяснить причину на странице обсуждения статьи.
• Если правка не нарушает правил, то предупреждений выносить не за что.
• Первоначальной считается консенсусная версия статьи — до того, как была внесена первая из спорных правок.

Примерно так. Kv75 10:47, 6 мая 2009 (UTC)

• Слава уже ответил, поэтому у меня возник конфликт редактирования. :) Обший смысл моего ответа такой же, но поскольку мне жалко потерянного на набор времени, я его всё же опубликую:
  • Речь идёт, как я понимаю, об этой правке DR после Ваших, кажется, 5 откатов.
  • Участник, разумеется, имеет право редактировать любые статьи, если его правки не нарушают правила проекта
  • Нет, если правка действительно соответствует правилам проекта.
  • Если участник участвует в войне правок, то вне зависимости от правоты или неправоты, его следует предупредить о недопустимости таких действий
  • Первоначальной следует считать версию до внесения первой спорной правки: (Временная защита может применяться ... чтобы вызвать перерыв в войне правок (в этом случае рекомендуется сделать откат к версии, которая была до войны правок)).
  • Вообще же проблема очень хорошо раскрыта в эссе на мете по этой теме. Какую версию бы администратор не выбрал, обязательно найдутся недовольные. Ведь если бы была консенсусная версия, то не было бы и войны правок. Поэтому, следует не воевать, а обсуждать спорные изменения на странице обсуждения статьи. И судя по обсуждению, правы скорее Ваши оппоненты, т.к. Вы пытаетесь заменить ссылку на Арарат ссылкой на Агрыдаг, что очевидно не одно и то же. Wind 10:59, 6 мая 2009 (UTC)

Уважаемый Wind, я ведь просил ответить на эти вопросы не с точки зрения конкретной ситуации, в которой участник или админ могли поступить неправильно, а по тому как требуют правила, принятые в русской Википедии. Wertuose 04:40, 7 мая 2009 (UTC)

Уважаемые администраторы, жду ваших ответов. Думаю эти вопросы интересуют не только меня. Поделитесь своими знаниями. Wertuose 13:11, 8 мая 2009 (UTC)

Участник 91.193.68.64

Участник 91.193.68.64 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) после большого количества предупреждений занялся откровенным вандализмом в статье Ющенко, Виктор Андреевич [370] --Yuriy Kolodin 09:37, 6 мая 2009 (UTC)

• 3 суток--Torin 09:42, 6 мая 2009 (UTC)

Русско-турецкая война 1676—1681

Русско-турецкая война 1676—1681 - статья начинается: война Османского государства и союзного с ним Крымского ханства с Российским государством... правильно или нет заглавие статьи русско-турецкая война, а не русско-османская война? Как это в турецкой википедии. Спасибо--Zangala 22:52, 5 мая 2009 (UTC)

• Правильно. В русскоязычных ВП:АИ по истории русско-турецкие войны называются русско-турецкими. --Mitrius 07:50, 6 мая 2009 (UTC)
• В турецком разделе статья состоит из одного предложения и называется 1676-1681 Osmanlı-Rus Savaşı. Во всех крупных языковых разделах она называется также, как и у нас: Russo-Turkish War (1676–1681), Russisch-Türkischer Krieg (1676–1681), Guerre russo-turque de 1676-1681, Guerra russo-turca (1676-1681) и т.д. В российской и европейской исторической литературе исторически принято использовать это название. --DR 07:51, 6 мая 2009 (UTC)

Участник:DENker

Этот пользователь мешает мне работать над статьями о свином гриппе. Он удаляет добавленную категорию Категория:Вспышка свиного гриппа в 2009 году и хочет удаляет статью Вспышка свиного гриппа в 2009 году по странам.

Я ему написал в страницу обсуждения. Пожалуйста, как можно запретить пользователям, которые не помогают работать над статьёй, хоть бы не мешали в ней работать. У меня итак пропадало желание после поступка администратора Cantor, а теперь вот DENker, который является патрулирующий.

Почему он слепо патрулирует и даже не анализирует, что мы делаем? Это набор очков? --Alexander Widefield 19:18, 5 мая 2009 (UTC)

А теперь он хочет объединить две большие статьи в одну и убрать то, что он считает там не нужно. link Почему он так делает?

Сделайте суждение, кто из нас прав, а кто виноват. У меня пропадает постоянно желание делать что-то большое, постоянно приходит какой-нибудь выскочка, который никогда не сделает ничего полезное для статьи, но только мешает добавлять. Почему в английской статье и французской и испанской и вьетнамской и китайской можно отдельно, а мне он говорит, что "нужно взять лишь те факты, которые достойны увековечивания", а почему только он решает, что можно увековечиванию достойно, и что нельзя? Он ведь даже ни слова не написал или хотя бы перевел в статье, а только следит за то что я делаю и сразу хочет или удалить или объединить или удаляет хорошие правки. Я ведь не пишу оскорбления или вандализм. Обидно. :-( --Alexander Widefield 19:55, 5 мая 2009 (UTC)

Если вы считаете, что я не прав, а прав вот такой человек, который может только бегать за мной и мешать делать хорошее редактирование, то согласуясь с GNU FDL я требую удалять статью Вспышка свиного гриппа в 2009 году по странам потому что я её единственный автор (переводчик), пожалуйста, спасибо. :( --Alexander Widefield 19:59, 5 мая 2009 (UTC)

Я восстановил удалённую Obersachse статью, на страницах обсуждения Obersachse и Alexander Widefield. Давайте дождёмся окончания дискуссии на странице Википедия:К объединению/5 мая 2009 --DR 09:46, 6 мая 2009 (UTC)

Вся реклама. Осетия Газета

Еслие есть такая рубрика Газеты бесплатных объявлений, тогда пусть будут все газеты бесплатных объявлений данная газета, является ведущей газетой бесплатных объявлений в Республике Северная Осетия-Алания. Vadiimm Vadiimm 19:01, 5 мая 2009 (UTC)

• Отлично. И что вы хотите? snch 18:53, 6 мая 2009 (UTC)

Учасник Deodar и ВП:НО

Прошу оценить высказывания, особенно о 6 классе --VSGI 18:20, 5 мая 2009 (UTC)

Знаете, я даже не буду выкладывать все ссылка на Ваши нарушения. Признаюсь, с Вами не просто вести дискуссию и доказывать, например, что в фразе «другие дети», «другие» — это прилагательное, что «особый тип сознания» — это не существительное, «особый» здесь тоже прилагательное, что у термина «светиться/cветимость» есть переносное значени и приводь при этом ссылку на словарь, или, например, что философия — это наука, и т. д., и т. п. Вместо жалоб администраторам я пытаюсь вести дискуссию и отвечать на все Ваши запросы. Но на некоторые аргументы приходится отшучиваться, как, например, в этот раз, когда мне пришлось на Ваше заявление, что «Наука не оперирует понятием бога, дьявола и тому подобной муры (и всеми высшими силами тоже)», отвечать, что «Наука философия, религиоведение, психология оперируют понятием „Бог“. У меня такое впечатления, что я веду урок в 6 классе.» Я думал, что Вы поймете мою шутку. Если я Вас обидел, извините. Deodar 19:11, 5 мая 2009 (UTC)

Данный участник ведёт войну правок [371]на данной статье и без обсуждения откатывает правки из раздела критика. — Эта реплика добавлена участником Mistery Spectre (о • в) 18:26, 5 мая 2009 (UTC)- а, это он уже целый день её со всеми ведёт (интерестно, как это согласуется с решением по иску 346- там тоже фигурируют «войны правок, провоцируемые учасником Deodar»)--VSGI 18:42, 5 мая 2009 (UTC)

Как следует из истории и обсуждения статьи война там идёт уже крупномаштабная, на несколько франтов. От обсуждения правок автора уходят фразой "ОРИСС" и этого им хватает чтобы удалить целые куски текста, причём в самом наболевшем разделе Spectre 19:01, 5 мая 2009 (UTC)

Я вот за этим всем наблюдаю и немного бы сместил акценты. Участник Deodar ведет не войны правок, а дискуссию с другими участниками. Причем, в атомосфере постоянной травли. Что же касается участника VSGI, я впервые встречаюсь с таким чувством юмора. Над другими шутить можно, а над собой -ни,ни. И любая гипербола воспринимается им, как оскорбление. Уважаемый участник Deodar! Да бросайте Вы это пустое занятие и возвращайтесь в статью "Дети индиго". Я Вам помогу в работе. Serghio 19:06, 5 мая 2009 (UTC)

Участник VSGI сегодня целый день не давал работать над статьей, при этом оскорблял оппонента[372]. Интересно, почему на эти оскорбления никто из администраторов не реагирует даже после запроса? И кто кого провоцирует - это вопрос. -- iwerina 19:09, 5 мая 2009 (UTC)

А разве не смешно? Тем боле шутки в проекте над статьёй ( при чём между собой) и саркастические войны правок и уходы от обсуждения - это разные вещи. Если следовать вашей логике я спокойно могу сказать что это ОРИСС и больше ничем не аргументируя удалить целые куски статьи Spectre 19:10, 5 мая 2009 (UTC)

Это оскорбления? Spectre 19:11, 5 мая 2009 (UTC)

Раздел "Критика" в статье "Дети нового сознания" -целиком ориссный. Нет ни одной подтверждающей ссылки. А участник Spectre делает откаты. Не знаю, что и думать. У меня складывается впечатление, что здесь какая-то двойная мораль - одна - для себя, вторая - для оппонентов. Или я не прав? Serghio 19:18, 5 мая 2009 (UTC)

А как подтверждать несуществование научных статей по теме? Их просто нет и всё. Это следует из самой же статьи, где приведены более двух десятков ссылок, но нет ни одной ссылки на статьи в серьёзных авторитетных научных журналах. --RedAndr^о|в 20:25, 5 мая 2009 (UTC)

Не тривиальные утверждения, а тем более спорные, согласно ВП:АИ, должны подтверждаться источниками, первичными или вторичными. --Deodar 20:54, 5 мая 2009 (UTC)

А это как раз тривиальное утверждение. Вы не дали ни одной ссылки на научные статьи, не смотря на то, что Вы их очень искали, значит их нет. На всякий случай я поискал данный термин в поисковиках и научных базах данных, тоже ничего, ни одной научной статьи. Конечно, я не могу дать ссылку на результаты поиска, но это может сделать каждый. Вы уже потратили уйму времени пытаясь доказать, что моё утверждение орисс, но никак не смогли опровергнуть его. Кстати, ознакомьтесь с определением: ВП:ОРИСС, а то мне кажется, что Вы не совсем правильно понимаете, что такое орисс. --RedAndr^о|в 22:56, 5 мая 2009 (UTC)

Ну вот я сколько раз предлагал привести доказательства существования статей,нет, автор только кричи что это орисс и раставляет "источник?"- тем более как выше было сказанно для тривиальных заявлений АИ не нужен, это видно в самой статье но автор только проставляет пометки и трёт раздел. Тем более цирк с раставлением "предупреждений" за шаблон "нейтральность" якобы это нарушает правила Вики [373] Spectre 23:10, 5 мая 2009 (UTC)

Участник Dias

Просьба оценить следующие приемы дискуссии данного участника: [374][375] на предмет ВП:НО и ВП:ЭП Павел Шехтман 18:08, 5 мая 2009 (UTC)

Второе высказывание безусловно нарушает правила. Предупредил участника. EvgenyGenkin 18:25, 5 мая 2009 (UTC)

Павел Шехтман

Прошу защитить Дугин, Александр Гельевич (обс. · история · журналы · фильтры) от Павел Шехтман (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), который активно и настойчиво набивает страницу собственными весьма своеобразными взглядами, представляя их в качестве объективных фактов. Dias 17:41, 5 мая 2009 (UTC)

• Уже защищена. EvgenyGenkin 20:37, 5 мая 2009 (UTC)

Schrike

Schrike (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовое, без вынесения на обсуждение, переименовывание статей, нужно срочно остановить. 91.204.128.7 17:30, 5 мая 2009 (UTC)

Поговорить с участником не пробовали? --Олег (Scorpion-811) 17:50, 5 мая 2009 (UTC)

Участник 195.93.160.104

Участник 195.93.160.104 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) добавляет ссылку на сайт /arenda.pl.ua/ куда угодно, даже в статью Ющенко, Виктор Андреевич. Уже предупреждался, что Википедия - не каталог ссылок, и что рекламировать здесь собственные сайты нельзя. Думаю, нужно заблокировать.--Yuriy Kolodin 17:20, 5 мая 2009 (UTC)

• Сутки. Если вернется, нужно сайт в спам-лист.--Victoria 18:01, 5 мая 2009 (UTC)

Благодатный Огонь - нарушение договоренности

Прошу принять меры по факту нарушения договоренности - вместо того, чтобы работать над временной статьей, армянская сторона начала исправление статьи в свою пользу. --Ourcastle 17:13, 5 мая 2009 (UTC)

Просьба о блокировке учётной записи

ЗВВ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Здравствуйте. Прошу заблокировать данную учётную запись, поскольку ей уже не пользуюсь (начинал работу в Википедии под этой учётной записью, теперь уже давно работаю под другой). Если необходима моя нынешняя учётная запись, я могу её указать. Спасибо. --ЗВВ 16:34, 5 мая 2009 (UTC)

• Сделано --Сайга20К 16:42, 5 мая 2009 (UTC)

Дугин

Просьба защитить от анонимов: откаты информации, снабженной ссылками на научные источники [376] [377] Павел Шехтман 13:24, 5 мая 2009 (UTC)

User№101

User№101 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) пошёл вразнос. Ему чем-то не понравились мои правки в статье Енево (Шуменская_область) (обс. · история · журналы · фильтры) и начал молчаливую войну правок. Я предупредил участника и попытался выяснить, в чём причина такого поведения, однако участник назвал мои правки вандальными и продолжил их откатывать (пример) с описанием, что это бессмысленные правки. Поскольку мои попытки уреглировать ситуацию не увенчались успехом, прошу содействия администраторов. -- A^VB^talk 12:15, 5 мая 2009 (UTC)

• это мои правки вандальными назвал участник AVB (в им называемой попытке урегулировать ситуацию, см, Обсуждение участника:User№101#предупреждение), также попыткой урегулировать ситуацию он называет начатую им войну правок [378] по восстановление спама «Бизнес център-Нови пазар» Сайт на Нови пазар за новини, обяви и запознанства и бессмысленных правок Болгарская социалистическая партия (БСП) -> (Болгарская социалистическая партия, БСП. --User№101 12:30, 5 мая 2009 (UTC)

• мои правки вандальными назвал участник AVB - ложь. Мои слова: это начинает смахивать на вандализм. Если вам что-то не нравится, я всегда готов это обсудить и попытаться найти компромисс, а до этого ваши бессодержательные молчаливые отмены. Отменяли? Отменяли. Молча? Молча. Разве это не смахивает на вандализм (хотя я это так до сих пор и не назвал)? по восстановление спама - ложь. Я впервые слышу о каком-то там "Бизнес център-Нови пазар".

• бессмысленных правок Болгарская социалистическая партия (БСП) -> (Болгарская социалистическая партия, БСП - там были не только эти правки, но если вам не понравилось именно это, то это не повод молча и без "объявления войны" начинать войну правок (собственно, вот с этой, вручную сделанной отмены всё и началось). Я бы на вашем месте сначала обратился к участнику с попыткой найти компромисс, и если бы такого не случилось ("о вкусах не спорят"), вынес бы вопрос на форум, чтобы выяснить мнение других участников по соответствующему вопросу. Собственно, я так не раз делал - иногда получая поддержку моей точки зрения, иногда наоборот. Но в данном случае от вас ничего такого не было, только война, война и ещё раз война. И только когда на вопрос "Следует ли это понимать так, что вы прямо и недвусмысленно обвиняете меня в вандализме?" вы ответили утвердительно ("не стоит его навязывать вандальными правками"), я вынес вопрос сюда. -- A^VB^talk 13:17, 5 мая 2009 (UTC)

• Для начала это Вы обвинили меня в вандализме, см предупреждение, поэтому Вам и ответ на аналогичные действия в «Вашей же терминологии»--User№101 13:27, 5 мая 2009 (UTC)

• Я не обвинял вас в вандализме. ПОЖАЛУЙСТА, ткните в ссылку ВП:ВОЙ, которая была дана в предупреждении, и прочтите, что там говорится о ВОЙНЕ ПРАВОК, а не о ВАНДАЛИЗМЕ. -- A^VB^talk 13:32, 5 мая 2009 (UTC)

• Уважаемые участники User№101 и AVB! Давайте мы произведём взаимозачёт всех взаимных обвинений в вандализме, спаме, бесполезных правках и тому подобных действиях, и больше не будем к подобным действиям возвращаться. --Олег (Scorpion-811) 13:49, 5 мая 2009 (UTC)

• взаимозачёт - да я бы с удовольствием взаимозачёл всё, что возможно, но хотелось бы выяснить, чем была вызвана агрессия в мою сторону (в сторону моих правок). Не понравилось, что я выношу уточнение "(БСП)" из ссылки? Это можно обсудить на форуме - если другие участники скажут, что такое оформление хуже, я не буду разделять названия. Не понравилось, что я предложил редирект, нарушающий правила ВП:ИС, к удалению? Не вопрос, можно разработать с нуля новые правила именования, которым должны подчиняться редиректы вместо ВП:ИС, и опять же на форумах обсудить их. Не понравилось что-то в исправлении мной грамматики (см. пример ниже)? Было бы желательно услышать, в чём же мой вариант хуже. Я обвинён в добавлении спама какого-то "Бизнес център"? Было бы желательно увидеть диф, где бы я добавлял спам. Однако до сих пор конкретные претензии не были вербализованы, так что неясно, что же взаимозачитывать. -- A^VB^talk 14:29, 5 мая 2009 (UTC)

• для справки «диф, где добавлял спам»--User№101 14:37, 5 мая 2009 (UTC)

• Весьма неудачная подстава шутка с вашей стороны. Здесь нет ДОБАВЛЕНИЯ спама, здесь есть отмена вашей отмены. А то, что вы до этого совместили отмену и другие действия над текстом, никак не отразив это в поле описания - ну извините меня, что я не телепат и не догадался о таком вашем нетривиальном действе. Я, конечно, всегда стараюсь анализировать подобные правки с мистифицирующим описанием (пример: моя отмена с попыткой вытащить из этого полезную часть), но не рассчитывайте, что если вы неправильно заполняете поля описания, то все смогут понять, что же вы НА САМОМ ДЕЛЕ творили. -- A^VB^talk 15:04, 7 мая 2009 (UTC) [edit: AlexSm всё объяснил про несоответствие правки и описания, так что эта моя реплика была лишней. -- A^VB^talk 18:47, 7 мая 2009 (UTC)]

• Мне крайне неприятно видеть такое столкновение между двумя активными и добросовестными участниками, и крайне не хотелось бы применять к ним какие-то меры. Пока - предупреждение обоим участникам за личные выпады и подключение к войнам откатов. Возможно, я закрою некоторые из статей, послуживших поводом для столкновений, на непродолжительный срок, но в любом случае рекомендую обоим участникам воздержаться от редактирования этих статей в течение некоторого времени (допустим, одних суток) и перейти к конструктивному обсуждению, а при вопросах о корректности именования статей - воспользоваться соответствующей служебной страницей. --Олег (Scorpion-811) 12:39, 5 мая 2009 (UTC)
• +1 — Obersachse 12:56, 5 мая 2009 (UTC)

  конфликта о наименовании статьи здесь не было, был близкий вопрос о грамматических ошибках в редиректах которых нет, но участник AVB упорно удаляет редиректы руководствуюсь исключительно своим мнением о допустимости таких редиректов, аргументируя удаление мифическими грамматически ошибками--User№101 13:05, 5 мая 2009 (UTC)

  Не очень понимаю, как он может что-то удалять. Насколько мне известно, такая возможность есть только у администраторов проекта. --Олег (Scorpion-811) 13:19, 5 мая 2009 (UTC)

  администраторы удаляют (БУ) по заявке участников, конкретно {{уд-опечатка}} см причину удаления редиректа Нови-Пазар (община в Болгарии)--User№101 13:39, 5 мая 2009 (UTC)

• аргументируя удаление мифическими грамматически ошибками - уважаемый, для тех, кто не желает видеть очевидное, я попытаюсь ткнуть пальцем в разницу:

В местном кметстве Енево, в состав которого входит Енево, должность кмета (старосты) исполняет Тотка Димитрова Иванова (Болгарская социалистическая партия (БСП)) по результатам выборов 2007 года.

В местном кметстве Енево, в состав которого входит Енево, должность кмета (старосты) по результатам выборов 2007 года исполняет Тотка Димитрова Иванова (Болгарская социалистическая партия, БСП).

Я специально не указываю, где чья фраза, чтобы другие участники увидили, что я здесь "удалил" и есть или нет тут грамматической разницы. А также, много ли спама я добавил. -- A^VB^talk 13:25, 5 мая 2009 (UTC)

Грамматически и семантически это два абсолютно одинаковых предложения. Вообще, весь этот конфликт построен, похоже, на одних пустых эмоциях. Marhorr 14:43, 5 мая 2009 (UTC)

• Это Вы о чём? участник AVB упорно удаляет редиректы руководствуюсь исключительно своим мнением о допустимости таких редиректов, аргументируя удаление мифическими грамматически ошибками см. причину удаления редиректа Нови-Пазар (община в Болгарии) --User№101 13:32, 5 мая 2009 (UTC)

• Позвольте, а причём тут грамматика?! Где в фразе "ВП:ИС#Уточнения - дополнительное уточнение, через запятую" хоть слово о грамматике?! -- A^VB^talk 13:36, 5 мая 2009 (UTC)

• Удаляет такие перенаправления не участник AVB, он технически не имеет такой возможности. Обратитесь за разъяснениями к администратору, который произвёл удаление. А если считаете, что проблема с такими перенаправлениями носит системный характер - вынесите её на форум. --Олег (Scorpion-811) 13:41, 5 мая 2009 (UTC)

• К администраторам вопроса нет, т.к. они выполнили административное действие по запросу участника (БУ), конкретно Нови-Пазар (община в Болгарии) удалено по критерию {{уд-опечатка}}, да и у администраторов по этому вопросу тоже есть некоторые разногласия Википедия:Форум администраторов/Архив/2009/03#Участник:NBS, категоричная точка зрения участника AVB на перенаправления содержащие букву в мне известна см. Википедия:К восстановлению/13 ноября 2008#Оспаривание итога по географическим перенаправлениям, но это не повод для удаления редиректов, эта тема обсуждается постоянно:
  • Википедия:Форум/Архив/Правила/2008/11#Разрешённые перенаправления
  • Википедия:Форум/Архив/Предложения/2008/11#Разрешённые перенаправления
  • Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2008/12#«Неправильные» перенаправления
  • Википедия:Форум/Правила#Перенаправления с распространённых ошибок
  • Википедия:Форум/Правила#ВП:ИС для дизамбигов и т.д.

--User№101 14:30, 5 мая 2009 (UTC)

• В целом, из-за допущенных участником User№101 нарушений этичного поведения и невнимательности (обвинения в спаме после того, как он сам незаметно убрал эти две ссылки, указав неточное описание правки), я бы порекомендовал участнику User№101 прекратить этот конфликт и в следующий раз быть конструктивнее. — AlexSm 15:11, 5 мая 2009 (UTC)

  с чего это вдруг? Я действовал по методологии предложенной мне оппонентом, * 1) абсолютно также, как и обвинения оппонента построены на выдёргивании правки про Община Наименование, Наименование (община) которые произошло исключительно по невнимательности, 2) в вандализме, когда очевидно, что это не вандализм обвинил меня AVB, 3) а в дальнейшем, что бы участнику было понятнее я использовал введённую им терминологию для описания некоторых сходных действий в Википедии в этом обсуждении, в т.ч. Откат бессмысленных правок исключительно из предложенного метода разрешения конфликта а до этого ваши бессодержательные молчаливые отмены я буду откатывать…--User№101 15:32, 5 мая 2009 (UTC)

• с чего это вдруг - простите, а чего вы добиваетесь? Я, например, желаю разобраться, по каким причинам вы бесцеремонно и молчаливо удаляли мои правки. Если я не прав в чём-то - укажите, в чём, это можно обсудить, но вы пока не сделали ни единого шага в этом направлении.

• обвинения оппонента построены на выдёргивании правки - не ясно, что вы хотели сказать этой сентенцией, но все желающие могут убедиться, что приведённые мной ссылки на дифы не подделаны (если вы об этом; если не об этом - выразитесь яснее, с примерами).

• обвинил меня AVB - я НЕ ОБВИНЯЛ вас в вандализме. ПОЖАЛУЙСТА, перечитете внимательно и текст предупреждения, и текст постскриптума (разве там написано "вы вандал" или "вы занимаетесь вандализмом"? слово "смахивать" вам ничего не говорит?). Но если вас это так цепляет, Я МОГУ ПОСКРИПТУМ УБРАТЬ, поскольку к моему обвинению вас в войне правок (именно об этом речь в предупреждении!) он не имеет отношения, это всего лишь попытка (возможно, неуклюжая) пояснить, что нужно не воевать (с этого вандализм и начинается), а вести переговоры.

• для описания некоторых сходных действий - ну что же, давайте сравним. Вот ваша отмена, с которой вы начали войну. Описание тут есть? Нету. Содержательность в этой правке-отмене есть? Нету. Более того, вы потом ещё "напильником" исправляли лишние скобки, внесённые тут. А теперь посмотрим на три моих правки, которые вы тут же опять втихую отменили. Описание там есть? Есть. Смысл есть? Безусловно. И как мне после этого называть ваши отмены без описаний и с целью лишь бы отменить? Впрочем, я готов заменить слова "бессодержательные и молчаливые" на расширенное описание: "я всегда готов обсуждать спорные моменты, а пока я этого с вашей стороны не вижу, ВАШИ ОТМЕНЫ, НЕ СОДЕРЖАЩИЕ ОПИСАНИЙ И ЦЕЛЬЮ КОТОРЫХ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ЛИШЬ ОТМЕНА ЧУЖИХ ПРАВОК ПО НЕЯСНЫМ (ЛИЧНЫМ?) ПРИЧИНАМ я буду отменять". Так вас устраивает? Вы наконец-то готовы прекратить войну и объяснить, с какого сыр-бора вы её начали? -- A^VB^talk 15:04, 7 мая 2009 (UTC) [edit: В связи с просьбой скорректировать мою реплику вычёркиваю большую её часть: всё же, мне нужен не разбор полётов, кто в чём виноват или якобы виноват, мне желательно остановить войнушку. -- A^VB^talk 17:25, 7 мая 2009 (UTC)]

Нарушение ВП:ПТО участником VSGI (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу обратить внимание на действие участника, так как из-за его поведения я не могу нормально работать над статьей. Я поставил шаблон «пишу», но он все равно продолжает редактировать статью, убирает мой шаблон, хотя до окончания срока осталось еще несколько часов. Нарушение трех откатов: [379][380] [381][382][383]. Оскорбление оппонента на странице обсуждения [384]. Когда я сделал ему предупреждение за нарушение ВП:ЭП и ВП:НО [385][386], он выставил мне предупреждение за ВП:НИП, ВП:НПУ и ВП:ДЕСТ. Прошу разобраться. Deodar 10:56, 5 мая 2009 (UTC)

• Не вижу нарушений ВП:П3О, вижу ровно три отката (как и у вас, кстати). А вот вопрос -- почему без какой-либо аргументации снимаются совершенно законные шаблоны, установку которых поддержали множество участников? -- он куда более интересный. Также интересен вопрос -- каким образом вам мешает писать статью установка шаблона в начале статьи? Trycatch 11:14, 5 мая 2009 (UTC)
  • Законность шаблонов так никто и не обосновал, никто не показал, что исследования академиков РАО являются неакадемическими или маргинальными. Откатов было 5, а не 3. Deodar 11:29, 5 мая 2009 (UTC)
    • Наконец почитайте правила, на которые ссылаетесь. "При применении настоящего Правила последовательные «откаты» участником нескольких правок на одной и той же странице обычно считаются как один «откат»". AndyVolykhov ^↔ 13:11, 5 мая 2009 (UTC)

Шаблон {{пишу}} был впервые поставлен 29 апреля, и не даёт вам права владельца статьи (даже при его наличии другие участники могут спокойно его править; если вас это не устраивает — используйте личное пространство) — vvv^t 11:38, 5 мая 2009 (UTC)

• Предлагаю также оценить метод работы участника Deodar (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) с шаблоном "Пишу" как инструментом блокировки статьи от других участников: напр. в статье Елена Блаватская [387]--[388]. Желающие могут подсчитать - сколько чистого нетто-времени участник работал над статьей, сколько времени она "простаивала" закрытой данным шаблоном для других участников и как долго по ВП:Правилам это разрешается делать.--W.-Wanderer1 11:49, 5 мая 2009 (UTC)

• • Нужно было еще сказать, что тогда была написана большая часть статьи и что после моих правок прекратилась затяжная война правок, а также что никто не возражал против шаблона. О Ваших "методах" я промолчу :) --Deodar 12:03, 5 мая 2009 (UTC)

    Вот именно. Вы можете только посетовать, что я по каким-то возможно не всем понятным причинам не довёл Вас и членов вашей "рерихианско-блаватской" команды до логичной бессрочной блокировки. Хотя возможно ради идеи "свободной энциклопедии" это стоило бы сделать. Однако, учитыавая различия между декларируемыми принципами и реальной политикой вики-админкорпуса Ру:ВП относительно противодействия распространению дезинформации и сектантской идеологии, можете считать, что я этого не сделал просто "из-за лени". Считайте, что ваше течение в какой-то степени балансирует упадочную идеологию официальной РПЦ. И вы, как реальный прагматик, в отличие от ваших подопечных, должны это хорошо понимать. --W.-Wanderer1 12:15, 5 мая 2009 (UTC)

• • Я надеюсь, что к участнику W.-Wanderer1 со стороны администраторов будут приняты немедленные меры за оскорбление других участников: см выше. На мой взгляд, беседа с другими участниками в подобном тоне недопустима. Тем более, что имеет место приписывания участникам позиции, которая у них на самом деле отсутствует. Serghio 12:49, 5 мая 2009 (UTC)

Против фашистов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вносит крайне ненейтральную информацию в статью Операция «Буря» с пропагандистскими материалами в качестве источников, обсуждения не ведет. В том числе ставит категорию Геноцид, которая также из содержания статьи не вытекает. Подозрение на ВП:ВИРТ внесу на ВП:Проверка участников. --Pessimist2006 09:24, 5 мая 2009 (UTC)

• Запрос на ВП:ПП уже был. "С достаточно высокой вероятностью сок- или митпаппет участника Осман (обс. · вклад)". Deerhunter 09:29, 5 мая 2009 (UTC)

Уже вижу. В этой ситуации имеем попытку обойти ВП:3О и избежать блокировки за деструктивные действия в этой статье, которой уже дважды был подвергнут хозяин виртуала. Не успел выйти из двухсуточного блока и снова то же самое... --Pessimist2006 09:31, 5 мая 2009 (UTC)

Пока - 12 часов ввиду подключения к войне откатов. Я затрудняюсь оценить, насколько некорректны добавления информации и ссылок участником, и затрудняюсь определить, является данная учётная запись «виртуальной» для обхода блокировки. Не возражаю против изменения блокировки в сторону увеличения любым другим администратором. --Олег (Scorpion-811) 10:28, 5 мая 2009 (UTC)

Прошу администраторов дополнить решение Олега, поскольку 12 часов для куклы - это почти что ничего, а ее хозяин продолжает благоденствовать, обойдя 3О с третьим (систематическим) нарушением ВП:НТЗ после [389] и [390]. Pessimist2006 12:41, 5 мая 2009 (UTC)

• Думаю, по результатам проверки ЧЮ эту запись можно заблокировать бессрочно. Основная запись заблокирована на 12 часов за войну правок и еще на 12 за нарушение ВП:ВИРТ. Victoria 18:04, 5 мая 2009 (UTC)

Деструктивное поведение в статье Предполагаемая фальсификация истории Армении

6 марта 2009 года мною были запрошены источники, которые подтверждали бы существование в Армении фальсификации истории (см. также обсуждение). Приведенные в статье источники (Шнирельман, Коль, Хьюсен) ни слова не говорят о фальсификации истории в Армении. Через 59 дней, 4 мая, я предупредил об отсутствии источников и 5 мая удалил необоснованные утверждения. Поскольку коллега Chippolona (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) немотивированно откатил (диф2) мои действия, изменения, объяснив это "попыткa удалить/скрыть информацию" и не написав ни слова в обсуждении, я написал на его страницу и страницу обсуждения статьи о несоответствии этих действий правилам Википедии и вернул версию с корректными ссылками на АИ. После чего в войну правок включился Самый древний (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), который стал возвращять немотивированную АИ версию (диф1, диф2, диф3), обосновывая это тем, что "На каждое слово АИ не ставится" (см. также обсуждение).

Поскольку действия пользователей Chippolona (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Самый древний (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) противоречат ВП:ПРОВ, ссылка на это правило им была предоставлена, и никаких внятных обоснований или ссылок на АИ для подтверждения своих правок они не привели, прошу принять к ним меры согласно ВП:3О и ВП:ДЕСТ. Divot 09:09, 5 мая 2009 (UTC)

Теперь в статью вмешался третий азербайджанский участник, Emin Bashirov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), вернув версию без АИ. И снова ни слова в обсуждении, а правка описана как "Отмена правки 15518091 участника Hayk (обс) вандализм". Поскольку действия азербайджанских юзеров приняли системный характер, прошу принят строгие меры к подобному согласованному деструктивному поведению. Divot 09:32, 5 мая 2009 (UTC)

Теперь вмешался четвертый азербайджанский участник Lun (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), и снова ни слова в обсуждении, а в описании правки написано "надо ждать решения посредников по названию статьи", будто изменение названия статьи отменяет правило ВП:ПРОВ (о чем было написано в обсуждении).

• На странице обсуждения я написал причины отката

Уважаемые администраторы. В чем проблема? Есть грубое нарушение правила ВП:ПРОВ со стороны 4 азербайджанских участников, о чем они предупреждены неоднократно. Почему никто не принимает меры? Divot 10:06, 5 мая 2009 (UTC)

Последнюю правку я откатил, попросил на странице обсуждения комментариев. Track13 ^0_o 10:36, 5 мая 2009 (UTC)

Вообще-то вопрос о названии 2 статей обсуждается здесь: Википедия:К переименованию/21 июня 2008/2 статьи, и мы ожидаем, чтобы подвели итог. Дивот об этом прекрасно знает, тем не менее затеял войну правок, с непонятной целью. Grandmaster 10:43, 5 мая 2009 (UTC)

• Я знаю об этой странице, и только поэтому обошелся без блокировок — посреднику, думаю, виднее, кого блокировать, а кого нет. Но, на мой взляд, посредничество и переименование немного затянулось Track13 ^0_o 10:49, 5 мая 2009 (UTC)

  Мне тоже так кажется, потому что от названия зависит и содержание. Обратите внимание, что и в параллельной статье проблемы того же рода, обвинения в фальсификации в основном исходят от армянских источников, с понятным конфликтом интересов в данном вопросе. Grandmaster 10:53, 5 мая 2009 (UTC)

  Кстати, Дивот забыл упомянуть участие в войне правок на его стороне Павла Шехтмана и Hayk. Grandmaster 10:55, 5 мая 2009 (UTC)

  Вы о чем? Это я вчера запросил источники. --Hayk 11:18, 5 мая 2009 (UTC)

  Коллега Грандмастер, за шовинистические аргументы "понятный конфликт интересов" можно схлопотать блокировку. Выбирайте аргументы. Divot 12:51, 5 мая 2009 (UTC)

• Коллега Грандмастер, объясните, каким образом переименование сделает легитимными ссылки на утверждения, которые не подтверждаются АИ? Divot 12:56, 5 мая 2009 (UTC)

  Аналогичная ситуация в статье Предполагаемая фальсификация истории Кавказской Албании в Азербайджане, которая базируется исключительно на армянских источниках, не являющихся нейтральными. Поэтому и возникла необходимость переименования, но вопрос забуксовал. Grandmaster 17:06, 5 мая 2009 (UTC)

Виктория Смирнова

Виктория Смирнова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) опять копирует тексты с различных сайтов на темы, связанные со Швецией. Два предупреждения не помогли, да и весь вклад, вроде бы, состоит только из этого. —LimeHat 08:17, 5 мая 2009 (UTC)

Заблокирована на 1 день. Track13 ^0_o 08:25, 5 мая 2009 (UTC)

Foxy MJ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник упорно спамет статью Джексон, Майкл. На откаты не реагирует [391]. Предупрелите или примите блокировку. Сделайте?--Easy boy 07:10, 5 мая 2009 (UTC)

Пока - предупреждение. Если не поможет - придётся применить. --Олег (Scorpion-811) 07:17, 5 мая 2009 (UTC)

Не слишком быстро? -- Velfr 07:19, 5 мая 2009 (UTC) Предупреждение о спаме тут к месту. Извините. -- Velfr 09:03, 5 мая 2009 (UTC)

Вы не пробовали для начала объяснить участнику позицию ВП в этому вопросе? У него стаж 9 дней, и эти три правки — весь его вклад. А Вы — «придется принимать блокировку»… См. ВП:НЦН. -- Velfr 07:18, 5 мая 2009 (UTC)

Это не тот случай. Весь вклад участника — спам. Не похоже, что он настроен на конструктивную работу. Wind 08:47, 5 мая 2009 (UTC)

О, да! Все три правки: закоренелый спамер! -- Velfr 08:51, 5 мая 2009 (UTC)

• Не смотря на предупреждение участик продолжает спамет эту статью [392]. Что делат?. Сказал постом выше↑--Easy boy 13:10, 5 мая 2009 (UTC)

  Пока поставил на полный блок на 2 дня. Может ответит на странице обсуждения статьи.--Torin 13:50, 5 мая 2009 (UTC)

Дуся Сроттер

Пожалуйста, почистите статью Емец, Дмитрий Александрович от вандализма. Откатили уже правки, но только последнюю, а надо по другому. И на полублок ещё оставили. Страница вандализирована. Решите эту проблему. 92.112.2.115 20:20, 4 мая 2009 (UTC)

• Done. EvgenyGenkin 20:22, 4 мая 2009 (UTC)

Провакационные ники

--Ole Førsten (Обс.) 20:05, 4 мая 2009 (UTC)

Странно, а у нас разве не стоит фильтр на регистрацию имён с этим глаголом? AndyVolykhov ^↔ 20:08, 4 мая 2009 (UTC)

Наверняка вандал при очередной попытке наткнулся на это ограничение и поэтому слегка изменил текст. — AlexSm 21:10, 4 мая 2009 (UTC)

• Первоначальное содержание скрыто. Заблокированы участником EvgenyGenkin--Ole Førsten (Обс.) 20:16, 4 мая 2009 (UTC)

Извините за нарушение ВП:ЭП, но этот «тварелюб» (как сказал Задорнов, так теперь хотят называть зоофилов на Украине, не знаю насчёт истины высказывания) меня лично уже достал. Можно вычислить, с какого реального IP-адреса регистрируются эти ники?--Ole Førsten (Обс.) 20:32, 4 мая 2009 (UTC)

1 мая 92.113.146.254 создал страницу участника и обсуждения у одного из этих ников (с содержимым {{indefblocked-username}}{{indefblocked-virtual}}). В это же самое время в английской Википедии с этого IP вандалил глобально заблокированный участник. Возможно это был его способ намекнуть на своё «авторство». — AlexSm 21:10, 4 мая 2009 (UTC)

снова Евгений Мухтаров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

участник уже получал неоднократные предупреждения и блокировался за неэтичное поведение. Очевидно, 1 сутки - слишком малое для него время, чтобы понять правила поведения в Википедии. [393]. --Ашер 19:54, 4 мая 2009 (UTC)

Вы прямо притягиваете к себе преследователей :) Пора Мухтарова с его приевшимися угрозами обратиться в УВД забанить и подвести наконец итоги на ВП:КУ. Оба случая, кажется, очевидные. --Ghirla ^-трёп- 20:02, 4 мая 2009 (UTC)

• Евгений Мухтаров заблокирован на 2 недели в связи с угрозами и нарушениями этики. EvgenyGenkin 20:08, 4 мая 2009 (UTC)

Читерство в сетевых играх

Частый повторяющийся вандализм последние несколько дней (история правок). Поставьте на полузащиту, плз. — Ari^✓ 19:34, 4 мая 2009 (UTC)

Уже сделали. EvgenyGenkin 19:36, 4 мая 2009 (UTC)

94.180.247.52

94.180.247.52 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Спамит. Просьба заблокировать или сайт в спам-лист добавить. //Николай Грановский 19:26, 4 мая 2009 (UTC)

Сутки, вклад расчищен.--Victoria 19:36, 4 мая 2009 (UTC)

Кристина ФР

Кристина Фр (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Статьи, созданные этим участником: Алистер Дарлинг, Джеки смит и Джек Стро выставил на БУ как copyvio с lenta.ru. Различные предупреждения выносились, проигнорированы.--Ole Førsten (Обс.) 19:15, 4 мая 2009 (UTC)

• Сутки.--Victoria 19:39, 4 мая 2009 (UTC)

Пора принимать меры

FlyShark (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) намеренно вандалит, намеренно оскорбляет и намеренно удаляет предупреждения, сопровождая это оскорблениями: 1, 2, 3, 4, 5 и т. д. (см. вклад). Участник 80 254 110 49←это ник 18:25, 4 мая 2009 (UTC)

• Сделано, сутки. --Сайга20К 19:20, 4 мая 2009 (UTC)

Александр Грезев

Александр Грезев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Обратите внимание на эту правку участника. Похоже, он снова решил заняться троллингом.--Ole Førsten (Обс.) 16:55, 4 мая 2009 (UTC)

Без развёрнутой аргументации называть чужие правки троллингом — нарушение ЭП. Даже если это троллинг (в чём я пока не уверен) — не обращайте внимания, неаргументированный голос на ЗСП при явном консенсусе за присвоение статуса не будет учтён администратором. Track13 ^0_o 17:31, 4 мая 2009 (UTC)

Это не троллинг. Wind 08:47, 5 мая 2009 (UTC)

Участник Штрих — нарушение ВП:НО

Прошу обратить внимание вот на эту правку участника Штрих. Прямое нарушение ВП:НО с использованием нецензурной лексики. --Eichel-Streiber 15:58, 4 мая 2009 (UTC)

Вынес предупреждение — vvv^t 16:02, 4 мая 2009 (UTC)

Вандалы

95.24.86.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит:[394][395].--Ole Førsten (Обс.) 15:19, 4 мая 2009 (UTC)

217.159.171.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Тоже вандалит: [396].--Ole Førsten (Обс.) 15:22, 4 мая 2009 (UTC)

Сделано. Пожалуйста, не забывайте предупреждать участников с использованием шаблонов {{тест}}, {{вандализм}} или {{спам}}. --DR 15:52, 4 мая 2009 (UTC)

Протестантизм

Анонимы опять устраивают набеги на статью [397] и [398]

приэтом статья уже расматривалась сдесь из-за войны правок Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2009/04#Война правок в статье Протестантизм и в итоге конфликт закрыли, но анонимы опять правят злополучный раздел критика Spectre 15:00, 4 мая 2009 (UTC)

Это вобще когото интерисует?! Spectre 11:21, 5 мая 2009 (UTC)

Последняя правка была в статье 4 мая, после этого война утихла. Страницу я поставил в список наблюдения, при продолжении неконструктивных правок буду принимать меры. Track13 ^0_o 07:41, 6 мая 2009 (UTC)

Большое спосибо Spectre 10:54, 6 мая 2009 (UTC)

Мочеполовая система

Просьба переименовать в мочевыделительная система в соответствии с интервиками, ошибся в названии.93.80.121.224 13:41, 4 мая 2009 (UTC)

• Сделано. Elmor 14:55, 4 мая 2009 (UTC)

действия Калана

администратор википедии употребяет обороты более соответствующие обычному ребенку, а не серьезному администратору на странице Википедия:Выборы арбитров/Весна 2009/~/nav. употребляет оборот "дубль восьмой" для одного из центральных событий википедии. --85.25.71.227 12:31, 4 мая 2009 (UTC)

А вы сами кто будете? У нас выборы - только для зарегистрированных участников. AndyVolykhov ^↔ 12:33, 4 мая 2009 (UTC)

И какое, по-вашему, административное действие мы должны совершить по отношению к Калану? Как общаться и какие обороты употреблять — его личное дело, правил он не нарушает, в обороте «дубль восьмой» я не вижу ничего детского или плохого. Track13 ^0_o 12:50, 4 мая 2009 (UTC)

• "соответствующие обычному ребенку", предупреждаю вас за нарушение правил ВП:ЭП и ВП:НО — Tat1642 12:53, 4 мая 2009 (UTC)
  • не обращайте внимания, это троллинг--FearChild 12:57, 4 мая 2009 (UTC)

Всё же слово "дубль" здесь неверно (мы же не считаем, что один созыв будет идеальным, а все остальные - несовершенные приближения к нему ;). Должно быть "выборы АК восьмого созыва", как и на прежних выборах. --Chronicler 17:40, 4 мая 2009 (UTC)

62.33.246.1

62.33.246.1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вандализм: [399][400][401][402][403], ранее предупреждался. Прошу заблокировать на неделю.--Ole Førsten (Обс.) 11:23, 4 мая 2009 (UTC)

Трое суток. --Олег (Scorpion-811) 11:26, 4 мая 2009 (UTC)

Спамер 89.146.67.181

89.146.67.181 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в массовом порядке «улучшает» страницы старых добрых рокеров ссылками на несколько любимых сайтов и форумов. Предупреждению не внял. --Bilderling 11:21, 4 мая 2009 (UTC)
По характеру деятельности, полагаю, что 89.146.70.63 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - он же. --Bilderling 11:39, 4 мая 2009 (UTC)

Заблокирован. При рецидивах пишите на ВП:СЛ Track13 ^0_o 12:52, 4 мая 2009 (UTC)

Анонимы вандалят Джинни Уизли

Понемногу, но несколько суток. --Bilderling 10:16, 4 мая 2009 (UTC)

Полублок на месяц. EvgenyGenkin 10:18, 4 мая 2009 (UTC)

Olegwiki

Olegwiki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Товарищ вандалит статью про Гоголя, [404] трижды добавляя информацию об антисемитизме писателя на основе сомнительных и тенденциозных источников, которые АИ не являются. Устраивает войну правок и на предупреждения никак не реагирует. --Николай Путин 09:53, 4 мая 2009 (UTC)

• Сутки.--Victoria 10:46, 4 мая 2009 (UTC)

92.243.167.178

В массовом порядке сносит шаблоны: [405], [406], [407], [408], [409], [410], в том числе повторно — [411] и [412]. Практически не сомневаюсь, что это IP-адрес участника Mr. Linderman, поэтому в обсуждение даже не стал писать.— Zinaida Prokofievna 06:50, 4 мая 2009 (UTC)

• Сделано. Однако при подаче заявки Вы сделали две ошибки. Вы указали не тот IP, а также использовали шаблон userlinks в заголовке, что приводит к невозможности перехода на тему из оглавления. Пожалуйста, будьте внимательней.--Victoria 09:16, 4 мая 2009 (UTC)

Пастухов, Андрей Васильевич

Пастухов, Андрей Васильевич - надо проверить нейтральность статьи--Zangala 23:49, 3 мая 2009 (UTC)

• Это называется не нейтральность, а достоверность. На осетина, коль его нет в БСЭ, надо поставить {{fact}}. --Mitrius 23:58, 3 мая 2009 (UTC)

  Вообще-то вот тут есть упоминание об этом факте и приведена фамилия осетина — Царахов.--Torin 10:12, 4 мая 2009 (UTC)

  Потщите Яндексом по завпросу Тепсарико Царахов. Достаточно ссылок. --Torin 10:19, 4 мая 2009 (UTC)

текст из статьи «В 1889 он с проводником из осетин поднялся на Казбек» - у меня вопрос: его проводником были только осетины? а если только вдвоем надо конкретно писать: В 1889 он вместе с 60-ти летним жителем села Тменикау Тепсарико Цараховым поднялся на Казбек. как тут [413].--Zangala 12:01, 4 мая 2009 (UTC)

И тот текст значит "вдвоём" ("проводник" - единственное число), и этот текст значит "вдвоём". Не надо так болезненно реагировать на слово "осетин" - все люди братья :) --Mitrius 07:24, 5 мая 2009 (UTC)

Я это всё знаю. Спасибо.Zangala 18:06, 5 мая 2009 (UTC)

Спам

Статьи Чернобыльская АЭС и Чернобыль упорно заваливают ссылками, особенно юзер 86.62.81.41 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). --Dmitriy 23:48, 3 мая 2009 (UTC)

• Сделано Wind 00:32, 4 мая 2009 (UTC)

Ограничили бы доступ к редактированию, или IP бы забанили. Опять же заспамят. --Dmitriy 00:39, 4 мая 2009 (UTC)

IP я забанил. Будут рецедивы, можно и статью будет защитить. Wind 01:32, 4 мая 2009 (UTC)

Провокационные имена

1. Z t,e cj,fr (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (создал учётки)
2. Я еббббууу ааассслллоооффф (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
3. Я собаку ебу в рот (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
4. Я єбу ягнят (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
5. Я люблю кошечек (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
6. Хотел бы ёбнуть бульдога (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

91.204.128.7 19:21, 3 мая 2009 (UTC)

Все, в том числе и Z t, e cj, fr, заблокированы. alex_at 19:56, 3 мая 2009 (UTC)

• Надо заблокировать открытый прокси, откуда регистрируются эти ники. Новый создадут — и его в топку.

P.S.А правда, что на Украине зоофилов хотят тварелюбами называть?--Ole Førsten (Обс.) 19:59, 3 мая 2009 (UTC)

Вандалы

90.189.173.54 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

91.148.153.5 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

222.166.160.204 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

222.166.160.254 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

222.166.160.218 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Обратите внимание на вклад (диффы не дам, откатываю)--Ole Førsten (Обс.) 16:46, 3 мая 2009 (UTC)

Вот дифф:[414]. У всех все остальные правки точно такие же.--Ole Førsten (Обс.) 16:50, 3 мая 2009 (UTC)

Сделано --DR 18:06, 3 мая 2009 (UTC)

Запрос

Создать статью по запросам Атахан Абилов (юрист, правозащитник, известный талышский деятель) 94.157.140.73 15:17, 3 мая 2009 (UTC)Talishinfo 94.157.140.73 15:17, 3 мая 2009 (UTC)

Если вы считаете нужным её создать - создайте. Но ознакомьтесь вначале с ВП:БИО, ВП:АИ и ВП:ПРОВ. --Pessimist2006 15:36, 3 мая 2009 (UTC)

Авторское право в статье «Новая строка»

Добрый день!

Случилось так, что созданная в феврале с.г. неизвестным мне участником статья состоит теперь примерно на 60% из материала, написанного мною ещё в прошлом году для статьи Перевод строки (обс. · история · журналы · фильтры). Без упоминания моего ника, без разумного объяснения причин создания разрыва истории правок в начале этого года. Более того, созданная на полгода раньше статья, материал которой составляет более половины нынешней, упоминается теперь в истории правок в уничижительном контексте, как «статья-дубляж». Участник Nickst (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), правкой[415] которого оказался внесён мой материал, отказался принять моё предложение урегулировать конфликт в частном порядке и нарушает ВП:ПДН в отношении меня, из-за чего дальнейшее с ним разбирательство не обещает ничего хорошего. Прошу или обеспечить надлежащую охрану моего авторского права, или удалить проблемный текст. Incnis Mrsi 15:11, 3 мая 2009 (UTC)

• Здравствуйте. Не видно, в чём именно состоит проблема. Существовало две статьи, явно описывающих одно и то же (что называется дублирование, дубляж информации) - Перевод строки и Новая строка с одинаковыми интервиками. 21 апреля я произвёл объединение статей (будучи злостным противником дубляжа в Википедии) и подвёл очевидный итог на Википедия:К объединению/21 апреля 2009. Не имея ни малейших никаких намерений оскорблять кого-либо, я воспользовался своим правом править смело. Имя для объединенной статьи мной было выбрано как Новая строка по аналогии с en:Newline, поскольку, на мой взгляд, названия равноценны в русском языке. Что касается указания основных (кстати - понятие субъективное, нет правил, как отделять основных от неосновных) авторов статьи в описании, то это надо делать только в случае, если исходной статье угрожает удаление (а не редирект). См. здесь внизу. Также прочитайте пост здесь [416]. Процитирую администратора Grebenkov: Если статья объединяется с заменой на редирект (а по-другому обычный участник сделать не сможет) — достаточно указать в описании правки ссылку на исходную статью. Всё. Если исходная статья удаляется — тогда нужно объединять историю правок, но поскольку для удаления статьи нужны права админа — никакой проблемы нет. См. en:Wikipedia:Merge. Изучив эту английскую страницу, можно понять, что я делал всё согласно правил. Кроме того, непонятна суть претензий. Произведённоё объединение статей? Так их следовало объединять однозначно. Название объединенной статьи? Так выставьте на переименование и обсудим. Слово дубляж? Нормальное слово, означает дублирование информации, не более того, никаких оскорблений. История правок? Так любой администратор может их объединить. На мой взгляд, история не стоит и выеденного яйца. Но на моей странице обсуждения участник Incnis Mrsi не стал слушать мои аргументы и выдвинул размытые требования "обеспечить надлежащую охрану авторского права", а также беспочвенные требования извинений, угрозы обратиться в арбитраж, что я расцениваю как нарушение ВП:ЭП и ВП:НО. NickSt 16:18, 3 мая 2009 (UTC)

NickSt, пожалуйста, учтите на будущее - для подобных объединений (когда объединяются две статьи, каждая из которых имеет собственную большую историю правок) желательно тоже привлекать администраторов. Они обладают технической возможностью объединять статьи с сохраненением истории правок обеих статей. Несмотря на то, что, как верно указал коллега Grebenkov, формально может быть достаточно просто указать в комментарии к правке источник текста, более чистым решением было бы объединение истории правок, позволящее точно определить кем из участников была создана каждая часть статьи.

Incnis Mrsi, по-моему очевидно, что участник не имел злого умысла и совершил данные правки скорее по незнанию, чем из желания нарушить ваши права. Он явно указал на источники, на основании которых он пришёл к такому выводу - ИМХО, это скорее недоработка (например) на странице Википедия:Порядок действий при объединении статей. --DR 18:13, 3 мая 2009 (UTC)

Спасибо за ваш совет, учту. К сожалению, на ВП:КОБ сложилась такая ситуация, что много месяцев никем не подводятся итоги. Желая исправить положение, я в апреле подвёл несколько десятков достаточно очевидных итогов за октябрь-февраль. Обнаружил, что зачастую объединение статей сталкивается с ВП:ОМ - каждый держится за свою версию статьи, не желая объединять "под чужим именем". И ещё: мнение по поводу объединения историй правок в статьях чётко озвучил уважаемый администратор Obersachse: [417]: Можно, но это такое неудобное дело, что администраторы его не любят. Вот такая ситуация. NickSt 19:08, 3 мая 2009 (UTC)

Obersachse очень точно описал сложивашуюся ситуацию. Но объединение истории правок у меня занимает 2 минуты, а на разгребание данного конфликта уже ушло на порядок больше. --DR 20:07, 3 мая 2009 (UTC)

Уважаемый администратор, проверьте пожалуйста, понимаете ли суть моей претензии. Я всего лишь прошу защитить моё авторство, и не собирался ни с кем ссориться. Я бы много лет не приходил на эту страницу — пишите что хотите, удаляйте что хотите, выполняйте только свои обязательства перед теми людьми, благодаря которым у вас есть теперь, что́ удалять. Мало того, что мою злосчастную статью безнаказанно обзывают «дубляжем, дублированием информации» — достаточно сравнить [418] и [419] чтобы заметить что моя версия была полнее, да и в любом случае написана раньше. Мало того, что меня публично и безнаказанно подозревают в оскорблениях и угрозах — похоже, в некоторых кругах считается, что Incnis_Mrsi нарушает ВП:ЭП и ВП:НО уже самим фактом появления в обсуждениях. Так я же вдобавок ещё и оказался обосран за недостаточно аккуратную формулировку в Википедия:Порядок действий при объединении статей! Ну всё, пойду стричься наголо и посыпать лысину пеплом ☺ Incnis Mrsi 19:12, 3 мая 2009 (UTC)

Incnis Mrsi, так лучше? --DR 20:07, 3 мая 2009 (UTC)

Да. Претензий мо моему а/п в данном случае больше не имею. Incnis Mrsi 09:00, 5 мая 2009 (UTC)

• Давайте поговорим глобально. Совершил данные правки скорее по незнанию. Просьба к вам: уточнить - по незнанию чего именно. Каких именно правил. А также дать однозначное толкование корректных действий, производимых участником (особенно, неадминистратором, ведь право объединять имеют и обычные участники) при объединении статей. Что должно прописываться в комментариях к правкам. Какие именно недоработки на странице тех правил? Давайте тогда их исправим. См. также: en:Wikipedia:Merge. NickSt 19:24, 3 мая 2009 (UTC)
  • Проанализировав ситуацию, пришёл к выводу, что с одной стороны участник NickSt занимается несомненно нужными для проекта делами (разбирая завалы КОБ), с другой- из-за неимения флага администратора не может объединять истории правок, пусть моё решение будет абсурдным, но по-моему лучшим решением было бы присвоение участнику технического флага администратора и ограничить его применение сугубо объединением правок статей (как это практикуется в наставничестве неадминами, насколько я понял(естественно, что тогда участнику будет нужно прислушиваться к голосам на ВП:КОБ, куда что объединять))- прошу не кидаться сапогами, я просто мимо проходил и выражаю свою HO, она вполне может быть неправильная (с целью разгрузки КОБ и уменьшения нагрузки на других участников)--VSGI 19:37, 3 мая 2009 (UTC)
    • Вы знаете, крайне интересное предложение. Действительно, анализируя, как аккуратнее и правильнее объединить дублирующие статьи, наталкивался на мысль, что, к сожалению, не могу объединить историю правок там, где это нужно. Знаете, особенно в администраторы я не рвусь, во всяких исках и выборах не участвую, но технический флаг для объединения правок был бы очень кстати. Возможен ли такой механизм - прошу дать разъяснения. NickSt 19:49, 3 мая 2009 (UTC)
      • Я уже давно говорю, что более гибкая система прав участников нам бы шла на пользу. Но пока не введён флаг «полуадминистратора» придётся выставить свою кандидатуру на техническую должность администратора и указать в заявке поле деятельности. Попытка не пытка ;-) — Obersachse 07:27, 5 мая 2009 (UTC)
• Вынужден обратить внимание на то, что если будет принята новая общая политика лицензирования для всех проектов (см. m:Licensing update/ru — а она, вполне вероятно, принята всё же будет), то в качестве одного из приемлемых способов указания авторства будет использоваться приведение гиперссылки или URL на статью или статьи, текст которых используется. Собственно, это давно сложившаяся практика в проектах фонда. Поэтому я считаю, что участник NickSt всё сделал правильно. Incnis Mrsi я бы посоветовал вместо того, чтобы раздувать очередной конфликт, и предъявлять претензии к участнику, который действовал в рамках сложившейся практики, выполняя полезную для проекта работу, вежливо попросить администраторов объединить историю правок. --aGRa 10:23, 4 мая 2009 (UTC)

  Будет принята новая лицензия или нет, а старый вклад лицензирован по старой; так что высказывание «уважаемого юриста» по данному поводу сделано немного невпопад. Также, считаю «раздувательские» намёки администратора Grebenkov очередным нарушением ВП:ЭП. Incnis Mrsi 09:00, 5 мая 2009 (UTC)

• Просьба к DR или другим администраторам потратить 20 минут (10x2) и провести объединение истории правок (во избежание подобных претензий по авторским правам) в таких статьях (даю только те, где это реально нужно), по которым я производил объединение и подводил итоги на ВП:КОБ:
• SteadyShot и Super SteadyShot по итогам Википедия:К объединению/4 января 2009
• Галогенид и Галогениды (минералы) по итогам Википедия:К объединению/21 января 2009
• Умственная отсталость и Слабоумие по итогам Википедия:К объединению/28 января 2009
• Пилинг и Эксфолиация (косметология) по итогам Википедия:К объединению/2 февраля 2009
• Теория алгоритмов и Теория вычислений по итогам Википедия:К объединению/8 февраля 2009
• Интерполяционный многочлен и Интерполяция алгебраическими многочленами по итогам Википедия:К объединению/23 февраля 2009
• Альтернативная энергетика и Альтернативные источники энергии по итогам Википедия:К объединению/4 апреля 2009
• Закон спроса и предложения и Закон предложения (экономика) по итогам Википедия:К объединению/4 апреля 2009
• Коэнзим Q10 и Убихинон по итогам Википедия:К объединению/7 апреля 2009
• Позолота и Огневое золочение по итогам Википедия:К объединению/15 апреля 2009

Заранее спасибо. NickSt 20:52, 4 мая 2009 (UTC)

Есть такой шаблон {{amerged-from}} и вот такой {{переведённая статья}}, идея первого заимствована у второго, в том числе и для указания источника перенесенной информации (а след и ее авторства). Можно первый дополнить словами об авторстве, в юридически корректной формулировке. И в любом случае — считаю полезным помещать его на страницу обсуждения результирующей статьи. Для новых правил лицензирования (за кот. я «за») — этого точно достаточно будет. --Alex V Eustrop 08:25, 5 мая 2009 (UTC)

Отличная идея. За использование такого шаблона в принудительном порядке. NickSt 12:45, 5 мая 2009 (UTC)

• Да, и еще, для расстановки точек над i. В результате перелецензирования, новая лицензия распространится и на все существующие правки, для этого очень замысловатые юридические ухищрения были предприняты (я их даже не до конца понял). --Alex V Eustrop 13:30, 5 мая 2009 (UTC)

JohnLocke (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Нужно срочно остановить участника, загружает изображения без лицензий [420], до этого, его фотографии (больше сотнии) уже удалялись (см Обсуждение участника:JohnLocke)! 91.204.128.7 14:42, 3 мая 2009 (UTC)

Заблокировала на 1 день. --Loyna 15:57, 3 мая 2009 (UTC)

88.84.200.3

88.84.200.3 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандализм: [421][422] + неплохо бы было защитить страницу, где он вандалит — Солидарность (движение). Слишком уж часто её вандалят.--Ole Førsten (Обс.) 11:23, 3 мая 2009 (UTC)

Можно побыстрее:[423][424]?--Ole Førsten (Обс.) 11:36, 3 мая 2009 (UTC)

Можно. --DR 11:41, 3 мая 2009 (UTC)

193.151.91.12

193.151.91.12 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Спаммер. На предупреждение не отреагировал.--Ole Førsten (Обс.) 10:27, 3 мая 2009 (UTC)

Продолжает!!!--Ole Førsten (Обс.) 10:34, 3 мая 2009 (UTC)

Проставил спам по статьям о республиках России. Пошёл по второму кругу!--Ole Førsten (Обс.) 10:41, 3 мая 2009 (UTC)

Сделано --DR 10:44, 3 мая 2009 (UTC)

195.91.250.225

195.91.250.225 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Вандалит: [425][426]--Ole Førsten (Обс.) 09:46, 3 мая 2009 (UTC)

Предупредил. --DR 10:45, 3 мая 2009 (UTC)

Ещё один анонимный вандал

90.190.195.86 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

В статью Два глупых пса (обс. · история · журналы · фильтры) дважды внёс отковенно неформатные правки. На предупреждение ответил, в не очень любезном тоне, но главное, оставил подпись другого участника [427]. Надо бы проверить его деятельность в других статьях, ибо комментарии к правкам тоже достойны внимания. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 08:38, 3 мая 2009 (UTC)

Заблокировал на месяц этот IP, занимающийся вандализмом сразу в нескольких проектах Фонда. — AlexSm 03:56, 4 мая 2009 (UTC)

Сицилийское восстание рабов

Я выставил на БУ. Участник Dimanic94 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) скопировал текст без измении со сайта http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/102/705.htm. Тем самом нарушил автроские права плюс он еще удалил шаблон, который я паставил [428]. Предупредите его, что автроские права нарушать нельза, а статью удалите, как С.6--Easy boy 07:18, 3 мая 2009 (UTC)

Я сейчас сделаю стаб. --DR 07:39, 3 мая 2009 (UTC)

Сделано. Зачем сразу удалять - вон какой чудесный {{disambig}} получился, особенно учитывая, что уже существует Второе сицилийское восстание --DR 08:04, 3 мая 2009 (UTC)

• Не смотря на предупреждения ([429], [430])участник продолжает копировать со сайта [431] и на предупреждения не региагируеть. Что делать с ним? Блок?--Easy boy 09:45, 3 мая 2009 (UTC)

Это не нарушение. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона находится в общественном достоянии. --DR 12:59, 3 мая 2009 (UTC)

Посмотрите внимательнее: это БСЭ, а не ЭСБЕ. -- Velfr 07:43, 4 мая 2009 (UTC)

Может быть переименовать в «Восттания рабов в Древнем Риме» и расширить за счет восстания Спартака? Так, например, англо-Вики. Заодно можно будет интервики сделать. --Ашер 08:46, 4 мая 2009 (UTC)

Моя реплика относилась не к статье Сицилийское восстание рабов (которая действительно нарушала авторские права и которую по этой причиние я лично переписал), а к вставленной в статью Княжество Лукка информации, взятой с http://dic.academic .ru/dic.nsf/brokgauz_efron/62637/Лукка, из-за которой Easy boy написал "... участник продолжает копировать со сайта ... и на предупреждения не региагируеть" --DR 10:21, 4 мая 2009 (UTC)

Кто-то балуется со статьёй Евразийский бобр

Прошу сделать the что-нибудь. Longbowman 00:16, 3 мая 2009 (UTC)

Alex Smotrov забанил деятеля. Wind 01:09, 3 мая 2009 (UTC)

Дальше пришлось блокировать диапазон, по-видимому прокси для Opera-mini. — AlexSm 01:14, 3 мая 2009 (UTC)

"Бронзовая ночь"

Перенесено со страницы ВП:ФА.

В соответствующих разделах статей Таллин и Бронзовый солдат у нас с участником Abarmot возник спор о трактовке некоторых моментов ключевого события ночи на 27 апреля 2007 года. В результате дискуссии ("У Бронзового Солдата"; Таллин: целиком, ещё "живой" участок;) выявилось кардинальное различие в понимании политик НТЗ и ОРИСС. Засим прошу кого-нибудь из администраторов оценить соответствие оспариваемых правок (Таллин: раз-два; Бронзовый солдат: раз-два) данным правилам. --Illythr (Толк?) 23:33, 2 мая 2009 (UTC)

Janeerka

Janeerka (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) 1 - реклама. Пожалуйста, снесите рекламную статью и повлияйте на участника. Zero Children 20:23, 2 мая 2009 (UTC)

81.25.246.108 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Весь вклад - вандализм в Таллин. IP не менялся с 29.04. Abarmot 19:09, 2 мая 2009 (UTC)

Блокировка на неделю. Lev 19:41, 2 мая 2009 (UTC)

Провакационные имена

Хочу отыметь собаку (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хочу отыметь поросёнка (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хочу отыметь лошадь (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хочу отыметь льва (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хочу отыметь котёнка (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Хочу отыметь морскую свинку (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)--Ole Førsten (Обс.) 18:56, 2 мая 2009 (UTC)

Заблокированы уже час назад! 91.204.128.7 18:58, 2 мая 2009 (UTC)

• • Если этот зоофил действуют с открытых прокси, нельзя ли их вычислить и заблокировать?--Ole Førsten (Обс.) 19:02, 2 мая 2009 (UTC)

95.132.172.228

95.132.172.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Сначала создал статью Сицилийское восстание рабов, выставленное на БУ как {{db-copyvio}}, затем полностью удалил содержимое страницы Категория:Википедия:К быстрому удалению. Прошу воздействовать.--Ole Førsten (Обс.) 18:36, 2 мая 2009 (UTC)

Пакостит с разных IP, защитил страницу от анонимов. Lev 20:13, 2 мая 2009 (UTC)

89.178.218.252 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандал. S Levchenkov 18:34, 2 мая 2009 (UTC)

Divot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Юзер который недавно обвинял меня в деструктивизме, ныне сам занимается деструктивизмом. 5 откатов в течении суток на странице Шуша, к тому же не просто откаты, если другие участники вносят инофрмацию, то юзер Дивот просто под всяким предлогами убирает то что его не устраивает или вводит инофрмацию которая не имеет прямого отношения к теме страницы--Thalys 18:32, 2 мая 2009 (UTC)

Вы забыли привести дифы, коллега. И забыли сказать, что Ваш друг из "проекта Азербайджан" проигнорировал решение посредника (который согласился с моими аргументами), а я всего-лишь его вернул.

Ну и самое главное. Согласно решению по иску 439: "Арбитражный комитет запрещает участнику Thalys принимать участие в войнах правок. В частности, запрещает: Восстанавливать правки, про которые участнику заведомо известно, что они были ранее откачены. (Например, если они были откачены недавно, и факт отката виден по последним 50 записям в истории правок.)". Вы ведь понимаете почему я Вам это напомнил? Или пояснитьсо ссылками? Divot 18:44, 2 мая 2009 (UTC)

• У Вас пять откатов (а для этого диффы не нужны, можно сомотреть на историю правок), вернули или нет, это считается откатами, так именно и растолковывали мне эти понятия. А решение посредника не есть истина, и не обязательна к принятию. Кроме того, Вы вводите на страницу информацию о высказываниях Бурнутяна, который будто бы является истиной в последней инстанции, учитывая его особую пристрастность в данных вопросах, каким образом его высказывание может быть НТЗ, дабы представляться в качестве атворитеного мнения. Но опять таки, даже если просто публиковать, но не на странице же которая не имеет отношения ни к Бурнутяну, ни к деятельности Альштадта.--Thalys 19:58, 2 мая 2009 (UTC)
• По поводу меня же, я в ВП не участвую, я сделал всгео один откат, один откат в течении месяца, это не участие в ВП, к тому же свои действия я обосновываю.--Thalys 20:05так, 2 мая 2009 (UTC)

Милейший, во-первых я, не знаю как вы, не привык называть незнакомого человека другом. Во-вторых, я написал причину отката. Вы могли бы отписаться на моей странице обсуждения и указать ошибку, если таковая имеется. Бабек 19:05, 2 мая 2009 (UTC)

За такую причину, коллега, при том что Вы не написали ни одной реплики в обсуждении, можно запросто схлопотать ВП:ДЕСТ и ВП:3О. Желаете довести дело до этого? Могу посодействовать. Divot 19:11, 2 мая 2009 (UTC)

+ 58ая, как в старые добрые времена :) . Вы так и не объяснили, носит ли решение посредника рекомендательный или обязательный характер. Бабек 19:44, 2 мая 2009 (UTC)

• Решение посредника лишь рекомендация, его не обязателньо принимать как обязательство, оно может быть отвергнуто или же можно просить иного посредника. А прикрытие откатов "решением" посредника, хотя из рекомендательного характера видно, что он не может быть решением, и есть самый настоящий деструктивизм.--Thalys 20:01, 2 мая 2009 (UTC)

• • Вот когда найдете другого посредника, и он даст иные рекоммендации, тогда и приходите. А пока есть конкретное решение. Размышления о бессмысленности посредничества крайне интересны, но малопродуктивны. Нет, Вы можете наплевать на решение посредника, но это, я так понимаю, рисковано. Divot 23:59, 2 мая 2009 (UTC)
• Мнение посредника не обязателсьтво, а рекомендация, потому нельзя ссылатся на мнение посредника как на конкретное решение, и мнение посредникане дает право вести войну правко и нарушать правила 3-х отктов.--Thalys 00:33, 3 мая 2009 (UTC)

Итог

• Действия участников Бабек и Thalys в данном случае не согласуются с википрактикой и наносят вред проекту. Что значит мнение посредника носит «рекомендательный характер»? Откуда это возникло и где такое написано? Какой смысл обращаться к посреднику, если потом, в случае если решение посредника кому-то не нравится, он позволяет себе его полностью игнорировать? Зачем тогда тратить время опытного участника, несколько дней обсудая с ним спорный вопрос? Арбитражный комитет уже вынес решение по данному вопросу (пункт 2.3 решения по иску 440): «Арбитражный комитет рекомендует всем участникам придерживаться сложившейся практики и считать мнение явно согласованного сторонами посредника основанием для исправления спорного места в статье».
• Я не блокирую участника Divot в связи с нарушением ВП:3О т.к. он был вправе полагать, что в данной ситуации его правки подпадают под исключение 7 из этого правила. Однако в следующий раз я настоятельно рекомендую подобный действий не осуществлять, а сразу обращаться к администраторам. В другой ситуации другой адмиминистратор (или даже я сам) сможет применить блокировку в связи с нарушением правила 3х откатов всё равно.
• Участников, которые вопреки мнению посредника, с которым стороны обсуждали вопрос, начинают проталкивать собственную версию я считаю явно нарушающими правило ВП:ВОЙ — «поведенческая установка, характеризующаяся склонностью к конфронтации.» В следующий раз я планирую применить к откатывающему участнику блокировку в связи с такими действиями, после первого же отката, сделанного в ситуации, когда откатывающий знает о решении посредника.
• В настоящее время, если кого-то не устраивает мнение посредника, и у вас не получается его переубедить, есть 3 варианта: (1) принять мнение посредника, (2) вместе согласиться на еще одного посредника, (3) обратиться в арбитраж. Причем пока развиваются события в пунктах 2 и 3 следует оставлять в статье версию первого посредника.
• EvgenyGenkin 03:40, 3 мая 2009 (UTC)

87.117.3.97

87.117.3.97 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) - то ли троль, то ли вандал, то ли спамер (см. вклда). Непонятно. -- A^VB^talk 17:52, 2 мая 2009 (UTC)

User:LittleDrakon

Уже обсуждалось. Продолжает вандалить --Ghirla ^-трёп- 17:43, 2 мая 2009 (UTC)

Файл:ValentinovAndrey.jpg

Если кто-нибудь из администраторов будет свободен, прошу прояснить соответствие этого файла КДИ. А то мне бот предупреждение за недопустимые размеры влепил, я фотошопом размеры убавил, одновременно качество ухудшив. По идее, срок шаблона {{Disputed-fairuse}} истек 27 апреля. Мне не то чтобы срочно, просто испытываю психологический дискомфорт от факта, что с одним из загруженных мною файлов что-то не так. Заранее спасибо. --Luch4 16:50, 2 мая 2009 (UTC)

Качество — вопрос отдельный, а вот ВП:КДИ#1 (ВП:ПНИ#11) оно не соответствует. — putnik 17:48, 2 мая 2009 (UTC)

Подведение итога на ВП:КУ

Прошу подвести итог здесь. Нет сил уже препираться с анонимом :) Ваня (!,?) 16:42, 2 мая 2009 (UTC)

Провокационное имя (не зоофил!!!)

Ольга бодунова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Согласитесь, такое имечко не потянет!--Ole Førsten (Обс.) 13:06, 2 мая 2009 (UTC)

• И где же оно провокационное??? 91.204.128.7 13:09, 2 мая 2009 (UTC)
• Если вклад будет провокационным, тогда имя учётной записи будет отягчающим обстоятельством, а само по себе на блокировку по-моему не тянет. — AlexSm 13:48, 2 мая 2009 (UTC)
• я как-то тоже не улавливаю, в чем провокационность--FearChild 20:02, 2 мая 2009 (UTC)

  Думаю, имеется в виду корень «-бодун-». Хотя мне известны люди с фамилией как у Ольги.— Zinaida Prokofievna 20:05, 2 мая 2009 (UTC)

  Ну знаете ли, это уж чересчур. Вполне нормальная фамилия, бывает и хуже (см. фамилию автора). --Luch4 04:26, 4 мая 2009 (UTC)

94.51.18.203

94.51.18.203 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Весь вклад - вандализм. -- Evermore 13:00, 2 мая 2009 (UTC)

• Нужна срочно блокировка! 91.204.128.7 13:16, 2 мая 2009 (UTC)
• Заблокирован. — AlexSm 13:48, 2 мая 2009 (UTC)

Koenigsegg

Koenigsegg (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) 1 - нарушение ВП:ЭП. Zero Children 12:08, 2 мая 2009 (UTC)

И страничку участника надо бы в божеский вид привести. Копия главной страницы, пачка интервики черт знает куда... Zero Children 12:13, 2 мая 2009 (UTC)

Файл:Runecalender.jpg

Прошу снять пометку о неясности лицензионного статуса с этого изображения: я считаю это своей работой, так как она составлена из ряда изображений отсюда, которые сами по отдельности попадают под {{PD-trivial}}.--Ole Førsten (Обс.) 11:23, 2 мая 2009 (UTC)

Евгений Мухтаров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу заблокировать участника за недопустимое ведение дискуссий в Википедии с прямым переходом на личности. [432]. Подобное поведение никак не способствует нормальному существованию Вики и прямо нацелено на разжигание конфликтов, о чем прямо сказано участником. Так как участник получал уже неоднократные предупреждения, предлагаю установить срок блокировки не меньше месяца. --Ашер 08:27, 2 мая 2009 (UTC)

• Пока - на сутки. Lev 09:29, 2 мая 2009 (UTC)

Осман

Прошу обратить внимание на вклад участника Осман (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): частично вандализм (например [433]), частично внесение заведомо ненейтральных утверждений без источников либо с неавторитетными источниками.

Цитата из преамбулы статьи (разумеется без референса) «В состав MPRI входят около 340 бывших американских генералов, которые оказывают помощь проамериканским марионеточным режимам и сепаратистким движениям в вооружённых конфликтах во всём мире.»

Таков почти весь вклад. --Pessimist2006 08:24, 2 мая 2009 (UTC)

• Блокировка на двое суток. Lev 10:19, 2 мая 2009 (UTC)

Многоликость

ФанатКакаНюша (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Полагаю нужно заблокировать, раз оказалось что это кукла.[434] 91.204.128.7 00:04, 2 мая 2009 (UTC)

• Сделано. Lev 08:39, 2 мая 2009 (UTC)

По поводу объединения статей

Википедия:К объединению/7 апреля 2009#Убихинон & Коэнзим Q10- прошу посмотреть насчёт корректности проведенного объединения без объединения историй правок, к тому же в статью с некорректным названием--VSGI 19:39, 1 мая 2009 (UTC)

+ Участник, который почему-то проводит объединения, уже предупреждался о некорректности неуказания авторства переносимого текста- соблюдаются ли таким образом условия лицензии GFDL, при перенесении текста без указания авторов?--VSGI 19:46, 1 мая 2009 (UTC)

• Все пояснения участнику VSGI даны здесь: Википедия:К объединению/7 апреля 2009#Убихинон & Коэнзим Q10. Приведены ссылки на правила. Объединение было проведено корректно. Из правил ВП:КОБ: Участники сами могут объединять статьи Википедии, без помощи администраторов. (выделено жирным). Очевидно, участника не устраивает название объединенной статьи, отсюда и претензии. Этот вопрос решается на ВП:КПМ. NickSt 17:28, 3 мая 2009 (UTC)

Участник Игорь Н. Иванов

Прошу его заблокировать за ведение войны правок в статье рахдониты. Свои правки он не обсуждает, АИ не приводит, на все попытки спокойно обсудить вопрос отвечает обвинениями в "антигойской" пропаганде & заговоре. Имеет предупреждение от администратора Митриуса. --Fred 19:04, 1 мая 2009 (UTC)

Встречный «иск»

• Войны правок нет. Я не упорствовал на своих формулировках - после каждого отката моих правок я приводил более нейтральные формулировки, которые не устраивали моих оппонентов. Откаты они делали без обсуждения - просто ставя меня пред фактом: дескать "я более информирован по данному вопросу". В связи с этим - считаю что санкции должны быть применены как раз к участнику-жалобщику. Попыток обсудить не было - были попытки отстранить (предыдущая попытка, еще раньше) от правок в связи с якобы моей некомпетентностью (ВП:ВСЕ не отменен)... В антигойской пропаганде на ВСЕ попытки спокойно обсудить не обвинял (жалобщик передергивает), о заговоре речи не было - даже наоборот - жалобщик сообщил мне весьма интересную вещь: об имеющемся сговоре среди википедистов «НЕ ТРОГАТЬ ГУМИЛЕВА». --Игорь 19:11, 1 мая 2009 (UTC)

  Не пытайтесь ввести народ в заблуждение. Война правок налицо. Вы вновь сознательно провоцируете на пустом месте конфликт с, по меньшей мере, тремя участниками. --Ghirla ^-трёп- 20:02, 1 мая 2009 (UTC)

  Война правок - это когда возвращается один и тот же текст. Между тем мною предлагались новые — более нейтральные - формулировки. Игорь 20:50, 1 мая 2009 (UTC)

Предложения по урегулированию обоих "исков" - оригинального и встречного

• Две вещи:

во-первых - Чтобы нарушить Правило, участнику не обязательно совершить более трёх одинаковых «откатов» — считаются любые «откаты», сделанные им на одной и той же странице в течение 24 часов.. Считайте это предупреждением.

во-вторых - могут ли уважаемые коллеги попробовать еще раз договориться (сбросив тон и забыв про эпитеты), вне этой страницы? Или хотя бы попробовать сначала пригласить посредника, а уже потом околоточного с блокиратором? Lev 21:13, 1 мая 2009 (UTC)

Пожалуйста подскажите, как договориться с человеком, который откатывает информацию, снабжённую тремя АИ и принятую тремя участниками (мной, Ghirlandajo и Mitrius'ом)? А когда с ним начинаешь говорить, реагирует так [435][436]? --Fred 05:42, 2 мая 2009 (UTC)

• Вообще-то по Иванову есть решение АК, где разрешено применять прогрессивную блокировку за цитирую " нарушения ВП:ЭП, в частности, любых спекуляций на тему мотивов действий тех или иных участников и их аффилированности с теми или иными организациями, а также необоснованных обвинений других участников в нарушении правил Википедии, следовании «двойным стандартам» и т. д". Так что, за вот этот комментарий: так надо, антигойская пропаганда в ВП запрещена, я думаю Иванова нужно перевести в режим read-only.--ID burn 06:49, 2 мая 2009 (UTC)

А,ну понятно теперь, откуда ветер дует. У человека такое поведение вошло в привычку...--Fred 07:12, 2 мая 2009 (UTC)

• Если бы я в отношении какого-нибудь прокоммунистического текста сделал комментарий "коммунистическая пропаганда запрещена" - это бы не означало, что автора я считаю коммунистом или пропагандистом. Точно так же и тут: автором антигойской пропаганды мог быт вовсе не антигой и вовсе даже не пропагандист. Тесты пишутся часто без умысла. А по другим причинам. Так что никого я не обвинял ни в антигойстве ни в пропагандизме. Текст мог попасть как заготовка из другого текста, мог сформироваться от синтеза правок разных правщиков - не проверял... Так что никаких выпадов... --Игорь 07:05, 2 мая 2009 (UTC)

Прошу учесть, что мои оппоненты не считают меня равным участником (есть дифф), всячески принижая какую-либо способность понимать тему, и делали откаты моих правок без попытки ПРЕДВАРИТЕЛЬНО обсудить - ставя перед фактом. Со мной никто не договаривался - меня просто отодвигали от участия. Выше приведены диффы с попытками дискриминации. Информация снабженная тремя АИ не становится абсолютной. Автору достаточно переписать список литературы с антигумилевской книжки, и этих АИ может быть представлено более 5-10. То что авторы знакомятся только с антигумилевскими источниками - никак не должно отразиться на качестве и нейтральности статей в ВП. Есть множество современных комментаторов-историков, не склонных демонизировать Гумилева, но признающих его добросовестность и профессионализм при исследовании Хазарии. Об этих источниках моим оппоненты даже слышать, похоже, не хотят: в тексте моих правок они даже не попытались проставить шаблон с запросом источника. Хотя он там и не был нужен, так как я не приводил утверждения этих комментаторов, а только указывал, что Гумилева НЕ ВСЕ считают антисемитом и политически не-нейтральным к евреям. Мои оппоненты настаивают на том, что ВСЕ-ВСЕ историки не согласны с Гумилевым. Мои реакции на попытки угроз и отстранения от правок в статье вполне адекватны (у меня не получается на некорректное поведение отвечать по-другому).--Игорь 06:57, 2 мая 2009 (UTC)

Того о чём вы говорите, в статье никогда не было. У вас проблемы с восприятием письменных текстов? --Fred 07:10, 2 мая 2009 (UTC)

Попытка итога

• Я еще раз прошу участников конфликта продолжить дискуссию не здесь, а на странице обсуждения соответствующей статьи. Прошу понять, что несмотря на мое искренне желание обойтись без "административных" средств, при дальнейших нарушениях я буду вынужден их применить безотлагательно. Думаю, что в данном случае нахождение решения возможно, поскольку диалог, какой бы он не был враждебный уже вдеться, а главное, хочу обратить внимание обеих сторон: смысловая разница в формулировках последних версий столь мала, что для стороннего читателя не вовлеченного в конфликт и не изучавшего историю правок - ощутима с трудом. Lev 08:34, 2 мая 2009 (UTC)

  Игорь Иванов не заглядывает на стр. обсуждения со вчерашнего дня. --Fred 08:45, 2 мая 2009 (UTC)

Но и правок не делает - последняя Ваша. Давайте так: поскольку Вы сделали свою правку до моего предложения, будем считать текущее состояние исходным. Дальнейшие изменения - по взаимному согласию сторон. Lev 09:19, 2 мая 2009 (UTC)

Не вижу оснований рассматривать этот конфликт, как рациональный спор. Возможно, он станет таковым с появлением каких-либо новых АИ, либо с изменением смысла претензий (пока меня обвиняют в том, чего в статье нет). Ещё раз настойчиво прошу заблокировать Иванова на основании решения АК за нарушение ВП:НДА (требование доказать, что антисемитизм признают "все-привсе"), ВП:НЕСЛЫШУ (постоянное употребление слова "антисемитизм", которого в статье нет), ВП:ИП (подмена аргументов шантажом оппонента криками про то, что "все равны", "не оскорбляйте меня"; обход правила 3-х откатов). --Fred 09:48, 2 мая 2009 (UTC)

Давайте все же подождем реакции Иванова. Текущая версия статьи Ваша, захочет вносить изменения - пусть предоставит АИ и обсудит с Вами, я прослежу за ходом и тоном обсуждения. В чем смысл немедленной блокировки? Lev 09:57, 2 мая 2009 (UTC)

Мне кажется, он должен понести наказание за свои действия и блокировка могла бы иметь отрезвляющий эффект. Хотя запретить ему вносить правки в статью до согласования с остальными редакторами достаточная мера. Согласен с Вашим предложением. --Fred 10:11, 2 мая 2009 (UTC)

В настоящий момент не имею достаточного времени, чтобы как-то продолжить дискуссию. Действия оппонентов представляются неадекватными, продолжение спора - в виду того, что мы говорим на разных языках - считаю бессмысленным. Спорную статью (в конфликтной части) предлагаю оставить в том виде, в каком ее видят оппоненты. С уважением, Игорь 10:39, 2 мая 2009 (UTC)

Спасибо. На будущее хочу пожелать вам не ввязываться в идеологические споры на незнакомые темы. --Fred 10:49, 2 мая 2009 (UTC)

ВП:ВСЕ

Прошу администраторов прокомментировать - насколько эта фраза соответствует правилу об этичном поведении и ВП:ВСЕ. Прошу - при необходимости - применить санкции к оппоненту.

Заодно - прошу оценить фразу «разбушевавшегося»--Игорь 18:59, 1 мая 2009 (UTC)

• А чего их оценивать-то? Ведь ваши взгляды и так всем известны... snch 19:36, 2 мая 2009 (UTC)

  Прошу также оценить высказывания предыдущего оратора на предмет соответствия ВП:ЭП и ВП:ВСЕ. Игорь 13:41, 5 мая 2009 (UTC)

Подведение итога

Просьба подвести итог по одному горячему обсуждению на КУ (а то все сроки уже вышли) здесь. Insuranze 16:11, 1 мая 2009 (UTC)

79.120.40.67

79.120.40.67 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) упорно добавляет ссылки на некий 'serialfans.ru', предупреждение не помогло. —LimeHat 15:53, 1 мая 2009 (UTC)

Заблокирован в очередной раз. — AlexSm 16:02, 1 мая 2009 (UTC)

Провокационные имена

Нужно заблокировать участников в логе регистрации от 15:01, 1 мая 2009 по 15:02, 1 мая 2009. 91.204.128.7 15:13, 1 мая 2009 (UTC)

• Done. EvgenyGenkin 15:28, 1 мая 2009 (UTC)

95.86.237.135

95.86.237.135 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Массовая расстановка ссылок на 1 сайт. Продолжает после предупреждения. -- высказ.уч. Камень доб.в 14:34, 1 мая 2009 (UTC)

85.249.160.39

85.249.160.39 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Вандализм. Продолжает после предупреждения. -- высказ.уч. Камень доб.в 14:25, 1 мая 2009 (UTC)

Заблокирован. — AlexSm 16:02, 1 мая 2009 (UTC)

Обсуждение:Успенский собор (Харьков)

Помогите, пожалуйста, с форматированием. Внизу светится сообщение: Ошибка цитирования Для существующего тега ref не найдено соответствующего тега references Поскольку я в форматировании мало что понимаю, помогите выявить ошибку, пожалуйста. Заранее благодарю. --Ricercar 14:08, 1 мая 2009 (UTC)

Сделано, можно было второй раз не писать :) 95.25.7.182 14:10, 1 мая 2009 (UTC)

Аноним 78.85.99.244

78.85.99.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois): сегодня весь день «правит» статьи по военной тематике. Очень продуктивен: больше 100 правок. Предупреждён неоднократно. Как воздействовать? -- Velfr 12:03, 1 мая 2009 (UTC)

Действительно, деструктивно-активный деятель. У него есть Вооружённые силы России советского периода и федерального периода. Исправляет Россия на РОССИЯ и т.д. и т.п. Добаляет практически одинаковый список в раздел См. также, и, как правило, список имеет оч. отдалённое отношение к статье. Зачем в статье про хим. оружие ссылка на стуктуру Вооружённых сил или на авангард??? — Эта реплика добавлена участником Сергей Корнилов (о • в) 13:07, 1 мая 2009 (UTC)

Вроде успокоился. Будем надеятся, что предупреждения оказали воздействие. Lev 13:15, 1 мая 2009 (UTC)

Будем надеяться. -- Velfr 13:52, 1 мая 2009 (UTC)

Что-то не очень успокоился. Тот же почерк: 78.85.152.244 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и 78.85.122.11 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Нельзя ли заблокировать диапазон? -- Velfr 23:32, 2 мая 2009 (UTC)

Два дня. — AlexSm 01:26, 3 мая 2009 (UTC)

Вы уверены, что заблокировали именно тот диапазон? «Правки» в том же духе продолжаются: 78.85.229.49 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). -- Velfr 19:50, 3 мая 2009 (UTC)

Действительно, то был только один диапазон из нескольких соседних. Пришлось вот так. Если будет продолжать — будем делать фильтр правок, чтобы оттуда не правили статьи на военную тематику. — AlexSm 03:56, 4 мая 2009 (UTC)

Спасибо. Надеюсь, теперь не прорвётся… -- Velfr 06:19, 4 мая 2009 (UTC)

217.64.31.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Очередной азербайджанский активист. Поставьте статью Исмаил I на полублок. Divot 11:53, 1 мая 2009 (UTC)

Полублок на неделю. Запросы на защиту страниц в будущем направляйте, пожалуйста, на ВП:ЗС. Lev 13:24, 1 мая 2009 (UTC)

Московский уголовный сыск}

91.203.64.18 11:46, 1 мая 2009 (UTC)Роман

• И? snch 18:49, 1 мая 2009 (UTC)

консенсусная последовательность

Хотелось бы объяснения термина "консенсусная последовательность", встречающегося в некоторых статьях. Это из области молекулярной биологии. 78.106.251.255 11:39, 1 мая 2009 (UTC)

Лучше всего задать этот вопрос на странице обсуждения соответствующей статьи или спросить напрямую у одного из участников принимавших участие в написании статьи. Lev 13:09, 1 мая 2009 (UTC)

Alex3340 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[437]--Ole Førsten (Обс.) 10:23, 1 мая 2009 (UTC)

Предупредил. Lev 13:07, 1 мая 2009 (UTC)

Школа волшебниц

Уважаемые администраторы, просьба разобраться со сложившеся ситуацией: 93.180.47.70 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) постоянно вносит спорные, полувандальные и вандальные правки, 3 раза откатил, а так как сомневаюсь, 4 раз не буду.--Ole Førsten (Обс.) 09:59, 1 мая 2009 (UTC)

Возможно я был недостаточно внимателен, но очевидно вандальных правок не заметил. Приведите дифы, пожалуйста. Lev 13:01, 1 мая 2009 (UTC)

DVolny (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандалит в статье Ра и Ра (значения) (славянофил: [438] [439]). Уверен, что конструктивного диалога не получится.--Ole Førsten (Обс.) 09:31, 1 мая 2009 (UTC)

Продолжает вандализм + нарушение ВП:ВОЙ--Ole Førsten (Обс.) 09:34, 1 мая 2009 (UTC)

Я уже не успеваю откатывать!!!--Ole Førsten (Обс.) 09:35, 1 мая 2009 (UTC)

Отмечу [440] правку участника Ole Førsten (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), потёршего чужую реплику --Amarhgil 09:38, 1 мая 2009 (UTC)

• • Реплика является псевдообоснованием для вандализма. Ничего не мог поделать: ВП:НУВ--Ole Førsten (Обс.) 09:41, 1 мая 2009 (UTC)

Это не даёт вам права её тереть. --Amarhgil 09:44, 1 мая 2009 (UTC)

• • Если это вандализм или обоснование для него, то даёт.--Ole Førsten (Обс.) 09:47, 1 мая 2009 (UTC)

• Заблокировал на час, написал увещевание. Надеюсь поможет. Статьи навсякий случай также заблокировал на час. Lev 09:41, 1 мая 2009 (UTC)

Участник:Инжир

Весь вклад Инжир (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (в основном см. удаленный) - по сути вандализм. Что осенью, что сейчас. --Blacklake 09:26, 1 мая 2009 (UTC)

Предупредил для начала. Lev 09:36, 1 мая 2009 (UTC)

По-моему, вы не так поняли. Во-первых, его уже предупреждали. Во-вторых, вы предупредили его за старые осенние правки, а сейчас он активизировался, потому что истек срок защиты от создания статьи, которая уже удалялась по {{db-vand}}, и за последние сутки он несколько раз ее воссоздал. --Blacklake 09:39, 1 мая 2009 (UTC)

Да, ошибся. Поправил текст предупреждения, страница "Warriors of zion" защищена от создания администратором Aleksandrit. Lev 09:50, 1 мая 2009 (UTC)

Участник 70.30.255.200

70.30.255.200 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Вклад участника - замысловатый вандализм. Я не уверен в статичности IP, но часа на 3 заблокировать точно что нужно.--Yuriy Kolodin 05:01, 1 мая 2009 (UTC)

Наверху данной страницы специально указано: Сперва предупреждайте новых участников, например с помощью {{тест}}, {{вандализм}} и {{спам}}. В подавляющем большинстве случаев этого оказывается достаточно. Данного участника я уже предупредил, его вклад откатил. --DR 07:54, 1 мая 2009 (UTC)

AAT (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Навесил мне ярлык агент украинской демократии, мое участие в обсуждении характеризует как всегда отжигает. Я обратился с просьбой извиниться и самостоятельно убрать оскорбление со страницы обсуждения Обсуждение участника:AAT.// Предупреждение. В ответ услышал откровенную грубость Вам что, делать нечего? ...Нету тут ничего, даже и не пытайтесь найти. Это оскорбительный и не приемлимый стиль общения, грубое нарушение ВП:НО, ВП:ЭП. Mazepa11 04:33, 1 мая 2009 (UTC)

• Я высказал комментарий и предупреждения в обсуждении статьи [441]. EvgenyGenkin 04:51, 1 мая 2009 (UTC)

ZooL SmoK

Участник ZooL SmoK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) с упорством, достойным лучшего применения, откатывает ([442][443]) консенсусный вариант в статье Россия, а также доводит ВП:ОРИСС до абсурда (см. описания откатов) и вообще на протяжении половины месяца ведёт себя крайне нагло. Прошу обеспечить долгосрочный блок. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:06, 7 мая 2009 (UTC)

Первая часть правки нарушает — удаление из карточки сведений о форме правления с комментарием «орисс», несмотря на то что в статье приведены несколько ссылок на авторитетные источники, подтверждающие эти сведения, является доведением до абсурда; такие правки также могут быть оценены как инициирование войны откатов. Вторая часть правки, с заменой 4 лет на 6, соответствует правилам, потому что такая поправка к Конституции действительно была (возможно, следует уточнить, когда она будет применяться), а откат этой части правки - нет. На блокировку это пока не тянет, только на предупреждение, а вот если попытается откатить третий раз - тогда может быть. Если считаете, что деятельность участника в целом деструктивна и заслуживает длительной блокировки - укажите конкретные правки или хотя бы напишите, где их искать, поскольку проверять весь вклад участника - занятие довольно утомительное. --Олег (Scorpion-811) 12:30, 7 мая 2009 (UTC)

Вы бы для начала рассмотрели запрос относительно ЭП данного участника, а также мою старую просьбу о блокировке данного участника (точнее, его виртуала, что не меняет дела) из-за деструктивной деятельности, так как её просто отправили в архив. — ZooL SmoK ^§ — 17:26, 7 мая 2009 (UTC)

[444][445] — менторский тон в описаниях. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 12:49, 7 мая 2009 (UTC)

Консенсусная версия была, но не ваша ([446]), причём ВЫ же её сами и откатили ([447]). Теперь же вы мне предъявляете то, что я нарушаю ВАШУ лже-консенсусную версию. Это уже ВП:ДЕСТ. А правка со словом «предположительно» является лично ВАШИМ мнением, которому не место в статье (т.е. ориссом), что я и написал в описании правки. Все АИ, которые доказывают форму правления, представлены в статье. — ZooL SmoK ^§ — 17:26, 7 мая 2009 (UTC)

Я уже писал, что если не хотите войны правок, то будет консенсусный вариант. Теперь вы опять за своё. Кстати, ваши последние реплики нарушают ВП:ДЕСТ, а также провоцируют меня на грубые реплики в ваш адрес. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 08:35, 8 мая 2009 (UTC)

Так НЕ правьте консенсусный вариант на орисс ([448]). — ZooL SmoK ^§ — 15:30, 8 мая 2009 (UTC)

А причем здесь правки Insuranze?--Jannikol 15:50, 8 мая 2009 (UTC)

Это виртуал участника SkyBon. — ZooL SmoK ^§ — 15:52, 8 мая 2009 (UTC)

Вы поставили в статью ваш вариант с абсолютно бессвязным примечанием. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 15:46, 8 мая 2009 (UTC)

Не нужно вводить участников в заблуждение. Консенсусный вариант, где вы настаивали на упоминание президента (заметьте, вопреки всем АИ !!!) был - [449]. Я поправил ориссную формулировку на ту, которая используется в литературе/прессе, причём заметьте (!!) упоминания о президенте и уклоне остались ([450]). Слово «смешанная» исправили уже вы ([451]), никто ничего против не сказал, никто не возражал. Причём все были довольны целых два дня. А теперь вы добавляете свою версию и выдаёте её за консенсус ([452], [453], [454]). — ZooL SmoK ^§ — 16:04, 8 мая 2009 (UTC)

Читайте обсуждение. Мы с Пианистом там договорились о просто республике. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:07, 8 мая 2009 (UTC)

Вы в очередной раз вводите всех в заблуждение. Pianist пытался договориться с вами о «просто» республике:

В качестве компромисса я соглашусь с указанием статуса "республика", остальную информацию переношу в соотв. раздел. --Pianist 09:02, 27 апреля 2009 (UTC)
Неа. Эта графа называется именно форма правления, поэтому там должен быть тип республики. Insuranze 09:29, 27 апреля 2009 (UTC)

Но вы на это не согласились и откатили его правку ([455]). А консенсусный вариант ([456]) был принят уже после этого.

Сделал графу с компромиссным вариантом, предложенным Вами. Прошу шаблон больше не изменять. --Pianist 10:00, 27 апреля 2009 (UTC)

И после этого никаких вопросов о «просто» республике не поднималось. — ZooL SmoK ^§ — 16:18, 8 мая 2009 (UTC)

Если вам до сих пор не ясно, то я согласен на просто республику и, более того, требую этот вариант как самый нейтральный. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:23, 8 мая 2009 (UTC)

ВП:Не играйте с правилами. Консенсусный вариант был ([457]), был... своёй правкой вы его подтвердили ([458]).... А теперь пытаетесь прикрывшись консенсусом протолкнуть что-то (чего не было в консенсусе) в статью... — ZooL SmoK ^§ — 16:31, 8 мая 2009 (UTC)

Снова говорю: откройте глаза и читайте обсуждение, а не путайтесь в собственных же показаниях и не доводите до абсурда. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:35, 8 мая 2009 (UTC)

Теперь мне ещё и угрожают ([459]). Прошу заблокировать данного участника SkyBon. — ZooL SmoK ^§ — 16:37, 8 мая 2009 (UTC)

Просьба заблокировать ZooL SmoK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) как нарушающего ВП:НИП, ВП:НДА, ВП:ДЕСТ, ВП:ВОЙ и ВП:КОНСЕНСУС. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:39, 8 мая 2009 (UTC)

У меня убедительная просьба к обоим участникам на этом остановиться и прекратить «обмен любезностями». Считайте, что это последнее предупреждение. --Олег (Scorpion-811) 16:42, 8 мая 2009 (UTC)

Тогда я требую, чтобы в этой ситуации разобрались с просмотром всех приведённых диффов, а не просто смотрели и успокаивали. — ZooL SmoK ^§ — 16:46, 8 мая 2009 (UTC)

И ещё, чтоб обсуждение не забыли. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:47, 8 мая 2009 (UTC)

Я думаю, что если просмотреть все правки и подойти чисто формально — можно будет заблокировать обоих участников за нарушение правил этичного поведения и откаты. Однако блокировка - это не наказание, а средство предотвращения вреда проекту, и я считаю, что в данном случае применение этого инструмента не будет ни в интересах проекта, ни в интересах каждого из вас. Могу лишь посоветовать участникам в течение нескольких не трогать спорный фрагмент статьи Россия и не вступать в споры друг с другом, а каждому где-нибудь у себя в личном пространстве спокойно, независимо друг от друга сформулировать, как они видят спорный фрагмент и какой республикой считают Россию, а также привести ссылки на источники, а после праздников мы спокойно все вместе подумаем, что со всем этим можно сделать. --Олег (Scorpion-811) 17:46, 8 мая 2009 (UTC)

Шаблон:Цвет/Бразилия

• Нельзя ли сменить непонятный салатовый (#57ED56) на цвет флага (#00923E)? QZip