Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2011/04

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

U.Steele

U.Steele (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Обладаю достаточным викистажем, количеством правок; полностью разобрался с правилами Википедии. Уже имею флаг автопатрулируемого.

Собственно, часто нахожу статьи, которые ещё неотпатрулированы (хотя значимость в них прослеживается), либо же статьи с непроверенными изменениями, которые не проверялись чуть ли не годами (анонимы любят внезапно что-нибудь править, типа орфографии или стиля...). Флага автопатрульного мне было мало (да и недостаточно), поэтому я и подал заявку сюда, чтобы исправить это досадное положение дел.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Анастасия Винникова, Quartissimo, Jedward. Довольно часто дополняю/оформляю статьи, несколько примеров: Бородавчатый медосос, Шейн Галлахер, Крючкоклювый гавайский вьюрок. U.Steele / _talk 10:45, 30 апреля 2011 (UTC)

За (U.Steele)

• За Мне кажется уже можно, только осторожно. -- Zooro-Patriot 18:37, 30 апреля 2011 (UTC)
• Общался с участником по поводу статьи Quartissimo. Порадовало, что участник готов конструктивно отвечать на конструктивную критику. Только вы забыли написать зачем вам флаг. Rasim 18:59, 30 апреля 2011 (UTC)

  Теперь написал) U.Steele / _talk 19:31, 30 апреля 2011 (UTC)

• Претензии в разделе против смешны. А у меня процент правок в ОП нынче так вообще 48. Так давайте лишим меня прав! На правах нарушения ВП:НДА Если смотреть трезво, то участник весьма и весьма достоин. Кстати говоря, не вас ли я так нередко вижу на ВП:КУ? Wanwa 19:35, 30 апреля 2011 (UTC)

  По всей видимости, да..))) U.Steele / _talk 22:10, 30 апреля 2011 (UTC)

  За Довольно часто сталкиваюсь с правками участника, нарушений ВП:ПАТ в правках участника не заметил--Analitic114 22:26, 30 апреля 2011 (UTC)

Против (U.Steele)

1. Против, потому что смущает объём вклада - доля правок в пространстве статей чуть более 55%.--Vladislavus 18:33, 30 апреля 2011 (UTC)

   Правок в пространстве статей больше 900, почему вас это смущает? Rasim 18:44, 30 апреля 2011 (UTC)

   При общем количестве правок в 1500+ подобная формулировка точно не может служить поводом для голоса против. --Zimi.ily 18:49, 30 апреля 2011 (UTC)

   Я бы попросил не обсуждать процент правок, поскольку это может быть воспринято как негативная оценка вклада. В википедии есть разные виды деятельности, метапедическая деятельность не менее важна, чем экзопедическая. И у патрулирующих, кстати, процент правок в статьях падает, потому что это больше метапедическая деятельность. И здесь не голосование, в учет идут только аргументы, а данный аргумент не является релевантным. Нужно указывать на то, насколько участник справится с работой патрулирующего, насколько он разбирается в ВП:ПАТ.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:47, 1 мая 2011 (UTC)

Воздержались (U.Steele)

Вопросы (U.Steele)

Комментарии (U.Steele)

Итог

Аргумент против, как я уже писал, нерелевантен. Прошелся выборочно по вкладу, особых претензий к участнику нет (хотя хотелось бы все же, чтобы статьи были побольше, но к ВП:ПАТ это отношения не имеет). Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 12:34, 3 мая 2011 (UTC)

• Спасибо! U.Steele / _talk 13:15, 3 мая 2011 (UTC)

AJZ

AJZ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для патрулирования новых и тупиковых статей, а также для поддержки своих статей в актуальном состоянии). В прошлой заявке мне было отказано, так как мой вклад тогда не позволял судить о моих знаниях ВП:ПАТ. Сейчас о моих навыках применения правил свидетельствуют мои статьи, такие как Борьба с безработицей, Тегеранский случай, Работа на дому, а также мой вклад в инкубаторе. AJZ^обс 15:56, 27 апреля 2011 (UTC)

За (AJZ)

1. Основательные статьи, на мой взгляд, хорошая работа. Vajrapani 07:09, 28 апреля 2011 (UTC)
2. Впечатление положительное. --Drakosh 15:59, 28 апреля 2011 (UTC)
3. За. Статьи понравились. Конструктивность настроя участника не вызывает сомнений. Учтите, пожалуйста, замечания по более глубокой переработке текста высказанные Dmitry89 в Участник:AJZ/Архив обсуждений#Пару вопросов, и несколько вполне справедливых подсказок/замечаний от других опытных участников википедии на вашей СО. Хотя большинство из них было вызвано высокой активностью кандидата и ошибками, которые не могут не возникать на этом пути, что, конечно же, само по себе уже похвально (в смысле — активность). Будьте аккуратнее. Удачи.--Povstanetz 11:02, 30 апреля 2011 (UTC)
4. За. Хорошие статьи, хорошо оформлены. Впечатление очень хорошее. --Никитос 11:26, 30 апреля 2011 (UTC)
5. За, конечно. Постоянно патрулирую заведомо качественные правки участника. Lazyhawk 11:31, 30 апреля 2011 (UTC)
6. За. Все сказано выше. Zooro-Patriot 18:38, 30 апреля 2011 (UTC)
7. Поддержу. Деятельность участника производит очень хорошее впечатление. Biathlon (User talk) 19:09, 30 апреля 2011 (UTC)
8. Per al. Wanwa 19:36, 30 апреля 2011 (UTC)
9. За На мой взгляд, участник справится с патрулированием. --Синдар 10:14, 1 мая 2011 (UTC)

Против (AJZ)

Воздержались (AJZ)

Вопросы (AJZ)

• По вашим комментариям в Инкубаторе у меня сложилось впечатление, что Вы можете оценить статью только с т.з. минимальных требований, при этом, возможно, не всегда оценивая значимость, энциклопедичность, стиль, наличие АИ и др. Я ошибаюсь или Вы смотрите комплексную оценку? --Drakosh 20:17, 27 апреля 2011 (UTC)
  • В дополнение к минимальным требованиям я оцениваю значимость, проверяемость, минимальную удобочитаемость, энциклопедичность стиля, лицензионный статус иллюстраций и соответствие целям Википедии.--AJZ^обс 04:01, 28 апреля 2011 (UTC)
• Я обратил внимание на источники в вашей статье Тегеранский случай (с 6-ого по 14-й) Как вы считаете, имеет смысл давать такие сноски? Мне, например, ссылка на "Good (1986), p. 290" ничего не говорит --Синдар 10:12, 1 мая 2011 (UTC)

Комментарии (AJZ)

Итог

Есть консенсус за присвоение флага патрулирующего. Сразу же извиняюсь перед участником Синдар, что подвожу итог раньше, чем на его вопрос поступил ответ, но к ВП:ПАТ вопрос отношения не очень имеет, это вопрос оформления источников. Отвечу здесь за него. Такое оформление сносок - калька с английской википедии, где в сносках ставится краткая информация (автор, год издания, страница), а полные выходные данные идут дальше. Другое дело, что лучше это оформлять с помощью специальных шаблонов. В шаблоне {{книга}} есть специальный параметр, на который можно ссылаться из комментария (как, например, сделано в статье Изабелла Французская). В общем - флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 10:41, 1 мая 2011 (UTC)

• Спасибо за доверие.--AJZ^обс 11:03, 1 мая 2011 (UTC)

  Не за что извиняться - я специально сразу оставил голос в секции "За", чтобы не смущать подводящего итог своим вопросом. Спасибо за ответ. --Синдар 14:23, 1 мая 2011 (UTC)

Tatyana R

TatyanaR (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. TatyanaR 13:13, 27 апреля 2011 (UTC)

Подумала и решила отказаться от идеи. TatyanaR 13:44, 27 апреля 2011 (UTC)

За (Tatyana R)

Против (Tatyana R)

Воздержались (Tatyana R)

Вопросы (Tatyana R)

• Всё ли в порядке с Файл:Kinopoisk.ru-10-Things-I-Hate-About-You-966749.jpg? Rasim 13:33, 27 апреля 2011 (UTC)
• Зачем вам флаг? Приведите примеры лучших ваших статей. Bogdanpax 13:36, 27 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Tatyana R)

Итог

Заявка снята номинатором. Zooro-Patriot 12:40, 29 апреля 2011 (UTC)

Оформил как итог — самоотказ. --Zimi.ily 18:49, 30 апреля 2011 (UTC)

Serega2363

Serega2363 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (обещаю грамотно выполнять работу и совершенствовать русскую часть Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Simple Plan, Дискография Simple Plan, Faber Drive, Джефф Стинко, Дэвид Дезрозиерc, Пьер Бувье, Себаcтьян Лефебр, Чарльз Комо. 18:30, 25 апреля 2011 (UTC)

За (Serega2363)

1. За Просьба больше писать об отечественных исполнителях. Евгений 06:49, 26 апреля 2011 (UTC)

Просьба не называть русских и советских исполнителей отечественными. В Википедии сотни подобных формулировок, которые требуют срочного вычищения. И стимулировать их размножение не стоит.--Сергей Александрович ^обс 18:04, 26 апреля 2011 (UTC)

Оправдание по поводу замечания: Слово "отечественные" как раз заменяет несколько слов - русские, украинские, белорусские, советские. Зачем писать несколько слов, если их можно заменить обобщающим словом.

ВП: - не энциклопедия стран СНГ--Сергей Александрович ^обс 10:06, 27 апреля 2011 (UTC)

Против (Serega2363)

1. Против. Поясню в комментариях. Zooro-Patriot 09:03, 26 апреля 2011 (UTC)
2. Задаваемые кандидатом вопросы и высказанные здесь претензии не оставляют у меня сомнений. --Zimi.ily 17:34, 26 апреля 2011 (UTC)
3. Всё уже сказано и без меня. SergeyTitov 20:36, 26 апреля 2011 (UTC)

Воздержались (Serega2363)

Вопросы (Serega2363)

• Две упомянутые ниже участником Zooro-Patriot статьи можно выносить к удалению, за несоответствие минимальным требованиям. Не могли бы вы их дополнить до необходимого минимума? --Letzte*Spieler 11:51, 26 апреля 2011 (UTC)
  • Проблема кроется в том что в английской версии нет ни одного примечания, моя статья построена на подобии иностранной Serega2363 16:02, 26 апреля 2011 (UTC)
    • Если проблема именно в примечаниях, то можно позаимствовать ссылки из испанских версий. А вообще - это довольно типичная ситуация: то, что в английском разделе замечательно существует как стаб (без источников, в виде пары строк текста) у нас удаляется. Просто разные минимальные требования. --Синдар 17:08, 26 апреля 2011 (UTC)
      • Хорошо исправлю, возьму из испанской версии Serega2363 17:11, 26 апреля 2011 (UTC)
        • Добавил к каждому из альбомов по одному примечанию. Всегда с обложками альбомов проблемы! Подскажите по какой лицензии их залить. Serega2363 17:18, 26 апреля 2011 (UTC)

Я думаю, как постеры к фильмам, на основании добросовестного использования... Zooro-Patriot 17:23, 26 апреля 2011 (UTC)

• Приношу извинения, за то, что, возможно, ввёл вас в заблуждение. Добавлять такие ссылки совершенно не следует. --Синдар 18:24, 26 апреля 2011 (UTC)

  Удалил раздел примечания вовсе. Serega2363 04:15, 28 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Serega2363)

Комментарий:. Ну еще рано. Вот посмотрите коллега ваша статья Live in Anaheim, ни одного источника и примечания (кстати зачем тогда соответствующий раздел?). Ваша статья Live in Japan 2002, аналогично. Зачем давать флаг участнику, у которого в статьях нет источников, как он будет проверять другие статьи. Количество правок 267 - ничтожно мало. Zooro-Patriot 09:07, 26 апреля 2011 (UTC)

Обязательное наличие источников в ВП:ПАТ не прописано. И уж тем более не стоит требовать обязательного наличия примечаний. Хотя их наличие желательно, но к патрулированию это отношения не имеет, это уже имеет отношение к досмотру. Да и говорить, что 267 правок в статьях мало, не стоит (не в количестве правок дело, избранную статью можно написать, например, и одной правкой, прецеденты были). Минимальное требование к патрулирующим - 100 правок (без явных накруток), если участник этому требованию соответствует, то указывать на количество правок как критерий опытности некорректно. Но вот тот факт, что статьи не соответствуют минимальным требованиям, попадая из-за этого под удаление - факт. Значимость в них, кстати, тоже не показана. Большая просьба - не завышайте искусственно требования. Обсуждайте только те недостатки, которые говорят о несоответствии статей ВП:ПАТ.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:36, 26 апреля 2011 (UTC)

А хотя бы один участник получил статус с 100 правок? Правила формальность, непонятно откуда участник взял информацию для статей. Я не требую примечаний, я спрашиваю зачем раздел если их нет. Zooro-Patriot 12:39, 26 апреля 2011 (UTC)

Навскидку имена не вспомню, но случаи, когда участник с сотней или чуть за сотню правок получал флаг, точно были. Все учатся с разной скоростью. --Letzte*Spieler 12:54, 26 апреля 2011 (UTC)

Тогда наверное не было статуса автопатрулируемого. Zooro-Patriot 17:24, 26 апреля 2011 (UTC)

Вот только здесь есть и обратная сторона — а где гарантии, что на 500 правку участник хоть чему-нибудь, да научился? «Пятикратный запас» для правила мним. --Zimi.ily 17:34, 26 апреля 2011 (UTC)

А где гарантия, что на 2000 правку участник научится. Вопрос я думаю не совсем в этом, хотя и в этом тоже. С количеством правок приходит опыт и знание правил. Другое дело, если участник не вносит вандализма, и не ведет себя по хамски, и т.д. Правило по моему мнению, вообще не имеет значения. Можно установить порог в 5000 правок, но зачем? Только перегрузку серверов получим, так как правки будут малые, расставление точек запятых, где надо и не надо. Zooro-Patriot 18:00, 26 апреля 2011 (UTC)

• Ну вот и появились источниики. В первом случае — это сайт интернет магазина, во втором — ссылка на удалённый лот интернет-аукциона ебэй. Мне кажется, или это нарушение пункта ВП:ВС о некоммерческих сайтах? Про интернет-аукцион я вообще не говорю.--Сергей Александрович ^обс 18:02, 26 апреля 2011 (UTC)

Итог

Имеются серьезные претензии к вкладу участника. И ему явно не хватает опыта. Дело тут не в количестве правок а в том, что некоторые созданные участником статьи не соответствуют требованиям ВП:ПАТ. И трудно судить о том, насколько участник знает эти требования. Соответственно флаг патрулирующего не присвоен. Но если участник учтет высказанные здесь замечания, то следующая заявка может оказаться более удачной.-- Vladimir Solovjev ^обс 10:33, 1 мая 2011 (UTC)

Татьяна Маховицкая

Татьяна Маховицкая (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (уже являюсь автопатрулируемым, хочу стать патрулирующим чтобы проверять изменения других участников в собственных статьях для начала). Пишу в основном на темы литературной семьи Бронте, местах связанных с их жизнью и творчеством, о других викторианских писательницах, романах и их экранизациях, о географических объектах, музыкальных коллективах и фильмах. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Крэнфорд, Север и Юг (роман, 1855), Brick & Lace. В Википедии более 1,5 года. Всего живых правок: 1,288. Статей созданных с нуля: 52 Киноварь 13:29, 25 апреля 2011 (UTC)

За (Татьяна Маховицкая)

• За Участница имеет успех с большим вкладом. Раррар 11:46, 26 апреля 2011 (UTC)
• За --Юрий 21:58, 28 апреля 2011 (UTC)
• За - участница весьма конструктивна, разбирается в правилах. --- Baal Hiram 22:33, 28 апреля 2011 (UTC)

Насчёт «разбирается в правилах» вы погорячились — ниже приведён однозначный антипример. --Zimi.ily 18:49, 30 апреля 2011 (UTC)

Против (Татьяна Маховицкая)

Воздержались (Татьяна Маховицкая)

• Тут. --Zimi.ily 18:49, 30 апреля 2011 (UTC)

Вопросы (Татьяна Маховицкая)

• Скажите пожалуйста касательно статьи «Север и Юг (роман, 1855)». Относительно сносок обратил внимание, что их две, хотя ведут на одну и ту же страницу. На момент написания этого моего сообщения текст раздела «История написания» являлся копивио с той самой странички. Как так? Есть у меня вопрос и третий — какой правовой статус этих ссылок? Английский-то текст давно написан, насчёт него вопросов нет, но на указанных сайтах я не нашёл информации про русскоязычный перевод — автор перевода разрешил его использование на этих сайтах? --Zimi.ily 16:26, 25 апреля 2011 (UTC)
  • А если переписать своими словами суть раздела «История написания», это уже не будет нарушением авторских прав? Если нет, я готова это сделать чтобы исправиться. Все остальное в статье написано своими словами и является пересказом сюжета книги, а также частично - переводом англоязычной версии статьи. А единственное примечание в статье я поставила на текст романа который нашла в интернете. Разъясните пожалуйста, как исправить то что я неправильно сделала.Киноварь 17:10, 25 апреля 2011 (UTC)
    • Да, переписывать на корню надо любой материал, заимствованный вами из других источников без разрешения на то правообладателя. У вас имелись другие случаи заимствования без переработки? --Zimi.ily 17:34, 26 апреля 2011 (UTC)
      • Поняла, переписала. Был единственный случай давно, но этого больше не повторится в моих последующих статьях. Киноварь 19:28, 26 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Татьяна Маховицкая)

Итог

Есть консенсус за присвоение флага. И есть надежда, что давний случай внесения копивио так и останется единственным. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 10:28, 1 мая 2011 (UTC)

Corrector

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Corrector (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Мною было создано множество статей, среди которых Климат Таллина, Климат Тарту и статьи о климате других городов. Мною была создана статья о Мариэле Кастро. Мною были созданы некоторые статьи, связанные с географией Эстонии и с Эстонией вообще, например, Харку (озеро) и Балтийский вокзал (Таллин). Создаю климатограммы и наблюдаю за ними. К сожалению, информация о климате регулярно становится объектом вандализма. Corrector 07:39, 25 апреля 2011 (UTC)

За (Corrector)

1. За Просьба отсортировать в Термографе сведения по алфавиту для населенных пунктов и добавить сведения о Салавате. Сведения всем интересны. Евгений 12:08, 22 апреля 2011 (UTC)

   Я не являюсь администратором Термографа, поэтому вносить правки не могу. Те же города в алфавитном порядке есть на портале Thermo Karelia.Ru. Corrector 09:21, 25 апреля 2011 (UTC)

2. За Вклад участника в статьи о климате впечатляет, это ценный кадр. Предлагаю присвоить статус досрочно.--Max D. 09:18, 25 апреля 2011 (UTC)

Против (Corrector)

Воздержались (Corrector)

Вопросы (Corrector)

Комментарии (Corrector)

Итог

Вклад позволяет присвоить досрочно, что я и сделаю. Вклад исключительно конструктивный, нарушений АП я не обнаружил, оформление нормальное, информация проверяема. Участник работает в достаточно редкой теме, и вклад его заслуживает только похвал. Удачной работы --Letzte*Spieler 10:17, 25 апреля 2011 (UTC)

Makakaaaa

Makakaaaa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу предоставить мне флаг патрулирующего. Нужен он мне, главным образом, для того, чтобы мои автопатрулирующиеся правки поверх непроверенных автоматически делали статьи отпатрулированными. Это действительно облегчит мою работу. Makakaaaa 15:37, 22 апреля 2011 (UTC)

За (Makakaaaa)

1. За. Давно пора, негоже патрулирующим бегать за правками конструктивного участника... Zooro-Patriot 11:44, 22 апреля 2011 (UTC)
2. За Работа понравилась Евгений 12:08, 22 апреля 2011 (UTC)
3. За. Автор "хороших" статей и т.д. --Azgar 15:46, 22 апреля 2011 (UTC)

Против (Makakaaaa)

Воздержались (Makakaaaa)

Вопросы (Makakaaaa)

• Почему в загруженных вами файлах не проставлены тематические категории, как того требует ВП:ПАТ? --Zimi.ily 11:54, 22 апреля 2011 (UTC)

Вы имеете ввиду файлы, загруженные на Викисклад, или остальные? -- Makakaaaa 16:24, 22 апреля 2011 (UTC)

Загруженные в Википедию (ссылочка на них есть в шаблоне заявки). --Zimi.ily 13:50, 22 апреля 2011 (UTC)

С сегодняшнего дня начну категоризировать. Я учусь на своих ошибках. Я так полагаю, вы хотите, чтобы я проставил категории во всех загруженных мной файлах? -- Makakaaaa 19:06, 22 апреля 2011 (UTC)

Да. --Zimi.ily 15:37, 22 апреля 2011 (UTC)

Это довольно затруднительно. -- Makakaaaa 19:59, 22 апреля 2011 (UTC)

Ну как хотите. У всех файлов, загруженных вами в статусе автопатрулируемого, но не имеющих тематическую категорию я отметку патрулирования снял как у несоответсвующих этому. --Zimi.ily 16:42, 22 апреля 2011 (UTC)

Я тоже не ставлю категории при загрузки в руВику. Если файл используется в статье, то категории статьи в большинстве случаев касаются самого файла. --Azgar 15:47, 22 апреля 2011 (UTC)

Правило ВП:ПАТ такую хитрую схему не подразумевает. --Zimi.ily 16:42, 22 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Makakaaaa)

Итог

Авторы хороших получают флаг без очереди:) Претензий к статьям участника нет, есть консенсунс за присвоение флага, а отсутствие категория для файлов уж точно не является причиной отказать активному, конструктивному участнику во флаге. --Letzte*Spieler 15:59, 22 апреля 2011 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уже не первый раз итог формулируют подобным образом, однако в правиле ВП:ПАТ про авторов статусных статей нет ни слова, хотя это, возможно, и подразумевается. Прошу аккуратнее с формулировками. --Zimi.ily 16:42, 22 апреля 2011 (UTC)

Участник также должен иметь существенный вклад, который демонстрировал бы его понимание требований к патрулированным версиям и способность критически оценивать правки других участников; при возникновении сомнений он должен показать это в ходе обсуждения: участники, написавшие ХС или ИС уже доказали, что знакомы со всеми требованиями, с ними сомнений нет, как и с людьми с большим стажем и с большим послужным списком. Администраторы имеют право на получение флага патрулирующего без дополнительного обсуждения: как раз выше говорится, что если не возникает сомнения в том, что участник хорошо знает правила ВП:ПАТ, человек может получить его и раньше. SergeyTitov 07:05, 23 апреля 2011 (UTC)

Так я про то ж и говорю. Правило подразумевает присвоение флага за X, а не за $Y\subset X$. С таким же успехом можно присваивать и за $Z\subset X$ с формулировкой «участник получает флаг поскольку его статьи несколько раз появлялись в блоке „Знаете ли вы“». Я, как один из выпускающих, искренне переживаю за все статьи, но я не считаю подобные формулировки правильными. Более того я развенчаю миф, но написание статусных статей свидетельствует только о умении писать статусные статьи (хотя стоит отметить, что это действительно достойная уважения деятельность). В правилах же выбора статей никаких отсылок непосредственно к ВП:Пат не наблюдается: там приведены свои требования, которые никаким образом не обозначены как имеющие к данному правилу отношение, и не понятно каким образом можно судить о знании правила по действию, которое даже не подразумевает изучение этого правила. Да и известны истории случаи нарушений авторами статусных статей авторских прав. Кроме того в своё время на форуме администраторов писали, что «доходит до того, что от кандидатов требуют, чтобы они обязательно проставляли сноски.» Ну если дело не в сносках, в чём же тогда преимущество авторов статусных статей? «Много текста» в этих самых статьях? Чтобы быть отпатрулированной статье не обязательно содержать «много текста». --Zimi.ily 07:16, 24 апреля 2011 (UTC)

Послушайте, на мой взгляд вся эта дискуссия бессмысленна. Zimi.ily - у вас есть претензии по факту того, что участнику правильно присвоен флаг? Какой смысл цепляться к формулировкам? Конечно, наличие избранных статей не дает никаких дополнительных прав. Но их наличие говорит о том, что участник имеет достаточный опыт для того, чтобы быть патрулирующим (если не показано, что он является нарушителем правил википедии и если нет опасений, что флаг будет использоваться не по назначению). Важен, в общем, результат. И администратор имеет право под свою ответственность присвоить флаг без всякого обсуждения. Еще бы я хотел отметить, что ваше требование проставления категорий для файлов бессмысленно. На викискладе в них смысл есть, там нужно суметь найти файл. Но в нашем разделе, фактически, должны быть только несвободные файлы, ОДИ для которых заполняется под конкретные статьи. И категоризировать их бессмысленно, поэтому большинство файлов категорий и не имеет. В ВП:ПАТ#Требования к файлам, кстати, требования об обязательности категорий для файлов нет (не знаю уж, где там вы его увидели), поэтому вы только ввели участника в заблуждение.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:18, 24 апреля 2011 (UTC)

Во-первых, судя разгоревшимся спорам на СО КХС, формулировка итога очень даже имеет значение, хотя подводящий итог и может считать, что он сформулирован точно (и, кстати, если бы я оспаривал присвоение, я бы это чётко указал). А, во-вторых, требование очень даже есть. Причём обязательное: «Файл и его описание должны удовлетворять релевантным требованиям к патрулированным версиям статей.» → «Отметка о патрулировании должна проставляться лишь тем версиям статей, которые в обязательном порядке соответствуют следующим минимальным критериям качества… 9) указание хотя бы одной родительской тематической категории или наличие шаблона с параметром topic». Ну а насчёт «под ответственность» — у вас, кстати, второй ЗССПэшник намечается. Но давайте всё же не будем ругаться, и я предлагаю на сим эту тему закрыть. --Zimi.ily 08:54, 24 апреля 2011 (UTC)

В данном примере участник не создавал именно статусные статьи (только статусный портал). Да и про любовь к копивио было известно ещё в первой заявке. Те, кто создали хоть одну статусную статью, знают лучше требования к статьям, потому что они это проходили на своей шкуре. Статусный портал нечто другое. Каждый имеет право ошибаться. Хотя, в данном случае, не только у администратора было мнение, что участник в принципе осознал свои ошибки. Учитывая сегодняшнее сообщение на его СО и его реакцию на него («не согласен с вами» (что внесённый текст — копивио)), не учёл… SergeyTitov 11:19, 24 апреля 2011 (UTC)

Не исключено, что следующая ошибка данного участника станет последней перед ЗССП. --Zimi.ily 12:31, 24 апреля 2011 (UTC)

Ветку закрываю, дабы не повышать напряжение обстановки. --Zimi.ily 14:25, 24 апреля 2011 (UTC)

Deniss

Deniss (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу предоставить мне флаг откатывающего, который был у меня снят 21 марта 2011 г. Ссылка на обсуждение. Флаг патрулирующего у меня не снимался. Deniss 08:09, 22 апреля 2011 (UTC)

За (Deniss)

• Вернуть флаг. ПДН как никак. --Zimi.ily 18:12, 24 апреля 2011 (UTC)

Поторопился с выводами без вопросов. Верю в мудрое решение администратора Letzte*Spieler. --Zimi.ily 16:26, 25 апреля 2011 (UTC)

• Мне кажется, участник осознал свои ошибки. Ну а нет, его всегда можно будет лишить флага в ускореном порядке. --Рулин 18:37, 30 апреля 2011 (UTC)

Против (Deniss)

Воздержались (Deniss)

Вопросы (Deniss)

• В каких случаях можно использовать функцию быстрого отката? Можно ли откатить правку, которой в статью была добавлена явно ошибочная информация? Оскорбителная информация в статья о живущей ныне персоне? Правка, которой была добавлена одна запятая и испорчено оформление статьи, например убраны заключающие фигурные скобки инфобокса? Правка, которой в статью была внесена явно неверная пунктуация? Явный троллинг в обсуждение статьи на её СО? Считаете ли вы и сейчас допустимым использование этой функции для привлечения внимания администраторов? --Letzte*Spieler 18:40, 24 апреля 2011 (UTC)
  • Функцию быстрого отката можно использовать только для действий, описанных в исключениях из правила трёх откатов. Явно ошибочную информацию, если это не вандализм и не спам, откатывать нельзя, но можно отменить с соответствующим комментарием. Оскорбительную информацию о живущей ныне персоне можно откатить. Правку, которой была добавлена одна запятая и испорчено оформление статьи, можно откатить. Правку с внесением явно неверной пунктуации можно рассматривать как вандализм и откатить такую правку. Явный троллинг на странице СО откатить нельзя. Я считаю, что функцию быстрого отката недопустимо использовать для привлечения внимания администраторов. --Deniss 20:13, 24 апреля 2011 (UTC)
    • "Правку, которой была добавлена одна запятая и испорчено оформление статьи, можно откатить. Правку с внесением явно неверной пунктуации можно рассматривать как вандализм и откатить такую правку." то есть в этих случаях, как вы считаете, нет смысла объяснять участнику, в чём он был не прав? --Letzte*Spieler 22:51, 24 апреля 2011 (UTC)
      • Вы задали неоднозначные вопросы, всё зависит от конкретной ситуации. Если такие действия участника являются вандализмом, то можно откатывать без комментариев. Если вандализм неочевиден и такие действия можно объяснить неумышленной ошибкой участника, то откатывать нельзя, но можно отменить с комментарием. --Deniss 07:06, 25 апреля 2011 (UTC)
      • Например, добавление такой пунктуации (восклицательный знак): "Москва — столица Российской! Федерации" - явно вандализм.--Deniss 07:11, 25 апреля 2011 (UTC)
• Что делать в такой ситуации - в статье про МЭИ японец вставил фотографию с названием некой певицы - MEI, тем самым уничтожив фотографию МЭИ, фотография не моя, как ее восставновить для статьи? Евгений 06:46, 26 апреля 2011 (UTC)
  • Ваш вопрос не имеет отношения к предоставлению мне флага откатывающего. --Deniss 07:56, 26 апреля 2011 (UTC)

Неужели нельзя откатить новую фотографию и оставить старую? Евгений 06:36, 27 апреля 2011 (UTC)

• Могли бы вы прокомментировать ситуацию, из-за которой у вас был снят флаг? Какие выводы вы сделали из произошедшего?-- Vladimir Solovjev ^обс 06:56, 28 апреля 2011 (UTC)
  • Флаг откатывающего был снят из-за того, что я откатил откаты моих правок, что было расценено как "война правок". Основной вывод, который я сделал: в Википедии не допустимы откаты откатов.--Deniss 13:56, 28 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Deniss)

Итог

В общем то ПДН никто не отменял. И ответы на вопросы вселяют уверенность в том, что участник осознал свои ошибки и не будет их совершать опять. Поэтому флаг откатывающего присвоен. В качестве совета - если не уверены в том, что здесь флаг не применим, не используйте его. Удачи! -- Vladimir Solovjev ^обс 10:25, 1 мая 2011 (UTC)

Mullanur

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mullanur (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (буду патрулировать статьи, написанные по всем правилам). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Зелёный питон, Сверххищники, Ницшеанцы, Мадагаскарская острозубая акула, Перинф. Mullanur 19:49, 21 апреля 2011 (UTC)

За (Mullanur)

1. За Интересные статьи. Vajrapani 06:58, 23 апреля 2011 (UTC)
2. Только просьба не создавать в статьях «пустые» разделы. как, к примеру, тут с «примечаниями». И, как патрулирующий, не забывайте, что нарушение авторских прав — враг Википедии. --Zimi.ily 18:12, 24 апреля 2011 (UTC)

Против (Mullanur)

Воздержались (Mullanur)

Вопросы (Mullanur)

Комментарии (Mullanur)

• Правки в основном пространстве вполне нормальные. Но многие (если не все) категории созданы для 1 статьи. Если получите флаг, то я бы предложил вам ограничиться патрулированием основного пространства. Rasim 20:53, 21 апреля 2011 (UTC)

Итог

Флаги присвоены. Вклад участника позволяет судить о достаточном знании правил проекта. Нарушений АП я не обнаружил, оформление в статьях нормальное, голосов против участника не поступило. Только одно замечание по поводу статьи Ницшеанцы - для подобных статей об объектах вымышленного мира не достаточно значимости самого произведения/игры/фильма, значимость должны быть показана конкретно для объекта статьи, то есть должны быть приведены авторитетные независимые источники подробно рассматривающие именно объект таких статей. Удачной работы --Letzte*Spieler 18:31, 24 апреля 2011 (UTC)

Startreker

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Startreker (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (по причинам того что я считаю невежливым беспокоить прочих патрулирующих своими запросами - каждый раз как моя правка автопатрулирующего накладывается на не патрулированные правки - анонимов или иных пользователей.). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Планета (полный перевод Английской версии), Уран (перевод), Плутон (перевод)... Более полный список на моей странице. Хотя я раньше и подвергался блокировкам - в последнее время я исправляюсь. Что неоднократно отмечал АК - и даже в АК:696 пошёл на уступки в области послабления ограничений на мои правки, хотя и при сохранении наставничества, но уже в форме доброго совета.Startreker 17:55, 21 апреля 2011 (UTC)

За (Startreker)

1. Можно, только с флагом откатывающего осторожно. --Zimi.ily 18:15, 21 апреля 2011 (UTC)
2. За Очень качественные статьи, только поставьте шаблон Переведённая статья на их СО - иначе публикация перевода нарушает условия лицензии. --Синдар 04:09, 22 апреля 2011 (UTC)
3. Хм. Девикификация (- вместо —), проблема с пунктуацией (запятые там, где не нужно, и наоборот), проблемы с грамматикой (к примеру «одна-десятая»). Хотя вандальных правок или чего-то в этом духе в последних правках нет (т.е. вклад положительный), если не считать проблем с пунктуацией, потому скорее за. SergeyTitov 04:16, 22 апреля 2011 (UTC)
4. Виктория только за. У Startreker исключительно положительные намерения относительно проекта. С FU файлами можно попросить разобраться.--Victoria 09:52, 22 апреля 2011 (UTC)
5. Поскольку консенсусного понимания патрулирования файлов у нас нет, буду считать что он будет использоваться для патрулирования статей, а неумение пользоваться хитросплетениями ОДИ - не препятствие для присвоения флага патрулирующего (при том что автопатруль, как я понимаю, уже есть, а применительно к загружаемым участником файлам замена автопатрулирующего на патрулирующего не меняет вообще ничего). --Scorpion-811 10:11, 22 апреля 2011 (UTC)

Против (Startreker)

Воздержались (Startreker)

С одной стороны, правки в основном пространстве конструктивные, с другой стороны много неправильно оформленых файлов, в том числе FU без обоснования. И было бы интересно узнать мнение Виктории. Rasim 21:10, 21 апреля 2011 (UTC)

Ныне у меня есть представление о лицензиях. Если вы внимательно просмотрели загруженные мною файлы - то наверное заметили что в большинстве они были загружены до последней бессрочной блокировки. Сейчас же...Я предпочитаю выполнять правила. Например недавно я сообственоручно ездил и делал фотографии для нескольких статей. Я правильно определил их лицензионный статус. Если я буду загружать ещё что либо - я также буду знать какая лицензия для них более подходит...В крайнем случае я спрошу у своей наставницы Виктории. Кстати - вы всегда можете поинтересоваться её мнением. Я пока не оповестил её что претендую на статус патрулирующего. Но мне кажется она одобрит такое решение.Startreker 23:01, 21 апреля 2011 (UTC)

Вопросы (Startreker)

Комментарии (Startreker)

• У Вас в заявке орфографическая ошибка. Elmor 12:16, 22 апреля 2011 (UTC)

Поправил - спасибо =)Startreker 12:22, 22 апреля 2011 (UTC)

Итог

Препятствий для присвоения не вижу. Оба флага присвоены. Успехов! Dmitry89 08:39, 23 апреля 2011 (UTC)

Qweasdqwe

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Qweasdqwe (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (с утра до вечера правлю статьи). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Салават (город), История Салавата, Дворец культуры Нефтехимик (Салават). Евгений 10:23, 21 апреля 2011 (UTC)

За (Qweasdqwe)

• Весьма интересный экзопедист. Статьи вроде бы качественные. Количество правок впечатляет. Раррар 17:08, 21 апреля 2011 (UTC)
• За Посмотрел, статьи - всё грамотно, аи есть, стилистика соблюдена. Хорошо что человек делает такой вклад в тематику связанную со своим городом. Mistery Spectre 21:33, 21 апреля 2011 (UTC)
• --Scorpion-811 10:08, 22 апреля 2011 (UTC)

Против (Qweasdqwe)

Воздержались (Qweasdqwe)

Вопросы (Qweasdqwe)

• Скажите пожалуйста, а Asdqweasd — это вы же? --Zimi.ily 18:15, 21 апреля 2011 (UTC)

Комментарий: Надо бы на проверку подать. --Никитос 19:00, 21 апреля 2011 (UTC)

Проверка вроде проводится при нарушении правил ВИРТ или подозрении на это. Формально создание двух страниц не запрещается, раз нарушений нет, потому проверка не требуется. SergeyTitov 05:37, 22 апреля 2011 (UTC)

Да, это тоже я. Дело в том, что на призыв удалить мои панорамные фотографии городов Салават и Дубаи (ОАЭ)откликаются иностранные граждане, которые не желают читать доказательства собственности фотографий. Видимо придется замещать их под другим именем или дарить другим пользователям, кто бы из разместил. И в этом нуждаюсь в помощи. Евгений 06:59, 22 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Qweasdqwe)

Личная страница участника как-то странно выглядит! Раррар 17:06, 21 апреля 2011 (UTC)

А что не так? Zooro-Patriot 17:28, 21 апреля 2011 (UTC)

Ну как минимум то, что ЛС наполовину на СО похожа. --Zimi.ily 18:15, 21 апреля 2011 (UTC)

(комментарий удалён) Упс, я открыл страницу не того участника, поэтому комментарий утратил актуальность. --Coolak 20:25, 21 апреля 2011 (UTC)

• Да. И ещё на ней не установлен шаблон, показывающий, что эта статья не энциклопедическая, а статья участника. Зато поставлен шаблон «Персона». Кстати, юзербоксы откатывающего и патрулирующего уже сняты (снято, так как было ошибочно указано наличие этих юзербоксов у данного пользователя другим участником). Участник Qweasdqwe, как Вы это всё объясняете? --Никитос 18:59, 21 апреля 2011 (UTC)
• У меня тоже сложилось впечатление, что участник - экзопедист. Евгений Георгиевич, вы понимаете, что патрулирование - метапедическая деятельность и флаг не даёт никаких новых возможностей для написания статей? Может быть вам получить флаг автопатрулируемого? Rasim 21:21, 21 апреля 2011 (UTC)

• Спасибо за доверие. Наверно попрошу указанный флаг через полгода. Евгений 06:59, 22 апреля 2011 (UTC)

Итог

Вместо флага, Вам строжайшее предупреждение надо выписать за многократное нарушение авторских прав:

• История города Королёва - бо́льшая часть текста скопипастена с [1];
• Табынская икона Божией Матери - всё кроме введения с [2];
• Салаватский филиал УГНТУ - просто каталожная информация взятая с сайта УГНТУ;
• Салаватстекло - История с [3];
• Королёвский колледж космического машиностроения и технологии (КККМТ) - История с [4];
• на История РКК "Энергия" им. С.П. Королева - страшно смотреть [5], благо она уже на КУ.

Причем учитывая вашу негативную репутацию на Викискладе из-за загрузки чужих фотографий и других художественных работ с подложной лицензией как свои собственные, а также частично и в русском разделе (Файл:Протоирей Дорофеев.jpg); а также учитывая, что правило ВП:АП (а также и государственные законы об охране авторских прав) как в области текстов, так и в области фотографии, вы отказываетесь то ли принять, то ли понять; учитывая нарушения вами правил в недавнее время, такое как удаление служебных шаблонов КУ и цитирование в полном объеме литературных произведений... Всё это ни в коей мере не позволяет мне присвоить вам флаг ни патрулирующего, ни автопатрулируемого. При этом учитывая все эти обстоятельства, повторную заявку лучше подавать месяца через три после этого итога. Dmitry89 23:24, 24 апреля 2011 (UTC)

Спасибо, Вы правы во всем... Евгений 04:59, 25 апреля 2011 (UTC)

Kurochka

Kurochka (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего в связи с технической необходимостью. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Теория струн, Большой адронный коллайдер, Россия (банк). Странно, что самому приходится просить Kurochka 15:51, 19 апреля 2011 (UTC)

За (Kurochka)

За, действительно странно, что у столь грамотного и опытного участника до сих пор не было данного флага. bezik 16:05, 19 апреля 2011 (UTC)

За. Давно пора. Zooro-Patriot 16:11, 19 апреля 2011 (UTC)

• Да, вклад более чем достаточен для патрулирующего. Единственное, Файл:No Doubt - Tragic Kingdom.jpeg неоформлен, но, наверное по правилам 2006 года все ок. Rasim 16:20, 19 апреля 2011 (UTC)
• Можно было бы и без обсуждения. С уважением, --Borealis55 16:37, 19 апреля 2011 (UTC)

Против (Kurochka)

Воздержались (Kurochka)

Вопросы (Kurochka)

Можно ли отпатрулировать статьи Казначейство,Бриллиантовая рука,Мультивселенная?

Комментарии (Kurochka)

Итог

Больше 5000 правок (>3000 в статьях), огромный стаж, ХС. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Bogdanpax 17:23, 19 апреля 2011 (UTC)

• Спасибо. Kurochka 20:24, 19 апреля 2011 (UTC)

Palaiologos

Palaiologos (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования как своих, так и новых чужих статей. Со своей прошлой заявки учёл указанные ошибки и набрался опыта. Имею статус автопатрулируемого. У меня достаточно свободного времени, и потому я очень активен в Википедии. Очень часто заглядываю в раздел "Новые страницы" и нередко обнаруживаю среди новых статей вандализм. Начинаю работу на много часов раньше большинства русскоязычных участников, т.к. живу в часовом поясе UTC+8 и начинаю работу в 7:00 по своему местному времени. Перечень статей, которые были мной написаны или оформлены можно увидеть на моей личной странице (среди моих 85 статей есть только одна проблематичная — Основные понятия политики, идея которой была взята из англовики, где есть целый портал, успешно занимающийся подобными статьями, и аналога которому в русскоязычной Википедии нет. Вот только некоторым участникам нашего раздела Википедии такое нововведение не нравится...). К моим лучшим работам относится Портал:Цивилизация Майя. --Palaiologos 02:41, 19 апреля 2011 (UTC)

За (Palaiologos)

За Внушительный вклад, требования превышены многократно.--AJZ^обс 06:46, 19 апреля 2011 (UTC)

• За. Особых нарушений я не выявил. Кроме того мне нравятся самоотверженные и конструктивные участники, я и сам такой. Zooro-Patriot 09:46, 19 апреля 2011 (UTC)

Против (Palaiologos)

Воздержались (Palaiologos)

Вопросы (Palaiologos)

Комментарии (Palaiologos)

Итог

Я в свое время подводил итог по предыдущей заявке (как оказывается). Подведу и здесь. Я ему на днях я по своей инициативе присвоил флаг автопатрулируемого, поскольку он за последнее время продемонстрировал в своих статьях знание ВП:ПАТ. Со времени прошедшей заявки участник явно набрался опыта и сейчас требованиям к патрулирующим соответствует. Ну и формальные требования превышены с хорошим запасом, так что я не вижу смысла ждать 3 дня. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 12:52, 19 апреля 2011 (UTC)

Спасибо :) --Palaiologos 13:10, 19 апреля 2011 (UTC)

Philip J.1987qazwsx

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Philip J.1987qazwsx (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (буду по создании патрулировать свои статьи, иногда чужие по своей компетентности). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Разумное животное (роман), Озолниеки, Чемпионат Азербайджана по волейболу среди женщин. Philip J.1987qazwsx 15:13, 18 апреля 2011 (UTC)

За (Philip J.1987qazwsx)

• Категорически за! Участник удовлетворяет всем требованиям, его статьи написаны прекрасно, и только это имеет значение! Раррар 04:56, 21 апреля 2011 (UTC)
• За Я не разделяю возмущение деятельностью этого участника.--AJZ^обс 13:56, 21 апреля 2011 (UTC)

Против (Philip J.1987qazwsx)

1. Честно признаюсь я не совсем понял, что именно кандидат отвечал на вопросы, но я считаю, что рано — для участника, не способного к моменту заявки определить в каком пространстве и что можно создавать. Ниже, к примеру, ещё приведён дифф порчи разметки. --Zimi.ily 21:29, 20 апреля 2011 (UTC)

   В случае присвоения флага прошу его сопроводить длинным объяснением. Короткое, думаю, устроит не всех. --Zimi.ily 07:16, 24 апреля 2011 (UTC)

2. «буду по создании патрулировать свои статьи» - замечательно. Я только за. Но для этого есть ВП:ЗСАП - с этого надо начинать, не то, чтобы обязательно, но участвующим меньше года, думаю, неизбежно. Дерзайте! Викимонетчик (✐✙⚖; ℬ) 18:17, 21 апреля 2011 (МСК)
3. Считаю, что еще рановато. Zooro-Patriot 14:19, 21 апреля 2011 (UTC)

Воздержались (Philip J.1987qazwsx)

Вопросы (Philip J.1987qazwsx)

• Это что, статья или шаблон (Национальные кубки ЕКВ (избранные) — женщины)?--Valdis72 15:25, 18 апреля 2011 (UTC)
• «(тут указать причину)» — нет причины? Или всё-таки есть? --Zimi.ily 16:49, 18 апреля 2011 (UTC)
  • Ой, думал эта реплика была мне. Ниже ответил. (to Zimi.ily — сначала не разобрался :))--Valdis72 17:12, 18 апреля 2011 (UTC)
  • Гм... Может я не прав... Шаблон:Национальные кубки ЕКВ (избранные) — женщины — так для шаблонов название надо, правильно?--Valdis72 17:01, 18 апреля 2011 (UTC)
• Цитата из статьи Озолниеки:

… В 1950-х годах в деревне были построены дренажные станции Елгавы, обеспечивающие мелиорацию. Компанией была значительно расширена жилая зона и развита инфраструктура поселка.

А что это за некая «компания» в тексте статьи возникла? --Zimi.ily 16:49, 18 апреля 2011 (UTC)

• Вопрос по шаблону {{Родом с Сахалина}}: что Вы собираетесь дальше с ним делать? Andrey1984 23:11, 18 апреля 2011 (UTC)
• Озолниеки изменил на : Это государственное предприятие значительно расширело жилую зону и развило инфраструктуру поселка.--Philip J.1987qazwsx 06:33, 19 апреля 2011 (UTC)
• шаблон {{Родом с Сахалина}} удалите--Philip J.1987qazwsx 06:33, 19 апреля 2011 (UTC)
• Что нужно сделать в статье Комуналь д'Андорра-ла-Велья, чтобы ее можно было отпатрулировать? Bogdanpax 07:30, 23 апреля 2011 (UTC)

  к Bogdanpax - Камп д'Эспортс Айшоваль и Комуналь д'Андорра-ла-Велья вроде бы разные стадионы, вопроса не понял. — Эта реплика добавлена участником Philip J.1987qazwsx (о • в)

  Повторю вопрос: по какой причине статью в таком виде нельзя патрулировать и что надо сделать, чтобы её можно было отпатрулировать? SergeyTitov 17:09, 23 апреля 2011 (UTC)

  можно добавить шаблоны stadium-stub (хотя ни в одной инВики с 2006 года больше не написано) и Переведённая статья в обсуждение.--Philip J.1987qazwsx 17:44, 23 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Philip J.1987qazwsx)

Не стоит так часто помечать свои правки малыми (пример). Во-первых, может показаться, что вы хотите скрыть какую-то деструктивную деятельность. Во-вторых, ваши ошибки (случайная порча разметки) дольше останутся незамеченными. Что касается флага, то уровень вклада явно достаточный для автопатрулируемого, на счет патрулирующего пока не уверен. Rasim 15:49, 18 апреля 2011 (UTC)

• автопатрулируемого не надо--Philip J.1987qazwsx 06:33, 19 апреля 2011 (UTC)

Почему не надо? Я думаю сначала надо статус автопатрулируемого.. Zooro-Patriot 13:53, 20 апреля 2011 (UTC)

Потому что большинство текущих версий непатрулированы. И вообще патрулирование — гонка с числом правок, стремящимся к бесконечности при анонимном редактировании.--Philip J.1987qazwsx 16:38, 20 апреля 2011 (UTC)

Вы, кажется, не вполне понимаете что такое флаг автопатрулируемого. Единственное что он делает - все правки в патрулированых статьях автоматически становятся патрулироваными. Грубо говоря, его нужно выдать всем кроме вандалов. Если вы не вандал то почему бы вам его не получить? Или у вас есть идеологические возражения? Rasim 18:22, 20 апреля 2011 (UTC)

не только, ещё при создании статей - автом. отпатр. Многие статьи не патрул. более полугода.--Philip J.1987qazwsx 19:05, 20 апреля 2011 (UTC)

До тех статей еще доберется кто-нибудь, а вот если вы будете ставить пометку отпатрулировано налево и направо ничего хорошего не выйдет. Zooro-Patriot 01:56, 21 апреля 2011 (UTC)

не собираюсь ставить пометку отпатрулировано направо и налево.--Philip J.1987qazwsx 13:45, 21 апреля 2011 (UTC)

Так для вас это лишь «гонка». А на самом деле патрулирующие должны представлять то, о чём статья и что в ней написано, а также следить за тем, чтобы не просачилось копивио (либо вандализм). И отдавать отчёт о каждой пометке «патрулировано». SergeyTitov 04:26, 22 апреля 2011 (UTC)

Про «гонку» был отвлеченный комментарий, много патрулировать я не собираюсь. Ведь написано в инструкциях о патрулировании, что это проверка только грубых ошибок и несоответствий, т.е. не рецензирование, также я замечал ошибки в патрулированных страницах. Я Вики читаю уже пять лет, в т.ч. примерно на 20 европейских языках в статьях о спорте и географии (хоть этого и нельзя проверить, можете верить или нет); буду патрулировать только те статьи, в которых разбираюсь хорошо.--Philip J.1987qazwsx 07:08, 22 апреля 2011 (UTC)

Чего это только в патрулированных? Я и в избранных их замечаю. SergeyTitov 07:30, 22 апреля 2011 (UTC)

Я б не подавал заявку, если б не такие мягкие Правила присвоения флагов патрулирующего и откатывающего (вверху этой страницы).--Philip J.1987qazwsx 13:35, 22 апреля 2011 (UTC)

Мягкие правила? Участники, которые считают что им уже пора получать статус и подают заявку, правило не самое главное. Судя критериям этого правила, большинство активных потенциальные патрулирующие. Zooro-Patriot 13:39, 22 апреля 2011 (UTC)

Так по сути это и есть мягкие правила. Если считаешщь, что уже вырос и знаешь правила и доказал это своими правками/ответами на вопросы, то флаг дадут. Только новичкам желательно всё же начинать с автопатрулируемого. Как говорится, прежде, чем стать игроком основного состава, надо поиграть в резерве. SergeyTitov 12:08, 24 апреля 2011 (UTC)

Очень хорошая мысль. --Zimi.ily 12:31, 24 апреля 2011 (UTC)

Итог

Честно говоря, какая-то сумбурная заявка. Судя по обсуждению, не один только я не вижу понимания сути флагов и требований ВП:ПАТ, поэтому вынужден отказать. Повторную заявку не стоит подавать ранее, чем через месяц. А пока попробуйте дополнить свои статьи, проставить в них источники, добавить викификацию и т.п. В общем показать в них понимание всех требований, указанных в ВП:ПАТ. Dmitry89 22:05, 24 апреля 2011 (UTC)

Михеев а в

Михеев а в (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. МИХЕЕВ А.В. 11:33, 18 апреля 2011 (UTC)Первомайский поселок(Калинино)

За (Михеев а в)

Против (Михеев а в)

• Против. Э... Без комментариев. Неудачная шутка. Horim 15:35, 18 апреля 2011 (UTC)

Воздержались (Михеев а в)

Вопросы (Михеев а в)

Комментарии (Михеев а в)

Итог

У участника нет ни 100 правок в пространстве статей, ни месяца опыта в Википедии. Заявка закрыта в связи с несоответствием минимальным требования. Самого кандидата прошу заявки не плодить. --Zimi.ily 11:50, 18 апреля 2011 (UTC)

Мистер ОКО

Мистер ОКО (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (имеется желание стать патрулирующим, соответственно патрулировать правки других участников). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тында, Обручальное кольцо (телесериал), Дом вверх дном. Мистер ОКО 05:51, 18 апреля 2011 (UTC)

За (Мистер ОКО)

1. За. Вклад впечатляет, блокировок нет, предупреждений в последнее время не было. Доверить этот флаг участнику можно.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 06:34, 18 апреля 2011 (UTC)

Против (Мистер ОКО)

1. Против. Участник не знает простейших правил загрузки несвободных файлов. Характерный пример — здесь вообще фото живущего ныне артиста, здесь разрешение превышает допустимые пределы. И так почти в каждом файле. --Никитос 06:29, 18 апреля 2011 (UTC)
2. Против. Участнику здесь же прямо сказали насчёт файлов и он упрямо грузит несвободные и вставляет в статьи о живых персоналиях - один и два. Ему и автопатрулируемого давать пока нельзя. --Atia 11:21, 20 апреля 2011 (UTC)
3. Против из-за файлов. Но прошу не блокировать! Раррар 04:58, 21 апреля 2011 (UTC)

Воздержались (Мистер ОКО)

Вопросы (Мистер ОКО)

Комментарии (Мистер ОКО)

Файлы Файл:Alyna Sandratskaya.jpg, Файл:46738996 1248536897 pozhidaeva.jpg — Вы считаете, что заменяемости нет? Актрисы ведь живы. --Valdis72 06:31, 18 апреля 2011 (UTC)

К тому же, с именованием файлов проблемы. Zooro-Patriot 11:59, 18 апреля 2011 (UTC)

В общем то, именование файлов невелика беда, а вот с самими файлами проблема(Alice Bell=) 21:16, 18 апреля 2011 (UTC)

Вот эта правка подарила мне минут 10 смеха. Пожалуй, можно заключить, что с лицензированием файлов Мистер ОКО не разобрался. Rasim 15:25, 18 апреля 2011 (UTC)

Да, участнику надо бы как следует всё изучить, а уж потом патрулировать. --Никитос 20:46, 18 апреля 2011 (UTC)

Знаете, я вам не Петросян, чтобы дарить 10 минут смеха. А, если вы смеётесь над чужими ошибками, следует призадуматься над своими человеческими качествами (если они у вас конечно есть). Я считаю, что не очень-то и важно уметь добавлять файлы, я их уже не добавляю и больше не хочу, главное, что я разобрался с созданием и правками статей Мистер ОКО 08:12, 19 апреля 2011 (UTC).

Для патрулирующего важно уметь добавлять файлы и знать правила их загрузки. От ошибок никто не застрахован, так что не бойтесь! Дерзайте! Если кто-то с Вами не согласен — это не повод отказываться от работы. А реплика Rasim, действительно некорректна.--Valdis72 09:11, 19 апреля 2011 (UTC)

Прошу прощения за свою несдержанность. А та правка не ошибка, но она уж очень ярко показывает, что вы не стали разбираться в вопросах лицензирования даже после того, как вам указали на многочисленные проблемы с файлами. В принципе, если человек не собирается патрулировать файлы, то может быть ему и не нужно глубокое знание этого вопроса, но хотя бы свой вклад стоит привести в соответствие с ВП:ПАТ. Rasim 14:19, 19 апреля 2011 (UTC)

• Ознакомьтесь с ВП:КДИ, ВП:ПНИНИ и ВП:ЛИ, после чего загрузите 1-2 изображения правильно и решите вопросы с ранее загруженными. Bogdanpax 17:14, 19 апреля 2011 (UTC)

Комментарий: Наверное, пора администраторам проекта обратить пристальное внимание на этого участника. --Никитос 12:57, 20 апреля 2011 (UTC)

• Я загрузил файлы по рекомендациям пользователя Bogdanpax, знаете, вам не угодить! Всё я больше не собираюсь ничего загружать, никакие фото в Википедию...

Предварительный итог

В статусе отказать, заблокировать на сутки за многократные повторяющиеся нарушения правил, касающихся загрузки и использования изображений. --Zimi.ily 21:29, 20 апреля 2011 (UTC)

Итог

Нет консенсуса за присвоение флага участнику, поскольку у него явные проблемы с лицензированием изображений. Кроме того, ответы участника показывают, что он не всегда умеет сдерживаться и может переходить на личности (по крайней мере одна из реплик явно на грани нарушения правила ВП:ЭП), что для патрулирующего крайне нежелательно. Хотя следует напомнить и другим участникам (например, участнику Rasim) о том, что здесь действуют правила Википедии, поэтому нужно быть аккуратнее в формулировкам, поскольку они могут показаться оскорбительными другим участникам. И рекомендую всем не забывать про добрые намерения других участников, не стоит их задевать из-за совершённых ошибок.

Блокировать участника Мистер ОКО сейчас смысла нет. Блокировка — это не карательная мера, а средство предотвращения нарушений, а участник ясно показал, что проблему он понял. Но участнику Мистер ОКО настоятельно рекомендуется воздержаться от загрузки новых изображений до тех пор, пока он не разберется с лицензированием. Может стоит найти наставника, который смог бы консультировать его по правилам лицензирования изображений, однако это просто рекомендация, а не обязательное требование. Хотя, если вы не будете в дальнейшем загружать файлы, то в будущем флаг может быть присвоен - но с некоторыми ограничениями, касающимися загрузки изображений. Прецеденты были. В любом случае, если вы учтете высказанное здесь, то следующая заявка может оказаться более удачной. -- Vladimir Solovjev ^обс 06:57, 21 апреля 2011 (UTC)

SergeyKuzmichev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

SergeyKuzmichev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (для того, чтобы мой вклад в википедию стал более значимым). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Артим Положани, Тихоокеанский треугольник, Индемнитет. SergeyKuzmichev 18:41, 17 апреля 2011 (UTC)

За (SergeyKuzmichev)

Против (SergeyKuzmichev)

1. И с файлами большие проблемы, и использование в качестве источника Википедии же. Да и судя по ответу «конечно можно» сомнений не остаётся: рано давать флаг. --Zimi.ily 16:54, 18 апреля 2011 (UTC)
2. Согласен, даже на автопатрулируемого рано. Rasim 17:03, 18 апреля 2011 (UTC)
3. рано. --Drakosh 17:13, 18 апреля 2011 (UTC)

Воздержались (SergeyKuzmichev)

Рановато. Опыта мало, статьи написаны далеко не самым лучшим образом. Раррар 20:19, 17 апреля 2011 (UTC)

Вопросы (SergeyKuzmichev)

Файл:Артим Положани.jpg - прокомментируйте обоснование КДИ, пожалуйста. Что значит "Не нашел альтернативы со свободной лицензией"? --Drakosh 18:48, 17 апреля 2011 (UTC)

Это означает, что для статьи была нужна фотография, которую под свободной лицензией я не нашел. Поэтому решил загрузить эту.

SergeyKuzmichev 16:40, 18 апреля 2011 (UTC)

14:39, 18 апреля 2011 Сержант Кандыба (обсуждение | вклад) удалил Файл:Артим Положани.jpg ‎ (ВП:ПНИ#11.а)

--Drakosh 17:13, 18 апреля 2011 (UTC)

Почему у Файл:Obedience Thru Suffering.jpg свободная лицензия? Оформите корректно Файл:Crowbar albumhaber 1.jpg. Можно ли отпатрулировать сейчас Индемнитет? Rasim 19:15, 17 апреля 2011 (UTC)

Да, конечно можно, если кто-нибудь это сделает - буду признателен. SergeyKuzmichev 16:40, 18 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (SergeyKuzmichev)

Итог

Нет консенсуса за присвоение участнику флага патрулирующего. Несмотря на то, что минимальным требованиям участник соответствует, сейчас в его вкладе ещё слишком много ошибок, кроме указанных а обсуждение проблем с файлами я бы указал например на то, что первая статья участника сейчас на КУ из-за проблем со значимостью, а вторая была названа неправильно и позже переименована другим участником - [6]. В первой статье Алёнушки (группа) не проставлены категории, что тоже не очень хорошо. Флаг не присвоен. Советую поднабраться опыта и через некоторое время активного участия попробовать сначала с автопатрулируемого. --Letzte*Spieler 19:53, 18 апреля 2011 (UTC)

P.S. сообщения со своей страницы обсуждения не удаляются, а архивируются, даже если это сообщения ботов и анонимов. Удалять можно только явный вандализм. --Letzte*Spieler 19:53, 18 апреля 2011 (UTC)

• SergeyKuzmichev, чтобы вам было понятно что от вас хотели: Статья Индемнитет словарная (дано словарное определение термина, а должно описываться понятие); а если доказать, что этот текст не является определением термина, то он становится объектом авторского права и статья тогда нарушает авторские права (текст полностью скопирован). Кроме того, я бы поставил {{rq}}. По файлам объяснять долго, читайте правила. В общем, повторную заявку лучше подавать не раньше, чем через месяц, и лучше сначало на ВП:ЗСАП. Rasim 20:40, 18 апреля 2011 (UTC)

Zooro-Patriot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Zooro-Patriot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (Хочу помочь проекту, буду патрулировать, свои статьи и статьи на израильскую тему (не арабо-израильский конфликт, войны меня не интересуют, меня интересуют персоналии, города, культура);Критично относиться к правкам других участников я умею, так как изредка я слежу за страницей «Свежие правки» и безжалостно откатываю информацию без АИ и вандализм). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Города развития, Давид Бен-Гурион, Мер-Хамис, Джулиано. Zooro-Patriot 18:02, 16 апреля 2011 (UTC)

За (Zooro-Patriot)

1. За. Претензий особых нет. Приятно, что вы сдержали обещание исправить свою статью Датские евреи. --Letzte*Spieler 19:37, 16 апреля 2011 (UTC)

Спасибо коллега, но на мой взгляд статья еще не закончена, хотя она уже и не стаб. С уважением Zooro-Patriot 19:40, 16 апреля 2011 (UTC)

• За. Вроде бы все нормально, да и 40 созданных статей и 2000 правок для патрyлирyющего совсем неплохо:) Alice Bell=) 19:53, 16 апреля 2011 (UTC)
• За . Но на будущее правила именования фильмов тут — ВП:КИНО (перед годом Вы упускаете запятую).--Valdis72 20:24, 16 апреля 2011 (UTC)
• За, вполне соответствует уровню патрулирующего. Rasim 20:27, 16 апреля 2011 (UTC)
• Безусловно, За. Вклад в проект очень внушительный. Правда, немного смущает зацикленность на Израиле, в том плане, что статьи на другую тематику практически не дополнялись. Horim 00:37, 17 апреля 2011 (UTC)

А, разве в этом есть что-нибудь отрицательное, даже наоборот. Я считаю, что деятельность участников Википедии построена на их личных интересах, тогда и статьи получаются качественные. Хотя, может это просто моё мнение. С уважением Zooro-Patriot 20:46, 16 апреля 2011 (UTC)

• За, вклад внушительный и качественный. Только хотелось бы обратить внимание на один момент - в некоторых ваших статьях о персонах во вступлении не указаны даты рождения-смерти, хотя они есть в карточке. Имеет смысл указать. Синдар 20:59, 16 апреля 2011 (UTC)

Спасибо за замечание, прошелся по всем своим статьям и всё исправил. С уважением Zooro-Patriot 21:18, 16 апреля 2011 (UTC)

Против (Zooro-Patriot)

Воздержались (Zooro-Patriot)

1. Посмотрел заявки на автопатрулируемого, вклад, подумал но мнения не сложилось. --Drakosh 18:30, 16 апреля 2011 (UTC)

Можете сказать что вам не нравится? чтобы я исправился... Zooro-Patriot 18:34, 16 апреля 2011 (UTC)

Вопросы (Zooro-Patriot)

• Стоит ли действительно жёстко откатывать только внесённую информацию без источников? В каких случаях? раз вы указали это в заявке... --Drakosh 18:13, 16 апреля 2011 (UTC)

Обычно это какие-то известные слухи или сомнительная информация, опять же убираю такую информацию только в темах где я компетентен. Допустим если я не разбираюсь в теме футбола, я не откатываю на вид достоверную информацию, а сначала иду советоваться с официальными сайтами клубов или с гуглом. Zooro-Patriot 18:16, 16 апреля 2011 (UTC)

А зачем вы делаете такие большие отступления? Это выглядит некрасиво. --Zimi.ily 20:04, 16 апреля 2011 (UTC)

• Скажите пожалуйста, вы используете кнопку предпросмотра/викификатор? --Zimi.ily 20:04, 16 апреля 2011 (UTC)

Стараюсь, при мелких правках не всегда использую предпросмотр. Zooro-Patriot 20:11, 16 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Zooro-Patriot)

Итог

Честно говоря, не вижу причин отказывать. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены! Успехов! Dmitry89 06:55, 17 апреля 2011 (UTC)

Служу Википедии - свободной энциклопедии! Спасибо! Zooro-Patriot 07:38, 17 апреля 2011 (UTC)

Grab

Grab (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для того патрулирования статей по тематике MMA и кикбоксинга, а также прочих, если мне они будут интересны. Примеры моих работ (полный список здесь):

• Ортис, Тито (совместно с MuayThaiFighter)
• Матюшенко, Владимир Владимирович
• Список чемпионов UFC

Своим сильным качеством считаю грамотность письма, слабым — отсутствие опыта загрузки изображений.

Grab 19:23, 14 апреля 2011 (UTC)

За (Grab)

1. За --Drakosh 19:26, 14 апреля 2011 (UTC)
2. Конечно, сам же участнику и предложил подать (хотя в принципе и без меня давно пора ). --Zimi.ily 19:37, 14 апреля 2011 (UTC)
3. За. Как соавтору хорошей статьи можно и досрочно :) Единственное, посоветовала бы участнику не переувлекаться проставлением шаблона {{planned}}. -- Felitsata 20:01, 14 апреля 2011 (UTC)
4. За. Опытный участник. Zooro-Patriot 20:31, 14 апреля 2011 (UTC)

Против (Grab)

Воздержались (Grab)

Вопросы (Grab)

Комментарии (Grab)

• Ну касательно файлов — если захотите загружать, обратитесь к вашим коллегам по тематике — подскажут. И на всякий случай напоминаю, что главный враг патрулирующего — копивио (текст, нарушающий авторские права). Удачи! --Zimi.ily 19:37, 14 апреля 2011 (UTC)

Итог

Авторы хороших получают флаг досрочно. Удачной работы --Letzte*Spieler 20:41, 14 апреля 2011 (UTC)

Untifler

Untifler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего поскольку я тут очень давно и хочу быть не хуже всех. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сюкеевские пещеры, Чатыр-тау, Пицен (дух). Untifler 10:19, 14 апреля 2011 (UTC)

За (Untifler)

За Судя по статьям, участник знаком с ВП:ПАТ, хотя меня удивляет мотивация.--AJZ^обс 06:14, 17 апреля 2011 (UTC)

Против (Untifler)

Воздержались (Untifler)

Вопросы (Untifler)

• Почему Вы не загрузили Файл:Chernecov g vid syukeevskih gor.jpg сразу на Склад? --Ds02006 10:47, 14 апреля 2011 (UTC)

По началу сомневался в вопросах касающихся авторских прав. --Untifler 12:09, 14 апреля 2011 (UTC)

• А зачем Вы одновременно просите флаг автопатрулируемого? --Ds02006 10:53, 14 апреля 2011 (UTC)

А это запрещено правилами? --Untifler 12:09, 14 апреля 2011 (UTC)

Это не имеет смысла, т.к. при получении статуса патрулируещего ваши правки будут проверяться автоматически, как у автопатрулируемого. --Drakosh 13:44, 14 апреля 2011 (UTC)

спасибо, учту! --Untifler 15:21, 14 апреля 2011 (UTC)

• Вы имеете какие-то флаги в других языковых проектах? --Letzte*Spieler 11:43, 14 апреля 2011 (UTC)

Нет. --Untifler 12:09, 14 апреля 2011 (UTC)

Ну а какой-то вклад в других языковых разделах или википроектах у вас есть или вы только в Рувики правите? --Letzte*Spieler 12:31, 14 апреля 2011 (UTC)

Достаточный вклад был в английскую и татарскую википедию, но сейчас больше в ру-вики. --Untifler 15:21, 14 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Untifler)

Флаг патрулирующего — это не привилегия, а техническое средство, позволяющее следить за качеством статей. Я вижу, в Википедии вы в основном писали статьи. Будете ли вы заниматься патрулированием чужих статей? --AJZ^обс 10:36, 14 апреля 2011 (UTC)

Да, теперь мои нынешние правки направлены в основном на повышение качества статей.--Untifler 10:47, 14 апреля 2011 (UTC)

Итог

Флаг патрулирующего действительно не награда. Но после просмотра последнего вклада участника я пришел к выводу, что ВП:ПАТ он знает, серьезных претензий к нему нет. Так что флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 12:55, 19 апреля 2011 (UTC)

Stashko

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Stashko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (умею удостовериться в точности выложенной информации). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Наруто Удзумаки, Новый Свет (Америка), Орден Богдана Хмельницкого (СССР). Stashko 20:30, 13 апреля 2011 (UTC)

За (Stashko)

Против (Stashko)

• Против По собственному опыту говорю - сначала надо быть автопатрулируемым. Правок не скажу мало, по правилам придирок нет. Но жаль там и нет требования автопатрулируемости. Подавайте заявку смело (ВП:ЗСАП)! Викимонетчик 17:36, 16 апреля 2011 (UTC)
• Против Статья «Зиг_-_Зауэр»_Р_-_220 уже была создана (сейчас к объединению), Прямолинейное движение - одно предложение. В статье Зимние теплицы, судя по истории правок, у участника были проблемы с загрузкой файлов, и я не уверен, что этих проблем сейчас нет. Я бы посоветовал попытаться начать с автопатруля.--Valdis72 19:05, 16 апреля 2011 (UTC)

Воздержались (Stashko)

Воздерживаюсь. Участник, совсем недавно в Википедии, но дело не в этом, при таком относительно не большом количестве правок, нельзя хорошо знать правила, в той мере что бы уметь анализировать правки других. Если бы Вы подали заявку на статус автопатрулируемого, я бы проголосовал За. Zooro-Patriot 11:54, 15 апреля 2011 (UTC)

Вопросы (Stashko)

• Скажите, что не так во введении к статье Зимние теплицы? Синдар 18:08, 16 апреля 2011 (UTC)
• Не могли бы вы отредактировать статью Ренн-ле-Шато так, чтобы из проставленного в ней шаблона rq можно было удалить параметр style? Синдар 18:08, 16 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Stashko)

• Касательно приведённых в качестве примера статей:
  • Наруто Удзумаки. Не говоря о том, что вы приписали персонажу то, чего в сюжете не было и что впоследствии удалил один из анонимных участников, но и умудрились подправить место персонажа в рейтинге аниме-персонажей, изменив шестое место на первое, не смотря на то, что место он занимает действительно шестое — сноска давно там приведена. Это к утверждению об «умею удостовериться в точности выложенной информации».
  • Орден Богдана Хмельницкого (СССР). Кроме добавления с трёх правок фразы «Диаметр 55 мм» другого вклада участника я не обнаружил.
  • Новый Свет (Америка). А вот тут самая запутанная история. 4.1.2010 участником с 4 правок был загружен текст суммарно на 5 килобайт. Удивительная стилистика текста («Их изумленным взорам предстали обнесенные стенами прекрасные города, величественные ряды пирамид и изысканно украшенные храмовые сооружения.») позволяет с высокой долей вероятности говорить о его заимствовании с других источников, хотя, и вот тут странность, Гугл находит предположительное заимствование первой части добавленного отсюда, а источников второй, содержащей вышеприведённую цитату, мне найти не удалось. Уважаемый Stashko, вы бы не могли прояснить ситуацию? --Zimi.ily 09:42, 14 апреля 2011 (UTC)

Итог

По итогам обсуждения - сообщество не готово доверить вам флаг. Я бы рекомендовал вам попробовать не ранее, чем через 2-3 месяца. А за это время вы можете попытаться получить статус автопатрулируемого, но вероятно тоже не сразу. Dmitry89 07:04, 17 апреля 2011 (UTC)

Басов иван

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Басов иван (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего после недолгого рабочего затишья вновь вернулся к делам. Учёл прежние ошибки, думаю правила знаю достаточно. С последней заявки моя деятельность была вялая, статьи почти не писал. Больше специализируюсь на правках, но сейчас имеются смелые планы над созданием пары-тройки обширных статей.. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Национальная политика Японии в ранний период Сёва, Aichi H9A, Друшель, Альфред.

Прошлые заявки:

Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010-05#Басов иван

Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010-08#Басов иван Бим Шахидович 19:03, 13 апреля 2011 (UTC)

За (Басов иван)

Против (Басов иван)

Некоторые статьи этого участника совершенно лишены АИ. Не доверяю. Раррар 12:15, 14 апреля 2011 (UTC)

Воздержались (Басов иван)

Вопросы (Басов иван)

Пожалуйста, перенесите два загруженных Вами в ру-вики файла на Склад. Они явно не ограничиваются свободой панорамы. --Ds02006 10:43, 14 апреля 2011 (UTC)

Залил на Викисклад. Бим Шахидович 12:43, 14 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Басов иван)

Итог

Поработайте еще немного над своими статьями, например, Сикомидзуэ - это просто... 3 строчки текста и шаблон... ну это явно не уровень патрулирующего. Вы должны уметь критично относится к своим статьям, чтобы можно было убедиться, что вы сможете качественно проверять (патрулировать) чужие статьи. В статусе отказано. Попробуйте минимум через месяц. Dmitry89 07:01, 17 апреля 2011 (UTC)

213.87.74.233

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

213.87.74.233 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего с целью патрулирования ещё не отпатрулированных другими патрулирующими статей. В качестве примера привожу несколько статей. 213.87.74.233 15:46, 13 апреля 2011 (UTC)

За (213.87.74.233)

Против (213.87.74.233)

Воздержались (213.87.74.233)

Вопросы (213.87.74.233)

Э-э... Аноним без правок? Раррар 15:48, 13 апреля 2011 (UTC)

Да, но как только я смогу патрулировать, количество правок увеличится. Прошу мне поверить. 213.87.74.233 15:50, 13 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (213.87.74.233)

Итог

Анонимным участникам флаги присваивать невозможно по техническим причинам. MaxBioHazard 15:55, 13 апреля 2011 (UTC)

Damalh

Damalh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ингуши, Ингушетия, Статья 3. Damalh 18:19, 12 апреля 2011 (UTC)

За (Damalh)

Против (Damalh)

Воздержались (Damalh)

Вопросы (Damalh)

Комментарии (Damalh)

Итог

Закрыто досрочно с просьбой участнику внимательно читать формальные правила в верху страницы (в пространстве статей 37 правок, требуется минимум сотня), набираться опыта, получать флаг автопатрулируемого. --Drakosh 18:24, 12 апреля 2011 (UTC)

Dimapapadimapapa

Dimapapadimapapa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. Dimapapadimapapa 10:19, 11 апреля 2011 (UTC)

За (Dimapapadimapapa)

Против (Dimapapadimapapa)

Воздержались (Dimapapadimapapa)

Вопросы (Dimapapadimapapa)

Комментарии (Dimapapadimapapa)

Итог

Заявка не оформлена, несоответсвие минимальным требованиям: FAIL. Worrdo 10:36, 11 апреля 2011 (UTC)

Diatarveden

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Diatarveden (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования статей связанных с движением "Дух времени", а так же патрулирования написанных мною статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дух времени (движение), Космическая энергетика, Джозеф, Питер. Diatarveden 04:12, 11 апреля 2011 (UTC)

За (Diatarveden)

Против (Diatarveden)

• Мне кажется, участнику, который еще три недели назад вносил в статью текст с таким оформлением и явными орфографическими ошибками [7] еще рановато проверять соответствие чужих правок правилам. Недостаток ГЭС в том, что они строятся там, где есть большие запасы гидроэнергии? (!) Получается, тогда недостаток метро в том, что оно строится в больших городах, так, что ли?--lite 15:33, 11 апреля 2011 (UTC)
  • Энергия воды это вполне конкретное физическое понятие и она прямо пропорциональна количеству жидкости которая протекла через сечение определенной площади (в данном случае площадь сечения русла реки). Как следствие ГЭС можно строить лишь в тех местах где есть большая река со скоростью течения не меньше определенного порога, а таких мест не так много, значит количество ГЭС которое можно построить на определенной местности строго ограничено. Лично я считаю это существенным недостатком по сравнению с ТЭЦ или АЭС которые можно поставить где угодно. А вы нет? Diatarveden 16:29, 11 апреля 2011 (UTC)

Воздержались (Diatarveden)

Вопросы (Diatarveden)

• Скажите, на какие источники вы опирались, когда писали статью Космический фонтан? Зачем в статье 2 пустых раздела? Есть ли необходимость добавить в статью какие-либо шаблоны? Синдар 09:20, 11 апреля 2011 (UTC)
  • Статья Космический фонтан является переводом одноименной статьи англоязычной Википедии. Что касается 2-х разделов: статья еще не дописана до конца и предполагается что данные разделы будут заполнены. Изначально я не планировал добавлять шаблоны, но не исключаю такую возможность. Возможно есть шаблон который подошел бы к данной статье если у вас есть предположение какой именно, с удовольствие выслушаю ваши рекомендации. Diatarveden 15:58, 11 апреля 2011 (UTC)
    • Говоря о шаблонах я имел ввиду rq. Кроме того, все статьи созданные посредством перевода из других языковых разделов должны снабжаться шаблоном Переведённая статья. Синдар 16:59, 11 апреля 2011 (UTC)
      • Я просто не правильно вас понял, я подумал, что вы о навигационных шаблонах на подобие этого. Да я согласен, что нужно добавить шаблон Переведённая статья, обязательно это сделаю, спасибо за совет. Diatarveden 02:48, 12 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Diatarveden)

Итог

Честно говоря не очень убедительно показано понимание ВП:ПАТ. Сейчас я откажу, но, думаю, через месяц ваша заявка может быть успешной, кстати, можете начать с ВП:ЗСАП. Dmitry89 07:29, 13 апреля 2011 (UTC)

Я приму к сведению рекомендации и замечания написанные мне здесь и улучшу понимание ВП:ПАТ. Спасибо за потраченное на меня время. Diatarveden 08:52, 13 апреля 2011 (UTC)

Ninaeva

Ninaeva (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования своих статей и статей обо всём, что связано с товариществом АРТСЛОН и художественными событиями касательно галереи живописи АРТСЛОН. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Силаева, Нина Владимировна, Орлова Любовь Константиновна. Опыта не много, но патрулировать статьи на незнакомую мне тематику или случаи, в которых я не до конца уверен, разумеется, не буду. Планирую патрулировать только свои статьи на предмет изменений в деятельности галереи и ее художников ( с добавлением статей. Ninaeva 05:36, 10 апреля 2011 (UTC)

За (Ninaeva)

Против (Ninaeva)

• 94 правки в разделе статей? Извините, нет. Раррар 05:41, 10 апреля 2011 (UTC)
• Против Опыта явно недостаточно. Это видно хотя бы по оформлению заявки. --AJZ^обс 10:05, 10 апреля 2011 (UTC)
• Спустя 4 дня после предыдущей заявки? SergeyTitov 10:47, 10 апреля 2011 (UTC)

Воздержались (Ninaeva)

Вопросы (Ninaeva)

Вы считаете, что статья Орлова, Любовь Константиновна в данный момент может быть отпатрулирована? Раррар 05:44, 10 апреля 2011 (UTC)
Прошу Вашей помощи в оформлении статей. Статус автопатрулирующего возможен для меня?Ninaeva

Комментарии (Ninaeva)

Итог

После отказа по предыдущей заявки прошло всего 4 дня, предполагать, что что-то принципиально изменилось за этот срок, нельзя. Так что эту заявку закрываю. Настоятельно не рекомендую подавать следующую заявку раньше, чем через месяц. И желательно до этого получить флаг автопатрулируемого участника.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:29, 10 апреля 2011 (UTC)

Trykin

Trykin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего , которым на данный момент, собираюсь пользоваться в основном для патрулирования статей в которые вносятся мелкие правки, но в дальнейшем собираюсь работу по патрулированию расширить. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Валуйский Успенский Николаевский мужской монастырь, Свято-Дмитриевский Скопинский мужской монастырь, Белёвский Спасо-Преображенский монастырь, Nikon F4. Trykin 10:46, 9 апреля 2011 (UTC)

За (Trykin)

• За Посмотрел статьи - оставляют хорошее впечатление. Судя по вкладу участник знает правила оформления статей. Синдар 22:01, 9 апреля 2011 (UTC)
• За Вне всяких сомнений, очень качественная работа Glavkom NN 22:08, 9 апреля 2011 (UTC)
• Согласен, статьи нормальные. Но нужно обратить внимание на лицензирование. --Max 16:52, 10 апреля 2011 (UTC)
• За, поддерживаю --lite 15:29, 11 апреля 2011 (UTC)

Против (Trykin)

Воздержались (Trykin)

Вопросы (Trykin)

• Хоть я уже и высказался "За", все же задам вопрос. Есть ли какие-нибудь проблемы в описании файла Файл:Виктор Антонович Тёмин.jpg? Синдар 22:07, 9 апреля 2011 (UTC)

• Если честно, то не вижу, буду рад если укажите. Потенциально можно попытаться найти автора или изображение на которое вышел срок лицензирования, но мне не удалось. --Trykin 04:25, 10 апреля 2011 (UTC)

• Собственно в отсутствии информации об авторе и проблема. В описании шаблона Несвободный файл говорится, что «Эта информация является обязательной для выполнения критерия добросовестного использования № 10.». Я понимаю, что найти автора практически не реально, но пока у нас действуют такие правила. Синдар 15:12, 10 апреля 2011 (UTC)

• Согласен, попробую все таки найти автора. А еще проблема обычно в пункте №4, поскольку определить, насколько правомерно опубликована работа, обычно еще менее реально, чем найти автора. К этой фотографии, ее то же можно отнести. Trykin 16:09, 10 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Trykin)

• Рекомендация. Оформляйте, пожалуйста, автора в библиографической ссылке одинаково во всей статье. Рекомендуется конструкция "Фамилия И. О.", для ненаучных изданий часто используется "Имя Фамилия." Не забывайте ставить точку в конце указания автора. --Azgar 12:27, 11 апреля 2011 (UTC)

Спасибо за рекомендации! Действительно, такая проблема у меня есть и процесс ее исправления уже идет пару недель. Надеюсь в скором времени его завершить и дальше оформлять источники правильно. -- Trykin Обс. 14:16, 11 апреля 2011 (UTC)

Итог

Консенсус здесь очевиден. А с учетом того, что формальные требования превышены более, чем в 5 раз, флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 16:20, 11 апреля 2011 (UTC)

Спасибо. -- Trykin Обс. 16:47, 11 апреля 2011 (UTC)

Worrdo

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Worrdo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего*. Worrdo 08:42, 9 апреля 2011 (UTC)

За (Worrdo)

По сравнению с предыдущими заявками вклад заметно улучшился. Поэтому За--Vladislavus 08:48, 9 апреля 2011 (UTC)

Против (Worrdo)

Воздержались (Worrdo)

Вопросы (Worrdo)

• Мне вот интересно — я ещё 30 марта писал вам по поводу отсутствия и источников и шаблонов в статье Tengen. 0 реакции. Как так? --Zimi.ily 09:32, 9 апреля 2011 (UTC)

  Кроме того, статья явно переводная, так что на СО статьи тоже кое чего не хватает. --Letzte*Spieler 10:12, 9 апреля 2011 (UTC)

Фиксануто Worrdo 12:57, 9 апреля 2011 (UTC)

VisualBoyAdvance - ещё одна ваша статья, которая явно является частичным переводом статьи en:VisualBoyAdvance. Не могли бы вы проставить шаблон {{Переведённая статья}} на все ваши статьи, созданные полностью или частично на основе перевода статей из других разделов? Синдар 21:35, 9 апреля 2011 (UTC)

И ещё, в качестве комментария. Посмотрел несколько ваших статей, и заметил, что в них периодически можно встретить весьма странные (с точки зрения грамматики) предложения. Например такие предложения: «Эта игра была инновационной за её тему и новые элементы управления.» (из статьи Paperboy), «Игра лучше всего запомнилась за своих оригинальных персонажей и врагов, а также туалетный юмор в японском релизе, в том числе метеоризм и мочеиспускания» (из статьи J.J. & Jeff), «Однажды были четыре злых бомбардировщика, названные бомбардировщиками Тёмной Силы, которые пытались принести тьму в мир Бомбермена.» (из статьи Bomberman World). Я не считаю, что это критическая проблема, которая не позволит выдать вам флаг патрулирующего, но подобного нужно избегать. Я даже не представляю, как такие предложения можно написать (если, конечно, не использовалась программа-переводчик). Синдар 21:35, 9 апреля 2011 (UTC)

Сомневаюсь, что тут виноват гугл-транслейт. Недостача слов. «Эта игра была названа инновационной за её тему и новые элементы управления» или «Игра лучше всего запомнилась за счёт своих оригинальных персонажей и врагов, а также туалетный юмор в японском релизе, в том числе про метеоризм и мочеиспускания». Уже хотя бы смысл появляется. Хотя эта недостача не решает полностью проблем с речевыми оборотами, но, по крайней мере, делает текст понятным. SergeyTitov 11:42, 10 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Worrdo)

Поскольку сам участник предыдущие заявки не привел, то вот они: первая, вторая.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:20, 9 апреля 2011 (UTC)

3 месяца с февральской не прошли. Похоже, по принципу раз в месяц пошёл. Хотя про предыдущую заявку упомянул (после текста заявки, «звёздочкой»). SergeyTitov 11:49, 10 апреля 2011 (UTC)

Итог

Набравшись ВП:ПДН и учитывая отсутствие серьезных претензий, один голос за и ни одного против, я присвою вам оба флага. При этом я очень надеюсь, что ситуации подобной той, из-за которой флаги с вас прошлый раз сняли, больше никогда не повторится. Успехов! Dmitry89 07:29, 13 апреля 2011 (UTC)

Coolak

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Coolak (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего, чтобы я мог самостоятельно патрулировать статьи, которые этому флагу соответствуют. Возникло такое желание давно, хотя я и не спешил подавать заявку. В частности, желание изначально обусловлено тем, что я делал много правок в разного рода статьях, которые никто не патрулировал. То есть по большому счёту я бы хотел сразу патрулировать те статьи, которые мне попадаются и проходят по критериям. В том числе и свои правки, свои статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Winx Club — Il Segreto Del Regno Perduto, Winx Club — Magica Avventura, Rainbow S.P.A., Иджинио Страффи, остальные можно видеть на моей странице.

Я планировал написать или как минимум перевести с английского ещё достаточно много статей, но, в связи с неприятными событиями последних месяцев, интерес к этому у меня резко поубавился. Сейчас потихоньку возвращается. Ну и могу добавить, что хотя иногда у меня действительно могут возникать какие-то конфликты с другими участниками, я не собираюсь патрулировать спорные версии статей, так как прекрасно знаю, что это не допускается. На этом всё, спасибо. Coolak 22:08, 8 апреля 2011 (UTC)

За (Coolak)

• Весьма весомый вклад в статьи о Клубе Винкс, а также о компьютерных играх. Блокировки же этого участника я справедливыми не признаю. Раррар 20:02, 9 апреля 2011 (UTC)
• Правило ВП:ПАТ говорит, что статус патрулирующего «может быть предоставлено любому добросовестному участнику, имеющему необходимый опыт редактирования Википедии». А сообщество даже считает, что это статус должен быть у всех опытных участников. Участник правит статьи, многие из которых ещё долго висят не отпатрулированными или статьи, на патрулирование которых тратят время другие участники, уже имеющие этот флаг. Статьи, после правок участника, насколько я знаю, не нарушают правил и почти всегда потом все равно патрулируются. Да, участника блокировали, но эти блокировки связаны из-за стиля ведения дискуссий, а не из-за действий в статьях. Так что За. AntiKrisT 20:07, 9 апреля 2011 (UTC)
• За Хотя я часто попадал в конфликтные ситуации с участником, я всё же считаю что ему можно доверить права патрулирующего. Как было отмечено выше, вклад участника в тематику Винкс довольно внушительный. Поэтому, на мой как минимум для этой категории можно дать возможность патрулирования. Тем более, насколько я понял участник понимает что флаг нельзя использовать в конфликтных статьях. Поэтому я за, как минимум для вклада в винкс-тематику Mistery Spectre 00:58, 10 апреля 2011 (UTC)
• В принципе, я не имею серьёзных возражений.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 04:38, 10 апреля 2011 (UTC)
• Как минимум, за флаг патрулирующего. Насчёт откатывающего - ситуация с блокировкой противоречива, и ЗСП - не место для оспаривания блокировок. Если участник обещает его использовать по назаначению, можно выдать.--Max 16:47, 10 апреля 2011 (UTC)
• Однозначно За. Считаю данного участника вполне компитентным и достойным для такой должности. Его вклады в развитие Википедии и труды, оцениваю исключительно положительно. Причины блокировки участника не считаю достаточными для проявления недоверия к нему. Аль Пачино 02:19, 12 апреля 2011 (UTC)
• За. Пересекался с участником при редактировании ряда статей - относился к этому занятию довольно ответственно. Вклад участника довольно внушительный, как минимум возможность патрулирования можно дать --Anaxibia 16:00, 12 апреля 2011 (UTC)

Против (Coolak)

• Две недели как двухнедельная блокировка прошла. О статусе не может быть и речи. --Zimi.ily 20:09, 9 апреля 2011 (UTC)
• Против. "участник не должен...допускать вопиющих нарушений других правил Википедии". Зная конфликтность участника не могу доверить ему этот флаг. --Letzte*Spieler 20:29, 9 апреля 2011 (UTC)

Воздержались (Coolak)

Вопросы (Coolak)

• Я просмотрел написанные вами статьи, как вы оцениваете их значимость? --Max 22:45, 9 апреля 2011 (UTC)
  • Клуб Винкс — Тайна затерянного королевства — здесь преобладает сюжет, возможно, при желании можно будет найти какую-то ещё информацию, но это довольно-таки сложно, особенно в рунете. Статью я почти полностью перевёл, что и указано. Сама статья, как мультфильм, значимость имеет, ссылки в принципе есть, но, конечно, в идеале должно быть больше фактов о самом мультфильме, опять же, если их удастся раздобыть. Клуб Винкс — Волшебное приключение — в принципе, практически идентичная ситуация. Блум (Winx Club) — в идеале должно быть больше фактов о героине с точки зрения реального мира, статья выносилась к удалению, но была оставлена после добавления другим участником раздела «В культуре». Опять же, фактов желательно указать больше, но порой нелегко что-то такое найти. Алфея (Winx Club) и Волшебные силы Винкс — переводились мной с корректировками, и, хотя в иноязычных разделах без единого источника остались нетронутыми, в русском разделе нашлись люди, которые выставили их на удаление. После того, как статьи были удалены, я доработал их в своём личном пространстве, что свелось к добавлению в каждую раздела, который показывает влияние на реальный мир. После этого статьи восстановили. О предметах этих статей на самом деле нелегко найти что-то большее. Возможно, в идеале, при последующей доработке основной статьи Winx Club или при создании статьи не о мультсериале, а о вселенной, эти статьи, быть может, смогут быть объединены с одной полновесной, но сейчас в статье о мультсериале, как мне показалось, возымело место сократить некоторые сведения и вынести их в отдельные статьи, собственно, значимость которых я показал. --Coolak 23:28, 9 апреля 2011 (UTC)
• Как вы оцениваете целые разделы статей без единой сноски? --Max 22:45, 9 апреля 2011 (UTC)
  • Я полагаю, что вы говорите о тех разделах, которые описывают сюжет или сюжетные понятия. К таким разделам чаще всего невозможно найти какие-то источники, кроме самого видео. --Coolak 23:28, 9 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Coolak)

• Вроде бы все нормально и с файлами, и со статьями (хотя за 3000 правок статей как-то мало). Но все же 3000 правок это впечатляет:) Вот только вас относительно недавно разблокировали, причем блокировки были неоднократны и все по поводу неэтичного поведения, «хождения по кругу в дискуссии» и т. д.) это к вопросу конфликтов) но раз вы не собираетесь патрулировать спорные версии..)А так вроде бы все нормально.
  

А что вы имели в виду, говоря «патрулировать статьи, которые этому флагу соответствуют»?)Alice Bell=) 22:27, 8 апреля 2011 (UTC)

Я имел в виду, что буду патрулировать статьи, которые соответствуют флагу «отпатрулировано», то бишь как описано в правилах патрулирования. --Coolak 23:13, 8 апреля 2011 (UTC)

Ну в общем тех которые соответствуют требованиям к патрулированию статей:) понятно)Alice Bell=) 23:21, 8 апреля 2011 (UTC)

Две недели как двухнедельная блокировка прошла. О статусе не может быть и речи. --Zimi.ily

Я, в общем-то, и предполагал, что некоторые участники могут недоверительно отнестись ко мне в связи с блокировками и прочим минувшим. Однако, не совсем понятно, почему «не может быть и речи», так как по правилам ПАТР я вроде прохожу.

Зная конфликтность участника не могу доверить ему этот флаг. --Letzte*Spieler 20:29, 9 апреля 2011 (UTC)

Я бы не назвал себя конфликтным, а в ситуациях, которые имели место, я лишь доказывал свою позицию. Попытки её отстоять приводили к блокировкам, и теперь я особо не вмешиваюсь в старые темы. Более того, так называемая «конфликтность» в обсуждениях не может быть помехой для патрулирования статей. Но спасибо вам за ваше мнение. --Coolak 20:52, 9 апреля 2011 (UTC)

• Попадание под блокировки, как и уже высказавшиеся коллеги я не одобряю, но отказывать по этой причине не вижу смысла. Поскольку участник блокировался за войны правок, предлагаю в этой заявке не выдавать флаг откатывающего, а заявку на получение флага патрулирующего рассмотреть по существу. --Max 22:50, 9 апреля 2011 (UTC)
  • Не совсем понятно, о каких войнах правок идёт речь. Насколько я помню, правило трёх откатов я не нарушал ни разу. В последней моей блокировке одной из причин была указана война правок, но администратор, видимо, ошибся, так как никакой войны по приведённой им ссылке не было — я дописал японские варианты имён (сделал это я один раз, и никто это не откатывал, соответственно, и я ничьих правок не откатывал, какая тут война?) и, более того, как мы можем видеть, статья в таком виде находится до сих пор, никто не стал менять мою правку по тому диффу, и её даже отпатрулировали. Администратору, видимо, просто что-то показалось. Спасибо за реплику, хотя я, если честно, не вижу повода не выдавать мне этот флаг, тем более откатывать можно и вручную, просто чуть дольше, таким образом, если вы считаете, что я могу воспользоваться флагом не по назначению, я потенциально могу проделать то же и без флага откатывающего. Хотя я, естественно, ничего такого не делал и делать не собираюсь. Так я и думал, что подав заявку сейчас, участников несколько смутит лог блокировок. Хотя опять же, по поводу блокировок я всё разъяснил, просто решил не тянуть больше с заявкой, так как действительно блокировки накладывались не за те нарушения, за которые нельзя получить флаги патрулирующего и откатывающего. В противном случае я бы просто не стал подавать заявку. --Coolak 23:28, 9 апреля 2011 (UTC)
    • Под войной тут имелся ввиду скрытый откат моей правки под посторонним предлогом (на мой взгляд). Ваши правки не откатывали, потому что я банально не собираюсь пользоваться блокировками оппонента. Я поднял вопрос как поступить это консенсусно, но никто не ответил. Да и я начал писать список персонажей, поэтому не видел смысла дальше трогать эту тему. Поэтому статья сейчас в вашей версии, то есть конфликт просто застыл на этой точке. Но как вы отметили выше, вы знаете о запрете использовать флаг в войнах правок/конфликтов и т.д. Поэтому я не вижу причин вам отказывать, о чём я и говорил ранее. Mistery Spectre 19:20, 10 апреля 2011 (UTC)
      • Конечно, я чувствую, что не стоит тут об этом дискутировать, но всё же я не делал никаких скрытых откатов под посторонним предлогом)) Может, вы так и подумали, но у меня и в мыслях не было. Напротив, своей правкой я постарался прийти к некому консенсусу — указал имена на языке оригинала, верите или нет P.S. так как войны правок как таковой всё-таки не было, соответственно, не было и действий, которые подпадают под возможность неправильного использования флага откатывающего. Поэтому всё-таки не вижу причин не выдавать мне его. Всё, не будем тут больше о постороннем. --Coolak 19:28, 10 апреля 2011 (UTC)
        • Согласен), в любом случае для всего этого есть список персонажей. Тем более у меня самого прогрессивная за ВОЙ, так-что мне лучше помолчать :). В общем плане - о ограничениях ПАТР вы знаете, вандализма - пова не творите, поэтому как минимум для Винкс уже можно дать флаг Mistery Spectre 19:31, 10 апреля 2011 (UTC)
• Информация к размышлению: АК:599. MaxBioHazard 16:33, 11 апреля 2011 (UTC)
  • Каким боком это относится к патрулированию статей? --Coolak 18:12, 11 апреля 2011 (UTC)

Итог

Мне кажется флаг патрулирующего доверить можно, вряд ли это принесет какие-то проблемы. А вот флаг откатывающего, учитывая высказанные опасения, пожалуй, доверить не рискну. Присвоен флаг патрулирующего. Dmitry89 07:07, 13 апреля 2011 (UTC)

Благодарствую, ну а можно будет потом как-то подать заявку на флаг откатывающего, после того, как пройдёт определённое время, и я не совершу ни одной правки, расценивающейся как возможность неправильного использования этого флага? Я, вообще-то, не припомню, чтобы я вообще их совершал, просто интересно, можно ли мне будет потом подать доп. заявку, и на какой странице и в какой форме мне это лучше будет сделать. Заранее спасибо за ответ. --Coolak 14:58, 13 апреля 2011 (UTC)

Да, обычно это один месяц после подведения предыдущего итога, хотя, чтобы наверняка, лучше месяца три, впрочем выбор за вами, но не меньше месяца. А заявку подавать здесь же, для откатывающего отдельной страницы не придумано. Dmitry89 15:38, 13 апреля 2011 (UTC)

Vladislavus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vladislavus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (без статуса откатывающего!). С этим флагом мне бы удалось бы нормально проверять новые и правленные мной страницы. В качестве примера привожу несколько наиболее значительных в моём вкладе страниц, которые были мной написаны или оформлены: статей Прудовица (платформа), Бишкекский троллейбус и шаблона Шаблон:Валюты Азии. Во всех написанных статьях проставлены шаблоны-карточки. Последние правки связаны с попытками улучшения худших из новых страниц, чтобы из них можно было вырастить стабы. В написанных мной статьях никогда не ставлю несвободных файлов. Vladislavus 14:06, 8 апреля 2011 (UTC)

За (Vladislavus)

• За. Не понимаю, какое отношение вопрос о сносках имеет к статусу патрулирующего (хотя, конечно, наличие сносок статье - в огромный плюс) --lite 15:25, 11 апреля 2011 (UTC)

Против (Vladislavus)

Воздержались (Vladislavus)

• С викификацией небольшие проблемы, но вклад положительный. SergeyTitov 10:47, 10 апреля 2011 (UTC)

Вопросы (Vladislavus)

• А почему «без статуса откатывающего!» ? --Zimi.ily 18:14, 9 апреля 2011 (UTC)
• Вопрос на засыпку. Скажите пожалуйста, а что вот это такое — {{rq|cat}} ? --Zimi.ily 18:14, 9 апреля 2011 (UTC)
• А чем статус откатывающего не угодил? Раррар 05:38, 10 апреля 2011 (UTC)
• Чего не хватает в статье Прудовица_(платформа) и Бишкекский_троллейбус?--Max 16:49, 10 апреля 2011 (UTC)

Непонятно. Категории есть в обоих случаях, иллюстрации, где возможно, имеются.--Vladislavus 17:07, 10 апреля 2011 (UTC)

Там нет сносок. Допустим Бишкекский троллейбус опирается на 1 источник, но в Прудовице проставить сноски уже стоит.--Max 17:29, 10 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Vladislavus)

Зимили, то, что вы сказали - место в шаблоне rq, где надо поставить категорию. Но пишется это свойство по-другому. Раррар, на статус откатывающего я бы обратился отдельно чуть позже, потому что я пока сталкиваюсь с противоречивыми явлениями, в которых иногда непонятно: где вандализм, а где нет. Несмотря на то, что я слежу постоянно за появлением новых статей, среди них появляются такие, что: если они значимые, я бы их переработал до стаба. Что касается отката вандальных правок, я изменил своё отношение, но этим правом, если мне его присвоят, буду пользоваться осторожнее. Хотя вандализма, требующего отката, я встречал достаточно.--Vladislavus 16:40, 10 апреля 2011 (UTC)

А я разве разрешал 1) транслитерировать 2) коверкать мой ник? --Zimi.ily 17:20, 10 апреля 2011 (UTC)

Просто у меня времени не очень много, вот и транслитерирую.--Vladislavus 17:21, 10 апреля 2011 (UTC)

Это не является причиной для искажения ника. Используйте Ctrl-C Ctrl-V--Max 17:36, 10 апреля 2011 (UTC)

Итог

Не вижу причин отказывать. Оба флага присвоены, но раз не совсем уверены - флагом откатывающего пользуйтесь с осторожностью. Dmitry89 18:37, 11 апреля 2011 (UTC)

SergeyTitov

SergeyTitov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (большой опыт автопатрулируемого, слежу за соответствием статей правилам; так, например, удаляю копивио, очевидные ошибки, нахожу недочёты даже в избранных статьях, уточняю устаревшие сведения по АИ). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Единая лига ВТБ 2010—2011, Кубок Азовмаша (баскетбол), Р105 (автодорога). SergeyTitov 08:20, 7 апреля 2011 (UTC)

За (SergeyTitov)

Против (SergeyTitov)

Воздержались (SergeyTitov)

Вопросы (SergeyTitov)

Комментарии (SergeyTitov)

Итог

Опытный участник, формальные требования превышены с запасом, претензий по вкладу нет. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены досрочно. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 15:23, 7 апреля 2011 (UTC)

Ninaeva

ninaeva (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (прошу возможности добавлять информацию в свои статьи и патрулировать их в соответствии с правилами патрулирования). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Орлова Любовь Константиновна, Силаева Нина , Статья 3. ninaeva 06:00, 6 апреля 2011 (UTC)С уважением и пожеланием добра и с благодарностью за Ваш ресурс и Вашу работу, ninaeva

За (ninaeva )

Против (ninaeva )

Воздержались (ninaeva )

Вопросы (ninaeva )

Комментарии (ninaeva )

Итог

У участницы нет требуемых 100 правок в пространстве статей (всего 90). Да и оформление заявки показывает, что флаг давать рановато.-- Vladimir Solovjev ^обс 06:12, 6 апреля 2011 (UTC)

Iluvatar

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Iluvatar (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования своих статей и статей обо всём, что связано с товарищем Толкином. Опыта не так много, но патрулировать статьи на незнакомую мне тематику или случаи, в которых я не до конца уверен, разумеется, не собираюсь. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Уайт, Райан, Солнце и Луна (Средиземье), Бекман, Теа, Крестоносец в джинсах (книга), Рампи, Альфредо, Турин Турамбар (переработал), Дол Гулдур (переработал).--Сергей Александрович ^обс 20:06, 5 апреля 2011 (UTC)

За (Iluvatar)

1. --Drakosh 06:38, 6 апреля 2011 (UTC)
2. --Danvintius Bookix 18:05, 9 апреля 2011 (UTC)

Против (Iluvatar)

Воздержались (Iluvatar)

Вопросы (Iluvatar)

1. Вопрос на самокритику: какой основной недостаток статьи Бард Лучник с точки зрения патрулирования? Может ли она в текущем виде иметь отметку?--Drakosh 20:23, 5 апреля 2011 (UTC)

Значимость у статья стремится к нулю. Моя первая правка в Википедии, датируемая 2008 годом... Персонаж внутри мира значим, но не фундаментален. Независимых источников нет и не будет. Барду Лучнику место в списке персонажей, отдельной статьи не заслужил.

Что касается рассмотрения статьи с точки зрения патрулирующего, то не помешал бы шаблон rq с параметром notability--Сергей Александрович ^обс 21:18, 5 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Iluvatar)

• Поглядев статьи участника, рекомендовал бы пользоваться автоматической проверкой орфографии и викификатором. Безотносительно к процедуре патрулирования. --Drakosh 20:20, 5 апреля 2011 (UTC)
• Что-то у вас с категоризацией файлов не очень. --Zimi.ily 20:30, 5 апреля 2011 (UTC)

Исправлено. Спасибо за замечание. Про категоризацию файлов я совсем забыл.--Сергей Александрович ^обс 21:50, 5 апреля 2011 (UTC)

Итог

Препятствий для выдачи флага не вижу. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Dmitry89 20:27, 9 апреля 2011 (UTC)

Vlad Barmichev

Vlad Barmichev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего Для работы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Гурченко, Людмила Марковна, Билайн М2, Воскресенский, Станислав Сергеевич. --Skeptik 22:11, 4 апреля 2011 (UTC)

За (Vlad Barmichev)

Против (Vlad Barmichev)

Воздержались (Vlad Barmichev)

Вопросы (Vlad Barmichev)

Комментарии (Vlad Barmichev)

Итог

Заявка закрыта, поскольку у участника всего 71 правка в пространстве статей при необходимом минимуме 100. -- Vladimir Solovjev ^обс 06:19, 5 апреля 2011 (UTC)

Farsunok

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Farsunok (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (причины нет). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья 1, Статья 2, Статья 3. Farsunok 18:58, 4 апреля 2011 (UTC)

За (Farsunok)

Против (Farsunok)

Воздержались (Farsunok)

Вопросы (Farsunok)

Комментарии (Farsunok)

Итог

Разрешите закрыть по формальным основаниям: Заявка не оформлена, регистрация 29 марта с.г, 25 правок в статьях. Требования в заголовке не выполнены. Набирайтесь опыта, получайте флаг автопатрулируемого, и всё будет в порядке! --Drakosh 19:02, 4 апреля 2011 (UTC)

Cemenarist

Cemenarist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего для патрулирования своих статей (часто попадают на ЗЛВ), других статей которые дополняю/оформляю, загруженных изображений (проблемы с лицензиями ОД/ДИ вроде нет, критерии достаточно понятные), часто просматриваю новые статьи (оформляю, дополняю или выношу КУ/КБУ). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Heinkel He 100, Розовые и Белые террасы, Blohm und Voss BV 40, Дорожка (рыбная ловля). С правилами к патрулированию статей ознакомлен Cemenarist (User talk) 09:33, 3 апреля 2011 (UTC)

За (Cemenarist)

1. За, пересечение с участником оставило самое позитивное впечатление. Действия вдумчивы, логичные и рассудительные. Думаю будет достойный патрулирующий. --Trykin 17:00, 5 апреля 2011 (UTC)
2. За Wanwa 17:13, 5 апреля 2011 (UTC)
3. За, участник мне кажется конструктивным, вклад положительный. --- Baal Hiram 17:14, 5 апреля 2011 (UTC)
4. Да да да. --Zimi.ily 20:30, 5 апреля 2011 (UTC)

Против (Cemenarist)

Воздержались (Cemenarist)

Вопросы (Cemenarist)

• Скажите пожалуйста, а файлы, также как и статьи, нуждаются в категоризации? --Zimi.ily 06:54, 5 апреля 2011 (UTC)

• Насколько я ознакомился с ситуацией - да. По следующим причинам - на викискладе категории присутствуют, в самой ВП тоже (как минимум сортировка по лицензии - свободная/несвободная). К сожалению правила на данный момент несколько запутаны ИМХО - есть Википедия:Механизм категорий и Википедия:Категоризация. Если первая это справочная информация довольно сумбурного характера, то второе - не принятое правило, которое тоже нуждается в шлифовке. Однако из них понятно, что категоризировать надо и не вместе со статьями (статьи отдельно, изображения отдельно). Поэтому два несвободных загруженных мной изображения надо внести в категорию Категория:Изображения:Авиация сделано, а свободные (касающиеся Хейнкеля) перенести на склад (если кто-нибудь пояснит как это сделать, я с удовольствием это сделаю, так как в общем я ответственен за них, плюс есть еще свободные из этой категории которые надо загрузить для статьи) и категоризировать там. По увиденной мной ситуации с категоризацией - свободные изображения в основном на складе и категоризированы там, несвободные - обычно стоит только автоматически проставляемая при загрузке категория несвободных изображений. Надеюсь ответил на ваш вопрос в достаточном объёме. Если что-то упустил - укажите. -- Cemenarist (User talk) 11:44, 5 апреля 2011 (UTC)
  • Хороший ответ. Кстати насчёт Викисклада — я вот вижу, что уже, к примеру, на этот файл уже поставлен шаблон о необходимости переноса. Если сами не разберётесь — пишите. И не забывайте, что главный враг патрулирующего — текст, нарушающий авторские права. --Zimi.ily 20:30, 5 апреля 2011 (UTC)

Комментарии (Cemenarist)

Итог

Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:13, 6 апреля 2011 (UTC)

Спасибо. -- Cemenarist (User talk) 04:35, 7 апреля 2011 (UTC)

SergeyKuzmichev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

SergeyKuzmichev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус патрулирующего (с целью дальнейшего улучшения википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Идемнитет, Аленушки. SergeyKuzmichev 13:23, 2 апреля 2011 (UTC)SergeyKuzmichev

За (SergeyKuzmichev)

Против (SergeyKuzmichev)

Воздержались (SergeyKuzmichev)

Вопросы (SergeyKuzmichev)

Комментарии (SergeyKuzmichev)

Итог

Заявка закрыта в связи с несоответствием кандидата минимальным требованиям — нет месяца стажа и 100 правок в пространстве статей. — Felitsata 14:01, 2 апреля 2011 (UTC)

LxUnder88

LxUnder88 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус патрулирующего так как я занимаюсь написанием и редактированием статей о спорте, по большей части хоккее (написал уже больше 180 статей), а у нас в этой сфере дела обстоят не так хорошо, как, например, в футбольных статьях. В общем, хочется расширить свой вклад за счет грамотного патрулирования хоккейных (и не только) статей. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Франссон, Юхан, Македа, Федерико, Озолиньш, Сандис. lxUnder88 12:37, 1 апреля 2011 (UTC)

За (LxUnder88)

1. За. Достаточно большой вклад: 2800 правок, подавляющее большинство в статьях, плюс написано 188 статей, претензий к которым у меня лично нет. ИМХО, так как участник активный, грамотный и добросовестный, то флаг можно присвоить досрочно. -- Felitsata 21:01, 1 апреля 2011 (UTC)

Против (LxUnder88)

Воздержались (LxUnder88)

Вопросы (LxUnder88)

Комментарии (LxUnder88)

Итог

Вклад хороший, претензий нет, формальные требования превышены многократно. Флаги патрулирующего и откатывающего присвоены. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 13:20, 3 апреля 2011 (UTC)