Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2022-10-11

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Портал:Космонавтика

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Имел статус избранного с 2008 года. В 2016 был его лишён за отсутствие обновлений. Сейчас обновления совершаются, в рубрике ЗЛВ установлена рэндомная авторотация. Помимо рубрики "Новости", добавлена автоподгрузка из Викиновостей (убрана из-за сильного устаревания и низкого уровня; если "подтянется", всегда можно будет вернуть). Поскольку невозможно гарантировать вечное обновление, есть намерение устроить авторотацию с возможностью пополнения и в других рубриках при помощи материалов архивов (благо они достаточно велики, и за прошедшие годы их материалы успели подзабыться). Востребованность какая-никакая в нём есть: при мысленном добавлении в список избранных, по числу просмотров он оказывается чуть выше середины. Поэтому, несмотря на нетипичность (прецедентов восстановления статуса ИП вроде нет, за 5 лет в рувп появился лишь 1 новый ИП, а в списке порталов раздел «Техника» — единственный, в котором нет ни одного ИП), возникла мысль статус ИП вернуть. Какие ещё действия для этого нужны? — Shogiru 13:14, 11 октября 2022 (UTC)

За

Против

Комментарии

Вам нужно в портале автообновляемое окошко свежие ДС, ХС и ИС по теме. Нет свежих, то хотя бы последние.— Трифонов Андрей (обс.) 16:13, 11 октября 2022 (UTC)

Добавил окошко со всеми ХС, ИС, ДС и ИСП. Поскольку «звёздных» статей в проекте немного - лишь 113, при получении статусов их вполне можно будет добавлять вручную, ведь Проект:Космонавтика автоматически отслеживает все заявки статей проекта на статусы, а наблюдают за его страницей 79 человек. — Shogiru 20:16, 12 октября 2022 (UTC)

• Никогда не понимала, зачем существуют порталы: делать их трудно, а посещение никакое. Но если их делают, это кому-то нужно, пусть даже исключительно ОА - то же самое можно сказать о Викиновостках.— Victoria (обс.) 11:17, 12 января 2023 (UTC)
  • Иллюзия. Некоторые блоки неактивны, некоторые брошены после номинации, события только на январь заполнены, работу декады удалил. В общем, видимость избранного есть, но через полгода либо снимать статус, либо будет небольшое обновление для сохранения.) - DZ - 11:41, 12 января 2023 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен. — Victoria (обс.) 11:17, 12 января 2023 (UTC)

Государственные награды Украины

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Считаю данную статью достойным кандидатом в ИСП. Прошел рецензию, к большинству советов прислушался. Остальное сам бы просто не советовал. IK (обс.) 15:19, 11 октября 2022 (UTC)

• Номинатор в Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2022-11-18 выбрал для участие в проекте Electr0nik21.— Stif Komar (обс.) 12:01, 19 ноября 2022 (UTC)

За

Как-то вопрос затягивается вокруг малозначительных вещей. Главная работа выполнена.— Трифонов Андрей (обс.) 18:12, 21 января 2023 (UTC)

Против

Комментарии

• В подразделе Советский период дыры. Забыта медаль «За оборону Киева» введённая задним числом (типа к 20-летию событий). Ну и конечно Медаль «В память 1500-летия Киева». Кроме того Медаль «За восстановление предприятий чёрной металлургии Юга» это в основном Украина, можно упомянуть.— Трифонов Андрей (обс.) 15:41, 11 октября 2022 (UTC)
  • спасибо! добавил за оборону Одессы, Киева, Севастополя и за юг. IK (обс.) 06:52, 12 октября 2022 (UTC)
    • upd: и юбилейка IK (обс.) 06:52, 12 октября 2022 (UTC)
• В таблицах нет графы Лента (Планка если хотите), планки надо по всем степеням дать, файлы есть.— Трифонов Андрей (обс.) 15:46, 11 октября 2022 (UTC)
  • файлы есть, я уже экспериментировал так. это не особо повлияет на внешний вид статьи с лучшей стороны, особенно если указать все степени. IK (обс.) 07:45, 12 октября 2022 (UTC)
• По почётным званиям, у Вас указано 4 «народных», 36 «заслуженных» звания - это не совсем верно. Правильно вероятно будет 36 званий, 4 из них имеет высшую степень.— Трифонов Андрей (обс.) 15:54, 11 октября 2022 (UTC)
  • конкретно я так понимаю, если просто написать 36 званий, то и название каждого из званий должно быть "почётный", а высшая его форма "народный". Относительно вы правы, "народный" это высшая степень некоторых (4) "заслуженных" званий, указать можно, но... мне как и чтецу Википедии, так понятнее было бы. IK (обс.) 17:53, 11 октября 2022 (UTC)
• Обычно мы викифицируем по тексту, но в разделе Почётные звания Украины раз применено намеренное сокращение в пользу полного списка Почётные звания Украины уместно использовать шаблон Основная статья сразу под названием раздела.— Трифонов Андрей (обс.) 16:00, 11 октября 2022 (UTC)
  • + IK (обс.) 07:19, 12 октября 2022 (UTC)
• "Заслуженных" - 37 (в апреле 2021 добавилось "Заслужений землевпорядник України"), орден «За доблестный шахтёрский труд» - правильное изображение III ст. есть здесь: File:Орден «За доблесну шахтарську працю» III ступеня.png --93.77.144.166 17:19, 11 октября 2022 (UTC)
  • спасибо! IK (обс.) 17:46, 11 октября 2022 (UTC)
• Как-то бы надо формально закрыть рецензирование.— Stif Komar (обс.) 13:46, 31 октября 2022 (UTC)
  • закрыл IK (обс.) 15:03, 31 октября 2022 (UTC)
• Везде ко всем утверждениям нужны сноски на АИ. Плюс, на мой взгляд, для каждой награды следует добавить, за что она может вручаться. Vladimir Solovjev ^обс 11:40, 10 ноября 2022 (UTC)
  • У меня, насколько я знаю, везде проставлены АИ (хоть и первичка) или обобщающий АИ на весь абзац. По поводу переписывания статуса, тут нет смысла. IK (обс.) 18:14, 10 ноября 2022 (UTC)
    • За что вручается та или иная награда - хотелось бы видеть. Про медали, знаки отличия и часть орденов - написано же. А про часть - почему-то нет. И в "почётных званиях" - в первой строке про все скопом, включая "Мать-героиню", а во второй строке ещё "Мать-героиня" отдельно. Как-то нелогично. Vsatinet (обс.) 21:54, 17 ноября 2022 (UTC)
      • Добавил статуты в их официальном виде, так думаю будет соответствовать АИ. electronik (обс.) 07:46, 20 ноября 2022 (UTC)
        • Соединил почётные звания, все, в единое целое. electronik (обс.) 17:46, 20 ноября 2022 (UTC)
    • Смотрим, например, таблицу «Ордена Украины». Я вижу источники только на 2 ордена. Где на остальные? Vladimir Solovjev ^обс 19:32, 10 ноября 2022 (UTC)
      • Скорее всего я ошибся, указал в "примечаниях" обобщающий источник. Всё равно добавлю. IK (обс.) 08:38, 11 ноября 2022 (UTC)
        • Исправлено. Также решил добавить за что может вручаться electronik21 (обс.) 15:34, 12 ноября 2022 (UTC)
          • Оставьте жирное начертание только в шапках таблиц. По тексту это ОРИСС, кто определил, что выделенное важнее остального? Трифонов Андрей (обс.) 16:51, 12 ноября 2022 (UTC)
            • Исправлено. electronik (обс.) 10:41, 13 ноября 2022 (UTC)
• Если есть ширина колонки для иллюстрации,то используйте уже её всю. Сейчас очень мелко.— Трифонов Андрей (обс.) 20:25, 30 ноября 2022 (UTC)
  • Я только что смотрел как это выглядит. 1. лично для меня, а может и не только, большие картины режут глаза. 2. можно расширить, но проблема в том, что для общей звезды Героя Украины нет аверса, а а-р в большом формате и в таком состоянии выглядит ужасно. Если есть вариант в на Викискладе, именно только аверс Героя Украины общего, то тогда на первый пункт всё равно. electronik (обс.) 20:56, 30 ноября 2022 (UTC)
    • upd: покопался на складе, нашел. сейчас добавлю и обновлю electronik (обс.) 21:10, 30 ноября 2022 (UTC)
• "На момент 2022 года..." --- и в конце этого утверждения стоит сноска на книгу 2004 года. Сомневаюсь, что там написано про 2022 год. - DZ - 05:39, 3 января 2023 (UTC)
  • Со сноской на книгу 2004 года добавлю последнюю вправку в законе, так будет логичнее, а книга - это обобщающий нез. АИ. UPD: обновил ссылкой на последнюю правку в законе, других источников (кроме новостных) посвященных наградам в 2022 году я не нашел, а может плохо искал. Подскажите. electronik (обс.) 19:37, 4 января 2023 (UTC)
• Блоги на narod.ru - сомнительные АИ для энциклопедии. - DZ - 05:45, 3 января 2023 (UTC)
  • В зависимости как посмотреть. Можно найти миллион таких же блогов с одинаковой информацией. Весь смысл - это текст самого нормативного документа. electronik (обс.) 19:37, 4 января 2023 (UTC)
    • Смотреть с т.з. ВП:АИ. - DZ - 17:56, 21 января 2023 (UTC)
      • Хорошо, какой по вашему мнению блог - АИ в данном случае? electronik (обс.) 12:00, 22 января 2023 (UTC)
• Раздел "Правила расположения и ношения наград" нужно внести в таблицы. Например, перед примечаниями. Мы же для этого в проекте списков, чтобы это были списки. - DZ - 05:52, 3 января 2023 (UTC)
  • Система расположения наград Украины не логична. Например, высшая государственная награда Украины - орден Свободы, но располагается ниже знака отличия Крест боевых заслуг. И таких "внедрений" знаков отличия между медалями/орденами (которые по закону выше ЗО) не так много но они есть. Плюс путаница с различными звездами и знаками орденов. Чтобы человек постоянно не листал Википедию и не рылся в тексте и нужен отдельный на эту тему раздел.electronik (обс.) 19:37, 4 января 2023 (UTC)
    • Прочитал 2 раза, ничего не понял. Как читатель, я вижу таблицу "награда -- какая-то инфа про нее". Место - это такая же инфа как год и прочее. А потом внизу вижу странный столбец из тех же названий. Хотя казалось бы в таблице достаточно пространства. - DZ - 18:00, 21 января 2023 (UTC)
      • Система расположения наград - общая, от орденов - знаков отличия. Согласно закону ордена выше медалей, медали выше ЗО и тд. Однако согласно положением некоторые ЗО выше медалей и орденов (нелогично, но юридически возможно). Отдельный пункт намного проще визуально воспринимается. Человек смотрит например, ага, с левой стороны груди располагается орден ... крест Ивана Мазепы ... медаль. Всё просто, с этим пунктом проблем нет. Мы можем получить тот же эффект и если укажем это в таблице, но тогда человеку нужно будет рыскать по всей таблице, чтобы узнать где и что. Я больше приверженец того, что лучше создать отдельный, но собирательный раздел, чем создавать тоже самое в таблицах, но при этом оно будет раскидано по всей статье. electronik (обс.) 12:11, 22 января 2023 (UTC)
• "Государственные премии" --- сноска на 2004 год. Половина таблицы новее. Это относится и к остальным. Либо не ставить старую сноску, либо дополнять везде новой. - DZ - 05:57, 3 января 2023 (UTC)
  • "2004" год это обобщающий вторичный источник, он необходим. Многие награды были просто переименованы, но смысл остался тот же. Актуальная информация по каждой награде есть в примечаниях. Также я указал в комментариях для чего нужны примечания. UPD: обновил.electronik (обс.) 19:37, 4 января 2023 (UTC)
• "Основной источник: Закон..." --- лучше добавить внизу в литературу первым пунктом, чтобы сразу было видно. - DZ - 05:58, 3 января 2023 (UTC)

electronik (обс.) 19:37, 4 января 2023 (UTC)

• • Хорошо добавлю. electronik (обс.) 19:37, 4 января 2023 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:DZ. - DZ - 18:40, 20 января 2023 (UTC)

• Доброго. Подскажите, в данной статье лучше оставить описание списка в преамбуле или отдельным подзаголовком? И что лучше исправить? Потому как если бы был не было претензий, его бы избрали. electronik (обс.) 18:34, 20 января 2023 (UTC)
  • Даже красная рамочка с просьбой на со не спасает.. Я неспешно начинаю уставать от списков + был несколько занят, поэтому смотрел то, что было проще смотреть. Здесь некоторые замечания выше уже оставлял, но ответы/правки не смотрел пока. - DZ - 18:43, 20 января 2023 (UTC)
    • За рамочку извиняюсь. Устал - не внимателен. Я некоторые замечания откинул ваши и другие некоторые также. Постарался ответить максимально понятно, почему так. electronik (обс.) 18:57, 20 января 2023 (UTC)
      • Ну и да, когда простые замечания "откидывают", это тоже не способствует быстрому возвращению к номинации. Ругаться не хочется, доказывать и убеждать лень, поэтому неспешно жду альтернативного мнения Виктории, например, или кого-нибудь еще. - DZ - 19:10, 20 января 2023 (UTC)
        • Слушайте, но ведь основной редактор тоже человек. У него есть свои взгляды на ту или иную вещь (особенно из недопонимания некоторых вещей, учусь). Относительно данной статьи, не вижу проблем. Единственное, я понял, что вы имели ввиду насчёт источников 2004 года. За ними поставлю последнюю редакцию закона или указана относительно каждой категории наград. electronik (обс.) 07:43, 21 января 2023 (UTC)
          • А вот что делать с описанием списка. Отдельно или пусть в преабуле? UPD: решил вопрос. electronik (обс.) 07:44, 21 января 2023 (UTC)
• Правила расположения и ношения наград - ни одной сноски.— Victoria (обс.) 11:03, 26 января 2023 (UTC)
  • В конце раздела, после слова "одежде". electronik (обс.) 14:24, 26 января 2023 (UTC)
    • То есть каждая читательница должна искать среди этой массы сносок ту, которая относится к интересующему ее ордену? Victoria (обс.) 14:55, 26 января 2023 (UTC)
      • Там имеются названия к каждому. Мне уже надоело перерабатывать миллион раз одно из тоже. Это последнее, что будет исправлено. Дальше если вам интересно "биться об стену" - без проблем. Список готов, его не избрание в последующем, похоже больше на предвзятость. electronik (обс.) 15:19, 26 января 2023 (UTC)
        • Вам кажется, что обвинив всех в предвзятости, вы увеличите шансы на избрание? Вопрос риторический.— Victoria (обс.) 11:42, 30 января 2023 (UTC)

Итог

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 11:42, 30 января 2023 (UTC)

• Благодарю. Разобрались. electronik (обс.) 12:39, 30 января 2023 (UTC)