Википедия:К удалению/16 июня 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Реки с КУЛ

Тополница (река)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:28, 16 июня 2022 (UTC)
  • В енвики указана «Болгарская энциклопедия», которая издаётся Болгарской академией наук. В интернете эта энциклопедия недоступна. Если кто-то подтвердит наличие там статьи, то это точно значимость. — 176.59.197.4 02:18, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Река хорошо изучена. Почти вся информация, что была в статье подтверждается АИ. Оставлено Atylotus (обс.) 07:07, 16 июня 2022 (UTC)

Белый Кей

  • В Британнике, конечно, статья лишь о магистральной реке, а две её составляющие лишь упоминаются, но сомневаюсь, что у кого-нибудь рука поднимется удалить. А вот дописать будет интересно, там одной лишь истории исследований хватит на статусную. 91.79 (обс.) 10:55, 16 июня 2022 (UTC)
    • Коллеги, я попробую заняться. На статусную не замахиваюсь, ибо тема для меня довольно темная. Но, надеюсь, от состояния стаба увести смогу. ✋ Я спасу статью! (обещаю успеть до 24 июня). Bapak Alex (обс.) 07:39, 17 июня 2022 (UTC)

Итог

Уже достаточно для снятия с КУ, спасибо за доработку, снимаю на правах номинатора. Так как в статье висит шаблон "редактирую", плашку снимать не буду, снимите, пожалуйста, сами. @Bapak Alex Рогволод (обс.) 15:01, 17 июня 2022 (UTC)

Алтор

  • А это вообще озеро на Корсике. Поскольку выглядит оно скромнее, чем пруд у меня во дворе, сомневаюсь, что о нём много литературы. Но местами кое-что встречается. 91.79 (обс.) 10:43, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

За два месяца ничего не изменилось. Удалено. -- dima_st_bk 05:42, 7 августа 2022 (UTC)

По всем

Нет АИ, КУЛ почти 4 года. — Рогволод (обс.) 01:24, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Для бота. Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 11:00, 21 августа 2022 (UTC)

Сэйю

Кавамура, Мария

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:29, 16 июня 2022 (UTC)

Кавасима, Тиёко

По всем

Нарушение МТ, КУЛ почти 4 года. — Рогволод (обс.) 01:27, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было улучшено ни на байт, соответствия МТ как не было, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:11, 24 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Серяков, Иван Степанович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:58, 16 июня 2022 (UTC)

Значимость профессора по ВП:УЧ неочевидна несмотря на обилие слов «ведущий». 5/6 текста — перечни, с источниками очень плохо, своя официальщина. Bilderling (обс.) 05:52, 16 июня 2022 (UTC)

  • Академик Академии наук сельского и лесного хозяйства Латвии. А такая академия вообще существует? — 2.59.242.78 11:07, 16 июня 2022 (UTC)

Да. Такая академия существует. С течением времени её название было изменено. Сейчас это "Латвийский университет естественных наук и технологий". https://www.hmong.press/wiki/Latvia_Academy_of_Agriculture

Итог

Значимость ученого действительно не исключена по крайней мере по двум пунктам ВП:УЧС. Его учебники и справочные пособия востребованы, а вуз, в котором он занимает должность профессора можно считать ведущим. Возможно если еще искать, найдется и третий критерий. Однако вся статья - это копипаста со сайта Академии [2]. В таком виде удалено. Atylotus (обс.) 07:53, 23 июня 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3334

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено. — Venzz (обс.) 09:02, 22 июня 2022 (UTC)

NGC 3335

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено. — Venzz (обс.) 09:02, 22 июня 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:16, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Всё удалено. — Venzz (обс.) 09:02, 22 июня 2022 (UTC)

Звёзды

PP Близнецов

PR Близнецов

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:18, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:29, 28 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Факультет математики ВШЭ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 16 июня 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 июня 2022 года в 08:22 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Нет смысла держать в ОП статью, в которой 1 абзац и тот скопипащеный. Значимость не рассматривалась. Репост возможен при явном 100500% несомненного прогресса. — Bilderling (обс.) 08:20, 16 июня 2022 (UTC)

Renault Austral

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 июня 2022 года в 09:27 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям по наполнению статья отвечает, энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:08, 22 июня 2022 (UTC)

Opel Crossland

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 июня 2022 года в 09:34 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 16 июня 2022 (UTC)

  • Номинатор явно злоупотребляет шаблоном С1. Надо бы ему как-то мягко намекнуть такого не делать больше. — Muhranoff (обс.) 07:27, 16 июня 2022 (UTC)
Посмотрите критерии ВП:МТ, прежде чем обвинять кого-либо в чем-либо. — Barbarian (обс.) 18:51, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было доведено до МТ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:13, 24 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Škoda Kamiq

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 июня 2022 года в 09:38 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Минимальным требованиям по наполнению статья отвечает, энциклопедическая значимость показана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 18:11, 22 июня 2022 (UTC)

Сергиевка 1-я (значения)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 16 июня 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 июня 2022 года в 12:00 (по UTC) участником Serzh-Levy Ignashevich.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: нет неоднозначности
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 16 июня 2022 (UTC)

  • Явное КБУ. — Muhranoff (обс.) 07:25, 16 июня 2022 (UTC)
  • Историю дизамбига смотрите. Дизамбиг был Лиманцев (обс.) 09:12, 16 июня 2022 (UTC)
  • Обычно коллега Ignashevich фишку рубит, хотя и не слишком многословен, но тут я не могу с ним согласиться: "Сергиевка 1-я" и "Сергиевка 1" — это, разумеется, одно и то же, повод для дизамбига тут имеется, ведь никто не способен угадать, каким образом чиновники в разных областях записали эту единичку. Да там ещё и третье (бывшее) название. (Кстати, эту "Сергиевку 1" на районном сайте именуют уже "Сергиевка № 1", а в прессе — так и прямо "Сергиевка 1-я".) 91.79 (обс.) 10:25, 16 июня 2022 (UTC)
91.79, не могу с Вами согласиться Сергиевка 1 может и ≠ Сергиевка 1-я, так как ее название явно читается как Сергиевка Один. Ну, а уж что творится с местными названиями, можете почитать здесь, все доказывают, что местным виднее как называть. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 13:46, 16 июня 2022 (UTC)
Это нормально, что Вы не соглашаетесь :) Однако я привёл примеры (в том числе один как раз от местных, т.е. с районного сайта), по которым видно, что называют не строго по закону, т.е. как раз создают предпосылки для путаницы. 91.79 (обс.) 13:59, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Как минимум разумная возможность спутать имеется, так что оставлено — как делается в случаях, когда названия отличаются деталями написания вроде капитализации и дефиса. Викизавр (обс.) 19:10, 25 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

SEAT Arona

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 июня 2022 года в 09:35 (по UTC) участником Barbariandeagle.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Далеко не пусто, есть и около 300 символов чистого текста, и табличка, оставлено. Значимость не проверялась. Викизавр (обс.) 19:11, 25 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Форум "ОстроVа"

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 16 июня 2022 (UTC)

Нечто новое, недораскрученное, с одной чахлой новостной ссылочкой. — Muhranoff (обс.) 07:23, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Технический итог. Удалено администратором. — Владлен Манилов [✎︎] / 07:44, 16 июня 2022 (UTC)

Список аналитических центров Великобритании

Список без соответствия ВП:СПИСКИ. Обобщающего источника нет совсем, заявленное отнесение научного центра к «фабрикам мысли» умозрительно, полнота состава (что есть британский аналитический центр?) тоже не может быть оценена. Не подмена ли это категории? Неполного списка из этого тоже не получается из-за упомянутых пробем источников и критерия. Bilderling (обс.) 08:51, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Действительно, обобщающих АИ нет, нарушение п. 2 ВП:СПИСКИ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:29, 24 июня 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статистика и рекорды ФК «Интер» (Черкесск)

Половина списка есть в статье Интер (футбольный клуб, Черкесск), вторая половина — в Список игроков ФК «Интер» Черкесск. Честно говоря, я даже сомневаюсь в значимости последнего списка для клуба, проведшего лишь два сезона в третьей по уровню лиге страны (низший уровень для профессиональных ФК в России, который вообще даёт значимость), но это тема отдельного обсуждения. — Soul Train 08:54, 16 июня 2022 (UTC)

В статье нет самого материала, там ссылка с отображением данных из этого списка. BFD-69 (обс.) 10:12, 16 июня 2022 (UTC)
Перенести в статью и ненужный список удалить. — Soul Train 11:44, 16 июня 2022 (UTC)
Оно размер статьи в 1,5 раза увеличит при сохранении того же объёма. Хотя если сложится консенсус о ненужности подобной разгрузки через вынос кода в (по сути) техническую подстатью, то я не против. BFD-69 (обс.) 11:56, 16 июня 2022 (UTC)
И пусть нагрузит. Ну будет весить статья не 45, а 60 кб, ничего страшного. Это мелкий клуб, едва проскакивающий по каким-либо критериям значимости, и вся информация о нём вполне может уместиться в главной статье. Ещё и на какой-нибудь статус ХС можно замахнуться. — Soul Train 20:43, 16 июня 2022 (UTC)
Техническая разгрузка Интер (футбольный клуб, Черкесск). Нужна ли она — не знаю. (=) Воздерживаюсь.— Футболло (обс.) 19:26, 16 июня 2022 (UTC)
Если бы это был один из великих «Интеров», вопросов бы не возникало. Здесь же клуб, просуществовавший на низшем допустимом профессиональном уровне всего два сезона. Игра за него даже не даёт никому из футболистов значимость по ВП:ФУТ (никто бы даже не успел набрать 200 матчей по 8 второстепенному критерию). — Soul Train 09:46, 20 июня 2022 (UTC)

Итог

В связи с невозможностью отображения вложенным из-за недавних изменений в шаблоне и учитывая отсутствие самостоятельной значимости, поставил на БУ по О5; материал перенесён в статью. BFD-69 (обс.) 20:33, 30 августа 2022 (UTC)

Посёлок нефтебазы

"Микрорайон" микрорайона, без источников и без значимости Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 13:37, 16 июня 2022 (UTC)

Итог

Микрорайон, не имевший ранее статуса населённого пункта. Вторичных источников за время нахождения на КУ так и не было представлено, так и не было улучшено ни на байт. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:06, 4 июля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Яшумов переулок (Санкт-Петербург)

Источников нет и сходу не ищется. Нитривиальная энциклопедическая информация в статье не обнаруживается. — Веро́ника (обс.) 15:48, 16 июня 2022 (UTC)

  • Вроде неновая улица в неновом районе. Неужели нет хотя бы краеведческой литературы? Есть же тут люди из Северной Пальмиры. — 176.59.214.149 15:53, 16 июня 2022 (UTC)
    • Тут проблема в том, что переулок идёт между домами по крохотной улице и длиной меньше 100 метров вроде бы. Я не исключаю, что значимость возможна, но как по мне она очень маловероятно для такой маленькой улицы. — Веро́ника (обс.) 15:59, 16 июня 2022 (UTC)
  • Источники есть, причём как по старому Яшумову переулку (был юго-восточнее, последняя его часть влилась в ул. Курчатова) [3], так и по новому, получившему название в 2014 году [4] [5]. Внимание вопрос: всё валить в кучу или делать две статьи? Красныйхотите поговорить? 17:06, 16 июня 2022 (UTC)
  • Можете тогда добавить в статью ссылки, где достаточно подробно описана улица? Я тогда закрою номинацию на правах её автора. PS: Вопрос о разделении — не для этой страницы. — Веро́ника (обс.) 17:19, 16 июня 2022 (UTC)
@Werter1995: проверяйте, там аж немного детективная история получилась. Красныйхотите поговорить? 13:44, 17 июня 2022 (UTC)

Итог

Другое дело. И энциклопедическая информация, и явное соответствие ВП:ОКЗ. Спасибо за доработку, снято на правах номинатора. — Веро́ника (обс.) 14:06, 17 июня 2022 (UTC)

А376 (автодорога)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:10, 16 июня 2022 (UTC)

Трасса. Вроде федеральная. Источников нуль, сходу не гуглятся, в гугл буксах из-за распространённости названия всякий мусор, попытка поискать со словами "Дорога" или "автодорога" безуспешна. — Веро́ника (обс.) 15:57, 16 июня 2022 (UTC)

  • Источникик ищутся (плоховато). А вообще, кмк, это из Циклопедии спионерено. Или они у нас? — kosun?!. 04:28, 17 июня 2022 (UTC)
    • Веро́ника, kosun и прочие удаляторы. В википедиии полно шлака, полно откровенного бреда, чё вы уцепились за автодорогу? Вам заняться нечем? Источники гуглятся плохо? Да любая спутниковая карта вам нарисует эту дорогу! Любой маршрутный сервис знает эту дорогу и за секунду делает расчет пути следования. В конце концов, в сети тысячи фотографий и сотни видосов, потому что там есть, на что поглядеть. А вы ну прям как дети малые, пока не нагажу, спать спокойно не смогу... Мальчиш Плохиш (обс.) 06:20, 18 июня 2022 (UTC)
      • Удалятор — это программа такая. А те, кто выступает за удаление называются удалистами... И прошу почитать ВП:ЭП и в особенности только что вами нарушенное ВП:НО, а то я к админам обращусь.
        Карты не показывают значимость. Если бы карты показывали значимость, то мой дом тоже был бы значим, ибо он есть на карте города и на спутниковой карте. Нужна литература для ВП:ОКЗ. — Веро́ника (обс.) 20:02, 18 июня 2022 (UTC)
        • Веро́ника. Вы правила прочитали? Это очень похвально. И даже меня потыкали, как котёнка в лоток. А самое главное правило Вики вы читали: «в первую очередь руководствоваться здравым смыслом». Читали? Поняли, не? Так вот, рассказываю. Это для вас, сидящих на диване и тыкающих в кнопки, объект А376 не имеет никакого значения, и кто-то там лично вам должен доказать, что это не так, иначе вы с чувством глубокого удовлетворения эту статейку из вики удалите. А вот для экономики страны, направо и налево торгующей ресурсами, для военно-политического баланса в АТР (оперативной переброски войск), в конце концов для людей, живущих на Сахалине и на материке в Советско-гаванском анклаве эта дорога является очень значимой, так как это единственный автомобильный коридор, соединяющий с автомобильной сетью страны. Ну и для чинуш, которые за 20 лет строительства отмыли кучу баблища на этой стройке, значимость наверное, тоже присутствует? В виде домиков на Тайване и квартир в Москве? Ширше надо думать, и желательно головой. Да, ещё. Можете жаловаться админам или кому там ещё, хоть в ООН. Но сначала попытайтесь мне доказать обратное. Убедительно доказать. Мальчиш Плохиш (обс.) 04:00, 19 июня 2022 (UTC). Добавлю ещё. Одна из больших проблем википедии в том, что примерно 90 % википисателей - это не специалисты, дилетанты. Прочитав правила вики и кое что из них усвоив, эти люди лезут редактировать статьи, в которых они ни черта не смыслят от слова совсем. И эти же люди усиленно выдавливают из вики специалистов, людей, который "в теме". И вот именно из-за этого википедия в последнее время стремительно теряет остатки своего авторитета, как источник информации. Лично я за почти 15 лет задрался с вами такими вот воевать. Мальчиш Плохиш (обс.) 04:35, 19 июня 2022 (UTC)
          • «Специалист» по теме, который не смог найти ни одного АИ. «Знаток» правил Википедии, который ссылается на мнение местных жителей. Ничего тут доказывать не надо, вы сами всё доказали. Вот такие «знатоки», пишущие позорные статьи, основанные на мнении местных жителей и на личных впечатлениях, как раз и дискредитируют Википедию. Только не так просто вас выдавить. Ещё годы будете писать подобное и гордиться собой. — 176.59.196.7 08:52, 19 июня 2022 (UTC)
          • +1 к анониму. Участник откровенно признаётся, что написан ОРИСС на тему без значимости, ещё и гордится этим. — Веро́ника (обс.) 13:22, 19 июня 2022 (UTC)
  • Оставить, федеральная трасса значима, остальные соображения вторичны. Надо дорабатывать статью, а не шельмовать автора. Ставить запрашивающие шаблоны, развивать Википедию, а не плодить конфликты в ней, основанные на идее морального превосходства одних участников над другими (это вообще нарушение правил). — ssr (обс.) 13:33, 19 июня 2022 (UTC)
    • Я не вижу источников на ВП:ОКЗ. Я не против оставления, сама сниму, если будет показано соответствие правилам (вон, статью выше сразу сняла, как были найдены источники). Тут я источников не вижу в статье и не нахожу в гугле включая гуглбуксы и школяр. — Веро́ника (обс.) 13:36, 19 июня 2022 (UTC)

Итог

Автодороги сами по себе не значимы, даже федеральные. Для каждой нужно показывать соответствие ОКЗ. Сейчас ОКЗ не показано. Раздел история довольно содержателем, но без ссылок. Жаль что это только Орисс, удалено. — Venzz (обс.) 22:56, 21 июня 2022 (UTC)

  • «Этот участник больше не вносит правки в Википедию с апреля 2022 из-за того что имеет право это заявить.» Ай-ай, какой лгунишка! Как не красиво! Шашкой махнул, да, с «чуйством глыбокого удавлетворения»... Прям дышать стало легче! Мальчиш Плохиш (обс.) 10:05, 24 июня 2022 (UTC)

За крайние пять лет три раза статью про эту дорогу удаляли. Три, блин, раза! А всё только потому, что для здешних викимарателей эта дорога по их мнению приблизительно как кратер на Марсе, то есть далеко и нахрен не нужно, и вообще за Уралом земли нет, там одни медведи с балалайками и водярой. Что, не так? Именно так! В википедии полным полно бреда, дорога им помешала, тфу, блин. Детский сад и штаны на подтяжках... Мальчиш Плохиш (обс.) 10:15, 24 июня 2022 (UTC)

Титов Виктор Олегович

Деятель экономики. Не очень понятно, оценивать ли значимость по ВП:УЧЁНЫЕ или по ВП:АКТИВИСТЫ, но в статье она не показана ни в каком варианте. Томасина (обс.) 16:23, 16 июня 2022 (UTC)

  • Мне кажется, это прямо какой-то «апофеоз незначимости»:) Доцент, кандидат наук, замдекана — по всем параметрам сабж очень далек от соответствия КЗП. Быстро удалить. Bapak Alex (обс.) 07:06, 17 июня 2022 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости для деятелей образования. Джекалоп (обс.) 18:13, 22 июня 2022 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/16_июня_2022&oldid=134955710