Википедия:К удалению/19 мая 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:13, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Нет соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ или ВП:СИЛОВИКИ: самая высокая должность - заместитель председателя СБУ — 78.29.98.122 04:10, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Несоответствие формальным критериям энциклопедической значимости для деятелей силовых структур усугубляется отсутствием в статье фактической информации о деятельности персоны на любой из должностей. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:52, 25 мая 2022 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:43, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:43, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:35, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Нетривиальной информации так и не добавлено, обе статьи удалены. Vallastro (обс.) 10:30, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

[править код]

По всем

[править код]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:36, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 мая 2022 года в 01:19 (по UTC) участницей PlanespotterA320.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Unused, low quality

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Автоитог

[править код]

Страница была удалена 20 мая 2022 в 07:57 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф9: нарушение ВП:НЕХОСТИНГ: согласно Википедия:К удалению/19 мая 2022#Файл:Жмаев Н.Р. (для списка).jpg». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 21 мая 2022 (UTC).[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2022 года в 09:06 (по UTC) участником Nickel nitride.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:32, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2022 года в 09:45 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:45, 11 мая 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 мая 2022 года в 05:26 (по UTC) участником 2.92.244.76.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (О8) Копия существующей страницы: Очень странные дела

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Автоитог

[править код]

Страница была удалена 19 мая 2022 в 17:16 (UTC) участником Ignatus. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав; содержимое скопировано с https://strangerthings.ru/articles1/polnyy-gid-po-vselennoy-seriala.php». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 20 мая 2022 (UTC).[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2022 года в 09:10 (по UTC) участником Skazi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

Если ужос-ужос-ужос не исправят, то это КБУ по С1.— Футболло (обс.) 08:47, 21 мая 2022 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ никто спасать статью не захотел. В ней так и осталась только таблица с 1/4 финала. Удалено по несоответствию ВП:МТ Желающим написать статью оставляю ссылку на английскую версию en:2021–22 Magyar Kupa, но там с источниками тоже не густо. Atylotus (обс.) 05:08, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2022 года в 13:11 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:11, 11 мая 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:35, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Статья в три строчки без источников. В список героев Советского Союза персона добавлена автором этой статьи. Поиском в интернете о персоне ничего не находится. Удалено по не соответствию ВП:ПРОВ. Atylotus (обс.) 14:44, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2022 года в 15:25 (по UTC) участником 2A00:1370:8198:B7B6:4D92:7779:4B6C:2EAD.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Это даже не блок Юникода, а стандартизированные комбинации для синтеза emoji. К тому же между цифрой и keycap'ом вообще-то должен стоять U+FE0F (16-й variation selector). Quick delete!

-- Determinant666 (talk) ’24.11.1 09:38 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:43, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 мая 2022 года в 06:20 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:20, 12 мая 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено после доработки — Butko (обс.) 12:13, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

"писатель, журналист, режиссер, меценат, кандидат биологических наук" - и в каждом качестве соответствие Критериям значимости неочевидно. Андрей Романенко (обс.) 08:03, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

  • Из статьи:
    В честь А. А. Капанова назван вид бабочки-голубянки из Казахстана [1] (стр. 164) и вид жука-жужелицы из Северо-Западного Казахстана [2].
    То есть он даже может пройти по ВП:УЧФ. Roman Kubanskiy (обс.) 11:54, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • Уже обсуждалось. Давать значимость всем людям, в честь которых названы биологические виды, невозможно: там сплошь и рядом возлюбленные первооткрывателей, а в последние годы — и просто дурь. Carpodacus (обс.) 06:57, 27 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • Тут просто надо иметь в виду ВП:ВЕС: именно то, что даёт человеку значимость в понимании Википедии, и должно преобладать в статье. Если этот товарищ в первую очередь тот, в честь кого назвали бабочку, то примерно всё нынешнее содержание статьи - лишнее. Андрей Романенко (обс.) 14:37, 29 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Значимость определённо есть,можно Оставить Italia Ispania
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:54, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Значимости не видно. SHOCK-25 (обс.) 09:53, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Участник международного чемпионата и чемпион континентальных турниров. ВП:КИБЕРСПОРТ#Киберспортсмены соответствует. зелёная ✓Y Оставлено. -- Esther Coleman [✎︎] 20:37, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:53, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Машинка с ук-вики, без АИ, без связности. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:49, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Статья о несуществующей почти десять лет компании. Значимость возможна, но в нынешнем виде не показана. Поиск источников затруднен действующей сейчас одноименной энергосбытовой компанией в форме ООО. —91.193.178.122 11:56, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

АИ добавлены, значимость есть.
Отдельная статья про ООО не требуется, компания та же, профиль тот же. Dmsav (обс.) 11:29, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]

  • Оставить конечно, более 21 тысячи работников, это крупнейшее предприятие Башкортостана было в своё время, и значимость не утрачивается. — Erokhin (обс.) 12:57, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:36, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Избыточно, уже есть Эммануэль. Викизавр (обс.) 12:24, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

  • Есть два фильма с названием «Эммануэль». Соответственно дизамбиг «Эммануэль (фильм)» будет помогать читателям Википедии в поиске. А вот переименовывать его в «Эммануль (фильм, значения)» явно не стоило. Николай Эйхвальд (обс.) 08:57, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]
    • Коллега @Николай Эйхвальд, известный фильм 1974 года явно узнаваемее ещё не вышедшего новодела, хотя бы по числу интервик посмотрите, так что он и должен занимать место без дополнительного уточнения. Викизавр (обс.) 09:02, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]
      • Пожалуйста, не пингуйте меня в обсуждениях, в которых я и без того участвую. Николай Эйхвальд (обс.) 09:07, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]
      • Вы хотели написать «более узнаваем»? Это не аргумент. А обосновывать что-либо количеством интервик тем более странно. Николай Эйхвальд (обс.) 09:09, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]
        • Почему не аргумент? Как наличие уточнения выбирается в зависимости от узнаваемости (Москва вместо Москва (город), потому что узнаваемее, чем Москва (река)), так и наличие второй части уточнения выбирается также (Эммануэль (фильм) вместо Эммануэль (фильм, 1974), потому что узнаваемее, чем Эммануэль (фильм, 2023)). Викизавр (обс.) 09:29, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]
          • Ну вы же опытный участник. Для того, чтобы дать конкретной статье однозначное название, недостаточно просто признать её наиболее известной и узнаваемой: нужно, чтобы это название было связано в первую очередь с конкретным значением. Понятно, что определённая градация есть всегда, но Москва — слишком известный город, чтобы статья называлась «Москва (город)», тогда как уточнение «Москва (река)» выглядит абсолютно естественно (раз уж вы сами привели такой пример). Вы хотите, чтобы читатель, ищущий статью о фильме «Эммануэль» с Сейду, находил статью под названием «Эммануэль (фильм)» о совсем другой картине? Это ухудшение условий для поиска. Я согласен, что фильм 1974 года пока более известен, чем будущий фильм, но не считаю разницу достаточно принципиальной и не думаю, что её нужно подчёркивать так, как это делаете вы. На данный момент, как мне видится, вы, используя спорную логику, дали дизамбигу явно абсурдное название, а теперь предлагаете его удалить. РуВики это не улучшит. P. S. Пытался объяснить, но, похоже, не преуспел: «узнаваемее» — это не по-русски. Николай Эйхвальд (обс.) 10:24, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]
            • При всем уважении, вы обсуждаете название, а не страницу решения неоднозначности. Кстати саму страницу считаю бессмысленной так как она выборочная копия другой, с тем же успехом можно сделать отдельные страницы неоднозначности например "Эмануэль (американцы)", "Эммануэль (англичане)" и тд. ―желая счастья Мелкий 10:57, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Для тех, кто не заглянул в историю: номинатор сначала переименовал дизамбиг, причём название получилось, как видите, совсем неформатное. Николай Эйхвальд (обс.) 10:26, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:36, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Не показана значимость "местности". Есть ли о ней информация в приведенных источниках - крайне сомневаюсь. Если убрать справочную информацию по маршрутам транспорта, номерах школ и поликлиник и рекламу ЖК, от статьи мало что остается. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 12:31, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Из источников — исключительно новостные по заявлениям одной из сторон конфликта. Причём за несколько дней. — НеКакВсе (обс.) 17:11, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

Эта страница — не голосование. Сотня сообщений "удалить" не поможет. Причисление CNN (с подробной аналитикой), Washington Post и Reuters, которые уже есть в статье, к "украинской пропаганде" несостоятельно. Если мало этих троих, то вот ещё CNBC, Independent, Telegraph, Newsweek, и при желании можно найти много ещё. Согласно текущему консенсусу, когда есть большой интерес ведущих мировых СМИ, нужно оставить условно на год. Полномочий посредника не имею, потому итог предварительный. Swarrel (обс.) 21:07, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

  • Поддерживаю. Событие значимое как вследствие широкой освещённости в мировых СМИ (за исключением российских, по понятным причинам), так и в контексте событий (войны и продовольственного кризиса). Статья явно заслуживает того, чтобы её Оставить и дополнить. BlackHust обс 12:25, 29 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • А к проукраинской пропаганде их можно причислить? Состоятельно же. 87.117.2.235 12:29, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]

Источники не более новостные, чем во всех других статьях данной тематики, и настолько независимые от сторон конфликта, насколько это возможно в текущих обстоятельствах. Вливание этого материала в более общую статью Продовольственный кризис (2022), уже сейчас имеющую объём 50K (а ведь это только начало катастрофы), явно нецелесообразно. Оставлено. Не очень понимаю, зачем коллега Swarrel подвёл свой итог как предварительный: согласно Википедия:К посредничеству/Украина/Регламент, "посредники не обладают какими-либо особыми полномочиями при подведении итогов по удалению, восстановлению, переименованию статей". Андрей Романенко (обс.) 14:46, 29 мая 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Весьма известный клуб , но в ворохе публикаций трудно найти неновостную информацию, да и стиль статьи (на взгляд далёкого от киберспорта человека) хромает. Ignatus 17:12, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:13, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

с быстрого, туда - по незначимости, оспаривалось. советский биохимик. очень вероятно значим и по УЧ, и по ПРОШЛОЕ, однако требуется устранить совпадение с этим источником. — Halcyon5 (обс.) 18:08, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:44, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

При всей значимости его как президента компании The Coca-Cola Company это нельзя назвать статьёй (машинный перевод шапки и ещё непонятно как скопированные данные из карточки). Mark Ekimov (обс.) 19:43, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено после доработки Atylotus (обс.) 11:48, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]

Маленькая статья, значимость путепровода допускаю, но в статье она не показана. Из внятных ссылок — один абзац в Энциклопедии Москвы, большая часть содержимого никак сносками не покрыта. Красныйхотите поговорить? 20:51, 19 мая 2022 (UTC)[ответить]

Это — МАЛЕНЬКАЯ? (Знаков (без пробелов): 4688. МТ перекрыты много-много-много-кратно...) Больше вопросов не имею. Вот только-только закончили заполнение шаблона «Путепроводы» — сиречь, объекты, ежедневно (и круглосуточно) влияющие на жизнь более чем 10-миллионного города... Быстро оставить--AndreiK (обс.) 11:56, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]
«Энциклопедии Москвы» — уже более чем достаточно. Если хотите ещё что-то покрыть сносками (зачем? Статья же МАЛЕНЬКАЯ, сами сказали!) — покрывайте, ВП:ПС. КУЛ к Вашим услугам. --AndreiK (обс.) 12:03, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]
Коллега, согласно ВП:БРЕМЯ это ваша задача, как внёсшего информацию, покрыть её сносками. Всё, что не покрыто сносками, может быть удалено из статьи (в том числе без всяких там {{источник}}). Если смотреть что подтверждено энциклопедией Москвы — это год постройки, инженер, длина и ширина. Табличные данные, не выходящие за пределы карточки, что на мой взгляд, ну, как-то слабо. Я бы вынес это на КУЛ (я вообще не фанат удализма), но считаю, что вы, как опытный участник должны стыдиться написания столь некачественных статей и раз уж оно годится на КУ, то пусть идёт на КУ. Хотите — могу почистить статью от информации не закрытой сносками и отсутствующей в Энциклопедии, а дальше посмотрим уже на результат.
Вообще, есть совет глубже работать с источниками. Например, не думали ли вы поискать статью из какой-нибудь московской газеты об открытии путепровода? А статью о реконструкции, чтоб подтвердить ссылкой на неё эту информацию? Всё же скорее всего лежит на поверхности. Красныйхотите поговорить? 15:56, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Всё, что не покрыто сносками, может быть удалено из статьи — это не так. Сноска на каждый абзац обязательна лишь для статей, претендующих на статус ХС/ИС, и настоятельно рекомендована для статей, претендующих на статус ДС. В нестатусных статьях это совершенно необязательно, более того, сноски в принципе не предписаны правилами как обязательные и статья в принципе может существовать вообще без них, если указаны источники. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:49, 22 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Эм. «Энциклопедии Москвы» уже не источник? Общая значимость, перекрытие МТ, нетривиальная информация, Быстро оставить. — 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 12:38, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • С энциклопедией «Москва» есть та проблема, что описанного в ней объекта уже не существует. А на новый источников толком нет. Впрочем, на старом сайте строительной организации подробное описание путепровода 2000 года сохранилось: [4] (но это не покатит за независимый АИ). Ещё проблема в том, что объём раздут за счёт тавтологии (например, «адрес объекта», совпадающий с его наименованием). AndyVolykhov 20:17, 20 мая 2022 (UTC)[ответить]