Википедия:К удалению/28 февраля 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Жаров, Иннокентий Сергеевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 28 февраля 2017 (UTC)

  • Чемпион России в беге и американском футболе. Участник олимпиады. Точно значим. Но статью не мешало бы доработать.--Venzz (обс.) 12:53, 28 февраля 2017 (UTC)
  • Быстро оставить, значимость очевидна, каких-то важных для существования статьи проблем не наблюдается. AndyVolykhov ↔ 12:14, 2 марта 2017 (UTC)
  • Коллеги, готов доработать статью, прошу совета, на что обратить особое внимание. Спасибо. Illychev (обс.) 11:06, 6 марта 2017 (UTC)

Предварительный итог

Согласно правил значимости спортсменов Жаров И.С. отвечает пункту 1 - "участники наиболее значительных международных соревнований", что подтверждается ссылкой на официальную страницу Летней Универсиады 1995 (JAROV). Статью необходимо оставить. Коллеге Illychev - статью необходимо доработать:

- на странице я поставил шаблон с сылкой на правила оформления + вы можете для примера взять за основу другую статью вики (желательно с пометкой "добротная\хорошая\избранная")

- требуется источник с биографией Жарова для удовлетворения правила проверки статей

- использование подобных ссылок нежелательно из-за отсутсвия очевидной авторитености источников [1], [2], [3]--Saramag (обс.) 20:46, 6 марта 2017 (UTC)

Итог

Чемпион России, участник Олимпиады. Явно значим. Обращаю внимание Saramag, что Универсиада (Военные игры и т.д.) под указанный пункт не попадает. --El-chupanebrei (обс.) 10:18, 7 марта 2017 (UTC)

Кира Дихтяр

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 февраля 2013#Кира Дихтяр. -- DimaBot 00:26, 28 февраля 2017 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 28 февраля 2017 (UTC)

Итог

Репост, копивио с сайта PR-агенства да и значимости опять не видно. Удалено. --El-chupanebrei (обс.) 10:14, 7 марта 2017 (UTC)

Ночь в театре

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 28 февраля 2017 (UTC)

Предварительный итог

В текущем варианте статьи нарушений правил вики не обнаружено. Предаставлены авторитетные источники, подробно описывающие объект статьи, например - специализированный\театральный и новостной, подтверждающие общий критерий значимости. Статья потенциально может дорасти до избранной - необходимо оставить --Saramag (обс.) 21:08, 6 марта 2017 (UTC)

Удалить Инициатива московского департамента культуры и бывшего его скандального главы. Чисто пиар-ход, никакого отношения к культуре не имеющий. Головная боль для артистов и распил для чиновников. Олег Черкасский (обс.) 07:09, 10 марта 2017 (UTC)

Итог

Согласен с предытогом, ОКЗ было уже и на Московскую акцию. Но за годы с момента начала акцию подхватила вся страна. Чего в статье к сожалению не написано на текущий момент. Соответствующие шаблоны проставлены. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --НоуФрост❄❄❄ 15:28, 2 июля 2018 (UTC)

Александров, Анатолий Иванович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 28 февраля 2017 (UTC)

Кроме ВП:ПРОШЛОЕ другие критерии рассматривать не приходится. Бо́льшую часть статьи составляет генеалогия героя. В статье один опубликованный источник (Челябинск) и ссылки на архив той же области. Судя по ссылкам на эту публикацию её тоже можно охарактеризовать как генеалогическую. Следовательно, ВП:ПРОШЛОЕ не выполняется. И стиль, конечно, не энциклопедический. Чего стоит только заголовок: "Комсомольско-барачная юность". Удалить. Brdbrs (обс.) 03:30, 28 февраля 2017 (UTC)
  • Автор школьного учебника «История родного края»[4]. Да и книга о нём далеко не только генеалогия. Статья просто недописана, автор остановился на половине. Оставить, статью нужно дописать и поправить стиль.--Venzz (обс.) 10:36, 28 февраля 2017 (UTC)
  • Да, похоже, что первый автор взялся излагать биографию персоны уж слишком подробно и остановился на полпути, даже несколько раньше. См. 1 и 2, что-то придётся сократить, а многое дописать. Можно на КУЛ, если уж вытащили из Инкубатора преждевременно. 91.79 (обс.) 16:17, 28 февраля 2017 (UTC)
  • Да, я поторопился. Встречаются ссылки на его статью «Факультативные занятия по истории краеведения» (Преподавание истории в школе. 1982. № 3. С. 59—61). Возможно есть и другие. Здесь и след. учебники и научпоп, а также монография в издательстве «Просвещение». Тиражи учебников не заставляют сомневаться в их востребованности. Серьёзная переработка статьи, однако, необходима для её оставления. Brdbrs (обс.) 10:33, 1 марта 2017 (UTC)

Итог

Спасибо 91i79 и Brdbrs за ссылки, старое содержимое статьи наполовину закомментил, а огромный список достижений предков удалил, воспользовался вашими ссылками для нового текста статьи. В текущем виде, ИМХО, мы имеем не самый плохой стаб, соответствие критериям ВП:УЧС 7 и 8 показано. Посему, статья оставлена. Итог осуществлен подводящим итоги. Для его оспаривания есть упрощенный порядок. --Есстествоиспытатель {сообщения} 07:12, 9 марта 2017 (UTC)

Ялтинский театр им. А.П. Чехова

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 28 февраля 2017 (UTC)

Оставить, только убрать "книгу отзывов" и ленту выступавших на площадке коллективов в конце статьи, ВП:НЕСВАЛКА.Shogiru-r (обс.) 09:39, 28 февраля 2017 (UTC)
Да, именно эти два раздела выглядят излишними и перетягивают одеяло. Хотелось бы попросить коллегу Кубаноид сразу предложить переименование в соответствии с правилами типографики. Вероятно, Ялтинский театр имени А. П. Чехова? 91.79 (обс.) 15:52, 28 февраля 2017 (UTC)
Весьма. С уважением Кубаноид; 19:54, 5 марта 2017 (UTC)
И ещё историю переписать так, чтобы не была уж слишком похожей на опубликованную в прочих местах. 91.79 (обс.) 15:57, 28 февраля 2017 (UTC)

Итог

А проблема в том, что вся статья — это копипаста. Я загуглил 25 случайных предложений из текста — и все они либо полностью, либо практически дословно позаимствованы с других ресурсов. Большей частью отсюда, но гуглятся и другие источники — например, этот. Тексты источников защищены копирайтом, разрешения по OTRS я не вижу, да и в значительной степени текст, уместный в других источниках, для нас неприемлем по стилю («Сегодня в стенах театра кипит творческая жизнь, неустанно радуя жителей и гостей города широким диапазоном культурных проектов, прославляя Ялту на культурной карте мира»). Ну и два раздела-свалки с перечислением приезжавших в город коллективов и обширного громадного (тоже весьма сомнительного с точки зрения АП и уж точно совершенно неуместного). Удалено, это нужно писать с нуля. GAndy (обс.) 22:56, 11 мая 2018 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Универ»

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 июня 2012#Список эпизодов телесериала «Универ». -- DimaBot 01:27, 28 февраля 2017 (UTC)

Нет АИ, незначимость списка, текст не по АИ. MBH 01:18, 28 февраля 2017 (UTC)

Текст - копивио сплошное (1). Если убрать, то это уже точно списком не будет. --Barbarian (обс.) 14:42, 5 марта 2017 (UTC)

Итог

Страница удалена согласно высказанным аргументам. --Abiyoyo (обс.) 21:48, 23 октября 2017 (UTC)

Скубак, Сергей Юрьевич

Кроме того, что Скубак генерал полиции никаких достижений не наблюдаю, да и источников малоВАТА. — Эта реплика добавлена с IP 93.80.226.136 (о)

Какой очаровательный капс. Быстро оставить по формальным признакам. Brdbrs (обс.) 03:35, 28 февраля 2017 (UTC)
Нужно бы указать эти самые формальные признаки. Да и статью не мешало бы проверить на нейтральность. У меня есть сомнения насчёт термина бандиты-полицейские.--Venzz (обс.) 12:50, 28 февраля 2017 (UTC)
Скубак действительно вряд ли значим (по формальным признакам уж точно нет: УВД по округу Москвы — не настолько крупное формирование полиции, как того требуют правила). А номинатор предупреждён ниже. 91.79 (обс.) 14:50, 28 февраля 2017 (UTC)
Однако, был начальником УВД Зеленограда, напомню, что Скубак имеет звание генерал-майор полиции.
Зеленоград — район Москвы. Из региональных полицейских значимыми признаются лишь главы УВД субъектов федерации (иногда ещё какие-то, но не как силовики, а по другим критериям). 91.79 (обс.) 15:44, 28 февраля 2017 (UTC)
Ладно, я пошутил, когда выставил Скубака на удаление, оставить ... либо удалить, пофиг.

Неитог

Сопоставление правок с номинацией на удаление и той, где аноним высказал безразличие к судьбе номинации показывает, что они сделаны с одного IP. Следовательно, номинация снята. Оставлено.

Участники, обоснованно предпочитающие ещё хотя бы месяц шутить в другом месте, и знающие, где находятся тильды, имеют возможность как перефразировать термин «бандиты-полицейские», так и создать новую, но аргументированную номинацию на удаление. Brdbrs (обс.) 10:08, 1 марта 2017 (UTC)

  • Коллега, давайте всё-таки оставаться в рамках нами же устаноыленных правил. Итоги на КУ могут быть подведены либо номинатором (оставление), либо кем-то из специально уполномоченных участников. Даже если номинация вандальна. Или даже если она на грани игры с правилами (как, вероятно, в данном случае). Но статью о сабжевом полицейском быстро оставлять нет резона: соответствия ВП:БИО ни его звание, ни максимальная должность, ни история с родственником автоматически не дают. Поэтому пусть уж висит для изучения гипотетических соответствий ещё каким-нибудь критериям. 91.79 (обс.) 01:33, 3 марта 2017 (UTC)
Коллега, Вы правы — номинатор вправе подвести оставительный итог. Это он фактически и сделал. Почему я так считаю я мотивировал со ссылками на конкретные правки. Оформление таких недоделанных итогов другими участниками, хотя и не имеющими флага АИ, я в ВП неоднократно видел, после чего и делал сам. Возражений сообщества это не вызывало. Я всего лишь сделал за кого-то его работу. При этом оговорился, что этот итог не препятствует нисколько новой номинации. Не пойму суть претензий. Brdbrs (обс.) 15:07, 3 марта 2017 (UTC)
Ладно, оставить, ибо чую, что впереди великий скандал грядет со Скубаком и К в главных роях.--93.80.226.136 13:29, 3 марта 2017 (UTC)
  • Для формального соответствия ВП:СИЛОВИКИ занимаемые должности недостаточно высоки, критерия значимости на основе неоднократного освещения в СМИ для силовиков не предусмотрено, каких-либо аргументов в пользу ВП:ДРУГИЕ не приведено. Так что значимость персоны под вопросом. Если уважаемый номинатор желает подвести оставительный итог, то я выношу статью на удаление повторно. — Abba8 19:48, 3 марта 2017 (UTC)
Как номинатор, предлагаю, временно, отложить решение на максимально длительный срок. --93.80.226.136 00:51, 4 марта 2017 (UTC)

Итог

Непонятно, о каком скандале с генералом Скубаком идёт речь. В статье отражён только скандал с его гипотетическим племянником. Если между дядей и племянником и есть какая-то связь, то в статье о ней нет ни слова. Тем временем, никаким формальным критериям значимости генерал Скубак не удовлетворяет. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:54, 7 марта 2017 (UTC)

E-musica

С быстрого. Такое приложение может быть предметом долговременного интереса, и некоторые обзоры в сторонних АИ в конце статьи указаны. Но статья должна быть переписана почти полностью, по информации из сторонних АИ, со сносками на них, и нужно показать значимость по ВП:СОФТ. Но раз первый автор на СО обещает переписать — думаю, можно неделю дать на это. Александр Румега (обс.) 06:53, 28 февраля 2017 (UTC) Спасибо! Обязательно переработаю. Хотел бы попросить месяц, если можно, т.к. завален работой. С уважением, Олег Черкасский (обс.) 08:23, 28 февраля 2017 (UTC)

Начал исправлять, добавил ссылки на источники, связал с другими статьями википедии, убрал рекламность. Олег Черкасский (обс.) 09:10, 28 февраля 2017 (UTC)

Итог

Такое в основном пространстве висеть не должно. Статья не то что должна быть переписана полностью, а должна быть написана заново в нейтральном энциклопедическом стиле по независимым источникам. Перенесено в ЛП участнику Участник:Олег Черкасский/E-musica. После написания энциклопедической статьи вместо рекламного буклета настоятельно рекомендую обратиться на ВП:ВУС. --El-chupanebrei (обс.) 12:07, 28 февраля 2017 (UTC)

Битвы из Хроник Нарнии

Первая битва при Беруне

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 октября 2010#Первая битва при Беруне. -- DimaBot 08:29, 28 февраля 2017 (UTC)

Итог

Удалялась. Источники не нашлись. Значимость не показана. Удалена.--Abiyoyo (обс.) 20:43, 23 октября 2017 (UTC)

Вторая битва при Беруне

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 октября 2010#Вторая битва при Беруне. -- DimaBot 08:29, 28 февраля 2017 (UTC)

Итог

Удалялась. Источники не нашлись. Значимость не показана. Удалена.--Abiyoyo (обс.) 20:43, 23 октября 2017 (UTC)

По обоим

Статьи про эпизоды из книг, не имеющие самостоятельной значимости, к тому же описываются битвы не из книг, а из фильмов Walden Media. Neplui (обс.) 07:40, 28 февраля 2017 (UTC)

  • Если АИ не найдутся, то нужно удалить.--Venzz (обс.) 12:47, 28 февраля 2017 (UTC)
  • Ну вообще источников о мире Льюиса меньше чем книг о мире Толкина, но примерно столько же, сколько и о мире Роулинг. Значимость не исключена. Посмотрю в своих 13 электронных книгах по теме --be-nt-all (обс.) 11:00, 1 марта 2017 (UTC)

Итог

Обе удалены.--Abiyoyo (обс.) 20:43, 23 октября 2017 (UTC)

Еврейская община «Среди своих»

Значимости нет, статья рекламна и написана явно аффилированным лицом. --146.50.10.43 08:22, 28 февраля 2017 (UTC)

Быстро оставить Анонимный участник «из Нидерландов» не увидел плашки «к улучшению». Упоминаний в прессе достаточно, хотя поиск осложнён неоригинальностью названия общины. Автор статьи неактивен с 2012 года, поэтому я возьмусь за улучшение. Есть источник, говорящий об одной нехорошей тенденции:
Российским евреям пора «делать ноги». Наше кафе (6 февраля 2017). — «27 января 2017 г. раввин московской общины «Среди Своих» Йосеф Херсонский был задержан по обвинению в нарушении миграционного законодательства. Однако суд, прошедший 30 января, снял с него все обвинения. Вероятно, некоторые лидеры евреев РФ начинают понимать, что инцидент, связанный с недавним антисемитским высказыванием вице-спикера Госдумы Петра Толстого далеко не «исчерпан» его туманным извинением перед лидером ФЕОРа Александром Бородой. Высказывание о врагах русского народа и его религии — «потомках выходцев из черты оседлости» не было случайным, и речь идет не об отдельных «нетипичных» случаях, а о политике государственного антисемитизма в современной России.» Дата обращения: 28 февраля 2017. Архивировано 28 февраля 2017 года.

Видимо, номинация анонимного участника «из Амстредама» явно протестная. — Алексей Турбаевскiй, cheloVechek / обс 09:43, 28 февраля 2017 (UTC)

+ Добавлено на эти же темы:

Итог

Никаких аналитических материалов об общине и её деятельности не представлено. Только статьи о задержании раввина, в которых нет данных для наполнения настоящей страницы. Ссылка «Сми об общине» ведёт на удалённую страницу. Плюс недопустимо рекламный стиль. Удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом) Джекалоп (обс.) 09:04, 7 марта 2017 (UTC)

Купорицкий Борис Исаакович

Врач, значимость не показана. Neplui (обс.) 08:53, 28 февраля 2017 (UTC)

(переход на личности скрыт)
  • А значимость не то что не показана, она вроде как вообще маловероятна. --Muhranoff (обс.) 21:54, 28 февраля 2017 (UTC)
      • Может быть очень хороший человек, но значимости для Википедии в статье пока не показано. Есть упоминание "многочисленных публикаций" и "международных конференций" без ссылок . Статью надо либо серьёзно править, либо удалять. Znatok251 (обс.) 13:56, 1 марта 2017 (UTC)
  • Удалить Значимость не показана, проверить существующую в статье информацию затруднительно. Выглядит как статья о себе --NaSP (обс.) 21:45, 1 марта 2017 (UTC)
  • Работа над улучшением данной статьи ведется, большее количество прямых ссылок и другие разделы будут добавлены позже--Igor Borisovich (обс.) 14:38, 6 марта 2017 (UTC)

Итог

Статья о «втизиаторе» удалена за явным несоответствие принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 09:07, 7 марта 2017 (UTC)

Боцкалев, Сергей Андреевич

Этот подмосковный чиновник известен тем, что бездельник - удалить.

  • Номинатор при повторении игры с правилами станет известен тем, что отправится на заслуженный отдых ранее положенного срока. Судьба же статьи зависит от того, считаем мы прокуроров силовиками или нет (Боцкалев был прокурором субъекта федерации). 91.79 (обс.) 14:44, 28 февраля 2017 (UTC)
Тогда почему удалялись статьи про невероятной значимости прокурора Малиновского Владимира Владимировича?
Вы бы подписывались, что ли (для этого четыре тильды после своей реплики надо вбить). Про Малиновского (и это видно из логов) текст удалялся дважды: за нарушение прав и как очень короткий. Если значим Боцкалёв, то значим и Малиновский (не как зам генерального, а как бывший еврейский и хабаровский прокурор). 91.79 (обс.) 15:21, 28 февраля 2017 (UTC)
Нет, этого не будет. Никаких тильд!
Т.е. какому-то Папе Карло придётся ходить и Вашу подпись всюду расставлять? Это просто свидетельство уважения к другим участникам, которые должны ведь понимать, кто и где высказался. 91.79 (обс.) 16:22, 28 февраля 2017 (UTC)
А как быть с "анонимными алкоголиками", анонимные пользователи разве запрещены? И как подписываться "анонистам"? — Эта реплика добавлена с IP 93.80.226.136 (о)
Не запрещены (но становятся запрещены, когда всех достают). Точно так же, как другим участникам. 91.79 (обс.) 17:07, 28 февраля 2017 (UTC)
Хорошо, я могу зарегистрироваться под ником "Анонимный алкоголик"?
Вообще-то ВП:ПОДПИСЬ — это часть руководств, регулирующих поведение участников русской Википедии, а не просто «свидетельство уважения к другим участникам». За злостный отказ ставить четыре тильды участника можно смело банить. Антиоффтопик: прокуроры в РФ относятся к сотрудникам силовых ведомств (государственная военизированная организация согл. статье 5 закона «Об оружии»). --V1adis1av (обс.) 18:11, 28 февраля 2017 (UTC)
Вы что, не видите, что автоматически подпись устанавливается, а в ней IP?
Её за вас ставят вручную другие участники, и это, поверьте, сделать куда сложнее, чем вам набить четыре тильды в конце реплики. --V1adis1av (обс.) 18:53, 28 февраля 2017 (UTC)
Я бы не хотел, чтобы в статьях про прокуроров и ментов подпись за меня ставили другие участники, ок?
Никто в статьях подпись за вас ставить не будет, а вот в обсуждениях ставить подпись надо для удобства в общении. Разве тяжело прочитать правило и нажимать в панеле инструментов "Подпись с отметкой времени". --Метеорич (болт.) 17:25, 2 марта 2017 (UTC)

Итог

В условиях «серой зоны» относительно возможности признания региональных прокуроров подпадающими под пункт 2.1 критериев энциклопедической значимости для деятелей силовых структур (с учётом примечания №13) решающее значение принимает энциклопедическое наполнение статьи. В данной статьи никакой информации о фактической деятельности проокурора нет, только послужной список. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:09, 8 октября 2018 (UTC)

Издательство Гамма-Пресс

Энциклопедическая значимость не показана. Ни одного источника, удовлетворяющего требованиям ВП:ОКЗ не приведено. --El-chupanebrei (обс.) 12:09, 28 февраля 2017 (UTC)

Немножко включите мозги, ладно? Тыцните по ссылкам, ок? Хотя бы по этой: http://госсимвол.рф Всякое барахло висит, а нормальные статьи рубят. Олег Черкасский (обс.) 21:35, 28 февраля 2017 (UTC)

Если лень сходить по ссылке, копирую сюда:

ГЕРАЛЬДИЧЕСКИЙ СОВЕТ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Из рецензии на учебное пособие "Все разделы рукописи составлены на высоком профессиональном уровне. Форма изложения сдержанная, удобная для понимания как взрослыми читателями, так и учащимися средних и старших классов школ. По содержанию и форме подачи материала рукопись может служить как научно-популярным изданием, так и методическим пособием для проведения уроков и занятий. Считаю рецензируемую рукопись весьма удачной и качественной работой и рекомендую ее к изданию". Из рецензии на фильмы "Оригинальный замысел, высокопрофессиональное исполнение, основательная информационная наполненность, просветительское и педагогическое значение - все эти качества заставляют считать рецензируемую серию событием в российской документалистике последних лет, важным достижением в рамках реализуемой ныне в России программы популяризации государственной символики, просто отрадным явлением для всех, кто неравнодушен к судьбам своего Отечества и его символов". Председатель Геральдического совета при Президенте Российской Федерации - Государственный герольдмейстер, первый заместитель директора государственного Эрмитажа, доктор исторических наук, Г.В. Вилинбахов Олег Черкасский (обс.) 21:38, 28 февраля 2017 (UTC) 

Мало? Читайте ещё: 08.09.2010, 10.53

В ИТАР-ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная выходу книги «Государственные символы России». В мероприятии приняли участие председатель Геральдического совета при Президенте РФ, доктор исторических наук Георгий Вилинбахов, консультант Департамента по обеспечению деятельности консультативных органов Управления Президента РФ по кадровым вопросам и государственным наградам, кандидат исторических наук Глеб Калашников, представители издательства "ГАММА-ПРЕСС". Олег Черкасский (обс.) 21:39, 28 февраля 2017 (UTC) А это, наверно, совсем маловажные источники: 

Благодарности

За период 2010-2015 г. были произведены поставки учебного пособия в следующие регионы России: Воронежская обл., Липецкая обл., Орловская обл., Камчатская обл., Москва (включая Новую Москву), Санкт-Петербург, В.Новгород, Мурманск, Псков, Белгород, Ногинск, Кострома, Магадан, Тыва, Калининград, Новгород, Севастополь и др.. Общее количество учебных заведений – 5 726.

Главное управление воспитательной работы ВС РФ. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Главное управление воспитательной работы ВС РФ. "... выражает благодарность Издательскому дому «ГАММА-ПРЕСС» за большой вклад в военно-патриотическое воспитание военнослужащих Вооруженных Сил Российской федерации и формирование уважительного отношения к истории и Государственным символам Российской Федерации".

Департамент образования города Москвы. ПРАВИТЕЛЬСТВО ГОРОДА МОСКВЫ Департамент образования города Москвы. "... выражает благодарность Издательскому дому «ГАММА-ПРЕСС» за сотрудничество в обеспечении образовательных учреждений города Севастополя пособиями по изучению Государственных символов Российской Федерации".

Управление образования и науки СЕВАСТОПОЛЯ. ПРАВИТЕЛЬСТВО ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Управление образования и науки. "... благодарит Вас и Ваш коллектив за благотворительную помощь в виде предоставления в учебные заведения города Севастополя государственной символики Российской Федерации. Будем рады развитию нашего сотрудничества и взаимопонимания".

Департамент образования, науки и молодежной политики ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ. ПРАВИТЕЛЬСТВО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ Департамент образования, науки и молодежной политики. "... выражает благодарность Издательству «Гамма-Пресс» за оказанное содействие в обеспечении учреждений образования Воронежской области пособиями по изучению Государственных символов РФ в целях использования в учебно-воспитательном процессе".

Министерство образования и науки КАМЧАТСКОГО КРАЯ. ПРАВИТЕЛЬСТВО КАМЧАТСКОГО КРАЯ Министерство образования и науки. "... благодарит Вас и Ваш коллектив за взаимодействие в вопросах реализации программы края по патриотическому воспитанию молодежи, благодаря которому 250 учебных заведений образовательного типа были обеспечены комплектами «Государственные символы России». Надеемся на дальнейшее сотрудничество".

Комитет общего и профессионального образования ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ. ПРАВИТЕЛЬСТВО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Комитет общего и профессионального образования. "... выражает Вам искреннюю признательность и огромную благодарность за активное сотрудничество и помощь в деле гражданско-патриотического воспитания молодежи". Олег Черкасский (обс.) 21:41, 28 февраля 2017 (UTC)

Статью постепенно буду дорабатывать. Извините за реакцию, но хотя бы минимальный "фейс-контроль" должен присутствовать. Олег Черкасский (обс.) 21:45, 28 февраля 2017 (UTC)

  • Что-то я не пойму, что тут делают все эти пафосные цитаты и откуда они взяты. --Muhranoff (обс.) 22:03, 28 февраля 2017 (UTC)
  • Печально. Олег Черкасский (обс.) 08:44, 1 марта 2017 (UTC)
  • Список изданных книг точно не нужен. Попахивает рекламой. Благодарности дают значимость?--Venzz (обс.) 09:28, 1 марта 2017 (UTC)
    • Правда? Да наберите любое издательство, везде есть списки наиболее значимых книг, серий. Какая реклама в этом? Кто-нибудь когда-нибудь купил книжку из списка в википедии? А благодарности смотря от кого. От пупкина-хрюпкина - не дают. От министра обороны, образования - таки да. Тем более Гран-При, премии и дипломы международных конкурсов. Пройдите в категорию "Издательства по годам", обнаружите там кучу мертвечины. Издательства-однодневки, с тремя книжками, с "авторитетными источниками" типа "Менеджер Задрюпинска" и т.д. Олег Черкасский (обс.) 12:44, 1 марта 2017 (UTC)
Нечем крыть? Травлей попахивает. Олег Черкасский (обс.) 19:08, 1 марта 2017 (UTC)

Оспоренный итог

Удалено по итогу на ВП:Ф-ПИ. --Neolexx (обс.) 17:55, 15 ноября 2017 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом) Neolexx (обс.) 17:55, 15 ноября 2017 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Neolexx, разъясняю по издательствам "П.Юргенсон" и "Гамма-Пресс": это не подразделения издательства "Музыка", а самостоятельные юр. лица. "Гамма-Пресс" вообще ноты не издаёт, они сидят в одном здании после выкупа, но задачи решаются абсолютно другие: гос. символика, эксклюзивные издания и прочее, не относящееся к музыке. Даже печатаются в другой типографии, ибо типография "Музыки" печатает только ноты. П. Юргенсон - издаёт ноты и осуществляет прокат партитур. Это не подразделения "Музыки", а три равноправных издательства. "Издательский дом", как мне там объяснили, не юр. лицо, а неофициальное название. Нет такого юр. лица. Не существует даже на бумаге, только в названии сайта, всё. "DSCH" вообще тут никаким боком. Это не издательство, а контора, торгующая правами на издание и исполнение. В "структуру издательства" их никак не воткнёшь, поскольку не входят они в "Музыку". В структуре "Музыки" есть отделы, редакции, наборщики, но эти два издательства - не структура. У Гамма-пресс только гендиректора кабинет там, а само издательство где-то в другом месте. Про "П.Юргенсон" можно написать, что входит в структуру холдинга, но холдинга, сиречь издательского дома, нет. Если бы официально существовал издательский дом, то можно было бы описать все три издательства в одной статье, как структурные подразделения. Я изначально так и хотел написать, пока не узнал, что это фантом. В настоящей ситуации это - враньё. Поэтому пришлось писать три статьи. Там, оказывается, даже формы собственности разные: АО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "МУЗЫКА", Учредители: 100% ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ, Держатель реестра: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ВТБ РЕГИСТРАТОР. ООО "Гамма-Пресс" и ЗАО "Музыкальное Издательство "П. Юргенсон" - под Зильберквитом, но жанры абсолютно разные, типографии тоже. Если всё свалить в одну кучу, получится халтура. Прошу восстановить статьи, можно с шаблоном по доработке и, конечно, переименовать. Это, признаю, мой косяк. С уважением, Олег Черкасский (обс.) 08:56, 16 ноября 2017 (UTC)
  • Копия ответа: "В любом случае я Вам очень благодарен, Neolexx, Вы подвигнули меня на более внимательное отношение к теме. Среднестатистическому читателю, такому, например, как я, интересно всё-таки уяснить истинное положение дел, а не структуру фейкового "издательского дома". В сайте можно написать что угодно, но документов не существует. Все три издательства функционируют, как самостоятельные единицы. Если бы это был единый холдинг, то и лейбл у них единый существовал. но тут видим три разные марки. Достаточное количество рецензируемых изданий, в том числе научными сотрудниками (я давал в примечаниях, надо было, видимо, в ссылках, поэтому они остались незамеченными), много наград, в т.ч. Гран-при. Это всё-таки говорит о серьёзном уровне издательств. Надеюсь всё-таки на восстановление статей." Олег Черкасский (обс.) 11:49, 16 ноября 2017 (UTC)

Итог

Подтвержден. Реклама, значимость не показана достаточно убедительно. В таком виде восстанавливать это точно никто не будет.--Abiyoyo (обс.) 09:38, 17 ноября 2017 (UTC)

Флаг Партенита

Может, надо было сразу на быстрое? Флаг посёлка городского типа (sic!). Lord Mountbatten (обс.) 12:26, 28 февраля 2017 (UTC)

  • А с точки зрения геральдики никакой разницы. Посёлок городского типа, да. И у сельских поселений есть флаги, что тут странного? 91.79 (обс.) 14:30, 28 февраля 2017 (UTC)
Хорошо, а отдельная статья разве нужна? Lord Mountbatten (обс.) 14:47, 28 февраля 2017 (UTC)
Не знаю. За неимением гербовой специальных критериев они идут по ОКЗ. Очевидно, что при строгом подходе могут быть удалены почти все. А хорошо ли это? 91.79 (обс.) 15:00, 28 февраля 2017 (UTC)
Вам нечем заняться? Ну создал я статью о данном флаге ну так таких статей пруд пруди, полно. Зачем удалять первое что попалось под руку? 109.63.170.161 23:12, 28 февраля 2017 (UTC)
Статья должна соответствовать ОКЗ. Сейчас этого нет. Да и с нейтральностью проблемы.--Venzz (обс.) 08:22, 1 марта 2017 (UTC)
Я не знаю что нужно сделать для соответствия ОКЗ. Сделайте так как надо. 109.63.170.161 15:02, 1 марта 2017 (UTC)
  • Удалить. В статье отсутствуют ссылки на авторитетные источники информации. Во-первых, имел ли полномочия поселковый совет принимать решения о флаге, есть ли у предмета статьи официальный статус или это неизвестно о чём статья? Единственная ссылка битая. По критериям достоверности и проверяемости не проходит. --Egor (обс.) 15:20, 1 марта 2017 (UTC)

Итог

Информация перенесена в статью Партенит с сохранением перенаправления. Джекалоп (обс.) 09:14, 7 марта 2017 (UTC)

Оргеева, Марина Эдуардовна

Наивысшие достижения - зам. главы администрации Калининградской области, депутат областной Думы. Значимости по ВП:ПОЛИТИКИ нет.  Томасина (обс.) 13:17, 28 февраля 2017 (UTC)

Итог

Упс, она председатель. Снято. --Томасина (обс.) 13:23, 28 февраля 2017 (UTC)

Элькин, Григорий Иосифович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 мая 2015#Элькин, Григорий Иосифович. -- DimaBot 14:33, 28 февраля 2017 (UTC)
С быстрого. Уже не короткая, но достаточно ли перечисленного для соответствия ВП:БИЗ или там чему другому? И то, что голый послужной список ещё не есть статья, тоже стоит помнить. 91.79 (обс.) 14:17, 28 февраля 2017 (UTC)

  • Вот бот подсказывает, что это репост. С тех пор основное изменение: пару недель назад он назначен временным генеральным директором ОПК, и там ещё связанные реформирования в Ростехе. Но влияние на деятельность этой структуры (пару лет он там был вторым лицом) возможно ли уже показать (как того требуют правила)? Не уверен, ну а в статье, как водится, и попыток таких не делалось. 91.79 (обс.) 15:13, 28 февраля 2017 (UTC)
  • Везде по году-два руководил, т.е. долговременного руководства нет, кроме Федеральной службы по техническому регулированию и метрологии - там 10 лет, но это не ВП:БИЗ. Т.е. п. 1 ВП:БИЗ невозможен. А влияние на п. 2 - не показано, и вряд ли пока возможно - вряд ли он за пару недель в ОПК существенно навлиял. Удалить. --Archivero (обс.) 16:02, 28 февраля 2017 (UTC)

Итог

Критичные недостатки, указанные в итоге по удалению статьи уважаемого коллеги ShinePhantom от 15 мая 2015 года, не устранены. Удалено как восстановление ранее удалённой статьи в обход предусмотренной процедуры. Джекалоп (обс.) 09:17, 7 марта 2017 (UTC)

Простов Александр Федорович

Экономист, политолог, кандидат политических наук. Похоже, может быть значим по вот этому: главный редактор журнала «Социальная экспертиза», хотя тут тоже сомнительно. Lord Mountbatten (обс.) 14:47, 28 февраля 2017 (UTC)

  • Очень сомнительная значимость. Академик - странных академий. Все книги без ISBN. Вот ещё странная академия: Крымская Академия ноосферного образования [5] (Znatok251 (обс.) 17:45, 28 февраля 2017 (UTC))
  • В конце статьи приводится ссылка на "книги, статьи, доклады, интервью, проекты и предложения автора". Автор фактически признается в ВП:АВТО. Кроме того, в качестве источника здесь используется сайт, разработчиком которого является сам Александр Федорович (это указано непосредственно в статье). На последней строчке статьи указана контактная информация Александра Федоровича. В итоге получаем вероятную саморекламу и явный ВП:КИ. Удалить. Морозько Андрей (обс.) 19:11, 2 марта 2017 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:18, 7 марта 2017 (UTC)

Мустафаев, Фармаз Али оглы

Cоветский передовик производства. Заслуженный работник транспорта Азербайджанской ССР. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 21:48, 28 февраля 2017 (UTC)

  • Орден Ленина подтверждён лишь в нашей же Википедии. [6]. Достаточно ли этого? Опять же в патенте [7] - он шестой в списке авторов. Тогда приветствовалось, если в составе авторов присутствовал рабочий. Znatok251 (обс.) 13:50, 1 марта 2017 (UTC)
    • Орден Ленина даёт значимость только если вручение было в период с 1930 по 1934. Хотелось бы подробной информации о книге 2011 из источников. Сколько там про героя статьи, может хватит для ВП:Прошлое?--Venzz (обс.) 14:27, 1 марта 2017 (UTC)
      • А был ли сабж был директором каспморниипроекта 10 лет: с 1980 по 1999. Информация не ищется, а на нормативных документах каспморниипроекта того периода нет директора "Мустафаева". Более того, патент [8] где Мустафаев последний (шестой) в списке - от 82 г. В Советской науке - это почти не возможно, что бы директора запихнули в конец))) Был бы рад ошибиться.... Znatok251 (обс.) 18:58, 1 марта 2017 (UTC).

Итог

Правила не оговаривают как следует относится к директорам исследовательских институтов, но по аналогии с другими пунктами требований к критериям значимости для ученых я полагаю, что руководство отраслевым НИИ, которых в СССР было великое множество и который явно не был ни уникальным ни ведущим, достаточной значимости не дает. Статья удалена. --Lev (обс.) 14:07, 24 февраля 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/28_февраля_2017&oldid=134955092