Обсуждение:Конвас-автомат

Весь текст переписан самостоятельно, без каких-либо цитат из книг, так что прошу убрать бессмысленное обвинение в нарушении авторских прав. У меня достаточно знаний об описываемом предмете, чтобы рассказать о нем самостоятельно. runner 17:14, 4 июня 2011 (UTC)

Сноски в статье

Спасибо за интересные ссылки runner 11:55, 13 июня 2011 (UTC)

• Пожалуйста, но это не просто ссылки. Хотел показать вам как правильно следует оформлять статью в части указания авторитетных источников для приведённой информации. Почитайте, пожалуйста, здесь. Ничего сложного нет: описываете факты своими словами, и для неочевидных указываете ссылку на авторитетный источник, где есть подтверждение этому(именно подтверждение факту, а не сам текст). Ещё из пожеланий - старайтесь писать ещё более энциклопедично(у вас хорошо получается, но уверен, что вы способны на большее) и структурируйте статью по смыслу, разбивая на главы.--Okorok 14:50, 13 июня 2011 (UTC)

Спасибо. Хочу отметить одну неточность - сам я не могу исправить, потому что не вижу, каким образом работают ссылки в карточке. Дело в том, что фокусировка и фокусное расстояние - совсем разные вещи, а в карточке со слова "Способ фокусировки" идет ссылка на определение фокусного расстояния. Сам я это исправить не могу, поэтому прошу Вас. Надо или вообще убрать эту ссылку, или перенаправить, чтобы смысл соответствовал. В данном случае (как и в любом другом) фокусировка - это наводка на резкость. runner 06:11, 14 июня 2011 (UTC)

• Ссылку убрал. Ссылка была на статью о фокусном расстоянии поскольку это самая близкая по смыслу из существующих. Если имеете желание и возможность, можете написать про Фокусировку.

Старайтесь обсуждать темы на страницах обсуждений соответствующих статей. Т.е. про это нужно было написать на СО шаблона. --Okorok 07:57, 14 июня 2011 (UTC)