Обсуждение участницы:ЛизаБриль

Добро пожаловать, ЛизаБриль!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своей наставнице через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Ле Лой. — 17:09, 16 января 2021 (UTC)

Удалятор: Музей "Город вина"

Страница Музей "Город вина", созданная вами, предложена к быстрому удалению. Katsmen (обс.) 05:44, 21 января 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Это был мой первый опыт, не настаиваю, что все сделано идеально, но если для сообщества это не представляет интерес и предлагается удалить без аргументов, что для меня странно, дело ваше. — Лиза2020 (обс.) 08:26, 21 января 2021 (UTC)

• На КБУ аргументация так же возможна, если потенциал в статье есть - ее перенесут на КУ. Я рекомендовал удалить именно статью в ее текущем виде, так как именно в текущем виде не наблюдаю значимости. Но предмет статьи может быть значим. Скорее всего статью перенесут на КУ, где попросят дополнить.— Katsmen (обс.) 11:48, 21 января 2021 (UTC)
• Лиза, так статьи-то не было. Три строчки, запятых нет, одна ссылка непонятно на что... Лес (Lesson) 12:04, 21 января 2021 (UTC)
• Опубликовала эту статью только чтобы понять, как это все работает. Уверена, что статья по этой теме является значимой. Конечно, не всеми инструметами пока владею. Запятые могу вычитать, источники могу добавить, дополнительной информацией могу дополнить.. если это кому-то надо. Этот музей я сама посещала после открытия, но делала статью на основе французской и английской вики, у них там тоже не густо, да и источников тоже нет, просто они признают это за важное событие, размещают в надежде, что совместно накопят информацию и доработают. Моя логика- если я могу принести какие-то полезные данные, я готова, если нет- так нет. Биться за место под солнцем вики, не входит в мои планы.— Лиза2020 (обс.) 12:40, 21 января 2021 (UTC)
  • В разных разделах разные требования. Не секрет, что в русском более строгие. Новые статьи лучше писать в черновике и выкладывать только при достижении некоего минимума качества. Лес (Lesson) 12:54, 21 января 2021 (UTC)
    • В русском разделе качество статей по винной тематике весьма сомнительное. Увы. При этом согласна, что у меня не статья была, а некий шаблон-заметка, с базовой очевидной информацией, которую можно было дополнять. Но не лезу со своими правилами в ваш монатырь. Посмотрю, как мои правки в других статьях акцептуют и буду принимать решении о разумности траты времени

Оформление сносок

Добрый день. Спасибо за ваш вклад в статьи пермской тематики. У меня лишь небольшая просьба — обратить внимание на корректность оформления сносок (примечаний). В русской Википедии, к примеру, сноска ставится ДО знака точки. См. ВП:СН-ПРЕП. В некоторых ваших правках, к сожалению, не так: пример 1, пример 2, пример 3. — Mike Somerset (обс.) 11:05, 9 февраля 2021 (UTC) спасибо, учту. я же начинающая. Желания много, а технологии WIKI знаю не все.— Лиза2020 (обс.) 13:42, 9 февраля 2021 (UTC)

Вставка дополнения в абзац

Коллега, этой правкой Вы вставили дополнение в абзац, к которому относилась проставленная в конце него ссылка на источник (сноска) и разбили абзац на три части. Ваше дополнение (в слове «размещен» должна быть «ё») в середине второй части имеет свою сноску, правда, проставлена она с нарушением правила. Однако без сносок остались первая часть и два куска старого текста во второй части. Это надо поправить. Совет на будущее: не разделяйте абзац на части, вставляя дополнения, — это облегчит проверку Ваших правок другими участниками. Желаемое разделение абзаца на части лучше производить отдельной правкой, которая обычно помечается как малая с пояснением «оформление» или «абзац». В обсуждаемом тексте разделение абзаца на части было, по-моему, лишним. — Vladimir Sem (обс.) 05:22, 15 февраля 2021 (UTC)

Спасибо за подсказку, все учту и поправлю.

Проблема этой тематики в том, что первоисточник это диссертация 1997 года на основе архивных данных и книга "Пермское купечество"того же автора. Этих материалов нет в сети. Книга у меня есть, автореферат диссертации есть в сети, но в нем мало фактических данных.  Тексты из этой книги были заимствованы почти дословно на нескольких городских и "энициклопедических" сайтах без указания первоисточников, по сути это плагиат. В результате мы не имеем ни одного корректного первоисточника в сети.

— Лиза2020 (обс.) 08:11, 15 февраля 2021 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемая участница, с 20 февраля по 6 марта 2021 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, во время которого начинающие редакторы могут совершенствоваться в написании статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 04:24, 18 февраля 2021 (UTC)

Пермская культурная революция

Вы работаете над Пермской культурной революцией, а я как раз взялся за расширение статьи об Олеге Чиркунове. Напишите, если я смогу вам помочь, тема-то большая. Rabbi Tkachov (обс.) 17:39, 28 февраля 2021 (UTC)

С удовольствием буду сотрудничать, но меня интересуют не конкретные персоны, а проекты которые они делали. Скажем так, моя цель популяризация Пермского края. Все, что дает ему звучать на международном уровне. Возьмитесь , например, за мастер-план или за конструктивизм в Перми это реально круто! Вроде это близко к Вашим интересам. Я постараюсь помочь с иностранными источниками. Если есть предложения у Вас- готова услышать. Кстати, я просила пермского фотографа Катаева выставить его фото про культурную революцию, а он выставил Чиркунова, мне это не подходит, может Вам подойдет. — Лиза2020 (обс.) 17:54, 28 февраля 2021 (UTC)

Мастер-план и архитектура — с удовольствием, это близкая мне тема. А о событиях мне нравится рассказывать через биографии их непосредственных участников. Если продолжу заниматься Пермью, затрону и других героев. Фотографии будут очень кстати! Поделитесь ссылкой? Rabbi Tkachov (обс.) 18:07, 28 февраля 2021 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE.._%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B5%D0%B2_1.jpg. Я поправила ключевые слова , сможете там и Басаргина и Чиркунова найти — Лиза2020 (обс.) 18:12, 28 февраля 2021 (UTC)

видела очень крутую статью про Ханса Майера, Тольцинера и конструктивизм в Перми. С фотографиями. Не помню где.. Может даже Звезда, но не уверена. В Перми в 2012 или 2013 году был международный форум какой-то крутой организации градопланировщиков мирового уровня.— Лиза2020 (обс.) 18:17, 28 февраля 2021 (UTC)

Ваша статья «Пермский центр развития дизайна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Пермский центр развития дизайна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/5 апреля 2021#Пермский центр развития дизайна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 5 апреля 2021 (UTC)

• Обращаю внимание на то, что это заготовка статьи и как заготовка она соответствует всем правилам WP.

Информация о Пермской центре дизайна есть в надежных федеральных источниках, также как и о проектах центра. Ведомости, Коммерсант, Российская газета+ научные статьи в РИНЦ всего не менее 20 ссылок. Никаких соответствующих правилам оснований для удаления статьи нет! Закрытие центра не говорит о незначимости статьи, сам по себе этот проект интересен для профессионального сообщества, включая причины его закрытия. Статья по прежнему в формате "Заготовка", но я уверена, что метку "к удалению" следует снять, она не имеет никаких оснований по правилам WP.— Лиза2020 (обс.) 11:26, 5 апреля 2021 (UTC)

Архитектура Перми

Добрый день. Помнится, в одном из обсуждений вы упоминали о том, что вам интересна тема архитектуры Перми.
У меня в подстраницах сохранена копия удалённой статьи «Архитектура и достопримечательности Перми» в качестве черновика статьи «Архитектура Перми». Возможно, она будет полезной вам.
Вычистил из неё всё, что касается достопримечательностей (ввиду дискуссионности данного контента в Википедии) и оставил только непосредственно про архитектуру. Однако в данной теме не особо силён. Как минимум, нужно ознакомиться с парой хороших обзорных источников, но ни возможности, ни времени пока нет. — Mike Somerset (обс.) 03:47, 30 апреля 2021 (UTC)

• Спасибо, замах на большую тему:) Прочитала, полезно. Мне одной пока на это не хватит времени, но может чуть позже. Жаль, что Вы не хотите доделать статью, задумка мне нравится. Может как-то вместе? — ЛизаБриль (обс.) 13:21, 4 мая 2021 (UTC)
  • Я не против участия. Можете посоветовать пару источников для ознакомления с темой? — Mike Somerset (обс.) 13:32, 4 мая 2021 (UTC)
    • С ходу не смогу. Но на мой взгляд, есть несколько важных моментов из истории, которые могут представлять интерес: 1. Проект соцгородка в Мотовилихе, разработанный командой Баухаус. Это не специальный проект для Перми, эта команда, сбежавшая от Гитлера работала в СССР для многих городов. 2. Связанная с первым пунктом тема конструктивизма: техникум Славянова (предположительно архитектор Майер, Ханнес шеф Баухаус. Если это подтвердится, то это невероятно значимо для истории. Еще фабрика-кухня в Рабочем поселке. Видела статью не то в Звезде, ни то в каком-то блоге, очень подробная статья про здания этого периода; 3. Мастер-план Перми,-планирую этой темой заняться, как появится время; 4. Нереализованные проекты архитекторов с мировым именем - Театр оперы и балета Чипперфилд, Дэвид , аэропорт(Бофилл), Галерея на набережной (Цумптор) НЕреальзованные проекты это тоже история, в этом случае это работа великих в Перми— ЛизаБриль (обс.) 14:48, 4 мая 2021 (UTC)
      • ссылки по конструктивизму в Перми https://59.ru/text/realty/2019/12/27/66422428/ http://zvzda.ru/articles/e1fb89067f40. http://constructivisminperm.tilda.ws/ http://dmitriikuchev.ru/blog/all/archiperm/
      • Создала заготовку сатьи Конструктивизм в архитектуре Перми — Эта реплика добавлена участницей ЛизаБриль (о • в) 13:36, 08 мая 2021 (UTC)

Удалятор: Молотовский ИТЛ

Страница Молотовский ИТЛ, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/26 июня 2021#Молотовский ИТЛ. --NoFrost^❄❄❄ 15:08, 26 июня 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Молотовский ИТЛ» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Молотовский ИТЛ», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/26 июня 2021#Молотовский ИТЛ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:14, 26 июня 2021 (UTC)

Удалятор: Молотовстрой

Страница Молотовстрой, созданная вами, оставлена. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/26 июня 2021#Молотовстрой. --NoFrost^❄❄❄ 17:36, 26 июня 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

На ваш вопрос ответили!

Здравствуйте, ЛизаБриль! На ваш вопрос на странице Обсуждение участника:Deltahead ответили. Нажав на кнопку «Перейти к ответу на ваш вопрос» вы можете посмотреть ответ и продолжить обсуждение.

Перейти к ответу на ваш вопрос

Уведомления об ответах присылаются не только ботом, вы можете узнать о новых сообщениях из панели оповещений в форме колокольчика в верхнем правом углу экрана. -- QBA-II-bot (обс.) 09:37, 28 июня 2021 (UTC)

Ваша статья предложена к выпуску "Знаете ли вы?"

Здравствуйте! Я предложил Вашу статью Петров, Николай Иванович (капитан-лейтенант) к выпуску "Знаете ли вы?", но там она не проходит по размеру (слишком мала по критериям) [1] Могли бы Вы увеличить размер статьи, чтобы она появилась на Заглавной странице Википедии в рубрике "Знаете ли вы?".

С уважением, и спасибо Вам за эту статью — 78.29.100.82 07:46, 16 августа 2021 (UTC)

• • Спасибо Вам! Приятно:). К сожалению я пропустила Ваше сообщение, не регулярно здесь бываю.ЛизаБриль (обс.) 18:28, 23 июня 2022 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемая участница, с 21 августа по 11 сентября 2021 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, во время которого начинающие редакторы могут совершенствоваться в написании статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 22:27, 19 августа 2021 (UTC)

Удалятор: Лепсис, Александра Ивановна

Страница Лепсис, Александра Ивановна, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/30 декабря 2021#Лепсис, Александра Ивановна. Bilderling (обс.) 16:34, 30 декабря 2021 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ваша статья «Лепсис, Александра Ивановна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Лепсис, Александра Ивановна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/30 декабря 2021#Лепсис, Александра Ивановна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:35, 30 декабря 2021 (UTC)

Косулин, Василий Егорович

Добрый день!

Что находится в сети дополнительно — сильно дополняет и уточняет либо противоречит данным в статье (расстрел в 20 числах сентября, в семье 8 детей и пр.).

Дополнение С.165-166 http://militera.lib.ru/docs/0/pdf/balmasov_ss01.pdf

Списки на 200 человек к расстрелу составлял Васько-Богдан, матрос, комиссар войск Брянского укрепрайона в нач. 1918 г., «анархист-интернационалист» (не большевик, Лиза). — Лиманцев (обс.) 03:12, 13 июня 2022 (UTC) -- Спасибо за интерес к тематике. Этот источник я хорошо знаю, удивительно, что не обратила внимание на эту деталь, поставлю ссылку на источник. Но не понимаю в чем противоречие, какая разница кто составлял списки, подскажите в чем моя ошибка или неточность. ЛизаБриль (обс.) 15:15, 13 июня 2022 (UTC)

Павлищев, Иван Степанович

Коллега, Вы создали заготовку статьи — это хорошо. Но Вы не привели ни одного АИ — это плохо (беллетристика «Блюхер в Кунгуре» и форум Нытвенского района таковыми не считаются, а что такое «Тонгузова И. Под Нытвой» — не ясно). В этих источниках Иван Павлищев назван подполковником царской армии, это, мягко говоря, некоторое преувеличение. В высочайших приказах с 1914 по 1917 год Иван Павлищев упоминается только один раз, а в приказах Временного правительства — ни разу. 22 апреля 1916 года выпускник 1-й одесской школы для подготовки офицеров унтер-офицер Иван Павлищев был произведён в прапорщики запаса армейской пехоты и определён в Нежинский 137-й пехотный полк (на форуме Нытвенского района есть указание на Одесскую школу прапорщиков, это сходится). Судя по отсутствию других приказов, в чине он не повышался и наград не имел. Но по прошествии нескольких десятков лет местечковые легенды сделали его подполковником царской армии, каковым он очевидно не был. А командовать полком большевики его поставили потому, что на безрыбье и прапорщик рыба. Для соответствия Павлищева правилу ВП:ПРОШЛОЕ Вам надо найти хотя бы краеведческие источники, где он упоминается. Возможно коллеги Игорь(Питер) и [[Участник: Лесовик-2| Лесовик-2]] что-то добавят к сказанному. — Vvk121 04:46, 18 июня 2022 (UTC)

Ваши аргументы о том, что он не был подполковником убедительны. Исправление внесла. На Павлищева вышла случайно, так как меня интересует его адьютант А.Я.Бартовский, который был женат на дочери одного из пермских купцов Каменских. Из воспоминаний Блюхера следует, что Бартовский- бывший капитан РИА. Это также сомнительно особенно учитывая противоречивость биографии самого Блюхера, ему вероятно было важно показать, что у него в подчинении были старшие офицены русской армии. ЛизаБриль (обс.) 09:25, 19 июня 2022 (UTC)

Вижу, что у Вас есть опыт работы с армейскими приказами, если бы Вы мне помогли найти хоть минимальные зацепки по А.Я.Бартовскому, была бы признательна. ЛизаБриль (обс.) 09:36, 19 июня 2022 (UTC)

Лиза, в высочайших приказах с 1914 года (просмотрел почти все, некоторые недоступны) и в приказах Временного правительства (просмотрел все) такого офицера нет. — Vvk121 11:31, 19 июня 2022 (UTC)

Спасибо!! ЛизаБриль (обс.) 18:44, 19 июня 2022 (UTC)

Такого человека я не знаю. Но статью можно сносить за одну вот такую фразу: «С марта 1918 года военспец 1-го Уральского стрелкового полка Красной Армии, фактически это контрактник, который воюет за денежное вознаграждение.» Мало того, что ОРИСС, так ещё и, извиняюсь, чушь. Если же статья написана на основе источника с таким содержанием, то ему прямая дорога в ВП:НЕАИ. Лесовик-2 (обс.) 05:22, 18 июня 2022 (UTC)

Источник "Блюхер в Кунгуре" действительно сомнительный, но факт взят из него. "Таких «профи», по существу офицеров-контрактников, в Сводном Уральском отряде Блюхера было несколько десятков на каждый полк. Партизаны платили им по 600 рублей в месяц." ЛизаБриль (обс.) 15:03, 18 июня 2022 (UTC)

Когда я служил на срочной службе в ВС СССР, мне тоже платили, кажется, по 7 рублей в месяц. Но контрактником я от этого, как Вы понимаете, не стал. Может, в том АИ такая фраза и есть, что партизаны что-то там платили, но выделенная мною фраза - это уже явный ваш ОРИСС. Лучше Вам его удалить. Лесовик-2 (обс.) 17:07, 18 июня 2022 (UTC)

Хорошо, я удалю эту фразу. Нет смысла спорить и не моя профессиональная тема. Но для Вашей информации хочу Вам сообщить, что в мемуарах Блюхера есть текст "был декрет, по которому на 6 месяцев можно было заключать договор с кадровым офицером старой армии. По договору военным специалистам платили 600 рублей в месяц."

Для меня это показалось интересным фактом, с которым я ранее не сталкивалась. ЛизаБриль (обс.) 18:58, 18 июня 2022 (UTC)

Меня смущает не сам факт вознаграждения (его-то я как раз вполне допускаю - была проблема с подготовленными кадрами и её решали как могли по своей инициативе), а его толкование в статье. Готов спорить, что "фактический контрактник" там не упоминается. Лесовик-2 (обс.) 01:43, 19 июня 2022 (UTC)

Эту фразу я из статьи убрала, спорить не хочу, военспецы- не моя тема. Контрактник это человек, который служит по контракту. Военспецы служили по договору, заключенному на срок до 6 месяцев, если доверять воспоминаниям Блюхера. В статьях WP повяженнм военспецам упоминаний о такой форме сотрудничества не нашла, там либо идеологическая основа, либо прямое принуждение. Для меня договор и контракт являются синонимами. ЛизаБриль (обс.) 09:06, 19 июня 2022 (UTC)

В нынешнем виде статье, конечно, прямая дорога на КУ. Про "контрактника" утверждение да, забавное. Если оно взято из источника, то его автор (этого источника) явный дилетант. А вообще о Павлищеве написано не мало, и на значимость, думаю, вполне можно наскрести. Никаким подполковником царской армии он правда не был, но в Гражданской войне на Урале (в рядах РККА) след оставил. Тут, к примеру, в трёхтомнике «Гражданская война на Урале, 1917-1922 гг: энциклопедия и библиография» И. Ф. Плотникова (д.и.н., профессор) на 21 стр. 2-го тома его биографические данные имеются. А на с. 43 (тамже), к слову, говорится о его назначении помощником комполка и указан его последний чин в РИА - поручик (потом стал комполка). Т. е., точно не "подполковник царской армии". На выходных попробую помочь с АИ для приведения статьи в приемлемый вид (пока не удалили). — Игорь(Питер) (обс.) 07:51, 18 июня 2022 (UTC)

Вот видите, Лиза, Вы стаб написали, а народ готов спасать всем миром:). — Vvk121 10:04, 18 июня 2022 (UTC)

С оценкой качества источника к сожалению должна согласиться.Спасибо за желание помочь. ЛизаБриль (обс.) 14:53, 18 июня 2022 (UTC)

Очень похоже, что "Блюхер в Кунгуре" это почти полное заимствование из "К истории 30-й стрелковой дивизии" (Речь Блюхера на встрече с писателями 22 ноября 1935 г.)". Проблема в том, что мне не удалось пока найти последний документ на достоверных сайтах или в оригинале.

• Лиза, новичку (в хорошем смысле, не в этом) надо идти от простого к сложному. А Вы начали со сложного. Не спешите создавать сомнительные стабы без глубокой проработки вопроса и без надёжных АИ, удалисты Вас скушают. — Vvk121 19:52, 19 июня 2022 (UTC)
  • Обязательно приму к сведению Ваш совет. Проблема в том, что мои заготовки статей появляются как побочный продукт моих исследований. Во время работы над первоисточниками появляются персонажи интересные мне и соответствующие критериям значимости WP, если у меня в этот момент есть время на заготовку, то я ее делаю. К сожалению, я не располагаю достаточным временем, чтобы сделать полноценную статью. Выбор прост, либо я делаю заготовку, либо нет. Компромис понятен, буду делать это реже. Кого-то из интересных персонажей потеряю, но качество будет выше. ЛизаБриль (обс.) 20:52, 19 июня 2022 (UTC)

Ваша статья «Агапитов, Александр Иванович»

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Italia Ispania (обс.) 11:01, 22 июня 2022 (UTC)

поставила шаблон оспорить. Заготовка статьи соответствует критериям значимости п.1 для предпринимателей, персона является создателем и долгое время руководителем российской компании хорошо известной на федеральном и международном уровне. Об этом свидетельствуют публикации во ВСЕХ значимых бизнес- изданиях таких как Ведомости, РБК, Коммерсант.. Упоминается в рейтингах российских предпринимателей на ведущих позициях. Если это признать, то в WP можно оставить только Газпром ЛизаБриль (обс.) 12:19, 22 июня 2022 (UTC)

• Если эмоциональное сообщение на вашей странице вызвано удалением статьи про Агапитова, то там дело не в том, что это заготовка, а в несоблюдении ВП:МТ — формального требования на минимальным размер статьи (любой, в том числе и заготовки). Должно быть не меньше 300 символов, у вас — около 100. Полагаю, что ещё пару предложений можно дописать, чтобы получился «легальный» стаб. Успехов в работе! — Mike Somerset (обс.) 14:12, 23 июня 2022 (UTC)

Спасибо за ответ. Мне это важно. В одиночку работать не интересно. Статью уже удалили, она существовала в сети несколько часов, я просто не успела ее доработать. И проблема даже не в том, что кто-то делает замечания, я всегда стараюсь к ним прислушиваться, проблема в том, что эти замечания делаютсся в формате "Вы поленились сделать полноценную статью" или "было бы Вам известно". Плюс когда удобно ссылаются на правила, а когда нет, говорят, что невозможно все предусмотреть правилами и надо делать так, как они говорят. Нет, я не ушла в эмоции, просто решила взять паузу и подумать. ЛизаБриль (обс.) 18:12, 23 июня 2022 (UTC)

• @Граф Рауль Валуа, @Lesless, коллеги, вы своими правками (полагаю, ненамеренно) удалили черновик из личного пространства участницы. Может быть вернёте ей её наработки? — Mike Somerset (обс.) 20:17, 23 июня 2022 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)

Ваша статья «Пермь-35» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Пермь-35», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 августа 2022#Пермь-35». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 24 августа 2022 (UTC)

Эффект кнута + Игра «Раздача пива»

Добрый день! Не против, если выдвину свежепереведенные статьи в блок ВП:ЗЛВ на заглавную страницу? Или номинируйте самостоятельно, с анонсом, например "Эффект кнута может быть изучен в раздаче пива". Думаю, зайдет хорошо. Drakosh (обс.) 10:11, 10 января 2023 (UTC)

• На Ваше усмотрение, но тексты пока не достаточно выверены ЛизаБриль (обс.) 10:22, 10 января 2023 (UTC)
• "Игру пива" я поправила. Эффект кнута большая статья, поправлю ак появится время.ЛизаБриль (обс.) 10:48, 10 января 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

ВП:ПАТС

Здравствуйте. Вы создаёте статьи, не соответствующие ВП:ПАТС, например: Гебер, Георгий Гансович, Гакс, Петр Васильевич. Optimizm (обс.) 07:57, 26 января 2023 (UTC)

• Здравствуйте, спасибо за внимание к моей работе. Подскажите какое конкретно правило для заготовки статьи нарушено, буду признательна. ЛизаБриль (обс.) 10:14, 26 января 2023 (UTC)
  • Карточка поехала, оформления и подразделов нет, в том числе примечаний, категорий нет. Optimizm (обс.) 10:35, 26 января 2023 (UTC)
    • хорошо, я обязательно поправлю, это лишь заготовка. ЛизаБриль (обс.) 20:05, 26 января 2023 (UTC)
    • категории проставлены, это было моим недосмотром. Спасибо за полсказку. ЛизаБриль (обс.) 21:02, 26 января 2023 (UTC)

Попов, Александр Степанович

Здравствуйте! Спасибо за интерес к статье, но я не считаю Ваши правки обоснованными. Во-первых, добавлен весьма посредственный источник, да ещё и в преамбулу, где желательно обходиться без сносок. Во-вторых, переоформлен раздел «Примечания» (с группами «Комментарии», «Источники») — если посмотреть, например, ВП:Избранные статьи, то применяются оба варианта оформления. Оформление раздела «Литература» было согласно ВП:Литература. — Vladimir Sem (обс.) 06:04, 7 февраля 2023 (UTC)

• Сожалею, если мои правки не улучшили сатью, спорить не буду, если Вы уверены, можете откатывать. На мой взгляд, статья очень громоздкая и запутанная, масса комментариев ее не улучшают. Но я не собираюсь навязывать свое мнение. ЛизаБриль (обс.) 20:14, 7 февраля 2023 (UTC)
  • С Вашего разрешения вернул статью к своей последней версии. Да, статья получилась объёмная, но я бы не сказал, что запутанная. А обилие комментариев как раз и позволяет скрыть громоздкость статьи. — Vladimir Sem (обс.) 04:19, 8 февраля 2023 (UTC)
    • без проблем, Вы точно более меня были погружены в эту тему, я то просто нашла материал на сайте городского архива, я с уважением отношусь к этому источнику, но.. в этом случае он может быть и не лучшим. ЛизаБриль (обс.) 19:08, 8 февраля 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:08, 8 ноября 2024 (UTC)