Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2017-12-13

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
30 ноября
1 декабря
2 декабря
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день

Список вулканов Аляски

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Читал тему на форуме о внешних ссылках, но пока ничего не решено, то координаты оставил в старом формате. Если что, потом можно будет переделать. Помимо этого, оставил запрос на проверку географических названий, но если имеются замечания к названиям, то пишите и тут, поправлю. Также задам вопросы в комментариях. Grindcore Beaver (обс.) 18:36, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]

За

[править код]
  1. (+) За Вы проделали хорошую работу! P.S. Заархивировал Вам ссылки, как это было с моим списком, где среди замечаний было указано на отсутствие архивации. Artem Ponomarenko (обс.) 19:05, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    Большое спасибо! Grindcore Beaver (обс.) 19:07, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  2. Написано интересно и познавательно, оформлено гармонично. Спасибо, (+) За. Джекалоп (обс.) 11:32, 23 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. В целом за, хоть и не понятно игнорирование Командорских островов, но надеюсь всё-же получить ответ от автора. --ЯцекJacek (обс.) 13:32, 7 января 2018 (UTC)[ответить]
    Я придерживался оригинального источника в плане деления вулканов по регионам. В районе Командорских островов существует подводный вулкан, относимый источником к вулканам Камчатского региона, а не Аляски. Grindcore Beaver (обс.) 17:47, 7 января 2018 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--Anaxibia (обс.) 21:42, 20 января 2018 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Спасибо за ответ. -- AH-24PB (обс.) 17:56, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]

Итак, вопросы на будущее.

  • Существует несколько списков, например, Вулканы Камчатки, Вулканы Курильских островов (можно вставить любые другие названия, это как пример). Допустим, все эти списки значимы и подробно рассматриваются в источниках, то есть каждый можно дополнить и привести к статусу избранного. А как быть с более общим списком — Списком вулканов России (опять же это пример)? Ведь он тоже может быть значим, тоже может иметь хорошие источники, но будет содержать в себе часть таблиц из других списков. Возможно ли избрание такого обобщающего списка, при совпадении части таблиц из других списков, но при различии в остальном? Grindcore Beaver (обс.) 18:36, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • Grindcore Beaver, зависит от количества. Если много, то я бы делал списки по регионам, а статью типа Вулканы Росии делал бы именно обзорной статьей, в которой бы были отсылки на все большие списки и упоминания единичных вулканов, если для какого-то региона делать отдельный список нецелесообразно. Можно написать ИС. ;) - DZ - 07:08, 3 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо за ответ. Grindcore Beaver (обс.) 08:55, 3 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Обратная ситуация. Допустим, есть Список вулканов Южной Америки (Азии, Африки, России и тп.). Он тоже имеет всё необходимое для избрания, но из него извлекается часть таблиц для создания Списка вулканов Чили, Эквадора и тд. Соответственно, возможно ли избрание этих самых списков (Чили, Эквадора), при условии, что, допустим, в них будет и иные, незаимствованные, таблицы? Grindcore Beaver (обс.) 18:36, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Вопрос следующий - За исключением источников российского происхождения, все остальные (по крайнем мере те что мне известны) относят к Алеутским островам ещё и Командорские острова. Не стоит ли расширить список и на эти вулканы, что-бы привести к принятой в мире географической полноте? Или, если есть политические причины, вынести Алеутские острова в полном составе (с Командорскими) в отдельный список. --ЯцекJacek (обс.) 13:31, 7 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Красиво, есть большая вводная. Может выкинуть слово «Список» из названия и довести до статусной статьи, например избранной или хорошей. --AH-24PB (обс.) 21:05, 20 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Вот такими и должны быть избранные списки. :) - DZ - 07:05, 3 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]

Избран. - DZ - 19:09, 7 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2017-12-13&oldid=141297860