Neobnovujte znovu materiál, ktorý tu bol umiestnený. Bude odstránený. V prípade vyjasnenia autorských práv ho sami obnovíme.
Ale bez ohľadu na to, či v tomto prípade naozaj ide o porušenie autorských práv, naďalej uvítame akékoľvek vyhovujúce príspevky. Píšte ich prosím na túto dočasnú podstránku, z ktorej budú do článku obnovené.
Ak nebude stav autorských práv tohto textu vyriešený do jedného týždňa po jeho označení, bude text zmazaný.
Ak ste nemali povolenie na použitie tohto textu, prosíme Vás, aby ste buď napísali aspoň minimálny článok (čiže krátky článok s elementárnymi informáciami na danú tému) na dočasnej podstránke, alebo nebránili zmazaniu tohto textu.
Poznamenávame, že umiestňovanie materiálov chránených autorskými právami, ktoré nemajú výslovné písomné dovolenie od majiteľa autorských práv, je potenciálnym porušením aplikovateľného práva a našich zásad o autorských právach. Osobám, ktoré už viackrát porušili autorské práva, môže byť dočasne znemožnené upravovanie stránok na Wikipédii.
Pôvodný text článku je stále možné vidieť prostredníctvom odkazu história v článku.
Ak ste umiestnili túto šablónu do článku, vyhľadajte v histórii článku zodpovedného redaktora a na jeho diskusnú stránku vložte oznam:
== TV Markíza ==
{{copytext|TV Markíza}}--~~~~
Kritika
V čase, keď bol jej spolumajiteľom Pavol Rusko, bývala Televízia Markíza kritizovaná pre neobjektivitu vo svojom spravodajstve. To bolo údajne tendenčne zamerané v neprospech Ruskových politických oponentov a v prospech Ruska, respektíve jeho strany ANO. Takáto kritika sa vzťahuje na prístup spravodajcov televízie napríklad k týmto témam:
odpočúvanie denníka SME
„Ruskove zmenky“: túto tému Markíza napriek aktuálnosti v iných médiách neotvorila. Hovorkyňa Markízy Ivana Semjanová neinformovanie odôvodnila tým, že prípad sa „ani informačne, ani fakticky neposunul ďalej, a jeho odvysielaním by sme iba opakovali stanoviská a skutočnosti, ktoré už boli verejne publikované v iných médiách“
