Diskusia s redaktorom:Kelovy

• Archív 2005
• Archív 2006
• Archív 2007
• Archív 2008
• Archív 2009
• Archív 2010
• Archív 2013

Happy New Year 2014

Hi Kelovy, almost 3 years since my last message. I let you remember me if you have forgotten ;) Have a good year and my best wishes. Who knows, maybe Slovakia ice hockey team will win an olympic medal this year. --Sisyph (diskusia) 00:18, 1. január 2014 (UTC)

What a surprise :) I wish same to You, have a happy new year 2014 ! The chance for medal is really small (partly due wrong decisions of coach), but I am great fan of our team, thank you for Your support :) --Kelovy (diskusia) 16:11, 1. január 2014 (UTC)

Zmluva z Nice

Ahoj Kelovy, tie dátumy stále akosi nesedia. Pozri en:Treaty of Nice, kde sa píše „The Treaty of Nice was signed by European leaders on 26 February 2001 and came into force on 1 February 2003.“, alebo cs:Smlouva z Nice kde sa píše „...vstoupila v platnost 1. února 2003“, čiže nie [1] 1. decembra 2003. --BT✉ 19:26, 13. jún 2014 (UTC)

máš pravdu, to mi ušlo :) v každom prípade nás anonymov edit priviedol bližšie k pravde :)--Kelovy (diskusia) 19:30, 13. jún 2014 (UTC)

Podstatné je že už je to o.k. --BT✉ 19:36, 13. jún 2014 (UTC)

Karol Horák

Ahoj. Karol Horák Obdržel rytirsky řád pl:Order Zasługi Rzeczypospolitej Polskiej (2013, za wybitne zasługi w rozwijaniu polsko-słowackiej współpracy kulturalnej, a w szczególności za popularyzowanie polskiej sztuki teatralnej, http://www.monitorpolski.gov.pl/mp/2014/485/M2014000048501.pdf) - mógłbyś dopisać? Bocianski (diskusia) 19:54, 18. jún 2014 (UTC)

Witam Bocianski, bardzo dziekuje za info, dopisalem :) --Kelovy (diskusia) 20:06, 18. jún 2014 (UTC)

Kelovy/common.js

Tak vyskúšaj, Redaktor:Kelovy/common.js. Neukladaj, len v náhľade klikaj . --–Bubamara_disk. 13:58, 19. jún 2014 (UTC)

ďakujem pekne, som zvedavý čo to dokáže :) --Kelovy (diskusia) 15:24, 19. jún 2014 (UTC)

Snáď to bude fungovať ako treba, ak nie, daj vedieť. Plus, založila som ti Redaktor:Kelovy/EditCounterOptIn.js, aby si vedel. Ľudia zvyčajne chcú vedieť . --–Bubamara_disk. 17:45, 19. jún 2014 (UTC)

je to zložitejšie než som myslel, vlastne som s tým mohol počítať, keď sa bavíte so Sudom o gadgetoch a podobne, nerozumiem vám ani slovo :) asi to nateraz nebudem používať, v každom prípade ďakujem za ochotu, aj za Edit Counter :) --Kelovy (diskusia) 22:05, 19. jún 2014 (UTC)

ale figu, vsetko je v nastaveniach :-) Ty mas v nastaveniach zafajfknuty vzhlad monobook alebo vector ? Vector je ten novy, ja pouzivam ten, s ktorym sme zacinali, monobook. To, co som ti vlozila ja na zaciatku, sa ti nezobrazilo za toolbarom, ako dalsie butony? Nad oknom na upravu. --–Bubamara_disk. 22:50, 19. jún 2014 (UTC)

skúsil som prepnúť na Monobook, ale na funkciu to nemalo vplyv, akurát mi zmenšilo písmo, tak som to radšej vrátil :) ja nechápem základné pojmy, tak i keby som nejakým zázrakom naštartoval svoj common.js, potreboval by som sústavne pomoc ostatných pri jeho používaní a cítil by som sa trápne, preto to odložím na neurčito, keď budem technicky zdatnejší :) --Kelovy (diskusia) 19:05, 23. jún 2014 (UTC)

Takže používaš Vector, dobre. Nefňukaj a choď do nastavení . Klikni na Úpravy a všimni si, či máš označené rovnaké okienka ako ja → tu. Zapnúť rozšírený panel nástrojov na úpravy si vypni, ak ho máš zapnutý, a ulož. Vymaž vyrovnávaciu pamäť a otvor si nejakú stránku. Potom napíš, či sa niečo zmenilo. Dnes, nie o týždeň, OK? --–Bubamara_disk. 19:39, 23. jún 2014 (UTC)

ja sa poskladám, už mi to naskočilo... ďakujem za pomoc :) --Kelovy (diskusia) 05:55, 25. jún 2014 (UTC)

No, pán Poskladaný tak sme to zvládli, len netreba mať obavy a hanbiť sa, nie je dôvod. Zarchivovala som ti diskusiu, pretože už bola vhodná na ratrak . Pozriem ešte, či by sa ti niečo nehodilo do common.js a ak hej, vložím. Môže sa časom stať, že niečo nebude fungovať, vtedy povedz, netráp sa s tým. --–Bubamara_disk. 09:40, 25. jún 2014 (UTC)

Pridala som ti niečo do common.js, pozeraj hore vľavo na stránkach. Wikidata a rôzne štatistiky. Môže byť? --–Bubamara_disk. 16:07, 13. august 2014 (UTC)

Aha, tak ďakujem. --Kelovy (diskusia) 19:54, 13. august 2014 (UTC)

Stránka o rímskych provinciach

Prečo by ste chceli mazať túto stránku, síce ja viem že veľmi nesúhlasi s en wikipédiou, ale zase zoberte že to splňa takmer všetky kritéria pre článok o histórii na wikipédii. A spravil som tam taký mix, aby sa ľudia dozvedeli aj nejaké zaujímavosti o rímskych provinciach. Takže prosím nemažte stránku a ešte si to rozmyslite. :)

presunul som článok na Vaše pieskovisko, kým doplníte zdroje: Redaktor:TomasSalon1998/Pieskovisko --Kelovy (diskusia) 22:03, 1. júl 2014 (UTC)

Biskupi kategorizácia

Vidím, že sa hoden venuješ kategorizácii, takže sa chcem opýtať ohľadom kategorizácie biskupov: 1. Kategória:Slovenskí rímskokatolícki biskupi v tejto kategórii sú ako podkategórie biskupi podľa slovenských diecéz. Je potrebné aby boli biskupi aj v tejto hlavnej kategórii? Teraz mám na mysli konkrétne tvoj edit na Karol Rimely. Osobne si myslím, že v hlavnej kategórii by mali byť len takí biskupi, ktorí nie sú v nejakej podkategórii. 2. Pri biskupoch z obdobia pred 1918 napatrili by viac-menej všetci do kategórie aj Kategória:Maďarskí rímskokatolícki biskupi? Presnejšie, čo sa myslí pod pojmom slovenskí (maďarskí, chorvátski, ...) rímskokatolícki biskup? Národnosť, pôsobenie na územi terajšieho príslušného štátu, ... ? 3. Mala by sa vytvoriť aj obdobná štruktúra pre arcibiskupov? 4. Máme Kategória:Ostrihomskí arcibiskupi - patrí aj toto do Kategória:Slovenskí rímskokatolícki biskupi a Kategória:Maďarskí rímskokatolícki biskupi. Asi áno. Je možé, že tieto otázky sú zodpovedané na nejakej stránke, priznám sa nehľadal som.--LacoR (diskusia) 09:44, 1. august 2014 (UTC)

Ahoj Laco, dobre, že si sa ozval. Tým prívlastkom na začiatku sa myslí štátna alebo územná príslušnosť, do kategórie Slovenské osobnosti dávame ľudí s pôsobením na Slovensku bez ohľadu na ich etnicitu. V prípade Karola Rimelyho podľa mňa nestačí dať kategóriu Banskobystrickí biskupi, lebo tá náleží pod kategóriu Slovenskí rímskokatolícki biskupi, nevyplýva z nej teda dôležitá informácia, že pán Rimely bol uhorský rímskokatolícky biskup. Do kategórie: Maďarskí rímskokatolícki biskupi dávame aj osobnosti z čias Uhorska, no len ak pôsobili na území súčasného Maďarska. A čo sa týka Ostrihomských arcibiskupov, tí počas Uhorska spravovali arcidiecézu aj na území dnešného Slovenska, avšak v súčasnosti majú pôsobnosť pochopiteľne už len v Maďarsku, čiže treba pri každom prípade jednotlivo pridať kategóriu s možnou príslušnosťou k Uhorsku, Maďarsku alebo Slovensku. V prípadoch súčasných slovenských rímskokatolíckych biskupov súhlasím, že stačí dať len tie diecézne kategórie. Avšak napadlo mi, či by nebol vhodnejší názov napr. Biskupi Banskobystrickej diecézy, aby bolo jasné, že ide o rímskokatolíckych biskupov, lebo čo ak má v tomto meste (teraz nemyslím konkrétne Banskú Bystricu) sídlo aj evanjelický biskup ? --Kelovy (diskusia) 14:55, 1. august 2014 (UTC)

Pozri prosím teraz na Banskobystrickí biskupi, vytvoril som podkategóriu Kategória:Banskobystrickí biskupi do roku 1918. Túto kategóriu som začlenil do kategórie Kategória:Uhorskí rímskokatolícki biskupi. Názov Biskupi Banskobystrickej diecézy je asi vhodnejší, to by ale bolo potrebné zmeniť všetky diecézy.--LacoR (diskusia) 19:19, 1. august 2014 (UTC)

Vidíš, to mi nenapadlo, dobre si to vymyslel, je to logicky usporiadané :) Som rád, že sa zhodneme s tými názvami, pomením všetky. --Kelovy (diskusia) 19:30, 1. august 2014 (UTC)

Ďakujem za prekategorizovanie biskupov. Vytvoril som ešte kategóriu Kategória: Biskupi Ostrihomskej arcidiecézy do roku 1918 a niektoré ďašie, aby to tak nejako sedelo. A Kategória:Ostrihomskí arcibiskupi by sa asi mala zmazať. Postupne budem asi vytvárať ďalšie kategórie uhorských/maďarských diecéz. Ale až po dovolenke.--LacoR (diskusia) 21:06, 2. august 2014 (UTC)

Výborne a ešte som sa chcel spýtať, či som nemal dať radšej Biskupi Bratislavskej arcidiecézy namiesto Kategória:Biskupi Bratislavskej diecézy ? --Kelovy (diskusia) 21:12, 2. august 2014 (UTC)

Commonscat

Nemohl bys kontrolovat, zda kategorie doopravdy existují? Za dva dny přes 200 kategorií, které v drtivé většině obsahují odkaz na neexistující kategorii na commons, to už opravdu kontrolovat nebudu - co má prázdný parametr, mažu. JAn Dudík (diskusia) 12:09, 1. august 2014 (UTC)

Aha, asi som niečo nepochopil, ja som commonscaty pridával v posledných dňoch do kategórií vyslovene "naverímboha" práve preto, lebo som sa spoliehal, že ak neexistujú, Tvoj robot ich zmaže. Neuvedomil som si, že ak nemajú parameter, tak osobne preveruješ ich existenciu. Pokojne pusti robota a zmaž takéto prípady, ja si ich potom postupne skontrolujem, či predsa nemajú commonscat. --Kelovy (diskusia) 14:22, 1. august 2014 (UTC)

Keď už je reč o kategóriách, Kelovy si si istý, že to obrovské množstvo kategórií, ktoré si za posledné dni pozakladal je naozaj treba? Predpokladám, že sa motivuješ z en.wiki, no tam je situácia celkom iná. Čo som pozeral tak nemalé množstvo z Tvojich kategórií obsahuje len po jednej stránke. Ak sa chystáš oponovať, že časom sa rozšíria, tak to určite tak skoro nebude, namiesto tu bude len obrovské množstvo poloprázdnych kategórií. --BT✉ 15:17, 1. august 2014 (UTC)

Ahoj BT, určite je Tvoja výhrada oprávnená, niekedy však nie je žiaden postup ideálny. Mojím motívom je zaviesť prehľadný systém, dnes som založil napr. kategóriu Kategória:Saudskoarabskí aktivisti, ktorá je asi typickým príkladom tej kategórie, ktorú spomínaš. Ak by ostala dotyčná aktivistka Manál aš-Šarífová zaradená priamo pod kategóriu Saudskoarabské osobnosti tak ako doteraz, nenašiel by ju čitateľ, ktorý sa cielene zaujíma o aktivistov v celom svete. Takto si v kategórii Aktivisti podľa štátu vyberie ten štát, ktorý ho zaujíma.--Kelovy (diskusia) 16:01, 1. august 2014 (UTC)

Plne súhlasím s BT, kategórie kde budú 1-2 stránky sú zbytočné.--Lalina (diskusia) 20:29, 1. august 2014 (UTC)

Načo sú dobré tieto kategórie - Kategória:Priezviská na Novom Zélande, Kategória:Priezviská na Malte atď., to tam chceš postupne pridať všetky priezviská ľudí čo tam žijú? --Gepetito (diskusia) 20:41, 1. august 2014 (UTC)

To isto nie, ale to sa týka všetkých kategórií o priezviskách v určitom štáte, ak máme v rozlišovačke osobnosť s týmto priezviskom, v tomto prípade to bol maltský futbalista Etienne Barbara, zvykol som vložiť takúto kategóriu, slúži len pre zaujímavosť. Ak sa nehodí mať kategóriu Priezviská podľa štátu, môžeme mať len Priezviská podľa jazyka, lenže tam je niekedy ťažké určiť pôvod, kým v prípade štátu je to jednoznačné - čiže by som niekedy nemal článok o priezvisku ako kategorizovať --Kelovy (diskusia) 21:01, 1. august 2014 (UTC)

Podľa mňa úplne stačí zahrnúť všetky priezviská z kat. podľa štátu do kategórie Priezviská. Nie je ich veľmi veľa. --Lišiak (diskusia) 00:23, 2. august 2014 (UTC)

Pozeral si aj kategóriu Priezviská na Slovensku ? --Kelovy (diskusia) 00:25, 2. august 2014 (UTC)

Už áno, aj ČR. Pekný kus práce čerpania z Databázy vlastných mien :D Inak nerozumiem prečo sekcia Známi nositelia vždy len odkazuje na rozlišovačku, keď by bolo praktickejšie mať tie mená priamo v článku (minimálne tie najznámejšie, ak by ich bolo veľa).--Lišiak (diskusia) 00:39, 2. august 2014 (UTC)

Pôvodne som tých nositeľov tam dával, ale takto je to lepšie, lebo čitateľ si naťuká určité priezvisko a jeho nositeľov mu ponúkne v rozlišovačke - a keď chce, klikne si aj na článok o priezvisku. Samozrejme môže sa stať, že si cielene číta články o priezviskách a vtedy by bolo lepšie, keby hneď videl nositeľov v článku... Lenže to je menej pravdepodobný variant :) Keby boli aj v rozlišovačke, aj v článku o priezvisku, prinieslo by to chaos, lebo redaktori by ich museli dopĺňať do oboch článkov...--Kelovy (diskusia) 00:51, 2. august 2014 (UTC)

email

Ahoj. Posielal som Ti email pred pár dňami, len mi dvakrát vyhodilo chybu a zatiaľ neprišla ani žiadna odpoveď, tak neviem, či si ho vôbec dostal prípadne čítal. Ak nie, prosím klikni na mojej redakt. stránke poslať email a prepošlem Ti ho ešte raz. Vďaka. --Magy357✉ 14:05, 18. august 2014 (UTC)

neprišlo mi to, je tam nejaký zádrheľ, lebo teraz som si skúsil poslať sebe a tiež mi to neprišlo --Kelovy (diskusia) 14:22, 18. august 2014 (UTC)

Kategória:Rady a vyznamenania

Ahoj môžeš prosím pozrieť a kontrolovať moje úpravy v Kategória:Rady a vyznamenania? Možno by bolo vhodné dať na zmazanie [[:Kategória:Štátne vyznamenania|Kategória:Štátne vyznamenania]]. Vytvoril som Kategória:Rady a vyznamenania podľa štátu a tam som pre jednotlivé štáty vytvoril kategórie. Ďakujem. --LacoR (diskusia) 21:19, 28. august 2014 (UTC)

výborný nápad, je to prehľadnejšie no jasne, tie prázdne označím na zmazanie --Kelovy (diskusia) 21:44, 28. august 2014 (UTC)

Prosba o pomoc

Dobrý den, jakým způsobem se domohu spravedlnosti, když nějaký správce ( https://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:Vasi%C4%BE ) vytrvale maže informace o konkrétním tématu (v tomto případě o mormonizmu)? Tvrdí stále dokola, že tam jsou jen závislé zdroje, ale není to pravda. Existuje tu nějaký nezávislý soud? Nebo něco takového? Wikipedie má být objektivní, a ne že to tu ovládají nějací lidé, kteří si tu prosazují svůj tok informací. Na české wikipedii si tohle drzé chování dovolil někdo párkrát a byl správci smazán. Tady je to normální? Jen proto že je slovensko katolické? Byly smazány celé stránky Slovo moudrosti, Zákon cudnosti, Korporace CJKSND a Obdarovanie. Okamžité smazání je podle mého naprosto nevhodné, když jde o témata, která ovlivnují takové množství lidí. Vasil také smazal na stránce o americkém státu Utah informaci, že byl stát založen mormony a že tvoří do dneška většinu obyvatel. Utah je obrovský sektářský stát, kde všechno ovládá mormonská církev. Celá historie Utahu je o mormonské církvi. Jak může někdo zatajovat takto důležitou informaci? Žádám pomoc! --Sobekuba (diskusia) 15:45, 26. jún 2015 (UTC)

cs:Josef Tschan

Hi Kelovy, would you please be kind enough as to translate this article into English or German language? I'm writing a German version [2]. Thank you very much.--Mehlauge (diskusia) 14:31, 10. september 2015 (UTC)

Návrat strateného syna?

Vitaj späť. Chýbal si.--Zajano (diskusia) 09:02, 5. máj 2016 (UTC)

Ďakujem pekne za privítanie :) Mal som trampoty s počítačom, ale už je to v poriadku... Žasnem, koľko ste toho spravili počas mojej neprítomnosti :) --Kelovy (diskusia) 09:18, 5. máj 2016 (UTC)

Pripájam sa k privítaniu. Som rada, že nie všetci bývalí Wikipédisti na Wikipédiu celkom zanevreli. :-) --Eryn Blaireová (diskusia) 09:26, 5. máj 2016 (UTC)

Eryn, rád Ťa tu vidím :) Ja verím, že nikto na wikipédiu nezanevrel, len majú v súčasnosti iné záľuby, životné náplne, ale snáď sa všetci vrátia, sme predsa niečo ako rodina :) --Kelovy (diskusia) 10:51, 5. máj 2016 (UTC)

Čo už môže byť lepšia záľuba a životná náplň ako Wikipédia? :-))) --Eryn Blaireová (diskusia) 13:26, 6. máj 2016 (UTC)

Tebe tady ještě neznám, tak snad to napravíme . Jsem rád za dalšího reinkarnovaného editora! -OJJ^✉ 09:38, 5. máj 2016 (UTC)

Ahoj OJJ, rád Ťa spoznávam a teším sa na spoluprácu :) --Kelovy (diskusia) 10:51, 5. máj 2016 (UTC)

Fixy v údržbových zoznamoch

Nazdar Kelovy. Rovnako si dovolím dať do pozornosti, čo som včera spomínal u Zajana: [1]. --Teslaton (diskusia) 15:53, 11. máj 2016 (UTC)

Aha, ďakujem za upozornenie, neuvedomil som si to --Kelovy (diskusia) 15:55, 11. máj 2016 (UTC)

Zdroje

Ahoj, všimol som si, že zakladáš veľké množstvo r.s. o priezviskách a tiež samotné heslá o nich, no takmer v žiadnom z nich nie sú relevantné zdroje. No a niektoré články si to priam žiadajú, napr. veta typu „...je rozšírené najmä na východnom Slovensku, najviac v mestách Michalovce, Humenné...“ Keď tak nad tým rozmýšľam, veď odniekiaľ si predsa čerpal informácie, tak prečo zdroje do článkov neuvádzaš? --BT✉ 07:39, 12. máj 2016 (UTC)

Zdroj je v infoboxe vpravo :) --Kelovy (diskusia) 08:03, 12. máj 2016 (UTC)

Tak v rozlišovačkách určite nie je. Navyše zdroj sa uvádza v článku, ideálne vo formáte referencií. --BT✉ 08:29, 12. máj 2016 (UTC)

@BT: Podstatné snáď je, že tam zdroj je, neviem či je pri takomto type minimalistického článku zmysluplné uvádzať to isté redundantne ešte aj v texte, okrem toho ten IB tu má ~1000 výskytov a forma čl. je roky zaužívaná. Ak, tak sa dá upraviť IB tak, aby to vyplúval vo forme referencií, musela by sa ale potom do tých 1000 článkov hromadne doplniť ref sekcia. --Teslaton (diskusia) 09:19, 12. máj 2016 (UTC)

Tipy

Nazdar. Keďže upravuješ vo veľkom, zváž prípadne zapnutie nasledovných volieb na záložke /Nástroje v nastaveniach:

• HotCat pre jednoduché pridávanie, mazanie a zmeny kategórií, s našeptávaním názvov
• Zafarbiť wikiodkazy smerujúce na rozlišovacie stránky
• Zvýrazňovať presmerovania

To prvé dosť zefektívňuje hromadnejšie zásahy do kategorizácie článkov a kategórií, ktorým si sa posledné dni venoval. Tie druhé dve umožňujú vkladať konkrétnejšie wikilinky tým, že vizualizujú wl., vedúce na rozlišovačky a presmerovania (konkrétne trebárs tu smerovala Petržalka na presmerovanie a Bosákova ulica na rozlišovačku). --Teslaton (diskusia) 14:18, 13. máj 2016 (UTC)

Ďakujem pekne za radu, nastavil som si to :) --Kelovy (diskusia) 14:25, 13. máj 2016 (UTC)

Ešte snáď pre istotu k tým wl. na presmerovania: netreba to nahrádzať cieľmi presmerovaní úplne mechanicky, jednak nie vždy je to žiadúce (presmerovanie mohlo vzniknúť napr. ako dočané riešenie, kým bude pre výraz založený samostatný článok; môže odkazovať len na sekciu v cieľovom článku a pod.), dvak je lepšie opravovať to len ako súčasť rozsiahlejšej úpravy článku. Samotné hromadné narovnávania presmerovaní môžu byť vnímané negatívne, ako zbytočné technické edity, zahlcujúce RC. --Teslaton (diskusia) 14:39, 13. máj 2016 (UTC)

Aha, dám si na to pozor :) --Kelovy (diskusia) 14:42, 13. máj 2016 (UTC)

Nové články ulíc

Nazdar. Na margo ulíc ako Harmanecká ulica (Bratislava):

• aj takýto článok by mal mať uvedený zdroj. Buď nejaký oficiálny zoznam ulíc alebo aspoň link na mapu (tvrdenie "Tvoria ju obytné domy postavené v 60. rokoch 20. storočia" už ale čisto z mapy nevyplýva).
• do IB ulíc a iných geografických objektov pls. uvádzaj GPS súradnice. Využiť sa na to dá GeoLokátor (vľavo dolu na mape je vyhľadávací box, cez ktorý sa dá vyhľadať adresa; následne treba umiestniť značku niekam do stredu ulice ([Ctrl+klik]) a skopírovať si súradnice do schránky kliknutím na niektorý tvar vľavo).
  Vyplnenie súradníc má viacero benefitov:
  • zobrazia sa vrátane mapového odkazu vpravo hore v čl. aj v IB
  • v lokátoroch v IB sa zobrazí značka s polohou ulice
  • dolu v IB sa zobrazí priamy link na mapovú službu
  • v kategóriách ako Ulice v Petržalke je článok viditeľný v mapovom pohľade, dostupnom cez odkaz vpravo hore
  • článok je viditeľný pre externé nástroje, pracujúce s opolohovanými heslami wiki

Viď úprava [3] --Teslaton (diskusia) 19:46, 13. máj 2016 (UTC)

To máš pravdu, skúsim na tú vetu pohľadať zdroj, ja tú informáciu mám od krstnej mojej mamy, ktorá na tom sídlisku bývala... V 50. rokoch ešte bola Petržalka veľkou dedinou a v 70. rokoch zasa začala výstavba panelového sídliska. Zatiaľ tam dám šablónku Bez zdroja :) Ten geolokátor je zjavne užitočná vecička, idem si to naštudovať :) --Kelovy (diskusia) 20:09, 13. máj 2016 (UTC)

Premenúvanie kategórií

Nazdar. Používaj pls. aj na kategórie funkciu presunúť, rovnako ako sa používa pri článkoch. Zostane tak zachovaná história kategórie. --Teslaton (diskusia) 14:44, 20. máj 2016 (UTC)

Aha, to som ani netušil, že sa dá :) --Kelovy (diskusia) 14:48, 20. máj 2016 (UTC)

Zora Bútorová

Ahoj, ak máš zdroj, že je z Nitry, tak prosím doplň i do textu článku. Díky.--Jetam2 (diskusia) 17:09, 1. jún 2016 (UTC)

Neviem ako je to možné, videl som v infoboxe miesto narodenia Nitra, tak som doplnil kategóriu. Idem si vyčistiť okuliare :) --Kelovy (diskusia) 17:17, 1. jún 2016 (UTC)

Úpravy wikiliniek

Keď už tak masovo presúvaš upravuj aj wikilinky v článkoch. --BT✉ 20:39, 3. jún 2016 (UTC)

Ďakujem, že si ma upozornil. --Kelovy (diskusia) 21:08, 3. jún 2016 (UTC)

Pri takto masových zmenách kategorizácie by bolo možno najlepšie nahádzať vždy väčšiu ucelenú várku do Excelu (starý názov → názov) a zapracovať to botom, vrátane hromadnej úpravy zdrojákov dotknutých článkov (vedel by som nárazovo). Druhá možnosť je Cat-a-lot, ideálne ale tiež pod bot accountom. Pod bežným účtom to dosť zneprehľadňuje RC. (Na druhej strane, viem, že v článkoch občas robíš aj viac úprav, než len náhradu konkrétnej kat., na čo by pri strojovej náhrade nebol priestor.) --Teslaton (diskusia) 20:50, 3. jún 2016 (UTC)

Ja viem, mám trochu výčitky kvôli tým RC. No veď si môžem založiť nové konto a požiadať o príznak robota, a pod ním by som robil len tieto rekategorizácie. Ak natrafím na väčšiu ucelenú várku, rád Ti to pošlem v excelovom súbore :)--Kelovy (diskusia) 21:08, 3. jún 2016 (UTC)

Ešte raz opakujem, keď presúvaš, tak upravuj aj wikilinky v článkoch. --BT✉ 07:48, 10. jún 2016 (UTC)

Buď prosím trpezlivý, len teraz som to presunul. --Kelovy (diskusia) 07:50, 10. jún 2016 (UTC)

Preklep

Tvoj preklep v prvom riadku ma teda riadne rozosmial. :D --Jetam2 (diskusia) 22:16, 3. jún 2016 (UTC)

naozaj pozoruhodný novotvar, možno sa ujme :) --Kelovy (diskusia) 22:20, 3. jún 2016 (UTC)

Premenovanie

Ahoj, môžem vedieť, prečo si premenoval článok HK Etar-64 Veliko Tarnovo (odstránil to "HK"), keď klub pokiaľ viem nezmenil svoje meno? --Maajo25 (diskusia) 12:17, 6. jún 2016 (UTC)

Meno je len to, čo je v úvodzovkách, pozri tiež článku bulharskú verziu. Názov mesta tam pridávame pre prehľadnosť. Skratka HK v žiadnom prípade nemôže byť, keďže ХК sa prepisuje ako CHK.--Kelovy (diskusia) 12:24, 6. jún 2016 (UTC)

Ak sa skratka XK prekladá ako CHK, tak nech je tam CHK. Podstané je, že tam tá skratka je. Cuzdojazyčná mutácia wiki je irelevantná, to predsa musíš vedieť aj sám. --Maajo25 (diskusia) 12:44, 6. jún 2016 (UTC)

Ale na tej oficiálnej stránke nemajú skratku, len rozpísané: Hádzanársky klub "Etăr-64". Keby existoval klub Etăr-64 aj v inom športe, možno by tá skratka mala zmysel ako rozlišovací príznak, ale takto nevidím na ňu dôvod.--Kelovy (diskusia) 12:47, 6. jún 2016 (UTC)

http://etar64.org/?page_id=17

http://www.bulgarianhandball.eu/index.php/component/content/article/9-uncategorised/100-test --Maajo25 (diskusia) 12:49, 6. jún 2016 (UTC)

Áno, tam sú tie skratky použité, hoci by som preferoval nasledovať názov z titulku oficiálnej stránky, nič sa nestane, ak to budeme mať s tou skratkou, keď Ti na tom tak záleží :)--Kelovy (diskusia) 12:57, 6. jún 2016 (UTC)

Áno, záleží. :-) --Maajo25 (diskusia) 13:03, 6. jún 2016 (UTC)

blokovanie uzivatela

poprosim zablokovat uzivatela Filo500X https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Filo500X upravuje stranky (hlavne slovenske futbalove kluby) a pridava nerealne prestupy, kazdy jeho edit je blud... Spolupracuje s 62.252.141.251 (mozno jeho IP adresa) a navzajom sa doplnaju v pridavani hluposti

Gilles Muller

Ahoj, chcem sa ťa spýtať na dôvod tohto presunu, lebo mne sa zdá že nebol správny.--Zajano (diskusia) 15:04, 8. jún 2016 (UTC)

Ja som išiel podľa luxemburskej wikipédie, ale medzitým ho zmenili na Müllera. Dobre, že si si to všimol :) --Kelovy (diskusia) 15:26, 8. jún 2016 (UTC)

O.K. Tak to vrátim naspäť.--Zajano (diskusia) 15:38, 8. jún 2016 (UTC)

Sľubujem, že wiki linky opravím. Škoda, že oficiálna stránka ATP neuvádza diakritiku, na WTA uvádzajú – teda aspoň nemeckú :) --Kelovy (diskusia) 15:42, 8. jún 2016 (UTC)

Rozlišovacie stránky a priezviská

K systematike RS a článkov o priezviskách by som odporučil pouvažovať, či nebude vhodnejšie zaradiť všetkých nositeľov priezviska do článku o priezvisku a na RS dať len najvýznamnejších (aby to nezneprehľadňovalo samotnú RS). Prinajmenšom som presvedčený o tom, že by nositelia priezviska mali byť v článku o priezvisku, nech nemusí čitateľ zbytočne klikať na RS.--Lišiak (diskusia) 09:49, 9. jún 2016 (UTC)

Pôvodne som to robil presne tak, ale Bronto ma presvedčil, že tento systém je vhodnejší. Diskutovalo sa o tom tu: Diskusia_s_redaktorom:Kelovy/Archív_2013#Priezviská. Určite nie je dobré dávať zoznamy nositeľov do dvoch článkov, to by prinieslo len chaos. V poslednom čase sa však snažím články o priezviskách obohacovať obrázkami nositeľov, napr. v článku Kopp (priezvisko), čiže čitateľ si môže na určité osobnosti priamo kliknúť a nezdržujeme ho :)--Kelovy (diskusia) 10:02, 9. jún 2016 (UTC)

Mudroňova ulica

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Mudroňova ulica (Bratislava), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--BT✉ 20:18, 21. jún 2016 (UTC)

Rollback

Požádej si ---OJJ^✉ 12:14, 29. jún 2016 (UTC)

Ja požiadam o väčší balíček :) Mrzí ma, že to Tebe nevyšlo :( Len ešte dokončím dačo, čo som komunite sľúbil. --Kelovy (diskusia) 14:13, 30. jún 2016 (UTC)

Proč ne? Požádej! Tak nevyšlo, mám se zbláznit? Ale vypadalo to nadějně, aneb je zajímavé, jak se 10:0 změní na 8:5, ani vlastně nevím proč. Každopádně děkuji za důvěru. ---OJJ^✉ 14:22, 30. jún 2016 (UTC)

Ja nemám dobrý pocit z jednej mojej vety v tom hlasovaní, akoby sa po nej všetko začalo kaziť... Mne sa zasa v jednom z hlasovaní o mne podarilo otočiť z 1:7 na 16:14, vtedy stačila jednoduchá väčšina :) Nabudúce určite uspeješ., veď všetci vidia, koľko práce robíš a môžem potvrdiť, že s blokovátkom sa posledné úpravy strážia omnoho ľahšie.--Kelovy (diskusia) 14:31, 30. jún 2016 (UTC)

Zas na tom tak nesejde, už je 30. a školáci snad dají pokoj. Leda tak to vidím na nějaké pětkaře, co si budou chtít vybít zlost na článkách z témat, která jim nejdou. Dneska tu nebyl nikdo, na cs asi 1/2. Jinak mám další NČ z 9/10 nepřeložený, takže s tím, že nemám zkušenosti z psaní to asi nebude taková pravda. Rád bych ho pak převedl do slovenštiny, mohl by být i tady alespoň DČ. Hezké prázdniny. -OJJ^✉ 14:59, 30. jún 2016 (UTC)

No to máš pravdu, vandalov bude do septembra chvalabohu menej :) To je parádny článok, blahoželám :) Pekné prázdniny aj Tebe :)--Kelovy (diskusia) 15:15, 30. jún 2016 (UTC)

+ jako admin budeš muset mít potvrzený mail. -OJJ^✉ 17:46, 30. jún 2016 (UTC)

Dobre, že si ma upozornil, vedome som si prijímanie mailov určite nezmemožnil, bohvie ako dlho som to tak mal :) --Kelovy (diskusia) 17:49, 30. jún 2016 (UTC)

Román vs kniha

Ahoj. K tejto úprave: Myslím, že román je lepší termín, presnejší.--Jetam2 (diskusia) 13:55, 30. jún 2016 (UTC)

lenže medzitým som zistil, že je to vlastne komiks v knižnom vydaní :) --Kelovy (diskusia) 13:57, 30. jún 2016 (UTC)

Tak prečo do článku nenapísať komiks v knižnov vydaní?--Jetam2 (diskusia) 14:22, 30. jún 2016 (UTC)

Môžem to tak dať :) --Kelovy (diskusia) 14:31, 30. jún 2016 (UTC)

Môžem poprosiť o radu?

Ahoj, niečo som už upravila, je to lepšie?

Máličko lepšie, ale tá štylistika stále nie je v poriadku... A ešte treba napr. zredukovať tučné písmo--Kelovy (diskusia) 10:53, 13. júl 2016 (UTC)

Kategórie pôvodu do článkov

Ahoj, keď pridávaš kategórie pôvodu do článkov (napr. tu) bolo by dobré aj do článku túto informáciu uviesť aj so zdrojom. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 21:09, 15. júl 2016 (UTC)

Dobré ránko... No je pravda, že som tie kategórie pridával podľa anglickej wikipédie bez nejakého podrobnejšieho overovania, skúsim niečo nájsť.--Kelovy (diskusia) 04:36, 16. júl 2016 (UTC)

Žukovova ulica

Čaf! Táto stránka ešte smeruje na Zoznam ulíc v Bratislave čo boli premenované.--Jetam2 (diskusia) 01:35, 1. august 2016 (UTC)

Ja viem, na tento názov presuniem článok o samotnej ulici, preto toto nepodarené presmerovanie potrebujem zmazať :)--Kelovy (diskusia) 02:06, 1. august 2016 (UTC)

Okay, len sa uisťujem.  Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 02:22, 1. august 2016 (UTC)

Skype

Ahoj, mohol by som Ťa poprosiť, keby si sa prihlásil na skype? Chcel by som s tebou prediskutovať podrobnosti ohľadom jedného článku, viacero nejasností. Vďaka. :) --Matematik777 (diskusia) 15:10, 6. august 2016 (UTC)

Presuny

Ahoj, keď presúvaš články, nezabúdaj aj upravovať wikilinky v článkoch. --BT✉ 19:55, 17. január 2017 (UTC)

Ešte raz, keď presúvaš, upravuj aj wikilinky v článkoch! Neopravuješ ani dvojité presmerovania! Mimochodom načo sú dobré presuny typu KP Legia Varšava na KP Legia Warszawa... Tiež na čo bol dobrý presun Nábrežie armádneho generála Ludvíka Svobodu na Nábrežie arm. gen. Ludvíka Svobodu to je totálne nevhodný presun. Prečo nedopĺňaš do zhrnutia dôvody presunov? --BT✉ 12:30, 6. február 2017 (UTC)

Názvy športových klubov sa neprekladajú, taký je úzus. Názvy ulíc v Bratislave píšeme podľa tohto linku. Jednotlivé opravy presmerovaní zbytočne zaťažujú Posledné zmeny, preto sa snažím opravovať vždy viac wikilinkov súčasne. Samozrejme, ak ide o vyslovene chybný názov, tak to opravím okamžite.--Kelovy (diskusia) 12:46, 6. február 2017 (UTC)

Je tu veľa klubov po slovensky písaných a tam to nevadí, neviem nič o nejakom úzuse, názvy klubov sa menia dosť často napr. aj v súvislosti so zmenou sponzora a pod., tak je potreba presunu otázna, no ale keď už, tak aj aktualizovať wikilinky v článkoch, keď už bol presun tak „potrebný“. Taktiež neviem nič o tom, že názvy ulíc sa riadia podľa nejakého pdf-ka a už vôbec, prečo by to tak malo byť. Argument o zaťažovaní posledných zmien je totálne mimo! Wikilinky treba upravovať po presune, nie sa vyhovárať, že to urobím naraz niekedy v budúcnosti. Veď keď presunieš článok na „správny“ názov, tak prečo nemá hneď vidieť správny názov aj čitateľ v článku? Prečítaj si túto diskusiu, tam to máš vysvetlené. Pozri čo všetko po tebe zostáva neupravené [4], [5], [6], [7], [8]. Načo je dobrý takýto maratón chŕlenia presunov? --BT✉ 13:43, 6. február 2017 (UTC)

Mená sponzorov do kategórií nepatria. Ak vieš o nejakých zahraničných kluboch so slovenským názvom, napíš mi ich, vďačne ich opravím. Základom je dodržiavať jednotný postup. Ten zoznam ulíc nečerpám z "nejakého pdf-ka", je to oficiálna stránka mesta Bratislava. Tie predošlé názvy neboli vyslovene nesprávne, len menej vhodné a práve na to podľa mňa slúžia presmerovania. V každom z tých článkov, ktoré si uviedol, sa nájde mnoho linkov, ktoré vedú na presmerovania, nielen na to moje. Je podľa Teba prínosné vytvoriť ďalšiu verziu článku len kvôli jednej zmene wiki-linku ? Ak mám aktualizovať wiki-linky, tak potom všetky v článku. Inak isto by to dokázal aj robot.--Kelovy (diskusia) 13:57, 6. február 2017 (UTC)

Politici/Diplomati

Ahoj. Na margo úpravy: Podľa mňa nie sú diplomati podkategóriou politkov. Sú kariérni diplomati čo nie sú politikmi.--Jetam2 (diskusia) 19:38, 19. január 2017 (UTC)

Aha, mám ich presunúť priamo pod osobnosti ?--Kelovy (diskusia) 19:41, 19. január 2017 (UTC)

POdľa mňa hej.--Jetam2 (diskusia) 20:10, 19. január 2017 (UTC)

Commons

Díky za pridanie Commons, ale asi neexistuje.--Jetam2 (diskusia) 14:07, 23. január 2017 (UTC)

Existuje commons:Category:Directors of the Federal Bureau of Investigation. Vasiľ (diskusia) 14:09, 23. január 2017 (UTC)

Aha, díky!--Jetam2 (diskusia) 14:12, 23. január 2017 (UTC)

Bol tam len škriatok :) Už som to opravil na Commons, aj prepojil na Wikidata, ja som vďačný, že Jandbot kontroluje tie šablóny.--Kelovy (diskusia) 14:17, 23. január 2017 (UTC)

Rozlišovačky

Ahoj, má vôbec význam vytvárať rozlišovačky, keď neexistuje ani jeden článok? --BT✉ 16:33, 24. január 2017 (UTC)

No jasne, lebo ten článok raz vznikne a jeho autor vďaka rozlišovačke zadá správny názov, už sa to osvedčilo mnohokrát.--Kelovy (diskusia) 16:36, 24. január 2017 (UTC)

Články o českých politikoch teda moc rýchlo nevznikajú. Ja si skôr myslím, že by bolo lepšie namiesto r.s. zakladať články. --BT✉ 16:40, 24. január 2017 (UTC)

No v tej rozlišovačke je v podstate aj veľmi stručná definícia dotyčnej osobnosti a koho zaujme viac, môže preložiť český článok o nej.--Kelovy (diskusia) 16:45, 24. január 2017 (UTC)

Nevidím v tom problém. Tieto rozlišovačky aspoň majú čo rozlišovať a to málo informácií môže inšpirovať.--Jetam2 (diskusia) 17:53, 24. január 2017 (UTC)

Súhlasím s BT, mnoho článkov neexistuje ani na cs, takže predpoklad vzniku u nás je ešte menší. Len vytvárame zbytočné červené odkazy a zväčšujeme počet nezmyselných či zbytočných RS, o zelenej záplave ani nehovorím.--Lalina (diskusia) 18:29, 24. január 2017 (UTC)

Toto je obligátna srdcovka kolegyne Laliny, no zas, opäť a znova: "červené odkazy" sú vo všeobecnosti irelevantný a zavádzajúci argument. Jediné, čo je pri rozhodovaní o markupnutí wikilinku relevantné, je encyklopedická významnosť cieľa a dostatočná špecifickosť pre daný kontext. Ak sa dá predpokladať alebo je zjavné, že významný je, je relevantný aj wikilink. Bez ohľadu na momentálnu existenciu/neexistenciu cieľového hesla a v podstate bez ohľadu na druh textu (článok, rozlišovačka, zoznam, navbox, ...) – na prvý výskyt významného netriviálneho hesla v texte patrí wikilink. Bodka.

Ale ešte inak v skratke: ak by niekam človek v danom kontexte wikilink dal, keby heslo existovalo, na 99% tam patrí aj keď neexistuje... --Teslaton (diskusia) 18:49, 24. január 2017 (UTC)

@Teslaton: Srdcovkou by som to nenazvala. Nesporný fakt je, že žiadny vynikajúci ani dobrý článok nie je zamorený červenými odkazmi či RS. Prečo asi? Je tu dosť článkov plných červených odkazov, ktoré nedávajú žiadnu informáciu. A RS pri ktorej treba 5x kliknúť než sa človek dopracuje k čomu treba tiež nie je žiadna výhra. Netreba zabúdať, že encyklopedická významnosť je na rôznych wiki rôzna, takže automatické preberanie RS z iných wiki nie je šťastné riešenie. Pornoherci či cudzí lokálni politici - to sú určite významné osobnosti o ktorých bezpochyby treba článok na našej wiki. A všetci redaktori sa predháňajú, aby ich vytvorili. Kolegovia, buďme realisti - nemáme články o významných osobnostiach či udalostiach, tak si tu nič nenahovárajme.--Lalina (diskusia) 21:55, 24. január 2017 (UTC)

Ten pornoherec má článok na 16 wikipédiách, preto som si ho dovolil pridať do rozlišovačky :) Lokálnych politikov tam nepridávam, len tých s celoštátnou pôsobnosťou.--Kelovy (diskusia) 22:16, 24. január 2017 (UTC)

Pod lokálnymi mám na mysli významných len pre daný štát, resp. blízke okolie. Určite venezuelský minister, či dánsky poslanec nie je významný celosvetovo, či pre nás. A to sa týka aj umelcov, novinárov a pod. A v takom Švajčiarsku sa hovorí 4 jazykmi, takže to tiež nie je vždy veľmi výpovedné.--Lalina (diskusia) 22:42, 24. január 2017 (UTC)

Lenže slovenská jazyková verzia wikipédie nemá žiadnu spojitosť so Slovenskou republikou, každý článok je rovnako významný alebo nevýznamný bez ohľadu na jazykovú mutáciu, v ktorej sa nachádza.--Kelovy (diskusia) 22:56, 24. január 2017 (UTC)

To nie je pravda, ešte raz si prečítaj čo som písala. Chceš snáď povedať, že všetci ľudia o ktorých sú články na našej wiki sú rovnako encyklopedicky významní po celom svete? Všetci naši umelci, politici, športovci?--Lalina (diskusia) 01:09, 25. január 2017 (UTC)

Mnohí si neuvedomujú, že vytvorením RS sa vytvorí jedinečný link, čím sa znižuje riziko ďalších rôznych odkazov na identický (zatiaľ nevytvorený) článok. Už len pre toto sú užitočné. Pe3kZA^✉ 20:29, 24. január 2017 (UTC)

V takom prípade ale nerobme wikiodkaz, len napíšme meno.--Lalina (diskusia) 21:55, 24. január 2017 (UTC)

Ale práve ten wikiodkaz je dôležitý, nakoľko sa zamedzí vytváraniu „mnohotvarov“ a komplikáciam pri ich dohľadávaní po vytvorení článku, resp. riziku nefunkčnosti aj keď o danom linku článok už existuje. Jednoduchý príklad sú cesty, ktoré mali niekoľko druhov zápisu (napr. I/11, I/11 (cesta), I/11 (cesta na Slovensku), cesta I. triedy 11 (Slovensko), cesta I. triedy číslo 11 (Slovensko), a pod.) a bolo dosť náročné to upratať. Preto ich vytvorenie vítam. Pe3kZA^✉ 22:59, 24. január 2017 (UTC)

Plus to umožňuje trackovať backlinky na to zatiaľ neexistujúce heslo, čo je nezanedbateľné ako aproximácia "žiadanosti" jednotlivých chýbajúcich hesiel, prehľad kontextov, v akých je žiadané, opravu nesprávne zapísaných tvarov, dohľadávanie na iných wiki, atď. Všetky tieto aspekty sme už neraz preberali, napriek tomu sa neustále objavuje argumentácia "červeným morom". --Teslaton (diskusia) 23:13, 24. január 2017 (UTC)

V žiadnom prípade. --Teslaton (diskusia) 23:13, 24. január 2017 (UTC)

To je pádny argument za takéto rozlišovačky, kedže tvorcu nového hesla navedie rovno na ten správny tvar názvu. --Maajo25 (diskusia) 23:21, 24. január 2017 (UTC)

Pre mňa je argument pro aj to, že RS môžu byť prelinkované na iné jazykové mutácie odkiaľ sa dajú články preložiť. I základné údaje (rok narodenia, úmrtia a povolanie) sú nejaká informácia. Čitateľovi to niečo dá aj keď nie je článok.--Jetam2 (diskusia) 01:53, 25. január 2017 (UTC)

Pozri si tie RS v cs wiki, aj tie články. Mnohé články nemajú ani tam, u existujúcich článkov často len lokálna významnosť.--Lalina (diskusia) 11:11, 25. január 2017 (UTC)

Súhlasím s Teslatonom. Encyklopedický význam a kontext sú to podstatné pre akýkoľvek wikiodkaz. Vasiľ (diskusia) 07:30, 25. január 2017 (UTC)

@Lalina: Lali, vadí mi tvoj argument, že taký alebo onaký článok určite nevznikne, pretože si to myslíš ty, alebo preto, lebo taký článok nie je ani na cz-wiki. Zaujímalo by ma, ako teda vysvetlíš, že u nás máme článok Majstrovstvá sveta v krasokorčuľovaní 2017, ktorý sa koná v Ostrave, ale napriek tomu na cs-wiki o tomto vrcholovom podujatí článok nemajú (možno ho potom preložia od nás, ako to urobili vlani). Tvoj argument je nezmyselný práve preto, že wikipédiu si vytvárajú sami užívatelia a vytvoria práve taký članok, ktorý práve ten-ktorý jednotlivec urobiť chce a vie. Tak už prosím prestaň stanovovať, ktorý červený wikilink je zbytočný, lebo podľa teba taký článok nikdy nevznikne. Nie je to ibe výzva k tebe osobne, platí to na každého s takým názorom, aký hlásaš ty.--JanoB (diskusia) 15:21, 28. január 2017 (UTC)

@JanoB: Hovorila som o lokálnej významnosti. Majstrovstvá Európy či sveta nie sú ten prípad. A asi si ma zle pochopil - nestanovujem, konštatujem. Každý máme nejakú oblasť, kde vieme posúdiť významnosť a preto vieme aj posúdiť vhodnosť odkazov. Všetci umelci, vedci, športovci politici či diela nepatria do špecializovaných, a už tobôž všeobecných encyklopédii, takže odkazy na to sú úplne zbytočné. Nám tu chýbajú články o olympijských víťazoch a spol., o nositeľoch rôznych významných ocenení, o hlavách štátov a pod., tak sa netvárme, že vzniknú články o pesničkách či filmoch, ktoré sem ani nepatria. A ak nejakým omylom áno, tak ich kvalita je veľmi pochybná. Nie sme en wiki, tak sa treba sústrediť na to čo sem patrí a nemáme.--Lalina (diskusia) 13:23, 6. február 2017 (UTC)

k

Ahoj, skús sa vyjadriť tu. Vďaka --Marián 2 (diskusia) 20:09, 28. január 2017 (UTC)

Mila Kunis

Ahoj, pokúšam sa presmerovať článok Mila Kunis na správnu prechýlenú podobu Mila Kunisová, ale nejak mi to nejde - bolo tam v minulosti urobených viacero presmerovaní, ale súčasný stav je jednoznačne nesprávny. Skúsil by si sa na to pozrieť? Ďakujem.--JanoB (diskusia) 22:10, 29. január 2017 (UTC)

V takýchto prípadoch to dokážu presunúť len správcovia. Inak škoda, že ním nie si :)--Kelovy (diskusia) 22:12, 29. január 2017 (UTC)

IP CP

Dokontrouj, přidal další dvě, pro jistotu revert. -OJJ^✉ 17:54, 20. február 2017 (UTC)

Dobre si spravil, aj to je doslovné copyvio.--Kelovy (diskusia) 17:57, 20. február 2017 (UTC)

Presuny

Keď presúvaš oprav, bitte, aj wikilinky (napríklad olypijskú šablónu). Vďaka!--Jetam2 (diskusia) 12:07, 2. marec 2017 (UTC)

Ktorú olympijskú šablónu ? --Kelovy (diskusia) 12:10, 2. marec 2017 (UTC)

Toto tuto tu. Je dobré sa pozrieť na Odkazy na túto stránku. Je to základ pri presunoch.--Jetam2 (diskusia) 12:22, 2. marec 2017 (UTC)

Tak si ma predbehol, preto sa mi to nezobrazovalo.--Kelovy (diskusia) 12:23, 2. marec 2017 (UTC)

Niekategórie

Ahoj, zdá sa, že niekedy infoboxy a infoboxy nie sú práve smerodajné pri kategorizácii. --–Bubamara_disk. 19:31, 6. marec 2017 (UTC)

Ja sa v tom absolútne nevyznám, priznám sa, že to dôkladnejšie neoverujem a čerpám z nášho článku, resp. z iných wikipédií... Ďakujem, že si si to všimla...--Kelovy (diskusia) 19:39, 6. marec 2017 (UTC)

Ako vytvoriť nový článok

Zdravím, prosím o radu ako vytvoriť nový článok na wikipédii, z návodu mi nie je dosť jasné ako nato. Žiadny červený odkaz "vytvoriť novú stránku" sa mi neobjavuje. Za ochotu vopred ďakujem. -- PeterKLK (diskusia) 8:36, 15. marec 2017 (UTC)

@PeterKLK: Zdravím. Jedna štandardná cesta je zadať názov do vyhľadávacieho políčka, napr. [9]. Ak taký článok na wiki ešte neexistuje, zobrazí sa v úvode hláška "Vytvoriť na tejto wiki stránku ..." s červeným odkazom, na ktorý sa dá kliknúť a článok založiť.P.S. nie je dobré spamovať viaceré diskusie tou istou otázkou – buď sa treba spýtať jedného redaktora, alebo potom otázku napísať napr. do Krčmy (s prípadným notifikovaním viacerých konkrétnych redaktorov cez {{ping}}). --Teslaton (diskusia) 07:55, 15. marec 2017 (UTC)

Šablóna - Maďarské obce/Obce s významnou maďarskou populáciou

Zdravím, všimol som si, že mnou vytvorenú šablónu "Maďarské obce na Slovensku" ste premenovali na "Obce s významnou maďarskou populáciou". V zásade nič nenamietam, len mi napadlo - lebo ja som názov "Maďarské obce" použil kvôli tomu, že som (podobne ako pri šablóne s rusínskymi obcami) zahrnul iba oficiálne dvojjazyčné obce (teda tie s podielom menšiny 20+%, pre ktoré sa všeobecne vo verejnosti používa názov "maďarské/rusínske/atď. obce", zatiaľčo pomenovanie "obce s významnou maďarskou/rusínskou/atď. populáciou" je oveľa voľnejší. Chápem účel premenovania šablóny, ale nebol by v takom prípade vhodnejší názov "Dvojjazyčné maďarsko-slovenské obce", ktorý by sa dal použiť aj pri rusínskych obciach? 78.98.50.222 17:32, 17. marec 2017 (UTC)

No veď tú informáciu o 20 percentách môžete vložiť do šablóny. Ten váš názov nie je vhodný, lebo v mnohých obciach žijú aj obyvatelia používajúci iný jazyk (trebárs Rómovia). Samozrejme rovnako upravím aj tie rusínske obce.--Kelovy (diskusia) 17:38, 17. marec 2017 (UTC)

Hlavne by to chcelo založiť najprv encyklopedické heslo (Zoznam dvojjazyčných maďarsko-slovenských obcí alebo teda iný, formálne správny názov podľa legislatívy – to treba pozrieť, aby sme nezavádzali novotvary), kde by bol zoznam obcí uvedený vrátane kritéria a spoľahlivých zdrojov a až potom ev. aj navigačnú šablónu (ktorá bude z titulku zoznam odkazovať), tá je len doplnková záležitosť (a je dosť rozsiahla, takže bude musieť byť defaultne zbalená všade, kde bude ev. vložená). Prípadné vloženie šablóny do relevantných článkov sa potom dá riešiť strojovo. --Teslaton (diskusia) 17:42, 17. marec 2017 (UTC)

Možno Zoznam dvojjazyčných obcí na Slovensku, kde by boli všetky obce, spĺňajúce oficiálne kritérium, bez ohľadu na jazyk menšiny. --Teslaton (diskusia) 17:44, 17. marec 2017 (UTC)

Ďalšia vec, že obce zrejme štatút nezískavajú "automaticky" po každej novej aktualizácii počtu obyvateľov Štatistickým úradom, ale taxatívne zákonom:

• Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 221/1999 Z. z., ktorým sa vydáva zoznam obcí, v ktorých občania Slovenskej republiky patriaci k národnostnej menšine tvoria najmenej 20 % obyvateľstva [online]. Bratislava: Ministerstvo spravodlivosti SR, 1999-08-25. Dostupné online.

Netuším, ako je to s priebežnou aktualizáciou (novelami), to treba tiež pozrieť. --Teslaton (diskusia) 17:57, 17. marec 2017 (UTC)

Ja som OP, len som si stačil medzitým založiť profil. Každopádne ten zoznam by som mohol vytvoriť (aj so správnym názvom po konzultácii s SAV a ŠÚ), keďže týmito údajmi - na vyžiadanie od ŠÚ - disponujem (aj pre roky 2001 a 1991). Príp. tiež môžem kontaktovať MV SR, aby ujasnili, kedy sa obec oficiálne stane viacjazyčnou a ktoré do tohto zoznamu momentálne spadajú. Carter 07 (diskusia) 18:03, 17. marec 2017 (UTC)

Ad "kontaktovať MV SR, aby ujasnili, kedy sa obec oficiálne stane viacjazyčnou a ktoré do tohto zoznamu momentálne spadajú": hej, toto je kľúčová záležitosť pre to, aby sme tu na margo toho čokoľvek uvádzali (aby nešlo o vlastný výskum). Predpokladám ale, že platí to, čo je v aktuálnom znení platného nariadenia, akurát treba zistiť, či sa toho týka len ten 221/1999, alebo aj niečo novšie. --Teslaton (diskusia) 18:07, 17. marec 2017 (UTC)

Jasné, rozumiem. Napíšem im teda e-mail (a pre istotu aj SAV kvôli názvosloviu). Carter 07 (diskusia) 18:13, 17. marec 2017 (UTC)

Ok, ak s nimi ale budeš komunikovať, žiadaj ich vždy aj o uvedenie zdrojov (č. zákona a pod.), o ktoré sa každé prípadné stanovisko opiera. Aby sme to vedeli aj tu korektne doložiť, pretože samotná citácia mailu od nejakej úradníčky nestačí. --Teslaton (diskusia) 18:15, 17. marec 2017 (UTC)

Beriem na vedomie. Carter 07 (diskusia) 18:22, 17. marec 2017 (UTC)

@Carter 07: Tu je nejaké zhrnutie legislatívy z roku 2016: Používanie jazykov národnostných menšín zo Správy o postavení a právach príslušníkov národnostných menšín za rok 2015, spomínajú sa tam aj novely. --Teslaton (diskusia) 18:56, 17. marec 2017 (UTC)

Úpravy šablón

Nazdar Kelovy. Neber to v zlom, no vidiac úpravy typu [10] (vypustenie defaultu) [11] (vypustenie testovanej hodnoty zo switchu), odporúčam nerobiť zásahy do komplexnejších ostrých šablón. Radšej uveď do diskusie k š., v čom je problém (vrátane wl. na články, kde sa ev. vyskytuje). --Teslaton (diskusia) 01:05, 21. marec 2017 (UTC)

Ja viem, ospravedlňujem sa, chcel som len nájsť toho škriatka, ktorý automaticky pridáva wiki link pre starostu, ak existuje rovnomenný článok, a to aj vtedy, ak ide o rozlišovačku ako v prípade Otín (okres Žďár nad Sázavou)--Kelovy (diskusia) 01:09, 21. marec 2017 (UTC)

Šablóna {{Geobox}}, riadok 986, výraz:

{{#ifexist:{{{mayor}}}|[[{{{mayor|}}}]]|{{{mayor|}}}}}

Hej, nie je to optimálne riešenie (okrem wl. na rozlišovačky to často vedie aj k úplne chybným wl. – na inú rovnomennú osobu), hoci je to tu tak dlho. Automatické wikilinkovanie tam môžeme ev. v prípade osôb zrušiť a ponechať ho len pre iné typy cieľov (kde je väčšia šanca riešiť to v prípade problému podstrčením správneho wl. – čo pri nepokrytých osobách, ako napr. tento konkrétny starosta, možné nie je). --Teslaton (diskusia) 01:19, 21. marec 2017 (UTC)

Aha, škriatok bol v úplne inej šablóne, to som celý ja :) Určite to automatické wikilinkovanie v prípade osôb zruš, takýchto prípadov je veľmi veľa.--Kelovy (diskusia) 01:24, 21. marec 2017 (UTC)

Ok, prebehnem si ešte výpis volaní š. s týmto parametrom a pokiaľ nebudú výhrady, tiež sa prikláňam k vyhodeniu automatického wikilinkovania pre tento prípad. --Teslaton (diskusia) 02:15, 21. marec 2017 (UTC)

Veľmi si to cením, už dlho ma to rozčuľovali tie nezničiteľné zelené linky českých starostov. --Kelovy (diskusia) 02:23, 21. marec 2017 (UTC)

Dátumy v citáciách

Ešte jedna drobnosť. Všímam si, že pri citovaní zadávaš dátumy sice v anglickom tvare RRRR-MM-DD, no s jednociferným č. mesiaca bez dopĺňania nulou (napr. 2001-1-25), čo nie je konzistentné s prevládajúcim spôsobom uvádzania. Hľadal som, čo k tomu ev. hovorí norma (možno Vasiľ má prístup k celému zneniu), našiel som nasledovné zmienky s príkladmi:

• [12] („Zvyčajne postačuje uviesť rok vydania. Ak sa požaduje presnejší dátum, uvádza sa v poradí rok, mesiac, deň, napr. 2012-07-21.“)
• [13] („Dátum citovania sa uvádza podľa slovenských alebo anglo-amerických zvyklostí, napr. [cit. 15. júna 2013] , [cit. 2013-07-15] alebo [cit. 7 July 2013].“).

ktoré naznačujú tiež dvojciferné mesiace a dni. Na rýchle a konzistentné generovanie citácií môžeš inak použiť nástroj (WikiCitátor prípadne citačný dialóg vo VisualEditore). WikiCitátor vie pre knižné, legislatívne a najbežnejšie online spravodajské zdroje vypluť podľa URL alebo ISBN kompletnú citáciu, pre ostatné aspoň základ (vyparsovaný titulok, dátum citácie, doména vydavateľa) na doladenie. --Teslaton (diskusia) 02:15, 21. marec 2017 (UTC)

Aha, dobre, že si mi povedal, budem to dávať dvojciferne.--Kelovy (diskusia) 02:23, 21. marec 2017 (UTC)

ISO 690 (s. 21) uvádza: „Ak sa požaduje presnejší dátum, môže sa uviesť:

a) číslicami v poradí rok, mesiac, deň, v prípade potreby hodina, minúta, sekunda

PRÍKLAD 1

1984-02-10, 13:43:11.“ Vasiľ (diskusia) 07:47, 21. marec 2017 (UTC)

Malé Dvorníky

Dobrý deň,

som pracovníkom obecného úradu v Malých Dvorníkoch a chcela by som upraviť údaje o obci - zjednotiť s údajmi, ktoré sa nachádzajú aj na našej webovej stránke. Mohla by som Vás poprosiť aby ste nedávali naspäť staré údaje, a nechali ma doplniť nové? Ďakujem!

Bez povolení OTRS nelze. -OJJ^✉ 08:20, 27. apríl 2017 (UTC)

Dobrý deň, doslovné kopírovanie textu je neprípustné (s výnimkou, že ste vlastníčkou autorských práv - neviem, akú pozíciu na obecnom úrade zastávate). Potešíme sa však, ak údaje v našom článku upravíte a vašu stránku uvediete ako zdroj. Pri editáciách sa prosím inšpirujte existujúcimi stránkami, alebo si pozrite Wikipédia:Pomoc.--Kelovy (diskusia) 08:26, 27. apríl 2017 (UTC)

Zúčastni sa 2. slovenskej WikiKonferencie, 9.12. v Žiline

Ahoj Kelovy!

Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!

Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.

Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).

Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/

PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!

Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017

Staré divadlo Karola Spišáka

Oznam! Do článku Staré divadlo Karola Spišáka si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:VRTS. Ďakujeme.

--KasciJ 07:44, 7. september 2018 (UTC)

To bude dajaký omyl, ja som len založil výhonok o tom divadle. --Kelovy (diskusia) 06:36, 29. september 2018 (UTC)

@Kelovy, KasciJ: Ju, vložil [14]. -OJJ^✉ 09:11, 29. september 2018 (UTC)

Ups, pardon ... Zle som pozrel v histórii. Mám to dať teda na diskusiu IPčky?--KasciJ 08:25, 30. september 2018 (UTC)

@KasciJ: Ano, třeba pošle povolení OTRS. -OJJ^✉ 09:02, 30. september 2018 (UTC)

@OJJ: Ďakujem, hotovo :) --KasciJ 09:26, 30. september 2018 (UTC)

AIDS

nechcem tvrdo zasahovať do cudzích článkov, ale Aids je neštandardný termín, ktorý sa vôbec nepoužíva a tento článok by sa mal zrušič, alebo presmerovať na korektný názov Syndróm získanej imunitnej nedostatočnosti. Prosím, zrušte presmerovanie Syndróm získanej imunitnej nedostatočnosti na Aids. s pozdravom Ciernik M