Användardiskussion:Nisseknopp

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Nisseknopp! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

--Bruno Rosta (diskussion) 20 februari 2020 kl. 07.02 (CET)

Skrivstuga online – Wikipedia i biblioteken!

Hej,

Som en fortsättning på kurserna under Wikipedia i Biblioteken bjuder vi in till en skrivstuga online onsdagen den 29 april 2020, från klockan 10.00 till 15.00, där vi skriver om svensk litteratur och svenska författare. Det finns ett pågående projekt där vi kan samla önskemål på författare som saknar artikel på svenska Wikipedia. Se mer på projektsidan: Wikipedia:Projekt litteratur och lägg gärna in några förslag!

En videokonferens på Zoom är öppen under skrivstugan för samtal, samarbeten, diskussioner och möjlighet att ställa frågor, och det går att vara med hela tiden eller titta in en stund.

Länk till Zoom: https://zoom.us/j/96947723009?pwd=NDg4Yktvd3NsaDFKRk5lK1dkVm1sZz09

Lösenord: 414925

På sidan för wikiträffar finns fler onlineskrivstugor att vara med på om den här tiden inte passar.

Välkommen till Skrivstuga online: Wikipedia i biblioteken – Projekt litteratur!
Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 21 april 2020 kl. 11.51 (CEST)

Citation Hunt #1Lib1Ref

Hej,

Vi fortsätter med träffar online och kör en vecka med Citation Hunt! Det är drop-in under två timmar varje dag i vecka 22. Så man kan välja dag och hur mycket man vill vara med:

• Måndag 25 maj 10.00–12.00
• Tisdag 26 maj 13.00–15.00
• Onsdag 27 maj 10.00–12.00
• Torsdag 28 maj 13.00–15.00
• Fredag 29 maj 10.00–12.00

Zoom: https://us02web.zoom.us/j/81787843245

Klicka på länken så kommer du till Zoom – antingen kan du ladda ner ett program eller så kör du direkt i webbläsaren. Samma länk för alla dagar.

Mer information om Citation Hunt vecka 22 här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projekt_GLAM/Wikipedia_i_Biblioteken/Skrivstuga_Citation_hunt

Välkommen! Hälsar Tore Danielsson (WMSE) (diskussion) 11 maj 2020 kl. 11.05 (CEST)

Blueshift

Jag är inte säker på att Blueshift är relevant för uppslagsverket. Om du sitter på information som skulle kunna förändra det faktumet så får du gärna anföra den i artikeln, annars finns risken att artikeln raderas ganska snart. Det som efterfrågas är främst oberoende källor som tyder på betydande uppmärksamhet samt information om vad portalen eller människorna bakom den har uppmärksammats för. --EstrellaSuecia^diskussion, 21 mars 2021 kl. 13.40 (CET)

Tack. stötte på Blueshift som en källa på en annan wikipediasida, såg att den var pro-natz, så jag gjorde en start början. Vet ej hur man hittar ex besökare ellerdylikt, dom hävdar sig vara stora. ska se om jag hittar annars kan de gott tas ner. Nisseknopp (diskussion) 21 mars 2021 kl. 14.56 (CET)

Frihet Sverige

Jag har mallat den för relevanskontroll. Alldeles för ny och oklart om den kommer lämna avtryck.Yger (diskussion) 27 mars 2021 kl. 14.46 (CET)

Bra Yger Jag håller i princip med. Men de finns ett aktualitets värde i att det finns en sida där man kan se vad de är för ett gäng. Sidan kan tas ner om ett år eller så om organisationen hör nåt mer ifrån sig. Nisseknopp (diskussion) 27 mars 2021 kl. 16.14 (CET)

Så funkar inte vår syn på detta. Vi har bara med etablerade saker, vi är inte plats lansera saker eller vara först/nyhetstjänst.Yger (diskussion) 27 mars 2021 kl. 16.38 (CET)

okNisseknopp (diskussion) 27 mars 2021 kl. 17.11 (CET)

Maths Nilsson

Hej,

Vad gör Maths Nilssons webbplats till en trovärdig källa?

- Tournesol (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 09.30 (CEST)

Hej

Maths Nilsson har skrivit bok i ämnet ("Tvivel" och "Spelet om klimatet") och har gott renome ex på stor källkritik grupp som : https://www.facebook.com/groups/188856354971912 Nisseknopp (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 11.20 (CEST)

mvh

mattias

Tournesol Förstår inte vad du meande med egen forskning? Är det jag som bedrivit nåt liknande eller menar du att Maths inte håller måttet. Mats är erkäd, han bevakar och kritiserar klimatförnekare löpande på sin blogg och han skrivit böcker i ämnet. Han kritiseras Widdling inlägg flertalet gånger bl.a. i de länkar jag hänvisade till. Jag tänker nog att hans kritik är saklig och bör platsa på hennes sida. mvh --Nisseknopp (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 12.59 (CEST)

jag har nu skrivit en artikel om Maths Nilsson (författare) och där nämnt att han bemöter vissa debattörer på sin blogg, inklusive Widding. Widding saknar oberoende omnämnanden i etablerade medier ( möjligen med undantaget intervjun i Kvartal) och bör inte ges WP:OVIKT.

WP:Egen forskning är Wp-slang för att göra egna tolkningar och recensioner, där målsättningen är att hänvisa till tolkningar, recensioner osv i etablerade medier, WP:PÅL. Bloggar är en gråzon även om jag kan tycka MN:s blogg är rätt så etablerad. /Anhn (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 16.18 (CEST)

AnhnSåg att du skrivit henns tickel. Tack för förtydligande --Nisseknopp (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 16.32 (CEST)

Guillaume Faye

Hej! Du skriver i artikeln Guillaume Faye "Faye är mycket kritisk mot EU och mot som han menar försvagar och bryter ner folkens egna identiteter". Som du ser saknas minst ett ord. Vad var det som Faye ansåg bröt ner folkens identiteter? Marima (diskussion) 30 juni 2023 kl. 10.49 (CEST)

Hej, och tack för respons.

Jag ska kolla upp. Måste ner på biblan och låna böckerna jag läste om honom bara.

Mattias/nisseknopp Nisseknopp (diskussion) 15 juli 2023 kl. 17.07 (CEST)

Hej.har gjort omfromulering. "Faye är mycket kritisk mot EU, liksom till amerikansk kommersialism och inflytande, som han menar försvagar och bryter ner de nationella folkens egna identiteter." Nisseknopp (diskussion) 17 juli 2023 kl. 13.25 (CEST)

Om jag inte har helt fel är Faye död? Torde inte det då vara "Faye var mycket kritisk.... som han menade..." Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 17 juli 2023 kl. 13.33 (CEST)

Sant. Gjorde endel språkliga förändringar. Nisseknopp (diskussion) 29 december 2023 kl. 13.38 (CET)