Denna sida är till för att välja administratörer, byråkrater och IP-kontrollanter till svenskspråkiga Wikipedia.

Val av administratörer

Allmänt

Administratörer utses för ett år i taget – se Wikipedia:Administratörer för detaljer samt en lista över de nuvarande administratörerna. Såväl nyval som omval av administratörer sker på denna sida. Man kan nominera sig själv eller bli nominerad av någon annan. Omröstningen pågår normalt i en vecka från det att kandidaten accepterat nomineringen; övriga användare kan lägga röster både för att stödja och inte stödja den nominerade. Blankröster kan lämnas. Dessa räknas dock inte vid sammanräkningen. Se även Wikipedias omröstningsregler. För att bli vald krävs stöd av minst 75 procent av de röstande. De som valts, får sina nya verktyg tilldelade av en byråkrat. Om man vill hålla reda på hur det går i omröstningarna kan man använda Vote percentage calculation

Även omval av befintliga administratörer sker på den här sidan. Nomineringar för omval sker i den månad som anges som slutmånad i administratörens förordnande. Proceduren är densamma som vid nyval.

De som kan ta ifrån administratörer deras admin-behörighet är internationella stewards. Om en administratör vill avgå, kan denne ta direkt kontakt med en steward.

Nominering och kandidatur

För att bli vald till administratör måste man vara någorlunda välkänd i wikigemenskapen. Flitiga wikipedianer blir därför valda i större utsträckning än andra, men olika användare lägger vikt vid olika saker. Exakt tidsgräns för hur länge man måste varit aktiv för att kunna kandidera till administratör saknas, men för att få rimliga proportioner kan det nämnas att hos dem som blev tillsatta som administratörer under året 13 april 2005 - 12 april 2006 sträckte sig Wikipedia-erfarenheten mellan drygt 2 månader och över två år medan medianerfarenheten var 9 månader.

För att undvika okynnesnomineringar tillämpas en tumregel om att den som nominerat sig själv till administratör men inte blivit vald av wikigemenskapen ska vänta sex månader innan den kandiderar igen.

Att nominera någon till administratör

Den som nominerats till administratör måste godkänna kandidaturen. Omröstningen börjar inte förrän denne sagt ja. (Förslag föreligger dessutom om att man över huvud taget inte ska lista en kandidatur på AAB innan kandidaten sagt ja. Detta tillämpas dock inte ännu.) Den som nominerar en annan användare bör också lämna ett meddelande på dennes användarsida och informera om att han/hon har listats på denna sida, inklusive en uppmaning till den nominerade att svara på AAB om nomineringen accepteras eller ej.

Exempel på meddelande till kandidaten:
Vill du bli [[administratör]] på Svenska Wikipedia? (Se [[Wikipedia:Administratörer]] och [[Wikipedia:Läsning för administratörer]] för information om vad en administratör har för befogenheter). Svara på [[Wikipedia:Begäran om administratörskap]] om du accepterar nomineringen eller ej. / ~~~~

Alternativt:
{{subst:sysop}} / ~~~~

Den som blivit nominerad tackar ja eller nej under Kandidatens bekräftelse.

Upplägg av val till administratör

Den som nominerar lägger till följande stycke under Val med Användarnamn utbytt till det aktuella användarnamnet

 === [[Användare:Användarnamn|Användarnamn]] ===
'''Nominerad till:''' Administratör / Byråkrat / IP-kontrollant (Välj tillämpliga behörigheter)

'''Nyval''' / '''Omval''' (Välj ett alternativ) 

'''Självnominerad''' ~~~~~ / '''Nominerad av:''' ~~~~ (Välj ett alternativ) 

'''Motivering:''' 

'''Kandidatens bekräftelse:''' (Utgår vid självnominering)

'''Stödjer'''

'''Neutral'''

'''Stödjer inte'''

'''Diskussion:'''<br />

----

Etikett på AAB

Att ifrågasätta andras lämplighet för något kan ibland vara känsligt. Man bör därför anstränga sig för att hålla en så positiv och diplomatisk samtalston som möjligt. Ämnet på AAB är den aktuella omröstningen – utvikningar åt annat håll kan lätt störa. Tänk på att iaktta normal etikett – om du inte läst den sidan, gör det innan du deltar i diskussionen.

De röstande väljer själva om de vill motivera sina röster eller inte. De flesta gräl på AAB har börjat genom att någon ifrågasätter någon annans motivering för att rösta emot en kandidat, ofta med en fråga direkt till denne. Ofta är det smidigare att istället för att gå i polemik, formulera sin kritik av en annans motivering till dennes röst mot som en motivering till sin egen röst för.

Byråkrater och IP-kontrollanter

Val av byråkrater och av IP-kontrollanter går i princip till på samma sätt som val av administratörer. Dessa val gäller dessutom som omval för kandidatens administratörskap.

Val

Mats Halldin

Nominerad till: Administratör

Omval / Självnominerad 18 juli 2006 kl.21.54 (CEST)

Motivering: Jag har varit administratör tidigare och behöver verktygen nu för de tillfällen då jag försöker skapa nya artikelstrukturer. T.ex. artiklar relaterade till Arm. Eftersom jag försöker "avstubbba ämnesområden" (som jag egentligen kan lite om) blir det ofta fel när jag skapar artiklar. Som administratör skulle jag lättare kunna skapa en struktur kring ämnen som jag redigerar. Jag kommer förmodligen att begära att bli av med verktyget som adminstratör då jag själv känner att jag är klar med ett ämnesområde.
/ Mats Halldin 18 juli 2006 kl.21.54 (CEST)

Stödjer

Andreas Rejbrand 18 juli 2006 kl.22.00 (CEST)
Fenix 18 juli 2006 kl.22.09 (CEST) Förstår dock inte riktigt varför det skulle bli nödvändigt av avsäga sig administratörsskapet senare; känns lite omständigt.
RomanNose 18 juli 2006 kl.22.26 (CEST)
Zman 18 juli 2006 kl.22.33 (CEST)
Ettrig 19 juli 2006 kl.00.15 (CEST)
Hannibal 19 juli 2006 kl.00.28 (CEST) (det vore synd att mista Mats Halldin)
Tournesol 19 juli 2006 kl.01.22 (CEST)
Nicke L 19 juli 2006 kl.02.35 (CEST) Jag förstår inte heller motiveringen riktigt, men jag har förtroende för Mats Halldin.
E.G. 19 juli 2006 kl.09.49 (CEST)
IP 19 juli 2006 kl.09.58 (CEST)
Hakanand 19 juli 2006 kl.09.59 (CEST)
Riggwelter 19 juli 2006 kl.10.06 (CEST)
OlofE 19 juli 2006 kl.13.03 (CEST) förstås. Har ju själv avsagt mig så jag tror jag har förståelse för den biten också.
/RaSten 19 juli 2006 kl.14.10 (CEST) Eftersom Mats vill vara admin ett tag, så har då jag inget emot det.
*Zaphod 19 juli 2006 kl.17.21 (CEST)
—CÆSAR ☢ 19 juli 2006 kl.22.21 (CEST) Mats skulle bara göra nytta med administratörskapet.
Gamnacke 20 juli 2006 kl.16.20 (CEST) Verkar vara en samlad person.
Boīvie 20 juli 2006 kl.18.35 (CEST) Har stort fortroende for anvandaren.

Neutral

Stödjer inte

Diskussion:
Jag förstår inte riktigt motiveringen. Det enda administratörsverktyg jag kan tänka mig att man skulle behöva för att skapa artikelstrukturer är artikelradering, mer specifikt möjligheten att radera målet inför en flytt. Vill du specificera din motivering, Mats? —CÆSAR ☢ 18 juli 2006 kl.23.34 (CEST)

Motiveringen förefaller märklig. Behöver man vara admin för att kunna ”skapa nya artikelstrukturer”? För övrigt är Hannibals motivering ”det vore synd att mista Mats Halldin” svårbegriplig. torvindus 19 juli 2006 kl.00.35 (CEST)

Jag stödjer inte nomineringen med den motivering som Halldin själv ger, utan för att jag tror att han kan vara en bra administratör. E.G. 19 juli 2006 kl.09.49 (CEST)

Hm... motiveringen blev onekligen småkryptisk. Jag ville främst understryka att jag inte har några ambitioner att pyssla med klottersanering, utan bara saknat verktygen vi olika tillfällen när jag själv klantat till mig. Så: Ja, det är främst raderingsfunktionen jag trånar efter. Och: Nej, Wikipedia riskerar inte att missta mig oavsett om jag får tillgång till raderingsfunktionen eller inte.
Jag är osäker själv på om motiveringen räcker. Någon söndagsmorgon när jag kommit hem från mitt jobb som tidningsbud har jag visserligen tittat på SÄ och sett klotter jag inte kunnat åtgärda. Men, som sagt, klottersanering är mest något jag minns att jag har hållit på med för länge sedan.
Möjligen kan det vara aktuellt att införa adminstrativa behörigheter av olika slag. Typ "adminstratör med rätt att återställa klotter men inte radera sidor eller blockera användare".
/ Mats Halldin 19 juli 2006 kl.18.20 (CEST)

Nej, inte ska vi krångla till det ännu mer: olika sorters sysops behövs inte idag. Och vidare, personer som är mogna nog att ha administratörsbefogenheter utan att missbruka dem borde mycket väl kunna ha dem utan något "särskilt" behov. --Andreas Rejbrand 19 juli 2006 kl.18.26 (CEST)

Jag vill nog säga tvärt om. I synnerhet tillbakarullning är ett verktyg som kunde tänkas anförtros fler än bara dem som också har möjlighet att radera och blockera. —CÆSAR ☢ 19 juli 2006 kl.22.21 (CEST)

OK, just det håller jag nog med om, men jag tycker att det är onödigt att skapa en helt ny användargrupp därför. --Andreas Rejbrand 19 juli 2006 kl.23.14 (CEST)

Tåggas

Nominerad till: Administratör

Omval

Nominerad av: /RaSten 2 juli 2006 kl.18.34 (CEST)

Motivering: Alltid pålitlig

Kandidatens bekräftelse:

Stödjer

Neutral

Stödjer inte

Diskussion:
Av Användardiskussion:Tåggas att döma kommer han inte att var inne på ett bra tag och verkar inte intresserade av att bli omvald. När han/hon återvänder kan vi väl rösta om att återinsätta han/hon vid det tillfället. Gunnar Larsson 3 juli 2006 kl.20.48 (CEST)

Man kan ju tycka att det är synnerligne olämpligt att ha sådana här omröstningar i juli månad, när folk ofta är på semester. Hakanand 4 juli 2006 kl.09.42 (CEST)

Äsch, han märker när han kommer tillbaka att han inte längre är admin, känner han att han behöver adminskapet kan han ju nominera sig själv på nytt då. Sån speciellt stor grej behöver man väl inte göra av det? Vad ska han ha sitt adminskap till när han ändå inte har datortillgång? /Grillo 5 juli 2006 kl.00.42 (CEST)

Mitt föregående inlägg var av lite mer principiell natur, än just det här fallet. Hakanand 5 juli 2006 kl.16.37 (CEST)

Det är ingen hemmlighet när omvalen hålls, Boivie har till och med påmint alla om det i god tid innan på deras respektive diskussionsidor. Bevisligen så har Tåggas läst detta. Om man är intresserad av att behålla sitt administratörskap så finns det ingenting som hindrar en från att tidigarelägga valet eller på något sätt göra gemenskapen varse om ens intentioner. Om folk tycker detta har varit otydligt så kan vi väll vänta och se i just det här fallet. /Grön ✉ 5 juli 2006 kl.18.18 (CEST)

Oavsett alla fina orden ovan så är ändå juli en semstermånad. Hakanand 7 juli 2006 kl.22.46 (CEST)

Tja, men Wikipedia är ju inget experiment i social omsorg. Hehehehe. / Fred Chess 10 juli 2006 kl.20.07 (CEST)

Johan Dahlin

Nominerad till: Administratör

Omval

Nominerad av: /RaSten 2 juli 2006 kl.18.34 (CEST)

Motivering: Visserligen frånvarande mycket, men goda insatser när han är här

Kandidatens bekräftelse:

Stödjer

Neutral

Stödjer inte

Medhåll, jag är inte tillräckligt aktiv för att motivera en administrativ behörighet. Även om jag skulle bli utsett så skulle jag tyvärr inte ha tillräckligt med tid/motiviation för att kunna göra ett respektabelt arbete som administratör. Dessutom finns det ju absolut inget som hindrar mig från att bidra till projektet utan att ha administratörsrättigheter. //Johan Dahlin 21 juli 2006 kl.03.00 (CEST)

Diskussion:
Nu har han inte tackat ja ännu men totalt 787 editeringar känns i lägsta laget tycker jag [1]. Inte för att kvantitet går över kvalitet här i och för sig men jag kan inte se mycket anledning till varför han skall ha administrativ behörighet med tanke på det låga deltagandet.--Mason 16 juli 2006 kl.00.07 (CEST)

En kommentar: Johan har behörighet som utvecklare. Jag skulle därför tro att han jobbat en hel del för wiki*edia som inte syns här på svwiki, och han kan förmodas vara mera insatt än vad redigeringsräknaren anger. Det är dock ordentligt länge sen han varit aktiv på svwiki i någon större utsträckning, han hade dock en mindre comeback i våras. Till skillnad från e23 har kan dock brytt sig om att höra av sig till övriga utvecklare, så han har kvar vissa utvecklarbehörigheter: se m:Developers. Enligt Brion Vibber (närmast chefsutvecklare på wikimedia) är inget i hans utvecklarbehörighet beroende av att han har adminskap nånstans. // habj 18 juli 2006 kl.23.03 (CEST)

Begäran om att användare skall bli av med administratörskap

Om du anser att någon administratör missbrukar sina administratörsrättigheter eller på annat sätt är olämplig som administratör så är detta platsen att ta upp det på.

Själva beslutet om en administratör avsätts kommer i framtiden att tas av skiljedomskommittén. För tillfället avgörs frågan genom omröstning. Det krävs att en administratör har förtroende hos minst 50 procent av de röstande för att denne ska få behålla sina administratörsrättigheter, eller annorlunda uttryckt: Om fler än 50 procent röstar för ett avsättande av en administratör så sker detta. Omröstningen skall pågå minst 4 veckor och avslutas 1 vecka efter att den senaste giltiga rösten avlagts.

Arkiv

Tidigare omröstningar har sparats i Arkivet.

Lista över tillsatta administratörer finns på:

Logg över tillsättning av administratörer 1 (fram till och med december 2004)
Logg över tillsättning av administratörer 2 för loggar från och med januari 2005.