Användardiskussion:Tostarpadius/Arkiv47

Carl Fredrik Ridderstad

Det är visserligen en smakfråga, men personligen tycker jag att fotot är långt bättre och intressantare. När det nu finns enstaka foton så långt tillbaka så är det väl bra att använda dom. Och bilden är ju mycket mer karaktärsfull än målningen av Krouthén (som i princip massproducerade den där sortens porträtt), och som dessutom är målad efter ett foto långt efter Ridderstads död. Bergsven (diskussion) 3 januari 2021 kl. 18.11 (CET)

Ja, visst är det en smakfråga. Jag tycker målningen, som tydligt redovisas vara efter ett fotografi, är långt mer intressant. Jag kommer inte att återställa en gång till. Jag uppfattade Din kommentar som att Du anser att fotografier alltid går före målade porträtt, och den inställningen reagerar jag starkt emot. Tostarpadius (diskussion) 3 januari 2021 kl. 18.16 (CET)

Det menade jag inte, det var en allmän kommentar som bara beskrev vad jag gjorde. Det kan säkert variera från fall till fall. Dock så är ju ett fotografi rent tekniskt en exaktare avbildning och nog tycker jag att man därför får en känsla av att komma närmare personen ifråga. Det är ju egentligen svårt att veta hur väl en målning faktiskt avbildar någon, om man inte har något att jämföra med. Bergsven (diskussion) 3 januari 2021 kl. 18.25 (CET)

Ja, det finns inget självklart svar på vad som är bäst när båda finns att tillgå. Tostarpadius (diskussion) 3 januari 2021 kl. 19.44 (CET)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Johanna Bergenstråhle The Two Noble Kinsmen Decimus Burton Pontifikat Venus och Adonis Lucjan Malinowski Monokel Synod Konsekration Fredric Ulric von Essen Episk teater Sagospel The Communards Framförande Ej uppdaterade Helårsstudent och helårsprestation Brittiskt rättsväsen Riksväg 50

Källor Agapetus I Tomas Holst Lvivs universitet Wikipedia Stormen Konon (påve) Städa Akleja Michael Ignatieff Tusen gånger starkare (film) Språkvård Triple 9 Konkordat Esaias Tegnér Sammanslagning eller delning Henrik VI (pjäs) Morella faya Yamachiche (kommun)

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 4 januari 2021 kl. 11.16 (CET)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Shinigami Klassisk logik Insatsstyrka Matematisk logik Flervärd logik Pietro Pomponazzi Formellt system Giovanni Pontano MTV Fakta Francesco Filelfo Bivalent logik Marsilio Ficino Astrid Gullstrand Suddig logik Ej uppdaterade Avengers TV10 Television i Sverige

Källor Zog I av Albanien Aurora 17 Livgrenadjärgruppen Axel Rappe (1884–1945) Utbildningsförband Försvarsmaktens HR-centrum Städa Fiktiva karaktärer i Naruto Chrono Crusade TV-avgift i Sverige Språkvård Shredder Gävlebocken Kremering Sammanslagning eller delning Artilleridivision Försvarshögskolan, Sverige Division (militärt förband)

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 2 februari 2021 kl. 11.16 (CET)

Arkaisk kyrkoterminologi?

Hej, i arbetet med artikeln Londons stift har det uppstått en del funderingar kring översättning av terminologin. SAOB tillåter den mer moderna ärkediakon (istället för den äldre arkidiakon för arch deacon), men den svenska motsvarigheten till archdeaconry förefaller vara arkidiakonat. Ordet ärkediakonat verkar aldrig ha uppstått. Har du några synpunkter på översättningen? MvH Dr Bowser (diskussion) 8 februari 2021 kl. 10.33 (CET)

I äldre svenska sade man även "ärkedjäkne", men "ärkediakon" är nog det bästa för nutida förhållandena. När det gäller ämbetsområdet tror jag ändå att man skulle kunna våga lägga "-at" på den form man använder. Det är inget som det skrivs ofta om på svenska, så att termen inte är helt etablerad torde inte vara ett problem. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2021 kl. 13.33 (CET)

@Dr Bowser: Hej och tack till er båda för detta initiativ. Jag håller helt med om att ärkediakon är oproblematiskt, själva frågan är snarare begreppet ärkediakonat. Visst kan man på svenska tala om diakonatet, men då syftar man ju snarast på en tjänst/verksamhet (diakonämbetet) snarare än en geografi, se till exempel Kyrkohistorisk årsskrift från 1929. Jämför också med pastor - pastorat och möjligen prost - prosteri (finlandsvenska, vi säger ju hellre kontrakt).

Jag ser att i artikeln Engelska kyrkan används ärkediakonat vid flera tillfällen. Svenska kyrkan har använt begreppet på enstaka sidor när de talar om vänförsamlingar i Afrika. Annars ger Google främst länkar till någon av de mindre katolska kyrkorna (Nordisk-katolska kyrkan till exempel) och katolska sidor på slaviska språk som jag inte kan dechiffrera. Men det är nästan det enda som finns. Å andra sidan ger en googling på arkidiakonat i princip inget, annat än länkar till wikipedia och dess rip offs.

Ingen blir gladare än jag om vi konsekvent kan ändra till ärkediakon, men jag känner inte riktigt att jag har något underlag för det. Driv alltså gärna fram en ändring! OJH (diskussion) 9 februari 2021 kl. 11.42 (CET)

Jag tolkar utfallet av den här diskussionen som att vi gott kan börja använda ärkediakonat. Skulle svensk teologisk expertis börja intressera sig särskilt för archdeaconries och konsekvent börja skriva om dessa som arkidiakonat, är det ju bara att i så fall följa efter. Dr Bowser (diskussion) 9 februari 2021 kl. 12.01 (CET)

Jag är glad! OJH (diskussion) 9 februari 2021 kl. 17.26 (CET)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Tommy Berggren (fotbollsspelare) Inga Berggren Stig Carlson Gunilla Paijkull Fritjof Thun Kungl. Maj:ts Liv- och Hustrupper Brynäs IF FK Heritage Foundation The Wall Street Journal Göteborgs IF Karlstads teater Harald Almgren Supporterklubb Utsiktens BK Ej uppdaterade Koch Villa Lidköping BK Åtvidabergs FF

Källor Gårda BK Eskilstuna City FK IK Oddevold Inger Berggren Dalkurd FF Oscar Nygren (militär) Städa IFK Österåker Fotboll Malmö FF:s historia Svartlut Språkvård Hindunationalism Taylor Swift Adrienne Rich Sammanslagning eller delning Gothenburg Culture Festival Göteborgs kulturkalas Allsvenskan (fotboll)

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 2 mars 2021 kl. 11.16 (CET)

Frederick Smith (entomolog)

Hej,

Jag ser att du i samband med att du identifierar auktorn "Smith" till Frederick Smith (entomolog), vilket givetvis är mycket bra, ändrar alla förekomster av auktorsbeteckningen från "Smith" till "F.Smith". Se t.ex. här. Varför gör du det? Det innebär ju att auktorsbeteckningarna, t.ex. i synonymlistorna, blir annorlunda än den officiella, som står i alla källor, vilket ger intrycket att det är frågan om en "annan" Smith än den som står i alla vetenskapliga verk. Jag vet att vi för några år sedan hade en våldsam debatt om hur vi skulle ange auktorsnamnet för Carl von Linné i taxoboxen, det internationella "Linnaeus" eller det svenska "Linné". Där "vann" det senare, vilket jag personligen tyckte var olyckligt, men jag kan omöjligen se att det gav klartecken för att ändra alla auktorsbeteckningar i löpande text som bl.a. synonymlistor till egenuppfunnena namn. Där är auktorsbeteckningarna en del av det vetenskapliga namnet, och det blir alldeles fel om vi ändrar det till någonting som bara förekommer på svwp. / ^Ternarius_Disk 22 mars 2021 kl. 09.11 (CET)

Jag ändrar ett fåtal. De flesta står redan som "F. Smith". Jag har inte konsulterat vetenskapliga verk, men jag har sett på wikidataobjektet Q1375075 och andra språkversioner och dragit slutsatsen att han som zoologisk auktor kallas "F.Smith", medan han som botanisk kallas "F.Sm.". Är det felaktigt bör det klargöras någonstans. Tostarpadius (diskussion) 22 mars 2021 kl. 09.22 (CET)

Jag har gått igenom förekomsterna av "Smith" och "F. Smith" (inkl. "F.Smith") litet noggrannare.

Den enda uppgift jag har sett i Wikidata är en uppgift i huvudet på Q1375075, där det under "Även känd som" för det engelska namnet står både F. Smith och F. Sm., men ingen källa är angiven. Längre ner anges en källa, International Plant Names Index, för F, Sm., men inget liknande finns för F. Smith. Engelskspråkiga Wikipedia, som uppgiften (eller kanske snarare uppgiftslämnaren) troligtvis bör härstamma från, anger ingenting om någon sådan auktorsbeteckning i sin artikel om en:Frederick Smith (entomologist) (men väl om den botaniska F. Sm., nämligen "International Plant Names Index").

Wikispecies använder genomgående "Smith".

För "vår" artikel om Frederick Smith (entomolog) har jag inte hittat något annat zoologiskt auktorsnamn än "Smith" i någon annan Wikipediaversion. (Vanligtvis anges inget alls, utöver det ovan nämnda "F.Sm.) Jag har också tittat i Auktoritetsdata i artikeln i fråga: Library of Congress ([1]) anger både "Smith" och "F. Smith" som förekomster (oklart i vilka sammanhang). Övriga länkar under Auktoritetsdata nämner ingenting om någon zoologisk auktoritetsbeteckning (men väl en för F.Sm.).

Men: När jag gick igenom artikeln Hylaeus facilis hittade jag faktiskt en förekomst av "F. Smith" i en av länkarna i taxonbar:en, nämligen NCBI. GBIF och ITIS angav bara "Smith", och den andra var död.

Jag hade alltså fel när jag påstod att det var ett "egenuppfunnet namn" och "någonting som bara förekommer på svwp", något som jag ber om ursäkt för. Eftersom det råder en massiv övervikt för "Smith" som auktorsbeteckning tycker jag nog dock att det bör få stå kvar i de artiklar där det förekommer. / ^Ternarius_Disk 22 mars 2021 kl. 11.51 (CET)

Tack för redogörelsen! Då låter jag auktorsförkortningen vara som den är i fortsättningen. Tostarpadius (diskussion) 22 mars 2021 kl. 11.56 (CET)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Försvarsmaktsgemensamt förband Flottilj Distinktionskorpral Edward Svensson Svenska flygeskadrar Folke Palander Wilhelm Nils Andreas Lindahl Specialoperationsförband Marinchef Försvarsgren Carl Gustaf Lindmark Flottiljamiral Signalspaning Förste amiral Ej uppdaterade Sven-Erik Österberg Militära grader i Sverige Uppsala-Ärna flygplats

Källor Infanteriets officershögskola Lars-Erik Lövdén Kombucha Erik J. Holmberg Norra militärregionen Särskilda operationsgruppen Städa Owe Wiktorin Folke Högberg Vattenpermeabilitet Språkvård Don Diego (artist) Shafi Goldwasser Wucai Sammanslagning eller delning Kronologisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska adelsätter Alfabetisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska adelsätter Justitiekanslern (Sverige)

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 31 mars 2021 kl. 12.15 (CEST)

Det där lilla landet i södern

Jag vet du redigerar på danska ibland. Efter att ha forskat runt litet, har jag förstått att tyska är lokalt officiellt språk i delar av södra Jylland. Hur får man bäst reda på var detta är gäller? (Håller på att vidarutveckla mallar.) 62 osv (diskussion) 3 april 2021 kl. 08.58 (CEST)

Tack för frågan! Jag har inget svar tillhands, men jag skall hålla ögonen öppna. Meddela mig gärna om Du får reda på det på annat sätt1 Tostarpadius (diskussion) 3 april 2021 kl. 09.00 (CEST)

Surfat runt lite bland artiklar i södra Jylland, och observerar nu att Sønderborgs kommuns hemsida finns på tyska också! Det i sig bevisar inte mycket, det finns ett urval texter på tyska i min kommunhemsida också, men kan vara en vägledning. 62 osv (diskussion) 3 april 2021 kl. 09.19 (CEST)

Det låter högst troligt. Tostarpadius (diskussion) 3 april 2021 kl. 09.33 (CEST)

@Sextvåetc: Lästips. da:Den_europæiske_pagt_om_regionale_sprog_eller_mindretalssprog Danmark erkänner tyska som minoritetsspråk i Nordslesvig. --北山 Kitayama (diskussion) 3 april 2021 kl. 09.49 (CEST)

Ja, och sedan finns det ett mellanstatligt avtal mellan Bonn och Köpenhamn från 1950-talet. Men frågan är om och i vilka kommuner och regioner tyska är officiellt språk. Då blir det relevant att ha tyska rubriker i mallarna. Romani är officiellt minoritetsspråk i Sverige, men så vitt jag vet, så har inte en enda svensk kommun romani som officiellt språk. Sextvåetc (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag letade runt (eftersom ämnet intresserad mig) och kunde inte hitta att någon kommun eller region i Danmark har tyska som officiellt språk. --北山 Kitayama (diskussion) 3 april 2021 kl. 10.16 (CEST)

Även jag har kommit till samma slutsats som Kitayama (och kollade runt av samma anledning för den delen). Dieselmotorvagnar (till stationen) 3 april 2021 kl. 10.22 (CEST)

Etikett på Wikidata

Jag har sett att du skapar WD poster till de nya artiklar du skapar och det är mycket bra. Du fyller också i "instans av", också mycket bra. Men varför fyller du inte i etikett? Det är ju bland de enklaste, bara att ta copy paste på namnet på artikeln du skapat.Yger (diskussion) 13 april 2021 kl. 20.05 (CEST)

Jag redigerar på danska och fyller i den där. Tidigare gjorde jag det regelmässigt på fler språk, men det har jag slutat med. Jag skall försöka komma ihåg att göra det även på svenska åtminstone. Tostarpadius (diskussion) 13 april 2021 kl. 20.22 (CEST)

Jaha då förstår jag. Vad konstigt då att inte de danska etiketterna dyker upp. Jag märkte detta i artiklarna om syskonen du skriver om just nu, där WD posten bara visade upp ett q-nummer istället för namnet på syskonet/fadern. Men om du kan få in de på svenska vore det ändå bra.Yger (diskussion) 13 april 2021 kl. 21.25 (CEST)

Det är möjligt att det enda "främmande" språk som dyker upp är engelska. Så är det åtminstone på danska om jag förstått saken rätt. Tostarpadius (diskussion) 13 april 2021 kl. 21.34 (CEST)

@Yger: Om du lägger in "da" i din Babel-mall på din användarsida på WD, så ska de bli synliga! Sedan är jag nyfiken på om Tostarpadius får upp etiketter på finska och meänkielim trots att att han angivit fi(t)-0? Ett tag fick jag upp sydsamiska, finska och meänkieli etiketter bara baserat på att jag har ett norrländskt ip-nummer. 62 osv (diskussion) 14 april 2021 kl. 05.17 (CEST)

Ja, jag har etiketter på dessa närbesläktade språk i min lista, men det beror på ett aktivt val. Jag har också lärt mig vad förgreningssida heter på finska, så det brukar jag lägga in. Tostarpadius (diskussion) 14 april 2021 kl. 06.08 (CEST)

Londons stift

Hej. Tack för ett gäng redigeringar i Londons stift idag. Noterar att du under stycket Reformationen ändrade från att kyrkan blev protestantisk till reformatorisk. Jag är ovan det begreppet, och tänkte bara be dig kika så att den not som finns angiven för stycket är relevant. Där står "After a restoration of Catholic rites under Mary, settled Protestant worship was confirmed finally under Elizabeth I's first Bishop of London, Edmund Grindal, in 1559." Känns det OK, är "protestantisk tro och gudstjänstliv" tillräckligt samstämmigt med "reformatorisk tro och gudstjänstliv"? Om inte, så behöver antingen texten ändras eller noten kompletteras tänker jag. OJH (diskussion) 14 april 2021 kl. 22.45 (CEST)

Ordet "protestantisk" är inte självklart för alla inom Engelska kyrkan, lika litet som det är det för alla inom Svenska kyrkan. Men noten täcker sakinnehållet i det som står i texten även efter ändringen. Tostarpadius (diskussion) 15 april 2021 kl. 00.56 (CEST)

Hej igen. På Wikipedia:Artikelgranskningar föreslår du att biskopslängden ska föras in på Svenska Wikipedia. Tänkte bara ge lite feedback på det. Jag har börjat kika på det, och det behöver nog göras ett ganska omfattande jobb för att ens reda ut hur längden ska se ut. Långt fram på 1500-talet finns det avvikelser mellan de olika källorna. En del är enkla och kan hanteras med "avled 1567 eller 1568", men andra är tydliga avvikelser. Sen har vi namnbruket, där engelska, svenska och Wikipedia-svenska har egna varianter på ofta latiniserade namn. Särskilt de tidiga keltiska namnen finns i flera versioner. Fasti Ecclesiae Anglicanae verkar vara den källa som går att bygga mest utifrån, så jag kommer nog utgå från den. Men har du erfarenhet av hur man ska hantera avvikelser och namnbruk så får du gärna tipsa! Har tyvärr inga konkreta exempel nu, har bara samlat tillräckligt med info för att se att det inte går att "kopiera från enWP" och känna sig nöjd. Men om du är insatt och redo att diskutera, så kan jag så klart ställa mer konkreta frågor framöver. OJH (diskussion) 23 april 2021 kl. 12.12 (CEST)

Jag är beredd att diskutera de enskilda fallen. Tostarpadius (diskussion) 23 april 2021 kl. 13.41 (CEST)

Tack, då återkommer jag efter någon framtida regnvädersdag. Det kan nog dröja något. Å, den som gav idén att lägga upp artikeln på Artikelgranskningar har verkligen gett mig energi. Så kul när en artikel växer med flera andras inspel och kommentarer. OJH (diskussion) 23 april 2021 kl. 15.41 (CEST)

@Dr Bowser: I nuvarande version av Londons stift har du justerat från reformatorisk till reformert tro. Efter att ha kikat en del på det Tostarpadius skriver här ovan som svar på mitt första inlägg, så undrar jag om det är så att den ändringen ska vändas. Jag skriver här för att få med Tostarpadius kompetens, och för att ursprungsförklaringen fanns här. OJH (diskussion) 26 april 2021 kl. 09.44 (CEST)

Tack för frågan! Att kalla anglikanska kyrkan för reformert är ensidigt. Hon har alltid varit mer än så. Tostarpadius (diskussion) 26 april 2021 kl. 09.54 (CEST)

Det här är så intressant. Förra omgången, när jag ville kalla henne protestantisk, påminde Tostarpadius (som jag såg/tolkade det) om att hon också är väldigt katolsk. Nu menar du alltså att hon är reformert också? Reformatorisk, OK. Men reformert, i betydelsen kalvinistisk? Har du lästips? Jag känner att jag behöver förkovra mig! OJH (diskussion) 26 april 2021 kl. 17.59 (CEST)

Läromässigt var det kalvinistiska inflytandet starkt under 1500-talet. Under 1600-talet påverkades man även av arminianismen. Tyvärr kommer jag inte på någon nyare framställning av detta som jag kan rekommendera, även om jag själv läst åtskilliga. Tyvärr står de inte i en bokhylla jag kan titta i just nu heller. Men jag återkommer om jag hittar något lämpligt verk. Tostarpadius (diskussion) 26 april 2021 kl. 18.03 (CEST)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Carl Malmstensskolan Carl Ros Gabbaj Jonas Herlenius Tevila Berit mila Mishneh Torah Carl Carlson i Fridhem Zeved habbat Shulchan aruch Emunot vedeot Splatter (rollspel) Håldala Mitnagdim Ej uppdaterade Öresundsförbindelsen Slaget vid Lund Religion

Källor Simchat Torah Birkat hammazon Konservativ judendom Björkman Sofer Daján Städa Opioid Björn Tomtlund Carl Hjulhammar Språkvård Stjärnornas krig (film) Vapenlicens Rocketman Sammanslagning eller delning Torah Moseböckerna Studiomusiker

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 29 april 2021 kl. 12.15 (CEST)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Ur en foxterriers dagbok Indelta armén Landskapsjagare Mellan liv och död Archibald V. Hill Grundutbildning Ytstrid Örlogsstaden Karlskrona Svenska Kanotförbundet Birgitta Blom French-German based Battlegroup Subalternofficer Victor Arfvidson Henrik Jaenzon Ej uppdaterade Robert Lindstedt Svenska Akademien Helårsstudent och helårsprestation

Källor Nordic Battlegroup 08 Helikopterförsöksförbandet Kalender Föreningen Heimdal Ett konstnärsöde Kustartilleriet (Sverige) Städa Karin Ahrland Talerätt Råå Språkvård Von Schwerin Gymnastik Belovezhskaya Pushcha nationalpark Sammanslagning eller delning Anckarström Stockholm-Bromma flygplats Tros- och livsåskådningsvetenskap

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 28 maj 2021 kl. 12.16 (CEST)

Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Spårvägsreservat

Tostarpadius: utfallet av den omröstningen var snarare konsensus saknas än snabbehåll. Låt inte slarv eller animositet påverka omdömet. Ricjac 8 juni 2021 kl. 09.14 (CEST)

Jo, Ricjac, det var 7 Behåll mot 1 Radera och omdirigera (du), och 1 Infoga. 7 mot 2 är sannerligen inte "konsensus saknas" Neutralröster räknas enligt reglerna inte, inte heller hur lång diskussionen blivit, men av de 4 neutrala var det flera som övergått till att förorda ett avslut av omröstningen = behåll. / ^Ternarius_Disk 8 juni 2021 kl. 09.27 (CEST)

Och onödigt att förutsätta "animositet". Det är väl bara "snabbehåll" och "snabbradera" som avslutas i förtid. Det händer väl aldrig med "konsensus saknas", snarare tvärtom att de kan förlängas? LittleGun (diskussion) 8 juni 2021 kl. 09.42 (CEST)

Det var i sanningens namn 1 radera och omdirigera till trafikreservat, 7 behåll, 4 neutral (med många reservationer mot artikeln nuvarande utförande) och 1 infoga (till servitut) samt en lång diskussion som inte ledde någonstans. Jag ifrågasätter dessutom omdömet att att i förtid snabbehålla. Ricjac 8 juni 2021 kl. 09.56 (CEST)

"Omdömet"? Du menar förmodligen "valet". Det kan man kanske ifrågasätta, men Ternarius argumenterar just emot det ifrågasättande. Själv har jag dålig koll på kutymen, men kan väl hålla med om att den kunde legat kvar veckan ut. Jag tror inte det hade påverkat slutresultatet, behåll, så i den meningen kvittar det lika. LittleGun (diskussion) 8 juni 2021 kl. 10.14 (CEST)

Även jag ger mitt oreserverade stöd till Tostarpadius avslut, både i tolkning, tid och åtgärd.Yger (diskussion) 8 juni 2021 kl. 10.15 (CEST)

Jag hade avvaktat om inte flera etablerade användare uttryckt att ett fortsatt samtal inte var till nytta. Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2021 kl. 16.07 (CEST)

Moderaterne (Danmark)

Hej Tostarpadius, din hjälp behövs. Jag tillåter mig att skriva på danska här. :-) Jeg oprettede en artikel om Lars Løkke Rasmussens nye parti Moderaterne, men mit hjælpeløse svenske, fik artiklen slettet her på sv.wikipedia. Har du mulighed for at skrive om Moderaterne (Danmark)? Jeg tænker, at det er særlig interessant med en svensk artikel, da Løkke Rasmussen er inspireret af sine svenske partifæller Moderaterna til det nye navn og af Fredrik Reinfeldt. Den danske artikel findes her. Håber du vil hjælpe mig. :-) Venlig hilsen, --BrianRasmussen (diskussion) 8 juni 2021 kl. 09.30 (CEST)

Jag har återskapat och putsat. Tack för din insats! LittleGun (diskussion) 8 juni 2021 kl. 10.09 (CEST)

Varsågod. Problem löst. :-) --BrianRasmussen (diskussion) 8 juni 2021 kl. 10.29 (CEST)

@BrianRasmussen: Artiklar om politiska partier som inte vunnit en plats i ett parlament genom ett val, kan ibland få svårt att behålla sin plats här på svwp. Så håll gärna artikeln uppdaterad med vad du hittar i form av nyheter. 62 mm (diskussion) 8 juni 2021 kl. 10.41 (CEST)

Okej. Jag kommer ihåg det. --BrianRasmussen (diskussion) 8 juni 2021 kl. 10.46 (CEST)

Det är skönt att se att det löst sig. Med tanke på att partigrundaren är en tidigare statsminister ser jag relevansen som solklar. Du är välkommen att skriva på danska här. Jag väljer att svara på svenska eftersom det är svenskspråkiga Wikipedia. Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2021 kl. 15.54 (CEST)

Tak Tostarpadius - och ett svensk tack också. :-) --BrianRasmussen (diskussion) 8 juni 2021 kl. 19.50 (CEST)

Problemet med svenska partier som saknar egna mandat är lite att Wikipedia blir lite av en plattform för dem att marknadsföra sig på. Sådant vill vi helst slippa. Det tror jag inte är något problem alls här. Och som Tostarpadius säger, så finns det fler sätt att skapa relevans. 62 mm (diskussion) 8 juni 2021 kl. 21.26 (CEST)

@BrianRasmussen: Jag går in och bevakar artikeln och du får gärna pinga mig om du behöver hjälp med översättning (eller andra danska politikartiklar) i framtiden. OJH (diskussion) 8 juni 2021 kl. 21.36 (CEST)

Madonnan

Du tyckte tydligen om min art. om svarta madonnan. Den svarta kanske inte är så välkänd för alla, men det var väl inte ny info för dig? Hälsn..-Wvs (diskussion) 11 juni 2021 kl. 09.28 (CEST)

Nej, det var inga nyheter, men det var mycket bra att det blev en artikel av det och inte bara en omdirigering till en av förekomsterna. Just den är det fyrtio år sedan jag hörde talas om, under Solidaritets glansdagar. Tostarpadius (diskussion) 11 juni 2021 kl. 15.47 (CEST)

Hans Krohn

Tostarpadius: Det var olämpligt av dig att i förtid avsluta Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Hans Krohn och tolkningen att "konsensus saknas" framstår som en ren partsinlaga eller välvillig tolkning av ditt ställningstagande i relevansfrågan. Ricjac 11 juni 2021 kl. 19.33 (CEST)

11–7 för radera är ett väldigt svagt resultat, och även om jag var för en radering misstänkte jag det skulle sluta på konsensus saknas. I SFFR-huvudet står: "Diskussionen avslutas normalt inte tidigare än en vecka efter anmälan", så att avsluta en diskussion som började 4 juni den 11 juni är inte formellt för tidigt. Emellertid är du väldigt snar att avsluta SFFR-ärenden snabbt, som du också fått påpekat för dig flera gånger, Tostarpadius. Du hade inte kunnat tänka dig att vänta med avslutet ett par dagar, speciellt som resultatet faktiskt var nära ett radera? Jag förstår inte varför du skall vara så petnoga med reglerna just när det gäller SFFR.

Däremot känns det rätt onödigt att använda kränkande tillmälen som "en ren partsinlaga", Ricjac, speciellt som Tostarpadius flera gånger också varit snabb med att avsluta när det missgynnar det alternativ som vederbörande röstat för. Redan i diskussionen om Spårvägsreservat ovan fick du ju förklarat för dig om det olämpliga i att använda den typen av meddelanden. / ^Ternarius_Disk 11 juni 2021 kl. 20.07 (CEST)

En annan sak: Flera radera-röster är "enl anmälan". Men den aktuella sidan har redigerats så flera av de problem som beskrivs i anmälan är inte riktigt aktuella längre... 62 mm (diskussion) 11 juni 2021 kl. 20.52 (CEST)

Det hade inte hänt något i diskussionen på två dygn. Därför ansåg jag det inte vara för tidigt att avsluta. Tostarpadius (diskussion) 11 juni 2021 kl. 20.56 (CEST)

Varför var det så viktigt att få ett snabbt avslut då resultatet pekade i en riktning och det finns många som tycks enbart rösta under helgerna. Det hade varit lika illa med ett snabbt avslut ifall det var helt jämnt. Ricjac 12 juni 2021 kl. 00.47 (CEST)

Jag har kanske missförstått saken då jag antog att "enligt anmälan" även inkluderar när anmälaren vidare diskussionen längre ned i diskussionsfältet så länge det berör sakfrågan och i linje med anmälan överst att det inkluderas. Men formalism och bokstavstolkning står ofta i vägen för teleologiska resonemang. Dessutom om varje röst ska kvalitetsgranskas så var de flesta röster för behåll betydligt mindre nyanserade och med svagare argument då det bortsågs från att järnkorsets riddarkors, i motsats till de högsta militära utmärkelserna i de två stora västmakterna i AVK (två som uttryckligen nämns i essän i WP:REL), fanns likt många ordnar i olika grader och var därmed betydligt mindre exklusiv i de lägre valörerna. Den huvudsakliga källan som anfördes "tracesofwar" är dessutom en nederländsk användardatabas vars reliabilitet och beständighet inte utgör någon lämplig huvudsakligen referens i en encyklopedi. Min kritik kvarstår och jag ifrågasätter Tostarpadius omdöme å det kraftigast i den här frågan. Ricjac 12 juni 2021 kl. 00.43 (CEST)

Egentligen vore det bättre ifall omröstningarna enbart avslutades av någon som inte deltagit eller möjligen avgett en neutral röst. Ricjac 12 juni 2021 kl. 00.50 (CEST)

Det viktiga är att man respekterar konsensus. Den hade inte uppnåtts för något av alternativen. Tendensen var inte särskilt tydlig. Att fler deltar under veckoslut är inget jag anser mig ha kunnat iakttaga under mina tolv år som aktiv. Tostarpadius (diskussion) 12 juni 2021 kl. 07.22 (CEST)

@Ricjac: Du verkar väldigt angelägen att den här artiklen raderas. Vilken är din relation till artikelsubjektet? 62 mm (diskussion) 12 juni 2021 kl. 07.24 (CEST)

@Sextvåetc:Och vad är syftet med din personliga fråga? -Wvs (diskussion) 12 juni 2021 kl. 10.40 (CEST)

Sextvåetc Det det är bara en larvig insinuation, det vore lika larvigt om du deltagit i omröstningen och röstat för behåll och om jag skulle anklaga dig för sympatisera med nationalsocialismen. Mitt intresse är att rensa svwp från relevanssaknande artiklar. Ricjac 12 juni 2021 kl. 12.14 (CEST)

Det är alla våras intresse, hoppas jag, att artikelmängden städas kontinuerligt. Mitt svar ska ses relativt Ricjacs första inlägg i tråden ovan som säger 'tolkningen att "konsensus saknas" framstår som en ren partsinlaga eller välvillig tolkning ...'. Jag förstår inte vad det finns för nytta av att överpröva utfall när de inte går dit man själv vill. Det blir inte bättre av att insinuera att T har något personligt intresse av att behålla svaga artiklar. Det händer oss alla hela tiden att diskussioner och omröstningar inte går vår väg. Alla bland oss, i synnerhet projektet i stort, mår bättre av att acceptera de utfall vi får, istället för att kämpa emot dem till varje pris. Det här projektet dör inte av att vi kanske har en artikel om en nasse för mycket. Tro mig, det är mycket bättre att ha döda nassar på Wikipedia, än att ha dem levande på gatan där du bor. (Jag har haft NMR demonstrerande utanför porten där jag bor. Jag bor inte kvar där längre...) 62 mm (diskussion) 12 juni 2021 kl. 15.27 (CEST)

Kritiken kvarstår dock att Tostarpadius uppvisat bristande omdöme som sannolikt påverkat utgången. Ricjac 12 juni 2021 kl. 15.37 (CEST)

Ingen hade redigerat SFFRen på 45 timmar. Inte heller var det färre än vanligt som avlagt en röst. SFFRen fanns där när jag var inne på sidan, utan att jag hittade någon anledning att göra något inlägg. 62 mm (diskussion) 12 juni 2021 kl. 15.45 (CEST)

Och när någon alltför tidigt avslutar omröstningen så uppnås ingen konsensus och det blir en självuppfyllande profetia. Ricjac 12 juni 2021 kl. 12.09 (CEST)

I riktlinjerna för avslutande av en anmälan SFFR står att "Avslut med 'konsensus saknas' bör därför ske först efter omkring tio dagar, om samtalet inte avstannat långt innan dess." Nästan två dygn utan inlägg låter för mig som en klart avstannad diskussion, kräver man längre tid än så blir undantaget meningslöst.

andejons (diskussion) 12 juni 2021 kl. 16.12 (CEST)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Kommunal väg Orio AB Statligt bolag Charlotte Löwensköld (1930) Gefle Dagblad Andliga sånger 2 Erik Holmgren Göta kanalbolag Planskild korsning Henrik Göransson Joachim Beck-Friis (1861–1939) Högadel Andliga sånger (musikalbum) Frida Gustavsson Ej uppdaterade Hertiginna Länsväg 109 Länsväg 252

Källor Aurora 17 Christer Sjögren Länsväg 123 Lunkentuss (kosterbåt) Alnön Elis Heüman Städa Forskning & Framsteg Chattrum Chrono Crusade Språkvård 3DES Hilding Wibling Jan Dranger Sammanslagning eller delning Försvarshögskolan, Sverige Division (militärt förband) Mutant 2

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Vi tackar dig för att du vill motta dessa förslag regelbundet, dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- SuggestBot (diskussion) 26 juni 2021 kl. 12.15 (CEST)