คุยกับผู้ใช้:Taweetham/กรุ 10
- ยังไม่เข้าใจวิกิพีเดีย โปรดอ่าน T:หน้าต้อนรับ
- บทความถูกลบ โปรดอ่าน T:บทความถูกลบ
- ส่งการบ้าน เขียนรายงาน/โครงการ โปรดอ่าน T:ส่งการบ้าน
- ผู้ใช้ไร้สาระนุกรม โปรดทราบความแตกต่างของวิกิพีเดียและไร้สาระนุกรม
 กรุ |
|---|
| ยังไม่มีกรุ (สร้าง) |
สุนัขมิปรารถนาให้ผู้อื่นปัสสาวะรดเสาต้นเดียวกับตน
แต่วิญญูชนวิกิพีเดียยินดีให้ผู้อื่นแก้ไขบทความที่ตนสร้าง
— taweethaも 23:06, 15 สิงหาคม 2553 (ICT)
Welcome message
เปิดการอภิปรายให้แล้วครับ แต่ไม่รู้จะใช้ดีไซน์แบบใดดี ส่วน messege แต่ละเวอร์ชันคงใช้รูปแบบที่สอดคล้องกับโครงการนั้นๆ โดยอาจทำให้ดูเป็น Friendly กับผู้ใช้ของแต่ละโครงการไป --B20180 14:21, 22 สิงหาคม 2554 (ICT) ตามไปดูแล้วครับ
ความเห็นของผมคือ มีทั้งส่วนเหมือนและต่าง
- ส่วนที่เหมือนคือ ลิขสิทธิ์ หน้าผู้ใช้และการลงชื่อ หลักเจตนาดี ผู้ดูแลระบบ ฯลฯ
- ส่วนที่ personalized สำหรับ Wikiproject นั้นๆ ในขณะนี้ไม่น่ามีเยอะ น่าจะเป็นหัวท้ายเท่านั้น
นอกจากนี้อาจลิงก์มาที่วิกิพีเดียด้วยก็ได้ (ไม่ต้องเขียนทุกอย่างใหม่ทั้งหมด)
ตอนนี้ลงชื่อสนับสนุนเห็นด้วยไปก่อนครับ พอครบ 14 วันจะได้ไปขอให้เขาเปิดระบบ (ซึ่งต้องใช้เวลาอีกกว่าจะได้เปิด) ระหว่างนี้ก็ร่างหน้าต้อนรับรอไปนะครับ - หาคนมาร่วมลงคะแนนด้วย ป.ล. ป้ายคัดค้านยังไม่มีแม่แบบ งานนี้จึงห้ามค้านโดยปริยาย :-) --taweethaも 14:51, 22 สิงหาคม 2554 (ICT)
- ผู้ใช้อื่นที่ไม่มีข้อความต้อนรับ คุณกับผมก็ทยอยแจ้งต้อนรับผู้ใช้ได้นะครับ (พิเศษ:ActiveUsers) --Kamikaze Loveเว่อร์ 15:20, 22 สิงหาคม 2554 (ICT)
- ถ้าอยากทำ คุณนคเรศ ดำเนินการได้เลยครับ ถ้ามีเหลือเยอะผมจะลองใช้บอตดำเนินการ --taweethaも 16:35, 22 สิงหาคม 2554 (ICT)
DYK
ที่คุณเสนอมานั้นก็ตรงกับใจผมอยู่ แต่ปัญหาอยู่ที่อัตราการเพิ่มขึ้นของบทความที่เข้าข่าย DYK มีน้อยครับ แค่ 5 บทความต่อสัปดาห์ก็เต็มกลืนแล้ว เมื่อก่อนยังนาน ๆ อัปเดตทีอยู่เลยครับ --Horus | พูดคุย 19:12, 22 สิงหาคม 2554 (ICT)
- โตได้ครับ มองไปให้ไกลว่าคนรุ่นใหม่ใช้อินเทอร์เน็ตเกิดใหม่ปีละล้านคน (ส่วนคนที่ตายปีละล้านเป็นคนที่ไม่ค่อยใช้อินเทอร์เน็ต) อินเทอร์เน็ตกำลังถูกลง อัตราส่วนประชากรไทยกำลังมีโอกาสเข้าถึงอินเทอร์เน็ตมากขึ้น และที่สำคัญที่สุดเราก็ลังจะรณรงค์เพิ่มผู้ใช้วิกิพีเดีย... ดังนั้นสัปดาห์ละ 2 ครั้งอาจเป็นไปได้ไม่ยากนักในหนึ่งปีข้างหน้าครับ --taweethaも 19:17, 22 สิงหาคม 2554 (ICT)
- ก็หวังไว้อย่างนั้นแหละครับ กลัวอย่างเดียวว่าที่มีอยู่ตอนนี้คนจะยิ่งหายไปอีก --Horus | พูดคุย 19:25, 22 สิงหาคม 2554 (ICT)
สำเร็จ เก่าไปใหม่มาเป็นธรรมดาของโลกครับ แต่อยากให้มากขึ้นทั้งปริมาณและคุณภาพครับ ตอนนี้เรากำลังอยู่ใน growth phase อีก 5 ปี 10 ปี เราอาจจะได้เห็นวิกิพีเดียไทยที่อิ่มตัว --taweethaも 19:30, 22 สิงหาคม 2554 (ICT)
- ก็หวังไว้อย่างนั้นแหละครับ กลัวอย่างเดียวว่าที่มีอยู่ตอนนี้คนจะยิ่งหายไปอีก --Horus | พูดคุย 19:25, 22 สิงหาคม 2554 (ICT)
- โตได้ครับ มองไปให้ไกลว่าคนรุ่นใหม่ใช้อินเทอร์เน็ตเกิดใหม่ปีละล้านคน (ส่วนคนที่ตายปีละล้านเป็นคนที่ไม่ค่อยใช้อินเทอร์เน็ต) อินเทอร์เน็ตกำลังถูกลง อัตราส่วนประชากรไทยกำลังมีโอกาสเข้าถึงอินเทอร์เน็ตมากขึ้น และที่สำคัญที่สุดเราก็ลังจะรณรงค์เพิ่มผู้ใช้วิกิพีเดีย... ดังนั้นสัปดาห์ละ 2 ครั้งอาจเป็นไปได้ไม่ยากนักในหนึ่งปีข้างหน้าครับ --taweethaも 19:17, 22 สิงหาคม 2554 (ICT)
ชาลอม
- ไม่เป็นไรครับ ช่วงนี้ผมค่อนข้างยุ่งอยู่เลยไม่ได้แปลต่อ
- รับไว้พิจารณาครับ สำหรับบทความที่เสนอมา แต่ขอแปลอันเก่าให้เสร็จก่อนครับ--Saeng Petchchai 13:26, 23 สิงหาคม 2554 (ICT)
- สำเร็จ :-) --taweethaも 09:44, 24 สิงหาคม 2554 (ICT)
RFC for CHK Process
ผมเพิ่งจะแปล CHK Policy เสร็จครับ ใช้เวลาพอสมควรเพราะต้องเรียนไปอะไรไป แถมบางโอกาสก็อารมณ์บูดเพราะคนในวิกิด้วยกันเอง (ดูตัวอย่างจากหน้ายิ่งลักษณ์ ที่มีการย้อนกลับไปกลับมาเยอะแยะ หน้าอภิปรายก็ไม่ใช้) สำหรับในขณะนี้ผมขอทราบความเห็นคุณ taweethaも คร่าว ๆ ดังนี้ครับ
- ควรจะรับ Request จากทางไหนบ้าง คุณออกตาเสนอไว้แล้วว่าให้รับทาง WP:AN แต่ถ้าเป็นกรณีที่ Sensitive (ขนาดไหน?) จะรับนอกระบบวิกิพีเดียได้หรือไม่ อย่างไร --∫G′(∞)dx 21:35, 27 สิงหาคม 2554 (ICT)
- รับทางวิกิพีเดียเท่านั้น (หน้าพูดคุย หรือ ส่งอีเมลผ่านระบบวิกิพีเดีย) --taweethaも 21:55, 27 สิงหาคม 2554 (ICT)
- สมควรจะอนุญาตให้มี Self-check หรือไม่ (คือการตรวจสอบของผู้ใช้เพื่อยืนยันว่าไม่ใช่คนเดียวกับที่ก่อกวน เช่น A กับ B มีการแก้ไขที่ใกล้เคียงกันมากจนอาจสงสัยได้ว่าเป็นคนเดียวกัน แต่ A ก่อกวน B ไม่ก่อกวน อย่างไรก็ดีชุมชนก็เหมารวมไปว่าก่อกวนทั้งคู่ B ต้องการพิสูจน์จึงจะมาขอ Self-check ว่าไม่ใช่คนเดียวกับ A) ในส่วนตัวผมไม่เห็นด้วยกับ Self-check เพราะอาจมีการนำข้อมูลจาก Self-check ไปใช้ในการโจมตีผู้อื่นได้ แต่ถ้าไม่มีการ Self-check ก็อาจดูไม่ออกว่าคนไหนก่อกวนคนไหนไม่ก่อกวน --∫G′(∞)dx 21:35, 27 สิงหาคม 2554 (ICT)
- ไม่จำเป็นต้องมีครับ เพราะว่าถ้าเป็นที่สงสัยและมีเหตุจำเป็นเร่งด่วน CHU ก็จะลงมือได้เลย แต่ถ้าไม่มีเหตุก็จะไม่มีการดำเนินการใดๆ --taweethaも 21:55, 27 สิงหาคม 2554 (ICT)
- สมควรแจ้งผู้ที่จะถูกตรวจสอบหรือไม่ ว่าจะมีการตรวจสอบผู้ใช้นี้แล้ว --∫G′(∞)dx 21:35, 27 สิงหาคม 2554 (ICT)
- สมควรแจ้ง (เช่น กรณีลงคะแนน) เพื่อให้ลดละเลิกพฤติกรรมไปเอง ยกเว้นกรณีเร่งด่วน (ก่อกวนจำนวนมากและผู้ดูแลกำลังจะบล็อกผู้ใช้) ใครใช้ไอพีเดียวกันระบบแสดงขึ้นมาก็คงจะต้องโดนกำราบหมด --taweethaも 21:55, 27 สิงหาคม 2554 (ICT)
- การเสนอชื่อ CheckUser จะกระทำโดยการใด นโยบายของเมตาระบุไว้ว่าสามารถเสนอตัวเข้ารับคัดเลือกได้ (เหมือนผู้ดูแล) แต่ต้องได้เสียง 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์และจำนวนผู้สนับสนุนไม่ต่ำกว่า 25-30 เสียง (ซึ่งผมเห็นว่าวิธีนี้เหมาะสมกว่าการให้ ArbCom แต่งตั้ง ตามที่ใช้ใน ENWP เพราะอย่างน้อยก็เป็นการเปิดโอกาสให้ซักถามเจตนารมย์ได้ชัดเจนกว่า) ทีนี้ผมเกรงว่าถ้าจำนวนเสียงไม่ถึง Steward จะไม่แต่งตั้งให้นี่สิครับ หรือคุณทวีธรรมจะเห็นว่า ArbCom น่าจะเหมาะสมกว่า เพราะเลือก ArbCom ครั้งแรกครั้งเดียวแล้ว ArbCom สามารถแต่งตั้งได้เองโดยไม่ต้องใช้เสียงชุมชนครับ
- สองคนแรกตั้งโดย ArbCom โดยการเสนอชื่อจากชุมชน ชุดต่อไปตั้งโดยการเลือกตั้ง --taweethaも 21:55, 27 สิงหาคม 2554 (ICT)
ส่วน ArbCom ที่นโยบายและรายละเอียดเยอะมาก (ต้องไล่ไปตั้งแต่ Arbitration) จะค่อย ๆ ปั่นไปตามสมควรครับ ขอบคุณครับ --∫G′(∞)dx 21:35, 27 สิงหาคม 2554 (ICT)
- สู้ๆ นะครับ ขอบคุณล่วงหน้าครับ --taweethaも 21:55, 27 สิงหาคม 2554 (ICT)
สถานี / ที่หยุด
บทความประเภทนี้ ผมว่าแจ้งลบไปเลยดีกว่าครับ ยกเว้นว่าสำคัญจริง ๆ หรือมีแหล่งอ้างอิง และเนื้อหามากพอ --Horus | พูดคุย 19:35, 30 สิงหาคม 2554 (ICT)
- ไม่แน่ใจหมายถึงบทความไหนครับ... สถานีสายใต้เก่าที่สามแยกไฟฉาย (สำคัญตรงที่เป็นขนส่งสายใต้แห่งแรกของ กทม.) หรือว่า สถานีวงเวียนใหญ่ (สำคัญตรงที่เป็นสถานีต้นทาง) --taweethaも 20:12, 30 สิงหาคม 2554 (ICT)
- สถานีสายใต้เก่ายังต้องการอ้างอิงอยู่เลยครับ ส่วนอีกบทความไม่ติดใจ --Horus | พูดคุย 20:22, 30 สิงหาคม 2554 (ICT)
- ลองหาเบื้องต้นแล้ว ไม่มีอ้างอิงในเว็บครับ เพราะเรื่องมันก่อน พ.ศ. 2532 ต้องเป็นสื่อสิ่งพิมพ์เก่าๆ ครั้นจะลบทั้งบทความไปอาจเข้าข่าย en:Wikipedia:Systemic_bias / en:Wikipedia:Recentism แต่ผมคิดว่าอาจนำไปรวมกับสายใต้ (ปิ่นเกล้า) หรือรวมไปสถานีขนส่งกรุงเทพฯ (บรมราชชนนี) ได้ ปล. วันนี้ผมไม่ได้ตั้งใจจะทำอะไรกับบทความพวกนี้ เผอิญคลิกไปเจอก็เลยแจ้งเข้าโครงการกับแจ้งอ้างอิงไปเฉยๆ --taweethaも 20:30, 30 สิงหาคม 2554 (ICT)
- สถานีสายใต้เก่ายังต้องการอ้างอิงอยู่เลยครับ ส่วนอีกบทความไม่ติดใจ --Horus | พูดคุย 20:22, 30 สิงหาคม 2554 (ICT)
- ไม่แน่ใจหมายถึงบทความไหนครับ... สถานีสายใต้เก่าที่สามแยกไฟฉาย (สำคัญตรงที่เป็นขนส่งสายใต้แห่งแรกของ กทม.) หรือว่า สถานีวงเวียนใหญ่ (สำคัญตรงที่เป็นสถานีต้นทาง) --taweethaも 20:12, 30 สิงหาคม 2554 (ICT)
ปัญหา
อยากทราบว่ามีปัญหาทางด้านไหนหรือครับ และผิดอย่างไรบ้าง --Rattakorn 21:24, 31 สิงหาคม 2554 (ICT)
- เขียนไว้แล้วที่ คุยกับผู้ใช้:ScorpianPK นะครับ --taweethaも 21:41, 31 สิงหาคม 2554 (ICT)
เรื่องสแปม facebook
สวัดดีครับ ผมไม่ได้มีเรื่องกับ Q123 แล้วนะครับ ตอนนี้ผมเป็นเพื่อนกับเขาแต่เขามาคุยกับผมว่า คงเข้าใจแล้วนะครับว่าเขาเรียกคุณว่าทวีดำ คือ เขาพูดว่า ไอ้หมอนั้นแค่ขอ facebook ก็หาว่าเป็น สแปม ครับแต่ผมก็ยัง งง อยู่ครับมันหมายความว่าอะไร และอีกเรื่อง ผม ขอถามอีกเรื่องนึง ทำไมคุณต้องบล็อกเขาอีกครับแล้วทำไมต้องใส่ผู้ต้องสงสัยมีหลายผู้ใช้ช่วยตอบด้วยครับ --Mr.Fox 22:22, 21 สิงหาคม 2554 (ICT)