Гіршман Михайло Мойсейович: відмінності між версіями
[неперевірена версія] | [неперевірена версія] |
Виправлено джерел: 1; позначено як недійсні: 0. #IABot (v2.0beta15) |
Немає опису редагування |
||
(Не показані 7 проміжних версій 5 користувачів) | |||
Рядок 28: | Рядок 28: | ||
| чоловік = |
| чоловік = |
||
| діти = |
| діти = |
||
| нагороди =<!-- {{ |
| нагороди =<!-- {{(!}} style="background: transparent" |
||
{{!}} {{шаблон_вищої_нагороди}} |
{{!}} {{шаблон_вищої_нагороди}} |
||
{{! |
{{!)}} |
||
{{ |
{{(!}} style="background: transparent" |
||
{{!}} {{шаблон_нагороди}} {{!!}} {{шаблон_нагороди}} |
{{!}} {{шаблон_нагороди}} {{!!}} {{шаблон_нагороди}} |
||
{{!}}- |
{{!}}- |
||
{{!}} {{шаблон_нагороди}} {{!!}} {{шаблон_нагороди}} |
{{!}} {{шаблон_нагороди}} {{!!}} {{шаблон_нагороди}} |
||
{{! |
{{!)}} --> |
||
| автограф = |
| автограф = |
||
| примітки = |
| примітки = |
||
| особиста_сторінка = |
| особиста_сторінка = |
||
}} |
}} |
||
''' |
'''Михайло Мойсейович Гіршман''' ([[20 жовтня]] [[1937]], [[Біра (смт)|Біра]], [[СРСР]] — [[17 травня]] [[2015]], [[Донецьк]], [[Україна]]) — український [[літературознавець]], професор кафедри теорії літератури [[Донецький національний університет|Донецького національного університету]], один із засновників [[Донецька філологічна школа|Донецької філологічної школи]]. |
||
Автор робіт, присвячених дослідженню [[стиль (культура)|літературного стилю]], цілісності [[літературний твір|літературного твору]], ритму художньої [[проза|прози]]. |
Автор робіт, присвячених дослідженню [[стиль (культура)|літературного стилю]], цілісності [[літературний твір|літературного твору]], ритму художньої [[проза|прози]]. |
||
Рядок 51: | Рядок 51: | ||
Михайло Мойсейович Гіршман — автор 3 монографій, численних посібників та більше 200 публікацій у періодичних наукових виданнях. Численні статті вченого пов'язані з розумінням [[література|літератури]] як форми комунікації. З цієї позиції літературознавець аналізує творчість [[Пушкін Олександр Сергійович|Пушкіна]] як єдине ціле, розглядає творчий діалог [[Тютчев Федір Іванович|Ф.Тютчева]] та [[Соловйов Володимир Сергійович|Володимира Соловйова]], концепцію [[Бахтін Михайло Михайлович|Бахтіна]] і поняття «[[літературний твір]]». |
Михайло Мойсейович Гіршман — автор 3 монографій, численних посібників та більше 200 публікацій у періодичних наукових виданнях. Численні статті вченого пов'язані з розумінням [[література|літератури]] як форми комунікації. З цієї позиції літературознавець аналізує творчість [[Пушкін Олександр Сергійович|Пушкіна]] як єдине ціле, розглядає творчий діалог [[Тютчев Федір Іванович|Ф.Тютчева]] та [[Соловйов Володимир Сергійович|Володимира Соловйова]], концепцію [[Бахтін Михайло Михайлович|Бахтіна]] і поняття «[[літературний твір]]». |
||
Спектр наукових інтересів вченого широкий: від вивчення ритму [[вірш]]а і [[проза|прози]] як необхідної умови побудови цілісності до філософського осмислення твору як діалогу і події (у значенні, яке вкладав у це поняття [[Бахтін Михайло Михайлович|М.Бахтін]]). |
Спектр наукових інтересів вченого широкий: від вивчення ритму [[вірш]]а і [[проза|прози]] як необхідної умови побудови цілісності до філософського осмислення твору як діалогу і події (у значенні, яке вкладав у це поняття [[Бахтін Михайло Михайлович|М.Бахтін]]). |
||
Здійснив вагомий внесок у вивчення природи літературного твору, розробив теорію художньої цілісності. Обґрунтував оригінальну концепцію |
Здійснив вагомий внесок у вивчення природи літературного твору, розробив теорію художньої цілісності. Обґрунтував оригінальну концепцію ритміки художньої прози у зіставленні з ритмікою [[вірш]]а, згідно з якою у [[проза|прозі]], як і в поезії, неминуче діють ритмічні закономірності, проте складніші та більш варіативні. Керує комплексною темою НДР з вивчення проблем художньої цілісності. |
||
Михайло Мойсейович Гіршман — член Міжнародної Академії наук педагогічної освіти. Був відповідальним редактором збірників наукових робот і матеріалів міжнародних конференцій. З 1999 року — відповідальний редактор [[Літературознавчий збірник|«Літературознавчого збірника»]][http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/lzb/index.html], внесеного до Переліку наукових фахових видань України № 4 (Бюл. ВАК України № 2, 2000). Учасник та організатор численних конференції у сфері |
Михайло Мойсейович Гіршман — член Міжнародної Академії наук педагогічної освіти. Був відповідальним редактором збірників наукових робот і матеріалів міжнародних конференцій. З 1999 року — відповідальний редактор [[Літературознавчий збірник|«Літературознавчого збірника»]][http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/lzb/index.html] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20100515181246/http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Lzb/index.html |date=15 травня 2010 }}, внесеного до Переліку наукових фахових видань України № 4 (Бюл. ВАК України № 2, 2000). Учасник та організатор численних конференції у сфері [[літературознавство|літературознавства]], [[культурологія|культурології]], [[естетика|естетики]], [[іудаїстика|іудаїстики]]. |
||
== Праці == |
== Праці == |
||
# Анализ поэтических произведений [[Пушкін Олександр Сергійович|А. С. Пушкина]], [[Лермонтов Михайло Юрійович|М. Ю. Лермонтова]],[[Тютчев Федір Іванович|Ф. И. Тютчева]]: Учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. № 2101: #«Рус. яз. и лит.» — М: Высш. шк., [[1981]]. — 111 с. (Текст: [http://ruthenia.ru/tiutcheviana/publications/girshman3.html Анализ поэтических произведений А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Ф. И. Тютчева (фрагменты)).] |
# Анализ поэтических произведений [[Пушкін Олександр Сергійович|А. С. Пушкина]], [[Лермонтов Михайло Юрійович|М. Ю. Лермонтова]],[[Тютчев Федір Іванович|Ф. И. Тютчева]]: Учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. № 2101: #«Рус. яз. и лит.» — М: Высш. шк., [[1981]]. — 111 с. (Текст: [http://ruthenia.ru/tiutcheviana/publications/girshman3.html Анализ поэтических произведений А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Ф. И. Тютчева (фрагменты)).] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120906022015/http://www.ruthenia.ru/tiutcheviana/publications/girshman3.html |date=6 вересня 2012 }} |
||
# Архитектоника бытия-общения — ритмическая композиция стихотворного текста — невозможное, но несомненное совершенство поэзии // Анализ одного стихотворения. «О чем ты воешь, ветр ночной?..» Тверь, [[2001]]. (Текст: [http://ruthenia.ru/tiutcheviana/publications/girshman2.html Архитектоника бытия-общения — ритмическая композиция стихотворного текста — невозможное, но несомненное совершенство поэзии.]) |
# Архитектоника бытия-общения — ритмическая композиция стихотворного текста — невозможное, но несомненное совершенство поэзии // Анализ одного стихотворения. «О чем ты воешь, ветр ночной?..» Тверь, [[2001]]. (Текст: [http://ruthenia.ru/tiutcheviana/publications/girshman2.html Архитектоника бытия-общения — ритмическая композиция стихотворного текста — невозможное, но несомненное совершенство поэзии.] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120905235308/http://www.ruthenia.ru/tiutcheviana/publications/girshman2.html |date=5 вересня 2012 }}) |
||
# Еврейская и христианская интерпретации Библии в поздней античности. М., [[2002]]. |
# Еврейская и христианская интерпретации Библии в поздней античности. М., [[2002]]. |
||
# Литературное произведение. Теория и практика анализа: Учеб. Пособие для вузов. — М.: Высш. шк., [[1991]]. — 160 с. |
# Литературное произведение. Теория и практика анализа: Учеб. Пособие для вузов. — М.: Высш. шк., [[1991]]. — 160 с. |
||
# Литературное произведение: Теория художественной целостности / Донецкий нац. ун-т. — М.: Языки славянской культуры, [[2002]]. — 528 с. |
# Литературное произведение: Теория художественной целостности / Донецкий нац. ун-т. — М.: Языки славянской культуры, [[2002]]. — 528 с. |
||
# О ритмической композиции стихотворения С. Гандлевского «Всё громко тикает. Под спичечные марши…» // Третье литературоведение. Материалы филолого-методологического семинара (2007–2008) / Под ред. Б. В. Орехова и С. С. Шаулова. — Уфа: Вагант, [[2009]]. — С. 138–145 (Текст: [http://nevmenandr.net/seminarium/06.htm#gir О ритмической композиции стихотворения С. Гандлевского «Всё громко тикает. Под спичечные марши…»]). |
# О ритмической композиции стихотворения С. Гандлевского «Всё громко тикает. Под спичечные марши…» // Третье литературоведение. Материалы филолого-методологического семинара (2007–2008) / Под ред. Б. В. Орехова и С. С. Шаулова. — Уфа: Вагант, [[2009]]. — С. 138–145 (Текст: [http://nevmenandr.net/seminarium/06.htm#gir О ритмической композиции стихотворения С. Гандлевского «Всё громко тикает. Под спичечные марши…»] {{Webarchive|url=https://www.webcitation.org/6CVBJdfGl?url=http://nevmenandr.net/seminarium/06.htm#gir |date=28 листопада 2012 }}). |
||
# Очерки философии и филологии диалога. — Донецк, ДонНУ. [[2007]]. — 70 с. |
# Очерки философии и филологии диалога. — Донецк, ДонНУ. [[2007]]. — 70 с. |
||
# Проблемы целостного анализа художественной прозы (Ритмическая организация прозаического художественного целого): Учеб. пособие. — Донецк, [[1973]]. — 45 с. |
# Проблемы целостного анализа художественной прозы (Ритмическая организация прозаического художественного целого): Учеб. пособие. — Донецк, [[1973]]. — 45 с. |
||
Рядок 69: | Рядок 69: | ||
== Посилання == |
== Посилання == |
||
* [https://web.archive.org/web/20060925123911/http://www.donnu.edu.ua/museum/science.htm Музей ДонНУ — Наукові досягнення] |
* [https://web.archive.org/web/20060925123911/http://www.donnu.edu.ua/museum/science.htm Музей ДонНУ — Наукові досягнення] |
||
* [http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/lzb/girshman.html Біографія вченого на сайті Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського] |
* [http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/lzb/girshman.html Біографія вченого на сайті Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20101127193122/http://nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/lzb/girshman.html |date=27 листопада 2010 }} |
||
* [https://web.archive.org/web/20160307234122/http://holos.org.ru/2009/girshman/ Сторінка М. М. Гіршмана на сайті Донецької філологічної школи] |
* [https://web.archive.org/web/20160307234122/http://holos.org.ru/2009/girshman/ Сторінка М. М. Гіршмана на сайті Донецької філологічної школи] |
||
[[Категорія:Українські філологи]] |
[[Категорія:Українські філологи]] |
||
[[Категорія:Українські літературознавці]] |
[[Категорія:Українські літературознавці]] |
||
⚫ | |||
[[Категорія:Уродженці Хабаровського краю]] |
[[Категорія:Уродженці Хабаровського краю]] |
||
[[Категорія:Померли в Донецьку]] |
[[Категорія:Померли в Донецьку]] |
||
⚫ |
Поточна версія на 12:35, 30 січня 2023
Гіршман Михайло Мойсейович | |
---|---|
Народився | 20 жовтня 1937 Біра, СРСР |
Помер | 17 травня 2015 (77 років) Донецьк, Україна |
Країна | СРСР → Україна |
Національність | єврей |
Діяльність | філолог |
Alma mater | Казанський університет |
Галузь | літературознавство |
Заклад | ДонНУ |
Науковий ступінь | доктор філологічних наук[d] |
Відомі учні | Роман Мних |
Відомий завдяки: | один із засновників Донецької філологічної школи |
Михайло Мойсейович Гіршман (20 жовтня 1937, Біра, СРСР — 17 травня 2015, Донецьк, Україна) — український літературознавець, професор кафедри теорії літератури Донецького національного університету, один із засновників Донецької філологічної школи. Автор робіт, присвячених дослідженню літературного стилю, цілісності літературного твору, ритму художньої прози.
Народився 20 жовтня 1937 року в поселенні Біра Хабаровського краю. У 1959 р. закінчив історико-філологічний факультет Казанського університету. Працював вчителем школи-інтернату № 3 селища Залісний Татарської АРСР. З 1966 р. — робота на кафедрі теорії літератури та художньої культури Донецького державного університету: з 1989 р. — професор, у 1990–2005 рр. — завідувач кафедри. У 2001 р. — присвоєно звання Заслуженого професора Донецького національного університету.
Кандидатську дисертацію на тему «Основні тенденції ритміко-інтонаційного розвитку російського вірша» захистив у 1965 р.; докторську дисертацію на тему «Ритм художньої прози і цілісність прозового літературного твору» — у 1978. Під керівництвом професора Гіршмана М. М. захищено 36 кандидатських та 3 докторські дисертації.
Михайло Мойсейович Гіршман — автор 3 монографій, численних посібників та більше 200 публікацій у періодичних наукових виданнях. Численні статті вченого пов'язані з розумінням літератури як форми комунікації. З цієї позиції літературознавець аналізує творчість Пушкіна як єдине ціле, розглядає творчий діалог Ф.Тютчева та Володимира Соловйова, концепцію Бахтіна і поняття «літературний твір». Спектр наукових інтересів вченого широкий: від вивчення ритму вірша і прози як необхідної умови побудови цілісності до філософського осмислення твору як діалогу і події (у значенні, яке вкладав у це поняття М.Бахтін). Здійснив вагомий внесок у вивчення природи літературного твору, розробив теорію художньої цілісності. Обґрунтував оригінальну концепцію ритміки художньої прози у зіставленні з ритмікою вірша, згідно з якою у прозі, як і в поезії, неминуче діють ритмічні закономірності, проте складніші та більш варіативні. Керує комплексною темою НДР з вивчення проблем художньої цілісності.
Михайло Мойсейович Гіршман — член Міжнародної Академії наук педагогічної освіти. Був відповідальним редактором збірників наукових робот і матеріалів міжнародних конференцій. З 1999 року — відповідальний редактор «Літературознавчого збірника»[1] [Архівовано 15 травня 2010 у Wayback Machine.], внесеного до Переліку наукових фахових видань України № 4 (Бюл. ВАК України № 2, 2000). Учасник та організатор численних конференції у сфері літературознавства, культурології, естетики, іудаїстики.
- Анализ поэтических произведений А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова,Ф. И. Тютчева: Учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. № 2101: #«Рус. яз. и лит.» — М: Высш. шк., 1981. — 111 с. (Текст: Анализ поэтических произведений А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Ф. И. Тютчева (фрагменты)). [Архівовано 6 вересня 2012 у Wayback Machine.]
- Архитектоника бытия-общения — ритмическая композиция стихотворного текста — невозможное, но несомненное совершенство поэзии // Анализ одного стихотворения. «О чем ты воешь, ветр ночной?..» Тверь, 2001. (Текст: Архитектоника бытия-общения — ритмическая композиция стихотворного текста — невозможное, но несомненное совершенство поэзии. [Архівовано 5 вересня 2012 у Wayback Machine.])
- Еврейская и христианская интерпретации Библии в поздней античности. М., 2002.
- Литературное произведение. Теория и практика анализа: Учеб. Пособие для вузов. — М.: Высш. шк., 1991. — 160 с.
- Литературное произведение: Теория художественной целостности / Донецкий нац. ун-т. — М.: Языки славянской культуры, 2002. — 528 с.
- О ритмической композиции стихотворения С. Гандлевского «Всё громко тикает. Под спичечные марши…» // Третье литературоведение. Материалы филолого-методологического семинара (2007–2008) / Под ред. Б. В. Орехова и С. С. Шаулова. — Уфа: Вагант, 2009. — С. 138–145 (Текст: О ритмической композиции стихотворения С. Гандлевского «Всё громко тикает. Под спичечные марши…» [Архівовано 28 листопада 2012 у WebCite]).
- Очерки философии и филологии диалога. — Донецк, ДонНУ. 2007. — 70 с.
- Проблемы целостного анализа художественной прозы (Ритмическая организация прозаического художественного целого): Учеб. пособие. — Донецк, 1973. — 45 с.
- Ритм художественной прозы: Монография. — М.: Сов. писатель, 1982. — 367 с.
- Целостный анализ художественных произведений: Пособие по спецкурсу / М. М. Гиршман, Р. Т. Громяк. — Донецк, 1970. — 117 с. (Друге доповнене видання — 2007 р.).