Користувач:Slovolyub/Чернетка: відмінності між версіями
Немає опису редагування |
Немає опису редагування |
||
| Рядок 78: | Рядок 78: | ||
== Історія == |
== Історія == |
||
Вперше його показали публіці на російському військово-технічному форумі<ref name="ixbt">{{cite web|url=https://www.ixbt.com/news/2022/08/22/14-5-100-1000.html|заголовок=14,5 т, 100 км/ч и 1000 км на одной заправке: представлен обновлённый бронеавтомобиль «ВПК-Урал»|автор=Jin|вебсайт=ixbt.com|дата=22 серпня 2022|дата-доступу=2024-02-03}} {{ref-ru}}</ref> «Армія-2022» у серпні 2022 року.<ref>{{cite web|url=https://www.ukrinform.ua/rubric-world/3552461-forum-armia2022-v-rf-kult-pontiv-i-robopsiv-z-granatometom-bez-granati.html|автор=Олег Кудрін|заголовок=Форум «Армия-2022» в рф: Культ понтів і робопсів з гранатометом без гранати|видавець=[[Укрінформ]]|дата=17 серпня 2022|дата-доступу=2024-02-03}}</ref> |
Вперше його показали публіці на російському військово-технічному форумі<ref name="ixbt">{{cite web|url=https://www.ixbt.com/news/2022/08/22/14-5-100-1000.html|заголовок=14,5 т, 100 км/ч и 1000 км на одной заправке: представлен обновлённый бронеавтомобиль «ВПК-Урал»|автор=Jin|вебсайт=ixbt.com|дата=22 серпня 2022|дата-доступу=2024-02-03}} {{ref-ru}}</ref> «Армія-2022» у серпні 2022 року.<ref>{{cite web|url=https://www.ukrinform.ua/rubric-world/3552461-forum-armia2022-v-rf-kult-pontiv-i-robopsiv-z-granatometom-bez-granati.html|автор=Олег Кудрін|заголовок=Форум «Армия-2022» в рф: Культ понтів і робопсів з гранатометом без гранати|видавець=[[Укрінформ]]|дата=17 серпня 2022|дата-доступу=2024-02-03}}</ref> Таких новітніх автомобілів налічується всього 10 одиниць. Три з них уже захопили бійці [[Сили безпеки й оборони України|cил оборони України]].<ref>{{cite web|url=https://most.ks.ua/news/url/na-hersonschini-vojini-zsu-zatrofejili-rosijskij-bronemobil-novogo-pokolinnja/|заголовок=На Херсонщині воїни ЗСУ затрофеїли російський бронемобіль нового покоління|автор=Олександр Риба|видавець=[[Мост]]|дата=2022-10-30|дата-доступу=2024-02-03}}</ref> |
||
== Опис == |
== Опис == |
||
Версія за 16:29, 3 лютого 2024
| АМН-590951 | |
|---|---|
 | |
| Тип | бронеавтомобіль |
| Походження |  Росія |
| Історія використання | |
| На озброєнні | з 2022 |
| Оператори | Збройні сили Росії |
| Війни | російське вторгнення в Україну |
| Історія виробництва | |
| Виробник | Уральський автомобільний завод |
| Виготовлена кількість | 10 (3 захоплені ЗСУ) |
| Характеристики | |
| Вага | 14,5 т |
| Довжина | 6500 |
| Ширина | 2550 |
| Висота | 2800 |
| Десант | 9 вояків |
Головне озброєння | 12,7-мм кулемет «Корд» |
| Двигун | ЯМЗ-536 312 |
| Підвіска | 4х4 |
| Дорожній просвіт | 40 база: Урал-5309 |
| Паливо | дизельне |
| Швидкість | шосе: 100 |
| Прохідність | підйом: 31°[1] стінка: 0,4 м[1] |
АМН-590951 — російський багатоцільовий бронеавтомобіль.
Історія
Вперше його показали публіці на російському військово-технічному форумі[1] «Армія-2022» у серпні 2022 року.[2] Таких новітніх автомобілів налічується всього 10 одиниць. Три з них уже захопили бійці cил оборони України.[3]
Опис
Вважається однією з новинок в арсеналі російських збройних сил. Фактично є модернізованою версією представленого двома роками раніше бронеавтомобіля ВПК-59095С «ВПК-Урал». Має протикульовий та протиосколковий захист. Може перевозити одночасно до 9 осіб. Повна вага машини — 14,5 т, кліренс — 40 см. Силова установка — турбодизель потужністю 312 кінських сил. Максимальний кут підйому, що долається, — 31 градус, схилу гори — 20 градусів. Висота вертикальної стіни, яку машина може переїхати, — не менш ніж 0,4 метра.[1] Зазначений максимальний запас ходу становить 1000 км, а максимальна швидкість по шосе — не менш ніж 100 км/год.
За твердженням російської сторони, машину було поліпшено з урахуванням досвіду війни в Україні. Створено додатковий захист двигунового відсіку.[1] На даху встановлено турель із 12,7-мм кулеметом «Корд» і додатковим броньованим захистом кулеметника. Передбачається, що броньовик здатен витримати вибух до шістьох кілограмів тротилу під днищем.
Примітки
- ↑ а б в г д Jin (22 серпня 2022). 14,5 т, 100 км/ч и 1000 км на одной заправке: представлен обновлённый бронеавтомобиль «ВПК-Урал». ixbt.com. Процитовано 3 лютого 2024. (рос.)
- ↑ Олег Кудрін (17 серпня 2022). Форум «Армия-2022» в рф: Культ понтів і робопсів з гранатометом без гранати. Укрінформ. Процитовано 3 лютого 2024.
- ↑ Олександр Риба (30 жовтня 2022). На Херсонщині воїни ЗСУ затрофеїли російський бронемобіль нового покоління. Мост. Процитовано 3 лютого 2024.
Джерела
- Черговий трофей: найновіший російський бронеавтомобіль АМН-590951. АрміяInform. 7 жовтня 2022. Процитовано 3 лютого 2024.
- Рідкісна машина стала трофеєм ЗСУ, в армії РФ таких всього декілька одиниць. Діфенс Експрес. 6 жовтня 2022. Процитовано 3 лютого 2024.
- ЗСУ затрофеїли найновіший російський бронеавтомобіль. Мілітарний. 7 жовтня 2022. Процитовано 3 лютого 2024.
- Ще один найновіший російський броньований "Урал" вирішив служити на стороні добра. auto.24tv.ua. 24 Канал. 7 жовтня 2022. Процитовано 3 лютого 2024.
Прошу звернути увагу на неправомірні дії юриста омтцк який не прийняв у мене заяву про право на відстрочку і відмовив мені в цьому праві хоча закон як стверджує мій адвокат та інші юристи мені це право надає таким чином шляхом обману працівники змусили мене підписати документи про мою мобілізацію
Дурочка
Ви ж самі ще 7 листопада 2021 сказали, що більше читати укрвікі не будете, «пишіть й читайте самі». Як було б добре, якби ви самі виконували свої обіцянки!
Текст заголовка
Россия раковая опухоль на здоровом теле планеты, а россияне отбросы цивилизации, лишняя хромосома в генокоде человечества. От вас отвернулся весь мир!
Текст заголовка
Тему відносин з Італією часів Муссоліні та її претензій на Далмацію, а через це абсолютно незрозумілі хитання Югославії напередодні й на початку ДСВ, зокрема ще й через відсутність висвітлення англо-югославських відносин. Також мені не вистачає детального опису протистояння з Болгарією і після договору 1923 (зокрема про ВМРО, а тут і тема про марсельський теракт не зависне в повітрі, як зараз), ширшого опису післявоєнного греко-югославського конфлікту (у сенсі кого вважати слов'янами в Македонії), причин югославсько-албанського конфлікту ще з початку 1950-х
Не кажіть нісенітниць. Як це зламана редакція? Можу навести не один приклад редакції 2007, де сказано так само (приміром, тут і тут.
Увиразнюю свою аргументацію: посилаючись на цитоване тут усіма правило / Оскільки ми не можемо писати всіляких дурниць типу «-ньїч» (хоча дехто у Вікіпедії українською так і транскрибує), то
Zarząd Funduszu Emerytalnego Ukrainy w Iwano-Frankiwsku
Замітки
Українська Вікіпедія, як і будь-яка Вікіпедія, окрім іншого, надає перевагу
А чи відомо Вам, що зовнішні джерела, а особливо авторські наукові праці, вважаються у вікіпедії апріорі захищеними авторським правом, і переписувати текст слово в слово, якщо це не цитата, щонайменше небажано?! Зміст джерела треба передавати своїми словами, щоб уникнути можливого «копівіо», шаблон про яке може проставити хто завгодно, наприклад, я. Це одна з причин, чому я полюбляю користуватись іноземними джерелами — щоб не було буквального збігу з першоджерелом. Має бути унікальний контент!
|
Це не тема даного обговорення, але не можу змовчати: у нас є слово «надія», а чомусь слову «надіятися» стараються не дати права на життя. І це в той час, коли і в СУМі, і навіть іще у Грінченка це слово є. І в усіх відомих мені європейських мовах з цим коренем утворюється відповідне дієслово: «надеюсь – mam nadzieję – I hope – ich hoffe» А у нас хтось пропонує «сподіваюсь», але це дієслово означає «очікую» (чогось/на щось), тоді як «надіюсь» —«покладаю НАДІЮ» (на щось). Різниця ж очевидна. Це, вибачте, вирвалось. | 
|
Я вважаю що той хто видаляє, мусить довести недоречність статті. Якщо стаття не безглузда, а просто містить недоліки, то номінатор на видалення повинен спочатку спробувати виправити ці недоліки сам, а якщо він не вчинив жодних спроб до виправлення недоліків, які він же й помітив, то він не має права ставити на видалення. Адже жодна стаття у Вікіпедії не закріплена за якимось конкретним автором, а є спільним надбанням всіх вікіпедистів і читачів Вікіпедії, тому кожен має право і може самостійно поліпшувати ті моменти статті, які він визнав неякісними.